Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, у зв`язку з тим, що остання внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для оформлення над нею опіки. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 76, 79, 80, 84). Заявник [PERSON] подав до суду письмову заяву 10.05.2023 про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 84). Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, 24.11.2022 подала до суду відзив, в якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради (а.с. 33). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи з 12.07.2022, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 477122, виданою 15.08.2022 (а.с. 12). Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1614-700102256 від 26.04.2022, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3699 [PERSON] , [INFO] , має діагноз: повторний другий ішемічний інсульт (14.02.20) в лівій півкулі головного мозку з правобічною геміплегією, сенсо-моторною афазією. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, 3 ст. ризик дуже високий. Церебральний атеросклероз. ХС. Кардіосклероз. СН11Аст (а.с. 14-15). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 141 від 06.04.2023, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: деменції судинного походження. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 67-71). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 17.12.1971 року Палацом новонароджених м. Харкова, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1614-7001470610 від 31.08.2022, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 21.11.2022 № 248, затверджено висновок Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 34). Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Князєв Владислав Миколайович створив необхідні умови для проживання матері, [PERSON] , а також має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати догляд за нею, що відповідає її інтересам, враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 21.11.2022, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 35-36). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved