Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Представник позивача 28.10.2021 звернувся з позовом до відповідача до Харківського райсуду Харківської області про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, мотивуючи тим, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг ( виконавець ), і фізичної та юридичною особою ( споживач ), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованного опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права з обув`язки. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено говором або законом. Так, ст. 68, 162 ЖК України, «Правила користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зобов`язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення планувати житлово-комунальні послуги. Згідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником ( співвласником ) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ індивідуальний споживач зобов`язаний : укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових забов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на \~ \~ \~ \~01.10.2021 у боржника виникла заборгованість в сумі \~ \~ \~ \~62\~314,63грн., що утворилася за період з 01.08.2010 по 30.09.2021. Згідно ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження ( загального або спрощеного ); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Згідно п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Згідно ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинно бути зазначено ідентифікаційний код боржника, а виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У зв`язку з тим, що позивач не має законних підстав для отримання таких відомостей, що у подальшому обмежить здійснення ним свого права на судовий захист, є необхідність направлення запиту до Головного управління ДФС у Харківській області з метою отримання таких відомостей. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися. Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалось. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що у позивача перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що понесені витрати становлять - оплату судового збору. Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджує, що ним не подано іншого позову ( позовів ) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Судовий збір сплачений в повному обсязі на підставі п. І.3. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Прохав : Стягнути солідарно з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 62\~314,63 грн.; 3 % річних у сумі 1\~298,34 грн.; інфляційні витрати у сумі \~ \~ \~ \~3\~000,46грн.; понесений судовий збір у сумі \~ \~ \~ \~2 270грн. на р/р : 11А503518230000002600030002313 ФХОУ ПАТ «Держ.ощадний банк України» м. Харкова, МФО: 351823, Код ЄДРПОУ : 31557119. Ухвалою судді Харківського райсуду Харківської області від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі ( а. с. 10 - 11 ). На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області на Полтавський райсуд Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 06.10.2022 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 31 ). Сторони у справі в засідання повторно не з`явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи. Предаствник позивача, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка та її представник в особі адвоката Палагіної Ю.В., надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, де позов визнали частково, надавши відзив на позов, прохали застосувати до вимог строки позовної давності. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін. \~\~\~\~\~\~Судом\~ встановлено\~ всі обставини,\~ на які\~ послався\~ в позові\~ позивач\~ і вони\~ підтверджуються\~ матеріалами\~ справи\~на\~ а. с. 3 7. Період стягнення боргу у позові зазначений з 01.08.2010 по 30.09.2021. Відповідачка стала власником квартири згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2017 ( а. с. 25 28 ). Позивач звернувся до суду із позовом 28.10.2021, чим пропустив строк позовної давності щодо стягнення указаного в позові боргу за період з 01.08.2018 по 30.09.2019. Відповідачка прохає застосувати строки позовної давності. Суд,\~\~дослідивши\~ докази,\~якими\~ обґрунтовується\~\~позов,\~\~вважає,\~\~що\~ позовні\~ вимоги\~ \~простягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідачки внаслідок договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2017 в [ADDRESS] , внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виникло права власності на квартиру та зобов`язання щодо утримання належного їй майна, передбачені ст. 322 ЦК України, в тому числі щодо сплати послуг з теплопостачання. Оскільки періодом оплати за таки послуги є місячний термін, то і обов`язок щодо сплати названої послуги в неї виник з 01.01.2018 і по теперішній час. Тому, стягнення з відповідачки боргу за пред`явлений у позові період з 01.10.2010 по 31.12.2017 є безпідставним, оскільки квартира належала іншому власнику, на якого покладався тягар її утримання. Також, сума боргу відповідачці за період з 01.01.2018 по 30.09.2019 пред`явлена позивачем поза строками позовної давності, так як відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. І як наслідок не підлягає стягненню 3 % річних за вказаний період Тому, в цій частині позов не підлягає задоволенню. Решта вимог за період з 01.10.2019 по 30.09.2021 підлягають задоволенню відповідно до ст. 322 ЦК України та ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: partial