Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення страхового відшкодування пов`язаного із витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 44 800,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] на автодорозі с. Іванівка -Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області відбулась ДТП, сталося зіткнення автомобілів «Деу Ланос», д/н [NUMBER] . під керуванням - [PERSON] та автомобіля «Форд Транзіт», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Деу Ланос» - [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а пасажири - [PERSON] та [PERSON] , отримали тілесні ушкодження від яких померли. Вироком Запорізького апеляційного суду від 28.04.2021р., залишеного без змін постановою колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду ВС від 20.01.2022р. у вчиннні ДТП визнано винним [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «Форд Транзіт», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС». Позивач є донькою померлих. Представником позивача до АТ «СГ «ТАС» було подано повідомлення про ДТП від 29.08.2019р. АТ «СГ «ТАС» листами від 12.09.2019р. № 12383 та 16.09.2019 № 1247 повідомило про те, що відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону, якшо ДТП розглядається у цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Оскільки Вирок Кам`янсько-Дністровського районного суду Запорізької області від 16.06.2019р. не набрав законної сили, АТ «СГ «ТАС» призупинило розгляд справи. Відповідачем було зупинено з 12.09.2019р. по 28.04.2021р. до розгляду Запорізьким апеляційним судом кримінальної справи. Представником позивача було подано заяву про виплату страхового відшкоудвання від 01.01.2022р., якою відповідно до ст. 35 та п.41.1 ст. 41 Закону просив виплатити страхове відшкодування пов`язане із витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 44 800.00 грн. Відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на п. 37.1.4 ст. 37 Закону, відповідно до якого , неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння ДТП, відмовив у виплаті страхового відшкодування. Вважає вказану відмову протиправною, оскільки відповідач власним рішенням зупинив розгляд справи на термін з 12.09.2019р. по 28.04.2021р., про що повідомив позивача та її представника, що унеможливило подання відповідних документів позивачем. Просить задовольнити позов. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022р. матеріали вказаної позовної заяви передано за територільною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представником відповідача надано відзив в якому вказав, що цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу була застрахована в АТ «СГ «ТАС » (приватне) згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 7767414 від 10.09.2018р. 29.08.2019р. позивач подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про страхове відшкодування. Шкода, пов`язана зі смертю потерпілих згідно п. 27.3 ст. 27 Закону становить 44 676,00 грн. 01.01.2022р. позивач подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про страхове відшкодування. У зв`язку з тим, що позивачем був пропушений термін подачі заяви про страхове відшкодування встановлений законом, (три роки на відшкодування шкоди, а саме витрати на спорудження надгробного пам`ятника) АТ «СГ «ТАС»,

Outcome: dismissed