Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , [INFO] . Упродовж півтора року після смерті [PERSON] , спадкова справа не була заведена, у тому числі у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення військ російської федерації на території України 24.02.2022. Позивач фактично вступила у спадкові права, шляхом володіння і користування спадковим майном. До цього ніхто зі спадкоємців належним чином не прийняв спадщину після смерті бабусі. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця, після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як онуки та бабусі підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.12, 14), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00038351318 (а.с 13). Відповідно до довідки № 37 від 01.02.2023 Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті та на протязі 6-ти місяців після дати смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.20). Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 березня 2023 року за № 02-31/178 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на житловий будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами: 1822587001:01:002:0277 та 1822587001:01:002:0278, що знаходяться в [ADDRESS] , та належали померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідні для вчинення нотаріальної дії та у зв`язку не прийняття спадщини у строк та спосіб, визначений законом. (а.с.21,22). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved