Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Романтик-4» про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що після смерті двоюрідної сестри [PERSON] відкрилась спадщина на 19/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, на 19/50 частин двох земельних ділянок у [ADDRESS] , а також на двокімнатну квартиру [ADDRESS] в ЖБК «Романтик-4». [PERSON] вказує, що є єдиною спадкоємицею після двоюрідної сестри, своєчасно подала заяву до Шостої Харківської міської нотаріальної контори про прийняття спадщини, у лютому 2022 р. отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на об`єкти нерухомого майна, крім квартири у м.Харкові, оскільки право власності не зареєстровано за спадкодавцем, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва. Як зазначила [PERSON] , померла сестра придбала кооперативну квартиру за власні кошти, повністю виплатила пай, перерахувавши вартість квартири з ощадної книжки, отже , набула право власності на квартиру, проте реєстраційне посвідчення не отримала в адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, право в «Харківському міськБТІ» не оформила. З посиланням на положення ст. 15 Закону України «Про власність», ст. ст. 384, 1218, 1220, 1265 ЦК України позивач просила задовольнити її позовні вимоги. [PERSON] в судове засідання надала заяву про можливість розгляду справи без її участі через поважний вік та проживання у м.Одесі. Представник Житлово-будівельного кооперативу «Романтик-4» в судове засідання не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі.У підготовчому засіданні голова ЖБК проти позову не заперечувала, надавши довідку про повну сплату членом кооперативу [PERSON] вартості належній їй квартири. Зазначена у первісному позові в якості співвідповідача адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради надала відзив на позовну заяву, вказавши, що в уточненому позові відповідачем визначено відповідачем виключно ЖБК «Романтик-4», само представництво адміністрації здійснюється юридичним департаментом Харківської міської ради, спадщина, яка визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади, тому належним відповідачем по справі є територіальна громада, а тому пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Після надходження заяви на виконання ухвали суду, уточненої позовної заяви, ухвалою суду від 19.10.2022 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, яке було закрито 20.12.2022 р., справу призначено до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши вступне слово представника первісного співвідповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Квартира [ADDRESS] , що знаходиться у ЖБК «Романтик-4» надана [PERSON] на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області № 55-1 від 18.04.1989 р. Згідно довідки ЖБК «Романтик-4» [PERSON] була членом кооперативу, власником вказаної квартири. Пайовий внесок виплачено у повному обсязі в сумі 9190 крб. Перший пайовий внесок-3000 крб. внесено 04.05.1989 р., останній-25.04.1992 р. в сумі 6190 крб. Житловий будинок прийнято до експлуатації згідно акту державної приймальної комісії № 214 від 28.06.1991 р. Позивачем додана до справи копія рахунку на ім`я [PERSON] в ощадній касі та повідомлення про перерахування платежів [PERSON] в рахунок вартості кооперативної квартири. Довідкою КП «Харківське міське БТІ» від 05.01.2022 р. № 11118170 підтверджено, що квартира [ADDRESS] в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрована. Відповідно до положень\~ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991року\~,\~який набрав сили з 15.04.1991року та діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 р. №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи»(з подальшими змінами та доповненнями), передбачено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд. Як роз`яснено п.п.б) п.11постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», слід враховувати, що при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно до\~Закону України «Про кооперацію»\~кооператив - це юридична особа, створена фізичними і (або) юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської чи іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на основі самоврядування. Порядок набуття права власності на кооперативну квартиру суттєво відрізняється від приватизації державного житлового фонду. Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 ЦК України). При цьому всі господарські, прибудинкові споруди, а також прибудинкова територія залишаються у власності кооперативу. В кооперативі право власності на житлову площу після виплати паю набуває тільки член кооперативу. Якщо пай виплачувався в шлюбі, квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, вказане нерухоме майно набуло статусу окремого об`єкта цивільних прав, на який поширюються загальні норми цивільного законодавства, у тому числі, ті, які регулюють правовідносини у сфері спадкування за законом. З моменту повного внесення пайового внеску за кооперативну квартиру, вона перейшла у власність [PERSON] , а Житловий кооператив, в свою чергу, припинив будь-які права та повноваження щодо вказаного об`єкту нерухомого майна. Як випливає з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2020 р. [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона була зареєстрована в кв. [ADDRESS] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 62928093 , спадкова справа 812/2020 заведена Шостою Харківської міською державною нотаріальною конторою 16.12.2020 р. За інформацією нотаріальної контори від 17.02.2022 р. № 572/02-14 до складу спадкоємців входить двоюрідна сестра спадкодавця- [PERSON] , [INFO] і їй надавалось право реєстрації права власності [PERSON] на спірну квартиру для оформлення спадкових прав. 17.02.2022 р. державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] -двоюрідній сестри [PERSON] , на 19/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] , 19/50 часток земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у [ADDRESS] . Згідно зі статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). За положеннями ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1270 ЦК України. Отже, спадкоємець [PERSON] - [PERSON] - двоюрідна сестра спадкодавця згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.10.2021 р., у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини . Статтею 1265\~ЦК України\~визначено,\~що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують за правом представлення ту частину спадщини, яка належала їхній матері, батькові ( тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини ( ч.4 ст. 1266 ЦК України). Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України«Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України«Оформлення права на спадщину»). Відповідно до частини першої статі 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином,\~спадкові права\~є майновим\~об`єктом\~цивільного права,\~оскільки вони\~надають спадкоємцям\~можливість успадкувати\~майно (прийняти\~спадщину),\~але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Виходячи зі змістовного аналізу положень чинного законодавства, суд вважає встановленим, що з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] , позивачу, як спадкоємцю , належить в порядку спадкування за законом на праві власності спадщина померлої у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.2\~ст.25 ЦК України\~цивільна правоздатність [PERSON] припинилася у момент її смерті, а тому можливості отримати правовстановлюючий документ на квартиру на її ім`я є неможливим. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~12.06.2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» раз`яснено, що при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки. Таким чином, судові витрати, понесені [PERSON] при зверненні до суду віднесено на рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved