Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у 2008 році, перебуваючи у місті Ялта на відпочинку, познайомилася з [PERSON] , батьком [PERSON] . Поступово почали зустрічатися зі [PERSON] , у зв`язку з чим позивач розірвала свій попередній шлюб 10.02.2009. Зустрічі носили характер відвідин один одного за місцем проживання, сумісних подорожей та відпочинку. З лютого 2016 року позивач зі [PERSON] вирішили проживати однією сім`єю за адресою його постійного проживання, а саме: [ADDRESS] , а з серпня 2017 року, після купівлі на спільні кошти квартиру [ADDRESS] , проживали у цій квартирі за вказаною адресою. Не маючи наміру повертатися для постійного місця проживання у Російську Федерацію, під час спільного проживання зі [PERSON] позивач продала все належне їй на території Російської Федерації нерухоме майно, а отримані від продажу кошти спрямувала у спільний зі [PERSON] сімейний бюджет. 03.09.2019 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . В період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (з лютого 2016 року по 03 вересня 2019 року) за спільні кошти позивача та [PERSON] була придбана однокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 270 530 грн. та автомобіль ВMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] , вартість цього автомобіля складає 748 828, 42 грн. [INFO] [PERSON] помер. 26.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. за заявою відповідача було відкрито спадкову справу внаслідок смерті [PERSON] . Оскільки вищевказане майно було придбане позивачем та [PERSON] за рахунок спільних коштів у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та оформлене на померлого [PERSON] , заповіту померлий [PERSON] не залишив, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, без встановлення факту проживання позивача та [PERSON] однією сім`єю частки сторін у спадковому майні є рівними. Водночас встановлення такого факту має унеможливити порушення прав позивача, оскільки в такому разі 1/2 частка у спадковому майні має відійти позивачу як жінці, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі з ним, та ще 1/4 частка - в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з лютого 2016 року до 03 вересня 2019 року. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] , автомобіль ВMW Х5, 2018 року випуску, білого кольору, [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки у праві власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] та на автомобіль ВМW Х5, 2018 року випуску, білого кольору, [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та залучено у якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлію Петрівну. 29.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 15.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив. 19.11.2021від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. 13.12.2021 у судовому засіданні було долучено відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив. Судом було задоволено клопотання позивача про долучення доказів, а також було задоволено клопотання позивача та відповідача про допит свідків. Ухвалою суду від 13.12.2021 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, [PERSON] . Ухвалою суду від 13.12.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 31.12.2022 на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 надійшли відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України позивачем [PERSON] . Ухвалою суду від 09.06.2022 було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлії Петрівни належним чином оформлену копію спадкової справи № 5/2021 відкритої щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . 24.06.2022 на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2022 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлії Петрівни надійшла копія спадкової справи №5/2021 відкритої щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . 14.09.2022 у судовому засіданні судом було допитано позивача як свідка. 14.09.2022 позивач та представник позивача надали пояснення в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача надали пояснення в яких заперечували проти позову та просили відмовити в повному обсязі. 20.10.2022 у судовому засіданні було допитано свідків заявлених зі строни позивача [PERSON] , [PERSON] та зі сторони відповідача - [PERSON] . Проте, під час розгляду справи, свідок зі сторони позивача [PERSON] не змогла прибути в судове засідання для дачі показів, оскільки виїхала за межі України, позивач просила продовжити розгляд справи без допиту даного свідка. Так, свідок [PERSON] , яка є і позивачем по справі надала в суді покази аналогічні своїм позовним вимогам та промові. Свідок, [PERSON] , [INFO] , повідомила суду, що вона знає родину померлого [PERSON] , дружила з його матір`ю. [PERSON] , був лікарем, лікував її чоловіка. Знає позивача, коли вона приїжджала то іноді зупинялася у неї, це було у 2008, 2009, 2010 роках. Десь з 2016 року позивач з померлим жили разом, у цивільному шлюбі. Знаю, що вони зустрічалися багато разів за кордоном. Свідок, [PERSON] , [INFO] , повідомив суду, що знає [PERSON] досить давно, з [PERSON] познайомився десь у 2016 році. У 2019 році вони зареєстрували шлюб. Часто бачив їх разом за кордоном. Свідок, [PERSON] , [INFO] , повідомила суду, що вона є рідню сестрою померлого [PERSON] . Стосунки з братом були добрі. У [PERSON] були жінки, оскільки він не був одружений. Була в нього жінка [PERSON] близько десяти років вони зустрічалися, оскільки вона була заміжня. Він не хотів з нею одружуватися, оскільки він вже мав один шлюб. У 2017 році [PERSON] придбав квартиру, та вони з [PERSON] приїхали до неї святкувати. Проте, через деякий час вони розійшлись. Пізніше, вже я дізналась про [PERSON] , брат повідомив, що познайомився з нею у АРК десять років тому. Потім, повідомив, що вона живе у росії, вони зустрічалися та відпочивали у Європі. У 2019 році [PERSON] та [PERSON] одружились. З [PERSON] познайомилась в день похорон брата. Знаю, що кошти на придбання квартири ніхто йому не давав, оскільки він працював та мав достатній дохід. 06.02.2023 представник позивача подав клопотання про долучення доказу, копії свідоцтва про вінчання. 15.03.2023 представник позивача заявив клопотання щодо долучення додаткових пояснень з додатками, а саме фотографій. Ухвалою суду від 15.03.2023 в задоволені клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про поновлення строку на подання доказів, долучення, в межах розгляду цивільної справи відмовлено. Письмові докази долучені до додаткових пояснень представника позивача від 17 січня 2023 року, які надійшли на адресу суду 17 січня 2023 року, фотографії залишено без розгляду. Подані докази повернуто представнику позивача. Ухвалою суду від 25.04.2023,

Outcome: dismissed