Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У лютому\~2023\~року позивач АТ\~Оператор газорозподільної\~системи Криворіжгаз (далі АТ ОГРС Криворіжгаз) звернулось до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що в розумінні п.4 глави 1 Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.05.2015 року позивач є оператором ГРМ. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподiльноi мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного мiж споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП вiд 30.09.2015 року № 2498. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 05 липня 2019 року за адресою відповідача представниками АТ\~Криворіжгаз\~було складено акт про порушення № 431 вiдповiдно до якого було встановлено порушення, а саме: пломба ЗВТ викликає сумнів щодо оригінальності, зміна конструкції облікового механізму. Акт про порушення відповідач підписав та зазначив, що у разі доведення експертизою втручання в роботу ПЛГ, зобов`язується надати доступ до відключення газопостачання. 25 липня 2019 року здійснено демонтаж ЗВТ, акт про демонтаж підписано відповідачем без зауважень. 25 липня 2019 року складено протокол № 214 щодо направлення ЗВТ на експертизу, в якому зазначено дату проведення експертизи\~10 липня 2019 року, вказано про сумнівність пломб ЗВТ та зазначено пломбу на сейф-пакеті, куди було поміщено лічильник газу після демонтажу (0229524), який підписаний відповідачем без зауважень. 10 липня 2019 року було проведено експертизу лічильника газу у присутності відповідача та складено відповідний акт експертизи ЗВТ та пломб за яким, виявлено порушення, які є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника, що призвели до недостовірності показів, лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується також довідкою ДП\~Кривбасстандартметрологія\~про непридатність засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-4247/19 від 11 липня 2019 року. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення і відповідачу повідомлено, що комісія буде проводити засідання з цього акту 18 липня 2019 року. Було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснено донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 05 липня 2018 року по 05 липня 2019 року у розмірі 89207,29 грн. 19 липня 2019 року відповідачем в погашення заборгованості за не облікований об`єм газу добровільно сплачено 20000 грн. 24 липня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на залишок заборгованості у розмірі 68937,67 грн. строком на 36 місяців. Станом на 01 січня 2023 року відповідачем не виконано умови договору, залишок заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу становить 8937,67 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також витрати за сплату судового збору у розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Растєгаєвим В.М. за № 427 (а.с.7). Згідно акту про порушення № 431 від 05 липня 2019 року, за адресою відповідача:\~ [ADDRESS] представниками позивача було виявлено порушення п.7 гл.9 р.X п.п.3 п.1 гл.2 р. XI Кодексу ГРМ пломба ЗВТ викликає сумнів щодо оригінальності, зміна конструкції облікового механізму. Комісія з розгляду Акта відбудеться 18 липня 2019 року о 14.00 годині. Акт складений у присутності відповідача [PERSON] , яким було в акті зазначено, що у разі доведення експертизою втручання в роботу лічильника, зобов`язується надати доступ для відключення газопостачання (а.с.10). 05 липня 2019 року представниками АТ\~Криворіжгаз\~здійснено демонтаж лічильника газу\~Галус G-4 00114659 1996 р, показання ЗВТ - 94037,008, дата попередньої повірки, ремонту ЗВТ 20 вересня 2011 року. Виявлені механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу ЗВТ: іржавий корпус, пломба ЗВТ викликає сумнів щодо оригінальності. ЗВТ розпломбовано 05 липня 2019 року, акт підписаний без зауважень споживачем [PERSON] та представниками АТ\~Криворіжгаз\~(а.с.11). 05 липня 2019 року представниками АТ\~Криворіжгаз\~також було складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, а саме - лічильника газу - Галус G-4 00114659 1996 р, показання ЗВТ - 94037,008, дата попередньої повірки, ремонту ЗВТ 20 вересня 2011 року. Акт про демонтаж ЗВТ підписаний без зауважень споживачем та представниками АТ\~Криворіжгаз\~(а.с.12). Відповідно до протоколу № 214 від 05 липня 2019 року, демонтований лічильник газу\~Галус G-4 00114659 1996 р, показання ЗВТ - 94037,008, дата попередньої повірки, ремонту ЗВТ 20 вересня 2011 року направлено для проведення експертизи, визначено дату та час проведення експертизи\~10 липня 2019 року о 16.00 годині, з яким відповідач ознайомлений згідно підпису у протоколі. Вказано докладний опис порушень: пломба ЗВТ викликає сумнів щодо оригінальності (а.с.13). З акту № 431 експертизи лічильника газу від 10 липня 2019 року, що складений комісією вбачається, що виявлено наступні порушення: свинцева пломба підробна, праворуч вірізані частина біфенсу, змінено напруження відлікового механізму шляхом заміни заовдських калібрувальних колес на колеса іншого розміру зі зміненою кількістю зубців на них. На корпусі лічильника під місцем встановлення пломб наявні подряпини коло фарбовоного покриття. Дані порушення здійснені прихованими заходами і є наслідком несанкціонованого втручання в лічильник газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Експертизу було проведено у присутності [PERSON] , про що свідчить його підпис в акті експертизи, пояснення або заперечення останнього в акті відсутні (а.с.14). Згідно довідки Державного підприємства\~Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації\~№ Т-ДН-4247/19 від 11 липня 2019 року, лічильник газу\~Gallus G-4 № 114659 не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки. Підстави для визначення ЗВТ непридатним\~п.6.9. похибка вимірювань перевищує допустиму (а.с.15). Протоколом засідання діючої комісії АТ\~Криворіжгаз\~з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу № 53 від 18 липня 2019 року прийнято рішення про задоволення Акту про порушення та здійснення нарахування (а.с.16). Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 18 липня 2019 року, комісією газорозподільного підприємства на підставі Акту про порушення від 05 липня 2019 року за № 431 до споживача [PERSON] з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахувала необлікований (донарахований) об`єму та обсягу природного газу і його вартість у розмірі 89207,29 грн. За період розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, фактично сплачений об`єм природного газу протягом періоду порушення 3114,70 м3. Згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 05 липня 2018 року по 05 липня 2019 року (а.с.19). Згідно розрахунку на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 18 липня 2019 року, комісією газорозподільного підприємства на підставі Акту про порушення від 05 липня 2019 року за № 431 до споживача [PERSON] з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахувала необлікований (донарахований) об`єму та обсягу природного газу і його вартість у розмірі 88937,67 грн. (а.с.20). Відповідачем [PERSON] було сплачено на користь АТ Криворіжгаз у рахунок заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу 20000 грн., що підтверджується квитанцією № 27770639 від 19 липня 2019 (а.с.21). 22 липня 2019 року відповідач звернувся до АТ Криворіжгаз із заявою про укладення договору на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ у сумі 68937,67 грн., терміном на 36 місяців (а.с.22). 24 липня 2019 року між АТ Криворіжгаз та [PERSON] було укладено договір № 441 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за умовами якого товариство надає споживачеві розстрочку у погашенні заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 68937,67 грн. строком на 36 місяців (а.с.23). Згідно довідки виданої АТ Криворіжгаз [PERSON] станом на січень 2023 року має заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу розмірі 8937,67 грн. (а.с.24). Згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015року\~(далі-Кодекс), оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року АТ\~Криворіжгаз\~видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Крім того, на виконання вимог законів України\~Про ліцензування видів господарської діяльності,\~Про ринок природного газу, а також\~Ліцензійних умов провадження господарської діяльності на ринку природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 року № 2017, АТ\~Криворізгаз\~видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території\~міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ\~Криворіжгаз, правонаступником якого є АТ\~Оператор газорозподільної системи\~Криворіжгаз. Таким чином, позивач АТ\~«ОГС\~Криворіжгаз»\~є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з чим суд відхиляє заперечення відповідача та його представників щодо недоведеності обставин надання позивачем послуг з газопостачання населенню, в тому числі за адресою відповідача. Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. В п.7 гл.3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Таким чином, відповідач, місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] є споживачем природного газу, який постачається АТ\~Криворіжгаз\~за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Центру Адміністративних послуг Віза Виконкому Криворізької міської ради (а.с.30). Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача). Комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ акт про порушення має бути розглянутим, визначено його правомірність та прийнято щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.12 глави 5 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складення Акту про порушення № 431 від 05 липня 2019 року за адресою: [ADDRESS] стало порушення відповідачем п.п.7 гл.9 р.X. п.п.3 п.1 гл.2 р. XI Кодексу ГРМ пломба ЗВТ викликає сумнів щодо оригінальності, зміна конструкції облікового механізму. На підставі складеного Акту комісія газорозподільного підприємства дійшла висновку, що лічильник непридатний до подальшої експлуатації, а протоколом № 53, від 18 липня 2019 року прийнято рішення про розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 05 липня 2018 року по 05 липня 2019 року у розмірі 89207,29 грн. З метою погашення нарахованої вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, відповідачем добровільно сплачено 20000 грн., а також з власної ініціативи укладено договір № 441 від 24.07.2019 року на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) природний газ. Згідно п.1 Договору споживач зобов`язався сплатити суму боргу в розмірі 68937,67 грн. відповідно до встановленого графіку у період з 31.08.2019 року по 31.07.2022 року рівними частинами по 1914,94 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України,\~зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено судом із наданих позивачем доказів, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором виконав не в повному обсязі, у зв`язку із чим залишилась не сплаченою сума боргу в розмірі 8937,67 грн. і вказані обставини не спростовані відповідачем, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно дост.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно дост.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved