Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року та стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2021 року та стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.12.2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року до 17.08.2030 року. Крім того, 07.09.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.08.2021 року до 18.12.2038 року. Вказує, що позивача звільнено з посади гірника очисного забою на бурінні свердловини підземної дільниці Гірничопрохідницьких, бурових та очисних робіт, в зв`язку із виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я, що перешкоджає продовженню даної роботи, п. 2 ст.40 КЗпП України. Вважає, оскільки за станом здоров`я його звільнено з роботи, крім того почали стягувати аліменти ще і на другу дитину, що разом на двох дітей становить 1/2 частка від доходу позивача, що значно погіршило його матеріальний стан, а тому змушений звернутися до суді з позовом про зменшення розміру аліментів. Ухвалою судді\~Кіровського районного\~суду м.\~Кіровограда від\~09.11.2021\~року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, до суду направила відзив на позовну заяву, яким вимоги не визнала, у їх задоволенні просила відмовити. Вказала, що поява у позивача другої дитини не позбавляє першу дитину в отриманні розміру аліментів необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Звертає увагу, що у 2021 році позивач уже звертався з аналогічним позовом до [PERSON] та 11.06.2021 року рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда йому відмовлено у зменшенні розміру аліментів. Судом було зазначено, що доводи позивача про правові підстави для зменшення розміру аліментів не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища порівняно з тим, яке було на час ухвалення судового рішення від 25.12.2015 року. Сімейний стан позивача змінився, у зв`язку з народженням дитини, але суд зазначив, що поява у позивача другої дитини не позбавляє першу дитину в отриманні розміру аліментів необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду від 25.12.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . [PERSON] 29.01.2016 року отримала по вказаному рішенню Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року виконавчий лист №405/8322/15-ц (провадження №2/405/2074/15). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.01.2021 року Фортечним районним у м. Кропивницькому відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Рішенням Ленінського районного суду від 11.06.2021 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовлено. Згідно судового наказу Кіровського районного уду м. Кіровограда від 07.09.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2021 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Крім того, згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як вбачається із матеріалів справи наказом №632-о/с від 07.10.2021 року [PERSON] звільнено з посади гірника очисного забою на бурінні свердловини підземної дільниці Гірничопрохідницьких, бурових та очисних робіт, в зв`язку із виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я, що перешкоджає продовженню даної роботи, п. 2 ст.40 КЗпП України. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №45 [PERSON] у 2007 - 2021 роках проходив лікування з діагнозами: радикулопатія попереково-крижова та шийна, фаза загострення. Вегетативна поліневралгія. Двобічний плечолопатковий періартроз. Остеоартроз ліктьових та колінних суглобів. ПФС І-ІІ ст. Хронічний бронхіт, фаза нестійкої ремісії. Хронічний двобічний кохлеоневрит. Хронічний гастродуоденіт. Відповідно до ч. 1, 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Розмір відрахувань із заробітку (доходу) [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за рішенням суду становить 50 відсотків. Однак, розмір аліментів визначений у частці від заробітку (доходу) на двох дітей має становити в розмірі однієї третини, тобто по 1/6 частці на кожну дитину. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки змінився матеріальний та сімейний стан позивача після ухвалення рішень судів про стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів, а відтак є підстави для зменшення розміру аліментів на кожну дитину з 1 /4 частки на 1/6 частку. У зв`язку з пред`явленням нових виконавчих листів, попередні виконавчі листи підлягають поверненню. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року). На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved