Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

10.02.2023 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його дядька [PERSON] який помер [INFO] , терміном три місяці. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у його бабусі [PERSON] було двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , тобто його мама. 05 лютого 1981 року його мама зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище із [PERSON] на [PERSON] та в цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що 24.12.2003 [PERSON] склала заповіт згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося в тому числі житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла сину [PERSON] . Зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка до дня смерті проживала в житловому будинку [ADDRESS] , та [INFO] помер син баби і його дядько [PERSON] , який до дня смерті проживав за вищевказаною адресою, та [INFO] померла мама позивача [PERSON] . Крім того вказує, що після смерті баби [PERSON] її син і дядько позивача [PERSON] вступив у спадкові права і став спадкоємцем майна померлої за заповітом. Однак, спадкове майно не переоформив на себе тому після його смерті залишилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] і позивач став спадкоємцем вказаного майна за законом. Після смерті дядька він вступив в управління спадковим майном, користувався житловим будинком, зробив поточний ремонт кімнат, замінив вікна, перекрив покрівлю будинку, обробляв земельну ділянку коло житлового будинку. Разом з тим, вказує, що 27.01.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті дядька [PERSON] , але йому відмовили в цьому, тому що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, так як на час смерті він не був зареєстрований разом з дядьком, а проживав спільно без реєстрації. Стверджує, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , тому, що не знав, що потрібно писати заяву так як фактично вступив у спадкові права, а також в цей час хворів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 16.02.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 28.03.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови Королюк М.І. до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти задоволення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2015 року (а.с.12), відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до копії заповіту від 24.12.2003 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося в тому числі житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла сину [PERSON] . (а.с.17) Згідно довідки №52 від 25.01.2023 Старости Старостинського округу №2 Хирівської міської ради Гнатишак Г. Вислоцька М.П., яка померла [INFO] до дня смерті проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] та на день смерті з нею проживали та були зареєстровані : син - [PERSON] . Внук [PERSON] проживав без реєстрації ( а.с. 19) Позивач [PERSON] є племінником [PERSON] який помер [INFO] та сином [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2015 ( а.с.13) та серія [NUMBER] від 10.08.2017 ( а.с.14), копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.01.1982 (а.с. 11), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00038261868 від 26.01.2023 ( а.с.8) та №00034531864 від 11.01.2022 ( а.с.9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034531418 від 11.01.2022 ( а.с.10) Відповідно до довідки №59 від 27.01.2023 виданої старостою Старостинського округу №2 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Іванюк А.В. після смерті дядька [PERSON] вступив у спадщину, зробив поточний ремонт кімнат, замінив вікна, перекрив покрівлю будинку, обробляв земельну ділянку коло житлового будинку(а.с.20). Із листа №12/02-14 від 27.01.2023 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті його дядька [PERSON] , так як ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.16). Довідкою №542 від 02.02.2023, виданою т.в.о. генерального директора КНП СМР «Старосамбірська РЛ» Н. Рудицькою, встановлено, що [PERSON] , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП СМР «Старосмірська РЛ» з 05.10.2015 по 21.10.2015 (а.с.23). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.31). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , у зв`язку з тим, що в цей час хворів. Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його дядька [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved