Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

29 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання прав власності в порядку спадкування. В позовній заяві позивач [PERSON] посилався на те, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , останнім постійним місцем проживання якої було селище Гоголеве Великобагачанського (Миргородського) району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла частка на право спільної власності на квартиру [ADDRESS] . В установленому законом порядку позивач прийняв спадщину на підставі чого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. 09.03.2023 року проведено реєстрацію спадкової справи. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1996 року, виданого відділом приватизації житла НДВУ "Полтаванафтогаз", квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , позивачу [PERSON] , спадкодавцю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. від 09 березня 2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] в зв`язку з тим, що частка померлої у праві спільної сумісної власності не визначена. В зв`язку з вищезазначеним позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , після померлої матері [INFO] [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві (а.с. 33). Представник відповідача по справі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають повному обсязі (а.с. 41-42). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1996 року виданого відділом приватизації житла НДВУ "Полтаванафтогаз" посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 19.09.1996 року за № 4/207. Квартира [ADDRESS] , приміщення квартири спільного заселення по [ADDRESS] ,зареєстрована колективним підприємством "Інвентаризатор" на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 4-703 08.10.1996 року (а.с. 8). На замовлення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивача [PERSON] було виготовлено технічний паспорт квартири у будинку квартирного типу станом на 31.08.2022 року, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з коридору (номер приміщення 1), кухня (номер приміщення 2), кімната (номер приміщення 3), кімната (номер приміщення 4), шафа (номер приміщення 5), кімната (номер приміщення 6), ванна (номер приміщення 7), вбиральня (номер приміщення 8), лоджія к=1,0 (номер приміщення (І), лоджія к=1,0 (номер приміщення (ІІ) (а.с. 10-14). Відповідно до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та проведеного обстеження станом на 30.08.2022 року квартира [ADDRESS] , нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація відсутні. Станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 703 зареєстровано право власності на підставі свідоцтва про право власності видане відділом приватизації житла НДВУ "Полтаванафтогаз" від 08.10.1996 р. за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.03.2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. заведено спадкову справу відносно спадкодавця [PERSON] (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27 травня 1999 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 6). Спадкова справа № 36/2023 на майно померлої [INFO] [PERSON] заведена 09.03.2023 року. Спадщину, після померлої за законом, фактично прийняв син позивач по справі [PERSON] , інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не має, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області (а.с. 35-39). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. від 09 березня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] , по причині того, що частка померлої у спільному майні не визначена (а.с. 18). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняв спадкоємець за законом [PERSON] позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що частка померлої\~у спільному\~майні не\~визначена,\~це позбавляє позивача можливості оформити дане спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved