Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , бабуся його дружини, є особою похилого віку, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Зазначив, що на сьогоднішній день, він зі своєю сім`єю проживає разом з останньою та пов`язані спільним побутом, він забезпечує бабусю їжею, ліками, належними умовами проживання та веде домашнє господарство. Вказує, що окрім нього нікому доглядати за нею, так як донька [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за мамою, а його дружина здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з постійними роз`їздами. Зазначає, що встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах. Учасники в судове засідання не з`явилися. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с.17). [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила та зазначила, що заявник постійно доглядає за нею (а.с. 16). Представник Полянської сільської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 14). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до виписки із протоколу ЛКК №34/392 КНП «Свалявська міська лікарня» від 20.03.2023 року та висновку №34/390 від 20.03.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: загальний атеросклероз старечий; розлад емоцій поведінки у людей похилого віку з помірно вираженими когнітивними порушеннями (а.с. 4,6). Згідно виписки із протоколу ЛКК №34/402 КНП «Свалявська міська лікарня» від 20.03.2023 року, [PERSON] є здоровим та може здійснювати догляд за людиною похилого віку (а.с. 5). Як убачається з виписки з амбулаторної картки стаціонарного хворого №670[23], [PERSON] [INFO] була госпіталізована 29.03.2023 року до ОКІЛ м. Ужгород та виписана 05.04.2023 року (а.с. 19-20). Згідно з мультиспіральної комп`ютерної томографії №34334 [PERSON] , наявний висновок: променева картина цирозу печінки з масивними портокавальними анастомозами та тромбозом портальної вени. Гепатоспленомегалія (а.с. 21). Згідно ультразвукового дослідження органів черевної порожнини [PERSON] від 24.03.2023 року, в останньої діагноз - хронічний гепатит з трансформацією в цироз печінки (а.с. 22). Як убачається з виписки з ЄДРЮОФОПГФ та витягу з реєстру платників єдиного податку, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с. 18-19). Відповідно до акту обстеження № 11 дворогосподарства, що за адресою [ADDRESS] , за такою, без реєстрації проживає [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а донька останньої, за станом свого здоров`я, та її онука, у зв`язку з здійснення підприємницької діяльності, не можуть такий здійснювати а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за [PERSON] , а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved