Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

До суду звернулось ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 листопада 2020 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, шляхом подання відповідачем Заяви-договору №2020/1_С/071-002730. Внаслідок вказаного договору банк надав відповідачу кредит на суму 12800,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації (у листопаді 2021 року Банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. У випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних. Станом на 31 січня 2023 року заборгованість по даному кредитному договору становить 16180,23 грн., з них: 12950,86 грн. заборгованість по кредиту, 3229,37 грн. заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до інформаційної довідки від 03 квітня 2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Ухвалою від 12 травня 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 26 листопада 2020 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, шляхом подання відповідачем Заяви-договору №2020/1_С/071-002730. Внаслідок вказаного договору банк надав відповідачу кредит на суму 12800,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації (у листопаді 2021 року Банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. У випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних (а.с.15-27). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 31 січня 2023 року заборгованість по даному кредитному договору становить 16180,23 грн., з них: 12950,86 грн. заборгованість по кредиту, 3229,37 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с.32-33). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2684 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved