Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

20 грудня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства"ДТЕК Одеські електромережі" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 5659,63 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині найменування Акціонерного товариства "Одесаобленерго" та зареєстроване нове найменування Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» ( далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»). Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 23 жовтня 2021 року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мереж ОСР з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом алюміній 2,5 мм від опори. За результатом виявленого порушення у присутності споживача [PERSON] був складений акт про порушення № 8001161 від 23.10.2021 року, який підписано без внесення до акту своїх зауважень, Акт № 8001161 складений у відповідності до вимог Правил та є дійсним. 11 листопада 2021 року комісією Білгород-Дністровського РЕМ з розгляду актів про порушення без присутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення провести нарахування по площі перерізу проводу, яким було здійснено самовільне підключення алюміній 2,5 мм. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1077 кВт*год. на суму 5659,63 грн з ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку споживачу було направлено поштовим зв`язком. Однак до теперішнього часу сума збитків не відшкодована відповідачем, від сплати ухиляється, тому позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 23 грудня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощеного позовне провадження з призначенням справи до її розгляду. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, з підстав наведених у позові, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 25 квітня 2023 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року АТ «Одесаобленерго» змінило назву на АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Відносно інших даних, зазначених в Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися. Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 11.06.2017 р. постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Відповідно до ст. 77 Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згіднгц. законом. З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2021 року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мереж ОСР з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом алюміній 2,5 мм від опори. За результатом виявленого порушення у присутності споживача [PERSON] був складений акт про порушення № 8001161 від 23.10.2021 року, який підписано без внесення до акту своїх зауважень, Акт № 8001161 складений у відповідності до вимог Правил та є дійсним. 11 листопада 2021 року комісією Білгород-Дністровського РЕМ з розгляду актів про порушення без присутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення провести нарахування по площі перерізу проводу, яким було здійснено самовільне підключення алюміній 2,5 мм. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1077 кВт*год. на суму 5659,63 грн з ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку споживачу було направлено поштовим зв`язком. Однак до теперішнього часу сума збитків не відшкодована відповідачем, від сплати ухиляється. Нормативне обґрунтування. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Оцінка аргументів сторін, Висновки суду. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення не облікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved