Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу за №713 від 02 серпня 1993 року, серед співвласників позивача було помилково зазначено як [PERSON] » замість [PERSON] ». З метою уникнення питання щодо подальшого переоформлення своєї частини будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заявник вимушений звернутись до суду для вирішення питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2023 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року залучено до участі в справі окремого провадження заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відкладено розгляд цивільної справи до 12 травня 2023 року. В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Слухання справи просить провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи Линовицької об`єднаної територіальної громади в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено,\~що згідно\~копії паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] \~виданого 27\~грудня 2002\~року Прилуцьким МРВ УМВС України, по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Зареєстровано місце проживання 30 липня 2008 року за адресою: [ADDRESS] . Мається відмітка про зареєстрований шлюб 26 вересня 1981 року з [PERSON] , який було розірвано 01 березня 2004 року (а.с.3, зворот). 02 серпня 1993 року Прилуцьким міськвиконкомом видано свідоцтво про право власності на житло [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] », [PERSON] , [PERSON] , на квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано Прилуцьким МБТІ право спільної сумісної власності за №713 (а.с.4). Згідно копії довідки за №115 від 01 лютого 2023 року, виданої КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що в [ADDRESS] згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно за [PERSON] , [PERSON] », [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 02 серпня 1993 року (а.с.5). Відповідно до наданих письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 11 квітня 2023 року підтвердили обставини викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , насправді на протязі всього життя має ім`я по батькові « [PERSON] » та відповідно в свідоцтві про право власності на житло, виданому Прилуцьким міськвиконкомом 02.08.1993 помилково його ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». За таких обставин, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданому Прилуцьким міськвиконкомом 02 серпня 1993 року, допущено помилку, та не вірно зазначено по батькові одного із співвласників квартири [ADDRESS] , а саме вказано [PERSON] « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », і така невідповідність щодо зазначення по батькові у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації його прав як співвласника даної квартири, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved