Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] .. Станом на 15.04.1991р. в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та відносився до суспільної групи "колгоспний двір", були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, яка померла [INFO] та [PERSON] - її син, який помер [INFO] .. Належні частки з майна не виділялись і ніхто свою частку не втрачав. Земельна ділянка не приватизована. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - на спірний житловий будинок. Згідно заповіту спадкоємцем всього належного на праві власності майна став позивач [PERSON] . Однак приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.\~ Представниквідповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме:- свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] ; - довідку Снятинської міської ради від 03.10.2022р. № 240, згідно якої померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті один; - довідку Снятинської міської ради від 03.10.2022р. № 241, згідно якої станом на 15.04.1991р. в спірному господарстві, яке відносилось до суспільної групи "колгоспний двір" були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , яка померла [INFO] та син [PERSON] , який помер [INFO] ; - заповіт, посвідчений 13.02.2018р. секретарем Русівської сільської ради, згідно якого спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] ; - довідку Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С. від 05.10.2022р., згідно якої на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] ; - постанову Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С. від 07.10.2022р., згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] ; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.07.2018р., відповідно до якого 03.07.2018р. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] ; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.12.2021р., відповідно до якого станом на 31.12.2012р. право власності на вищевказаний житловий будинок в реєстраційних книгах не зареєстровано,- вважає, що позов частково підставний та підлягає\~ до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , син [PERSON] а отже, кожному з них належало по 1/2 частині спірного житлового будинку. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належного йому на праві власності майна за заповітом став позивач [PERSON] , який у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Що стосується визнання за позивачем права власності на іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку, яка на праві власника колгоспного двору належала померлій [PERSON] , то позивачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що після її смерті була заведена спадкова справа та хто після її смерті прийняв спадщину, а тому в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed