Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] 13.03.2023 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 03.07.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Каховського районного управління юстиції Херсонської області, за актовим записом №83. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з початку їхнього сімейного життя усе було добре, вони разом проживали, вели спільне господарство, виховували дітей, але з часом їхні відносини почали погіршуватись. Сварки з відповідачем виникали на будь-якому побутовому підгрунті. Зауважила, що наразі вони з відповідачем не проживають разом більше одного року та не ведуть спільне господарство. Вказане, вважає, свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні стосунки у неї відсутнє (а.с.1). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, зокрема з повідомленням відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань суду не представив. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно копії довідки від 21.07.2022 року за №527-5001901688 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.6) позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , 21.07.2022 року взята на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем перебування: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.3) позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.07.2004 року; дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка також взята взята на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем перебування: [ADDRESS] (а.с.8). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1073,60 грн (а.с.2) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved