Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

30.03.2023 позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] в м. Бахмут Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її мати [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно, зокрема земельну частку (пай) площею 5,5042 га, що розташована на території Валківської міської ради Харківської області. Вказала, що у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку із евакуацією з постійного місця проживання в м. Сіверськ, додому повернулася тільки в січні 2023 року, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 30.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. В судове засідання позивач повідомила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що розпорядженням Валківської РДА Харківської області №797 від 30.11.2018 [PERSON] безоплатно передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку № [NUMBER] , площею 5,5042 га (рілля), кадастровий номер 6321256000:02:000:0250, за рахунок земель сільськогосподарського призначення колективної власності колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», розташованої на території Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області за межами населених пунктів. Дозволено винести в натурі (на місцевості) та закріпити межі земельної ділянки згідно виготовленої документації із землеустрою. Рекомендовано зареєструвати право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №149697194 від 15.12.2018, на підставі розпорядження [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 6321256000:02:000:0250, площею 5,5042га, що розташована на території Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, яка надана в оренду ТОВ «Агрохолдинг Восток» на підставі договору оренди земельної ділянки №б/н від 16.12.2018, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №151009371 від 26.12.2018. 20.01.2020 [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрований в реєстрі за №84, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента продовжено до 20.05.2023. [PERSON] померла [INFO] в м. Бахмут Донецької області, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.03.2022 виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис №71. За даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , зареєстроване місце проживання заявника з 18.10.1988 значиться в м. Сіверськ Донецької області, тобто на межі ведення активних бойових дій, що свідчить про обґрунтованість твердження позивача з приводу евакуації через побоювання за особисте життя. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За змістом ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, досліджені докази свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом має право на спадкове майно після смерті матері, але у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня смерті [PERSON] не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала в евакуації у зв`язку із воєнним діями. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини та обставини, які перешкоджали поданню заяви до нотаріальної контори, суд вбачає наявними правові підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачці достатнім буде строк 6 місяців після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved