Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

В березні 2023 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику Диплому серії [NUMBER] , виданого Кримським медичним інститутом 28 червня 1985 р., реєстраційний № 538. В обґрунтування вимог вказала, що 28 червня 1984 р. на ім`я « [PERSON] » Кримським медичним інститутом було видано диплом, згідно якого він отримав професію лікар-стоматолог. Заявник вступив до даного навчального закладу 01.09.1980, навчався там протягом п`яти років та по закінченні отримав диплом. При цьому його прізвище у вказаному дипломі, зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В зв`язку з цим період навчання згідно даного диплому неможливо зарахувати для обчислення стажу. Вказані відомості необхідні для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа на час звернення до суду неможливе, представник заявника просила у судовому порядку встановити факт належності йому диплому. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2023. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши заявника, дослідивши оригінали матеріалів, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2019 р. та паспорту громадянина України, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] ». В той час, як у Дипломі серії [NUMBER] , виданому 28 червня 1985 р. Кримським медичним інститутом, реєстраційний № 538, його власне прізвище вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На теперішній час внести зміни до вказаного диплому не виявляється можливим. Як зазначає заявник, Головним управлінням пенсійного фонду України в Миколаївській області йому було відмовлено в оформленні пенсії, в прийомі та урахуванні вказаного диплому при нарахуванні пенсії, оскільки за даними паспорту його прізвище вказано як « [PERSON] », а за даними диплому - « [PERSON] ». Встановлення факту належності диплому необхідно заявнику для оформлення пенсії. Отже судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеного диплому, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності [PERSON] диплому знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявника у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved