Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Харківському районному суду Харківської області підлягають розгляду Полтавським районним судом Полтавської області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 04.10.2022 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В якій прохав : визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] . Встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] . Визнати опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Їй встановлено діагноз хвороба Дауна. Згідно довідки серії ЧНЦ-Р-32 №031944 та посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та непрацездатною особою. Психічне захворювання сестри заявника носить стійкий, постійний, хронічний характер. [PERSON] має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі, щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних. Вона погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Фактично вона позбавлена можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе. Захворювання сестри призвели до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Сестра проживає разом з заявником. [PERSON] доглядає за сестрою, оскільки їх мати є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я. [PERSON] доглядає за сестрою, забезпечує її базові потреби та можливості існування, допомагає її комунікації з суспільством та його членами, сприяє підтриманню нею життєздатності у фізичному та психологічному сенсах, тому він і звертається до суду з даною заявою (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 Полтавського районного суду Полтавської області головуючим у справі визначено суддю Гальченко О.О. (а.с.23). \~ \~ \~ \~Протоколом щодо неможливості призначення присяжних на справу від 04.10.2022 Полтавського районного суду Полтавської області, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (а.с.24, 25). \~ \~ \~ \~Розпорядженням від 04.10.2022 голови Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В. «Щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного» цивільну справу №545/4746/22, провадження №2-о/545/153/2022 за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, передано до найбільш територіально наближеного, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави на підставі ст.31 ЦПК України (а.с.26, 27). \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 Октябрського районного суду м. Полтави головуючим у справі визначено суддю Барабанова В.В. (а.с.32, 33). \~ \~ \~ \~07 жовтня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Барабанова В.В.) відкрито провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначено судове засідання на 14.00 годин 23.11.2022 (а.с.35) \~ \~ \~ \~02 грудня 2022 року розпорядженням №1238 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №545/4746/2022 (провадження №2-о/554/266/2022) за заявою [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду В.Князєва від 23.11.2022 №176/1/149-22 про припинення відрядження судді Барабанової В.В. (а.с.41). \~ \~ \~ \~02 грудня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №545/4746/2022 (провадження №2-о/554/266/2022) за заявою [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.42). \~ \~ \~ \~09 грудня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження справу №545/4746/2022; 2-о/554/266/2022 за заявою [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зобов`язано [PERSON] звернутися до виконавчого комітету\~Пісочинської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області,\~як орган\~опіки та\~піклування з відповідною заявою та отримати подання (висновку). Витребувано від виконавчого комітету\~Пісочинської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області,\~як орган\~опіки та\~піклування подання\~(висновок)\~про доцільність\~призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заяву [PERSON] про виклик свідка задоволено. Викликано при розгляді\~справи по\~суті в судове засідання свідка [PERSON] . Судове засідання призначено до розгляду на «19» грудня 2022 року на 14.00 годин (а.с.44). \~ \~ \~ \~19 грудня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено судово-психіатричну\~експертизудля визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46). Вилучено в КНП «ЦАСМ 2 Харківського району» Амбулаторія ЗПСМ : історію хвороби на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] , яка проходила лікування у вказаному закладі; амбулаторну картку на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] . Надано КНП «ЦАСМ 2 Харківського району» Амбулаторія ЗПСМ та 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3 в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта (а.с.47, 48). \~ \~ \~ \~24 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави зазначено замінити присяжних Заіка В.М., Рустамову В.Г. на інших присяжних із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі за заявою\~[PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Передано справу до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтава для проведення автоматичного розподілу визначення другого присяжного (а.с.59). \~ \~ \~ \~29 березня 2023 року згідно протоколу автоматичного визначення присяжних у цивільній справі №545/4746/2022 визначено основні присяжні : Литвин Олександр Юрійович, Яременко Володимир Леонідович (а.с.62). \~ \~ \~ \~29 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження у цивільній справі №545/4746/22. Зобов`язано [PERSON] звернутися до виконавчого комітету\~Пісочинської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області,\~як орган\~опіки та\~піклування з відповідною заявою та отримати подання (висновок). Витребувано від виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування подання (висновок) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заяву [PERSON] про виклик свідка задоволено. Викликано на 15.30\~годин 27.04.2023\~року в судове засідання свідка [PERSON] , [ADDRESS] . Судове засідання призначено до розгляду на 27.04.2023 на 15.30 годин (а.с.64, 65). \~ \~ \~ \~25 квітня 2023 року до суду надійшло подання виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, в якому зазначили, що враховуючим рекомендації опікунської ради, орган опіки та піклування не заперечує проти Призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.78, 79). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити. Відносно подання не заперечував. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання, в якому прохали : приєднати до матеріалів справи подання №02-31/107 від 20.01.2023 органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради. Здійснювати подальший розгляд справи без участі органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради (а.с.78). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, подання підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Тетлега Чугуївського району Харківської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] вданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 09 жовтня 2001 року на ім`я [PERSON] (а.с.7, 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки серії ЧНЦ-Р-32 №031944 та посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та непрацездатною особою (а.с.8 зворот, 9). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №131 від 08.03.2023, виготовленого КНП ХОР «ОКПЛ №3» встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розладу у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56, 57). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Коротич Харківського району Харківської області, зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] вданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 03 грудня 2009 року на ім`я [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі викладеного та аналізуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що заява про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатною сестрою [PERSON] опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial