Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

09 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12.12.2021 близько 00 год. 30 хв. за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Петропавлівка, гр. [PERSON] , [INFO] спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи. Вказані ушкодження викликали необхідність довготривалого лікування з 13.12.2021 і 27.12.2021, що підтверджується медичним висновком № ССЗР-КСХ9-5КВС-Т55Х в 16.12.2021 з електронної системи охорони здоров`я, зареєстрованим лікарем-стоматологом-хірургом КПП «Черкаська міська стоматологічна поліклініка» [PERSON] . В подальшому він змушений був продовжити лікування. Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2022 у справі № 691/368/22 (кримінальне провадження №12021250380000077) [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. Цивільний позов потерпілого [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду. Вирок набрав законної сили 17.10.2022. Позивач є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудові розслідувань 12.12.2021 за №12021250380000077, за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В день завдання йому відповідачем тілесних ушкоджень 12.12.2021 він звернувся за медичною допомогою до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», лікарем [PERSON] видано довідку №321 від 12.12.2021, згідно з якою вбачається, що йому встановлено діагноз: ментальний перелом нижньої щелепи праворуч. Зубні ряди зведені гумовими тягами, накладено шини Тігерштедта, призначено лікування та медикаментозну терапію, після чого він продовжив амбулаторне лікування в КНП «Черкаська міська стоматологічна поліклініка», що підтверджено вищенаведеними висновками. Відповідно ним здійснено придбання лікарських засобів, що підтверджується фіскальними чеками від 12.12.2021 на суму 701,00 грн., від 12.12.2021 на суму 236,10 грн. від 12.12.2021 на суму 198,50 коп., від 12.12.2021 на суму 125,90 грн., від 12.12.2021 на суму 305 грн., від 06.01.2022 на суму 548,70 грн., від 06.01.2022 на суму 50,80 грн., від 06.01.20 на суму 52,40 грн., від 06.01.2022 на суму 95,22 грн. Окрім цього, ним понесені витрати на оплату вартості судово-медичної експертизи сумі 229 грн. (з урахуванням комісії) на рахунок КУ «Черкаське обласне бюро судової медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02004918), що підтверджено фіскальним чеком в 13.12.2021. Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи К «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» [PERSON] №02-01/1051 в 13.12.2021 встановлено, що у нього мало місце ушкодження від дії тупого предмету, і давності виникнення може відповідати часу, вказаному оглянутим та відноситься, категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Отже, загальний розмір майнової шкоди заподіяної позивачу злочинними діями відповідача складає 2542,60 грн. Також діями відповідача завдано позивачу моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень він не міг з`являтися на людях з таким обличчям, не міг повноцінно говорити та висловлювати свої думки, оскільки встановлені гумові тяги та шини обмежували рухи нижньої щелепи. Протягом місяця він постійно відчував біль та не міг у звичайному режимі приймати їжу, оскільки зламана нижня щелепа цього не дозволяла. Зазначені обставини значно вплинули на моральний стан позивача, викликали вели душевні страждання та тривогу. У момент нанесення тілесних ушкоджень він переніс значний фізичний біль, емоційний стрес, який супроводжувався хвилюванням за своє життя. Впродовж всього періоду лікування він почувався незручно, дискомфортно, був змушений пристосовуватися до негативних умов існування, втратив масу тіла.Моральну шкоду позивач оцінив в сумі 29\~154 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в сумі 2542,60 грн та моральну школу в сумі 29154 грн., всього стягнути 31696,60 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2022 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] з відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Вирок суду набрав законної сили 17 жовтня 2022 року. Вироком встановлено, що [PERSON] 11.12.2021 близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в центрі с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, у ході конфлікту, який мав місце на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із [PERSON] , умисно, з позиції стоячи, наніс останньому удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого, відповідно до висновку КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 02-1/25 від 21.02.2022, спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях,яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Частиною першою статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення позивачу завдана матеріальна та моральна шкода внаслідок ушкодження здоров`я. Заявлена позивачем сума матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування позивача підтверджена фіскальними чеками про придбання лікарських засобів позивачем в від 12.12.2021 на суму 701,00 грн., від 12.12.2021 на суму 236,10 грн. від 12.12.2021 на суму 198,50 коп., від 12.12.2021 на суму 125,90 грн., від 12.12.2021 на суму 305 грн., від 06.01.2022 на суму 548,70 грн., від 06.01.2022 на суму 50,80 грн., від 06.01.2022 на суму 52,40 грн., від 06.01.2022 на суму 95,22 грн. на суму 2\~313 грн. 62 коп. Також позивачем понесені витрати на оплату вартості судово-медичної експертизи сумі 229 грн. відповідно до фіскального чеку в 13.12.2021 року. Оскільки вказані витрати понесені позивачем внаслідок отримання травми з вини відповідача, підлягають до задоволення позовні вимоги про відшкодування відповідачем вказаних витрат на лікування та витрат на оплату вартості судово-медичної експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження, оскільки відшкодування вказаних процесуальних витрат вироком суду не вирішувалось. Відповідно до ст.133, 141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з проведенням експертизи, які покладаються на відповідача у разі задоволення позову. В судовому засіданні також встановлено, що з вини відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних переживаннях внаслідок фізичного болю та моральних страждань, яких останній об`єктивно зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок отримання щелепно-лицевої травми, а саме ментального перелому нижньої щелепи, яка спричинила фізичний біль та страждання високої інтенсивності, емоційний стрес, який супроводжувався хвилюванням за життя в момент заподіяння тілесних ушкоджень, тривалий розлад здоров`я та необхідність вживати додаткових зусиль для відновлення ушкодженого стану здоров`я, порушення соціального життя, оскільки позивач внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень не міг з`являтися на людях з травмованим обличчям, не міг повноцінно говорити та висловлювати свої думки,що істотно порушило нормальні життєві зв`язки, крім того тривале лікування включало встановлені гумові тяги та шини, які обмежували рухи нижньої щелепи протягом місяця, коли позивач постійно відчував біль та не міг у звичайному режимі приймати їжу, в зв`язку з чим впродовж всього періоду лікування він почувався незручно, дискомфортно, був змушений пристосовуватися до негативних умов існування, втратив масу тіла, тому враховуючи тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках потерпілого, з урахуванням фактичних обставин справи, включаючи відсутність з боку позивача будь-яких дій з відшкодування завданої шкоди навіть частково, суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди в сумі в сумі 29154 грн. не є завищеним та таким, що не відповідає характеру та обсягу моральних страждань, суті спірних правовідносин та засадам розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі. При зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення позивач був звільнений від оплати судового збору, тому в зв`язку з зажоволенням позову суд покладає сплату судвоого збору на відповідача згідно ст.141 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.228 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved