Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Попович Ю.О. звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , та свої вимоги мотивує тим, що вона 24 жовтня 2015 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми, справа № 591/1586/20 від 18 червня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано без встановлення стягнення аліментів. Син [PERSON] зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. На день розгляду справи про розірвання шлюбу спору між сторонами стосовно місця проживання сина не було. Позивач та відповідач домовилися, що [PERSON] залишається проживати разом з матір`ю, яка в свою чергу не заперечувала проти того, щоб син проводив з Відповідачем свій вільний час, без визначення конкретних днів зустрічей. Починаючи з лютого 2022 року відповідач покинув межі України та станом на сьогодні перебуває за кордоном, де саме позивачці не відомо. 22 грудня 2022 року [PERSON] придбала квартиру для їх спільного проживання з сином за адресою: [ADDRESS] в усному порядку вона звернулась до працівників ЦНАП щодо реєстрації сина за новою адресою, проте ій було повідомлено про неможливість це зробити без отримання згоди від батька дитини. Станом нас сьогодні позивачка та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Давід мешкає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач коштів на утримання дитини не надавав, в жовтні 2022 року позивачка звернулась до суду про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів (справа №591/5170/22), проте станом на сьогодні аліменти відповідачем не сплачуються. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з матір`ю. Позивачка створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку сина, які задовольняють його гармонійний розвиток особистості. Давід виховується в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідач не має достатнього матеріального забезпечення для облаштування нормальних умов проживання сина, а також досвіду в їх вихованні. Відповідач здебільшого перебуває за кордоном в пошуках кращого життя, з сином спілкується періодично телефоном. Враховуючи вищезазначене, відповідач не зможе в повній мірі забезпечувати умови для нормального розвитку сина, його навчанню та вихованню. Позивачкою ж створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Син проживає разом з позивачкою в квартирі, одна із кімнат повністю облаштована під сина, щоб він міг мати здоровий сон, навчатися, гратися. Таким чином, проживання сина разом з позивачкою відповідають його інтересам. [PERSON] має можливість забезпечити своєму синові належні умови проживання, повною мірою займатися його вихованням, чого відповідач забезпечити не може через брак часу та постійного перебування за кордоном. Посилаючись на вказане, просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв. Протокольною ухвалою суду 27 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено до 05 квітня 2023 року, о 14 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про часта місце розгляду справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2023 року о 16 год.30 хв. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність та відсутність позивачки, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог, висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] підтримує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24 жовтня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року у справі № 591/1586/20 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою і перебуває у неї на утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 10, 11 ). Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. 26 квітня 2023 року на адресу суду надійшов висновок Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в якому зазначається, що 24 березня 2023 року спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, [PERSON] проведено обстеження умов проживання [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зі слів позивачки, вона є власником житла, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. Родина проживає у 3-х кімнатній квартирі, у квартирі наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Для [PERSON] виділена окрема кімната, в якій облаштоване місце для навчання, для відпочинку, для зберігання одягу та речей. Соціально-побутові умови для проживання [PERSON] за даною адресою створені. Між мамою та сином довірливі, теплі відносини. Мати повідомила, що після розлучення дитина залишилася проживати з нею, батько лише декілька разів забирав дитину на прогулянку до розважального центру, останній раз це було восени 2020 року, по телефону спочатку спілкувався з сином регулярно, а з часом почав приділяти дитині менше уваги та рідше телефонувати. Мати тимчасово безробітна, проживає разом зі своїм сином та цивільним чоловіком - [PERSON] , який є військовослужбовцем. Зі слів матері, батько дитини, [PERSON] 09 березня 2022 року виїхав до Німеччини та зазначила, що він є громадянином іншої країни, але в Україні мав посвідку на постійне проживання на території України строком на 10 років. Під час обстеження умов проживання спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з`ясовано думку сина, [PERSON] з питання визначення його місця проживання. [PERSON] повідомив, що проживає з мамою та [PERSON] - його називає «татом» і надалі хоче проживати з ними. Свого біологічного батька дитина називає не «тато», а по імені - [PERSON] . На запитання, коли востаннє бачив та гуляв з рідним батьком, [PERSON] відповів, що це було давно і коли саме вій не пам`ятає, по телефону з біологічним батьком іноді спілкується. Відповідно до довідки Сумської початкової школи ЛСЗО «Унікум» Сумської міської ради від 28 грудня 2022 року №74, [PERSON] , [INFO] навчається в Сумській початковій школі №30 «Унікум» Сумської міської ради в 1-Ж класі. Мати здобувача освіти, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина. Завжди цікавиться навчальними успіхами, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Хлопчика до закладу освіти приводить і забирає мама. 05 квітня 2023 року спеціалісту Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вдалося поспілкуватися з батьком дитини за допомогою SMS-повідомлень через мобільний додаток WhatsApp. Батько повідомив, що знаходиться за межами території України, а саме у Німеччині, тому не може відвідувати судові засідання. Батько зазначив, що не заперечує, щоб місце проживання його сина було визначено разом з матір`ю. Враховуючи вищевикладене, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Входячи з того, що відсутні докази на підтвердження неправомірної поведінки позивачки, яка б перешкоджала вихованню нею дитини, відсутні виняткові обставини, за яких малолітнього сина слід розлучити з матір`ю, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved