Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Представник заявниці [PERSON] у січні 2023 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що [PERSON] проживала разом з 1998 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, оскільки у цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Всі свята проводили у колі рідних та друзів. [PERSON] завжди турбувався про заявницю, ставився до неї як до дружини, виконував обов`язки, що передбачені шлюбними відносинами, спілкувався з родичами [PERSON] , надавав їй допомогу. [PERSON] [INFO] помер у с.Вишневе Охтирського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належні померлому житловий будинок у с.Микитівка, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця 16 січня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яким було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини. З метою отримання прав на спадкування майна, яке належало [PERSON] заявниці необхідно установити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, який підтверджується показаннями свідків, спільними фото заявниці та [PERSON] у колі родичів, друзів, на сімейному відпочинку. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1998 по 2022 рік. Стислий виклад позиції заінтересованої особи Представник заінтересованої особи - Тростянецька міська рада в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, до суду подана заява, у якій Тростянецька міська рада просить справу розглядати без участі її представника, та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.31). Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду Протокольним ухвалами суду від 22.03.2023 року та від 11.04.2023 року судовий розгляд було відкладено для витребування додаткових доказів Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Вишневе Охтирського району Сумської області (а.с.6). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відомості про інших зареєстрованих за указаною адресою осіб у міській раді відсутні (а.с.58, 59). На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та Державних актів на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельних ділянок (а.с.12-24). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 16.01.2023 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки для оформлення спадщини відсутні документи, які посвідчують родинні відносини, а для спадкування на підставі статті 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю повинен бути встановлений судом (а.с.7). Згідно Акту обстеження Тростянецької міської ради від 26.01.2023 року з урахуванням довідки голови вуличного комітету [PERSON] . [PERSON] та заявниця проживали понад двадцять років разом по [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 02 листопада 1972 року. Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] у с.Вишневе (а.с.51-52, 56). Інших актових записів про шлюб стосовно [PERSON] за даними Державного реєстру актів цивільного стану не установлено. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.04.2023 № 00039179837 [PERSON] 02 вересня 1978 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] (а.с.53-54). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство Сімейним кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив, тому факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Отже, з викладених підстав вимоги представника заявниці [PERSON] про установлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1995 року до 01 січня 2004 року не можуть бути задоволені. Вирішуючи вимоги заяви про установлення указаного факту у період з 01 січня 2004 року по 2022 рік, суд виходить з таких мотивів. Згідно з частиною 1 статті 1 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина 1 та 2 статті 104 СК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Аналіз цих норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень наведеної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19). від 17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц (провадження № 61-40658св18), від 29 квітня 2022 року у справі № 523/6717/15-ц. Судом установлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який припинений у 1980 році у зв`язку із смертю останнього. Фактів реєстрації [PERSON] повторних шлюбів судом не установлено. У свою чергу [PERSON] з 02 вересня 1978 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Відомості про актовий запис про державну реєстрацію розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. За даними Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області в архіві відділу відсутні записи про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] з 02.09.1978 року перебував у зареєстрованому шлюбі, заявницею не доведено припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON] відповідно до статті 104 СК України, підстави для установлення судом факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до дня його смерті відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed