Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

27 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , батька [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті останнього. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту. Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 28 квітня 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з установленим воєнним станом та карантином, за наявними у справі доказами. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач територіальна громада\~села Кобилянка\~в особі\~Киселівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~областіявку свого представника в судове засідання не забезпечила. Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області надали заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. 26) Третя особа: приватний нотаріус\~Кравченко Т.В.в судове засідання не з`явилась, надала листа в якому просить розгляд справи провести без її участі, в розгляді справи щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно записів\~у копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] помер\~ [INFO] ,про що виконкомом Киселівської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина. Із довідки\~виконкому Киселівської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~№ 1026\~від 07\~грудня 2021\~року встановлено,\~що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, посвідчений 28 січня 2003 року секретарем\~ Киселівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~яким все\~своє майно\~заповідав дітям:\~ [PERSON] та[PERSON] в рівних долях. Родинні відносини\~спадкодавця з\~позивачем [PERSON] \~підтверджуються її\~копією свідоцтва\~про народження\~та копієюсвідоцтва про укладення шлюбу. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року, яке вступило в законну силу, [PERSON] визначено додатковий строк терміном 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно копії\~спадкової справи\~№255/2021,\~яка надійшла\~від приватного нотаріуса Чернігівського\~районного\~нотаріального округу Чернігівської\~області Кравченко Тетяни Володимирівни, [PERSON] 23 листопада 2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Як встановлено судом, зокрема, з копії спадкової справи №255/2021, виклик спадкоємця за заповітом [PERSON] нотаріусом здійснено у грудні 2021 року, а отже враховуючи встановлені обставини, відсутність спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved