Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги однак оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.02.2020 р. по 31.12.2022 р. в сумі 14733,72 грн. в т.ч.: за опалення 14239,84 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 266,84 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 7,21 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 111,60 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 50,47 грн., за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 57,76 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 14239,84 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що нарахування за спірний період відповідачу плати за водо та водовідведення не проводилося в зв`язку із ненаданням відповідачем відомостей про спожиті куби води, нарахування за опалення здійснюється згідно показів будинкового лічильника з врахуванням площі квартири. Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в зв`язку із відсутністю коштів, після смерті матері та бабусі не переоформив на підприємстві особовий рахунок. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.09.2019 р. Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на бабусю позивача [PERSON] , яка померла в 2019 р. Після її смерті відповідач не переоформив особовий рахунок на підприємстві на себе. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.02.2020 р. по 31.12.2022 р., заборгованість складає сумі 14733,72 грн. в т.ч.: за опалення 14239,84 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 266,84 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 7,21 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 111,60 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 50,47 грн., за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 57,76 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.10). За вказаний період відповідач тільки двічі здійснив оплату за надані послуги, що підтверджується зазначеною випискою з особового рахунку. Розмір заборгованості відповідач в суді визнав в повному розмірі. Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. З врахуванням наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved