Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

24 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 жовтня 2006 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету мистецтв Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Дитина навчається на платній основі, а тому потребує матеріальної підтримки зі сторони батька, а позивачці важко самостійно її утримувати. Тому [PERSON] згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки сторін у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно на період його навчання. Ухвалою судді від 02 березня 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свій уточнений позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача адвокат Кедрун Л. С. під час судового розгляду справи по суті уточнений позов визнав, подавши до суду окрему письмову заяву про визнання позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 жовтня 2006 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету мистецтв Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Форма навчання контрактна. Донька сторін зареєстрована разом із позивачкою у [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 14 лютого 2004 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 22 листопада 2004 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 13 листопада 2006 року, довідкою від 21 лютого 2023 року за № 170, виданою Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 лютого 2023 року № 302. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює, має на утриманні двох дітей від іншої жінки, а саме малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час він зареєстрований із матір`ю цих дітей [PERSON] в [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджується даними трудової книжки відповідача серії [NUMBER] від 04 лютого 2003 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 27 травня 2008 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 03 листопада 2015 року, довідкою Ізяславського відділу Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 06 квітня 2023 року № 47, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06 квітня 2023 року № 547. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний частково утримувати свою повнолітню доньку [PERSON] . На думку суду, з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує, що донька сторін навчається на денній формі навчання, а тому не має власних доходів. Суд бере до уваги і ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні ще двох дітей від іншої жінки. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 1073 грн 60 коп судового збору. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 141, 142, 182, 199-201 СК України,

Outcome: approved