Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У квітні 2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якого вказував, що він є близькою людиною та племінником хворої тітки [PERSON] , [INFO] . Зазначав, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11.03.1987 року його тітку [PERSON] визнано недієздатною за заявою її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому, після смерті її матері рішенням виконавчого комітету Першотравневої районної ради народних депутатів Чернівецької області №127/11 від 22.10.1997 року опікуном було призначено [PERSON] , однак останній є особою похилого віку та за своїм станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, зазначав, що його тітка [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства, безтерміново, вона зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , й відповідно потребує постійного стороннього нагляду та догляду. При цьому, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №160/7 від 28.03.2023 року, а також поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-22/752 від 30.03.2023 року вирішено надати суду висновок про доцільність призначення його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На підставі\~вище викладеного,\~посилаючись на\~норми матеріального\~права, а також на те, що [PERSON] , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства,\~не здатна\~до самостійного\~проживання,\~не спроможна\~самостійно задовольняти\~життєві та\~побутові потреби\~і потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~нагляду,просив призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] та просила справу розглянути без її участі. [PERSON] також через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, просив розгляд справи провести без його участі. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наслідками розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11.03.1987 року [PERSON] визнано недієздатною (а/с 26). На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.03.2023 року №160/7 надано суду подання Органу опіки та піклування №01/02-22/752 від 30.03.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної хворої тітки [PERSON] (а/с 6,7). Зі змісту вказаного подання вбачається, що [PERSON] перебуває у шлюбі з гр. [PERSON] , має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , працює в ТОВ «Гранд Нафта Груп» на посаді бухгалтера, більшість роботи виконує дистанційно та має вільний робочий графік, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Так, ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи \~те,\~що [PERSON] рішенням Першотравневого районного\~суду \~м.\~Чернівців від\~11.03.1987\~ року\~ визнано недієздатною, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №160/7 від 28.03.2023 року, а також поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-22/752 від 30.03.2023 року надано суду висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи.\~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved