Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,1400 га, (кадастровий номер 7324588000:01:001:0218) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої він був. Але оригінал Державного акту на право власності на землю втрачений, залишилась тільки ксерокопія. Позивач спадщину прийняла у встановлений законом термін, але оформити її не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. 08.05.2003 року Ропчанською сільською радою було складено заповіт, яким чоловік [PERSON] , все своє майно заповів позивачу. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, прийняття остаточного рішення залишив на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2003 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,1400 га, (кадастровий номер 7324588000:01:001:0218) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої він був, що підтверджує Державний акт на право власності на землю серія ІІ-ЧВ № 001136 від 20.04.2001 року. Але оригінал Державного акту на право власності на землю втрачений, залишилась тільки ксерокопія. 08.05.2003 року Ропчанською сільською радою було складено заповіт, яким чоловік [PERSON] , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде йому належати на день смерті, заповів [PERSON] . На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно позивач зіткнулась з тим, що нотаріальна контора відмовляє мені в праві на оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи це тим, що втрачено оригінал державного акту на право власності на землю, тому для визнання права власності на спадкове майно вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить архівна довідка державного нотаріуса Девда М., № 358/01/17 від 30.09.2022 року. Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада, Чернівецького району, Чернівецької області. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved