Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 січня 2012 року між нею та [PERSON] , мотивуючи тим, що їхня сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між ними склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якого позивач просить стягувати щомісячного з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини (а.с.2-5). Позивач надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 14 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №5 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.13), подружжя мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони подружні відносини припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Щодо заявлених вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Як було встановлено судом сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . У відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини з боку відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів правомірні, основані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, відповідно до п.3. ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, позивачі\~у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача за пред`явлену вимогу про стягнення аліментів звільнено від сплати судового збору, то, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved