Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] від імені якої діє адвокат Мищишин Іванна Ярославівна, подала до суду позов до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона є матір?ю відповідачки [PERSON] , у якої є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Дочка та онук зареєстровані та проживають спільно із нею за однією адресою. [PERSON] є одинокою матір?ю, але не отримує жодних соціальних допомог. Онук є учнем 5-го класу Кобаківського ліцею ім. М.Черемшини, проте мати дитини не контактує з класним керівником свого сина та протягом 4-го класу не брала участь у шкільному житті дитини. З 01.09.2022 року класний керівник підтримує зв?язок з бабусею дитини. Мати дитини більше чотирьох місяців вдома не проживала, за дитиною не доглядає та нею не цікавиться. Вживає алкогольні напої, односельчани неодноразово її бачили у стані алкогольного сп?яніння. Тобто відповідачка жодним чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Відповідачка покладених законом на матір обов?язків не виконує, всі питання щодо вихавання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку матері дитини. Крім того, дитина знаходиться на повному її утриманні. Тобтодії відповідачки свідчать, що вона ухиляється від своїх батьківських обов?язків та не бажає брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини. Вважає це підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Мищишин І.Я. не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник служби у справах дітей Рожнівської сільської ради Павлюк І.Ю. в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Основні засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів - визначає Сімейний кодекс України (ч.1 ст.1 СК України), а також, регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч.1 ст.2 СК України). У відповідності до вимог ч.1 та ч.3 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.06.2012 року (а.с.10), [PERSON] народився [INFO] , а його матір?ю записана [PERSON] , що вказує на наявність у відповідачки як матері, обов?язку по вихованню та утриманню своєї дитини. В свою чергу, факт того, що позивачка є матір?ю відповідачки та бабусею неповнолітньої дитини [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження відповідачки [PERSON] серії [NUMBER] виданого 20.01.1987 року (а.с.8). Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як було встановлено судом,позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] , і в склад її сім?ї входять: чоловік - [PERSON] , доньки [PERSON] , [PERSON] та онук - [PERSON] , що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї виданого 29.08.2022 року (а.с.11). В цьому ж акті зазначено, що позивачка та її чоловік не працюють, та є пенсіонерами, їх дочка [PERSON] веде аморальний спосіб життя, часто залишає дитину без догляду, тижнями не буває вдома, дитина знаходиться під доглядом бабусі. Згідно копії довідки виданої управління соціального захисту населення 31.08.2022 року за №1563, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні та державні соціальні допомоги і компенсації не отримує (а.с.12). Відповідно до копії довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Кобаки, [PERSON] веде догляд за онуком [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] не доглядає та не проживає з дитиною (а.с.13). Так само, копією довідки виданої директором Кобаківського ліцею ім.. М.Черемшини підтверджується те, що мати [PERSON] не бере участі у шкільному життя своєї дитини [PERSON] . Класний керівник дитини з 01.09.2022 року підтримує зв?язок з бабусею через відсутність контакту з матір?ю. Завдяки бабусі дитина регулярно відвідує уроки, виконує домашні завдання, завжди охайний та доглянутий (а.с.14). Згідно копії характеристики виданої по місцю проживання відповідачки від 13.09.2022 року за №867, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . По місцю проживанню більше чотирьох місяців не з?являлася, за дитиною не доглядає, вживає алкогольні напої. Судимостей немає, але скарги до поліції потрапляли (а.с.15). Також, як видно із копії висновку комісії з питань захисту прав дитини від 12.09.2022 року за №5/09, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рожнівської сільської ради від 04.10.2022 року за №87 року, службою у справах дітей зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки мати за дитиною догляд не здійснює та не цікавиться життям і здоров?ям свого сина, веде аморальний спосіб життя (а.с.17-18). Таким чином, беручи до уваги, що обов`язок по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини відповідачкою не виконувався умисно, що підтверджується долученими до справи та дослідженими судом доказами, суд вважає, що дані обставини є вагомою підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини. Як передбачено ч.1 та ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. На підставі наведеного, ст.ст. 164-166 СК України та

Outcome: approved