Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

У січні 2023 року заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуна. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його сином, має інвалідність з дитинства другої групи. Інвалідність безтермінова. В зв`язку з тим що його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороб він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Внаслідок захворювання він не здатний до самообслуговування, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи підтримав подання про погодження кандидатури [PERSON] опікуном сина [PERSON] у разі визнання його в судовому засіданні недієздатним. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України та є інвалідом ІІ групи з 07.12.2022 року. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 31.03.2023 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради № Я-02о/п від 19.01.2023 р., вона погоджує кандидатуру опікуна - [PERSON] . Згідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст. 39 ЦК України). Відповідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснити [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання громадянина [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved