Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

23 грудня 2021 публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 711 грн 45 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. 15 квітня 2018 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/6922785), зі строком дії на один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль ISUZU NQR, номерний знак [NUMBER] . 26 вересня 2018 року за участю даного автомобіля, під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода в м. Київ по вул. М.Конєва. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу. Позивач сплатив страхове відшкодування в повному обсязі - в розмірі 27 711 грн 45 коп. Згідно постанови суду від 08.11.2018, дана ДТП сталася з вини водія автомобіля ISUZU NQR [PERSON] , який залишив місце ДТП, а тому позивач, посилаючись на положення абз. «в» п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, також в цьому клопотанні зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення, розміщене на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надавав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2018 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/6922785), яким забезпечено автомобіль ISUZU NQR, номерний знак [NUMBER] /а.с. 5/. За вказаним договором позивач прийняв на себе зобов`язання в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2018 (справа №752/22180/18), 26.09.2018 близько 20:00 год. [PERSON] керував автомобілем ISUZU NQR, номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку № 7 по вул. Маршала Корнєва в м. Київ, порушив вимоги п. 10.1, 13.1 та 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, а саме: під час зміни напрямку свого руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль CHERY Tiggo, номерний знак [NUMBER] , після чого залишив місце ДТП. Даною постановою встановлено вину [PERSON] у даній події. Як вбачається за матеріалів справи, за заявою [PERSON] (Страхувальник) позивачем була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 27 711 грн 45 коп. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.\~ Поліс № АМ/6922785 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права кредитора до особи, відповідальної за завдану шкоду у межах фактичних витрат. Факт наявності вини [PERSON] вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.09.2018, підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 752/22180/18. При цьому, встановлено, що [PERSON] залишив місце ДТП. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з [PERSON] 27 711 грн 45 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати

Outcome: approved