Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. У серпні 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якому позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 444. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 25.04.2009 сторони уклали та зареєстрували шлюб. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, вони не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на життя, збереження шлюбу неможливе, позивач вказувала, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1 15.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 296/5437/22, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. 2.2. 07.11.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій просив надати строк на примирення подружжя для з`ясування обставин, що спричинили подання позову. 2.3. 08.11.2022 ухвалою суду надано строк для примирення подружжя до 08.02.2023, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. 2.4. 09.02.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, розгляд якої продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.5. Ураховуючи, що після закінчення наданого судом строку для примирення подружжя позивач від поданого позову не відмовилась, вжиті судом заходи для примирення позитивного результату не дали, сторони у подальшому з будь-якими заявами (клопотаннями) до суду не звертались, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі заявлених сторонами позицій. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 25.04.2009 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 444, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2009 (а.с. 12). 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2009 (а.с. 6). 3.3. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2012 (а.с. 9). 3.4. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2013 (а.с. 8). 3.5. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2015 (а.с. 7). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що з 25.04.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 5.2. Позивач [PERSON] мотивувала пред`явлений до відповідача [PERSON] позов тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження шлюбу, на переконання позивача неможливе, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, укладений між сторонами. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Суд приймає до уваги, що наданий за клопотанням відповідача строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав, примирення між сторонами не відбулося. 5.5. Приймаючи до уваги правову природу шлюбу, який ґрунтується саме на добровільній згоді кожного з подружжя, яка на час розгляду справи, принаймні зі сторони позивача відсутня, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави, передбачені законом для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп., понесені позивачем за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved