Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, зменшивши вимоги якого згіднл заяви від 11.05.2023р., просить стягнути з відповідача на його користь 25 203 грн. 36 коп. матеріального збитку та 1073 грн. 60 коп судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 31 січня 2021 року о 21.20 год в с.Дуліби Стрийського району (автошлях Київ-Чоп 618 км + 500 м), сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault»\~номерний знак\~ [NUMBER] , яким керував відповідач та автомобіля марки «Opel Astra» [NUMBER] ,\~під його\~керуванням. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 13\~квітня 2021\~року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року. На момент учинення ДТП транспортний засіб «Renault» номерний знак [NUMBER] застраховано ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (страховик), що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200668286.\~За даним полісом ліміт відповідальності на одного потерпілого за: шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн, шкоду, заподіяну майну, - 130 000 грн, а франшиза - 2000,00 грн. Позивачем 02 лютого 2021 року повідомлено страхову компанію (відповідача) про ДТП, а 12 травня 2021 року подано такій заяву про страхове відшкодування. Згідно із звітом суб`єкта оціночної діяльності оцінювача [PERSON] за № 1073/22 від 28 квітня 2022 року за зверненням позивача дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак [NUMBER] без врахування аварійних пошкоджень, що відповідає вартості відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, становить 211\~126,50 грн, а ринкова вартість у пошкодженому стані 51\~788,14 грн. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2022 року, вирішено стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь\~ [PERSON] 128\~000,00\~грн страхового\~відшкодування та\~3000\~грн витрат\~за проведення\~оцінки,\~а також\~1310,05\~грн судового\~збору \~та стягнути\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] 2000\~грн франшизи,\~а також\~19,95\~грн судового\~збору.\~Враховуючи те,\~що сума\~завданого збитку\~перевищила \~ліміт відповідальності\~страховика різниця\~підлягає сплаті\~ особою\~винною у\~заподіянні шкоди\~. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка на час розгляду справи становить - 25 203 грн. 36 коп. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов із зменшеними позовними вимогами на суму 25 203 грн. 36 коп. визнав та просить такий задоволити З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з\~ст. 979 Цивільного кодексу України \~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.6, пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Виходячи із приписів ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Водночас за ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. \~Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 31 січня 2021 року о 21.20 год в с.Дуліби Стрийського району (автошлях Київ-Чоп 618 км + 500 м), мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault»\~номерний знак\~ [NUMBER] , яким керував відповідач та автомобіля марки «Opel Astra» [NUMBER] , під керуванням позивача. Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року, якою [PERSON] визнано винним у адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП, яку залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року. У відповідності до ч.6\~ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у заподіянні шкоди встанволена постановою суду та не підлягає доказуванню Відповідно до\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу позивач\~є власником\~транспортного засобу\~марки «Opel Zafira» номерний знак [NUMBER] . Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Renault» номерний знак [NUMBER] застраховано ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (страховик), що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200668286.\~За даним полісом ліміт відповідальності на одного потерпілого за: шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн, шкоду, заподіяну майну, - 130 000 грн, а франшиза - 2000,00 грн. Згідно із звітом суб`єкта оціночної діяльності оцінювача [PERSON] за № 1073/22 від 28 квітня 2022 року за зверненням позивача дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак [NUMBER] без врахування аварійних пошкоджень, що відповідає вартості відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, становить 211\~126,50 грн, а ринкова вартість у пошкодженому стані 51\~788,14 грн Позивачем 02.02. 2021 року повідомлено страхову компанію Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.ЕС.АЙ»\~про ДТП, а 12 травня 2021 року подано такій заяву про страхове відшкодування. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2022 року, вирішено стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь [PERSON] 128\~000,00 грн страхового відшкодування та 3000 грн витрат за проведення оцінки, а також 1310,05 грн судового збору та стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 2000 грн франшизи, а також 19,95 грн судового збору. Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на те, що позивачу страховиком відшкодовано страхове відшкодування в межах визначеного законом ліміту, різниця між завданою сумою збитків та вартістю транспортного засобу в пошкодженому стані, та страховим відшкодуванням і сплаченою відповідачем суми франшизи підлягає стягнення із відповідача, як особи винної у заподіяння шкоди (211\~126,50 грн. - 51\~788,14 грн. 128\~000 грн. -2000 грн.) Крім цього, після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено позивачу 6135 грн. відшкодування, у зв`язку із чим позивачем зменшено позовні вимоги. Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позову суд приходить до висновку, що такий слід задоволити. Крім того, згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 30 коп., згідно платіжного доручення № 17 від 09 березня 2023 року, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р UA03899998031351206000013008, КОД ЄДРПОУ 38007636. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,80 грн.

Outcome: approved