Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2500,00 гривень, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19.10.2021 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 25.08.2022 подружжя разом не проживає. Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення донькою трьох років. З урахуванням викладеного, просить задовольнити позовні вимоги. 09 лютого 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. Ухвалою суду від 13.02.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 06 квітня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву у якому стверджував, що працює, але отримує мінімальний дохід. Крім того, проживаючи разом з позивачем, [PERSON] брав кредит на своє ім`я, який сплачує щомісяця. На підставі судового наказу сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу). Вважає, що позивачем не обгрунтовані підстави на які вона посилається, а тому просив відмовити в задоволені позовних вимог. 10 квітня 2023 року до суду позивачем подано відповідь на відзив. Зазначає, що відповідач має на праві приватної власності транспортний засіб та може отримувати додатковий дохід. Крім того, посилання відповідача на судовий наказ та стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини не підтверджуються доказами, оскільки останній не переданий на примусове виконання. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, представником відповідача до суду подано заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також, просить розглядати справу у його відсутність. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають шлюбі, який був зареєстрований Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.10.2021, актовий запис № 235. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, дитина сторін проживає разом з позивачем. Крім того, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, проте коштів на утримання дитини не вистачає. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 цього Кодексу встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, враховуючи, що позивач звернулась до суду за захистом своїх прав 09.02.2023, то аліменти мають бути присуджені з дня її звернення до суду з позовом, тобто з 09.02.2023. Враховуючи твердження позивача та наявні у справі докази про те, що дитина [PERSON] , проживає разом з нею, при цьому батько дитини разом з донькою не проживає, що не спростовано відповідачем у справі, позивач має право на утримання від батька дитини до досягнення їх спільною донькою трьох років, оскільки дитина проживає разом з позивачем та не досягла віку трьох років. Отже, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 2500, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 09.02.2023 і до досягнення донькою, [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Отже, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 1073,60 грн.

Outcome: approved