Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Із позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~для прийняття\~спадщини,\~до суду\~звернулася представника позивача [PERSON] адвоката Лущик Олена Миколаївна. Позов мотивований тим, що реабілітація позивача у її віці після хвороби Ковід, а також в подальшому активні бойові дії як на території області її проживання, так і на території проживання померлого батька, перебування в іншому місці від свого проживання, саме в період з дня відкриття спадщини, незнання про правильний порядок спадкування саме у період воєнного стану на даний час в Україні - стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права останньої з приводу оформлення спадщини після смерті батька, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій останні просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 09 жовтня 2021 року, актовий запис № 1645. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Для позивача у справі [PERSON] померлий є батьком, таким чином позивач у справі є спадкоємцем за законом померлого [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала. Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] , один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач [PERSON] , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Це пов`язано з тим, що одразу після смерті батька мала реабілітацію після хвороби Ковід, проживає з померлим у різних населених пунктах та областях, а потім на території України розпочалися активні бойові дії зі сторони російської федерації в зв`язку з чим, з місця свого проживання, змушена була виїхати та перебувала певний час в іншій місцевості, та лише коли отримала можливість з`явитися до нотаріуса, приїхавши до місця проживання померлого батька, виявилось, що строк для прийняття спадщини вона пропустила. Нині, позивач у справі, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Реабілітація у її віці після хвороби Ковід, а також в подальшому активні бойові дії як на території області її проживання так і на території проживання померлого батька, перебування в іншому місці від свого проживання, саме в період з дня відкриття спадщини, незнання про правильний порядок спадкування саме у період воєнного стану на даний час в Україні, а також враховуючи роз`яснення Постанови Верховного суду України від 25 січня 2023 року, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши в собі сили після тяжкого хвилювання та душевної травми після збройної агресії рф, приїхавши та звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, маючи на меті реалізувати своє право для прийняття спадщини, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час, позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved