Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 02.06.2000 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню дочку та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе. Між ним та відповідачкою досягнута згода про місце проживання їх неповнолітнього сина [PERSON] , який залишиться проживати з ним. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. 13 вересня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ухвали суду від 24.01.2023 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій просить його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем та щодо залишення проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з батьком. Також просить справу розглянути без її участі. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 02 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №382 від 09.03.2023, позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] , разом з ним проживають дочка [PERSON] та син [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, суд враховуючи позицію сторін щодо місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме з батьком, вважає за можливе залишити його проживати з позивачем.

Outcome: approved