Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Короткий зміст заяви До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна. В обґрунтування заяви вказано, [PERSON] , є рідною сестрою заявниці [PERSON] . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною внаслідок психічного захворювання. Встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з наявністю у [PERSON] двоїх дітей, активними бойовими діями в Запорізькій області та необхідністю виїхати за межі України, [PERSON] не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна по відношенню до своєї сестри [PERSON] , у зв`язку з чим просить замінити опікуна на [PERSON] . Інші рідні особи, які могли б виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , відсутні. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання. 19 грудня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 08 березня 2023 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судове засідання заявники, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явились, в судове засідання направили свого представника [PERSON] . Представник заявників [PERSON] , в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заявників. Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього, надали подання, щодо доцільності призначення опікунів Установлені судом фактичні обставини справи Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.08.2014 року, у справі №323/951/14-ц визнано [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною внаслідок психічного захворювання. Встановлено\~опіку над\~ [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт.\~Комишуваха\~Оріхівського району Запорізької області та призначено її опікуном - [PERSON] , [INFO] . 23 листопада 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №31. Після одруження прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року у справі №323/3387/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 05 серпня 2017 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис № 63. Після одруження прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, зв`язку з введенням на території України воєнного стану та бойовими діями, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. За висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 02 лютого 2023 року, [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності- згідно МКХ-9). Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 27 жовтня 2022 року зазначено, що опікунською радою вирішено рекомендувати органу опіки та піклування надати згоду на призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ч.ч. 4, 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до \~ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний\~дбати про\~підопічного,\~про створення\~йому необхідних\~побутових умов,\~забезпечення його\~доглядом та\~лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем - чоловіком сестри недієздатної особи; заявник є дієздатною особою, піклується про неї, офіційно працевлаштований, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та\~ СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Оскільки на теперішній час [PERSON] немає можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна, оскільки остання, через бойові дії вимушена виїхати за кордон, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна. Оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, чоловік сестри, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved