Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

12.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про скасування рішення про обмеження дієздатності, поновлення цивільної дієздатності, припинення опіки, у якій заявник прохає скасувати рішення народного суду Красногвардійського району міста Дніпропетровська від 03.11.1982 року, яким [PERSON] , [INFO] був визнаний частково недієздатним, позбавлений права самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а також здійснювати угоди по розпорядженню майном без згоди [PERSON] та поновити цивільну дієздатність [PERSON] . Заяву обґрунтовує наступним. Рішенням народного суду Красногвардійського району міста Дніпропетровська від 03.11.1982 року, [PERSON] , [INFO] був визнаний частково недієздатним, позбавлений права самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а також здійснювати угоди по розпорядженню майном без згоди [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної Ради народних депутатів від 12.12.1991 року № 634 у зв`язку зі смертю [PERSON] був замінений опікун на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На даний час, з 01.07.2021 року виплата пенсії [PERSON] припинена, у зв`язку зі смертю опікуна. Заявник вказує, що у зв`язку з неотриманням пенсії він немає ніяких засобів для нормального існування і він змушений звертатись за матеріальною допомогою до родичів. На даний час заявнику 78 років, він є інвалідом 1 групи безстроково. [PERSON] ніколи не знаходився на обліку у психоневрологічному диспансері, з 1982 року ніколи не був на прийомі у лікаря нарколога. Стверджує, що почуває себе відповідно до віку, усвідомлює значення своїх дій, керує ними. Отже, на даний час заявник видужав, тому вважає, що відпала будь яка необхідність в продовженні встановлених рішенням суду обмежень і заборон відносно нього. Заявник хоче отримувати тільки належну йому пенсію, щоб мати змогу витрачаючи її іт таким чином задовольнити свої потерпи. Ухвалою суду від 12.11.2021 року по справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 12.01.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Ухвалою суду від 02.02.2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Заявник в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі. Представник адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Головне управління\~Пенсійного Фонду\~України у\~Дніпропетровській області надало до суду відзив на заяву, в якому прохало у задоволенні заяви відмовити. Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням народного суду Красногвардійського району міста Дніпропетровська від 03.11.1982 року, [PERSON] , [INFO] був визнаний частково недієздатним, позбавлений права самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а також здійснювати угоди по розпорядженню майном без згоди [PERSON] . Відповідно до Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної Ради народних депутатів від 12.12.1991 року № 634 у зв`язку зі смертю [PERSON] був замінений опікун на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . Згідно листа Головне управління\~Пенсійного Фонду\~України у\~Дніпропетровській області від 11.10.2021 року, в зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] виплату пенсії заявнику призупинено з 01.07.2021 року. Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 125 від 12.10.2022 року [PERSON] за своїм психічним станом в даний час може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Іспитований [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, ремісія «А». Зазначене захворювання не позбавляє [PERSON] в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про скасування рішення про обмеження дієздатності, поновлення цивільної дієздатності, припинення опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved