Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Заявник - [PERSON] є троюрідним дядьком померлого [PERSON] . У передбачений\~законом шестимісячний\~строк,\~заявник подав\~заяву про\~прийняття спадщини\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] \~до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . Так, заявник зазначає, що його дідусь [PERSON] мав сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Заявник є сином [PERSON] . [PERSON] мала доньку [PERSON] . В свою чергу [PERSON] народила сина [PERSON] , тобто [PERSON] є двоюрідною сестрою заявника, а [PERSON] є троюрідним племінником заявника. Однак, документів підтверджуючих родинні відносини не збереглися. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2009 встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] у зв`язку з одруженням з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] є чоловіком [PERSON] , тобто факт родинних відносин було підтверджено. Крім того, 22.11.2022, заявник звертався до Державного архіву Дніпропетровської області з запитом про встановлення родинних відносин, починаючи з його рідного дідуся [PERSON] та рідної тітки [PERSON] , однак відповідь ним отримана не була. Тому,\~заявник просить\~суд встановити\~факт родинних\~відносин що [PERSON] , який помер [INFO] є троюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 13.02.2023 постановлено витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області інформацію щодо наявності дітей у [PERSON] , [INFO] . 24.02.2023 №М-475/о/217-23 Державний Архів Дніпропетровської області повідомлено, що виконати запит вказаний в ухвалі суду неможливо, через відсутність інформації щодо дат та місць реєстрації народжень дітей [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяви про слухання справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав. Заінтересована особа - Четверта Дніпровська\~державна нотаріальна\~контора в судове засідання не з`явилась, надавши до суду лист про слухання справи у їх відсутність та ухвалення рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . У передбачений\~законом шестимісячний\~строк,\~заявник подав\~заяву про\~прийняття спадщини\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] \~до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . Заявник стверджує,\~що він\~-\~ [PERSON] є\~троюрідним дядьком\~померлого [PERSON] ,\~однак у ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] . Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed