Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, відповідно до якого просив, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 126\~862 гривні 33 копійки. Мотивуючи позов тим, що 31 січня 2020 року о 19.00 год., у м. Немирів, вул. Гайсинське шосе 4, а/д Стрий-Знам`янка 439 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «NISSAN», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.05.2022 по справі №930/304/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування на транспорті №003282/4056/0000024 від 05.06.2019, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] , додаткова угода №1 від 12.06.2019 до Договору добровільного страхування на транспорті №003282/4056/0000024 від 05.06.2019. Згідно вказаного договору та додаткової угоди №1 були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «NISSAN», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Страхувальник своєчасно звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» із заявою № 00340121 про подію, що має ознаки страхового випадку від 03.02.2020 року. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «NISSAN», державний реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 224\~862,33 грн, згідно платіжного доручення № 139961 від 06.03.2020. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ8541981, то останнім сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в частині ліміту в розмірі 98 000 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № ЗР055569 від 04.08.2022 року. За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором страхування в розмірі: 224 862 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 33 коп, та сумою страхового відшкодування сплаченою ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за полісом № АМ8541981 в розмірі: 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп. У судовому засіданні представника позивача ПрАТ «СК «УНІКА» Сечко С.В. позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити з мотивів наведених в позовній заяві. Відповідач до зали судового засідання, повторно, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву відповідно до якої, просив не стягувати з нього судовий збір на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як з інваліда ІІ групи. Судом встановлено, що 05.06.2019 між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 003282/4056/0000024 від 05.06.2019 року та 12.06.2019 Додаткову угоду № 1 до договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 003282/4056/0000024 від 05.06.2019 року, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вищевказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 3.1.2 договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.05.2022 у справі № 930/304/20 водій транспортного засобу, марки «RENAULT» визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «NISSAN», який отримав механічні пошкодження. 03.02.2020 потерпіла [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку. Згідно акту огляду транспортного засобу, звіту № 2170 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу та ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля ««NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] склала 480 146 грн 13 коп. Відповідно до страхового акту № 00340121 від 05.03.2020 подія кваліфікована, як страховий випадок та прийнято рішення виплатити страхове відшкодування в розмірі 224\~862 грн 33 коп, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок [PERSON] . За платіжним дорученням № 139961 від 06.03.2020 вищевказана сума була перерахована [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] ,на момент ДТП була застрахована ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ «КНЯЖА\~ВІЄННА ІНШУРАНС\~ГРУП» відповідно до поліса АМ8541981 від 31.01.2020. За платіжним дорученням № ЗР055569 від 04.08.2022 ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ «КНЯЖА\~ВІЄННА ІНШУРАНС\~ГРУП» перерахувала ПрАТ «СК «УНІКА» 98 000 грн. в якості страхового відшкодування. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень ч.ч. 16-17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Згідно ст. 25 вказаного Закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений в і випадках, встановлених ЦПК та законом. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься й у статті 27 Закону України «Про страхування». У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Таким чином новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника, а деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинення шкоди особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. Вищевказана позиція детально викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц. Таким чином, відносини між позивачем та відповідачем у даній справі регулюються правилами статті 993 ЦПК України а статті 27 Закону України «Про страхування». Згідно з ч.2 ст. 1192 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Разом з тим, згідно з п. 22.1. ст.22 Закону України про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. З огляду на вищевикладені норми, ПрАТ«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», якою була застрахована цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, здійснила відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» в розмірі 98 000 грн. в межах страхового ліміту. Таким чином, не відшкодованою позивачу залишилась сума в розмірі 126\~862 грн 33 коп, що становить різницю між загальною вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка була сплачена позивачем (224\~862 грн 33 коп) та сумо«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ «КНЯЖА\~ВІЄННА ІНШУРАНС\~ГРУП» (98 000 грн.). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не виплатив позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, суд вважає позовні вимоги, законними, обґрунтованими та доведеним належними доказами, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною 1\~\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, судом досліджено копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 031628, серії 12 ААГ, відповідно до якої відповідач [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності безтерміново. Згідно з п.9 ч.1\~ст.5 Закону «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. Позивачем при подані позову, було сплачено судовий збір у розмірі 2\~684 грн., відповідач, будучи інвалідом 2 групи, на підставі норм п. 9 ч. 1 \~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~, звільнена від сплати судового збору. Таким чином, зазначена сума компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Outcome: approved