Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У лютому 2023 року заявник [PERSON] через представника адвоката Волошину І.В. звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування\~заяви вказав,\~що його\~дочка,\~ [PERSON] ,\~здитинства хворіє на психічне захворювання розумову відсталість легкого ступеня. Відповідно до довідки МСЕ серії N281947 від 06 лютого 2001 року [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Внаслідок психічного розладу остання обмежена у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. За віком та станом здоров`я [PERSON] не може повноцінно опікуватись донькою, є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання. Разом з заявником та [PERSON] проживає [PERSON] зять заявника (чоловік іншої доньки), який може бути опікуном, має на це бажання та можливість. [PERSON] має повну цивільну дієздатність, є приватним підприємцем, має у власності транспортний засіб, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном. З огляду на вказане, заявникпросив визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Заінтересована особа - Старосинявська селищна рада, не забезпечила явку в судове засідання представника, в попередньо поданих до суду заявах просила здійснювати розгляд справи за його відсутності (арк.спр.46, 54). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, просив призначити його опікуном над [PERSON] , про що подав суду письмову заяву. Виклик [PERSON] , щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, судом не здійснювався з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 16 лютого 2023 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.39). 09\~березня 2023 року задоволено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено (арк.спр. 63-64). 12 квітня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр. 79). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 1985 року та серії [NUMBER] від 13 березня 2019 року (арк.спр.12, 16). Мати [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.спр.27). Згідно з довідкою серії 2-18 АЖ №281947 від 06 лютого 2001 року, [PERSON] є інвалідом другої групи інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства (арк.спр.13); [PERSON] перебуває диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КНП «Старосинявська БЛ» з 02 листопада 1992 року з діагнозом: F 71.0 (арк.спр. 14). 26 листопада 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 січня 2019 року (арк.спр.17). Стан здоров`я заявника [PERSON] підтверджено копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0152643 від 18 квітня 2013 року, відповідно до якої він є інвалідом третьої групи загального захворювання довічно (арк.спр.9), та довідкою КНП «Старосинявська БЛ» від 20 лютого 2023 року №142 (арк.спр.56). Відповідно до довідки про зареєстрованих, відсутність зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30 січня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.25). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №192 від 03 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк.спр. 76-77). Загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп.(арк.спр. 75). Характеристика №188, видана 01 лютого 2023 року Старосинявською селищною радою, містить позитивні характеризуючи дані [PERSON] (арк.спр. 23). Згідно з довідками №86, №87 від 31 січня 2023 року, виданих КНП «Старосинявська БЛ», [PERSON] на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався (арк.спр. 26). Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується відсутність у [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості (арк.спр. 24). [PERSON] за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року отримував доходи у розмірі 290\~182 гривні 81 копійки, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09 лютого 2023 року (арк.спр. 28). У власності [PERSON] знаходяться транспортні засоби SUZUKI NEW SX4, реєстраційний номер [NUMBER] , та FORD KUGA, реєстраційний номер [NUMBER] (арк.спр. 21-22). Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №24/2023 від 14 квітня 2023 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради, яким встановлено можливість [PERSON] . виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною (арк.спр. 89-90). 21 квітня 2023 року у поданні №882 від 20 квітня 2023 року, Старосинявська селищна рада просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною (арк.спр. 87). До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67\~ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатною. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, письмову заяву\~ [PERSON] , суд дійшов висновку, що останнього слід призначити опікуном [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з\~частиною другою\~статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved