Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Заболотівська селищна рада. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Заболотівської ОТГ (Шевченківської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем майна померлої є заявник - [PERSON] . Заявник постійно проживав зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 06 лютого 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт його спільного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, суду пояснив, що проживав разом зі своєю тіткою до її смерті за адресою [ADDRESS] , оскільки тітка тяжко хворіла і потребувала постійного стороннього догляду. Заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подавав. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області П. Маліборський у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] . Заявник проживав зі своєю тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , приблизно 5 років. [PERSON] до того, як потрапила до лікарні, проживала за адресою [ADDRESS] , а потім до самої смерті по [ADDRESS] з заявником, оскільки після перенесеного інсульту потребувала сторонньої допомоги. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника. Заявник проживав зі своєю тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , приблизно 5 років, так як остання після інсульту тяжко хворіла та не могла ходити. Вона потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавав заявник до самої смерті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника. Останній більше п`яти років доглядав за [PERSON] , яка є його тіткою, та проживали за однією адресою [ADDRESS] , до смерті [PERSON] . Так як [PERSON] не мала сім`ї та після інсульту сильно хворіла, була не ходячою, проживала разом із [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2013 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] у селі Зібранівка Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 041701, виданого 29.12.2000, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 700. Відповідно до копії заповіту від 01.08.2007, посвідченого секретарем Шевченківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Згідно з довідкою № 91/02-14 від 06.02.2023, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Зібранівка Коломийського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 20/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 71 від 02 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , жителя с. Зібранівка Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 92/02-31 від 06.02.2023 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю с. Зібранівка Коломийського району Івано-Франківської області у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно з довідкою № 35 від 01.02.2023, виданою Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, згідно з погосподарською книгою за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , рахується спадкове майно на праві особистої власності по [ADDRESS] (земельні паї згідно державного акта ІІ-ІФ № 041701 площею 1,06 га, вид. Шевченківською сільською радою 29.12.2000). На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна по [ADDRESS] , але так як вона була тяжко хвора проживала останні п`ять років разом із [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 02.02.2023, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, тому що проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO] , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON] , тобто про проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є довідка № 35 від 01.02.2023, є довідка № 35 від 01.02.2023, видана Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Заболотівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved