Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У квітні 2023 року заявник звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, а саме: перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на утриманні у загиблого онука військовослужбовця [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи це тим, що її онук [PERSON] , гідно виконуючи свій військовий обов`язок, залишився вірним присязі, захищаючи волю та незалежність України, під час бою з ворогом у районі м. Бахмут Донецької області, загинув [INFO] . Рішенням суду від 31.05.2005 року матір її онука, її доньку - [PERSON] і його батька - [PERSON] позбавлено батьківських прав. Неповнолітнього [PERSON] , [INFO] передано органу опіки і піклування Голосіївського району для вирішення його подальшої долі. Розпорядженням Голосіївської районної у м Києві державної адміністрації №739 від 27.07.2005 її призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . З липня 2005 року та до його повноліття її онук перебував на повному її утриманні та вихованні, а з досягненням ним повноліття та пенсійного віку нею, вже заявниця перебувала на його утриманні, одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Проживаючи спільно між ними був тісний родинний та сімейний зв`язок, вони були пов`язані спільним побутом, спільно вели господарство. У зв`язку з загибеллю онука, військовослужбовця [PERSON] , вона звернулася до [INFO] з питанням реалізації прав як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги. Однак з усної відповіді, вона довідалася, що для призначення одноразової допомоги необхідно надати докази про перебування на утриманні у загиблого онука, а тому вимушена звернутися в суд з даною заявою. Заявник в судове не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що онуком заявниці [PERSON] є [PERSON] , що народився [INFO] в м. Києві. Згідно з рішенням Опікунської ради Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (протокол №10 від 01.07.2005 року) громадянка [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту про фактичне проживання від 21.10.2022 року, що [PERSON] , [INFO] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . З довідки вбачається №2616 від 12.04.2022 року виданою військовою частиною [NUMBER] , Міністерством оборони України про участь (онука) солдата [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] Сил територіальної оборони на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5653, що видане 10.10.2022 року Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 19 жовтня 2022 року виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку з загибеллю онука заявника, військовослужбовця - [PERSON] , [PERSON] звернулася з заявою до [INFO] в питані реалізації прав як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, зокрема у порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28 лютого 2022 року, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, інших соціальних підтримок, однак, що для призначення [PERSON] одноразової допомоги необхідно надати докази про перебування на утриманні у загиблого онука, факту спільного проживання з ним. Заявник [PERSON] являється пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 18.10.2005 року. Згідно рішення Голосіївського районного суду від 31 травня 2005 року: позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та передано неповнолітнього [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування Голосіївського району для вирішення подальшої долі. Згідно листа Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Служби у справах неповнолітніх №085/23-1078 від 01.07.2005, не заперечує проти видачі неповнолітнього [PERSON] , [INFO] опікуну [PERSON] , для спільного проживання за адресою прописки: [ADDRESS] . Згідно рішення Опікунської ради Голосіївської у місті Києві державної адміністрації (протокол №10 від 01.07.2005 року) громадянка [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім і визначено, що їх подальше перебування у притулку для неповнолітніх недоречне. Як вбачається з акту про фактичне проживання виданим, ОСББ «МЖК Горького 165» від 21 жовтня 2022 року, підписаний комісією у складі: Голови правління ОСББ «МЖК Горького 165» Березенка В.Г., мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] та квартира 4 [PERSON] , які склали акт про те, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживав за адресою [ADDRESS] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України) У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Отже, за наведених обставин дійсно вбачається факт, що онук заявника - [PERSON] з липня 2005 та до його повноліття, перебував на повному утриманні та вихованні [PERSON] , а з досягненням ним повноліття та пенсійним віком [PERSON] уже остання перебувала на його утриманні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця підлягає задоволенню.

Outcome: approved