Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач просить суд визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З архівної довідки Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №С-380 від 23 листопада 2022 року (а.с.26) вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві приватної власності нині покійному [PERSON] . Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] . Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] є сином померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2006 року (а.с.13), про народження [PERSON] від 07 квітня 1962 року (а.с.15). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач у встановлений законом термін звернувся до першої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №441/02-14 від 23 грудня 2022 року (а.с.16). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Першої Коростенської державної нотаріальної контори №167/02-14 від 06 квітня 2023 року (а.с.61). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Позивач сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн. З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн, однак останній просить його не стягувати на його користь.

Outcome: approved