Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, в якому просила суд стягнути з ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, ЄДРПОУ 14099344) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої суми пенсії у звязку із смертю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за період з 01.02.2016 року по 30.09.2019 року з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 року цивільну справу передано на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року закрито підготовче судове засідання по справі. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] померла на території Луганської області, м.Антрацит, актова запис №709. Так як свідоцтво про смерть [PERSON] видано на тимчасово окупованій території України та відповідно до ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсними і не створює будь яких правових наслідків, донька померлої - [PERSON] вимушена була звернутися до Новокаховського міського суду Херсонської області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованої території України. 10.10.2019 року Новокаховський міський суд у справі №661/4781/19 прийняв рішення, яким встановив факт смерті, [PERSON] , [INFO] , яка настала [INFO] у місті Антрацит, Луганської області, Україна, яка є тимчасово окупованою територією України. На підставі рішення Новокаховського міського суду від 10.10.2019р позивачка отримала у Новокаховському МВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області свідоцтво про смерть [PERSON] від 10.10.2019р, актовий запис №788. Після смерті [PERSON] , спадкоємець першої черги за законом, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу Іваніщенко С.І. з заявою на прийняття спадщини. Після відкриття спадкової справи №10/2020 приватним нотаріусом направлено 29.01.2020р запит до Ізюмського відділення обслуговування громадян (сервісний центр) Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно надання інформації про наявність грошових сум (недоотриманої пенсії) та їх місце зберігання, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у своїй відповіді від 21 лютого 2020 року А62000-0409-8/1950 повідомило приватного нотаріуса Іванішенко С.І. про те, що у зв`язку зі смертю [PERSON] , заборгованість по пенсії складає 140 545,73 грн, зазначаючи при цьому період з 01.02.2017 по 30.09.2019. 16 березня 2020 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іванішенко С.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію померлої [PERSON] у розмірі 140 545,73 грн за період часу з 01.02.2017 по 30.09.2019. 28 вересня 2020 року ГУ ПФУ в Харківській області було перераховано на ім`я [PERSON] заборгованість пенсійних виплат у розмірі 128080 грн. 07 коп., що підтверджується копією поштового переказу АТ «Укрпошта». 28.09.2020 року позивачем отримано частину нарахованої суми пенсії у розмірі 128080,07 грн. за період з 01.02.2017 року по 30.09.2019 року. Не погодившись з визначеним відповідачем періодом, розміром недоотриманої пенсії, а також виплаченою сумою, [PERSON] , а також я як ії представник, звернулися до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з запитами, стосовно отримання інформацію про нараховану та виплачену пенсію, [PERSON] , яка померла [INFO] за період з лютого 2016року по дату її смерті, [INFO] . На що отримано від ГУ ПФУ в Харківській області відповіді, що відповідно до ч.1 статті 46 зУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше, ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії (листи від 16.10.2020р, 26.10.2020р, 15.12.2020p). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] на території Луганської області, м.Антрацит, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] встановлено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2020 року виданого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іващенко С.І. , спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її дочка - [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовився син померлої - [PERSON] , [INFO] , спадщина на яку видане це свідоцтво складається з недоотриманої пенсії за період з 01.02.2017 року по 30.09.2019 року, в розмірі 140545,73 грн. З копії службового чеку АТ «Укрпошта» вбачається, що 28.09.2020 року було здійснено виплату [PERSON] у розмірі 128080,07 грн., що не заперечувалось сторонами по справі. Листом ГУ ПФУ від 16.10.2020 року [PERSON] надано відповідь про те, що відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше, ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2022 року, яке видане на ім`я позивача та не є предметом спору в даній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Доказів визнання даного свідоцтва про право на спадщину за законом сторонами не надано. Тобто, суд приходить до висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 140545,73 грн. повинна бути виплачена в повному обсязі. Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Враховуючи викладене, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved