Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

15 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серії І ПЛ № 034807, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 628 від 27 березня 2001 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку, площею 4,27 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Крутобалківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Зазначила, що встановлення даного факту необхідно для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заявниці адвокат Плішкін Ю.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від представника Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла до суду заява у якій вона зазначила, що вимоги, заявлені [PERSON] визнає, просила справу розглядати 10.04.2023 за відсутності представника заінтересованої особи. У прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 15.02.1996, картки платника податків від 25.01.2005 (а.с. 4-5), прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . У Державному акті на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки площею 4,27 га розташованої на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району серії [NUMBER] , виданого Крутобалківською сільською радою народних депутатів 27 березня 2001 року прізвище власника вказано « [PERSON] ». У даному акті зазначені відомості про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 628. (а.с. 6). Згідно із записом у Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Крутобалківської сільської Ради народних депутатів №628 у відомостях про суб`єктів права власності на земельну ділянку прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи вказано [PERSON] (а.с.15-17). Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 0000497942023 від 20.03.2023 власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323481800:00:001:0333 площею 4, 27 га є [PERSON] . Документом, який є підставою для виникнення права є державний акт на право приватної власності на землю Крутобалківської сільської ради від 27.03.2001 № І-ПЛ 034807 (а.с. 18-20). У зв`язку з розбіжностями в документах заявник не може оформити технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України\~визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому, з огляду на положення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я по-батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по-батькові, вказаному у свідоцтві про народження або у паспорті, з`ясуванню підлягає, зокрема, обставина неможливості внесення до правовстановлюючого документа відповідних виправлень. Між тим, суд вважає неможливим внесення виправлень до правовстановлюючого документа. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ 034807, в написанні прізвища заявника була допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять. Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме: для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку, чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ встановлення такого факту, заявниця позбавлена можливості внести будь-які виправлення в отриманий на її ім`я Державний акт на право власності на землю, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved