Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

28.03.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12.07.2020 він уклав шлюб із відповідачкою. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що різні характери, різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Натомість його представник адвокат Поворознюк Б.М. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1064652 від 18.03.2023 (а.с. 8)) надіслав на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у відсутність позивача. Позов про розірвання шлюбу підтримує та просить його задовольнити (а.с. 27). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Надала до канцелярії суду клопотання, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище « [PERSON] » (а.с. 29). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2020 у виконавчому комітеті Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони зазначені батьками доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved