Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

28 квітня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 28 квітня 2023 року про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем по справі уклала шлюб 05 липня 1996 року, який зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №\~268. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На побутовому ґрунті із-за різниці в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час проживають окремо і не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка зазначає, що у неї є інший чоловік , з яким проживає досить давно та має спільного сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи всі ці обставини, позивачка вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться. У зв`язку із вищенаведеним просить розірвати шлюб. 28 квітня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду. 05 травня 2023 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, терміну для примирення не надавати. 05 травня 2023 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Терміни для примирення не надавати. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 05 липня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Кам`янець-подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №\~268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка зазначає, що їх сім`я розпалась, та вона має сім`ю з іншим чоловіком, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved