Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Гуменний Д. із вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету кошти в сумі 7153,85 гривень на відшкодування витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] та а також на користь держави в особі Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету 271,85 гривень на відшкодування витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] .. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/20985/21 кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України було закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно ухвали суду [PERSON] обвинувачувався у тому, що він 06.06.2021 року о 20 год.00 хв. перебуваючи поблизу магазину «Казка», який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Заводська, 60 під час словесної сварки умисно завдав потерпілому [PERSON] один удар кулаком в область правої щелепи зліва, від чого потерпілий впав, а після цього наніс удар правою ногою в область щелепи зліва. Внаслідок таких дій [PERSON] потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, злам коронок 5,7-го зубів на нижній щелепі зліва, набряк м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] проходив лікування в КНП «Хмельницька обласна лікарня» в період з 09.06.2021 по 14.06.2021 рік та вартість такого лікування за вказаний період склала 7425,79 грн. з яких 7153,85 грн. кошти Державного бюджету України та 271,85 грн. кошти обласного бюджету. В судовому засіданні прокурор позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині. Відповідач позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що обставини, які викладені у позові він визнає та їх не оспорює. Також не оспорює факт перебування потерпілого [PERSON] на лікуванні у КНП «Хмельницька обласна лікарня», час його лікування та понесені лікарнею витрати. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у судовому засіданні, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved