Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Селезньова М.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 06 червня 2015 року. В обґрунтування вимог позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого не мають неповнолітніх або малолітніх дітей. Останнім часом шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. У зв`язку порозуміння з приводу можливості розірвання шлюбу через органи РАЦС, звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, клопотань або заяв про його відкладення до суду не надали. У п. 1 вимог позову просить провести розгляд справи без участі позивача. В судове засідання відповідач не з`явився, надавши зареєстровану в канцелярії 13.04.2023 року заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 694 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 2). Під час державної реєстрації шлюбу між сторонами відповідач свого прізвища не змінювала. Від шлюбу позивач та відповідач не мають спільних неповнолітніх дітей. Спору щодо поділу майна заявлено не було. Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та фактично визнається вимога про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Також, стороною позивача було надано до матеріалів позову оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 2). Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу наданий ним зазначений вище оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши в матеріалах справи копію вказаного свідоцтва про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved