Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ НАСК «Оранта») звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс AT № 3255273. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 20.09.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Renaul Trafic, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 712/7589/22 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.\~124, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.\~130 КУпАП. 22.09.2022 до ПАТ НАСК «Оранта» звернулася [PERSON] власник пошкодженого автомобіля Renaul Trafic, державний реєстраційний номер [NUMBER] , із заявою про виплату суми страхового відшкодування. У відповідності до дослідження та ремонтної калькуляції № [NUMBER] - 2 від 18.10.2022, розрахунку страхового відшкодування від 08.11.2022 року та страхового акту ОЦВ-22-23-80958/1 від 10.11.2022, HACK «Оранта» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи - [PERSON] в розмірі 52547 грн. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52542 грн. та сплачений судовий збір. 1.2. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про визнання позову. Також, у письмовій заяві просив розстрочити йому сплату боргу на дванадцять місяців у зв`язку з тим, що він є сиротою, студентом денної форми навчання у Черкаському професійному ліцеї та не отримує офіційного доходу, окрім стипендії в розмірі 3700 грн. на місяць та пенсії в розмірі 1200 грн. на місяць. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3255273 від 20.08.2022, ПАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] \~\~уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] , строком дії з 21.08.2022 до 20.08.2023 та страховою сумою шкоди, заподіяної майну, в розмірі 160000 грн. 2.2.\~Відповідно до копії постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 по справі № 712/7589/22,\~\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.\~130, ч. 2 ст.126, ст.\~124 КУпАП\~та на підставі\~ст. 36 КУпАП\~накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1\~ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. З постанови суду вбачається, що\~ [PERSON] 20.09.2022 о 19:30 год. в м. Черкаси на регульованому перехресті вул.Б. Вишневецького - вул. Надпільна, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ), повертаючи ліворуч при жовтому сигналі світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Trafic д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ) під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, чим порушив вимоги\~п.16.8 ПДР\~України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , за що передбачена адміністративна відповідальність за\~ст. 124 КУпАП. Він же, 20.09.2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького, 64, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ), не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1А\~ПДР\~України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2\~ст. 126 КУпАП Він же, 20.09.2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького, 64, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест «Драгер» ARНJ-0258, результат 0.97 %о, тест № 920, чим порушив вимоги п. 2.9а\~ПДР\~України. Від керуванням відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1\~ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 18.10.2022. 2.3.\~Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль Renault Trafic, 2013 р.в., державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . 2.4.\~Згідно з копією повідомлення про ДТП від 22.09.2022,\~\~ [PERSON] повідомив ПАТ НАСК «Оранта» про ДТП, що сталася 20.09.2022 о 19 год. 30 хв. 22.09.2022 до позивача надійшла заява [PERSON] про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Renault Trafic з номерним знаком [NUMBER] , під час ДТП 20.09.2022. Згідно з дослідження № [NUMBER] - 2 від 18.10.2022, ремонтної калькуляції № 80958/222Н від 13.10.2022, розрахунку страхового відшкодування від 08.11.2022 року та страхового акту ОЦВ-22-23-80958/1 від 10.11.2022, сума страхового відшкодування, яка має бути сплачена [PERSON] становить 52547 грн. Відповідно до узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 08.11.2022, між ПАТ НАСК «Оранта» та потерпілою особою [PERSON] було підписано узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 08.11.2022. 3. Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 3.2.\~Відповідно до частини першої\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом першим частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до абз. «а», «б» пп. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: - якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. 3.3.\~У постанові Верховного Суду 17 жовтня 2019 року по справі № 701/167/18-ц викладено висновок, який з огляду на обставини справи зводиться до того, що на підставі\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~виникають відносини щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи, а не відносини щодо суброгації. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. В даному випадку постановою суду, яка набрала законної сили, підтверджено факт керування відповідачем\~\~ [PERSON] транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та без відповідного права на керування транспортним засобом та наступного зіткнення з вини відповідача з транспортним засобом Renault Trafic, 2013 р.в., державний номерний знак [NUMBER] . Тобто, майнова шкода власнику іншого транспортного засобу була завдана саме з вини відповідача [PERSON] . При цьому, позивач (страховик) на підставі\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після здійснення страхового відшкодування, отримав право подати регресний позов до [PERSON] , адже останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та без відповідного права на керування транспортним засобом. Розмір шкоди, завданої з вини [PERSON] та відшкодованої страховиком, підтверджується наявними у справі доказами. [PERSON] визнав позовні вимоги у письмовій заяві. 4.2.\~Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON] на користь ПАТ НАСК «Оранта» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52547 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 886 від 06.03.2023 про сплату судового збору в сумі 2684 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі і відповідач визнав позов у письмовій заяві, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 грн. Іншу частину судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. 5.2. Відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення, в якій просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців. Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. В даному випадку в якості підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідач вказав, що він є сиротою, студентом денної форми навчання у Черкаському професійному ліцеї та не отримує офіційного доходу, окрім стипендії в розмірі 3700 грн. на місяць та пенсії в розмірі 1200 грн. на місяць. На підтвердження вищевказаних обставин відповідач надав завірену копію єдиного квитка № [NUMBER] , виданого йому як дитині-сироті, та завірену копію учнівського квитка від 01.12.2022, де вказано, що він є учнем у Державному навчальному закладі «Черкаський професійний ліцей». Суд вважає, що відсутність у відповідача достатнього рівня доходу істотно ускладнює виконання відповідачем рішення шляхом здійснення одноразового платежу на суму 52547 грн. Крім того, відповідач є сиротою та перебуває у віці 18 років. З іншого боку суд враховує, що цей спір виник з вини відповідача та відповідач є працездатною особою. На думку суду, факт звернення відповідача із заявою про розстрочення виконання рішення свідчить про наявність у нього бажання належним чином виконати рішення суду, що саме по собі свідчить про добросовісність відповідача в аспекті поваги до результату розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення з червня 2023 року до квітня 2023 року. Всього за цим рішенням відповідач має сплатити 52547 грн., а тому щомісячний платіж відповідача на користь позивача починаючи з червня 2023 року має складати 4777 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved