Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051160, виданого 28 квітня 2004 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів №90/А-2004 від 15 березня 2004 р. заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051160. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051160 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Болградської районної державної адміністрації в Одеській області в судове засідання не з`явився,\~ надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника районної державної адміністрації. Проти заявлених вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів №90/А-2004 від 15 березня 2004 р. заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051160 (а.с. 10). Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З копії паспорту заявниці, виданого 19.11.1999 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.6). Згідно витяга з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5112270382019 виданого 07.11.2019 року, згідно якого [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 3,7586 га, що розташована в масиві № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5124788000:01:001:0428 (а.с.11). З листа\~ Болградської районної державної адміністрації Одеської області №01/С-28/23/118 від 17.03.2023 року встановлено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051160\~ неможливо та рекомендовано було звернутися до суду (а.с.14). Крім цього, згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №57 від 27.02.2023 року та показів свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що саме [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,76 га, що розташована на території Рівненської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051160 (а.с. 18-25). У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 051160, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 409, виданого на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів №90/А-2004 від 15 березня 2004 року на земельну ділянку площею 3,76 гектарів заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved