Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Адвокат Малицький В.К. в інтересах [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 07 грудня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 грудня 2013 року, актовий запис за № 976. До укладення шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Протягом останніх п`яти років спільне життя між сторонами не склалося, а протягом останнього року стало нестерпним, через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, зловживання відповідачем спиртними напоями, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На даний час, між сторонами взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування, як наслідок, сторони перестали вести спільне господарство, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Позивача вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам їхніх дітей. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 07.12.2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 7 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 976, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В сторін народилось двоє спільних неповнолітніх дітей: донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спору про поділ спільного майна подружжя у сторін немає. Суперечки про місце проживання дітей немає. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає залишитися на прізвищі " [PERSON] " є законним та обґрунтованим. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 88 від 21.03.2023 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved