Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

28.03.2023 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у три місяці. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Позивач вважає, що основною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. Вона вважала, що відповідно до заповіту вона є єдиною спадкоємицею на земельну ділянку і що заповіт дає їй право оформити право власності у будь-який час.; після смерті вона користується і розпоряджається майном, має всі документи на майно. Також позивач зазначає, що на день смерті матері разом із нею проживав батько позивача, але до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався. За доводами позивача він ніколи не заперечував, щоб його дочка на власний розсуд користувалася земельною ділянкою, яка належала його дружині, і наразі не заперечує проти того, щоб дочка вступила у право власності на земельну ділянку, але сам не має наміру звертатися з заявою до нотаріуса, приймати спадщину, оформлювати документи. Справа передана судді-доповідачу 28.03.2023 р. 10.04.2023 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 04.05.2023 р. 01.05.2023 р. від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 1395, в якого також вбачається, що відповідач позов визнає. 04.05.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 1451. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, що вбачається з копії витягу зі Спадкового реєстру № 71715020 від 07.03.2023 р. (а. с. 11). Позивач є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради від 26.03.2023 р. № 100, згідно запису в погосподарській книзі № 2 за особовим рахунком № [NUMBER] на 2016-2020 роки в будинку [ADDRESS] станом на 13.02.2019 р. постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 22.06.1976 р. та виписана 13.03.2019 р. в зв`язку зі смертю; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 22.06.1976 р. по теперішній час. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання інших осіб, крім відповідача, зі спадкодавцем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви, у розмірі 536, 80 грн. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved