Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3375900917/347884. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 30.09.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30092021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 30.09.2021 року до Договору факторингу №30092021 від 30.09.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21041,00 грн., з яких: -5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -15741,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 12.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07615-12/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 11.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25480,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»: за кредитним договором № 3375900917/347884 в розмірі 21041,00 гри., з яких: - 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15741,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. за кредитним договором № 07615-12/2020 в розмірі 25480,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3375900917/347884. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який вказаний в п.7 Договору про надання фінансового кредиту, реквізити та підписи сторін. 30.09.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30092021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 30.09.2021 року до Договору факторингу №30092021 від 30.09.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21041,00 грн., з яких: -5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -15741,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 12.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07615-12/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який вказаний в п.7 Договору про надання фінансового кредиту, реквізити та підписи сторін. 11.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25480,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме щодо кредитного договору № 3375900917/347884 від 11.12.2020, а також щодо кредитного договору №07615-12/2020 від 12.12.2020, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Тому відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 3375900917/347884 від 11.12.2020 в сумі 21041,00 грн., а також за кредитним договором №07615-12/2020 від 12.12.2020 у розмірі 25480,00 грн. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України) Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Як убачається з матеріалів справи, ТОВ «ГОУФІНГОУ» зазначені свої договірні зобов`язання за кредитним договором № 3375900917/347884 від 11 грудня 2020 року виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кошти в сумі 5300,00 грн. Крім того, ТОВ «Інвеструм» зазначені свої договірні зобов`язання за кредитним договором №07615-12/2020 від 12.12.2020 виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кошти в сумі 7000,00 грн. Натомість, відповідач свої договірні зобов`язання неналежним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитними ресурсами у відповідності до умов договорів та графіку платежів не сплатив. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з наданим позивачем розрахунку, - заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 3375900917/347884 від 11 грудня 2020 року становить 21041,00 грн., з яких: -5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -15741,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку, - заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №07615-12/2020 від 12.12.2020 становить 25480,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди на то боржника. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Із змісту ст.\~611\~ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Частиною 1 ст.\~612\~ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Згідно із ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За ч. 1 ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст.\~1080\~ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. На підставі договору факторингу № 30092021 від 30.09.2021 укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб-боржників, перелік яких, підстави виникнення права грошової вимоги та її сума сформовані в Реєстрі боржників (витяг з договору факторингу), зокрема й до [PERSON] , за кредитним договором № 3375900917/347884 від 11 грудня 2020 року. Поряд із цим, на підставі договору факторингу№ 11082021 від 11.08.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) і ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб-боржників, перелік яких, підстави виникнення права грошової вимоги та її сума сформовані в Реєстрі боржників (витяг з договору факторингу), зокрема й до [PERSON] , за кредитним договором № 07615-12/2020 від 12.12.2020. ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» й ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до правоустановлюючих документів зареєстровані та належать до фінансових установ, окрім того ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 3375900917/347884 від 11 грудня 2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» й [PERSON] , а також кредитний договір №07615-12/2020 від 12.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» й [PERSON] , укладені у електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. При цьому, на виконання приписів ч.1 ст.638\~ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629\~ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відтак, оскільки вищевказані договори про надання коштів у кредит та факторингу не були визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень Закону України «Про електронну комерцію», ст.6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642, 1077\~ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.12, 81\~ЦПК України не спростовано відповідачем жодними доказами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач в судове засідання не з`явився та доказів погашення заборгованості не надав, факт невиконання ним кредитних зобов`язань за договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved