Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , заінтересовані особи: Подільський відділ ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник являється рідним сином заінтересованих осіб. В обґрунтування заяви вказав, що він являється рідним сином заінтересованих осіб та у його свідоцтві про народження українською мовою у 1992 році прізвища батьків було вказано як [PERSON] . Однак, у 1997 та 1999 році заінтересовані особи отримали паспортні документи, в яких було вказано їх прізвища як [PERSON] . Водночас у 2008 році заявник отримав паспортний документ, в якому його прізвище було вказано як [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні прізвищ заявника та заінтересованих осіб позбавляють його можливості належним чином реалізовувати наявні у нього права, пов`язані із родинними відносинами, а саме при укладанні договору дарування. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник являється рідним сином заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник 03.05.2023 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення підтримала, просив її задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] 04.05.2023 року подали до суду заяву, в якій вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили розгляд справи провести без їх участі. Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.05.2023 року подала до суду заяву, в якій вказала, що заперечень по суті заяви [PERSON] не має, просить розгляд справи провести без її участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Кіровоград, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 09.07.2008 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 4). Також, 29.11.2006 року ДПІ у м. Кіровограді видала картку фізичної особи-платника податків на ім`я [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.07.1992 року Палацом новонароджених м. Кіровограда українською мовою, [PERSON] народився [INFO] в м. Кіровоград. Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно паспортів громадянина України [PERSON] , народився [INFO] в смт Добровеличківка Кіровоградської області, а [PERSON] [INFO] в м. Кіровоград (а.с. 7, 9). Отже, факт родинних відносин між заявником [PERSON] з одного боку та [PERSON] та [PERSON] з іншого боку як дитини та батьків підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, ідентичністю імен та по батькові, дати та місця народження заявника та заінтересованих осіб, зазначених у різних документах, а також співзвучністю прізвищ [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] з одного боку та [PERSON] та [PERSON] з іншого боку як дитини та батьків є доведеним. \~ \~ \~ \~Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації їх особистих майнових прав, в тому числі для відчуження майна за договором дарування особам, у яких з нею наявні родинні відносини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved