Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника Представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] у [PERSON] помер батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька, заявник довірив своїй племінниці - [PERSON] , подати заяву про прийняття ним спадщини, що остання і зробила.Нотаріусом було заведено спадкову справу №70439637, та 24.03.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі. 05.04.2023 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 06.04.2023 заяву залишено без руху, надано заявнику та його представнику строк на усунення недоліків. \~ \~ \~ \~На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 11.04.2023. Ухвалою від 12.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14 годину 05.05.2023. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~03.05.2023 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи (за довіреністю) Білюк Т.П., якою вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи. 04.05.2023 представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 10\~листопада 1958\~року,\~засвідчується шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~якій після\~одруження було\~присвоєно прізвище\~-\~ [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Довідкою старости Пиріжківського старостинського округу №229 від 18 листопада 2022 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті - [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в даному будинку проживали та були зареєстровані: її чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно із довідкою старости Пиріжківського старостинського округу №230 від 18 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті - [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в даному будинку проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Нотаріусом було заведено спадкову справу №70439637, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №71921252 від 24.03.2023 (а.с.16). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Гальченко Т.Г. від 24.03.2023 № 98/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо\~встановити факт\~родинних відносин\~між спадкодавцем\~та спадкоємцем(а.с.15). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що заявник є сином [PERSON] , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved