Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та призначити позивача піклувальником дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , у якої [INFO] у шлюбі з відповідачем народилася дочка [PERSON] . Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19.12.2018 було розірвано шлюб між сестрою позивача та відповідачем. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання дочки. Сестра позивача постійно хворіла, їй було важко самій виховувати дитину, тому позивач зі своєю дружиною з вересня 2021 забрали сестру позивача з племінницею до себе. Позивач проживає у власному будинку [ADDRESS] разом з дружиною та дочкою [PERSON] , 2014 року народження. Старша дочка позивача [PERSON] , 2002 року народження на даний час проживає та навчається у м.Полтава. Будинок має три житлові кімнати. Доходи сім`ї позивача дозволяють утримувати його племінницю. Відповідач ухиляється від виховання дочки, жодного разу не відвідував її за новим місцем проживання, не цікавиться її справами, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Дитина інколи приїздить до батька в гості, але він не проявляє батьківської турботи, вважає, що він виконує батьківський обов`язок - сплачує аліменти. Наразі сім`я позивача проявляє до дитини любов та турботу, виховують, утримують та забезпечують її найкращі інтереси, лікують, оздоровлюють. Дитина навчається в Опорному закладі «Карлівський ліцей №4» та у Карлівській дитячій музичній школі. Згідно довідки навчального закладу, дитина завжди охайна, доглянута, забезпечена всім необхідним, весела, життєрадісна. Позивач взяв на себе відповідальність по вихованню дитини, ще коли мати дівчинки хворіла. Батько дитини контакту з навчальним закладом не підтримує, не проявляє жодного інтересу щодо справ дочки. Представник позивача та позивач до суду не з`явилися, від представника мається заява про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій повністю визнав позовні вимоги, справу просив розглядати без його участі. Представник третьої особи до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] (а.с.21), її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.17). [PERSON] , доводиться позивачу сестрою (а.с.14,15). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19.12.2018 (а.с.16) було розірвано шлюб між сестрою позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позивач з родиною проживає в [ADDRESS] (а.с.34), у будинку належному позивачу (а.с.38,39). [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.33). З характеристики позивача, що складена депутатом Карлівської міської ради Оленою Тандур (а.с.28) вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно висновку про стан здоров`я (а.с.37) [PERSON] має задовільний стан здоров`я. [PERSON] навчається в Опорному закладі «Карлівський ліцей №4» та у Карлівській дитячій музичній школі. Позивачем надано довідки з закладів освіти на підтвердження його участі у вихованні дитини, а також на підтвердження тієї обставини, що відповідач не бере участі у вихованні дочки (а.с.26,27). Також надано Психологічну характеристику дитини та її характеристику, як учениці (а.с.23,25). Зазначено, що дитина завжди охайна, доглянута, забезпечена всім необхідним, позитивна, весела, життєрадісна. Відповідно до Актів обстеження умов проживання (а.с.29,30), позивач та його дружина офіційно працюють, стурбовані майбутнім [PERSON] , бажають встановити над нею опіку. У будинку мається все необхідне для нормального проживання та розвитку дитини. Умови проживання задовільні. Рішенням ВК Мартинівської сільради від 23.02.2023 (а.с.31) затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , 2008 року народження. Згідно висновку Служби у справах дітей ВК Мартинівської сільради від 19.04.2023, вбачається, що призначення [PERSON] піклувальником його неповнолітньої племінниці [PERSON] , є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" "Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України." Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Аналогічні положення викладені і в ст. 150 Сімейного Кодексу України. Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про охорону дитинства", кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок сім`ї мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють. Досліджене свідчить, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , 2008 року народження, визнав даний позов та дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки, тож зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому суд, приймає визнання позову та задовольняє позов в цій частині. Разом з тим, згідно положень ст. 59 ЦК України над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування. Статтею 243 Сімейного кодексу України також передбачено, що опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Зі змісту ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Враховуючи зазначене, суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне, задовольнивши позов і в цій частині, призначити [PERSON] піклувальником племінниці [PERSON] . Тому визнання позову відповідачем в цій частині також слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.55,59,62 ЦК України, ст.ст.164, 167, 243, 244СК України,

Outcome: approved