Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на частину домоволодіння, що розташований в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Борщівської міської ради надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає. Третя особа [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] від 16 січня 2023, житловий будинок побудований 1960 р., криниця 1990 р., і такі відносяться до складу спадкового майна. Всі інші спорудження зведені 2013 роках не відносяться до спадкового майна, так як самовільно побудовані. Дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 314659 грн. Дійсна вартість житлового будинку та криниці становить76157 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Тулин за 1991-1995 рр. та довідки Борщівської міської ради №06-01-11/162 від 29.03.2023, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до двору робітника. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , як голові двору належало вищевказане домоволодіння, однак у встановленому законом порядку вона не оформила право власності на відповідне майно. Згідно рішення Ланівецької сільської ради від 23 березня 1995 року «Про розгляд заяви громадян Ланівецької сільської Ради народних депутатів про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,71 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,46 га для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] померла [PERSON] , згідно книги записів про смерть Ланівецької сільської ради, про що 26.02.1996 було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (Довідка Борщівської міської ради №06-01-11/168 від 31.03.2023). Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №06-01-11/164 від 29.03.2023, померлій [PERSON] , на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] прийняла спадщину та вступила в управління її спадковим майном дочка [PERSON] так як проживала разом з померлою. Заповіту померла не складала. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном її дочка [PERSON] так як проживала разом з нею, однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. [INFO] помер [PERSON] у м.Борщів Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69944383 від 06.09.2022 року щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №69650456, номер у нотаріуса 122/2022. Ще за життя, а саме 10 травня 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №34, яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, земельну ділянку (пай), площею 2,25 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради, заповіла [PERSON] . Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу листом №55/02-14 від 09.02.2023 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Спадкуванню підлягає частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , згідно технічного паспорта житловий будинок значиться під літерою «А», 1960 року побудови та криниця літерою «к», 1990 року побудови. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок під літерою «А», 1960 року побудови та криниця під літерою «к», 1990 року побудови, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області. На підставі\~ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,1233,\~1235,\~1268\~ЦК України\~та

Outcome: approved