Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

02.02.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 11502,45 грн за кредитним договором № б/н від 09.07.2012, укладеним спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , яка сформувалася на дату смерті спадкодавця. В обґрунтування позову зазначав, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, про що надав заяву б/н від 09.07.2012. При підписанні анкети-заяви позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Позичальника у анкеті-заяві, де є відповідне запевнення Позичальника щодо ознайомлення та надання документів у письмовому вигляді. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача АТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку. При укладенні договору сторони керуються ч.1 ст. 634 ЦК України. Формулярами та стандартними формами, в розумінні вказаної статті, є «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», що викладені на сайті банку, згідно яких обслуговується позичальник. Заявою позичальника, він підтвердив повну проінформованість про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», що були надані йому для ознайомлення, підписав заяву, а отже між сторонами укладено договір у письмовій формі. На виконання умов договору позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, позичальник отримав кредитну картку, а у подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 1000 грн. При зміні кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі яких позичальник надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку. При цьому, власник карткового рахунку має слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Пунктом 1.3.2.3. Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору, при цьому кредитор інформує позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.3.1.9 Договору, а позичальник отримує виписки про стан та про здійснення операцій по картковому рахунку. Неотримання чи несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобов`язань за даним договором (п. 1.5.2 договору). Згідно п. 1.6.1, 1.6.2 Договору зміни в Умовах та правилах надання банківських послуг вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадку неможливості зміни в односторонньому порядку, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку, СМС повідомлення, клієнтської виписки, інші канали зв`язку. У разі незгоди зі змінами «Умов та Правил надання банківських послуг» або «Тарифів» клієнт має право надати банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.5.4 Договору. Банк свої зобов`язання перед [PERSON] виконав, надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. Позичальник, зобов`язався відповідно до п. 2.1.12.3 договору погашати кредит шляхом поповнення Карткового рахунку шляхом внесення готівкових чи безготівкових коштів, а також шляхом договірного списання з інших рахунків Клієнта, не менше мінімального щомісячного платежу (п. 1.1.49 Договору), зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, по перевиплаті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.5.5), слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту, виконувати зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с. 2.1.5.6). Відповідно до п. 2.1.3.3. Договору Позичальник доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, вартості послуг за Тарифами при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п. 2.1.12.9. Договору списувати з будь-якого рахунку відкритого у банку грошові кошти для здійснення платежу. Згідно п. 2.1.12.7.2 Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом, клієнт сплачує банку проценти в розмірі визначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. [PERSON] , за життя належним чином зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим мав заборгованість перед банком, яка станом на дату його смерті склала 11502,45 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 992,75 грн., заборгованість за відсотками 1877,94 грн та нарахована пеня 8631,76 грн. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим обов`язок сплати вказаної заборгованості переходить до його спадкоємців у силу ст. 1218 ЦК України. Представник банку зазначав, що спадкоємцями, які спільно проживали зі спадкодавцем на момент його смерті є відповідачі по справі. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося 09.11.2021 до нотаріуса з претензією до спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, оскільки у визначений законом строк не відмовилися від неї. Однак заборгованість спадкодавця є непогашеною, а тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, який просив задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (а.с. 125-126) про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, будучи обізнаною про перебування вказаного провадження на розгляді суду, неодноразово відкладаючи розгляд справи для звернення за правовою допомогою, в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи позицію відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 09.07.2012 [PERSON] (а.с. 51-53) звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, відповідно надав інформацію про себе та власним підписом підтвердив, що вказана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, що були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 20). Позивачем додано суду Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт з умовами кредитування та Правила надання банківських послуг, зміст яких учасниками не заперечувався. Як слідує з довідки про видачу платіжної картки, [PERSON] , у зв`язку з укладенням кредитного договору, було видано кредитну картку 09.07.2012, зі строком дії до 03/16 (а.с. 50). На вказаній картці встановлено кредитний ліміт в розмірі 300 грн, який збільшено до 1000 грн, а 31.01.2019 зменшено до 0 грн, що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування (а.с. 19). Згідно наданої суду виписки по рахунку, [PERSON] за життя користувався кредитними коштами, зокрема 09.07.2012, 09.03.2013 знімав готівку, розраховувався карткою за покупки (а.с. 8-18). У зв`язку з неналежним виконання умов договору, зокрема щодо повернення отриманого кредиту, нарахованих відсотків, визначених умовами кредитування, у [PERSON] сформувалася заборгованість, яка станом на 30.06.2017 складала 11502,45 грн., що підтверджується даними виписки по рахунку (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 128 від 18.07.2017, наданою позивачем (а.с. 59), а також копією свідоцтва про смерть, наявною в матеріалах спадкової справи та витребуваної судом за клопотання представника позивача (а.с. 99). Як слідує з матеріалів спадкової справи, на момент смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані мати [PERSON] (а.с. 98 зворот). та брати і сестра, відповідно [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 99 зворот). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217-1219 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Обов`язок зі сплати заборгованості за кредитними зобов`язаннями, включаються до складу спадщини, оскільки не є такими, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця та може бути виконаний іншою особою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. \~ Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. При цьому, згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Згідно зі ст. 1279 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як слідує з матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] , яка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 36). Постановою нотаріуса від 21.05.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно, рекомендовано звернутися до суду з приводу визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем у порядку спадкування (а.с. 102). Як слідує з копії ухвали Криворізького районного суду від 02.07.2021 у справі № 177/872/21 за позовом [PERSON] про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та здійснення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, наявної в матеріалах спадкової справи, а також рішення суду за результатами розгляду даної справи, наявного в Єдиному державну реєстрі судових рішень, за [PERSON] визнано право на завершення приватизації на земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 1221885900:04:001:0914, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані\~повідомити кредитора\~спадкодавця про\~відкриття спадщини,\~якщо їм\~відомо про\~його борги,\~та/або\~якщо вони\~спадкують майно,\~обтяжене правами\~третіх осіб.\~Кредиторові спадкодавця\~належить пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~не пізніше\~шести місяців\~з дня\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~все або\~частину спадкового\~майна незалежно\~від настання\~строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] дізнавшись про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , банк звернувся до нотаріуса з претензією до спадкоємців боржника, повідомивши їх про існування боргу спадкодавця за кредитом (а.с. 104-105). Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Позивач вказав, що борг не погашено. Відповідач [PERSON] вказане не заперечила, позов визнала. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що саме [PERSON] , як спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , є належним відповідачем по даній справі. Вимоги до інших відповідачів, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не підлягають задоволенню, як такі, що пред`явлені до неналежних відповідачів, оскільки останні враховуючи наявність спадкоємця першої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину, не допускаються до спадкування, відповідно не приймають спадщину після [PERSON] та не можуть відповідати за його борги. Як слідує зі встановлених судом обставин, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] , яка в силу вищевказаних норм законодавства, зобов`язана задовольнити вимоги кредитора спадкодавця. Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, а тому, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог до відповідача [PERSON] та стягнення з неї, як спадкоємця боржника, заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2012, в розмірі 11502,45 грн. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн (а.с. 74,75). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті,

Outcome: partial