Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

стислий виклад\~позиції позивача У березні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2017 р. від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , претензій щодо визначення місця її проживання та участі у її вихованні сторони один до одного не мають. Спільне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, разом не проживають близько півтора року, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що вони мають різне бачення ролі чоловіка та дружини у сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка стверджує, що перебування у шлюбі суперечить її моральним принципам та інтересам, а тому заперечує проти примирення. У зв`язку з наведеним позивачка просить не надавати строк на примирення, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 22.03.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13). Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. До матеріалів справи додане клопотання позивачки про розгляд справи без її участі, у якому просить розглянути справу без її участі та її представника, заперечує проти примирення та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.6). Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 23.03.2023р. та 21.04.2023р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.15, 18). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 20 жовтня 2017 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2017р. (а.с.1). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.2018 р. (а.с.6). Згідно довідки виконкому Вовчанської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №1989 від 13.12.2021 р. позивачка [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (а.с.5). За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 20.03.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.12). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у сторін відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, втрачене почуття любові, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивачка не висловила бажання про зміну прізвища, суд вважає, що їй слід залишити прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved