Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «СК «УСГ» звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.03.2020 о 13 год. 40 хв., у м. Києві, по проспекту Лісовий, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Мондео» д.р.н. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] потерпілий. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та [PERSON] (потерпілим) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2801-19-00078 від 11.03.2019, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2019 по справі №№ 754//3678/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 10.03.2020. Дана заява була розглянута , пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала: 35 711,68 грн. Рахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Акту огляду пошкодженого автомобіля від 10.03.2020; ремонтної калькуляції № ДККА - 70462 від 10.03.2020; рахунку № СНС4390205 від 10.03.2020; страхового акту № ДККА-70462 від 19.03.2020; розрахунку страхового відшкодування від 19.03.2020. Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 34 392,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8109 від 20.03.2020. На момент ДТП , цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Форд Мондео» д.н.з. [NUMBER] було застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язковго страхування власників наземних транспортних засобів № 141008807. ПрАТ «СК «УСГ» звернулась до страхової компанії відповідача із заявою № 11/19900 від 25.03.2020 на виплату (страхового) відшкодування, за полісом №141008807, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 8 623,55 грн., згідно платіжного доручення № 9201_6400Х/525 від 04.06.2020, (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завдання збитків повинна відшкодувати ПрАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту та суми страхового відшкодування виплаченому за полісом № 141008807, а саме 34 392,18 - 8 623,55 = 25 768,63 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.. Ухвалою суду від 31.10.2022 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив, в той же час на адресу суду надійшов відзив в якому відповідач вказав, що позовні вимоги не визнає, та просив в задоволенні позову відмовити, вважає його необгрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами. 19.01.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. В якій позивач вказує, що критично відноситься до доводів відзиву, вважає їх необгрунтованими та непідтвердженими допустимими та належними доказами, просив задовольнити позов. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved