Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~11.10.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , заборгованість за договором позики 106 359 грн. 55 коп., яка складаються з позики 70 000 грн., пені - 6\~118 грн., інфляційного збільшення - 25\~216 грн. 61коп., 3% річних - 5\~024 грн. 94 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1063 грн. 59 коп. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно до умов договору [PERSON] прийняв від позивача грошові кошти у сумі 70000,00 гривень, що підтверджується розпискою відповідача. Відповідно до умов договору, повернення отриманої суми здійснюється не пізніше 19 травня 2020 року, але зобов`язання за договором позики відповідачем не виконані і позивачу гроші не були поверненні. Коли настав час повернення суми позики, [PERSON] повідомив позивачу, що він не має можливості повернути гроші, посилаючись на фінансові проблеми. Упродовж часу з 20.05.2020 року відповідач не розрахувався з позивачем, тобто не виконав взятих на себе зобов`язань за договором позики. Вказує, що відповідно п. 3.2 договору позики, у випадку порушення позичальником терміну повернення отриманої суми позики, зазначеної у п. 2.2 даного договору, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю пеню з розрахунку 0,01% від вчасно неповернутих сум позики за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.4 договору позики від 19.05.2019 року, якщо позичальник не поверне позичену суму грошей до встановленого строку, позикодавець має право, починаючи з наступного дня після цього строку, пред`явити цей договір до стягнення. Таким чином вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 70 000,00 грн., та пеня (з 20.05.2020 року по 10.10.2022 року) у розмірі 6 118,00 грн, а також відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати та 3% річних. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.10.2022 року заяву [PERSON] про забезпечення позову повернуто заявнику на підставі ст.153 ЦПК України. 11.01.2023 представник заявника [PERSON] адвокат Московчук А.М. повторно подав до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.01.2023 заяву [PERSON] про забезпечення позову повернуто заявнику на підставі ст.153 ЦПК України. 26.01.2023 представник заявника [PERSON] адвокат Московчук А.М. повторно подав до суду заяву про забезпечення позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська від\~27.01.2023\~у задоволенні заяви представника заявника [PERSON] - адвоката Московчук А.М. про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.12.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні), сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~05.04.2023 особисто в приміщення суду відповідача [PERSON] отримав копію ухвали суду про відкриття провадження від 05.12.2022 та копією позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial