Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди та штраф. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 16.02.2023 року представник Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Львівбудмакс-Інвест»,яка діє на підставі ордеру звернулась через систему "Електронний суд" до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди та штрафу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що\~08.09.2022 о 21:15 год у м. Львові по вул. Мазепи, 1Б на території СТРЦ «Spartak» водій [PERSON] (відповідач), керуючи транспортним засобом марки «SEAT TOLEDO», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та зміною напрямку не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - здійснив наїзд на шлагбаум, що спричинило пошкодження шлагбаума. При дорожньо-транспортній пригоді шлагбаум, що знаходиться на території Спортивного торгово-розважального центру «Spartak», який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» (позивач) отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином водій порушив вимоги п. 2.3б; 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України. Крім того, в той же час, відповідач керуючи транспортним засобом марки «SEAT TOLEDO», номерний знак [NUMBER] , будучи причетним до дорожньо\~транспортної пригоди не залишився на місці та не повідомив про дорожньо\~транспортну пригоду у підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10а, д Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП України. У діях [PERSON] наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 147891 від 15.09.2022 року (згідно якого в пункті «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення [PERSON] зазначено, що «З протоколом згідний»» та ним проставлено підпис), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями відповідача та охоронця СТРЦ «Spartak»Паранюк О.В. Ці обставини встановлено у межах справи №466/7355/22 за наслідками розгляду якої ухвалено постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2022, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Вказана постанова набрала законної сили та ніким не оскаржувалась. 01.09.2022 між позивачем (замовник) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (виконавець) укладено Договір № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування (надалі Договір). Згідно Додатка № 1 до Договору № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування від 01.09.2022 сторонами погоджено обладнання, яке встановлюється Виконавцем на об`єкті Замовника та за яким здійснюватиметься технічне обслуговування у відповідності до умов Договору, зокрема комплект шлагбаума CAME G3000 Rapid. Таким чином, позивач є власником шлагбаума CAME G3000 Rapid розміщеним в СТРЦ «Спартак», що знаходиться за аддресою: 79068, м. Львів, вул. Гетьмана І. Мазепи, 1Б за Договором № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування. Для визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження шлагбаума в [ADDRESS] на території паркінгу СТРЦ «SPARTAK» у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 08.09.2022, позивачем (замовник) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (виконавець), у зв`язку із ДТП вчиненим [PERSON] та як наслідок пошкодженя шлагбаума, на підставі Договору № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування від 01.09.2022 проведено огляд обладнання Замовника та складено Акт огляду № 09/09/2022-1 від 09.09.2022 про проведення огляду обладнання згідно Договору № 01/09/2022-1 від 01.09.2022. У результаті проведеного огляду встановлено пошкодження стріли шлагбаума CAME G3000 Rapid, а саме тріщина алюмінієвого профіля стріли в місці примикання до фланцю кріплення стріли та надано кошторис на усунення виявленого пошкодження надано у вигляді Додатку № 1 до даного Акту огляду №09/09/2022-1 від 09.09.2022 року. Згідно Додатку № 1 від 09.09.2022 до Акту огляду №09/09/2022-1 від 09.09.2022 року «Кошторис на ремонт стріли шлагбаума за адресою: [ADDRESS] , СТРЦ «Спартак»» заміні підлягає стріла до комплекту шлагбаума САМЕ G3000 Rapid (Came G03750 стрілашлагбауму з протиударним профілем, довжиною = 4000 мм. Стріла має овальний переріз, виконана з алюмінію та пофарбована у білий колір. Призначений для автоматичних шлагбаумів G3000,G4000, G3250, G3750, G4040). Загальна ціна витрат по роботі з заміни стріли шлагбаума та матералів згідно Додатка № 1 від 09.09.2022 до Акту огляду №09/09/2022-1 від 09.09.2022 рокустановить 7\~814,00 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 00 копійок). На виконання Договору № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування від 01.09.2022 Виконавцем здійснено заміну стріли шлагбаума Came G03750 з протиударним профілем, довжиною = 4000 мм, стріла має овальний переріз, виконана з алюмінію та пофарбована у білий колір, призначений для автоматичних шлагбаумів G3000, G4000, G3250, G3750, G4040) в СТРЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: 79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, що підтверджується Актом наданих послуг № АНП12/09/2022 від 12.09.2022, у зв`язку з чим ТОВ «Львівбудмакс-Інвест» понесено матеріальні збитки в розмірі 7 814 грн. Тобто Договором № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування від 01.09.2022, Актом огляду №09/09/2022-1 від 09.09.2022 року з Додатком № 1 «Кошторис на ремонт стріли шлагбаума за адресою: вулиця Гетьмана Мазепи, 1Б, Львів, Львівська область, 79068, СТРЦ «Спартак» та Актом наданих послуг № АНП12/09/2022 від 12.09.2022підтверджується такий елемент складу цивільного правопорушення як розмір завданої шкоди. 20.09.2022 року Позивачем надсилалась вимога [PERSON] про сплату відшкодування витрат, спрямованих на відновлення пошкодженого ним майна СТРЦ - шлагбаума внаслідок ДТП від «08» вересня 2022 року за адресою: м. Львів, вул. гетьмана Мазепи I, 1Б, у розмірі 7814,00 гривень з врахуванням ПДВ, а також сплати штрафу в розмірі 5000,00 грн.у зв`язку з наїздом транспортного засобу на шлагбаум, на банківський рахунок TOB «Львівбудмакс-Інвест» згіlно наступних реквізитів: IBAN [NUMBER] в ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478. Просять позовні вимоги задовольнити. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с. 47-48). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с. 47-48). В судове засідання учасникип роцесу не з?явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: 08.09.2022 о 21:15 год у м. Львові по вул. Мазепи, 1Б на території СТРЦ «Spartak» водій [PERSON] (відповідач), керуючи транспортним засобом марки «SEAT TOLEDO», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та зміною напрямку не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - здійснив наїзд на шлагбаум, що спричинило пошкодження шлагбаума. При дорожньо-транспортній пригоді шлагбаум, що знаходиться на території Спортивного торгово-розважального центру «Spartak», який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» (позивач) отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином водій порушив вимоги п. 2.3б; 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України. Крім того, в той же час, відповідач керуючи транспортним засобом марки «SEAT TOLEDO», номерний знак [NUMBER] , будучи причетним до дорожньо\~транспортної пригоди не залишився на місці та не повідомив про дорожньо\~транспортну пригоду у підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10а, д Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП України. У діях [PERSON] наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 147891 від 15.09.2022 року (згідно якого в пункті «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення [PERSON] зазначено, що «З протоколом згідний»» та ним проставлено підпис), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями відповідача та охоронця СТРЦ «Spartak»Паранюк О.В. Ці обставини встановлено у межах справи №466/7355/22 за наслідками розгляду якої ухвалено постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2022, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Вказана постанова набрала законної сили та ніким не оскаржувалась. 01.09.2022 між позивачем (замовник) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (виконавець) укладено Договір № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування (надалі Договір). Згідно Додатка № 1 до Договору № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування від 01.09.2022 сторонами погоджено обладнання, яке встановлюється Виконавцем на об`єкті Замовника та за яким здійснюватиметься технічне обслуговування у відповідності до умов Договору, зокрема комплект шлагбаума CAME G3000 Rapid. Таким чином, позивач є власником шлагбаума CAME G3000 Rapid розміщеним в СТРЦ «Спартак», що знаходиться за аддресою: 79068, м. Львів, вул. Гетьмана І. Мазепи, 1Б за Договором № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування. Для визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження шлагбаума в [ADDRESS] на території паркінгу СТРЦ «SPARTAK» у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 08.09.2022, позивачем (замовник) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (виконавець), у зв`язку із ДТП вчиненим [PERSON] та як наслідок пошкодженя шлагбаума, на підставі Договору № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування від 01.09.2022 проведено огляд обладнання Замовника та складено Акт огляду № 09/09/2022-1 від 09.09.2022 про проведення огляду обладнання згідно Договору № 01/09/2022-1 від 01.09.2022. У результаті проведеного огляду встановлено пошкодження стріли шлагбаума CAME G3000 Rapid, а саме тріщина алюмінієвого профіля стріли в місці примикання до фланцю кріплення стріли та надано кошторис на усунення виявленого пошкодження надано у вигляді Додатку № 1 до даного Акту огляду №09/09/2022-1 від 09.09.2022 року. Згідно Додатку № 1 від 09.09.2022 до Акту огляду №09/09/2022-1 від 09.09.2022 року «Кошторис на ремонт стріли шлагбаума за адресою: [ADDRESS] , СТРЦ «Спартак»» заміні підлягає стріла до комплекту шлагбаума САМЕ G3000 Rapid (Came G03750 стрілашлагбауму з протиударним профілем, довжиною = 4000 мм. Стріла має овальний переріз, виконана з алюмінію та пофарбована у білий колір. Призначений для автоматичних шлагбаумів G3000,G4000, G3250, G3750, G4040). Загальна ціна витрат по роботі з заміни стріли шлагбаума та матералів згідно Додатка № 1 від 09.09.2022 до Акту огляду №09/09/2022-1 від 09.09.2022 рокустановить 7\~814,00 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 00 копійок). На виконання Договору № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування від 01.09.2022 Виконавцем здійснено заміну стріли шлагбаума Came G03750 з протиударним профілем, довжиною = 4000 мм, стріла має овальний переріз, виконана з алюмінію та пофарбована у білий колір, призначений для автоматичних шлагбаумів G3000, G4000, G3250, G3750, G4040) в СТРЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: 79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, що підтверджується Актом наданих послуг № АНП12/09/2022 від 12.09.2022, у зв`язку з чим ТОВ «Львівбудмакс-Інвест» понесено матеріальні збитки в розмірі 7 814 грн. Тобто Договором № 01/09/2022-1 про надання послуг ремонту та технічного обслуговування від 01.09.2022, Актом огляду №09/09/2022-1 від 09.09.2022 року з Додатком № 1 «Кошторис на ремонт стріли шлагбаума за адресою: вулиця Гетьмана Мазепи, 1Б, Львів, Львівська область, 79068, СТРЦ «Спартак» та Актом наданих послуг № АНП12/09/2022 від 12.09.2022підтверджується такий елемент складу цивільного правопорушення як розмір завданої шкоди. 20.09.2022 року Позивачем надсилалась вимога [PERSON] про сплату відшкодування витрат, спрямованих на відновлення пошкодженого ним майна СТРЦ - шлагбаума внаслідок ДТП від «08» вересня 2022 року за адресою: м. Львів, вул. гетьмана Мазепи I, 1Б, у розмірі 7814,00 гривень з врахуванням ПДВ, а також сплати штрафу в розмірі 5000,00 грн.у зв`язку з наїздом транспортного засобу на шлагбаум, на банківський рахунок TOB «Львівбудмакс-Інвест» згіlно наступних реквізитів: IBAN [NUMBER] в ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення досуду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1166 ЦК України загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом\~підвищеної небезпеки\~є діяльність,\~пов`язана\~з використанням,\~зберіганням або\~утриманням транспортних\~засобів,\~механізмів та\~обладнання,\~використанням,\~зберіганням хімічних,\~радіоактивних,\~вибухо-\~і вогненебезпечних\~та інших\~речовин,\~утриманням диких\~звірів,\~службових собак\~та собак\~бійцівських порід\~тощо,\~що створює\~підвищену небезпеку\~для особи,\~яка цю\~діяльність здійснює,\~та інших\~осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», «Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України)». Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Так, відповідно до ст. 999 ЦК України,\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV\~\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регулює відносини у вказаній сфері, та відповідно до його преамбули, спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно із п. 2.1. ст. 2 Закону, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Законом України "Про страхування" ( 85/96-ВР ), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю,здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 6 Закону визначено, що\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пунктів 9.1., 9.4., 9.5. ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Пунктом 1 Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09.07.2010 № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2010р.за № 689/17984 (в редакції Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 538 від 09.04.2019), установлено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 130000 гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 28 Закону,шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана:з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону, який згідно зі статтею 8 ЦК України (аналогія закону) може застосовуватись не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. Так, згідно із пунктами 30.1.,30.2. ст. 30 Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ч.1\~ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову\~виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати\~допомогу,\~виконати\~послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати\~інші\~умови договору. Статтею 979 ЦК України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням вказаного транспортного засобу. Частиною 1\~ст.15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5\~ст. 263 ЦПК України\~ обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір підлягає стягненню на користь позивача. За змістом ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивач заазначає, що у зв`язку із розглядом справи пооніс витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 9000,00 грн, складений від 31.03.2023 до Договору про надання правової допомоги. Однак суд звертає увагу, що представник позивача перебував у судовому (підготовчому) засіданні, саме, що 20.03.2023 року з 12.41 по 12.43, тому згідно розрахунку про судові витрати, на думку суду необхідно врахувати реальну участь представника, а саме в одному засіданні. Зврахуванням наведено, на думку суду необхідно стягнути 7500,00 грн витрат на правичу допомогу, які належно підтверджені. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved