Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

26.01.2023 до\~суду звернулася\~представник КС\~«Союз-Дніпро» Нетесана Т.П.\~з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 24 травня 2021 року Кредитна спілка "Союз-Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали договір споживчого кредиту № 706/21, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 8000 гривень, строком на 18 місяців, починаючи з 24.05.2021 до 23.11.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 16 по 30 число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати відсотків по погашення заборгованості. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10 січня 2023 року заборгованість відповідача складає 7878,47 грн.,з яких 7078,59 грн. залишок по кредиту, 799,88 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість\~за договором споживчого кредиту № 706/21 від 24 травня 2021року у розмірі 7878,47 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 08.03.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За загальним правилом (частина 1\~статті 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 травня 2021 року між КС\~«Союз-Дніпро»та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 706/21, згідно з яким позивач надав відповідачу\~ [PERSON] кредитні кошти у сумі 8000 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 24 травня 2021 року до 23 листопада 2022 року, що підтверджується копією договору споживчого кредиту (а.с. 8-10), а відповідач\~ [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був\~отриманий відповідачем\~ [PERSON] 24.05.2021,\~що підтверджується копією Видаткового касового\~ордеру від 24 травня 2021 року (а.с. 11). Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 706/21 відповідач [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків). Кредит мав бути повністю\~повернутий відповідачем у строк до 23 листопада 2022 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку\~з чим заборгованість за кредитним договором [PERSON] станом на 10.01.2023\~складає 7878,47\~грн.,\~з яких\~7078,59\~грн.\~ залишок\~по кредиту,\~799,88\~грн.\~-\~проценти,\~нараховані за\~користування кредитом,що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 3). Згідно зі статтею 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За правилами ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлений\~кредитним договором строк відповідач [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту\~та сплаті відсотків не виконав, чим порушив строки виконання платіжних зобов`язань. Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 706/21 від 24.05.2021 в сумі 7878,47\~грн.,\~з яких\~7078,59\~грн.\~ залишок\~по кредиту,\~799,88\~грн.\~-\~проценти,\~нараховані за\~користування кредитом,що підтверджується копією розрахунку заборгованості. Щодо розподілу судових витрат - позивачем долучено платіжне доручення № 2349 від 17.01.2023 про сплату ним судового збору у сумі 2684,00 грн. за подання до суду даного позову. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КС «Союз-Дніпро» судові витрати у розмірі 2684,00 грн. На підставі ст.\~525,\~526,\~530,\~611,\~1054,\~1055,\~1050 ЦК України,

Outcome: approved