Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 травня 2021 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі дітей подружжя не має. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року сторонам надавався строк на примирення, провадження зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позові. Пояснила, що у неї з відповідачем склалися неприязні відносини, шлюбні відносини між ними припинені, примирення не можливе. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні 03 квітня 2023 року заперечував проти позову, просив надати строк на примирення. 04 травня 2023 року у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~21 травня 2021 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 642, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21 травня 2021 року серії [NUMBER] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~У шлюбі сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, строк на примирення, який надавався судом не дав бажаного результату. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд відновлює позивачу дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved