Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В., приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вказав, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2023 позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В., приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, було задоволено частково та, позивачем в особі представника було заявлено про понесені ним судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 гривень. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі. Відповідач- [PERSON] в судовому засіданн вимоги, викладені в заяві, не визнав у повному обсязі. Третя особа- приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2, 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача;\~3)\~у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидвісторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. В судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що за час розгляду справи позивачем [PERSON] було витрачено на професійну правничу допомогу грошові кошти в сумі 6000,00 грн. Судом встановлено законні підстави для стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 гривень, оскільки вони є документально підтвердженими, а саме: договором про надання правової допомоги №33 від 26.09.2022, актом виконаних робіт від 11.04.2023, в якому наведено перелік наданої правової допомоги, а також довідкою, згідно якої [PERSON] дійсно сплатив за правову допомогу по цій справі 6000 грн. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву [PERSON] в особі представника [PERSON] про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В., приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. На підставі\~вищевикладеного\~та\~

Outcome: approved