Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просила продовжити опіку над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва було визнано її сина [PERSON] недієздатним та встановлено на ним опіку, призначено її його опікуном. 12 квітня 2018 року її син був оглянутий медико-соціальною експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні та йому встановлено інвалідність І групи. Через фізичний та психічний розлад її син не може самостійно керувати своїми діями, в нього обмежена здатність до орієнтації та спілкування, відповідно потребує стороннього постійного догляду. Ухвалою суду від 06.03.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Просить заяву задовольнити. Від представника зацікавленої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі на розсуд суду. Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2016 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 30.06.2016 року. [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвища на « [PERSON] », свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2016, позбавлено [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до\~ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2018, визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном [PERSON] на її сином [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2021, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2018 року по справі № 489/2923/18 (провадження № 2-о/489/70/18) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.ч. 6-8\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Опікун [PERSON] [PERSON] , в межах встановленого законом строку, 04 листопада 2020, звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до довідки з акту огляду обласного центру медико соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 545547, [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.02.2023, [PERSON] отримує симптоматичне лікування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений [PERSON] \~діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2021 року про визнання [PERSON] недієздатним, строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2\~ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved