Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

У лютому 2023 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилалась на те, що 25.10.2012 року ЧКОБТІ на підставі свідоцтва про право власності від 29.08.2012 року за нею було зареєстровано право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . В подальшому їй стало відомо, що на вказану квартиру 28.08.2006 року Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби в Першотравневому районі м. Чернівці про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 07-727 від 18.08.2006 року зареєстровано обтяження номер 3653353. Вказана постанова виконавчої служби була винесена у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі №2-899/2003 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та згідно вказаної постанови від державний виконавець наклав арешт на все майно, що належить боржнику (батьку позивачки) [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] . Разом з тим, вказана квартира ніколи не належала боржнику [PERSON] , оскільки він не був її власником, а лише проживав за вказаною адресою, на той час квартира не була приватизованою та її першим власником є позивач. З огляду на наведені обставини, вважає, що відповідний арешт був накладений помилково, при цьому 13.12.2022 року Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) листом №83144 їй відмовлено позивачці у знятті арешту та запропоновано звернутися до суду. На підставі вище викладеного, посилаючись на норми права, просила звільнити з-під арешту (зняти арешт) нерухоме майно, що належить [PERSON] , а саме квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 37986755, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АА 070727 від 18.08.2006 року, видавник відділ державної виконавчої служби в Першотравневому районі, реєстраційний номер обтяження 3653353. Позивач в судове засідання не з`явилась, в її інтересах діяв представник, який направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Справа слухалась\~у відсутності\~представник \~відповідача,\~ яка\~ \~не з`явилась\~я \~ \~в судове\~засідання незважаючи\~на те,\~що \~вважається \~належним чином\~повідомленою \~ \~судом про\~час та\~місце розгляду\~справи за\~зареєстрованим \~місцем проживання.\~ Крім \~того, зі змістом процесуальних рішень у даній справі сторони могли знайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/,\~а також\~ інформація\~щодо даної\~справи розміщується\~на \~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі, про що також сторонам було повідомлено в ухвалі про відкриття провадження по справі. \~Про причини\~своєї неявки\~ відповідач\~ суд\~не повідомила\~ \~і не\~подала \~ відповідної\~мотивованої \~ заяви\~про відкладення\~розгляду справи\~чи про\~розгляд \~справи \~без її\~ участі.\~ Крім того,\~у встановлений\~ строк\~відповідачем не\~було подано\~ відзиву, а також доказів, які витребовувались судом. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та не направив відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, за наслідками розгляду справи встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби в Першотравневому районі м. Чернівці від 18.08.2006 року в рамках виконавчого провадження № АА 07-727 з примусового виконання виконавчого листа №2-899/2003 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх спільної доньки [PERSON] , накладено арешт на майно боржника (а/с 11). Вказане обтяження, а саме арешт на квартиру за адресою [ADDRESS] , де на той момент проживав боржник, було зареєстроване 28.08.2006 року Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 3653353. Наведене підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта об`єкта нерухомого майна (а/с 9). Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що право власності на спірну квартиру було зареєстроване за позивачем 25.10.2012 року ЧКОБТІ на підставі свідоцтва про право власності від 29.08.2012 року відповідно до якого зазначена квартира була приватизована позивачем згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а/с 7). У відповідності до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. Таким чином, на момент винесення постанови державного виконавця про арешт майна боржника, а також на час реєстрації відповідного обтяження, зазначена вище квартира не належала на праві власності боржнику [PERSON] . Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст. 217, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. За наслідками розгляду справи встановлено, що вказане обтяження не було скасоване державним виконавцем та продовжує існувати на даний час, порушуючи можливість позивача вільно реалізовувати свої правомочності як власника. Частиною четвертою ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, а у всіх інших випадках відповідно до ч. 5 вказаної статті \~арешт може бути знятий за рішенням суду. Отже, враховуючи неможливість скасування вказаного арешту в позасудовому порядку позивачем в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту та з огляду на наведені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вказаного вище арешту, що в свою чергу не буде порушувати прав інших осіб з наведених вище підстав. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved