Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 19 вересня 2008 року у Київському районному управлінні юстиції у м. Одесі, актовий запис №816. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2008 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилися доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, у стосунках відсутнє взаєморозуміння та повага, а спроби досягти примирення та налагодити шлюбні відносини позитивного результату не дали. Зазначає, що у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, вона, позивачка, разом з дітьми залишила Одеську область, натомість відповідач залишився проживати на території Одеської області. Вказує, що не планує відновлювати шлюбні відносини, оскільки перебуває в стосунках з іншим чоловіком та планує створення нової сім"ї. Зазначає, що майнового спору та спору про місце проживання дітей в них, сторін, немає. Просить розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка в судове засідання не прибула, представник позивачки подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актвий запис №816 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилися доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved