Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02 лютого 2011\~року у\~Виконкомі Іванівської\~сільської ради\~Великописарівського району\~Сумської області,\~актовий\~запис\~№02.\~Від даного\~шлюбу мають\~неповнолітніх дітей\~ синів\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що останнім\~часом сімейне\~життя між\~ними поступово\~погіршилось,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактично припинення\~шлюбних відносин\~через втрату\~почуття любові,\~довіри,\~взаємоповаги та\~порозуміння,\~різних поглядів\~на сімейне\~життя та\~насильницьких дій\~відповідачем у\~сім`ї.\~По цій\~причині в\~сім`ї склалась\~несприятлива морально-психологічна\~атмосфера. У позові позивачка вказує, що вона з відповідачем повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, кожен з них живе своїм власним життям. Вона разом з неповнолітніми дітьми проживає окремо від відповідача в орендованому житловому приміщенні в с.Іванівка Охтирського району Сумської області, подружні стосунки між ними повністю припинені, всі спроби поновити та налагодити сімейні стосунки не привели до позитивних наслідків, реальне примирення не відбулось. Крім того, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім із відповідачем інтересам та інтересам їхніх дітей. У судове засідання сторони не з`явились, але надали заяви про розгляд цивільної справи без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2011\~року у Виконкомі Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області,\~актовий запис\~№02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 02\~лютого 2011\~року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 05\~травня 2011\~року \~Виконкомом Іванівської\~сільської ради\~Великописарівського району\~Сумської області,\~його батьками\~є сторони\~по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 05\~квітня 2017\~року \~Великописарівським районним\~відділом державної\~реєстрації\~актів цивільного\~стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~її батьками\~є сторони\~по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.67). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 01\~липня 2019\~року \~Виконавчим комітетом\~Кириківської селищної\~ради Великописарівського\~району Сумської\~області,\~його батьками\~є сторони\~по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх вони не бажають. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені\~обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам\~та інтересам\~їхньої дитини, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачкою при зверненні із позовом до суду, відповідно до заяви позивачки.

Outcome: approved