Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

28.10.2022 позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до\~Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, в якій просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказала, що 14.12.2002 року, Спадкодавець склала заповіт на користь позивачки, яким заповіла після своєї смерті вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 665. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами. Оформити спадщину позивачка не може через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадщину оригіналу договору про право забудови і безстрокового користування земельною ділянкою від 20.04.1951 року, виданого спадкодавцю на підставі рішення Артемівської міської ради депутатів від 04 квітня 1951 року № 56. З цього приводу 13.11.2021 року державний нотаріус першої бахмутської державної нотаріальної контори надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Саме за цієї підставою позивач звертається до суду з цим позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2021 по вказаній справі було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022. Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальну підсудність справ, які підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, змінено на Дружківський міський суд Донецької області. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2023 вказана цивільна справа розподілена судді Шевченко Л.В. Справу призначено до судового розгляду на 04.05.2023. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Від нього не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 Цивільного кодексу України.\~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).\~ Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 травня 2003 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 88 років, про що 29 травня 2003 року складено відповідний актовий запис № 665. Згідно заповіту виданого державним нотаріусом Першої артемівської нотаріальної контори Бова Т.В. від 14 грудня 2002, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5765, [PERSON] , [INFO] , зробила розпорядження, що належний їй на праві особистої власності жилий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами, що міститься в [ADDRESS] вона заповідає онучці [PERSON] . Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67680706 від 08.12.2021 року підтверджується реєстрація спадкової справи № 3107980 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67680706, виданого 08.12.2021 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, 29.11.2003 заведено спадкову справу № 907/2003 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. від 30.11.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок позивач позбавлен можливості оформити свої права на спадщину, тому позов про визнання права власності на нерухоме майно є відповідним способом захисту права. Згідно з висновком про про оцінку майна\~житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 43,30 кв.м, житловою площею 22,50 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . станом на 09.12.2021 року, визначена ринкова вартість об`єкту оцінки, яка складає 77\~074,00 грн. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК\~України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 ЦК України, ч. 10 ст. 67 Закону України «Про нотаріат»). Згідно ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п. 4.9. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5,\~свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.\~\~ Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7\~Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем-спадкоємцем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , який померла [INFO] в м. Артемівськ Донецької області, при цьому зробила розпорядження, що належний їй на праві особистої власності жилий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами, що міститься в [ADDRESS] вона заповідає онучці [PERSON] . Позивач не наполягала на стягненні з відповідача витрат по сплаті судового збору на її користь.

Outcome: approved