Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

До Суворовського\~районного суду\~м.\~Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Одеська міська рада в якій просила: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Одесі є рідною сестрою [PERSON] ,, [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками заявниці вказані: батько - [PERSON] та [PERSON] . 03.03.1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] . Як вказує заявниця, від першого шлюбу у її матері народилась донька - [PERSON] , [INFO] , однак свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглося. В подальшому, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявниця зазначає про те, що [PERSON] є її рідною сестрою по матері. У шлюбі у [PERSON] народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження сина - [PERSON] , [INFO] , також не зберіглося. [PERSON] , помер [INFO] ; [PERSON] , помер [INFO] ; [PERSON] , помер [INFO] . Як зазначає заявниця, у зв`язку зі смертю сина [PERSON] , [PERSON] переїхала жити до неї. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 15.12.2020 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців щодо майна померлої [PERSON] крім заявниці, немає. З метою прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса - Пінігіна Т.М., однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2021 року, у зв`язку з тим, що в відсутні документи, які є доказом того, що [PERSON] є рідною сестрою заявниці. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , необхідно заявниці для оформлення спадщини за законом. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 року клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано від Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пінігіної Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №1216/2020 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання з`явилася [PERSON] , заяву підтримала, просила її задовольнити. У судове засідання з`явився представник заінтересованої особи Одеської міської ради, зазначив про те, що заява про встановлення факту родинних відносин є не доказаною, та просив відмовити у її задоволенні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява є необгрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №13215 (арк.сп. 34). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі Договору купівлі-продажу та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (арк.сп.52-53,54). На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пінігіною Т.М. відкрито спадкову справу №1216/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (арк.сп.79-101). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2021 року, держаним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пінігіною Т.М. відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які є доказом того, що [PERSON] є родичкою [PERSON] (арк.сп. 99). Судом встановлено, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відсутній актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] (арк.сп.93, оборот). Відповідно до копії запиту №1628/02-14 від 22.03.2021 року про надання копії актового запису про народження, вбачається, що згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат» Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі просить направити на адресу: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А, копію актового запису про народження громадянки [PERSON] , [INFO] , місце народження: Одеська обл., Фрунзівський р-н, с. Фрунзовка. Батько [PERSON] . Мати [PERSON] . Вказане необхідно для видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа №1216/2020 (арк.сп.98, оборот). Відповідно до листа №1786/06-20 від 09.04.2021 року Державного архіву Одеської області, встановлено, що документи про народження села Фрунзовка, Фрунзівського району Одеської області за 1939 рік вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним надати копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не є можливим (арк.сп. 99, оборот). Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України). Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Судом встановлено, про те, що [PERSON] не надала суду доказів в обґрунтування позовних вимог. Також, суд вважає, що заявниця не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, тому враховуючи викладене заява [PERSON] , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed