Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08.12.2000 Чемерпільською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони проживали у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2000. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільне господарство вони не ведуть, з 2010 року проживають окремо, примирення між ними неможливе. Позиція відповідача. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. \~Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 13.01.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.\~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлялася належним чином шляхом надіслання на поштову адресу її місця реєстрації судової повістки. Тому відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.\~\~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 08.12.2000 проживали у шлюбі, зареєстрованому Чемерпільською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.12.2000 Чемерпільською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved