Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

у грудні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] вона народила сина [PERSON] , який є інвалідом з дитинства (лежачий хворий, не говорить). [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником в квартирі за адресою: [ADDRESS] і знаходиться під її доглядом і на її утриманні. [PERSON] є інвалідом першої групи. Також згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] , [INFO] , встановлена перша група інвалідності безстроково, причина інвалідності з дитинства. У пункті 12 довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вказано потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з досягненням дитиною повноліття, заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13 січня 2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 21 квітня 2023 року на адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 68 від 28 березня 2023 року. Ухвалою судді від 24 квітня 2023 року провадження у справі поновлено. 08 травня 2023 року до суду надійшло подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 25 січня 2023 року № 39/06-23, у якому рада опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, 08 травня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 08 травня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку. З матеріалів справи, а саме зі засвідченої належним чином копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання від 21 липня 2021 року №2224, відмітки у свідоцтві про народження про місце реєстрації дитини, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.5, 7/. Також за вказаною адресою зареєстрована заявник [PERSON] , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України заявника /а.с.3, зворот/. [PERSON] є інвалідом першої групи з 03 червня 2022 року та потребує постійного стороннього догляду, про що надано копію довідки № 507 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією /а.с.8/. Також, згідно з копією довідки № 121, виданої лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради, [PERSON] , [INFO] , з 08 грудня 2022 року знаходиться під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: органічне ураження ЦНС внаслідок ДЦП з помірними інтелектуально-лінестичними порушеннями /а.с.9/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 68 від 28 березня 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важної розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.23-25/. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 25 січня 2023 року № 39/0/6-23 рада опіки та піклування зазначає, що [PERSON] за станом здоров`я нездатен до самообслуговування, повністю залежить від постійного стороннього догляду, страждає психічним захворюванням, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ним здійснює його матір [PERSON] , яка бажає бути опікуном над ним, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та його утриманню /а.с.32/. Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] недієздатного [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved