Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

09.03.2023 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Територіальної громади селища Ревунів Круг Чернігівського району Чернігівської області в особі М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій вона просить: визначити додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] .. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що через формальний пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті своєї матері, [PERSON] , позбавляється права щодо вільного володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а також позбавлена можливості підтвердити факт перебування її у родинних відносинах із померлим спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження позивача, матір`ю зазначено « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що померла « [PERSON] », що свідчить про неможливість встановлення факту перебування у родинних відносинах спадкодавця разом із спадкоємцем, а тому, позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, після смерті матері, вимушена звернутися до суду із даним позовом, про визначення її додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. В судове засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач - Територіальна громада селища Ревунів Крут Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.09.2021 року виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 231 /а.с.16/. Згідно довідки № 9-26 Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Ковпитського старостинського округу, від 30.01.2023 року, [PERSON] , на день своєї смерті була зареєстрована одна, за адресою: [ADDRESS] /а.с.17/. Відповідно до довідки № 224 Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, від 30.01.2023 року та акту перевірки проживання, [PERSON] , хоч і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживала без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дочкою, позивачем по справі, [PERSON] /а.с.18, 41/. До складу спадщини, після смерті [PERSON] , увійшло право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка в цілому належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 13.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської державної адміністрації № 23, від 26.12.1996 року /а.с.19/. У свідоцтві про народження позивачки, від 07.05.1967 року, серії [NUMBER] , в графі батько та матір, на російській мові, зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с.22/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] була матір`ю позивачки, а в селі її називали [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердженя дошлюбного прізвища позивача з якого вбачається, що 08.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який 29.10.2002 року було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки лишилось « [PERSON] » /а.с.23/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] 17.11.2012 року, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Люблінським відділом запису актів громадянського стану управлінням запису актів громадянського стану москви, актовий запис № 776 /а.с. 24-26/ Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки № [NUMBER] , дата заповнення 07.05.1969 року, у графі прізвище, ім`я та по-батькові, на російській мові, зазначена « [PERSON] », 1939 року народження /а.с.37/. З наданої копії посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 році, серії [NUMBER] , виданого 25.01.1993 року, вбачається, що в графах прізвище, ім`я та по-батькові зазначена « [PERSON] » /а.с.38/. Також, згідно з пенсійним посвідченням, серії [NUMBER] , в графі прізвище, ім`я та по-батькові, зазначена « [PERSON] », виданий УПФУ в Чернігівському районі, дата видачі 04.05.2005 рік /а.с.39/. У картці фізичної особи-платника податків, виданій Державною податковою адміністрацією України, дата видачі 05.05.2005 рік, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зазначена саме « [PERSON] » /а.с.40/. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяни Володимирівни, повідомила, що згідно даних Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась /а.с.48/. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноважених на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивачка була юридично необізнана щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових справ та позивачка добросовісно помилялася у реалізації своїх прав, бо фактично проживала разом зі своєю матір`ю, за однією адресою, здійснювала за нею догляд, маючи на руках оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, була достеменно впевнена у фактичному прийняття спадщини після матері і те, що починаючи з 2005 року позивачка по справі ніде не була працевлаштована, не мала жодних доходів, для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори і також те, що під час всього шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивачка страждала на ряд хронічних захворювань, та проходила лікування в різних медичних закладах міста Чернігова, що суттєво унеможливило її своєчасно звернутися до компетентної нотаріальної контори, що підтверджується медичною документацією позивачки /а.с.29-36/, то суд дійшов до висновку, що згідно з ст. 1272 ЦК України, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Стосовно факту родинних відносин, то між померлим спадкодавцем та позивачем, як між матір`ю та дочкою, який позивачка просить встановити, має для нього юридичне значення, оскільки його встановлення є підставою для належного прийняття спадщини та оформлення в подальшому позивачем спадщини, як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до вищезазначених документів можна зробити висновок, що у свідоцті про народження позивачки, у графі мати, помилково зазначено ім`я, на російській мові, « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, є рідною матір`ю [PERSON] . Понесені позивачами судові витрати сторона позивача просить залишити за собою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved