Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема з земельної ділянки з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, що розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Спадщину після смерті [PERSON] за законом прийняли його дружина та одночасно матір позивача [PERSON] , його син та одночасно брат позивача [PERSON] та позивач, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 02.12.2022 між спадкоємцями укладений нотаріально посвідчений договір про поділ майна померлого [PERSON] . Позивач у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак оформити спадкові права на вказане вище нерухоме майно не має можливості у зв`язку з виявленими нотаріусом розбіжностями в імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, де зазначено ім`я « [PERSON] », та у державному акті на право приватної власності на землю, де вказано ім`я « [PERSON] ». При цьому позивач зазначила, що у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження [PERSON] , а також у свідоцтві про народження [PERSON] та в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 6125286900:01:001:0383 ім`я батька позивача зазначене як « [PERSON] ». Разом з тим у свідоцтві про народження брата позивача [PERSON] , у договорі купівлі-продажу квартири від 01.07.1992, у трудовій книжці від 01.11.1956, у посвідченні водія серії [NUMBER] від 17.04.1981, у військовому квитку серії [NUMBER] від 28.08.1968, у членській книжці члена садового товариства «Кооператор» Облспоживспілка № 48 від 11.08.1998, у державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994 та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000345162022 від 15.02.2022 ім`я батька позивача вказано « [PERSON] ». Більше того рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2021 встановлено факт родинних відносин між братом позивача [PERSON] та батьком позивача [PERSON] . При цьому судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Указані обставини, на думку позивача, свідчать про належність [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994. За таких підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.03.2023 та визначений учасникам справи строк для подання заяв по суті справи. 30.03.2023 витребувано від\~Першої Тернопільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Оголошено перерву у підготовчому засіданні\~до 25.04.2023. У підготовче засідання 25.04.2023 позивач [PERSON] та її представник адвокат Яворський А.В. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити повністю. Не заперечував щодо ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні (а.с. 171). У підготовче засідання 25.04.2023 відповідач [PERSON] та його представник адвокат Александров В.В. не з`явилися. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі. Позов визнав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти задоволення позову та просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а.с. 76-77). У підготовче засідання 25.04.2023 відповідач [PERSON] не з`явилася. Правом подання відзиву відповідач не скористалася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти задоволення позову та просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а.с. 78). Відповідно до\~ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206\~цього Кодексу. Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 04.03.1962 [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження, одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). 01.07.1992 між міською адміністрацією Тернопільської міської Ради народних депутатів та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчено у нотаріальному порядку, що підтверджується копією зазначеного договору та копією реєстраційного посвідчення (а.с. 18, 19, 20). Відповідно до довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 546 від 15.03.2022 (а.с. 24) станом на 29.12.2012 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.07.1992, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] . Також на ім`я [PERSON] , 1938 року народження, видані трудова книжка від 01.11.1956 (а.с. 26), посвідчення водія серії [NUMBER] від 17.04.1981 (а.с. 27), військовий квиток серії [NUMBER] від 28.08.1968 (а.с. 28) та членська книжка № [NUMBER] «Кооператор» Облспоживспілка (а.с. 29). З копії довідки ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім» № 1616 (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , з 08.09.1972 до 17.05.2021 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому з копії державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994, вбачається, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Підгороднянської сільської Ради народних депутатів № 33 від 26.11.1993 передано для садівництва у власність земельну ділянку площею 607 кв. м, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради (а.с. 33). Проте у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000345162022 від 15.02.2022 зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на підставі державного акта серії ТР № 04557 від 29.08.1994 належить [PERSON] . Дата державної реєстрації 25.08.2016 (а.с. 30). Так само з копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої Тернопільською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на земельну ділянку площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та яка належить [PERSON] на підставі рішення сесії місцевої ради від 26.11.1993 (а.с. 34-54), вбачається, що ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 13). Крім цього, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2021 у справі № 607/18640/21 встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 56-59). Указані обставини в сукупності свідчать про те, що під час видачі державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994 Підгороднянською сільською Радою народних депутатів було допущено помилку при зазначенні імені заявника [PERSON] , а саме зазначено його ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Указане відбулось у зв`язку з наявними розбіжностями в інших документах вказаної особи та призвело до наявності подальших розбіжностей у правовстановлюючих документах. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 04557 від 29.08.1994, знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для позивача юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація її спадкових прав, та іншого порядку встановлення даного факту немає. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Так, як встановлено судом вище, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № Н В-0000345162022 від 15.02.2022 (а.с. 30) зазначено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, 25.08.2016 зареєстровано за [PERSON] . При цьому державний акт на вказану земельну ділянку був виданий у 1994 році, а рішення органу місцевого самоврядування про передачу вказаної земельної ділянки винесено у 1993 році (а.с. 30). За таких обставин суд доходить висновку, що станом на 05.04.2021 земельна ділянка з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на праві приватної власності належала [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 УК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом були його дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7, 12) та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2021 (а.с. 56). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 752/2021, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подання відповідних заяв до органу нотаріату. Факт проживання вказаних осіб зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою ДП «Наш дім 3» ПП «Наш Дім» № 1616 від 09.09.2021 (а.с. 100). Частина 5 ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України). Крім цього, суд встановив, що 02.12.2022 спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого на підставі довіреності діяв [PERSON] , та [PERSON] , в інтересах якої діяла [PERSON] , уклали договір про поділ спадщини померлого [PERSON] (а.с. 115). Указаним договором спадкоємці визначили, що: 1) дружині спадкодавця [PERSON] перейшла 1/2 частка квартири [ADDRESS] , та гараж № [NUMBER] , що розташований в гаражному кооперативі «Східний» в м. Тернополі; 2) сину спадкодавця [PERSON] перейшов автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», 1989 року випуску; 3) дочці спадкодавця [PERSON] перейшли земельні ділянки: з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; з кадастровим номером 6123085600:01:001:1511, площею 0,0705 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; з кадастровим номером 6123088500:01:001:0087, площею 0,07559 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яструбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а також все інше майно, якщо воно буде виявлене. Таким чином [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , на умовах, визначених ними у договорі про поділ спадщини від 02.12.2022. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] частково оформила свої спадкові права, оскільки 02.12.2022 [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельні ділянки з кадастровим номером 6123088500:01:001:0087 (а.с. 157) та з кадастровим номером 6123085600:01:001:1511 (а.с. 160). Разом з тим постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Височан Ю.В. від 15.02.2023 (а.с. 169) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у зв`язку з виявленими розбіжностями у імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у поданих документах, які підтверджують право власності на спадкове майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ураховуючи,\~що позивачем\~доведено належними\~та достатніми\~доказами,\~що [PERSON] \~успадкувала після\~смерті [PERSON] \~право власності\~на земельну\~ділянку з кадастровим номером 6125286900:01:001:0383, площею 0,0607 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією № 32528798800006378770 від 23.02.2023 (а.с. 63), з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved