Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козелецька селищна рада, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев. Позовні вимоги мотивовані тим, що вивченням стану відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, встановлено, що 10.07.2018 о 23.23 год. до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що поблизу с. Лемеші Козелецького району невідомі особи незаконно пиляють та вивозять ліс. У ході огляду місця події 10.07.2018, в лісовому масиві між селами Лемеші, Шапіхи, Опеньки Козелецького району Чернігівської області, біля межового стовпчика з маркуванням 140-8, ср. 19 слідчим було виявлено, оглянуто та вилучено трактор МТЗ-82, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] належить [PERSON] , та приєднаного до трактору причепа без реєстраційного номеру, що був завантажений 21 колодою дерев породи «сосна», з яких 19 колод довжиною по 5 метрів в діаметрі: 16 см - 1 шт., 18см - 3 шт., 20 см - 4 шт., 22 см - 4 шт., 24 см - 4 шт., 26 см - 3 шт.; 2 колоди довжиною 4 метри в діаметрі: 18 см 1 шт., 2 см - 1 шт. Загальна кубатура оглянутої та вилученої деревини становить 4,61 м. куб. Також виявлено автомобіль ВАЗ-2121, р.н. [NUMBER] , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить [PERSON] , в багажному відділенні якого знаходилась бензопила марки STIHL-MS 250 помаранчевого кольору та бензопила марки «CRAFT-TEC CT-5000, які були вилучені. В подальшому, до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся директор Державного підприємства «Остерське лісове господарство» Шульга Г.М. з письмовою заявою від 11.07.2018 №1132 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення 10.07.2018 працівниками державної лісової охорони в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі 140 виділі 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» факту незаконної порубки 11 дерев сосни з діаметрами 41 см, 32 см, 36 см, 36 см, 31 см, 35 см, 31 см, 40 см, 35 см, 41 см та 40 см. Відомості за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 11.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Факт самовільної рубки дерев зафіксовано в акті огляду місця вчинення лісопорушення, складеного 10.07.2018 інженером охорони і захисту лісу ДП «Остерський лісгосп» Жилою О.М. за участю лісничого Горбачівського лісництва Падія А.Г., майстра лісу обходу № 7 [PERSON] . Згідно з вказаним актом 10.07.2018 о 22.00 год. в урочищі «Кіпті-Горбачівська дача» кв. 140 вид.12 Горбачівського лісництва ДП «Остерський лісгосп», категорія лісів експлуатаційні) було виявлено факт незаконної порубки 11 дерев сосни з діаметрами 41 см, 32 см, 36 см, 36 см, 31 см, 35 см, 31 см, 40 см, 35 см, 41 см, 40 см. На місці вчинення лісо порушення виявлено дві бензопили, трактор МТЗ-82 з причепом, автомобіль Нива ВАЗ-2121, пиловник хвойний. Також складена польова перелікова відомість незаконної порубки дерев виявленої 10.07.2018 в кв.140 вид.12 Горбачівського лісництва ДП «Остерський лісгосп», згідно якої незаконно зрубано 11 ростучих дерев сосни та вказані їх діаметри. Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2018, складеного слідчим, в лісовому масиві між селами Лемеші, Шапіхи, Опеньки Козелецького району Чернігівської області, в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» виявлено 11 свіжоспиляних пнів сироростучих дерев породи «сосна». Біля пня сосни № 8 на землі знаходився стовбур дерева з верхівкою, розкряжовані на 5 (п`ять) колод довжиною 4,1м, 3м, 5м, 3м, 4м. Біля пня сосни № 11 на землі знаходився стовбур дерева з верхівкою, розкряжовані на 5 (п`ять) колод довжиною 3,5м, 5м, 5м, 5м, 3м. На зазначеній земельній ділянці також виявлено 13 (тринадцять) хаотично розміщених на землі колод сосни розмірами: 4м діаметром 21см, 4м діаметром 18см, 5м діаметром 20см, 4м діаметром 17см, 5м діаметром 20см, 5м діаметром 25см, 3м діаметром 20см, 4м діаметром 16см, 3м діаметром 20см, 4м діаметром 18см, 3м діаметром 16см, 3м діаметром 18см, 3м діаметром 19см. Виявлене майно було вилучене та виконано зрізи пнів дерев. Постановою слідчого від 11.07.2018 вилучену деревину (лісопродукцію) визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. В ході досудового розслідування встановлено, що на місці події 10.07.2018 перебувало чотири особи чоловічої статі, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Допитаний в якості свідка [PERSON] дав показання відповідно до яких він 09.07.2018 о 14.00 год. в Горбачівському лісництві бензопилою спиляв 11 сироростучих дерев породи «сосна». Постановою слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2020 кримінальне провадження № 12018270130000455 від 11.07.2018 закрите у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Шкода, яка завдана незаконною рубкою дерев у сумі 74909.95 грн. [PERSON] добровільно не відшкодована, у зв`язку з чим прокурор просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду та сплачений судовий збір. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у задоволенні позовним вимог просить відмовити у зв`язку з тим, що постановою від 31.08.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Факт порушення не доведено належними і допустимими доказами. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги підтримав. У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, а представник відповідача заперечував проти їх задоволення. Судовим розглядом цивільної справи встановлено наступне. Згідно з рапортом старшого інспектора-чергового Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 10.07.2018, 10.07.2018 о 23.23 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.2018 о 23.23 год. за адресою: Козелецький район, с. Лемеші, вул. Невідома, інспектор Панченко повідомив, що затримали трактор, який вивозив ліс. Згідно з протоколом огляд місця події від 10.07.2018, в лісовому масиві між селами Лемеші, Шапіхи, Опеньки Козелецького району Чернігівської області, біля межового стовпчика з маркуванням 140-8, ср. 19 слідчим було виявлено, оглянуто та вилучено трактор МТЗ-82, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія [NUMBER] належить [PERSON] , та приєднаного до трактору причепа без реєстраційного номеру, що був завантажений 21 колодою дерев породи «сосна», з яких 19 колод довжиною по 5 метрів в діаметрі: 16 см - 1 шт., 18 см - 3 шт., 20 см - 4 шт., 22 см - 4 шт., 24 см - 4 шт., 26 см - 3 шт.; 2 колоди довжиною 4 метри в діаметрі: 18 см 1 шт., 2 см - 1 шт. Загальна кубатура оглянутої та вилученої деревини становить 4,61 м. куб. Також виявлено автомобіль ВАЗ-2121, р.н. [NUMBER] , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить [PERSON] , в багажному відділенні якого знаходилась бензопила марки STIHL-MS 250 помаранчевого кольору та бензопила марки «CRAFT-TEC CT-5000, які були вилучені. Відомості за вказаним фактом 10.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. 11.07.2018 № 1132 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ДП «Остерське лісове господарство» надійшла заява щодо вжиття необхідних заходів для встановлення невідомих осіб, які в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» в кварталі 140 виділ 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» здійснили незаконну порубку 11 дерев сосни з діаметрами: 41, 32, 36, 36, 31, 35, 31, 40, 35, 41, 40 см. Протоколом огляду місця події від 10.07.2018 встановлено, що в лісовому масиві між селами Лемеші, Шапіхи, Опеньки Козелецького району Чернігівської області, в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» виявлено 11 свіжоспиляних пнів сироростучих дерев породи «сосна». Біля пня сосни № 8 на землі знаходився стовбур дерева з верхівкою, розкряжовані на 5 (п`ять) колод довжиною 4,1м, 3м, 5м, 3м, 4м. Біля пня сосни № 11 на землі знаходився стовбур дерева з верхівкою, розкряжовані на 5 (п`ять) колод довжиною 3,5м, 5м, 5м, 5м, 3м. На зазначеній земельній ділянці також виявлено 13 (тринадцять) хаотично розміщених на землі колод сосни розмірами: 4м діаметром 21 см, 4м діаметром 18 см, 5м діаметром 20 см, 4м діаметром 17 см, 5м діаметром 20 см, 5м діаметром 25 см, 3м діаметром 20 см, 4м діаметром 16 см, 3м діаметром 20 см, 4м діаметром 18 см, 3м діаметром 16 см, 3м діаметром 18 см, 3м діаметром 19 см. Виявлене майно було вилучене та виконано зрізи пнів дерев. Згідно з висновком експерта № 996 від 03.10.2018, з наданих на дослідження дев`яти зрізів деревини із пнів і двадцяти однієї колоди: зріз деревини із пня товщиною 79 мм і колода довжиною 5120 мм - до розділення складали одне ціле; зріз деревини із пня товщиною 85 мм і колода довжиною 5040 мм - до розділення складали одне ціле; зріз деревини із пня товщиною 50 мм і колода довжиною 5100 мм - до розділення складали одне ціле; зріз деревини із пня товщиною 72 мм і колоди довжиною 5653 мм, 5052 мм та 4965 мм - до розділення складали одне ціле; зріз деревини із пня товщиною 110 мм і колоди довжиною 4850 мм та 4031 мм - до розділення складали одне ціле; зріз деревини із пня товщиною 95 мм і колода довжиною 4051 мм -до розділення складали одне ціле; зріз деревини із пня товщиною 65 мм і колода довжиною 5301 мм - до розділення складали одне ціле; зріз деревини із пня товщиною 125 мм і колода довжиною 5504 мм -до розділення складали одне ціле; зріз деревини із пня товщиною 100 мм і колоди довжиною 5250 мм, 4994 мм та 5073 мм до розділення складали одне ціле. Встановити чи складали до розділення одне ціле між собою: колоди довжиною 5504 мм, 5100 мм, 4051 мм, 4955 мм, 4980 мм, 4003 мм; колоди довжиною 5040 мм і 5085 мм, неможливо, у зв`язку із тим, що між ними наявні лише збіги за загальними ознаками, а наявні окремі ознаки не утворюють комплексів суттєвих та достатніх для індивідуалізації (ототожнення) об`єктів. Колоди з різних груп, а саме: колоди довжиною 5404 мм, 5100 мм, 4051 мм, 4955 мм, 4980 мм,4003 мм, колоди довжиною 5250 мм, 4994 мм, 5073 мм; колоди довжиною 5653 мм, 5052 мм, 4965 мм; колоди довжиною 4850 мм і 4031 мм; колоди довжиною 5120 мм і 5142 мм; колоди довжиною 5040 мм, 5085 мм, а також окремі колоди довжиною 5301 мм, 5030 мм, 5202 мм, безпосередньо до розділення не складали одне ціле. Надані на дослідження зрізи деревини із пнів і колоди були розділені способом розпилювання та розламу. Сліди розділення, відображені на наданих на дослідження зрізах деревини із пнів та колодах, непридатні для індивідуальної ідентифікації у зв`язку зі специфічним механізмом утворення слідів розпилювання, при якому залишені зубцями ланцюгової пили траси послідовно накладаються одна на іншу не відтворюючи стійких індивідуальних ознак робочої частини, знаряддя яким вони утворені. Встановити чи одним і тим самим пристроєм розділені дерева, частини яких надані на дослідження, неможливо, у зв`язку із тим, що відображені на їх поверхнях розділення сліди розпилювання непридатні для індивідуальної ідентифікації. Сліди розпилу, відображені на наданих на дослідження колодах та зрізах деревини із пнів, утворені бензопилою/бензопилами такої ж групової належності (за механізмом дії), які надані па дослідження ланцюгові бензопили ST1HL-MS250 та CRAFT-TEC СТ-5000. Встановити точно чи утворені сліди розпилу, на колодах та зрізах деревини із пнів, наданими на дослідження бензопилами неможливо, оскільки дані сліди непридатні для ідентифікації у зв`язку зі специфічним механізмом утворення слідів розпилювання, при якому залишені зубними ланцюгової пили траси послідовно накладаються одна на іншу не відтворюючи стійких індивідуальних ознак робочої частини, знаряддя яким вони утворені. Відповідно до висновку експерта від 05.02.2019 № 17771/18-48 внаслідок незаконної вирубки 11 сироростучих дерев породи «сосна» в кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» розмір шкоди становить 74910 грн. Постановою слідчого Козелецького ВП Ніжиснького ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2020 кримінальне провадження № 12018270130000455 від 11.07.2018 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, оскільки кримінальним правопорушенням завдано шкоду, яка не є істотною, тобто не перевищує 1841000 грн. Копію постанови про закриття кримінального провадження разом з копіями його матеріалів направлено до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області для вирішення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. Згідно з листом начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 11.06.2021 № 940вих-21, [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки він не з`являвся за викликом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кв.140, вид.12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» на землях Козелецької селищної ради, проведеного 15.06.2021 держінспектором з ОНПС Чернігівської області Лошик І.А., сума збитків з урахуванням індексації спричинених [PERSON] становить 74909.95 грн. З протоколу\~допиту [PERSON] \~від 16.07.2018\~ у\~кримінальному провадженні\~№ 12018270130000455\~вбачається,\~ що 09.07.2018 близько 14:00 год. він пішов до лісу, що належить Горбачівському лісництву ДП «Остерське лісове господарство», де бензопилою спиляв 11 (одинадцять) сироростучих дерев породи сосни. Наступного дня, тобто 10.07.2018 близько 15:00 год. порозпилював спиляні дерева на колоди довжиною по 5 м., після чого подзвонив своєму знайомому [PERSON] та попросив останнього, щоб він допоміг перевезти колоди сосни з лісу до додому. При цьому він сказав [PERSON] , що це узгоджено з лісництвом. Через декілька годин, близько 20:00 год. в ліс приїхав [PERSON] на тракторі МТЗ-82 з невідомими йому хлопцями, які були на автомобілі Нива. Показав які колоди і де потрібно забирати, а сам пішов додому готувати вечерю. Від [PERSON] дізнався, що під час перевезення лісу їх зупинили працівники поліції та вилучили деревину і транспортні засоби. [PERSON] та іншим чоловікам не було відомо, що він ( [PERSON] ) випиляв ліс без дозволу. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі. З протоколу допиту свідка [PERSON] від 19.07.2018\~ у\~кримінальному провадженні\~№ 12018270130000455\~вбачається, що 10.07.2018 у другій половині дня, точного часу сказати не може, до нього на автомобілі марки ВАЗ-2121 в гості заїхали товариші [PERSON] та [PERSON] . Потім йому подзвонив товариш [PERSON] , який проживає в с. Шапіхи Козелецького району Чернігівської області. [PERSON] попросив допомогти погрузити та перевезти ліс, на що отримав згоду. Він ( [PERSON] ) попросив своїх друзів допомогти [PERSON] погрузити та перевезти ліс, на що вони погодились. На його прохання [PERSON] взяв у свого батька [PERSON] трактор МТЗ-82 з причепом для перевезення лісу. В цей час, до під`їхав товариш [PERSON] , який вирішив поїхати з ними за компанію. Після цього вони поїхали в ліс, куди в телефонній розмові вказував [PERSON] . При цьому [PERSON] запевнив, що за ліс він домовився з лісником, що ніяких проблем з даного приводу не буде. Сумнівів в тому, що [PERSON] міг говорити неправду не було, оскільки раніше працював в лісі і має знайомих лісників. У лісі [PERSON] показав які колоди і де потрібно забирати, а сам пішов додому готувати вечерю Після завантаження лісопродукції, на виїзді з лісу їх зупинили працівники поліції та в подальшому з`ясувалось, що [PERSON] спиляв дерева незаконно. Аналогічні за змістом відомості містять протоколи допитів свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у кримінальному провадженні № 12018270130000455. У судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що 10 липня 2018 приблизно о 19 годині його сину [PERSON] зателефонували та попросили терміново забрати дрова. Син поїхав на його ( [PERSON] ) тракторі МТЗ 82. З ним також був [PERSON] . Наступного ранку дізнався, що трактор з лісом вилучили. Хлопці повідомили, що вони загрузили ліс, а його власник зник із документами. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає доведеною протиправну поведінку, вину відповідача, факт заподіяння шкоди навколишньому природному\~середовищу та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та його діями. Відповідно до ч. 3 ст.\~40\~КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно з ст.\~69\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на те, що відповідачем добровільно завдану шкоду не відшкодовано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури.

Outcome: approved