Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі на об`єкт, що знаходиться в користуванні/власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . 13 червня 2022 року позивач при проведенні перевірки за вище вказаною адресою виявив порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення,відсутні пломби ППКО, які встановлені\~ на клемній кришці лічильника та фасадному коробі, пломба Держстандарту,яка була встановлена на правому гвинті кріплення кожуха електролічильника та відсутня пломба заводу виробника, яка встановлена на лівому гвинті кріплення кожуха електролічильника. За фактом виявленого порушення у присутності відповідача було складено акт про порушення, на підставі якого виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 11847 грн. 28 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16. 03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Ланг О.О., в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, та прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково лише на суму існуючої заборгованості в сумі 1086 грн. Повідомила, що після відключення в будинку електроенергії 21.12.2021 року вона виїхала до м. Харкова і повернулася лише в кінці травня 2022 року. Самовільного підключення не здійснювала, пломби не зривала. Одну пломбу знайшла в дворі та передала працівникам Полтаваобленерго.\~ Про пошкодження лічильника нікому не повідомляла.\~ До від`їзду проживала із співмешканцем і в нього був доступ до будинку. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії та перебуває в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» з 18.11.2016 року відповідно до Договору про користування електричною енергією № 1100000987 від 18.11.2016 року (а.с. 11-14). Із акту про порушення № 005087 від 13.06.2022 року вбачається, що перевіркою житлового будинку [PERSON] \~ представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі відповідача виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, відсутні пломби ППКО, які встановлені\~ на клемній кришці лічильника та фасадному коробі, пломба Держстандарту,яка була встановлена на правому гвинті кріплення кожуха електролічильника та відсутня пломба заводу виробника, яка встановлена на лівому гвинті кріплення кожуха електролічильника. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Споживач [PERSON] від підпису відмовилася, що підтверджується відеозаписом (а.с.15 -17, 38). На підставі акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вилучено як речовий доказ\~ - лічильник СОЕ 1.02.2 кТ, № 1109139747 (а. с. 22). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 005087 від 22.07.2022 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 174 днів з 21.12.2021 року по 13.06.2022 року згідно з пунктом 5 та формулою 5 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 28-29). Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 005087 від 13.06.2022 року та протоколу рішення комісії № 005087 від 22.07.2022 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 2358 кВт.год та її вартість на суму 11 847,28 грн. (а. с. 30 -31). Також судом установлено, що 24.10.2022 року позивачем направлено [PERSON] претензію про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, з вимогою у 10-денний строк з дня отримання даної претензії сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 11847,28 грн (а.с. 33). Після засідання комісії, копію протоколу № 005087 від 22.07.2022 року, роз- рахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по акту № 005087 від 13.06.2022року відповідачу направлено рекомендованим листом (а.с. 32). Вартість електричної енергії спожитої поза лічильником оператору системи розподілу в розмірі 11847,28 грн. [PERSON] не відшкодовано. Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини 1 статті 1166 цього Кодексу, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу електричної енергії. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПКУкраїни\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо самовільного підключення об`єкту електроенергетики та споживання електричної енергії [PERSON] без обліку. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач допустила самовільне підключення до об`єкту електроенергетики та споживання електричної енергії без обліку, завдані збитки не відшкодувала, то із [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Outcome: approved