Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] ; - призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] , який доводиться двоюрідним братом заявника є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Наразі [PERSON] проживає разом із заявником та входить до складу його сім`ї, однак він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй заяві не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, а також направив до суду рішення №2 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 03.10.2023, де визначено за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я [PERSON] , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим. Ухвалою суду від 07.03.2023 судом було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 13.04.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка №112 від 23.03.2023. Ухвалою суду від 14.04.2023 поновлено провадження у справі. У судове засідання представник заінтересованої особи та заявник не з`явилися, однак останній у своєї письмовій заяві підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] , який доводиться двоюрідним братом заявника є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Наразі [PERSON] проживає разом із заявником та входить до складу його сім`ї, однак він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №112 від 23.03.2023 визначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступення із відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням №2 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 03.10.2023, визначено за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд якої, за ч. 4 ст. проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №112 від 23.03.2023 визначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступення із відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням №2 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 03.10.2023, визначено за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON] . Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому враховуючи й інші медичні документи у справі відносно [PERSON] визначено, що аргументи заявника про те, що його двоюрідний брат страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатному [PERSON] опікуна - [PERSON] . Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] та про призначення йому [PERSON] опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, і не може перевищувати 2 років.

Outcome: approved