Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач, [PERSON] ) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 25.07.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилося дві дитини, син: [PERSON] , [INFO] та дочка: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, довіри, розходження поглядів на сімейні відносини. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 39. Ухвалою суду від 20.01.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 20.01.2023 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 13.04.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100195158. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 25.07.2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 39, зареєстрований шлюб 25.07.2009 року; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). За час перебування у шлюбі у сторін народилися дві дитини, син: [PERSON] , [INFO] та дочка: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.11.2019 року та свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.06.2013 року). Як вказала позивачка, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, довіри, розходження поглядів на сімейні відносини. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved