Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 12.09.2013 уклала шлюб з відповідачем. У подружжя від шлюбу є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, подружні відносини між подружжям не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, поваги, подружжя спільного господарства не веде, проживає окремо. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою суду\~від 13\~квітня 2023\~року прийняти\~до розгляду\~та відкрито провадження у справі (головуючий суддя Кирилюк В.Ф.). На підставі рішення ВРП №442/0/15-23 від 25.04.2023 суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] звільнено у відставку. Згідно з розпорядженням керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 №104/01-06 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №161/4914/23. 26.04.2023 зазначена цивільна справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Присяжнюк Л.М. Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні. Відповідач у заяві від 12 травня 2023 року позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2013 року сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції волинської області, актовий запис №1274 (а.с. 9). У подружжя від шлюбу є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З матеріалів\~справи вбачається,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~не ведуть\~спільного господарства,\~сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. За змістом частини другої ст.ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає таке. З врахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір при зверненні до суду із позовною заявою у розмірі 1\~073,60 грн. В обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу представник позивача долучила до матеріалів справи ордер серії АС №1056619 від 23.03.2023, договір про надання правової допомоги від 23.03.2023 з додатком, акт приймання-передачі правничих послуг від 24.03.2023, довідку від 24.03.2023, розрахункову квитанцію на суму 4\~000,00 грн. (а.с. 12-23). У акті приймання-передачі наданих послуг описано види послуг: складання позовної заяви з оформленням пакету документів до суду 2\~000,00 грн., аванс за здійснення представництва у суді 2\~000,00 грн. Варто зауважити, що у даній справі судове засідання 12.05.2023 проводилося без участі сторін. Таким чином, з огляду на співрозмірність витрат на оплату послуг адвоката, пов`язаних із захистом прав та представництвом інтересів позивача у даній конкретній справі, враховуючи характер спору, участь адвоката у справі, суд вважає обґрунтованим та об`єктивним, і таким, що підпадає під критерій розумності, а також відповідає характеру спору, розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 2 000,00 грн. В решті відмовити.

Outcome: partial