Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. Позовну заяву мотивує тим, що 05.04.1997 року між ними укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2, дата видачі 05.04.1997 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей. Протягом останніх десяти років їхнє сімейне життя почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2013 року вони живуть окремо, не ведуть спільного господарстава. Вважає, що збереження шлюбу буде скперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати. На адресу суду від позивачки надійшло клопотання про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та просив розглядати справу у його відсуності. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі. Судом встановлено, що сторони 05.04.1997 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] від 05.04.1997 року, актовий запис № 2. Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, проживають окремо, та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалася, її збереження недоцільне. У відповідності до\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.104\~Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту\~ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між сторонами, є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. Згідно із\~ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, позивач втратив до відповідачки хороші почуття і помиритися з нею не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. На підставі ст. 141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1076,6 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved