Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

31.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1012. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що 30.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено актовий запис №1012. Від даного шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час проживання разом їх сімейні стосунки значно погіршились. Між ними стали постійно відбуватися сварки. Це було пов`язано з різним ставленням до сімейних відносин та життя. У зв`язку з цим з грудня 2021 року вони стали проживати окремо. Спільного господарства вони не ведуть. Підстав для відновлення сімейних відносин вона не вбачає та не бажає цього. Вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне проживання з відповідачем як подружжя стало неможливим і суперечить інтересам кожного. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 22). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Водолазького О.М., в якій він просить провести судове засідання без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 27.04.2023 надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій він зазначає, що йому було надано копію позовної заяви та ознайомившись з її змістом зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить не надавати строк на примирення та розгляд справи провести без його участі (а.с. 25). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.2023 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 30.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №1012 (а.с. 16). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved