Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може. В установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки внаслідок введення в Україні режиму воєнного стану, регулярних обстрілів міста Харкова, поранення чоловіка, пошкодження житлового будинку, зміна свого постійного місця проживання. При зверненні до нотаріальної контори по питанню подачі заяви про відкриття спадщини, однак в нотаріальній конторі відмовили у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну, а тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання з`явилася, позовну заяву підтримує, просить суд задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2021 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1961 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] .. Як вбачається із довідки №1266-69 від 18.11.2004 року виданої [PERSON] , про те, що 29.01.1955 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деражнянського РУЮ Хмельницької області зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №07, прізвище після реєстрації шлюбу: його « [PERSON] », її « [PERSON] ». Згідно заповіту від 01.12.1990 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно позивачу - [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі №328. Крім того, згідно заповіту від 26.10.2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно позивачу - [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі №214. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.04.1989 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] , що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 15.03.1999 року. [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 6825285800:08:002:0096, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №094143 та земельної ділянки кадастровий номер 6825285801:01:001:0016, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №690301. З долученого позивачем рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року вбачається, що встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] вважається донькою [PERSON] .. Відповідно до ст.1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи міститься повідомлення видане Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою № 132/01-16 від 18.02.2023 року про те, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на належне майно померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що доказів своєчасного прийняття спадщини, які б могли бути враховані згідно Спадкового права за Цивільним кодексом України представити не змогла і звернулася до приватного нотаріуса після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини. Так, позивач зазначаючи про причини пропуску нею строку прийняття спадщини вказує на воєнний стан в Україні, переїзд в зв`язку з цим до Хмельницької області та лікування її чоловіка, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.3965, згідно якої її чоловік - [PERSON] з 11.04.2022 року по 15.04.2022 року знаходився з вогнепальними осколковими пораненнями на лікуванні у хірургічному відділенні Харківської обласної клінічної лікарні, довідками про тимчасове місце перебування особи №157 та №158 від 27.04.2022 року та довідками від 27.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно яких позивач [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . Зазначені причини, на думку суду, є поважними і внаслідок їх існування позивач мала перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою.

Outcome: approved