Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивував тим,\~що відповідач\~порушив зобов`язання,\~покладені на\~нього згідно\~умов договору\~про надання\~банківських послуг\~№ б/н\~від 15.01.2009,\~внаслідок чого\~у відповідача\~станом на\~14.02.2023\~утворилась кредитна\~заборгованість у\~розмірі 36302,39 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29966,23 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 6336,16 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 0,00 грн,\~ яку\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача разом\~із сумою\~судових витрат 2 684,00 грн. 20.03.2023 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду у межах спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник АТ КБ "Приватбанк" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю, проти ухвалення заояного рішення не заперечував. Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним надісланих судом копії позовної заяви з додаками та ухвали судді про відкриття провадження, у визначений судом строк відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань суду не подав. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за результатами розгляду справи в межах спрощеного провадження має бути ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] (прізвище змінено із « [PERSON] », що підтверджується копією сторінок паспортів серії [NUMBER] та [NUMBER] ) звернувся до позивача з заявою № б/н від 15.01.2009 про відкриття карткового рахунку, згідно якої також отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями зазначеної анкети-заяви та паспортних даних відповідача, а також довідок банку про надані відповідачу кредитні картки з 15.01.2009 по 23.04.2021 та про встановлені кредитні ліміти. З вищевказаної анкети-заяви також вбачається, що відповідач засвідчив своїм підписом згоду з умовами та правилами надання банківських послуг, пам`яткою клієнта, а також тарифами, які разом із заявою про відкриття карткового рахунку є договором про надання банківських послуг, в тому числі встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. З матеріалів справи вбачається, що за користування кредитними коштами відповідачу позивачем, починаючи з 20.02.2009 нараховані відсотки за ставкою 36% річних (3 % в місяць), з 01.01.2013 - 30,00% річних (3,6% в місяць); з 01.09.2014 - 34,80 % річних; з 01.04.2015 43,20 % річних, з 01.06.2015 3,6% в місяць; з 21.01.2019 3,50% в місяць; з 01.07.2019 процентна ставка 3,50% в місяць, процентна ставка при порушенні умов кредитування 7,00% в місяць, процентна ставка на прострочений кредит, річна - 84,00 %. З виписки за договором № б/н за період з 15.01.2009 по 01.02.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, розраховувався у магазині, здійснюючи купівлю продуктів та товарів, сплачував вартість послуг зв`язку, здійснював переказ коштів тощо. З розрахунків\~заборгованості по\~договору від\~15.01.2009\~б/н\~станом на\~31.05.2015,\~на 30.06.2019,\~на 14.02.2023\~слідує,\~що станом\~на 14.02.2023\~у відповідача\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~36302,39 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29966,23 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 6336,16 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 0,00 грн, Норми права, застосовані судом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ст.ст.1054,\~1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.ст. 526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями\~610\~та\~623 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. Мотивована оцінка аргументів сторін та висновки суду. Суд вважає доведеним той факт, що кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором зі сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання. Умови договору\~відповідачем порушені,\~про що\~свідчать розрахунки\~заборгованості станом\~на 31.05.2015,\~на 30.06.2019,\~на 14.02.2023,\~наданих позивачем,\~згідно яких\~у відповідача\~виникла заборгованість,\~що в\~подальшому за\~відсутності щомісячних\~фіксованих платежів\~призвело до\~нарахування відсотків\~за користування\~кредитом,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~36302,39 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29966,23 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 6336,16 грн, заборгованості за комісією - 0,00 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 0,00 грн. Обставин, які відповідно до закону можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за договором, та доказів, які їх підтверджують, відповідачем не наведено. Таким чином, суд вважає доведеним факт несвоєчасної сплати щомісячних платежів відповідачем, яка призвела до невиконання зобов`язань останнім за кредитним договором, що порушує право позивача на повернення позики. Зважаючи на зазначене та з метою захисту права позивача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов задоволено повністю, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved