Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру своїх позовних вимог від 17.04.2023 в кінцевій редакції свого позову (а.с. 61), просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач із моменту народження дитини жодного разу її не бачив, не піклується про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, її навчанням та підготовкою до самостійного життя. Крім того, відповідач не проживає разом з дитиною та не бере участі у її матеріальному забезпеченні. Ухвалою судді від 17.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 63). Позивач в судове засідання не з`явилась, однак, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 68). Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 53). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.02.2021 після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно довідки №461 від 17.10.2022 приватного підприємства «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9» малолітня [PERSON] проживає разом із позивачем (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області №531 від 30.09.2022 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-17). Відповідно акту обстеження соціального стану від 16.08.2022, складеного депутатом міської ради в присутності сусідів, [PERSON] сама виховує доньку [PERSON] , а батько дитини не відвідує доньку з моменту народження, її вихованням не займався, життям не цікавився (а.с. 18). Довідками №01-37/294 від 02.07.2020 та №01-37/07 від 05.01.2021 Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області на підставі актів обстеження соціального стану також підтверджується факт того, що батько [PERSON] участі у вихованні дочки не приймає (а.с. 23, 24). Актом обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 16.09.2022 встановлено, що дитина будь-яких проблем із навчанням не має, забезпечена всім необхідним для навчання, розвитку, відпочинку, а також різноманітним харчуванням (а.с. 19). Згідно довідки №35 від 17.10.2022 Радомишльського ліцею №3 Відділу освіти, молоді та спорту Радомишльської міської ради Житомирської області та характеристики Радомишльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в 3 А класі вказаної школи, мати учениці систематично цікавиться навчанням дитини, підтримує зв`язок з вчителем та відповідально ставиться до виховання. Водночас, з батьком [PERSON] за увесь період навчання дитини контактів у працівників школи не було (а.с. 20, 21). З довідки №14 від 11.08.2022 Комунального закладу дошкільної освіти №5 «Сонечко» Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що за період відвідування [PERSON] вказаного закладу батько [PERSON] в садочок не з`являвся (а.с. 22). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої\~статті 164 СК України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини, а також враховуючи наявність того факту, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків виховувати свою малолітню дитину, суд вважає, що позов [PERSON] необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved