Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

26.04.2023 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа [PERSON] , в якій просить суд видати обмежувальний припис строком на три місяці стосовно [PERSON] , яким визначити\~наступні тимчасові\~обмеження його\~прав,\~а саме:заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заборонити [PERSON] вести листування, телефоні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заборонити [PERSON] наближатися на визначену відстань до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] . В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що з моменту її народження вона та її брат [PERSON] , [INFO] , проживає разом однією родиною за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання з [PERSON] останній постійно висловлювався нецензурною лайкою, вживав наркотичні речовини та алкоголь, виносив з місця проживання особисте майно заявниці, внаслідок чого вона викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. [PERSON] постійно вимагає гроші на задоволення своїх антисоціальних потреб, весь час вчиняє домашнє насильство психологічного та економічного характеру. Заявниця вказує, що [PERSON] неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Також за вчинення крадіжки (зареєстровано в ЄРДР № 12022163480000676 від 06.10.2022) телевізора КІVІ 24 FR55WU, який заявниця придбала для спільного користування з її матір`ю, [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності, однак він і по сьогоднішній день не виправився та продовжує витребувати гроші в заявниці та її матері. Таким чином, заявниця вважає що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Тому, на її думку, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від 27.04.2023 року заяву [PERSON] про\~видачу обмежувального\~припису було залишено без руху. Повідомлено [PERSON] про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: зазначити в заяві заінтересовану особу, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заінтересованої особи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, надати до суду примірник заяви про видачу обмежувального припису відповідно до кількості заінтересованих осіб. Роз`яснено [PERSON] , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. 05.05.2023 року від [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи, якою було усунуто недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 27.04.2023 року. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.від\~09.05.2023\~року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою\~[PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про видачу обмежувального припису. У судове засідання 10.05.2023 року заявник [PERSON] не з`явилась, проте надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином за допомогою оголошення опублікованого на офіційному веб-сайті судової влади, у судове засідання 10.05.2023 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] та її брат [PERSON] , [INFO] , проживають разом однією родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: -Відділом поліції №4 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області постанова № ВАВ 127108 від 11.10.2022 року 00:00:00 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. -Відділом поліції\~№4\~(м.\~Одеса)\~Одеського районного\~управління поліції\~№1\~ГУНП в\~Одеській області\~постанова №\~ВАВ 126979\~від 08.10.2022\~року 00:00:00\~за ст.\~173-2 ч.1\~ КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. -Відділом поліції\~№4\~(м.\~Одеса)\~Одеського районного\~управління поліції\~№1\~ГУНП в\~Одеській області\~постанова № ВАВ 126977 від 06.10.2022 року 00:00:00 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. -Відділом поліції\~№4\~(м.\~Одеса)\~Одеського районного\~управління поліції\~№1\~ГУНП в\~Одеській області\~постанова № ВАВ 126977 від 06.10.2022 року 00:00:00 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,\~накладено адміністративне\~стягнення у\~вигляді штрафу\~у розмірі 340 грн. -Відділом поліції\~№4\~(м.\~Одеса)\~Одеського районного\~управління поліції\~№1\~ГУНП в\~Одеській області\~постанова № ВАВ 127058 від 05.10.2022 року 00:00:00 ст.173-2 ч.1 КУпАП. -Відділом поліції\~№4\~(м.\~Одеса)\~Одеського районного\~управління поліції\~№1\~ГУНП в\~Одеській області\~постанова № ВАВ 127056 від 05.10.2022 року 00:00:00 ст.173-2 ч.1 КУпАП. -Відділом поліції\~№4\~(м.\~Одеса)\~Одеського районного\~управління поліції\~№1\~ГУНП в\~Одеській області\~постанова № ВАВ 127057 від 05.10.2022 року 00:00:00 ст.173-2 ч.1 КУпАП. Також [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки (зареєстровано в ЄРДР № 12022163480000676 від 06.10.2022), вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року, відповідно до якого [PERSON] визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначено\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Пунктом 1 ч.1\~ст. 350-2 ЦПК України\~передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» За заявою осіб, визначених\~статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою\~статті 350-6 цього Кодексу Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до пункту 2 частини 1\~ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п.1 ч.1\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. Згідно з ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Частиною 3\~статті 26 цього Закону\~передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зроблено висновок, що, враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Судом встановлено, що постановами неодноразово було визнано винним [PERSON] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ч.1\~ст.173-2\~КУпАП, та встановлено, що [PERSON] знаходячись за адресою: [ADDRESS] , вчиняв домашнє насильства психологічного та фізичного характеру, що полягало в словесних образах та погрозах фізичною\~розправою. Крім того,\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~було притягнуто\~до кримінально\~відповідальності за\~ч.\~4\~ст.\~185\~КК України\~та встановлено,\~що [PERSON] знаходячись за адресою: [ADDRESS] вчинив кримінальне провопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, потерпілою по зазначеному кримінальному провадженню визнано [PERSON] . При цьому, стаття 173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесята годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Отже, судом встановлені неодноразові факти вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] . Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить\~до висновку,\~що наявні\~обґрунтовані ризики\~вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . Обираючи види таких обмежувальних заходів, суд враховує, характер правовідносин, що виникли між учасниками. Суд вважає за можливе заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заборонити [PERSON] вести листування, телефоні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Вирішуючи питання відносно заборони [PERSON] наближатися на визначену відстань до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , суд вважає, що заява у вказаній частині задоволенню не підлягає, виходячи з того, що вимога заявниці в цій частині є не конкретизованою та абстрактною, що унеможливить виконання рішення суду в частині цієї заборони. У Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, серед іншого (пункти 32-41), звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; для цього потрібно логічно структурувати рішення і викласти його в чіткому стилі, доступному для кожного; судові рішення повинні, у принципі, бути обґрунтованим; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на аргументи сторін та доречні доводи, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Таким чином, на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків), суд приходить до висновку, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними. За таких обставин, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника частині другій статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд вважає, що вимоги [PERSON] про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вести листування, телефоні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу ч. 3\~ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial