Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 111) просить суд встановити факт реєстрації 01.01.1944 шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка була спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, так як спадкоємці першої черги відмовились від спадщини на користь останнього. Нотаріус не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом, так як в матеріалах спадкової справи відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між бабусею і дідусем та позивач не може підтвердити факт реєстрації шлюбу між ними, оскільки в Радомишльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і в Державному архіві Житомирської області актового запису про шлюб не виявлено, тому вимушений звернутись до суду звказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, позивач заявлені вимоги підтримує, представники відповідача та третьої особи Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що дідом позивача по лінії батька є [PERSON] , який помер [INFO] , та баба [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 28, 29, 30, 32, 33). Як вбачається з копії спадкової справи №52/2010 до майна померлої [PERSON] спадщину після смерті останньої прийняв лише позивач (а.с. 71). Згідно копії довідки від 22.12.2014 за №499 [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з ним була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). 20.07.2021 листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінською Д.В. роз`яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, нотаріус не має законних підстав, оскільки відсутні документи, які підтверджують шлюб між останніми (а.с. 36). Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується довідкою (а.с. 21), випискою з погосподарської книги (а.с. 22, 23-24), а також протоколами опитування [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 01.01.1944 року (а.с. 103-105, 106-108). Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначеност. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановлення факту реєстрації шлюбу має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення спадкових прав позивача, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved