Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника - [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 05 вересня 2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між ними фактично відсутні, протягом останнього року вони спільно не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, спільних дітей від шлюбу вони не мають, відповідно шлюб існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій вказав, що позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність відповідачки за вказаною адресою. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. При цьому остання заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала. Заяви та клопотання учасників справи Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказано, що позов вони з позивачем підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без її участі не подала, враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №110 (а.с. 8). На час розгляду справи відсутні відомості про перебування позивачки в стані вагітності та про наявність на утриманні позивача і відповідачки спільних дітей віком до одного року. Як вбачається позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Судові витрати Оскільки позов підлягає задоволенню повністю відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved