Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У квітні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , які належали спадкодавцям, подавши необхідні документи. Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна баби позивачки [PERSON] не заводилась. Інформація щодо заповітів відсутня. До довідки виданої Сосулівським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 20 березня 2023 року за вихідним №66 з [PERSON] були зареєстровані: син [PERSON] ; невістка [PERSON] ; онука [PERSON] ; зять [PERSON] ; онук [PERSON] ; онука [PERSON] ; онука [PERSON] ; онук [PERSON] 08 червня 2022 року за заявою [PERSON] про відмову від отримання обов`язкової частки у спадщині, а також від прийняття спадщини заведено спадкову справу №147/2022 до майна померлої [PERSON] . [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 16 жовтня 2020 року за реєстром №71. Приватний нотаріус Доліба О.В. у своєму листі № 122/01-16 від 03.04.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки частки у праві власності на спадкове домоволодіння не є визначеними. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на 1/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та на 1/8 частки вищевказаного будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Волинець С.А. позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. У випадку визнання позову відповідачами, просять вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи проводити без її участі. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . (кожному належало по 1/8 частки). Позивачка [PERSON] після їх смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПАТ АБ «Укргазбанк» №65463757 від 20 квітня 2023 року, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Outcome: approved