Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

24 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю та стягнути аліменти на дитину, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач обґрунтувала свій позов тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2021 року. Проте, спільне життя\~між подружжям\~поступово погіршилося,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка постійно\~проживає та\~прописана з\~матір`ю.\~Однак у\~сторін виник\~спір з\~приводу того\~з ким\~має проживати\~їх спільна\~дитина,\~а тому\~позивач звернулася\~до суду\~з даним\~позовом і для забезпечення якнайкращих інтересів дитини вона вважає за необхідне визначити місце проживання дочки разом з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31\~березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надіслало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що висновок Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підтримують у повному обсязі та просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 05 березня 2021 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 254 (а.с. 12). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до копії довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/926 від 13.12.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). За вказаною адресою разом з матір`ю зареєстрована та проживає донька сторін - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/86 від 21.02.2023 (а.с. 8). Згідно висновку Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Чернігівської міської ради № 273 від 04 травня 2023 року встановлено, що [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (дочка від попереднього шлюбу) та [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, має особистий дохід (соціальна виплата). Діти зареєстровані разом з матір`ю у селі Новий Білоус Чернігівського району, проте фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . У квартирі створені всі належні умови для виховання та проживання дітей, про що складено відповідний акт. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї Чернігівського міського центру соціальних служб, [PERSON] має достатній батьківський потенціал. Батько [PERSON] у телефонній розмові заперечував щодо визначення місця проживання малолітньої дочки з матір`ю. Проте, для обстеження умов проживання до приміщення не допустив, жодних документів для визначення місця проживання дитини з ним не надав, на засідання комісії з питань захисту прав дитини 25 квітня 2023 року не з`явився, будь-яких пояснень не подав. Зважаючи на вік дитини,

Outcome: approved