Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач АБ\~«Банк «КЛІРИНГОВИЙ\~ДІМ» звернувся з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 102\~978.96 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.06.2021 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] уклали Заяву договір № 37857 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 77 000,00 грн. строком на 36 місяців для рефінансування кредитної заборгованості в іншій фінансовій установі. Надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту Водночас, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, в тому числі згідно Додатку № 1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». Згідно п. 1 кредитного договору та графіку дата остаточного повернення кредиту - 17.06.2024 р. З усіма умовами надання кредиту Позичальник був ознайомлений 17.06.2021 р. В порушення умов Кредитного договору, починаючи з листопада 2021 р., Позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунка Позичальника та розрахунком заборгованості. Банк намагався застосувати позасудові способи врегулювання спору, але всі вони були залишені Позичальником поза увагою. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача, в тому числі прострочена за кредитним договором становить 102 978,96 грн. (сто дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 96 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 68 444,44 грн. (шістдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні 44 коп.); заборгованості за комісіями - 34 534,50 грн. (тридцять чотири тисячі п`яте. тридцять чотири гривні 50 коп.); заборгованості за процентами - 0,02 грн. (нуль гривень 02 коп.), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати по справі в сумі 2481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд в позові відмовити повністю та вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, незаконними і такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач зазначила, що вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Долучені до\~позовної заяви\~копії документів\~не були\~належним чином\~засвідчені,\~до того\~ж,\~Акціонерне товариство\~«Банк «КЛІРИНГОВИЙ\~ДІМ» направило\~до суду\~вище зазначену\~заяву за\~підписом представника\~позивача Панчук\~М.О.\~В матеріалах\~позовної заяви,\~які відповідачка\~ [PERSON] \~отримала в\~суді,\~представник [PERSON] ,\~подаючи від\~імені позивача\~АТ Банк «Кліринговий дім» позовну заяву, надав на підтвердження своїх повноважень не засвідчену належним чином Довіреність № 1268-ЮУ/77 видану позивачем. Крім того, представником позивача не було надано договору про надання правової допомоги та трудового договору, статуту товариства, що позбавляє відповідача пересвідчитись у належних повноваженнях як [PERSON] на надання повноважень [PERSON] . У відповідності до п.2 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки позов подано особою, яка не мала на це повноважень. Також на думку відповідача документ, що підтверджує сплату судового збору, долучений [PERSON] до позовної заяви, я саме платіжна інструкція № 004 від 14 лютого 2023 р., оскільки в призначенні платежу зазначено: «Судовий збір сплачено, за позовом АБ «Кліринговий дім» Відповідач просила суд залишити позовну заяву АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до неї без розгляду та відшкодувати з позивача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 2147 грн. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України,\~\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем 04.04.2023 року надано відзив на позовну заяву. 03.05.2023 року представником позивача надано відповідь на відзив на позовну заяву. За змістом ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього\~Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього\~Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 17.06.2021 р. публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] уклали кредитний договір № 37857 про надання споживчого кредиту шляхом підписання заяви. Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 77 000,00 грн. строком на 36 місяців для рефінансування кредитної заборгованості в іншій фінансовій установі. Надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами, копії яких надано до позову. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту Водночас, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, в тому числі згідно Додатку № 1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». Згідно п. 1 кредитного договору та графіку дата остаточного повернення кредиту - 17.06.2024 р. З усіма умовами надання кредиту позичальник відповідач за даним позовом [PERSON] була ознайомлена 17.06.2021 р. В порушення умов кредитного договору, починаючи з листопада 2021 р., позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунка Позичальника та розрахунком заборгованості. Банк намагався застосувати позасудові способи врегулювання спору, але всі вони були залишені позичальником поза увагою. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача, в тому числі прострочена за кредитним договором становить 102 978,96 грн. (сто дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 96 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 68 444,44 грн. (шістдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні 44 коп.); заборгованості за комісіями - 34 534,50 грн. (тридцять чотири тисячі п`яте. тридцять чотири гривні 50 коп.); заборгованості за процентами - 0,02 грн. (нуль гривень 02 коп.), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати по справі в сумі 2481 грн. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання не виконала. У зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на дату подачі позову становить 102\~978.96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати по справі в сумі 2684 грн. Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За вимог ст.638 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст.639 Цивільного кодексу України\~визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. При цьому, згідно з частиною шостою\~статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Водночас, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не повернув фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти, що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу в сумі розмірі 102978.96 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Що стосується заперечень відповідача, зазначених у відповіді на відзив на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву, то суд не приймає їх до уваги, оскільки незгода відповідача як з сумою боргу та і самим укладенням договору не знайшла свого підтвердження жодними достатніми, належними та допустимими доказами по справі, більш того що відповідач не надала ані свого розрахунку заборгованості, ані спростувала зазначене в позовній заяві. Щодо повноважень представника позивача та посвідчення доданих до позову документів в якості доказів, суд не вбачає порушень ЦПК України та норм ЦК україни. Згідно за\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved