Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 09.02.2008 у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. За час шлюбу у сторін, [INFO] , народився син [PERSON] . З часу одруження і до 2019 р. сторони проживали однією сім`єю. Однак, через непорозуміння сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, сім`я існує формально, тому строку для примирення просить не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка 28.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, однак за участю її представника. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Строку для примирення просить не надавати, оскільки спроби помиритися в минулому не дали жодних результатів. Представник позивачки адвокат Шиманська Н.С. 26.04.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач 26.04.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дії сторін та представника позивачки не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. \~ \~ \~ \~Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи та представника позивачки. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 09.02.2008 у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 лютого 2008 р. За час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис за № 7 від 11 травня 2012 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.05.2012 виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом, відповідач позов визнає. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 2019 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тобто, у даному випадку, позивачці з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, що був нею сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються на користь позивачки інші 50 відсотків судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. \~При зверненні\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу позивачка\~ [PERSON] \~сплатила \~ судовий\~збір в\~сумі 1073,60\~грн,\~що стверджується\~квитанцією №\~40433218\~від 27.02.2023.\~Враховуючи,\~що заява\~відповідача про\~визнання позову\~отримана судом\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~тому є\~підстави для\~повернення позивачці\~ [PERSON] \~з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого нею\~при поданні\~позову,\~а саме\~в сумі\~536,80\~грн (1073,60:\~2=\~536,80)\~та з відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в сумі 536,80 грн (1073,60: 2= 536,80). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved