Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~яка зареєстрована\~та мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , заінтересована особа - Головне Управління\~ПФУ в\~Донецькій області, адреса знаходження: вул. Соборна, б. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Суд дослідивши матеріали позовної заяви та доданими до неї додатками які підтверджують викладені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] , (дівоче призвище [PERSON] ), нородилась [INFO] в селі В-Іреть, Черемховського району, Іркутської області, свідоцтво про народження № 15 серія [NUMBER] видане В-Іретьською с/радою м. Черемхово міським бюро ЗАЦС. Свідоцтво про народження видане російською мовою. У відомостях про батьків зазначено (російська мова)- [PERSON] , мати [PERSON] , відомості про дитину записано (російською мовою)- [PERSON] . Заявниця 1 березня 1982 року закінчила навчання в Технічному училищі № 13 м. Харків, про отримала відповідний диплом серія [NUMBER] . В дипломі тотожно зазначено прізвище заявника двома мовами, тобто українською та російською. З 17 березня 1982 [PERSON] працевлаштована до Харківського електроапаратного заводу, про що було зроблено відповідний запис до трудової книжки серії [NUMBER] . Відповідні записи у трудовій книзі були внесені російською мовою: фамилия [PERSON] , [PERSON] , отчество [PERSON] , дата рождения [INFO] [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила призвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , зареєстрований в Смородинській селищній раді, Яковлівського району, Бєлгородської області. В свідоцтві про укладення шлюбу записи були вчинені лише російською мовою. 16 лютого 1995 року, шлюб розірвано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 76, про що видане ВРАГС м. Дружківка. Відповідні записи були внесені українською мовою ( [PERSON] ). 11 травня 1997 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області заявниці був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 16 травня 1997 року заявницею була придбана квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , про що був виданий відповідний договір купівлі-продажу, в якому по батькові зазначено українською мовою [PERSON] . 31 грудня 2008 року, заявниці була видана картка платника податків за № [NUMBER] , в якій зазначено прізвище- [PERSON] , ім`я- [PERSON] , по батькові- [PERSON] , видана ДПІ у м. Дружківка. 01 липня 2011 року в трудовій книжці [PERSON] було зроблено запис українською мовою [PERSON] , [INFO] . 30 грудня 2021, [PERSON] придбано квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, серія НРО 427282, в якому українською мовою зазначено імя по батькові [PERSON] . Так, у зв`язку із досягненням пенсійного віку, 05 грудня 2022 року заявниця звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області через сервісний центр ГУ ПФУ в м. Дружківка. Рішенням № 052630003545 від 15.12.2022 Головного Управління пенсійного фонду в Луганській області, заявниці було відмолено у призначені пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 30 років. Тобто в рішенні підставою для відмови зазначено, що згідно з наданих документів страховий стаж становить 20 років 1 місяць 16 днів. Період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1982 року в технічному училищі № 13 м. Харків -диплом [NUMBER] . У вищезазначеному дипломі вбачаються розбіжності в написанні ім`я по батькові [PERSON] . Також до страхового стажу не зараховані період роботи зазначений в трудовій книжці від 23.03.1982 року серія [NUMBER] . Період роботи з 01.10.2022 року по 30.11.2022 року у Комунальному закладі «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини». Заявник, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, представник надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів». Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з\~пораненням,\~повідомлення\~військових частин, військкоматів і\~інших\~органів\~військового управління про загибель\~чи пропажу\~без вісті\~в зв`язку\~з обставинами\~військового часу,\~а також\~заповіту,\~страхового свідоцтва\~(полісу),\~ощадної книжки,\~трудової книжки,\~іншого документа\~про трудовий\~стаж. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника.

Outcome: approved