Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

13.04.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 14.04.2021 року, прийнято заяву [PERSON] , відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1044345 від 12.04.2023 року, вказує, що в листопаді 2017 року помер батько заявниці [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить транспортний засіб. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, [PERSON] відмовлено в частині оформлення автомобіля, у зв`язку із розбіжностями написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про його смерть. Так у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, вказано: « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Тому постало питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці. Вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. В судове засідання не з`явилася, заінтересована особа [PERSON] , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 851. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить автомобіль марки «Dacia», модель «Logan Base»» 1.4, випуску 2008 року, легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] . З листа № 38/01-16 від 29.03.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу М. Ганасюк, вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний транспортний засіб відмовлено у зв`язку із розбіжностями написання прізвища спадкодавця,оскільки у свідоцтві про його реєстрацію вказано: « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Родинні відносини спадкодавця та спадкоємиці підтверджуються копією повторного свідоцтва про народження заявниці, Серії [NUMBER] , актовий запис № 13, де в графі батько вказано « [PERSON] », та копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 144, де прізвище заявниці після одруження вказано « [PERSON] ». Те, що прізвище спадкодавця « [PERSON] » підтверджується: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 851; копією повторного свідоцтва про народження заявниці, Серії [NUMBER] , актовий запис № 13; копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 144, іншими матеріалами справи. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку, представник заявниці довела, що прізвище батька » [PERSON] » невірно було вказано у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу замість « [PERSON] ».

Outcome: approved