Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

20.11.2022 року позивач звернувся до Київського райсуду м. Одеси з позовною заявою до Скоблової про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.07.2021 року АТ «СК «ІНГО» і [PERSON] уклали договір страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності, водія і пасажирів №870541896.21, за умовами якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати останній будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] . 8.08.2021 року в м.Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] та автомобілю ВАЗ 21103 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 9.09.2021 року водія [PERSON] визнано винною в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів. На виконання умов договору страхування страхова компанія сплатила 3.09.2021 року страхове відшкодування в розмірі 21803,77 грн. ПрАТ «СК Українська страхова група» направило відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування. Відповідач претензію залишив без уваги, тому ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 23.01.2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала суду разом з копією позову і доданих до нього документів направлені відповідачу за місцем реєстрації та конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній», отже на підставі ст.128ч.8 ЦПК України вважається повідомлеою належним чином. Відповідач до суду відзиву не надав. Сторона позивача не проти заочного розгляду справи. Суд встановив, що 8.08.2021 року в м.Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] та автомобілю ВАЗ 21103 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 9.09.2021 року водія [PERSON] визнано винною в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів. На виконання умов договору страхування, звіту оцінювача №08-023 від 16.08.2021р., заяви про виплату страхового відшкодування і на підставі страхового акту 4175775 від 30.08.2021 року, позивачем виплачено 3.09.2021 року Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 21803,77 грн. Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав: Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Цивільний Кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного. Нормами цивільного законодавства передбачено право зворотної вимоги за декількома правовідносинами. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги особи, винної у спричиненні шкоди. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування 21803,77 грн. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Outcome: approved