Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

27.01.2023 позивач звернувся\~до суду\~з даною\~позовною заявою,\~у якій\~просить стягнути\~з відповідача\~аліменти начас його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів). В обґрунтування позову послався на те, що відповідач є його батьком. В даний час він навчається на денній формі у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі, та таке навчання триватиме до 30 червня 2024 р., що тягне за собою необхідність витрат на навчання та його особисте утримання. Зазначив, що він не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на його утримання, відсутність матеріального забезпечення, ставить його у скрутне матеріальне становище, тому покликаючись на приписи ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 15.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 13.03.2023 з повідомленням сторін, який було відкладено на 07.04.2023 та в подальшому на 03.05.2023. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому вказав, що підтримує позовні вимоги, та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останнього до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно з копією паспорта № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Червонограді Львівської області. Відповідач є батьком позивача, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 25.01.2005. Позивач навчається у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на третьому курсі денної форми навчання, що стверджується довідкою цього закладу № 794 від 04.01.2023. Термін навчання до 30 червня 2024 р.. Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, добровільно не надає. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина, відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або припинення навчання. Відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально сина не утримує, при цьому може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову. Таким чином, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Отже, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved