Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23572 грн. 16 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2022\~року між [PERSON] та АТ «Житомиргаз» було укладено договір реструктуризації заборгованості № 58A100-6812-22 відповідно до умов якого відповідач визнав заборгованість у розмірі 23572,16 грн. та зобов`язувався сплатити її частинами згідно графіку погашення заборгованості. Незважаючи на досягненні домовленості, відповідач не здійснив жодного платежу для оплати заборгованості, у зв`язку з чим, йому було направлено вимогу про сплату заборгованості від 21.12.2022\~року та вказано необхідність невідкладно сплатити заборгованість у розмірі 23572 грн. 16 коп. Оскільки [PERSON] було не виконано належним чином свої зобов`язання в рамках договору реструктуризації, а також було проігноровано направлену вимогу про сплату заборгованості, АТ «Житомиргаз» позивач вважає за необхідне звернутись до суду, стосовно стягнення заборгованості у 23572 грн. 16 коп. в примусовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.06.2022\~року між [PERSON] та АТ «Житомиргаз» було укладено договір реструктуризації заборгованості № 58A100-6812-22 відповідно до умов якого відповідач визнав заборгованість у розмірі 23572,16 грн. та зобов`язувався сплатити її частинами згідно графіку погашення заборгованості. Відповідно до п. 1.4. Договору реструктуризації сторони погоджували, що графік погашення заборгованості відповідає їхнім інтересам і є реальним до виконання, зокрема оплати повинні були здійснюватись у наступні строки:\~7857\~грн. 40 коп. до 15 серпня (включно)\~2022\~року;\~7857\~грн. 38 коп. до 15 вересня (включно)\~2022\~року; 7857\~грн. 38 коп. до 15 жовтня (включно)\~2022\~року. Встановлено, що відповідач не здійснив жодного платежу для оплати заборгованості, у зв`язку з чим, йому було направлено вимогу про сплату заборгованості від 21.12.2022\~року та вказано необхідність невідкладно сплатити заборгованість у розмірі 23572,16 грн. Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що позивачем було надано достатньо доказів, що підтверджують не виконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань в рамках договору реструктуризації, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути із відповідача заборгованості у розмірі 23572,16 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved