Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як сином і батьком, відповідно. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на 44/100 частки житлового будинку по [ADDRESS] , земельні ділянки згідно Державних актів, виданих Любомльською райдержадміністрацією 30 листопада 2011 року та Вишнівською сільською радою 28 травня 2010 року, 19 грудня 2011 року, а також грошові заощадженнях на рахунках у відділенні Ощадбанку в м.Любомль. Право на спадкування за законом відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, якими є він та його сестра [PERSON] . Він спадщину прийняв на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав з батьком. Сестра [PERSON] спадщину прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено через наявність розбіжностей по документах у його та батьковому прізвищі, а саме він має прізвище « [PERSON] », а батькове прізвище у свідоцтві про смерть та усіх правовстановлюючих документах зазначене як « [PERSON] ». У позасудовому порядку усунути зазначену розбіжність неможливо, у зв`язку зі смертю батька, тому реалізація його спадкових прав можлива лише шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівська сільська рада як заінтересована особа, належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте про причини неявки свого представника не сповістила, будь-яких заяв чи клопотань щодо суті заяви та процедури її розгляду не подала. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 94 роки в селі Вишнів Любомльського району Волинської області. Відповідно до довідок Вишнівської сільської ради від 04.04.2023 року № 176/05-38, від 07.10.2015 року № 857 до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли земельні ділянки, частина житлового будинку та грошові вклади у Любомльському ощадбанку. Із копій правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 389325, № 389328, № 389327, № 389326, № 087551, серії ЯЛ № 496433, № 496432 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА № 907671 вбачається, що вони видані на ім`я [PERSON] . Заявник документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народився [INFO] в селі Вишнів Любомльського району Волинської області. Аналогічні особисті дані про заявника зазначені у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , де батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Довідками Вишнівської сільської ради від 04.04.2023 року № 176/05-38 та від 07.10.2015 року № 857 стверджено, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 1946 року народження. Таким чином, проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання, дати і місця народження, смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, а також враховуючи перебування оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно у заявника як спадкоємця, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Жодного сумніву у доведеності указаного факту родинних зв`язків у суду не виникає. Встановлення цього факту має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником спадкових прав. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved