Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, мотивуючи тим, що її син [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . 15.02.2021 Жидачівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про відібрання малолітнього [PERSON] від його батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано бабі [PERSON] влаштувавши в її сім`ю. [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про сина, про його фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною. Малолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою, яка забезпечує його всім необхідним. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради встановлено, що малолітній [PERSON] знаходиться на вихованні бабусі, вживались заходи щодо з`ясування стану виконання батьківських обов`язків відповідачами, однак отримані факти свідчать про повне самоусунення батьків від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів. У зв`язку із чим, позивачка звертається з позовом до суду. Ухвалою від 11.01.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 11.04.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Філіпов Ю.М. в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву не подавали, будь-яких заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не направляли. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15.02.2021 вирішено відібрати малолітнього [PERSON] від його батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передати бабці [PERSON] , влаштувавши в її сім`ю. Призначено [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.14-16). Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 02.11.2022 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] та онук малолітній [PERSON] . У сім`ї створені належні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини (а.с.22). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 08.11.2022 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає. Також за вказаною адресою житловий будинок відсутній, лише знаходиться цегляна стайня, частина якої переобладнана на кімнату. Крім того, встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , приміщення знаходиться у задовільному стані, остання ніде не працює (а.с.24). Відповідно до характеристики від 27.10.2022 виданої структурним підрозділом дошкільної освіти Великопобіянської гімназії вбачається, що малолітній [PERSON] відвідує дитячий садок, виховується бабусею та дідусем. Дитина має все необхідне для життя і відвідування садочка. Має відповідний віку фізичний розвиток та виявляє інтерес до навчальних занять (а.с.25). Згідно характеристики №418 від 07.11.2022 виконавчого комітету Ходорівської міської ради [PERSON] за час проживання в с. Вибранівка, Стрийського району, Львівської області проявила себе з посередньої сторони. Не працює, безвідповідальна у вихованні дитини, ведення домашнього господарства, живе одна, до цього часу проживала з [PERSON] з яким постійно конфліктувала (а.с.28). Згідно довідки-характеристики Дунаєвецької міської ради №475 від 27.10.2022 [PERSON] має сина [PERSON] , який знаходиться на вихованні у бабусі, батько вихованням не займається, неодноразово порушував громадський порядок. Вказане також підтверджується інформацією ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.11.2022 №6187/121/108/105-2022. (а.с.29-30). Як вбачається із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради затвердженого рішенням №229 від 24.11.2022, малолітній [PERSON] з моменту відібрання у біологічних батьків знаходиться на вихованні бабусі, Службою у справах дітей вживались заходи щодо з`ясування стану виконання батьківських обов`язків відповідачами, однак отримані факти свідчать про повне самоусунення батьків від виконання батьківських обов`язків, ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування [PERSON] та [PERSON] батьківськими обов`язками. А тому з метою захисту прав та інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав останніх відносно малолітнього [PERSON] . Положення ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 54, 58). З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідачі ухиляються від виховання та утримання свого сина [PERSON] , не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається бабуся, враховуючи найкращі інтереси дитини, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч.ч.3, 4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Приписами ч.ч.1-4 ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, затвердженого рішенням №229 від 24.11.2022 вбачається, що малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , знаходиться на її вихованні, яка належним чином здійснює догляд та піклування за малолітнім онуком. З огляду на викладене, суд вважає суд вважає можливим призначити позивачку [PERSON] опікуном над її малолітнім онуком [PERSON] .

Outcome: approved