Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті кредиту в сумі 12591 гривня 58 копійок, мотивуючи тим, що 20 квітня 2010 року позивач уклав договір про надання банківських послуг з [PERSON] й позичальнику було відкрито кредитний рахунок, видано для користування кредитним рахунком кредитну картку та визначено в послідуючому кредитний ліміт в розмірі 18000 гривень. Позивач зобов`язання за зазначеним вище договором виконав в повному обсязі, натомість позичальник обов`язок щодо погашення кредиту та процентів шляхом внесення грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеній сумі. [PERSON] помер [INFO] та його єдиним спадкоємцем є відповідач, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а тому, на думку позивача, саме [PERSON] має відшкодувати заборгованість за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та погоджується на заочний розгляд справи; відповідач був\~ належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позов відповідач до суду не надав. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року [PERSON] звернувся до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.28). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 серпня 2021 року (а.с.62). З копії статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», погодженого Національним Банком України 06 вересня 2019 року (а.с. 73-74) вбачається, що згідно рішення єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного та приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». У розрахунку заборгованості за договором (а.с. 7-19) позивач зазначив, що заборгованість за договором, укладеним між з [PERSON] , станом на дату смерті останнього становить 12591 гривня 58 копійок, як заборгованість за простроченим тілом кредиту. Перевіряючи законність та обґрунтованість вимог позивача, суд зважає на таке. Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтями 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємцю переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів розпочатої 29 жовтня 2021 року спадкової справи №174/2021 (а.с. 92-113) вбачається, що спадкоємцями майна померлого\~ [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] , а також [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що позивачем не надано суду доказів того, що [PERSON] (відповідач по справі) є спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] , суд дійшов переконання, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Позивач сплатив судовий збір в сумі 2481 гривня, який за правилами статті 141 ЦПК України відшкодуванню позивачу не підлягає.

Outcome: dismissed