Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 385/298/23 за позовом КП «Гайворонський комунальник» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. 26.04.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з [PERSON] на користь КП «Гайворонський комунальник» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн., оскільки судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, яка визначає умови ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року позов КП «Гайворонський комунальник» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь КП «Гайворонський комунальник» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання у розмірі 7707 (сім тисяч сімсот сім) грн. 15 коп. У задоволенні позовних вимог КП «Гайворонський комунальник» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2430 грн. 00 коп. відмовлено. Позовну заяву у частині стягнення з [PERSON] на користь КП «Гайворонський комунальник» суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1367 грн. 39 коп. залишено без розгляду. Питання про розподіл судових витрат судом не вирішено. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено наступне. Позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с. 54). Враховуючи той факт, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року було задоволено частково позов КП «Гайворонський комунальник» до [PERSON] , питання про розподіл судових витрат судом не вирішено, приймаючи до уваги норму ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконливого висновку, що з [PERSON] на користь КП «Гайворонський комунальник» слід стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1798 грн. 01 коп. (7707,15 х 100% : 11504,54 = 66,99 %; 2684,00 : 100% х 66,99 % = 1798,01).

Outcome: approved