Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

25 листопада 2022 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов Акціонерного товариства «Полтава-Банк» до [PERSON] про розірвання заяви-договір № ZP-08/215244_01/01119 від 25.11.2019 та стягнення заборгованості у розмірі 2361,15 грн, з яких: 1016, 92 грн - прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом, 1205, 23 грн - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2020 по 29.11.2022, 139 грн - комісія за обслуговування карткового рахунку за 2020-2022. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що 25.11.2019 між АТ «Полтава - Банк» та [PERSON] було укладено заяву - договір № ZP-08/215244_01/01119 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава - банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк», шляхом подання заяви про акцепт. 16.07.2020 року боржник знімав готівку та користувався платними послугами Банку понад наявні на картрахунку кошту власні кошти, внаслідок чого виникла несанкціонована заборгованість. Позивач також вказує, що відповідач до банку не з`являється, заяви на закриття КР не подавав, тому є необхідність розірвати договір- заяву. Станом на 25.11.2022 року у зв`язку з невиконанням відповідачем, умов договору заборгованість перед банком складає 2361,15 грн. Позивач просить розірвати заяву - договір № № ZP-08/215244_01/01119 від 25.11.2019 року «Про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2361,15 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.. Ухвалою від 21 грудня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2019 року між АТ «Полтава - банк» та [PERSON] було укладено заяву - договір № ZP-08/215244_01/01119 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава - банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава - банк». Згідно п. 3.1. Публічного договору АТ «Полтава-банк» Про укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки (діє з 04.10.2018 року, затверджено Рішенням Правління АТ «Полтава» Протокол № 94 від 02.10.2018) (надалі - Договір на відкриття карткового рахунку) Договір визначає умови та порядок здійснення Банком обслуговування поточних рахунків операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів (Карток) Клієнта (далі по тексту - Картковий рахунок (КР)), регулює відносини Сторін при наданні Клієнту, в тому числі, але не виключно, послуг Банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, операції за якими здійснюються з використанням Карток, надання Кредитного ліміту/ Овердрафту. Відповідно до п. 3.2 Договору на відкриття карткового рахунку, приєднання до цього Договору відбувається під час звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом відповідної Заяви-Договору у двох примірниках. При цьому, Клієнт повинен надати документи і відомості, необхідні для з"ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. Договір вважається укладеним (приєднання Клієнту до Договору), а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви-Договору. Згідно п. 3.3 Договору на відкриття карткового рахунку, Заява-Договір підписується особисто Клієнтом (або Довіреною особою Клієнта згідно довіреності, оформленої належним чином відповідно до вимог законодавства України) та є підтвердженням того, що він ознайомлений з цим Договором, дає згоду на приєднання до Договору, та зобов"язується його виконувати, а також повну, безумовну і остаточну згоду зі всіма умовами цього Договору. Банк ставить відмітку про прийняття від Клієнта Заяви-Договору на обох примірниках у відповідному розділі Заяви-Договору із зазначенням дати та підпису уповноваженої особи Банку, який скріпляється печаткою Банку. Один примірник Заяви-Договору з відміткою про прийняття її Банком залишається в Банку, інший повертається Клієнту. Відповідно до п. 4.1 Договору на відкриття карткового рахунку, Банк, на підставі наданих Клієнтом документів, Заяви-Договору на приєднання до Публічного договору на відкриття КР та обслуговування платіжної картки АТ «Полтава-банк», в порядку та на умовах передбачених Договором та чинним законодавством України, відкриває Клієнту КР, в національній та/або іноземній валютах, реквізити якого/яких зазначаються в Заяві-Договорі, що видається Клієнту. Відповідно до п. 5.5 Договору на відкриття карткового рахунку, Підписавши Заяву- Договір на відкриття КР та обслуговування Картки з обраним Тарифним пакетом, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з переліком Тарифів на послуги в тому числі але не виключно з розрахунково-касового обслуговування. Згідно п. 9.4 договору, у разі розірвання договору на обслуговування зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією або у разі припинення трудових відносин з організацією клієнт зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 календарних днів з дати настання будь - якої з даних подій здійснити повернення всієї суми заборгованості перед Банком (в тому числі, але не виключно: за кредитним лімітом/овердрафтом/несанкціонованою заборгованістю та нарахованим процентом/комісією, інших комісій та платежів, що зазначені в тарифах) та закрити КР або ініціювати переведення КР на інші тарифи Банку шляхом подання письмової заяви. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.ч.1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до умов Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та 25.11.2019 для здійснення операцій за картковим рахунком [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] . Згідно з п. 8 Додатку № 3 до Договору на відкриття карткового рахунку, кредитна лінія/овердрафт встановлюється строком на 364 днів (за виключенням кредитних лімітів під заставу майнових прав на депозит) якщо інший строк не буде встановлений згідно умов цього Договору, з правом пролонгації на наступний період. Позивач зазначає, що внаслідок технічних помилок у роботі обладнання банку та процесингового центру, стало можливим отримання боржником коштів у вигляді несанкціонованого овердрафту, тобто понад наявний на картковому рахунку залишок коштів. 16.07.2020 відповідач знімав готівку та користувався платними послугами банку понад наявні на картрахунку власні кошті, внаслідок чого виникла несанкціонована заборгованість (овердрафт) на суму 1016,92 гривень. Станом на 25.11.2022 заборгованість становить 2361,15 грн., з яких: 1016, 92 грн. - прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом, 1205, 23 грн. - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2020 по 29.11.2022, 139 грн. - комісія за обслуговування карткового рахунку за 2020-2022. З метою досудового врегулювання спору, 19.09.2022 на адресу [PERSON] направлена претензія, яка була повернута у зв`язку із закінченням терміну зберігання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч.1 ст.611 ЦК України) Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором № ZP-08/215244_01/01119 від 25.11.2019 не виконав, внаслідок чого станом на 25.11.2022 утворилась заборгованість, яка становить 2361,15 грн, з яких: 1016, 92 грн - прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом, 1205, 23 грн - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2020 по 29.11.2022, 139 грн - комісія за обслуговування карткового рахунку за 2020-2022. При цьому, розрахунок заборгованості за вищевказаним договором сумніву у суду не викликає, доказів на його спростування відповідачем не надано. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved