Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 17000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання цього позову до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що 17 лютого 2018 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у м, Кам`янське відділом РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 44 від 17.02.2018 року та який було розірвано 17.09.2021 року. [INFO] від шлюбу народилась донька [PERSON] . Згідно до Акту про проживання № 25 від 27.01.2023 року, виданого КП КМР «Добробут» вбачається факт проживання вона разом із донькою без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вона не має з дитиною власного житла та вимушена винаймати житло за 8500 грн на місяць (6000 грн вартість оренди та 2500 грн вартість комунальних послуг). Вона здійснює догляд за дитиною, не працює і будь-яких джерел доходу не має. Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується інформацією з ЄДРПОУ, згідно якого вбачається факт його реєстрації з 23.12.2013 року з видом діяльності - 62.01 комп`ютерне програмування. Відповідач раніше займався створенням візуальних ефектів для ТОВ «Хіт Геймз Компані» та отримував щомісячний дохід від 40 до 207 тисяч гривень на місяць. В цей період часу Відповідач [PERSON] добровільно сплачував на утримання їх дитини 15-17 тисяч гривень на місяць, що підтверджується випискою з мого карткового рахунку за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року. В нинішній час Відповідач [PERSON] можливо продовжує надавати послуги за своїм видом діяльності іншим суб`єктам господарювання, але неофіційно. У зв`язку із цим рівень його доходу їй невідомий, а його заробіток є мінливий, але все одно високим у зв`язку з тим, що Відповідач має відповідну освіту та досвід у галузі програмної інженерії. В нинішній час Відповідач сплачує на утримання дитини 4000 грн на місяць, що підтверджується копією розрахункового чеку про від 08.01.2023 року. Вона витрачає на утримання дитини 17 тисяч гривень на місяць, з яких 8,5 тисяч - вартість з найму житла , 5 тисяч гривень -вартість продуктів харчування, 3,5 тисячі гривень -одяг, взуття, товари для розвитку дитини, іграшки. Вважає, що грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. не можуть задовольнити потреби їх доньки [PERSON] , 2020 року народження, справедливою сумою для компенсації витрат, які б мав сплачувати на утримання дитини Відповідач є щомісячна сума у розмірі 17 тисяч гривень, які він сплачував раніше на її користь і яких було достатньо для утримання і розвитку дитини. Відповідач [PERSON] нікому аліменти не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина у нього немає. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.32) 03 квітня 2023 року представник відповідача адвокат Ворон А.І. подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд позовні вимоги про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , - задовольнити частково, стягнути аліменти у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати розподілити пропорційно між сторонами у відповідності до вимог ЦПК України. На обґрунтування відзиву зазначено, що позивач зазначає, що Відповідач [PERSON] є ФОПом із видом діяльності «комп`ютерне програмування» та раніше отримував щомісячний дохід від 40 до 207 тисяч гривень на місяць, що начебто підтверджується актами звірки розрахунків між ФОП [PERSON] та ТОВ «Хіт Геймз Компані». Також Позивач вказує, що в нинішній час Відповідач [PERSON] можливо продовжує надавати послуги за своїм видом діяльності іншим суб`єктам господарювання, але неофіційно. В той же час, зазначене не відповідає дійсності. По-перше, Відповідач звертає увагу суду на те, що надані копії «актів звірки розрахунків між ФОП [PERSON] та ТОВ «Хіт Геймз Компані» - не можуть бути прийняті судом до уваги, як належні та допустимі докази, оскільки не є офіційними документами, не містять підписів та печаток сторін. Крім того, взагалі незрозуміло, як така інформація, що є конфіденційною та є комерційною таємницею, потрапила до Позивача, оскільки жодного доступу до вказаних документів Відповідач Позивачу не надавав. По-друге, будь-які твердження стосуються майнового стану та доходів Відповідача за минулий час. Того факту, що наразі Відповідачем здійснюється будь-яка діяльність із надання послуг у сфері програмування іншим суб`єктам господарювання - Позивачем не доведено. Твердження, що він здійснює таку діяльність неофіційно, тобто не сплачує податків та зборів всупереч чинному законодавству- є відвертим наклепом. За можливості, Відповідач завжди сплачував грошові кошти на утримання дитини добровільно, у розмірах, що в рази перевищували встановлений прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, але робив це свідомо та добровільно, із найкращих почуттів до своєї доньки. В той же час, починаючи із липня 2022 року через загальну кризову економічну ситуацію у країні та воєнний стан у Відповідач втратив будь-які замовлення та проекти, останній дохід отримав у липні 2022 року. Через втрату доходу Відповідач вимушено зменшив розмір добровільної виплати аліментів: у грудні 2022 року - сплачено 6000,00 грн,, а починаючи із січня 2023 року - стабільно щомісяця сплачується грошова сума у розмірі 4000,00 грн. Суд також має врахувати, що на сьогодні Відповідача мобілізовано до лав Збройних Сил України, він боронить Батьківщину від російської агресії, а тому не здійснює будь-якої господарської діяльності.

Outcome: approved