Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

30 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05 квітня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та початку війни, його дружина з синами виїхала до Республіки Польща, а після повернення поведінка відповідачки різко змінилася і в подальшому він довідався про її подружню зраду, якої не може вибачити. У зв`язку з такими обставинами в сім`ї склалися неприязні стосунки, а також виникають сварки та скандали. Своєю поведінкою відповідачка принизила його чоловічу честь та гідність, у зв`язку з чим вони не підтримують шлюбні відносини, в сім`ї постійно триває нервова напруга та стрес. Вказує, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, так як відповідачка знехтувала сімейними цінностями, у них існують різні погляди на сімейне життя, а тому їх сім`я розпалась, поновити її неможливо, тому він звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 02 лютого 2023 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2023 року сторонам у справі [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до судового розгляду на 09-годину 00 хв. 02 травня 2023 року, провадження по справі зупинено на строк, наданий для примирення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 травня 2023 року поновлено провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача [PERSON] адвоката Солошенко Л.Є. та відповідачки [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути дану справу без їхньої участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідачка позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 249 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved