Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 14 серпня 2020 року між КС «Самара» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 290/20, за умовами якого КС «Самара» надала [PERSON] кредитні кошти у сумі 32\~000,00 гривень строком на 24 місяці починаючи з 14 серпня 2020 року до 13 серпня 2022 року, а [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання по договору споживчого кредиту, порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що [PERSON] несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків). Кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 11\~821,43 гривень. Згідно з договором споживчого кредиту та розрахунку заборгованості [PERSON] повинен повернути залишок по кредиту 11\~821,43 гривень, проценти нараховані за користування кредитом 4 192,82 гривень, тобто заборгованість становить 16\~014,25 гривень. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед КС «Самара» по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки № 290/20 від 14 серпня 2020 року між КС «Самара», [PERSON] та [PERSON] . За умовами договору поруки [PERSON] , прийняла на себе зобов`язання перед КС «Самара» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту. Позивач просить солідарно стягнути на його користь з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором споживчого кредиту № 290 від 14 серпня 2020 року, укладений між КС «Самара» та [PERSON] в загальній сумі 16\~014,25 гривень, з яких 11\~821,43 гривень залишок по кредиту, 4\~192,82 гривень проценти, нараховані за користування кредитом. Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19 квітня 2023 року подав до суду клопотання в якому підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2020 року між КС «Самара» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 290/20 за умовами якого кредитодавець надає позивальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відсотки) відповідно до умов договору. Загальний розмір наданого кредиту складає 32\~000,00 гривень. Процентна ставка за договором 60,84% річних, тип процентної ставки є фіксованим, загальна вартість кредиту 56\~034,86 гривень. Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором сторони укладають договір поруки № 290/20 (а. с. 8-10). 14 серпня 2020 року між КС «Самара», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 290/20 за умовами якого [PERSON] (поручитель) добровільно бере на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати за зобов`язаннями позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 290/20 від 14 серпня 2020 року. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті (а. с. 11). 14 серпня 2020 року [PERSON] на підставі договору № 290/20 від 14 серпня 2020 року отримав від КС «Самара» 32\~000,00 гривень, що підтвердив власним підписом у видатковому касовому ордері (а. с. 12). 15 листопада 2022 року КС «Самара» складено повідомлення про необхідність погашення поточної заборгованості за кредитним договором на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13-14). З розрахунку заборгованості [PERSON] за договором споживчого кредиту № 290/20 від 14 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] справно сплачував грошові кошти за кредит та проценти за користування кредитом у загальній сумі 2\~335,00 гривень щомісячно до лютого 2022 року, а також здійснив платіж у сумі 2\~400,00 гривень 24 жовтня 2022 року, внаслідок чого станом на 30 січня 2023 року утворилась заборгованість в загальній сумі 16\~014,25 гривень, з яких 11\~821,43 гривень залишок по кредиту, 4\~192,82 гривень проценти, нараховані за користування кредитом (а. с. 3). Згідно з п. п. 8.2 розділу 8 Договору споживчого кредиту, у випадках порушення позичальником грошового зобов`язання кредитодавець,

Outcome: approved