Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14 травня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Саврівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу сторони спільнрих дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, 31.03.2022 року він був мобілізований і до цього часу перебуває на війні. Восени 2022 року відповідач залишила місце реєстрації, місце проживання її не відомо. Ним пропонувалося відповідачу розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, однак відповідач відмовилася. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги пітримала в повному обсязів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязів, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] - сторони 14 травня 2016 року зареєстрували шлюб увиконавчому комітеті Саврівської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». (а.с.4) Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, з осені 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Питання щодо розподілу майна не виникає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved