Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

У жовтні 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, у якому просив суд визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб марки Fiat модель 125 об`ємом двигуна 650, оранжевого кольору Купе-В, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1982 року випуску. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.08.2015 року на підставі довідки-рахунку серії [NUMBER] [PERSON] придбав у [PERSON] транспортний засіб марки Fiat модель 125 об`ємом двигуна 650, оранжевого кольору Купе-В, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1982 року випуску. Вказаний автомобіль був знятий з реєстрації Житомирського ВРЕР, про що зазначено у Обліковій картці № [NUMBER] від 14.08.2015 року. Позивач не звернувся вчасно для проведення процедури реєстрації транспортного засобу, так як з 2015 року автомобіль не експлуатував. 09 вересня 2022 року позивач звернувся до Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС)- Територіального сервісного центру МВС № 1242 (ТСЦ МВС № 1242) з метою реєстрації права власності, та йому повідомили, що у зв`язку із змінами в законодавстві, довідка-рахунок не може бути підставою для реєстрації права власності на транспортний засіб. У відповідь ТСЦ МВС № 1242 повідомило Листом № 31/4-1242- 14-119 від 21.09.2022 року, що реєстрація автомобілю FIAT 125, номер кузова [NUMBER] , який було придбано на підставі довідки-рахунку неможлива. В якості підстави відмови зазначено отримання Постанови ВСУ від 25.04.2018 р. по справі № 803/336/16 згідно якої довідки-рахунки не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортними засобами та є документом, що не підтверджує право власності. Транспортний засіб перебуває в фактичному користуванні позивача з моменту його купівлі 18.08.2015 року. Укласти новий Договір купівлі-продажу з [PERSON] у Позивача не має можливості тому, що місцезнаходження [PERSON] не відоме, втрачені будь-які контакти з ним із-за тривалого строку. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.22 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.11.2022 року. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2022 року по справі було залучено в якості відповідача [PERSON] , залучено в якості третьої особи - Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області. Справа передана на розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2023 р., справу було передано на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2023 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2023 р. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року вирішено питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Надіслав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Надали до суду пояснення, у який вказали, що у зв`язку з тим, що у законодавстві відбулися зміни, а саме те, що довідка-рахунок не підтверджує право власності та автомобіль, то у Регіонального сервісного центру відсутня можливість здійснити державну реєстрацію права вланості, а тому, у задоволенні позову просили відмовити. За таких обставин суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18 серпня 2015 року [PERSON] на підставі довідки - рахунку серії ААЕ № 361648 придбав у [PERSON] транспортний засіб - марки Fiat модель 125 об`ємом двигуна 650 оранжевого кольору Купе-В, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1982 року випуску. (а.с.22) Вказаний автомобіль був знятий з реєстрації Житомирського ВРЕР, про що зазначено у Обліковій картці № [NUMBER] від 14.08.2015 року. (а.с.25) З метою реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб позивач звернувся до Територіального сервісного центру 1242 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області, однак, вказаним центром позивачу було відмовлено в реєстрації транспортного засобу з тих підстав, що відповідно до постанови Верховного суду від 25.04.2018 року ,справа № 803/336/16, проваження № К/9901/10604/18 довідка - рахунок не є документом, який підтверджує право власності на транспортний засіб, у зв`язку з чим, реєстрація транспортного засобу марки Fiat модель 125 об`ємом двигуна 650,3 оранжевого кольору Купе-В, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1982 року випуску на підставі довідки-рахунку є неможлива. (а.с.28) Отже, відповідно до п. 8.\~Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів"\~(далі - Порядок № 1388) чинній на даний час, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяви власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. За положеннями п. 7 Порядку № 1388 (у редакції на час отримання позивачем довідки-рахунку) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. За змістом п. 8 вказаного Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у тій же редакції) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Відтак, на час придбання позивачем автомобіля марки Fiat модель 125, довідка - рахунок значилась у переліку документів, які підтверджують право власності та на підставі яких Регіональні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів. Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів"\~довідку - рахунок виключено з переліку документів, які використовуються для здійснення операцій з транспортними засобами. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 803/336/16 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів, яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. За змістом\~статті 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на вказаний транспортний засіб - марки Fiat модель 125, виникло у позивача з часу його придбання у відповідача [PERSON] на підставі довідки-рахунку, тобто з 18 серпня 2015 року та з моменту передачі позивачу вказаного автомобіля. Позивач відкрито володів та володіє і користується зазначеним рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на вказаний транспортний засіб у передбачений законом спосіб. Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації транспортних засобів копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин, є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, а отже, воно є підставою для здійснення державної реєстрації. Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Представником Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.11.2022 року було подане клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що позивачем було невірно визначено сторону відповідача, та вимоги позивача можуть бути розглянуті виключно в межах адміністративного судочинства, проте, враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2022 року по справі було залучено в якості відповідача [PERSON] , та залучено в якості третьої особи - Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, суд доходить висновку, що така справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, оскільки [PERSON] є власником спірного транспортного засобу, проте не подав своєчасно документи у встановленому законом порядку для його державної реєстрації, транспортний засіб було передано відповідачем позивачу, в теперішній час позивач позбавлений можливості зареєструвати його у зв`язку із змінами в законодавстві, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved