Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , зниклий безвісти 10.06.2022 року відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 35 від 21.06.2022 року, є її сином. Заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю зниклого безвісти сина [PERSON] та має право на грошову допомогу, як член сім`ї зниклого безвісти. З метою реалізації свого права звернулась до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради із відповідною заявою. При вивченні документів Департаментом виявлено розбіжності у наданих нею документах і не можливістю встановити родинні зв`язки між нею та сином, а саме: в паспорті громадянина України її прізвище записано « [PERSON] », а сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 35 від 21.06.2022 року видане на прізвище « [PERSON] ». В свідоцтві\~про народження\~дані сина\~записані як\~« [PERSON] » в\~рішенні суду\~по справі 405/8277/16-ц про розірвання шлюбу - [PERSON] , а у сповіщенні сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 21.06.2022 року № 35 - [PERSON] . В паспорті № [NUMBER] , виданому органом 3511 від 14.02.2022 року та в довідці № 004586/1 про реєстрацію місця проживання особи зниклої безвісти син записаний як « [PERSON] ». Вказані розбіжності є перешкодою для отримання грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, від нього залежить виникнення її особистих майнових прав. Вважає, що розходження у правописі прізвища її та сина виникло під час переклад з російської мови на українську мову і даний факт підтверджують надані суду документи, просить задовольнити заяву. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, представник заінтересованої особи причини неявки суду не сповістила. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.02.2000 року, дані заявника вказані [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого 09.09.1975 року на російській мові, він записаний як [PERSON] , а його матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дані сина заявника вказані [PERSON] , [INFO] і в даному свідоцтві його матір`ю записана [PERSON] . Як вбачається із сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 35 від 21.06.2022 року (вих. № 6/3724), сповіщення видане на ім`я [PERSON] , їй сповіщають про те, що син [PERSON] , 1975 року народження зник безвісти 10.06.2022 року поблизу смт. Тошківка Луганської області. В рішенні\~суду по\~справі 405/8277/16-ц про розірвання шлюбу дані сина заявника вказані які [PERSON] . В паспорті № [NUMBER] , виданому органом 3511 від 14.02.2022 року та в довідці № 004586/1 про реєстрацію місця проживання особи дані сина заявника вказані як [PERSON] , [INFO] . Як зазначає заявник розбіжність у написанні даних матері сталась внаслідок неточного перекладу з російської на українську мову і є перешкодою для отримання нею грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт,\~що заявник\~ [PERSON] є\~матір`ю зниклого\~безвісти [PERSON] підтверджується наданими заявниками документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, по батькові, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копіями паспортів. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні її прізвища та прізвища сина сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду\~на викладене,\~приймаючи до\~уваги,\~що встановлення\~вказаного факту\~необхідно заявнику\~для вирішення\~питання щодо\~оформлення своїх\~прав на\~отриманнягрошової допомоги, як член сім`ї зниклого безвісти, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved