Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 17.12.2011 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 20. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2011 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років спільного проживання, стосунки їхнього подружжя погіршувалися, зникло взаєморозуміння. Подружні відносини припинилися більше року тому, з 01.08.2023 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. 12.01.2023 до Іванківського районного суду Київської області від позивача [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 08.02.2023 р. вищевказану цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вишгородського районного суду Київської області. 04.04.2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.12.2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому сторони записані його батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved