Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 березня 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Заявники [PERSON] та [PERSON] прохають суд ухвалити рішення, яким звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном останньої іншу особу - [PERSON] , посилаючись на те, що за станом здоров`я [PERSON] не може забезпечити належні умови догляду та опіки щодо її недієздатної сестри, а найближчою людиною, яка зможе надавати недієздатній [PERSON] постійну допомогу у догляді та життєдіяльності є її внук [PERSON] .. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та проведення судового засідання було призначено на 24 квітня 2023 року. В подальшому судовий розгляд справи було відкладено на 08 травня 2023 року (а.с.27,39-40). Заявники [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки про отримання кожним окремо судової повістки (а.с.41,42), в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, заявники, кожен окремо, через канцелярію суду подали письмові заяви про те, що вони підтримують доводи поданої заяви та прохали розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.44,45). Представник заінтересованої особи - органу опіки\~та піклуванняСамбірської міськради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.43). Одночасно представник заінтересованої особи в особі секретаря опікунської ради Турнак О.І. письмово повідомила судові про те,\~що орган\~опіки та\~піклування Самбірської\~міськради не\~заперечує проти\~задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] , погодившись із доводами, наведеними у ній, та письмово прохала розглянути справу без участі представника заінтересованої особи (а.с.46). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Зазначене також узгоджується із положеннями абзацу другого ч.2 ст.300 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявників, а також представника заінтересованої особи, викладену письмово кожним окремо, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю\~ІІ групи з дитинства, якій інвалідність встановлена безтерміново,\~що підтверджується\~довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №706668 від 20 серпня 2014 року та посвідченням серії [NUMBER] від 28 серпня 2018 року(а.с.8,9,10,12). \~ \~ \~ \~Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 12 вересня 2011 року, [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року яке набрало законної сили 25 травня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , звільнено від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , та одночасно призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , звертаючись до суду із вимогою про звільнення її від обов`язків опікуна над її сестрою [PERSON] , послалась на те, що внаслідок погіршення її стану здоров`я, на даний час їй важко виконувати обов`язки опікуна, відтак догляд за її недієздатною сестрою фактично здійснює її внук [PERSON] , котрий зареєстрований та проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS] (а.с.1-5,14,15,17-19,21,24,27). \~ \~ \~ \~Згідно виписки із медичного картки від 03 березня 2023 року вбачається, що заявник [PERSON] потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.26). \~ \~ \~ \~З письмових пояснень заявників встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до органу опіки та піклування Самбірської міськради із заявою про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над сестрою [PERSON] та надання згоди на призначення опікуном останньої [PERSON] (а.с.1-5). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з протоколу ЛКК №44/1 від 04 березня 2023 року [PERSON] практично здоровий, за станом здоров`я соціальні послуги здійснювати може (а.с.13). Крім того, відповідно до довідок від 08 березня 2023 року та від 09 березня 2023 року [PERSON] в лікаря нарколога та в психіатричному кабінеті на обліку не знаходиться (а.с.22,23). Рішенням виконавчого комітету Самбірської міськради від 05 травня 2023 року за №92 надано Самбірському міськрайонному суду Львівської області подання органу опіки та піклування Самбірської міськради щодо можливості звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над сестрою [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 47). \~ \~ \~ \~З подання №92 від 05 травня 2023 року виконавчого комітету Самбірської міськради вбачається, що орган опіки та піклування Самбірської міськради надає згоду на звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над сестрою [PERSON] та на призначення опікуном останньої [PERSON] (а.с.48). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.58\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України), опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 62\~ЦК України\~визначено,\~що опіка\~та піклування\~встановлюються за\~місцем проживання\~фізичної особи,\~яка потребує\~опіки чи\~піклування,\~або за\~місцем проживання\~опікуна чи\~піклувальника. \~ \~ \~ \~При цьому, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (чч.2-4 ст. 63 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, або орган\~опіки та\~піклування за\~заявою особи, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно вимог абзацу першого ч.2\~ст.300 ЦПК України, суд\~за заявою\~органу опіки\~та піклування\~чи особи,\~призначеної піклувальником\~або опікуном,\~у місячний\~строк звільняє\~її від\~повноважень піклувальника\~або опікуна\~і призначає\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~іншу особу,\~про що\~постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної [PERSON] ,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~задоволення заяви\~ [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатною сестрою [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] над його недієздатною сестрою баби, оскільки [PERSON] у зв`язку із станом здоров`я та похилим віком не має можливості здійснювати догляд за своєю недієздатною сестрою та особисто звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, а [PERSON] особисто подав заяву про призначення його опікуном. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує, що на даний час недієздатна особа [PERSON] проживає в одному будинкуз\~внуком своєї сестри [PERSON] - [PERSON] , який фактично здійснює за нею повноцінний догляд, згідний на призначення його опікуном над [PERSON] , та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також, виходячи із наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування Самбірської міськради № 92 від 05 травня 2023 року, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved