Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2015 року з\~ [PERSON] на її\~ користь\~ стягнуто\~ аліменти\~ на\~ утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісяця, а потім рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2018 року розмір аліментів змінено і стягнуто аліменти в розмірі 930 грн. на кожну дитину. Після винесення рішення про стягнення аліментів її матеріальне положення значно погіршилося. Заробітна плата зменшилася вдвічі, а також змінився стан економіки в країні. Відповідач проходить службу у в/ч [NUMBER] , має грошове забезпечення більше 14000 грн. на місяць. Інших осіб, яких по закону відповідач повинен утримувати немає. Тому прохає\~ змінити\~ спосіб стягнення\~ аліментів, які стягуються з відповідача визначивши їх в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в\~ судове засідання не з`явилася,\~ надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні\~ вимоги підтримує в\~ повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує\~ (а.с. 27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином (а.с. 25, 26). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданій заяві, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Ухвалою судді Конотопського\~ міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2023 року відкрито\~ провадження\~ по\~ справі\~ та призначено\~ судове засідання (а.с.15). Протокольною ухвалою\~ Конотопського міськрайонного суду\~ Сумської\~ області від\~ 03.03.2023\~ року\~ у\~ зв`язку\~ з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 29.03.2023 року\~ (а.с. 20). Протокольною ухвалою\~ Конотопського міськрайонного суду\~ Сумської\~ області від\~ 29.03.2023\~ року\~ у\~ зв`язку\~ з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 03.05.2023 року\~ (а.с. 22). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому\~ засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 3),\~ від даного шлюбу\~ мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~ в\~ свідоцтві\~ про\~ народження\~ яких,\~ вони\~ вказані\~ батьками (а.с. 4, 5). Згідно\~ рішення Конотопського міськрайонного\~ суду\~ Сумської області від 05 жовтня 2015 року з\~ [PERSON] на\~ користь [PERSON] \~ стягнуто\~ аліменти\~ на\~ утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі\~ по 200 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 27 серпня 2015 року (а.с. 6, 7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року розмір аліментів визначений рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2015 року змінено і стягнуто аліменти в розмірі 930 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення ними повноліття (а.с. 8 ,9). Позивачка [PERSON] працює у ТОВ КРГ «Сільські горизонти» технічним редактором та отримує заробітну плату близько 3000 грн. на місяць (а.с. 10). Відповідач [PERSON] проходить службу у в/ч [NUMBER] , має грошове забезпечення близько 14000 грн. на місяць, має у власності квартиру загальною площею 39,5 кв.м., яку\~ придбав у вересні 2019 року (а.с. 11, 12, 13). Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, які регламентують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Судом встановлено, що після ухвалення рішення суду від 04 квітня 2018 року, матеріальний стан позивачки змінився. Це обумовлене тим, що її заробітна плата зменшилася. Також, внаслідок загальновідомого факту росту цін в Державі, безумовно аліменти в сумі 930 грн. не можуть покривати навіть необхідних витрат на утримання дітей. В свою чергу, суд приймає до уваги те, що відповідач працездатний, проходить військову службу в Збройних Силах України у в/ч [NUMBER] , має грошове забезпечення близько 14000 грн. на місяць, після ухвалення рішення суду від 04 квітня 2018 року у вересні 2019 року придбав у власності квартиру загальною площею 39,5 кв.м. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дітей є як у матері, так і у батька, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів є розумним, законним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей.\~ Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно\~ до\~ ст. 141 ЦПК України з\~ відповідача\~ на\~ користь держави підлягає стягненню\~ судовий збір в\~ розмірі 1 073 грн. 60 коп.\~

Outcome: approved