Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

20 березня 2023 року заявник звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. В результаті перегляду документів консультантом було виявлено, що прізвище на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] не відповідає паспортним даним (Крупчатникова-Крюкова), в дипломі № [NUMBER] від 20.07.1982 р. Сумського технічного училища її прізвище зазначено як [PERSON] , а згідно паспортних даних [PERSON] . Свідоцтво про шлюб, укладений в Н.Маруській сільраді Рильського району Курської області, нею було втрачено, копію актового запису отримати вона не має можливості у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України. Наявність розбіжностей в написанні прізвища перешкоджає оформленню пенсії. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: диплому серії «А» № [NUMBER] , виданого 20 липня 1981 року на прізвище [PERSON] , диплому серії [NUMBER] , виданого 20 липня 1982 року на ім`я [PERSON] та трудової книжки серії [NUMBER] від 27.07.1982 р., виписаної на прізвище [PERSON] . В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просять задовольнити. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 26 квітня 2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6). Згідно диплома [NUMBER] , виданого 20 липня 1981 року, заявниця закінчила повний курс Шосткинського технічного училища № 3 за професією апаратник. Відповідно до записів у дипломі її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). Згідно диплома [NUMBER] , виданого 20 липня 1982 року, заявниця закінчила повний курс Сумського технічного училища № 8 за професією машиніст фасувально-пакувальних машин. Відповідно до записів у дипломі її прізвище та ім`я зазначено як « [PERSON] » - українською мовою та « [PERSON] » російською мовою (а.с.8). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заведеної 27 липня 1982 року, прізвище заявниці на першій сторінці зазначено як « [PERSON] » перекреслено на « [PERSON] ». Згідно відміток на обкладинці трудової книжки прізвище змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 18.05.85 р. (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] у шлюбі заявник народила сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.09.1995 у справі № 2-1354/1995 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.05.875 р. в Н. Маруській с/раді, Рильського району Курської області, актовий запис № 3, розірваний. Рішення набрало законної сили 15.09.1995 року (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.10.1995 року зроблено запис № 630 , прізвище заявника після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.13). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 183450024894 від 15.02.2023 року у призначенні пенсії [PERSON] відмовлено. За доданими документами до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи , зазначені в трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ), до заяви документів про одруження не надано; до страхового стажу не зарахований період навчання згідно диплому № 411150 від 20.07.1982 р., оскільки зазначено прізвище « [PERSON] » згідно паспортним даним « [PERSON] » (а.с.14-15). Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] . Сестра навчалася в [PERSON] училищі, згодом поступила в училище біля КРЗ, потім працювала на заводі. В 1985 році вийшла заміж, шлюб було укладено в Курській області, у шлюбі змінила прізвище на [PERSON] , в подальшому шлюбі був розірвано. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сестрою колишнього чоловіка заявника. З братом заявниця познайомилася в 1984 році, а в травні 1985 року вони одружились. Реєстрація шлюбу відбулася в Рильському районі Курської області, тоді заявниця змінила прізвище на [PERSON] . До цього дівоче прізвище заявниці було [PERSON] . В судовому засіданні судом досліджено оригінал довідки ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» від 04.04.2023 про підтвердження факту навчання відповідно до якого [PERSON] дійсно навчалася у Сумському технічному училищі № 8, яке закінчила 20 липня 1982 року та отримала диплом [NUMBER] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у дипломі серії « [NUMBER] , виданому 20 липня 1981 року, дипломі серії [NUMBER] , виданому 20 липня 1982 року та трудовій книжці серії [NUMBER] від 2.07.1982 р., прізвище заявника [PERSON] не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті та свідоцтві про розірвання шлюбу, а в дипломі [NUMBER] ім?я заявника вказано із помилкою [PERSON] замість [PERSON] . Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказані дипломи та трудова книжка належать саме заявникові, прізвище заявницею було змінено у зв?язку із укладенням шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів диплому серії «А» № [NUMBER] , виданого 20 липня 1981 року, диплому серії [NUMBER] , виданого 20 липня 1982 року та трудової книжки серії [NUMBER] від 27.07.1982 р., виписаної на прізвище [PERSON] , заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved