Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування якої зазначив, що 21.08.1999 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 299. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.08.1999 року серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище « [PERSON] » на чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З моменту реєстрації шлюбу подружжя проживало однією родиною. Однак, поступово між подружжям зникло взаєморозуміння, підтримувати сімейні стосунки стало вкрай важко, подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного. Вже тривалий час подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведуть, з березня 2022 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені. Збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, через систему «Електронний суд» надіслала до суду відповідну заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Просила проводити розгляд справи без її участі та позивача. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178\~ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву. Відповідач [PERSON] засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслала заяву про визнання позову у повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 21.08.1999 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.08.1999 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 299 (а.с.10). Від шлюбу подружжя мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжя припинені, наразі подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved