Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі представника Приймак Г.Л., звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що відповідно\~до Висновку\~медико-соціальних\~експертних комісій\~про умови\~та характер\~праці інвалідів\~від 13.03.2023\~ [PERSON] \~є інвалідом\~І групи\~підгрупи «А»,\~з \~психічним розладом\~безтерміново.\~Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу остання\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , який є її онуком. В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, у адресованій до суду заяві просив розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, врахувавши заяву представника заявникаКострижівської селищної, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.07.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №064212 від 27.06.2022 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом І групи підгрупи «А». Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.6). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №510 від 13.03.2023 було встановлено, що [PERSON] , 1932 р.н., внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду (а.с.10). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , 1932 р.н., є бабусею [PERSON] , [INFO] , який, в свою чергу, здійснює догляд за психічно хворою [PERSON] . [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №5/5 від 12.04.2023, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно цього висновку (а.с.14) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном її онука [PERSON] . Судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст.ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved