Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -1 грудня 2021 року між КС «Нарцис» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту №138/21 /надалі Кредитний договір/ на суму 47000грн.00коп. /сорок сім тисяч гривень 00коп./ строком на 24 місяці, які нею було отримано; -з метою забезпеченням кредиту було укладено Договори поруки №142/21 від 01.12.2021 з відповідачем 2 - [PERSON] та - №143/21 від 01.12.2021 з відповідачем 3 - [PERSON] відповідно, в яких зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитодавцем /КС «Нарцис»/, як солідарний боржник, за виконання Боржником / [PERSON] / її зобов`язань Позичальника, що випливають з Договору споживчого кредиту №138/21 від 1 грудня 2021 року; -відповідно до п.2 Договору поруки - обсяг відповідальності поручителя включає зобов`язання повернути Кредиторові кредит, а також проценти за користування кредитом; -п.3.1. Кредитного договору передбачає плату за користування кредитом /проценти/ в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом; -відповідно до Графіку платежів відповідач 1 - Боржник кожен місяць - до 10 числа повинен був сплачувати по 3290грн.89коп. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту; -у зв`язку з недотриманням умов Кредитного договору та Графіку платежів у відповідачів виникла заборгованість за користування кредитом; -КС Нарцис неодноразово зверталась до боржника та поручителів з нагадуваннями про сплату боргу, як і в усній, так і в письмовій формі, зокрема - лист нагадування від 16.09.2022, попередження від 12.10.2022; -оскільки відповідачі не виконують своїх зобов`язань по Кредитному договору та\~ Договорам поруки позивач змушений в судовому порядку вимагати повернення кредиту, сплати процентів, та згідно п.7.5 - штрафу в розмірі 50% від суми, одержаної позичальником за цим Договором; -загальна сума заборгованості відповідачів перед КС "Нарцис" станом на 21 лютого 2023 року становить: 65015грн.98коп. /шістдесят п`ять тисяч п`ятнадцять/грн.98коп., з яких: -34046грн.47коп. - основний борг /тіло кредиту/; -7469грн.51коп. - проценти за користування кредитом; -23500грн.00коп. штраф, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної Спілки «Нарцис» заборгованість за Договором споживчого кредиту №138/21 від 1 грудня 2021 року в розмірі 65015грн. /шістдесят п`ять тисяч п`ятнадцять/грн..98коп. та судові витрати в розмірі 2684грн.00коп.. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подавши до суду заяву /а.с.24/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без участі представника позивача. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги визнали повністю та просили розглянути справу без їх участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачів, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно платіжного доручення №1082 від 20 лютого 2023 року /а.с.2/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684грн.00коп., -50 відсотків якого в розмірі 1342грн.00коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України; -50 відсотків якого в розмірі 1342грн.00коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved