Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; Стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) громадянки України, уродженки с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області на користь закладу де перебуватимуть діти аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 12.04.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) громадянина України, уродженця селище Тарутине Одеської області на користь закладу де перебуватимуть діти аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 12.04.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в службі у справах дітей Тарутинської селищної ради на обліку «діти, які опинились в складних життєвих обставинах» перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської РДА від 20.09.2022 року № 02-02/212 адміністрацією закладу, відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року №166 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України», наказу від 09.09.2022 року № 48-ОД «Про евакуацію вихованців центру, у зв`язку з воєнними діями, які відбуваються на території України та з метою збереження життя та здоров`я вихованців центру ССД Болградської РДА Одеської області вищезазначених дітей було евакуйована з 16.09.2022 року до Польша». Батьками [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Батьки зарекомендували себе як безвідповідальні особи, які злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки, не створюють умови для повернення дітей в родину, безвідповідально ставляться до виховання та утримання дітей, не приділяють увагу їх розвитку та навчанню. 07.07.2022 року о 17 год. 30 хв. до служби у справах дітей Тарутинської селищної ради звернулась малолітня дитина [PERSON] , [INFO] із повідомленням про те, що її батько [PERSON] перебуває в нетверезому стані, б`є матір [PERSON] та агресивно поводиться до неї, її братів та сестри. У зв`язку з цим начальником служби був здійснений дзвінок до екстреної служби 102, після чого працівниками поліції спільно із працівниками служби був здійснений виїзд до родини [PERSON] . По приїзду до вищевказаної родини, за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що батьки дітей перебували в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, в будинку був безлад. Діти були налякані та боялися перебувати в будинку разом з батьками. Враховуючи вищевикладене діти [PERSON], працівниками поліції були доставлені до центру-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації. Згідно рішення виконавчого комітету Тарутинської селищної ради від 14 серпня 2019 року №777 діти вдруге були вилучені з родини та влаштовані до Тарутинського центру соціально-психологічної реабілітації. Згідно довідки з Тарутинського центру соціально-психологічної реабілітації, при влаштуванні дітей до закладу вони були вдягнуті у брудний розірваний одяг, без взуття, після медичного обстеження у дітей були виявлені на тілі множинні подряпини, тіло смерділо, волосся брудне. 28.03. 2023 року на комісії з питань захисту прав дитини розглядалась заява [PERSON] щодо надання висновку про доцільність повернення її дітей з центру соціально-психологічної реабілітації в родину. Працівниками служби у справах дітей, були обстежені умови проживання родини та встановлено, що у дітей відсутній сезонний одяг та взуття, відсутні продукти харчування, батьки ніде не працюють, у зв`язку з чим не мають коштів на утримання дітей. У зв`язку з тим, що діти вже рік перебувають в державному закладі та батьки жодним чином не усувають причини для повернення дітей, зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця проживання, постійно чинять сварки між собою, не виконують рекомендації працівників служби у справах дітей та центру соціальних служб, не цікавляться долею дітей та станом їх здоров`я. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з позовними вимогами позивача згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами позивача згоден. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.3 та ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7); Висновком Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 11.04.2023 року № 699/01-13 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 25 січня 2022 року у задоволенні позову Органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено (а.с.11-13). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 19 грудня 2022 року, [PERSON] , працює неофіційно, щодня отримає 250.00 грн. отриманих грошей не достатньо для утримання багатодітної родини, задоволення потреб дітей та оплату комунальних послуг. [PERSON] , не має постійного місця роботи. Під час візиту в сім`ю [PERSON] повідомила про те, що наразі родина не готова до повернення дітей в сім`ю через те, що піч в неналежному стані та потребує ремонту. В будинку антисанітарія, холодно, присутній запах диму. На випадок повернення дітей в сім`ю, не достатньо зимового одягу та взуття для дітей, потрібне шкільне приладдя (19). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, що проводилось із 15 по 20 липня 2022 року, батько дітей не працює, не здатен забезпечити сім`ю матеріально. Зловживає спиртними напоями, в алкогольному стані вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до членів своєї родини. Неналежно виконує батьківські обов`язки, не задовольняє потреби дітей у проживанні, вихованні та розвитку. Не приділяє належної уваги навчанню дітей, не здатен забезпечити онлайн навчання. Мати дітей не працює, зловживає спиртними напоями. В алкогольному стані часто чинить сварки з чоловіком та сусідами. Неналежно виконує батьківські обов`язки. Під час попередніх візитів в сім`ю діти мали не охайний вигляд, були вдягнені в брудний одяг, який не відповідає сезону. Сім`я [PERSON] не раз отримувала від ЦСС гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування; одягу та взуття; засобів особистої гігієни; іграшок та шкільного приладдя для дітей (а.с.21). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 07.07.2022 року, умови проживання незадовільні. В будинку безлад, брудно. Продукти харчування відсутні. Під час перевірки діти були голодні, батьки нетверезі (а.с.22). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] , [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини, відповідно до ст.180, ст.181 СК України. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Позивач просить суд визначити аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн., що не суперечить вимогам ЦПК України. Відтак, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги в частині стягнення аліментів зі [PERSON] , [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним позовним вимогам. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідачів, а тому суд стягує із [PERSON] та [PERSON] на користь держави судові витрати по справі в сумі збір в сумі 2147,20 грн., в рівних частинах по 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved