Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши заінтересованою особою Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області. В заяві посилався на те, що [INFO] в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області померла мама заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2005 року. Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.12.2005 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.1989 року. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця, окрім заявниці, немає. Після смерті\~спадкодавця відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із :\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~території Волошківської\~сільської ради\~Сокирянського (тепер\~вже Дністровського)\~району Чернівецької\~області площею\~2,4488\~гакадастровий номер 7324083001:03:001:0073, які належать спадкодавцю згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 009741, виданим 30.07.2003 року. На час відкриття спадщини спадкодавець, хоч і була зареєстрована в с. Волошкове Сокирянського (тепер вже Дністровського) району Чернівецької області, проте постійно з вересня 1997 року проживала із заявницею за адресою її реєстрації та постійного місця проживання в будинку [ADDRESS] . У зв`язку із цим, заявниця у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що прийняла її, адже мама на день смерті проживала у неї, вона єдина спадкоємиця першої черги, після смерті мами розпоряджалась її майном. 31 березня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами. Однак, приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області листом від 31 березня 2023 року №58/02-14 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] у зв`язку із пропущенням встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини. Обставини,\~що спадкодавець\~на момент\~своєї смерті\~постійно проживала\~із спадкоємицею,\~підтверджується актом\~обстеження сім`ї\~від 28\~лютого 2023\~року \~та можуть\~підтвердити свідки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителька с.Кулішівка\~Дністровського (Сокирянського)\~району Чернівецької\~області та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителька с.Кулішівка\~Дністровського(Сокирянського) району Чернівецької області. Зазначає, що останні роки свого життя спадкодавець часто хворіла, потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим не могла повноцінно поратись по господарству, тому заявниця здійснювала за нею постійний догляд, надавала їй підтримку та допомогу. Після смерті спадкодавця всі витрати по похованню взяла на себе заявниця. Враховуючи викладене, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , постійно проживала із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без участи заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л. у судове засідання також не з`явилась, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, а також спадкової справи №46/2023, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.2005 року Виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] народилася [PERSON] (заявниця у справі), а її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.05.1989 року Вітрянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що 04.05.1989 року зареєстрували шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » (записи вчинені російською мовою). Після державної реєстрації шлюбу, [PERSON] , присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 02.12.2005 року виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, підтверджується, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області. Згідно акту обстеження сім`ї від 28.02.2023 року, складеного комісією у складі: голови комісії старости села Зелінського М.В., членів комісії (сусідів) [PERSON] , [PERSON] , встановлено що за адресою: [ADDRESS] , з лютого 1989 року фактично проживає [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] . Разом з ними за цією адресою з вересня 1997 року та по день своєї смерті ( [INFO] ) проживала її матір - [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] ,\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~території Волошківської\~сільської ради\~Сокирянського (тепер\~вже Дністровського)\~району Чернівецької\~області площею\~2,4488\~гакадастровий номер 7324083001:03:001:0073, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ №009741, виданим 30.07.2003 року. Згідно листа приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. за №58/02-14 від 31.03.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не подано в нотаріальну контору в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] та вона не проживала спільно із спадкодавцем до дня її смерті, внаслідок чого вона пропустила строк для прийняття спадщини. Із копії спадкової справи №46/2023, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. вбачається, що її заведено щодо майна померлої [PERSON] , за заявою [PERSON] . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, вбачається, що крім [PERSON] інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом немає. Відповідно до письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] вбачається, що на час смерті її матері [PERSON] , а саме станом на 01.12.2005 року, [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю за однією адресою та здійснювала за нею догляд, а після її смерті за власні кошти організовувала її поховання. Згідно ч. 3 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7 вказано, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, відповідно подана нею заява підлягає задоволенню згідно ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved