Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 15\~жовтня 2013року у Виконавчому комітеті Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 10. Від шлюбу\~сторони мають\~спільного малолітнього\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що стосунки з відповідачем поступового погіршувалися, зникло взаєморозуміння і довіра. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо. Ураховуючи зазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " [PERSON] ". Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позові зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавав. Ураховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15\~жовтня 2013року у Виконавчому комітеті Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 10 (а.с. 5). Від шлюбу\~сторони мають\~спільного малолітнього\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~11).Стосунки між сторонами поступового погіршувалися, зникло взаєморозуміння і довіра. Вони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.

Outcome: approved