Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Грибанова Д.В., 05.04.2023 звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 20 323 грн. 50 коп. боргу за кредитним договором №\~3272905228/665080 від 09.04.2021, 21\~517 грн. 48 коп. боргу за договором позики №\~0984631098 від 17.03.2021 та 9\~520 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором №\~02518-11/2020 від 07.11.2020. Позов обґрунтовує тим, що 09.04.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачкою укладено кредитний договір №\~3272905228/665080, згідно умов якого Товариство строком на 30 днів, надало відповідачці 5\~100 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.45% на добу на залишок заборгованості, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» виникла заборгованість, яка станом на 09.12.2021 склала 20 323 грн. 50 коп. з яких 5\~100 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 15 223 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками, що 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №\~09122021, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №\~3272905228/665080 від 09.04.2021 перейшло до позивача, сума заборгованості на 28.02.2023 складає 20\~323 грн. 50 коп. Крім цього,\~17.03.2021\~між ТОВ\~«Інфінанс» та\~відповідачкою укладено\~договір позики\~№\~0984631098,\~згідно умов\~якого Товариство\~строком на\~18\~днів,\~надало відповідачці\~2\~000\~грн.\~00\~коп.\~фінансового кредиту\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~1.75%\~на добу\~на залишок\~заборгованості,\~в порушення\~умов договору\~відповідачка свої\~зобов`язання за\~таким належним\~чином не\~виконувала,\~через що\~у неї\~перед ТОВ\~«Інфінанс» виникла\~заборгованість,\~яка станом\~на 22.06.2022\~склала 21\~517\~грн.\~48\~коп.\~з яких\~1\~899\~грн.\~98\~коп.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу та\~19\~617\~грн.\~50\~коп.\~-\~заборгованість за\~відсотками,\~що 22.06.2022\~між ТОВ\~«Інфінанс» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№\~22/06-22,\~згідно умов\~якого право\~грошової вимоги\~за договором\~позики №\~0984631098\~від 17.03.2021 перейшло до\~позивача, сума заборгованості на 28.02.2023 складає 21 517 грн. 48 коп. Крім цього, 07.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою укладено кредитний договір №\~02518-11/2020, згідно умов якого Товариство строком на 28 днів, надало відповідачці 3\~000 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.00% на добу на залишок заборгованості, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «ФК «Інвеструм» виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2021 склала 9 520 грн. 00 коп. з яких 2 800 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 6 720 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, що 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №\~30112021-1, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №\~02518-11/2020 від 07.11.2020 перейшло до позивача, сума заборгованості на 28.02.2023 складає 9\~520 грн. 00 коп. Ухвалою судді від 10.04.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 60). Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Волянська К.Я. у клопотанні від 21.04.2023 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 64). [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у клопотанні представник позивача (а.с. 63-66). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв"язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із копії кредитного договору №\~3272905228/665080, із матеріалів справи убачається, що 09.04.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Товариство строком на 30 днів, надало відповідачці 5\~100 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.45% на добу на залишок заборгованості (а.с. 9-11, 18-21, 50-55). Згідно договору факторингу №\~09122021 з додатками, ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» 22.06.2022 право вимоги за кредитним договором №\~3272905228/665080 від 09.04.2021 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 12-16). Із копії договору позики №\~0984631098, із матеріалів справи убачається, що 17.03.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого Товариство строком на 18 днів, надало відповідачці 2\~000 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.75% на добу на залишок заборгованості (а.с. 22-26, 35-37, 50-55). Згідно договору факторингу №\~22/06-22 з додатками, ТОВ «Інфінанс» 22.06.2022 право вимоги за договором позики №\~0984631098 від 17.03.2021 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 27-33). Із копії кредитного договору №\~02518-11/2020, із матеріалів справи убачається, що 07.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Товариство строком на 28 днів, надало відповідачці 3\~000 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.00% на добу на залишок заборгованості (а.с. 43-55). Згідно договору факторингу №\~30112021-1 з додатками, ТОВ «ФК\~«Інвеструм» 30.11.2021 право вимоги за кредитним договором №\~02518-11/2020 від 17.03.2021 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 38-41). [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у неї перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виникла заборгованість за кредитним договором №\~3272905228/665080 від 09.04.2021, яка станом на 28.02.2023 склала 20\~323 грн. 50 коп., заборгованість за договором позики №\~0984631098 від 17.03.2021, яка станом на 28.02.2023 склала 21 517 грн. 48 коп. та заборгованість за кредитним договором №\~02518-11/2020 від 07.11.2020, яка станом на 28.02.2023 склала 9\~520 грн. 00 коп. (а.с. 17, 34, 42). Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладених 09.04.2021, 17.03.2021 та 07.11.2020 між сторонами договорів допустила заборгованість перед Кредиторами, враховуючи укладені між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу, позов слід\~задовольнити,\~стягнути з\~відповідачки на\~користь позивача\~20\~323\~грн.\~50\~коп заборгованості за кредитним договором\~№\~3272905228/665080\~від 09.04.2021,\~21\~517\~грн.\~48\~коп.\~за договором\~позики №\~0984631098\~від 17.03.2021,\~9\~520\~грн.\~00\~коп.\~за кредитним\~договором №\~02518-11/2020\~від 07.11.2020 та 2\~684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 54\~044 грн. 98 коп.

Outcome: approved