Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2019 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні та вихованні. На даний час сторони спільно не проживають, а відповідач жодної допомоги на її утримання не надає, хоча є фізично здоровим. На даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Таким чином\~ [PERSON] змушена звернутися до суду та просить\~стягувати\~з відповідача аліменти на її\~утримання в розмірі по 2000 грн., щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. Відповідно до частин 2-6\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Жовнір М.Й. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився.. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про\~дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що внаслідок шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12), які проживають із матір`ю в [ADDRESS] . За змістом ст.ст. 75, 80, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За рішенням суду кошти на утримання одному із подружжя присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, а саме те, що позивачем не надано доказів про наявність у відповідача певного виду доходу, місця роботи. Поряд з цим, враховуючи вимоги законодавства, думку позивача, яка на даний час не працює, стан здоров`я сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2000 грн.\~\~щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за отриману нею правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved