Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 6321, дата видачі - 11.12.2019), РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] та диплому [NUMBER] , який виданий Харківським ордену Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна. В обгрунтування заяви зазначив, що 12 вересня 2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком та надав необхідні документи. Однак, за результатами розгляду заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області йому відмовлено у призначенні пенсії, оскільки дані про його прізвище, ім`я та по батькові на титульній сторінці трудової книжки та в дипломі про вищу освіту не відповідають його паспортним даним, у зв`язку з чим періоди роботи і проходження навчання не зараховані до страхового стажу. Зокрема, на титульній сторінці його трудової книжки ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним (а саме вказано російською « [PERSON] », натомість мало б бути « [PERSON] »), а також по батькові в дипломі не відповідає даним паспорту (а саме вказано « [PERSON] », натомість мало б бути « [PERSON] »). Дійсно, в трудовій книжці заявника та його дипломі про вищу освіту допущено помилки в імені та по батькові. Однак, вказані правовстановлюючі документи належать саме заявнику. Їхні оригінали знаходяться у заявника,в документах зазначена правильна дата народження. На підтвердження особи заявника та правильності написання його прізвища, власного імені та по батькові до заяви додано копії наступних документів: свідоцтво про народження серії з нотаріально посвідченим перекладом; паспорт громадянина України у формі ІD-карти; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; посвідчення водія; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; свідоцтво про укладення шлюбу;свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Щодо обґрунтування щодо належності заявнику трудової книжки зазначив, що страховий стаж заявника, починаючи з 01.01.1998 р., відображений в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. На підтвердження вказаного до заяви додано довідка за формою ОК-5 №3460 4249 7956 1482. Відповідно до даних довідки ОК-5, за заявника роботодавцями як податковими агентами було сплачено страхові внески: Житлово-побутовим підприємством Акціонерного товариства «Харківський домобудівельний комбінат» (Житлово-побутове підприємство ВАТ «ХДБК-1» (ЄДРПОУ 01275816) за період з 1998 року по грудень 2005 року; ПП «Спецтеплобуд 2005» (ЄДРПОУ 33674646) - з грудня 2005 року по січень 2007 року; Орджонікідзевським районним центром зайнятості (ЄДРПОУ 22683181) за 5 місяців та 28 днів у 2007 році; Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергобуд» (ЄДРПОУ 23760015) за період з вересня 2007 року по травень 2010 року. Зазначена інформація відповідає записам №№19-29 в трудовій книжці . Окрім того, у заявника наявні письмові докази, які додатково підтверджують, що трудова книжка [NUMBER] належить йому, а записи, що внесені до даного документу підтверджують його трудовий та страховий стаж. Такими доказами зокрема є: Посвідчення, видане Харківським ДБК-1. У посвідченні зазначені результати перевірки роботодавцем рівня знань працівника у наступні дати: 12.02.1987 та 15.07.1988. Записи з вказаного посвідчення відповідають записам №8-№13 в трудовій книжці [NUMBER] . Останні підтверджують, що в період з 16.04.1986 по 21.05.1991 особа перебувала в трудових відносинах з Домобудівельним комбінатом №1 м. Харків; Посвідчення, що видане 27.05.2002 заявнику (в документі російською мовою), який працює електриком в ЖПП ВАТ «ХДБК-1» (в документі російською мовою). У посвідченні зазначені результати перевірки знань працівника з охорони праці, яка відбулася 27.05.2002. Записи з вказаного посвідчення відповідають записам №19 та №20 в трудовій книжці [NUMBER] . Останні підтверджують, що в період з 10.01.1996 по 12.12.2005 особа перебувала в трудових відносинах з Житлово-побутовим підприємством Акціонерне товариство «Харківський домобудівельний комбінат» (перейменовано в Житлово- побутове підприємство ВАТ «ХДБК-1); Посвідчення №3, що видане 10.09.2007 заявнику, який працює головним енергетиком в ТОВ «Променергобуд». Записи з вказаного посвідчення відповідають записам №28 та №29 в трудовій книжці [NUMBER] . Останні підтверджують, що в період з 10.09.2007 по 05.05.2010 особа перебувала в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергобуд». Щодо належності заявнику диплому серії [NUMBER] , до заяви додаються копія письмового доказу на підтвердження того, що заявник навчався в Харківському ордену Леніна політехнічному інституті ім. В. І. Леніна. Зокрема, із членського квитка вбачається, що заявник, 1962 року народження, є студентом та у вересні 1980 року вступив до профкому студентів ХПІ. Членський квиток засвідчений печаткою Харківського політехнічного інституту ім. В. І. Леніна. Окрім того, на даному членському квитку наявне фото заявника. У заявника також зберігається оригінал залікової книжки №АП80220. Ім`я по батькові заявника в даній заліковій книжці написано з помилкою, разом з тим, залікова книжка має фото, на якому зображений заявник. Вказане підтверджує, що документ належить саме заявникові та підтверджує факт його навчання з вересня 1980 року за спеціальністю «Електронні обчислювальні машини» факультету Автоматики та приладобудівництва Харківського ордену Леніна політехнічного інституту ім. В. І. Леніна. Заявник зазначає, що через допущені помилки в персональних даних та розбіжності між його ім`ям та по батькові у паспорті та у трудовій книжці і дипломі він наразі не може реалізувати своє конституційне право на соціальний захист. У зв`язку з чим йому необхідно встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. Просив встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] та диплому [NUMBER] , який виданий Харківським ордену Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна. У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище. Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved