Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

28 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості: - за кредитним договором №3214814709/689010 від 28 травня 2021 року в сумі 12000 грн.; - за кредитним договором № 15065-04/2021 від 23 квітня 2021 року в сумі 18000 грн., а всього 37162 грн. 20 коп., та судові витрати. Вказував, що 28 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений кредитний договір № №3214814709/689010, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит з умовою його повернення та сплати відсотків за користування. Також 23 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою був укладений кредитний договір №15065-04/2021, який був підписаний нею електронним підписом, за ким їй був наданий кредит з умовою його повернення та сплати відсотків за користування. За договорами факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року та № 29122021 від 29 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло вимог за вказаними кредитними договорами, тому, посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представниця позивача не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, у своєму клопотанні від 28 лютого 2023 року просила справу розглядати без її участі, а позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, відзиву не подала. Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов висновку, що позов підлягаю частковому задоволенню з наступних підстав. 28 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 3214814709/689010, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 3000 грн. з умовою його повернення до 26 червня 2021 року та сплати відсотків за користування в розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Кредит повернутий не був. Крім того, 23 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою був укладений договір про надання фінансового кредиту № 15065-04/2021, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй було надано кредит в сумі 4500 грн. з умовою його повернення до 22 травня 2021 року та сплати відсотків за користування в розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Кредит повернутий також не був. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким перший відступив останньому право вимоги заборгованих коштів за зазначеним кредитним договором в сумі 12000 грн, з яких 3000 грн основна сума боргу, 9000 грн. відсотки. Також, 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким перший відступив останньому право вимоги заборгованих коштів за зазначеним договором позики в сумі 18000 грн., з яких 4500 грн. основна сума боргу, 13500 грн відсотки. В той же час, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Як вбачається з розрахунку графіку погашення заборгованості по кредитному договору № 3214814709/689010 за період строку надання кредиту 30 днів розмір процентів склав 2250 грн., а за договором про надання фінансового кредиту № 15065-04/2021 за період строку надання кредиту 30 днів розмір процентів склав 3375 грн. Таким чином вимога позивача в частині процентів розрахована за строк, який виходить за межі укладених кредитних договорів, а дійсний борг по кредитному договору № 3214814709/689010 від 28 травня 2021 року складає 5250 грн. (3000 грн. основний борг та 2250 грн. проценти за період дії договору 30 днів), по договору про надання фінансового кредиту №15065-04/2021 борг складає 7875 грн. (4500 грн. основний борг та 3375 грн. проценти за період дії договору 30 днів). Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Станом на момент подання позовної заяви відповідачкою, жодних дій щодо погашення боргу здійснено не було. За викладених обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 549-551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вказаний борг в межах дії кредитного договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, пропорційно задоволеним вимогам 35,3 %, що складає 947 грн. 45 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: partial