Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] , анкетні дані якого вказані в паспорті громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік серії [NUMBER] , виданому відділом внутрішніх справ Бориславського міського виконавчого комітету Львівської області, є однією особою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він [PERSON] народився [INFO] у м. Бориславі Львівської області. З народження проживав зі своїми батьками у квартирі [ADDRESS] . Незважаючи на те, що з дня свого народження і по теперішній час постійно проживав в Україні, але через різного роду обставини, зокрема через відбуття покарання в місцях позбавлення волі та необхідності догляду за престарілими батьками, не зміг отримати паспорт громадянина України, через відсутність паспорту не може отримати РНОКПП в податковій, отримати майно у спадщину після смерті матері, а також оформити пенсію. У паспорті громадянина СРСР, виданого на його ім`я, помилково вказано по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Через вказану описку він не може отримати паспорту громадянина України, в зв`язку з чим, Бориславським відділом Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області йому запропоновано звернутися до суду. Враховуючи викладене, просить суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання. \~ \~ \~ \~21.04.2023 року від представника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Редчиць Д. надійшов відзив на заяву в якому зазначено, що заявник звернувся до Бориславського відділу ГУ ДМС у Львівській області з заявою встановлення належності до громадянства України, при перевірці документів заявника було виявлено розбіжність персональних даних заявника, матеріали справи повернуті для усунення недоліків. Проти задоволення заяви [PERSON] , [INFO] не заперечує, просить провести розгляд за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Бориславі Львівської обл., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим повторно відділом ЗАГСУ Бориславського міськ-виконкому Львівської області, актовий запис - №321. Батьками [PERSON] [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~13 лютого 1980 року на ім`я [PERSON] видано відділом внутрішніх справ Бориславського міського виконавчого комітету Львівської області паспорт громадянина СРСР, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10.11.2022р. та ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 24.03.2023р., які набрали законної сили, встановлено факт постійного проживання [PERSON] на території України станом на 24 серпня 1991 року. \~ \~ \~ \~Листом Бориславського відділу ГУ ДМС у Львівській області від 31.03.2023р. [PERSON] повідомлено, що подана ним заява про встановлення належності до громадянства України повернута на доопрацювання, оскільки встановлено розбіжності при написанні по батькові заявника « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року чи 13.11.1991. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 3, статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести даний факт і зазначені обставини перешкоджають подальшій реалізації його прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню (аналогічна правова позиція відображена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року, справа №569/7589/17). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved