Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі в тексті Управління) як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління звернулась [PERSON] з проханням ініціювати звернення до суду із заявою про визнання її брата [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, на підтвердження чого надала документ\~ про його перебування на обліку у психіатра. Управлінням було встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.07.2011, з 24.06.2001 перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Управлінням також було встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2018 та рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2020 [PERSON] був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна сестру [PERSON] . Однак, строк дії вказаних рішень сплив 12 січня 2023 року. Станом на день звернення до суду з наведеною заявою [PERSON] виявила бажання продовжувати виконувати обов`язки опікуна щодо брата, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 26.01.2023 затверджено висновок про можливість виконання нею обов`язків опікуна. Враховуючи наведене Управління просило визнати [PERSON] недієздатним та вирішити питання щодо призначення його опікуном [PERSON] . Ухвалою від 15 лютого 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Повноваження представника підтверджуються доданою довіреністю на представництво інтересів Управління\~ від 22.12.2022. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, задовольнити заяву та подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном. Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я [PERSON] , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року по справі № 703/3815/17 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено його опікуном сестру [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року по справі №703/2047/20, яке набрало законної сили 12.01.2021, [PERSON] було також визнано недієздатним та призначено його опікуном сестру [PERSON] . Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відтак, строк дії рішення Черкаського районного суду закінчився 12 січня 2023 року. З довідки №358 від 09.12.2022 вбачається, що [PERSON] з 25.06.2001 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. Спеціалізованою психіатричною МСЕК було прийнято рішення про встановлення йому 2 групи інвалідності, починаючи з 01.07.2011 та безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА №359285. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. В зв`язку з цим, ухвалою суду від 15 лютого 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 31 березня 2023 року комісія прийшла до висновку про наявність у [PERSON] проявів\~ хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом і вираженим дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом, враховуючи періодичність загострення хвороби має нестійкий психологічний стан. З урахуванням того, що строк дії рішення, яким [PERSON] було визнано недієздатним, закінчився 12 січня 2023 року і його дію не було продовжено,\~ його дієздатність поновилась. Однак, у наслідок проведеної експертизи встановлено, що в нього на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Відповідно до ст.76 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (стаття 63 ЦК України). Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради направлено на адресу суду подання, в якому Управління просило встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном сестру [PERSON] . Зазначило, що [PERSON] характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна і її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Вона ознайомлений із правами та обов`язками опікуна. Наразі [PERSON] проживає з нею за однією адресою. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном\~ [PERSON] , судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість його сестри бути опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 14.04.2023 експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн. без ПДВ. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved