Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

27.02.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 10.05.2009 вони уклали шлюб з відповідачем, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Вказує, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї та шлюбних відносин не підтримують близько року. Вважає, що формальне збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. 10.04.2023 в судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися; при цьому позивач разом із позовом подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовільнити та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення; представник також попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся судом належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 10.05.2009 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 10.05.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №742 (а.с.3). В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей, а саме: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи, (а.с.4,5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; відповідач в судове засідання не з`явився; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved