Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, позивач [PERSON] , просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що 03 червня 2011 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . За період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 серпня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, а на той час малолітню доньку [PERSON] залишили проживати з матір`ю. Після розлучення позивач активно приймав участь у вихованні та матеріальному забезпечені дитини. Приблизно з 19 грудня 2016 року за бажанням відповідачки дитина мешкає з позивачем. За період проживання дитини з позивачем мати жодного разу не відвідала доньку та не приймала участі в її житті жодним чином. Позивач влаштував доньку до дитячого садочку, а з вересня 2017 року дитина пішла до школи. За адресою проживання батька дитина зареєстрована в дитячій лікарні. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 травня 2018 року місце проживання дитини [PERSON] було визначено з батьком [PERSON] . Протягом часу проживання дитини з батьком відповідачка життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв`язку з викладеним просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі сторони позивача. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. 03 травня 2023 року від представника третьої сторони надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. При ухваленні рішення просить врахувати висновок Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Краматорську Донецької області. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 січня 2017 року (а.с. 7). Позивач [PERSON] , [INFO] разом з донькою [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками переселенця № 3001-7501324519 від 28 вересня 2022 року та № 3001-5002143537 від 19 вересня 2022 року (а.с. 8, 9). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення матір`ю [PERSON] від виконання обов`язків з виховання неповнолітньої дитини [PERSON] знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2016 року, шлюб, зареєстрований 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 88, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На той час малолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишили проживати з матір`ю (а.с. 19). Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 травня 2018 року, яке набрало законної сили 26 червня 2018 року, було визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Відповідно до інформації, наданої Дружківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 17 Дружківської міської ради Донецької області від 24 жовтня 2022 року № 160, [PERSON] , 2011 року народження, навчається в Дружківській ЗШ І-ІІІ ступенів № 17 з п`ятого класу. Вихованням, всебічним розвитком, активізацією навчальних здібностей та підвищенням творчого потенціалу дитини займаються батько [PERSON] та його дружина [PERSON] . Мати дитини [PERSON] ніяких контактів з класним керівником, вчителями не підтримує, жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавиться успішністю доньки навіть у телефонному режимі (а.с. 10). Висновком Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 02 травня 2023 року № 100-4727 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 70-78). Встановивши у судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, а також стан здоров`я дитини. Таким чином, суд відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, з урахуванням обставин справи, майнового стану відповідачки, вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісяця, починаючи з 17 листопада 2022 року (дня звернення до суду з позовною заявою) і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 992 гривні 40 копійок, а також з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів.

Outcome: approved