Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] , 04 серпня 2021 року звернувся до суду із позовом до Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Балтської міської ради Одеської області, та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 8,4538 га із земель комунальної власності Балтської об`єднаної територіальної громади. Обґрунтовуючи свої вимоги тим,24 березня 1987 року його було прийнято членом трудового колективу радгоспу «Балтський». В подальшому радгосп «Балтський» згідно розпорядження Балтської РДА Одеської області № 338 від 25.06.1996 про перереєстрацію радгоспу «Балтський» (у складі якого на той час позивач перебував) у КСП «Балтський» у зв`язку із зміною форми власності - було реорганізовано в КСП «Балтський». Після реорганізації радгоспу «Балтський» в КСП «Балтський» він продовжував перебувати в його складі по 25 березня 1997 року, тобто до моменту його звільнення з КСП «Балтський» згідно наказу № 2 від 15.03.1997. Оскільки КСП «Балтський» було створено 25.06.1996 шляхом перетворення радгоспу «Балтський» на базі майна радгоспу - при реорганізації радгоспу в КСП всі члени трудового колективу радгоспу «Балтський» та його пенсіонери стали членами КСП «Балтський». 20 лютого 1997 року КСП «Балтський» було отримано державний акт на право колективної власності членам КСП і було проведено паювання земель КСП «Балтський». До додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності по КСП «Балтський» списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) по КСП «Балтський» було включено всіх працюючих на той час членів трудового колективу реорганізованого радгоспу «Балтський» та його пенсіонерів, однак позивача незаконно було пропущено в даному списку і тому він не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Розпорядженням Балтської РДА Одеської області № 603 від 01 листопада 1996 року про створення комісії по визначенню площ земельних ділянок, які підлягають передачі в колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству радгосп «Балтський». П. 1 якого було створену відповідну комісію, а п. 2 вказано надати дійову допомогу у визначенні площ і прискорення видачі державного акта і проекту на передачу земель в колективну власність працівникам колективного сільгосппідприємства. З відповіді на адвокатський запит з Балтської міської ради Одеської області № 04-25/1200 від 28.07.2021 [PERSON] дізнався, що державний акт на право колективної власності членам КСП «Балтський» видавався 20.02.1997, тобто до моменту його звільнення з КСП «Балтський» і що він повинен був отримати сертифікат на земельну частку (пай) площею 8,4538 гектарів, однак його не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) по КСП «Балтський». [PERSON] звернувся до Балтської міської ради Одеської області з питанням щодо отримання мною сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Балтський», але відповіддю від 29 липня 2021 року № П-1894 йому рекомендували звернутися з позовною заявою до суду для вирішення питання по суті. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, так як вважає, що він має право на отримання земельного паю. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої на позові наполягав та просив розглянути справу за його відсутності. Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те, що проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника. Представник Балтської міської ради Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , 24 березня 1987 [PERSON] був прийнятий в члени трудового колективу радгоспу «Балтський» Балтського району Одеської області, на посаду слюсаря та 22 серпня 1997 року був звільнений відповідно до ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. В подальшому радгосп «Балтський» згідно розпорядження Балтської РДА Одеської області № 338 від 25.06.1996 про перереєстрацію радгоспу «Балтський» було перереєстровано у колективне сільськогосподарське підприємство «Балтський» у зв`язку із зміною форми власності - було реорганізовано в КСП «Балтський», місцезнаходження підприємства : Одеська область, м. Балта, вул. Уварова, 168. Відповідно до архівного витягу КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області № П-411/01-20 від 12.09.2019, наказом № 16 п. 2 від 23 березня 1987 року по радгоспу «Балтський» м Балта Одеської області, було прийнято на роботу [PERSON] з 24 березня 1987 року; наказом № 2а п.3 від 15 березня 1997 року по радгоспу «Балтський» м. Балта Одеської області, [PERSON] було звільнено за власним бажанням 25 березня 1997 року. Згідно з відповіддю Архівного відділу Подільської районної державної адміністрації Одеської області за № 11-06-04/17 від 16 липня 2021 року, було повідомлено, що відомості про виключення [PERSON] з членів КСП «Балтський» до архівного відділу не надходили. Відповіддю на запит наданою Балтською міською радою Одеської області за № 04-25/1200 від 28.07.2021, повідомлено про те що: державний акт про право колективної власності членам в КСП «Балтський» видавався 20.02.1997; до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП «Балтський» включено 21 члена КСП; середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Балтському» складає - 8,4538 га; [PERSON] не включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП «Балтський». Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2021 складає 128403,75 грн. 20 лютого 1997 року КСП «Балтський» отримало державний акт на право колективної власності членам КСП і було проведено паювання земель КСП «Балтський». Згідно додатку І до Державного актуна право колективної власності по КСП «Балтський», [PERSON] не внесений до списків громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Балтський» на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно відповіді Балтської міської ради Одеської області за № П-1894 від 29.07.2021, повідомлено, що жодний нормативно-правовий акт не наділяє орган місцевого самоврядування повноваженнями поновленням в списках осіб, помилково пропущених при паюванні земель КСП. Тому рекомендовано звернутися з відповідною позовною заявою до суду для вирішення питання по суті. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Частиною дев`ятою статті 5 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року) передбачено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Згідно з вимогами частини першої статті 22 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право. Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з вимогами статей 22, 23 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року) та зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Таким чином, судом встановлено, що на момент отримання 20 лютого 1997 року КСП «Балтський» державного акта на право колективної власності на землю позивач був членом цього товариства і мав право на внесення його до списку осіб на розпаювання землі, однак не був включений до такого списку, тому суд дійшов висновку про наявність у [PERSON] права на земельну частку (пай). При таких обставинах, позов вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved