Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою та просила встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01 вересня 1980 року, в якій допущені помилки та виправлення, а саме закреслено прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » та російською мовою записано прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », коли правильно має бути « [PERSON] », тобто так, як зазначено в моєму паспорті громадянки України. Мотивувала заяву тим, що при народженні мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У подальшому 09 листопада 1991 вона вийшла заміж за [PERSON] взявши прізвище [PERSON] . 04 квітня 1999 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. 03 грудня 1999 року заявниця та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, для оформлення пенсії за віком, мені необхідно встановити факт, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 1 вересня 1980 року існують помилки, а саме при написанні мого імені та по батькові на російській мові зазначено « [PERSON] » коли правильно має бути « [PERSON] » так як вказано в моєму паспорті громадянина України. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, належності трудової книжки від чого залежить призначення пенсії за віком [PERSON] вимушена звернутися до суду.. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] надала до суд заяву якою просила проводити судовий розгляд без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] має право на пенсію за віком. На підтвердження свого трудового стажу має трудову серії [NUMBER] з датою заповнення 01 вересня 1980 року, у якій містяться виправлення, а саме закреслено прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » та дописано прізвище « [PERSON] » та ім`я по батькові на російській мові зазначено « [PERSON] » з датою народження « [INFO] » Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 червня 1963 року [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до довідки виданої [PERSON] , про те, що 09 листопада 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON] . Прізвища після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 04 квітня 1999 року. 03 грудня 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Факт належності трудової книжки [NUMBER] з датою заповнення 01вересня 1980 року заявниці [PERSON] не викликає у суду сумнівів, незначні помилки в написанні імені та по-батькові на переконання суду викликані неуважністю заповнювача не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію. Порядок зміни прізвищ заявниці підтверджуються наданими заявницею доказами. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для звернення із заявою до ГУПФУ в Одеській області для призначення пенсії. Відповідно до ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Відповідно до Постанови Пленуму\~ВСУ від\~31\~березня 1995року\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно Висновку Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009 року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження. А тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки

Outcome: approved