Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 23.01.2015 року Рішенням Тячівського районного суду від 27.12.2018 року збільшено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2022 збільшено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. З часу ухвалення рішення суду про стягнення та збільшення аліментів з відповідача від 20.10.2022 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 ч. 1 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін на товари і послуги, а також відповідно до цього та з урахування вікових особливостей дитини та інфляції зросли витрати на його утримання, що впливає на матеріальний стан позивачки у сторону погіршення. Крім того слід врахувати те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з відповідача та станом на сьогодні, дитина проживає разом з позивачкою в будинку сестри та перебуває на повному утриманні матері, батько не бере жодної участі в його утриманні, крім сплати аліментів, не цікавиться життям сина, здоров`ям, вихованням, оскільки він, самоусунувся від виховання сина та всі питання щодо матеріального забезпечення та здоров`я сина , позивачка вирішне самостійно. Слід врахувати те, що дитина подорослішала та відвідує школу, а тому витрати на його утримання зростають, і позивачці не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на його утримання, навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат. При розгляді справи просить врахувати той факт, що відповідач сплачує призначені йому до сплати раніше аліменти нерегулярно та відмовляється добровільно надавати кошти на придбання речей, необхідних для забезпечення нормальної життєдіяльності дитини, незважаючи на те, що відповідач є здоровим і працездатним молодим чоловіком, який постійно виїжджає на заробітки за межі України, а саме в Чеську Республіку, де непогано заробляє та працює по найму в Україні, а також, немає інших аліментних зобов`язань та дітей від іншого шлюбу. Незважаючи на це, відповідач приховує свої реальні заробітки, у зв`язку з чим, з метою належного захисту, вона змушена звертатись до суду. Просить змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі від його заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2022 року в цивільній справі №307/3198/22 збільшено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.\~Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір\~аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 31.03.2023 року, складеного депутатом Тячівської міської ради Попович М.М., встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її повному утриманні та вихованні; зі слів [PERSON] коштів, які вона заробляє, не вистачає на утримання дитини, батько [PERSON] разом з ними не проживає, участі в утриманні та вихованні не приймає. Згідно довідки - підтвердження Тячівської міської ради від 31 березня 2023 року за №236/03.1-М [PERSON] , мешканка [ADDRESS] має на утриманні сина [PERSON] , 2013 року народження та дійсно проживають разом. В правовій позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за №6-143цс-13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання сина. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина [PERSON] в розмірі частини від його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved