Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 36 120,74 грн за кредитним договором № НАU4SE00000463 від 30.08.2005 та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором. Ухвалою від 02.03.2023 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 52). \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, представник позивача [PERSON] надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити заочне рішення по справі (а.с.69), відповідач повідомлений у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки поштове відділення за місцем його проживання тимчасово не працює (а.с.53,54,68), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 30.08.2005 між Приватбанк в собі керуючого В-Бурлуцьким відділенням Харківського ГРУ ПриватБанку Магр М.Ф. та [PERSON] укладений кредитний договір № НАU4SE00000463, за умовами якого Банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк по 29.08.2008 включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 15\~000,00 грн на «хозобзаведение», зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати плюс сума, яка розрахована відповідно до п. 3.10. даного договору. Погашення заборгованості здійснюється в період з 25 по 30 число кожного місяця у сумі 816,12 грн, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Для виконання даного договору Банк відкриває позичальнику: рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості, кредитний рахунок [NUMBER] , рахунок по відсотках 22088052245160, рахунок для обліку комісії 35783052216663 (п. 1.1. Договору, а.с. 24). Відповідно до змісту Статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 31-36). 31.08.2005 Банк видав Ордер - розпорядження № НАU4SE00000463 про надання кредиту [PERSON] в сумі 15\~000,00 грн (а.с. 28). Як видно з виписки по рахунку [NUMBER] [PERSON] здійснював погашення заборгованості по кредитному договору № НАU4SE00000463, останній раз 24.01.2007, усього в сумі 11 919,02 грн (а.с. 19-20). 10.08.2008 Великобурлуцький районний суд Харківської області видав судовий наказ, яким стягнув з [PERSON] , [INFO] , на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 28\~680,43 грн боргу за кредитним договором № НАU4SE00000463 від 30.08.2005, який виник станом на 04.08.2008 (а.с. 8-9). Станом на 14.12.2021 року загальний залишок заборгованості за тілом кредиту становить 10\~310,83 грн, що стверджується розрахунком заборгованості та банківською випискою на ім`я відповідача (а.с.10-12,19,20). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період після подання заяви про видачу судового наказу від 06.08.2008 року, з 25.08.2008 по 14.12.2021 відповідачу нараховано заборгованість у розмірі 36\~120,74 грн, яка складається з наступного: 32\~004,90 грн індекс інфляції за прострочення зобов`язання; 4115,84 грн 3% річних від простроченої суми (а.с. 4). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною другою статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У статті 625\~ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується судовим наказом Великобурлуцького районного суду Харківської від 10.09.2008 року, про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за кредитним договором, зокрема в розмірі тіла кредиту 10\~310,83 грн, та розрахунком заборгованості за кредитним договором, а оскільки відповідач порушив указане зобов`язання, з нього на користь позивача слід стягнути 4115,84 грн 3% річних та 32\~004,90 грн проценти індексу інфляції. Суд погоджується з розрахунком вказаних сум. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved