Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 12 квітня 2007 року уклали кредитний договір\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № С8ІР0100000083. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 41280.00 [Доларів США] на термін до 12 квітня 2027 року, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 41280, 00 (Доларів США), передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №СSIРG100000083. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідачка [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 16 травня 2022 року утворилася заборгованість 400752.02 (Долар США), яка складається з наступного: 25)05,21 (Долар США) заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 71967,44 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4869,55 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 298.809,82 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту № СSIРG100000083\~ укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON] - укладено договір поруки. Враховуючи вище викладене просив стягнути солідарно з [PERSON] та\~\~\~\~\~\~ [PERSON] заборгованість у розмірі 41280 доларів США, що за курсом 29,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 травня 2022 року складає 11721996 грн. 59 коп. станом 16 травня 2022 року за кредитним договором № С8ІРО100000083 від 12 квітня 2007 року, а також 20000 грн. судових витрат сплачених позивачем. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі повідомлені про день та час розгляд справи, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, відзиву, клопотань та заперечень до суду не направляли. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № СSIРG 100000083 від 12 квітня 2007 року вбачається, що загальна сума боргу складає 400752,02 Долари США. (а.с.4-6). Станом на 16 травня 2022 року офіційний курс 1 долара складав 29,2549 гривень (а.с.7). Відповідно до копії кредитного договору № СSIРG 100000083 від 12 квітня 2007 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , вбачається, що банк надає [PERSON] кредит в сумі 34400 Долари США на споживчі цілі та 3600 Долари США на сплату страхового платежу. Платіж здійснювати щомісяця в сумі 451,58Долари США на рахунок банку. Кредит надається позичальнику, а він сплачує відсотки за користування у розмірі 1 % на місяць (а.с.8-10). Згідно копії ордеру - розпорядження від 02 квітня 2007 року, вбачається, що\~\~\~\~ [PERSON] отримала кошти в сумі 34400Долари США та 8600 Долари США (а.с.11). Відповідно до копії договору поруки укладеного АТ КБ «ПриватБанк» з [PERSON] (а.с.12) вбачається, що він виступає поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № С81РС100000083від 12 квітня 2007року, згідно якого кредитор надав останньому в кредит 41280Долари США в строк з 12 квітня 2007 року по 12 квітня 2027 року. За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Удоговорі від 12 квітня 2007 року № С8ІР0100000083зобов`язання виражене у валюті - Долар. Погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту. У постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах № 910/16945/14 та № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року у справах № 905/2324/17 та № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі № 924/312/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Вказана позиція узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19). При здійсненні розрахунку суми заборгованості суд, з урахуванням положень ст.13 ЦПК України, бере до уваги суму заборгованості, з якої здійснював розрахунок заборгованості позивач, а саме 400752.02 доларів. Доказів того, що сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед позивачем за тілом кредиту згідно з договором № С8ІРС100000083від 12 квітня 2007 року,є меншою, відповідачкою надано не було, також не було спростовано і розрахунку наданого позивачем. За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилалися як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку задоволення позову. Відповідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то із відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 20000 грн., тобто по 10000 грн. з кожного.

Outcome: approved