Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

07 березня 2023 року\~ до\~ Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява\~ Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», представник позивача Ланґ Олена Олександрівна,\~ до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електроенергії. 10 березня\~ 2023\~ року\~ ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 30 березня 2023 року, яке в подальшому відкладено на 03.05.2023 через неявку відповідача. Позивач вказував, що\~ через порушення відповідачкою вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії», [PERSON] \~ вчинила самовільне підключення електроустановки\~ до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної\~\~\~\~ енергії.\~\~\~\~\~\~ Вартість необлікованої електроенергії становить 15 719,02 грн, яку\~ позивач прохав стягнути з неї та понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй судових повісток; жодних заеперчень, клопотань до суду не надсилала. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В матеріалах справи є відомості про те, що\~ [PERSON] є споживачем електроенергії\~ та перебуває\~ в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, згідно договору про користування електричною енергією № 2001327 від 05.11.2007 та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Згідно з\~ актом №\~ 005067 від 27.06.2022, виявлено факт самовільного підключення відповідачем електроустановок, після відключення до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом зачищення ввідного кабелю. Самовільне підключення призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити це порушення при контрольному огляді\~ можливість існувала. Споживачу продемонстровано виявлене порушення. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної перевірки представники оператора системи розподілу у разі виявлення порушень у своїх споживачів та за умови, що вони пред`явили свої посвідчення та отримали згоду на перевірку, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), у двох примірниках оформлюється акт про порушення . Так за фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] був складений Акт № 005067 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. [PERSON] з Актом ознайомлюватися відмовилася, поставити свій підпис в Акті та отримати його другий примірник відмовилася. Зауважень до складеного Акту не надала. Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Відповідачку було запрошено взяти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 15 липня 2022 року за адресою: [ADDRESS] (дата і місце проведення зазначені в Акті). [PERSON] на засідання Комісії по розгляду Акту № 005067 від 27 червня 2022 року не з`явилася, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за № 005096 від 15 липня 2022 року. На підставі цього Акту та відповідно до п. 8.2.4, 8.4.8\~ та 8.4.11 ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 3171\~ кВт*год на суму 15 719 грн. 02 коп. Оскільки [PERSON] не з`явилася на засідання комісії на її адресу було направлено копію\~\~ Протоколу засідання комісії філії, розрахунок обсягу та вартості електроенергії\~\~\~\~\~ внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та квитанцію на оплату 15 719 грн\~ 02 коп. Відповідач повинен був сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання (п. 8.2.7 ПРРЕЕ). Однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії відповідачкою не відшкодована. Разом з цим [PERSON] не надала позивачу будь-яких доказів оскарження рішення комісії, що є правовою підставою для оператора системи розподілу звернутися за примусовим стягненням до суду. Викладені обставини справи підтверджуються такими доказами: -публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, роздрукований з веб сайту АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - www.poe.pl.ua. -копією Акту про порушення № 005067 від 27.06.2022; -копією Додатку № 9 до Акту № 005067 від 27.06.2022 «Схема електропостачання споживача та Схема підключення приладу обліку споживача»; -копією Акту виконаних робіт по заміні розрахункового приладу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану приладу обліку електричної енергії, схеми його підключення та до облікової електропроводки споживача від 20.06.2019; -копією запрошення на засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ; -копією Протоколу\~\~\~ засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 005067 від 15.07.2022; -копією Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по Акту № 005067 від 15.07.2022 року. Оскільки вимоги позивача є підтвердженми\~\~ в судовому засіданні належними та допустимими доказами, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Потрібно стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , на користь\~ АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в\~ особі Кременчуцької об`єднаної філії (АТ «Кредит Дніпро», рахунок: [NUMBER] , МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819) вартість недорахованої електричної енергії в сумі 15 719,02 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 02 коп). В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» сплачений судовий збір в сумі 2 684\~ грн\~ 00 коп., а тому із відповідачки на користь позивача підлягають\~ стягненню вказані витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved