Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 10.01.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №05342-01/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30112012-1, відповідно якого право вимоги по кредитному договору між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] від 10.01.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу№30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15540,00 грн. Крім того, 18.01.2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2593720191/652373. 21.01.2022 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21012022, відповідно якого право вимоги по кредитному договору між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] від 18.01.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 21.01.2022 року до договору факторингу№21012022 від 21.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19925,00 грн. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №05342-01/2021 від 10.01.2021 року в розмірі 15540, 00 грн. та за кредитним договором№2593720191/652373 від 18.03.2021 року в розмірі 19925,00 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~12.10.2022 року суддею Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~03.04.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Київського районного суду м.Полтави було здійснено повторний авто розподіл цивільної справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. від 05.04.2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту прийнято до провадження, а розгляд справи визначено проводити ти за правилами прощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 10.01.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №05342-01/2021. Даний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30112012-1, відповідно якого право вимоги по кредитному договору між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] від 10.01.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15540,00 грн. Крім того, 18.01.2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2593720191/652373. 21.01.2022 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21012022, відповідно якого право вимоги по кредитному договору між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] від 18.01.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 21.01.2022 року до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19925,00 грн. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно з ч.5 ст.3 Закону України «Проелектронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Проелектронну комерцію», Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно дост.1080ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до\~ст. 1084 ЦК України\~якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Отже, суд провівши системний аналіз наданих сторонами доказів та зазначених правових норм, дійшов висновку, що поданий позов підлягає задоволенню в повному обсязі. А тому суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №05342-01/2021 від 10.01.2021 року в розмірі 15540, 00 грн., та за кредитним договором№2593720191/652373 від 18.03.2021 року в розмірі 19925,00 грн. та понесені судові витрати відповідно до ст.141\~ЦПК України в сумі 2481 грн.

Outcome: approved