Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ У березні 2023 року акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів», Банк) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №16561/111/2022 від 18.02.2022 в розмірі 35 763,83 гривень. Позов обґрунтовано тим, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №16561/111/2022 від 18.02.2022 Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000 гривень під 37,8% річних за користування кредитом на строк до 17.02.2026. Кредитним договором передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим Банк ставить вимогу про дострокове повернення кредиту. Заборгованість відповідача перед Банком на 21.02.2023 складає 35 763,83 гривень, з яких 29\~996,50 гривень заборгованість за кредитом, 5 767,33 гривень заборгованість за процентами. Стислий виклад заперечень відповідача. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява подано до суду 24 березня 2023 року. 30 березня 2023 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 20.04.2023 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10.05.2023 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин \~ \~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Кредитним договором №16561/111/2022 від 18.02.2022р., меморіальним ордером №648653, додатком до кредитного договору, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 30 000 гривень під 37,8% річних за користування кредитом на строк до 17.02.2026. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №16561/111/2022 від 18.02.2022 р доводиться та обставина, що сума заборгованість по кредитному договору станом на 21.02.2023 складає - 35 763,83 гривень, з яких - 29 996,50 гривень заборгованість за кредитом, - 5 767,33 гривень заборгованість за процентами. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно\~до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Матеріалами справи доведено, що відповідач взяв на себе зобов`язання за кредитним договором, порушив його умови та допустив виникнення заборгованості. Так, 18.02.2022 сторони підписали кредитний договір №16561/111/2022, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику, кредит у сумі 30 000 гривень на строк до 17.02.2026р. Видача кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника. Кредит позичальник зобов`язується повернути в порядку визначеному договором і додатком до нього за ануїтетною схемою. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у разі несвоєчасної сплати щомісячного платежу чи його складових. У випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку позичальник зобов`язаний впродовж 30 днів з моменту отримання письмової вимоги повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення . Банк виконав свої зобов`язання за договором і надав відповідачу кредит в розмірі 30 000 гривень, що підтверджено меморіальним ордером №648653 від 18.02.2022 року. Про існування простроченої заборгованості Банк скерував відповідачу письмове повідомлення від 19.09.2022 року. Проведені позивачем\~нарахування відповідають\~вимогам законодавства\~та підтверджені\~наданим розрахунком.Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач до суду не надала. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст.\~526,\~527,\~ 1048,\~1050,\~1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved