Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі «Позивач») до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 08 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 04641-06/2021. Цим договором ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу кредит на суму 8000 гривень строком на 30 діб з кінцевим строком повернення 07 липня 2021 року (далі за текстом - Договір). В цей же день відповідачу були надані кредитні кошти. 29 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 29122021, яким право вимоги до [PERSON] за договором № 04641-06/2021 від 08.06.2021 передане позивачу. Станом на момент укладення договору факторингу відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 32\~000,00 гривень: 8 000 гривень заборгованість за кредитом; 24 000 гривень заборгованість з процентів за користування кредитом; Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту № 04641-06/2021 від 08 червня 2021 року ТОВ «ФК Інвеструм» надало [PERSON] кредит в розмірі 8\~000 гривень строком на 30 днів до 07.07.2021. Вказаний договір підписано в електронній формі за допомогою електронного підпису «W79323». В матеріалах справи також міститься договір факторингу № 29122021 від 29.12.2021, яким право вимоги до [PERSON] за Договором передане позивачу. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 8\~000 гривень. Окрім суми основного боргу позивачем в даній справі заявлені вимоги про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 24\~000 гривень 00 копійок. Вказана сума нарахована за чотири місяці користування кредитом, тобто до 07.10.2021, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.3 Договору (2.5 % за кожен день користування кредитом). Згідно до п. 2.1 Договору сторони погодились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є додатком до цього Договору. Як вбачається з наданого позивачем графіку розрахунків, сторонами на строк кредитування узгоджені проценти в розмірі 6\~000 гривень, виходячи зі строку користування кредитом до 07 липня 2021 року включно. Стосовно стягнення процентів в зазначеному розмірі за період з 08 липня 2021 року по 07 жовтня 2021 року, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~ У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За умовами договору строк кредитування встановлений до 07 січня 2021 року включно. Зі спливом цього строку, тобто з 08 липня 2021 року, відповідач був зобов`язаний повернути позивачу всю його заборгованість за договором, оскільки це прямо визначено в самому договорі. Таким чином, абзац 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. В постанові Великої Палати ВС по справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року в подібній справі було зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Подібний висновок неодноразово повторювався в правових позиціях Верховного Суду і в даному випадку суд вважає необхідним застосувати його в даній справі. Таким чином, нарахування процентів за період з 08 липня до 07 жовтня 2021 року в розмірі, визначеному в Договорі є необґрунтованим, оскільки здійснений поза межами строку кредитування. Позивач має право стягнути з відповдача суми, визначені ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто 3 % річних та інфляційні нарахування. Таким чином, позовні вимоги про стягнення процентів підлягають частковому задоволенню в межах строку кредитування, що становить 6\~000 гривень та відображено у Графіку. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial