Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду\~ з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09.08.2014 він одружився з\~ відповідачкою по справі, зареєструвавши шлюб у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис за №1340 (Серія [NUMBER] від 09.08.2014 (а.с.6). У шлюбі народилися діти: син- [PERSON] , [INFO] та син- [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного проживання. У позивача відсутні наміри відновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою, впевнений у своїх намірах, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Ухвалою судді від 02.02.2023 відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження та повідомлено сторони про розгляд справи. В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про\~ розгяд справи у його відсутності, просив позов задоволити, шлюб розірвати,\~ щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання, які призначались судом на 28.02.2023, 30.03.2023 та 03.05.2023 не з`являлася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, як поштовим зв`язком так і з\~ поміщенням оголошення\~ на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом подання відзиву на позов позивач не скористалася. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони по справі разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Сім`я розпалася та існує формально. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. В той же час за вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.\~\~\~\~\~\~\~ Відтак, з відповідача слід стягнути\~ 1073,60 грн. судового збору на користь позивача. На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України,\~ ст.ст. 104, 109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved