Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Виклад позиції позивача. 06 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено актовий запис за № 86 від 06 жовтня 2013 року. За час перебування в шлюбі мають двох спільних дітей, сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] . На даний час подружжя проживають окремо. З позивачем за адресою по [ADDRESS] проживає син [PERSON] [INFO] . З відповідачкою за адресою по [ADDRESS] проживає донька [PERSON] [INFO] . Спільне сімейне життя у пожружжя не склалося. Останні роки між подружжям виникли такі стосунки, що вони не можуть проживати як сім`я та виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Позивач неодноразово протягом останніх років намагався обговорити з відповідачкою їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішити їх, однак ніяких позитивних результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, а тому відносини переросли в ще більш ворожі. За таких обставин позивач вважає, що розлучення це єдиний вихід , а подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Окрім того позивач із відповідачем уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.04.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяви та клопотання від учасників судового розгляду до суду не надходили. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 11.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу між подружжям та визначення місця проживання дитини в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2023 року. В судове засідання для розгляду справи прибули позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. 06.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 86 від 06 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). Від шлюбу мають двох спільних дітей, сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.12,13). Спільне проживання позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, внаслідок чого почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони почали проживати окремо. Їхній шлюб носить формальний характер. На даний час із позивачем за адресою [ADDRESS] проживає син [PERSON] [INFO] , а з відповідачкою за адресою [ADDRESS] проживає донька [PERSON] [INFO] . 06.04.2023 року позивач із відповідачем уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини (а.с.15). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що їх шлюб розпався і зберегти його неможливо. На даний час він та відповідачка проживають окремо один від одного, а тому вважає, що подальше збереження родини, з урахуванням їх з відповідачем відносин є неможливим, через що просить суд шлюб розірвати. Окрім того суду пояснив, що з відповідачем існує домовленість, про що було складено договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, а саме, що син буде проживати з ним, а з відповідачкою їх донька. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повність та не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суду пояснила, що дійсно шлюб розпався і зберегти його неможливо. Не заперечувала, що їх син [PERSON] проживав із позивачем, а донька [PERSON] буде проживати із нею і це їх спільна домовленість з позивачем і діти проти цього не заперечують. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] щодо задоволення даного позову не заперечував. Суду пояснив, що якщо сторони дійшли до висновку розірвати шлюб то це їх особисте рішення, головне, щоб це рішення жодним чином не впливало негативно на волевиявлення дітей. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved