Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки площею 1,5804 га та 1,3891 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за кадастровими номерами 5622283200:16:000:0131, 5622283200:09:000:0265, належні її матері [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 012160 від 31.01.2003 року. У зазначеній позовній заяві позивач покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 012160 від 31.01.2003 року. Відповідно до заповіту від 28.11.2006 року, посвідченого секретарем Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого за № 16, все своє майно [PERSON] заповіла їй. Вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Разом із цим нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю. Покликаючись на положення ч. 1 ст. 392 ЦК України, просила визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки, у зв`язку з втратою документа, який засвідчує право власності спадкодавця на це майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача Зарічненської селищної ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача [PERSON] зазначена її матір`ю. Із свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 31.07.2016 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входять належні їй на праві власності земельні ділянки площею 1,5804 га та 1,3891 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за кадастровими номерами 5622283200:16:000:0131, 5622283200:09:000:0265, що підтверджується архівною копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 012160 від 31.01.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] , а також витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.10.2019 року, витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки зазначених земельних ділянок. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до заповіту від 28 листопада 2006 року, посвідченого секретарем Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Яцковець А.І., зареєстрованого за № 16, все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Таким чином встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 25.03.2023 року № 1-16\\76, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.03.2023 року вбачається, що 23.11.2016 року заведено спадкову справу на ім`я спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини 23.11.2016 року звернулася дочка спадкодавця [PERSON] , спадкодавцем вчинявся заповіт, посвідчений 28.11.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 16. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 12 січня 2023 року державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області Герман В.М. винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, виданого на ім`я спадкодавця. Із довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 151 від 03.03.2023 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] . На даний час позивач [PERSON] має намір оформити право на спадщину на вказані земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на землю, виданого на ім`я спадкодавця. Також встановлено, що оригінал зазначеного правовстановлюючого документа втрачено. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на спірні земельні ділянки, однак це право не визнається іншими особами та оригінал правовстановлюючого документа втрачено, наявна лише копія архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім`я спадкодавця [PERSON] 31.01.2003 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved