Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

У лютому 2023 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором на загальну суму 8507,17 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 травня 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту №684/21. Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 20 травня 2021 року до 19 листопада 2022 року, а відповідачка зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 20 травня 2021 року, однак остання неналежним чином виконувала свої зобов`язання, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушила заплановане повернення кредиту. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 19 листопада 2022 року. станом на 01 лютого 2023 року заборгованість [PERSON] за договором споживчого кредиту складає 8507,17 грн. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідачка жодних дій на виконання зобов`язань не вчинила, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача відзиву на позов в установлений ухвалою суду від 01 березня 2023 року строк до суду не надходило. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу за місцем його реєстрації поштою. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, відповідно до договору споживчого кредиту №684/21 від 20 травня 2021 року укладеного між сторонами, про те, що позивач надав позичальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, а відповідачка зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов Договору. Загальний розмір наданого кредиту складає 10 000 грн. Нарахування процентів (відсотків) відповідно до умов кредитного договору здійснюється за строк користування кредитом. Проценти (відсотки) нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою). Процентна ставка за договором становить 67,8% річних. Реальна річна процентна ставка 41,38% річних, загальні витрати за кредитом 6207,17 грн., загальна вартість кредиту 16 207,17 грн. До загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за цим договором та проценти (відсотки) за користування кредитом впродовж погодженого в п.4.1 строку дії договору (за графіком розрахунків, наведеним у п.6.4. розділу 6 цього Договору). До загальних витрат за кредитом не включаються: платежі, що підлягають сплаті позичальником у разі невиконання його зобов`язань за цим договором та платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які позичальник зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів позичальника чи за рахунок кредиту. (а.с.5-6) Грошові кошти були отримані відповідачкою [PERSON] 20 травня 2021року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 33274256. (а.с.8) Згідно умов дослідженого вище договору, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом щомісяця у період з 10 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. В порушення умов кредитного договору, відповідачка [PERSON] несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, та призупинила сплату кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту у зв`язку з чим, станом на 01 лютого 2023 року виникла заборгованість в сумі 8507,17 грн. що відповідає розрахунку заборгованості в матеріалах справи (а.с. 4) Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. В зв`язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved