Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

13 лютого 2023 року Акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою суду від 20 березня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" посилається на те, що відповідно до укладеної Заяви-Договору № 24805 від 29 березня 2021 року відповідач отримала кредит в розмірі 89413 грн. 00 коп. Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів №399229.701.1230 від 29 березня 2021 року та №24805/2 від 29 березня 2021 року, №24805/3 від 29 березня 2021 року, №24805/4 від 29 березня 2021 року, №24805/6 від 29 березня 2021 року , №24805/7 від 29 березня 2021 року, №1255_1 від 30 березня 2021 року , №1255_2 від 30 березня 2021 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконала, станом на 03 лютого 2023 року допустила заборгованість в розмірі 148230 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом- 89413 грн 65 коп.; заборгованість за комісіями - 58 816 грн. 34 коп. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати. У підготовче засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у підготовчому засіданні у її відсутність, позов визнає . Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст. 200 ЦПК України). Суд, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб та приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, 29\~березня 2021\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Банк\~«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"\~та [PERSON] шляхом підписання Заяви-Договіру № 24805 від 29 березня 2021 року про надання споживчого кредиту в розмірі 89413 грн.00 коп. Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів №399229.701.1230 від 29 березня 2021 року та №24805/2 від 29 березня 2021 року, №24805/3 від 29 березня 2021 року, №24805/4 від 29 березня 2021 року, №24805/6 від 29 березня 2021 року , №24805/7 від 29 березня 2021 року, №1255_1 від 30 березня 2021 року , №1255_2 від 30 березня 2021 року. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту. Водночас, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, в тому числі згідно Додатку № 1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». З усіма умовами надання кредиту відповідач був ознайомлений 29 березня 2021року, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконувала. Так,\~з дослідженого\~в судовому\~засіданні розрахунку\~заборгованості за\~договором вбачається,\~що станом на 03 лютого 2023 року допустила заборгованість в розмірі 148230 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом- 89 413 грн 65 коп.; заборгованість за комісіями - 58 816 грн 34 коп. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 148230 грн. 14 коп. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. Як вбачається із платіжної інструкції №003 від 07 лютого 2023 року позивач сплатив 2684 грн. 00 коп. судового збору. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню на користь позивача лише 50 відсотків судового збору, інша частина сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved