Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Старікова Є.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24 квітня 2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 87. В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось у зв`язку з різноманітними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Неодноразові намагання зберегти родину не дали жодного результату. Вказуючи також на те, що родина існує формально, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, примирення неможливо, у зв`язку з чим звернулась до суду за даним позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача адвокатом Старіковим Є.О., через систему «Електронний суд» було подано 27 квітня 2023 року, зареєстровану в канцелярії, заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача та представника (а.с. 20). Позивачем [PERSON] було подано до суду 04 травня 2023 р., зареєстровану в канцелярії, заяву в якій позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу без її участі (а.с. 26). Відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 02 травня 2023 року, в якій позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просить провести без його участі (а.с. 22). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 24 квітня 2009 року був зареєстрований шлюб Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 87 та під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Позивач наполягає на розірвання шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Також, у зв`язку з ти, що сторонами не заявляється про зміну прізвища позивача на дошлюбне, суд вважає можливим залишити позивачу, після розірвання шлюбу, прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved