Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі\~ 6728,05 грн., мотивуючи тим, що\~ 19 квітня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем шляхом підписання заяви був укладений кредитний договір №2021/І_С/307-000765. Відповідач [PERSON] не виконує зобов`язання по кредитному договору №2021/І_С/307-000765 від 19.04.2021 року, не погашає заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим станом на 11.04.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 6728,05 грн.\~ з яких: 4998,65 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 684,46 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 1044,94 грн. - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором, що є порушенням прав та інтересів позивача. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.\~ 51). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідач також повідомлений про час, місце та дату розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 50). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, на підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а стаття 530 ЦК України - строк виконання зобов`язання. Згідно із статтею 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 19.04.2021 року\~ між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-договору №2021/І_С/307-000765 від 19.04.2021 року за умовами якого останньому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., строком на 12 місяців, із сплатою 42 % річних, порядок сплати процентів щомісячно\~ (а.с. 11-34). За поданим розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №2021/І_С/307-000765 від 19.04.2021 року станом на 11.04.2022 року становить 6728,05 грн.\~ з яких: 4998,65 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 684,46 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 1044,94 грн. - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦК України. (а.с. 36). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6728,05 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved