Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,17 га, яка розташована на території Граденицької сільської ради Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 029597, від 02.06.2003 року. 21.05.2008 року [PERSON] було складено заповіт, яким все належне їй майно вона заповіла своєму онукові [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через ряд причин, а саме: взимку 2008 року його бабуся [PERSON] виїхала проживати до Росії, де проживала по день смерті [INFO] . У зв`язку з нестабільною політичною ситуацією між Україною та Росією він втратив зв`язок з бабусею, зв`язку з нею не було, тому йому не було відомо про її смерть. Про те, що бабуся померла, він дізнався лише у жовтні 2021 року. У теперішній час позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. з приводу оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, тому звернувся до суду з позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимогах наполягає і просить справу розглянути без її участі. Представник Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність (а.с.28). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть (а.с.2-3). 21.05.2008 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла позивачеві належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,17 га, що розташована на території Граденицької сільської ради Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який посвідчено сільським головою Граденицької сільської ради, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за № 103 (а.с.7). Відповідно до положень ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину і з цих підстав приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.6). З листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Зезик В.А. № 18/0116 від 07.02.2023 року вбачається, що згідно даних спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась (а.с. 27). Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7,\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зв`язку з нестабільною політичною ситуацією між Україною та Росією позивач втратив зв`язок зі спадкодавцем, тому йому не було відомо про її смерть. Про смерть [PERSON] позивач дізнався лише у жовтні 2021 року. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові відсутність інформації про смерть спадкодавця є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Виходячи з наведеного суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач не вказує, строк якою тривалістю він просить надати для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне надати йому такий строк у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved