Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до Франківсикого районного суду м.Львова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020063127 від 04.06.2020 року у розмірі 29\~456,23 грн. та заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020096115 від 08.09.2020 року у розмірі 21\~296,88 грн., а також судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 04.06.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №00020063127. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті htts:s//kf.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «КФ.ЮА» та акцептована відповідачкою 04.06.2020 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача заяви-формуляра про акцептування оферти №00020063127 від 04.06.2020 року про прийняття пропозиції ТОВ «КФ.ЮА» укласти договір про надання позики у тому числі і на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. На умовах договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні у розмірі 8\~375 грн. за договором №00020063127 від 04.06.2020 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 03.07.2020 року, відсоткова ставка в день (тип «фіксована») за користування коштами кредиту становить 1,39%, процентна ставка в день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5%. Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав та перерахував кошти на номер карти вказаний відповідачем при оформленні договору. 08.09.2020 року між ТОВ «ФК «Форза» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020096115. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті: www.forzacredit.com.ua, підписаний електронним цифровим підписом ТОВ «ФК «Форза» та акцептована відповідачкою08.09.2020\~року шляхом\~підписання електронним\~підписом відповідача\~заяви-формуляра\~про акцептування\~оферти №00020096115\~від 08.09.2020\~року про\~прийняття пропозиції\~ТОВ «ФК\~«Форза» укласти\~договір про\~надання позики\~на умовах\~фінансового кредиту\~на визначених\~умовах.\~На умовах\~договору позики\~кредитодавець надав\~відповідачу грошові\~кошти (кредит)\~у гривні\~у розмірі 8\~875 грн. за договором №00020096115 від 08.09.2020 року,а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 07.10.2020 року, відсоткова ставка в день (тип «фіксована») за користування коштами кредиту становить 1,3%, процентна ставка в день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5%. Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав та перерахував кошти на номер карти вказаний відповідачем при оформленні договору. Відповідач своїх зобов`язань не виконав\~припинив вносити платежі та сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 20.12.2022 року у відповідача утворилась заборгованість: - у сумі 29\~456,23 грн. (за договором №00020063127 від 04.06.2020), а саме: заборгованість по тілу кредиту\~ 8 375 грн., заборгованість по відсотках\~ 3\~492,30 грн., заборгованість по прострочених відсотках за користування\~ 12\~562,50 грн., інфляційне збільшення\~ 5\~026,43 грн.; - у сумі 21\~296,88 грн. (за договором №00020096115 від 08.09.2020), а саме: заборгованість по тілу кредиту\~ 6\~111,44 грн., заборгованість по відсотках\~ 2\~383,50 грн., заборгованість по прострочених відсотках за користування\~ 9\~167,16 грн., інфляційне збільшення\~ 3\~634,78 грн. 30.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ТОВ «ФК «Форза» (яка є правонаступником грошової вимоги згідно договору факторингу №20200616-К укладеного з ТОВ «КФ.ЮА») укладено договір факторингу № 20211028-Ф від 28.10.202 року, за яким позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Форза», в тому числі щодо кредитних договорів, укладених з відповідачем. У зв`язку з наведеним просить позов задоволити. Представник позивача адвокат О.Дзундза подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідачки в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення їй судових повісток за адресою місця проживання. Будь яких повідомлень про зміну адреси відповідачка суду не подавала, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, вважає останню належним чином повідомленою про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливаютьіз встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 04.06.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №00020063127. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті htts:s//kf.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «КФ.ЮА» та акцептована відповідачкою 04.06.2020 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача заяви-формуляра про акцептування оферти №00020063127 від 04.06.2020 року про прийняття пропозиції ТОВ «КФ.ЮА» укласти договір про надання позики у тому числі і на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. 08.09.2020 року між ТОВ «ФК «Форза» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020096115. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті: www.forzacredit.com.ua, підписаний електронним цифровим підписом ТОВ «ФК «Форза» та акцептована відповідачкою08.09.2020 року шляхом підписання електронним підписом відповідача заяви-формуляра про акцептування оферти №00020096115 від 08.09.2020 року про прийняття пропозиції ТОВ «ФК «Форза» укласти договір про надання позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. Відповідач [PERSON] , здійснивши дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, отримала грошові кошти у розмірі у розмірі 8\~375 грн. за договором №00020063127 від 04.06.2020 року та 8\~875 грн. за договором №00020096115 від 08.09.2020 року. Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договором позики. Встановлено, що згідно договору факторингу № 20211028-Ф від 28.10.2021, за яким позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Форза», в тому числі щодо кредитних договорів, укладених з відповідачем [PERSON] . Цивільний кодекс України\~у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що у встановлені договорами строки відповідачка [PERSON] \~не виконала умови договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За умовами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.12.2022 року загальна сума заборгованості за договорами становить 50\~753,11 грн., з яких: 29\~456,23 грн. за договором №00020063127 від 04.06.2020, а саме: заборгованість по тілу кредиту\~ 8 375 грн., заборгованість по відсотках\~ 3\~492,30 грн., заборгованість по прострочених відсотках за користування\~ 12\~562,50 грн., інфляційне збільшення\~ 5\~026,43 грн. та 21\~296,88 грн. за договором №00020096115 від 08.09.2020, а саме: заборгованість по тілу кредиту\~ 6\~111,44 грн., заборгованість по відсотках\~ 2\~383,50 грн., заборгованість по прострочених відсотках за користування\~ 9\~167,16 грн., інфляційне збільшення\~ 3\~634,78 грн. Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки такий перевірений судом та відповідачем не спростований. З врахуванням вищенаведеного, оскільки позичальник своїх зобов`язань за договором позики не виконала, у зв`язку з чим в неї утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та обґрунтованим, а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за договорами №00020063127 від 04.06.2020 та №00020096115 від 08.09.2020 про надання позики на умовах фінансового кредиту в розмірі 50\~753,11 грн. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Згідно з ч.2\~ст.137 цього Кодексу\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до\~ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч.3\~ст.141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8\~ст.141 цього Кодексу\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Встановлено, що 13.12.2022 року між позивачем та адвокатом Дзундза О.В.укладено договір про надання правової допомоги № 20221213/1. Згідно вказаного договору передбачено фіксований розмір гонорару, що становить 7 000 грн. Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2\~статті 137 ЦПК України). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7 000 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. за подання позову.

Outcome: approved