Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики був задоволений частково: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 22.06.2021 року у сумі 2000,00 доларів США, відсотки за користування позикою 1600,00 доларів США, а також 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 02.11.2021 року по 23.02.2022 рік у сумі 18,74 доларів США, а всього 3618,74 доларів США. В решті у задоволенні позову відмовлено. У порядку, передбаченому статтею 246 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), 06 квітня 2023 року [PERSON] через свого представника, адвоката Мариніну М.О., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 200,00 грн посилаючись на те, що вона понесла ці витрати у зв`язку з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заяву просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заперечень з приводу поданої заяви до суду не подали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу - частина 1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України. Згідно приписів частин 1 та 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави ; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися - частина 3 ст.141 ЦПК України. Як встановлено, на підставі договору про надання правової допомоги від 24 травня 2022 року №15 (далі - Договір) та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1033131 від 03 жовтня 2022 року адвокат Мариніна М.О. надавала [PERSON] професійну правничу допомогу у Хмельницькому міськрайонному суді під час розгляду цієї справи. Пунктом 5.1 вказаного Договору визначено що за надану правову допомогу за п.1.1 клієнт сплачує адвокату гонорар згідно акту приймання-передачі юридичних послуг, виходячи із наступних цін: підготовка позовної заяви - 25000,00 грн.; участь в судовому засіданні - 1000,00 грн.; інші заяви по суті від 1500,00 грн. Пунктом 6.2 Договору визначено, що оплата може здійснюватися в формі, не забороненій законодавством України. 29 березня 2023 року адвокат Мариніна М.О. та [PERSON] склали акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору за замістом якого адвокат Мариніна М.О. надала [PERSON] юридичні послуги у виді підготовки та подання позову про стягнення боргу від 03.10.2022 року, приймала участь у судовому засіданні 30.01.2023 року, здійснила підготовку уточнених позовних вимог від 24.02.2023 року, здійснила підготовку клопотання про перерозподіл судових витрат, поштові відправлення у справі №686/21608/22 на загальну суму 7 200,00 грн. Зібрані докази достовірно вказують на те, що [PERSON] має понести витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 7 200 грн. Визначений адвокатом Мариніною М.О. та [PERSON] розмір витрат на професійну правничу допомогу в Хмельницькому міськрайонному суді є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання цих робіт і значенням справи для відповідача. Крім того, відповідач [PERSON] не ставить під сумнів співмірність витрат на правничу допомогу, які понесла [PERSON] , і, у зв`язку з цим, не просить суд зменшити розмір цих витрат. Разом з цим суд зазначає, що поданий [PERSON] позов був задоволений частково, а отже, в силу приписів ч.2 ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. З огляду на викладене подана заява піддягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою витрати на правову допомогу у сумі 7081,00 гривень (7200,00 * 3618,74/ 3679,56).

Outcome: approved