Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося. Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні приблизно рік тому, спільне господарство сторони не ведуть, спора про дітей та майно не має. У зв`язку з чим, просить шлюб між сторонами розірвати. Також в позовній заяві позивач просить визначити місце мешкання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану СМУЮ (м. Харків) з матір`ю [PERSON] [INFO] ., а місце мешкання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського МУЮ в Донецькій області від 18.03.2008 року, залишити з батьком [PERSON] , [INFO] .Позивач в судовому засіданні в задоволенні позовних вимагає наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач, яка була присутня в режимі відеоконференції проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа- Орган опіки та піклування Бахмутської міської\~ради,\~представник якого\~належним чином\~повідомлений,\~до суду\~не з`явився,\~надав письмовий\~висновок щодо\~розв`язанняспору. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 лютого 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільної стану Горлівського міського управління юстиції в Донецької області, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10 лютого 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку № 01-34/239/0/2-23 від 27 квітня 2023 року, виданого органом опіки та піклування Бахмутської міської ради [PERSON] , створив належні побутові умови для життя та виховання неповнолітнього [PERSON] та може самостійно його зебезпечувати. З вищезазначеного висновку вбачається, що орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним і не заперечує проти визначення місця мешкання неповнолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] . В обгрунтування соєї позовної заяви, позивач надав до суду договор аренди квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та надав акт обстеження умов проживання виданий Дніпропетровською міською радою Соборного району від 12 квітня 2023 року, з якого вбачається санітарний та житловий стан квартири задовільний, в наявності побутові прилади, достатньо міся для відпочинку та сну, а також умови для дистанційного навчання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 та ст. 161 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом враховано особисту думку та виявлене бажання дитини [PERSON] залишитись мешкати з батьком [PERSON] , мати дітей: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , не заперечувала проти визначення місця мешкання неповнолітньої дитини [PERSON] , зазначила, що діти та батько маєть чудові стосунки, батько піклується та з турботаю відноситься до своїх дітей. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу та визначені місця мешкання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та мають істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 2ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про визначення місця мешкання непонолітньої дитини [PERSON] , судом враховано думку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, особисте бажання неповнолітнього [PERSON] та його матері [PERSON] та батька [PERSON] . Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання та визначити місцемешкання [PERSON] з батьком [PERSON] ,а малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved