Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17 922, 72 гривень за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу. В обґрунтування позову зазначено, що 06 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір купівлі-продажу металопластикових виробів з розстрочкою платежу, загальна сума договору 4 100,00 грн.. По договору купівлі-продажу [PERSON] була внесена передплата в розмірі 2100, 00 грн, та 20.08.2021 року останінй отримав продукцію, зазначену в договорі купівліі-продажу від 06.08.2021 року. Згідно до «Графіку погашення платежів», відповідач повинен був сплатити 06.09.2021 року -1000, 00 грн. які сплатив частково 08.12.2021 року в розмірі 500, 00 грн, та 06.10.2021 року -1000,00 грн, які не сплатив. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням як найшвидше повернути борг та намагався вирішити спір в поза судовому порядку. Відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання щодо оплати за отриманий товар не виконав, в зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1500, 00 гривень, пеню у розмірі 15 900, 20 грн, 24 % річних у розмірі 522,72 грн. Загальна сума заборгованості становить 17 922, 72 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 року цивільну справу ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості, направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якого просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3статті 223\~ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1ст.\~280\~ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку У відповідності до\~ст.2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. За змістом\~статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного судочинства є, крім іншого, свобода договору, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно п.1 частини другої\~статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних справ та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч.1, ч.3\~статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 06 серпня 2021 року між позивачем фізичною-особою підприємцем [PERSON] (продавець) та відповідачем [PERSON] (покупець) був укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцеві продукцію, описану та підтверджену покупцем в специфікації, що додається до договору, як обов`язкова його частина. Покупець зобов`язується прийняти вироби та оплатити роботи в порядку та на умовах, визначеними з цим Договором. Відповідно до п.1.2. специфікація, підтверджена підписом покупця, є невід`ємною частинною даного договору, без підписання якої будь-які зобов`язання продавця за цим договором не виникають. Підписання специфікації підтверджує, що покупець отримав повну та граничну інформацію про вироби порядок виконання робіт та цього договору в цілому за згоден із ним. Відповідно до п.1.3. договору підписавши «Графік погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного договору, покупець зобов`язується здійснити оплату відповідно до цього графіку та з дотриманням всіх умов щодо придбання виробів у розстрочку. Відповідачем була погоджена специфікація на одне пластикове вікно. Згідно п.2.5 договору поставка виробів здійснюється протягом двадцяти одного робочого дня, з моменту отримання продавцем передоплати. Згідно п.2.7. договору фактичне отримання виробів та прийом їх по кількості та якості відбувається в момент доставки виробів за адресою, зазначеної в договорі фактичного отримання в належній кількості та якості є підпис покупця або його представника на супроводжуючих вироби документах заводу-виробника, або транспортної компанії, або акті прийому-передачі. Актом про виконання робіт-послуг від 20.08.2021 року, підписаним з одного боку ФОП [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , з другого боку, підтверджується факт передачі товару покупцеві та відсутність претензій щодо його комплектності та технічного стану. Загальна сума договору становить 4100,00 грн. Як вбачається з прибуткового касового ордеру № 0608/3 від 06.08.2021 р. відповідачем внесена передплата у розмірі 2100, 00 грн. Відповідно до «Графіку погашення платежів», відповідач повинен був сплатити 06.09.2021 року -1000, 00 грн. які сплатив частково 08.12.2021 року в розмірі 500, 00 грн, та 06.10.2021 року -1000,00 грн, які не сплатив Відповідно до положень ч.1 ст.626, статті\~629 Цивільного кодексу України, договором\~\~є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень глави\~54\~розділу\~ІІІ Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст.655 ЦКУ) Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. (ч.1\~ст.656 ЦКУ) Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1\~статті 691 ЦКУ).\~Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.\~\~Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. (ч.1, ч.2\~статті 692 ЦКУ) Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв відповідачеві письмову вимогу від 16.02.2022 року та від 02.06.2022року про виконання зобов`язання на суму 1500,00 гривень, однак відповідачем вказана вимога до теперішнього часу не виконана. Відповідно до ч.1, ч.3\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до положень\~статей 525-527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог статті ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, належними і допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні підтверджується, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини, за якими продавець - позивач по справі свої зобов`язання за Договором купівлі-продажу від 06.08.2021 року виконав в повному обсязі та передав покупцеві обумовлений товар. В свою чергу, відомостей щодо виконання покупцем - відповідачем своїх зобов`язань за вказаним Договором матеріали справи не містять, та відповідачем не спростовуються. Внаслідок порушення відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 06.08.2021 року позивач - тривалий час значною мірою позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору, а тому його порушене право підлягає захисту. Крім того, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (частина 1\~ст. 611 ЦК). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до частини 2\~ст. 551 ЦК України\~якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з п.7.5. Договору сторони домовилися, що за прострочення по внесенню передоплати і остаточного розрахунку, або розрахунком по розстрочці платежу покупця з продавцем ( а також прострочення оплати будь-яких інших грошових сум) після доставки виробів на адресу покупця. Покупець сплачує пеню в сумі 2% від несплаченої суми за кожен прострочений календарний день. Відповідно до п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань в підвищеному розмірі двадцять чотири відсотки річних від простроченої суми З огляду на прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу від 06.08.2021 року , вимога позивача щодо стягнення пені та 24% річних від простроченої суми є законною та обґрунтованою. Відтак, вимоги позову обґрунтуванні, належним чином доведені, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 гривні, що підтверджено наданим платіжним дорученням. Оскільки позов підлягає задоволенню, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved