Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Стислий виклад позиції первісного Позивача (зустрічного Відповідача) [PERSON] просив звільнити його з 26 лютого 2022 року від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , оскільки син перебуває на його повному утриманні, проживає з ним.\~ З 2009 по 2018 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , від яких [INFO] народився син [PERSON] . Після припинення відносин син проживав з матір`ю в с. Соколівка. З 26 січня 2022 року він проживає в Польщі з дружиною [PERSON] 26 лютого 2022 року після повномасштабного вторгнення рф на територію України [PERSON] відправила їх сина проживати до нього. В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) [PERSON] свій позов підтримав, проти зустрічного заперечував. Додатково пояснив, що він працює за три кілометри від помешкання в Польщі. Він старший бригадир, має у підпорядкуванні п`ять чоловік. Займається монтажем алюмінієвих конструкцій. Радіус монтажу в районі 10 кілометрів від фірми. Дружина працює на відстані 13 кілометрів від їх помешкання. Він та дружина, кожен окремо, мають автомобілі, в телефонному режимі узгоджують хто і коли забиратиме дітей. Арсеній на даний час не бажає повертатись до України, а тому він з його думкою рахується. Крім того, він теж хоче, щоб син проживав з ним, вважає, що так буде краще для сина. Стислий виклад позиції первісної Відповідачки (зустрічної Позивачки) [PERSON] зазначила, що після припинення фактичних подружніх відносин із [PERSON] вона розпочала проживати окремо за адресою: [ADDRESS] . Їх спільний син [PERSON] та її донька від іншого шлюбу [PERSON] проживали разом з нею.\~ 26 лютого 2022 року через війну та з метою проходження медичного обстеження та можливого лікування вона на період невизначеності відвезла сина [PERSON] на кордон із Польщею до його батька [PERSON] , а саме повернулась в с. Соколівка.\~ У другій половині березня 2022 року [PERSON] розпочав обмежувати її у спілкуванні з сином. 07 квітня 2022 року вона поїхала до Республіки Польща, щоб забрати сина, але [PERSON] завадив цьому. Він перервав її нетривалу зустріч із сином та силоміць забрав [PERSON] . Вона звернулась до Міністерства юстиції України із заявою відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей. Вважає, що сім`єю для [PERSON] є вона та його старша сестра, адже вони разом проживали до 26 лютого 2022 року. Їх розлучення є грубим порушенням прав дитини. У [PERSON] стійкі соціальні зв`язки з однокласниками та вчителями Соколівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів; у нього за місцем проживання\~ та реєстрації у с. Соколівці наявні усі умови для проживання. У Хмельницькій області бойові дії не ведуться, а тому життя і здоров`я сина будуть у безпеці. За цих обставин проживання [PERSON] з нею відповідатиме його інтересам. В засіданнях [PERSON] свій позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що не перешкоджала [PERSON] спілкуватись та проводити час із сином в Україні. Після початку війни з міркувань безпеки дійсно вивезла сина у Польщу до батька. Однак, вона не давала згоду на постійне проживання [PERSON] у [PERSON] . Він запевнив її, що коли вона вважатиме за необхідне, тоді і забере сина. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Курятнік О.Г. поклався на думку суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 01 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі за первісним позовом (т.1 а.с.30). Ухвалою від 20 грудня 2022 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Ярмолинецька селищна рада, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом; призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с. 47, 48). Ухвалою від 15 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні; зобов`язано третю особу Ярмолинецьку селищну раду на виконання повноважень органу опіки та піклування підготувати висновок щодо позовних вимог про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] ; роз`яснено право на примирення; вирішено заслухати безпосередньо в судовому засіданні малолітнього [PERSON] в режимі відеозв`язку (т.1 а.с. 131-134). Ухвалою від 17 квітня 2023 року повторно зобов`язано орган опіки та піклування - Ярмолинецьку селищну раду на виконання повноважень органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо спору про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с. 218, 219). Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що первісний позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів слід задовольнити повністю, а в зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Ярмолинецької селищної ради про визначення місця проживання дитини слід відмовити з підстав. Фактичні обставини, встановлені судом [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження т.1 а.с. 8, 60). [PERSON] та [PERSON] в період часу з 2009 року по 2018 року підтримували фактичні шлюбні відносини. [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, постійно проживає та працює в Республіці Польща біля 9 років; має зареєстроване місце проживання в Україні за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою староста характеризує його позитивно. До 31 серпня 2021 року був зареєстрований, періодично проживав по [ADDRESS] . За цією адресою старостою села також характеризується позитивно (т.1 а.с. 4, 6, 7, 176, 177, 180). [PERSON] працює монтажником алюмінієвих конструкцій на будівельному підприємстві «Кароль» - Модзелевський Кароль в Республіці Польща відповідно до трудового договору №3/12/2020 від 18 грудня 2020 року, що укладений на невизначений строк. За місцем роботи характеризується позитивно (т.1 а.с. 114, 116, 175). Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованості по аліментах від 25 серпня 2022 року №20.6-30/18215 станом на 31 липня 2022 року [PERSON] востаннє сплатив аліменти за березень 2022 року у розмірі 1400 гривень. Аліменти сплачує на підставі виконавчого листа Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/1706/20 (2/689/448/20) від 20 січня 2021 року та рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/1706/20 (провадження №2/689/448/20) від 12 листопада 2020 року. Відповідно до рішення з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (т.1 а.с. 10-12, 64-67). [PERSON] , [INFO] ,\~ є громадянкою України, постійно проживає в Україні за адресою: [ADDRESS] . Це домоволодіння є її власністю з 2011 року (т.1 а.с. 71, т.1 а.с.29, довідка Ярмолинецької сільської ради №419 від 13 грудня 2022 року про склад сім`ї [PERSON] т.1 а.с. 61, технічний паспорт на житловий будинок та витяг про державну реєстрацію прав т.1 а.с. 68-70). [PERSON] працює завідувачем складу товариства з обмеженою відповідальністю «Адамівка АГРО» з 1 червня 2021 року, одержує заробітку плату (довідка підприємства №135 від 09 грудня 2022 року т.1 а.с. 63). Неповнолітній [PERSON] до 26 лютого 2022 року проживав з матір`ю [PERSON] та сестрою по матері [PERSON] , [INFO] , в с. Соколівка (т.1 а.с. 60 тил., 61). Крім того, навчався в Соколівському закладі загальної середньої освіти I-III ступенів в 3 класі до 24 лютого 2022 року, що вбачається з довідки директора закладу №18 від 09 грудня 2022 року (т.1 а.с. 62). 26 лютого 2022 року [PERSON] відвезла сина [PERSON] на кордон до Республіки Польща та передала [PERSON] з метою тимчасового проживання у зв`язку з військовим станом в Україні. Ця обставина визнається сторонами спору.\~ [PERSON] з 26 лютого 2022 року проживає з батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , яку останній орендує. З ними проживає дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] , їх спільний син [PERSON] , [INFO] ,\~ та син [PERSON] [PERSON] , [INFO] (договір оренди від 01 листопада 2021 року т.1 а.с. 15, свідоцтво про шлюб т.1 а.с. 103, свідоцтво про народження т.1 а.с. 104). [PERSON] (ПЕСЕЛ (ідентифікаційний номер): [NUMBER] ) є учнем 3 класу підготовчого відділення базової середньої школи №3 ім. Гуго Коллонтая у Блоне з 1 вересня 2022 року, що підтверджено довідкою директора школи №1/22/23 від 1 вересня 2022 року (т.1 а.с. 17). Зі змісту шкільної характеристика від 06 лютого 2023 року за підписом шкільного психолога Здроєвської та вчителя школи (прізвище не вказано) [PERSON] з 1 вересня 2022 року навчається в 3 класі підготовчого відділення ЗОШ №3 ім. Гуго Коллонтая у Блоні. Хлопець дуже прагне до навчання. Завжди готовий до занять, виконує домашнє завдання, має все необхідне шкільне приладдя. Його результати в навчанні дуже хороші. Арсеній охоче сприймає значення польських слів і вже вживає польську на уроках, хоча інколи все ще припускається мовних помилок. Читає і розуміє тексти польською мовою, дуже активний. Його відвідуваність висока 97 %. Поки що він пропустив лише 3 дні школи, які були виправдані його батьком. Він ніколи не спізнювався на заняття. Брав участь у позашкільних виходах, усіх важливих заходах, іграх, святах під час класної поїздки, оплаченої батьком хлопчика. Арсеній склав присягу, а 10 листопада 2022 року відбувся офіційний прийом у присутності всіх учнів та викладачів серед учнів нашої школи. Відносини батьків і вчителів дуже хороші. Батьки беруть участь у класних зборах, беруть активну участь у підготовці атракціонів для дітей, коли потрібна допомога. Усі матеріальні потреби Арсенія задовольняють раціонально, продумано та відповідально. Їх спостереження показують, що хлопчик дуже добре акліматизувався в Польщі, у нього вже є компанія друзів і він почувається тут вільно і у безпеці (т.1 а.с. 118). З постанови III відділу у справах сім`ї та неповнолітніх Районного суду у [PERSON] вбачається висновок співробітника служби опіки та піклування [PERSON] про те, що неповнолітній [PERSON] перебуває в Польщі з 26 лютого 2022 року за згодою та на прохання його матері [PERSON] . [PERSON] створені належні соціально-побутові умови, а також догляд та виховання батька. Арсеній виконує шкільний обов`язок у Польщі (згідно з польською системою освіти). [PERSON] доглянутий і щасливий, що знаходиться під опікою батька. [PERSON] сказав співробітнику служби опіки та піклування, що воліє залишитися в Польщі з татом і не повертатися до мами. Зі змісту звіту про бесіду з умов проживання, проведеної за місцем проживання неповнолітнього [PERSON] в [ADDRESS] , цієї ж постанови суду працівником органу опіки та піклування складено протокол бесіди на підставі виїзду. Зазначено, що 8 грудня 2022 року ввечері відбулася розмова з паном [PERSON] , його дружиною [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] , та працівник цього органу зробила власні спостереження: неповнолітній [PERSON] перебуває у Польщі з 26 лютого 2022 року, коли його мати [PERSON] відвезла його на українсько-польський кордон. З того моменту на прохання [PERSON] ним опікувалася нинішня дружина [PERSON] пані [PERSON] , яка приїхала зі своїм чоловіком батьком [PERSON] з Рокитна-Майонтека (Польща) в Україну до своїх дітей: [PERSON] (від шлюбу з [PERSON] ) та [PERSON] (від попереднього шлюбу). Мати неповнолітнього [PERSON] разом із дитиною передала батькові всі документи сина. [PERSON] на кордоні супроводжували батьки [PERSON] пані [PERSON] , 51 рік, та [PERSON] , 56 років, які проживають у [ADDRESS] , в Україні. [PERSON] також привезла на кордон свою старшу доньку [PERSON] , яка також перетнула українсько-польський кордон 26 лютого 2022 року та разом із пані [PERSON] , пані [PERSON] та дітьми: [PERSON] та [PERSON] приїхала у містечко Рокитно-Майонтек, звідки поїхала до тітки\~ у [PERSON] . Подружжя [PERSON] та [PERSON] з квітня 2021 року орендують двокімнатну квартиру в Рокитно-Майонтек. Уклали з власником квартири договір оренди на невизначений термін. Квартира належним чином укомплектована в меншій кімнаті живуть старші хлопці [PERSON] та [PERSON] , у хлопців двоярусне ліжко, письмовий стіл та шафа для їхнього користування. У другій (більшій) кімнаті сплять [PERSON] та їх спільна дитина [PERSON] . Під час відвідування співробітника служби опіки та піклування квартира була в порядку, її стан не викликав занепокоєння. З лютого по червень 2022 року [PERSON] відвідував підготовчий клас початкової школи №3 у Блоні, а з вересня 2022 року хлопчик відвідує III клас цієї школи. Арсеній добре вчиться в школі, добре говорить польською мовою, отримує гарні оцінки в школі. На\~ думку батька [PERSON] під його опікою дитина здорова, хлопчик не хворів з лютого 2022 року, що трохи дивує батька, адже коли [PERSON] був під опікою матері, пані [PERSON] регулярно телефоном повідомляла, що [PERSON] захворів і тому пан [PERSON] має надавати їй додаткові (крім аліментів) кошти на утримання сина. Під час візиту до родини хлопець [PERSON] розповів співробітнику служби опіки та піклування, що перед канікулами (зі слів батька [INFO] ) до нього приїжджала мати [PERSON] , яка тоді поїхала до своєї дочки [PERSON] у [PERSON] . [PERSON] розповідав, що мама йому іноді дзвонить, але він не завжди може поговорити з мамою тому, що у нього уроки в школі. [PERSON] розповів, що більше любить спілкуватися з татом, [PERSON] та їхніми дітьми. Він не хоче повертатися до матері тому, що «мама змушувала його працювати на фермі і не допомагала йому з уроками» (т.1 а.с. 166-171). Відеозапис умов проживання [PERSON] , що наданий суду представником [PERSON] , оглянуто судом. Вони (умови) відповідають зафіксованим вище умовам (т.1 а.с. 182). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 25 квітня 2023 року за №19, даний орган не може підготувати висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з одним із батьків, оскільки він на час виникнення спору між батьками і до сьогодні на території Ярмолинецької селищної ради не проживав і не проживає; тому розгляд питання про визначення його місця проживання не належить до компетенції служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради й органу опіки та піклування. Згідно висновку працівниками служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради\~ 10 березня 2023 року було обстежено умови проживання матері [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В будинку є електро- та газопостачання, зроблено косметичний ремонт, в наявності побутова техніка та меблі, є засоби гігієни та одяг по сезону, ведеться домашнє господарство. [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] , який на даний час вже рік проживає в Республіці Польща разом із батьком. Діти мають окремі кімнати, місця для сну та відпочинку, дитячий одяг, створені умови для виховання та розвитку дітей. [PERSON] офіційно працевлаштована та має дохід. Також була проведена бесіда з неповнолітньою [PERSON] , яка розповіла, що вона спілкується з своїм малолітнім братом [PERSON] , він розповідає їй, що у нього все добре, його подобається навчатися та проживати в Польщі разом із батьком і коли розмова заходить про повернення до дому, він повідомляє, що не хоче повертатися в сім`ю. 16 березня 2023 року відбулось попереднє засідання комісії за допомогою відеозв`язку, де відбулася розмова з малолітнім [PERSON] та його батьком [PERSON] , які на даний час проживають в Республіці Польща. У ході бесіди малолітній [PERSON] розповів, що хоче проживати на даний час із батьком, оскільки він навчається у Польщі. Батько його не ображає та йому подобається там проживати. На запитання чи він хотів би повернутися до матері, відповів: «не знаю та хочу проживати у батька».\~ Також була проведена бесіда з батьком [PERSON] , який розповів, що він хоче, щоб його син проживав з ним. Але якщо дитина сама захоче повернутися до матері в Україну, то він не буде заперечувати та силоміць тримати його. З його слів малолітній син навчається у 3 класі ЗОШ №3 ім. Гуго Коллонтая та на даний час не бажає повертатися до матері в Україну. Було з`ясовано умови проживання дитини у батька, в тому числі переглянуто відеозапис з місця проживання малолітнього [PERSON] . Батько [PERSON] проживає в орендованій квартирі з дружиною [PERSON] , також із ними проживають діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В квартирі є меблі та побутова техніка, створенні умови для виховання та проживання дітей. Батько [PERSON] офіційно працевлаштований та має дохід. Як зазначено у висновку, під час засідання комісії з [PERSON] спілкувалася мати, яка запитувала чи він не хоче повернутися до дому, на що малолітній відповів «не знаю, та поки йому подобається бути у батька» (див.: висновок Ярмолинецької селищної ради від 25 квітня 2023 року - т.1 а.с. 227-230). Означені вище у висновку Ярмолинецької селищної ради обставини\~ щодо бажання [PERSON] проживати з батьком відповідають відеозапису з засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній раді від 16 березня 2023 року, що досліджений судом\~ (т.1 а.с. 194-196, 207-209). Згідно психологічного висновку Інституту судової психології та психіатрії імені доктора [PERSON] від 29 березня 2023 року під час розмови [PERSON] був у рівному настрої, ніяких тривожних емоційних станів не спостерігалося. У спосіб, який йому підходить та за його можливостей, він повідомив про свою сім`ю, школу та ситуацію з однолітками. Крім того, він правильно встановлює контакт, комунікабельний і має компанію друзів. [PERSON] емоційно прив`язаний до обох батьків і має потребу в контакті з ними обома. Він має позитивні спогади як про батька, так і про матір і не виявляє побоювань чи страху перед будь-яким із батьків. Стосовно його ситуації він зміг вказати на відмінності між життям в Україні та життям у Польщі. У Польщі бачить для себе багато можливостей і переваг. Крім того, обстановка в будинку його батька і створенні ним умови безпечні для [PERSON] , і він відчуває себе прийнятим. Рішення хлопця залишитися в Польщі видається раціональним і психологічно зрозумілим. Іншими словами, [PERSON] має адекватну можливість оцінити власну ситуацію і прийняття рішень відповідно до своїх потреб. Підсумовуючи, психолог зазначає, що розвиток [PERSON] нормальний, відповідає його віку розвитку. [PERSON] вміє адекватно оцінювати власну ситуацію. Заява неповнолітнього про бажання жити в Польщі відповідає його потребам і почуттям. Немає даних, які б дозволяли зробити висновок, що розкритий під час дослідження зміст був кимось нав`язаний (т.1 а.с. 224). 04 квітня 2023 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції заслухано думку дитини неповнолітнього [PERSON] , який розповів, що проживає з татом, [PERSON] , братами [PERSON] та [PERSON] у 2-ох кімнатній квартирі у містечку [PERSON] . Йому подобається його школа у Блоне в Польщі. У підготовчому класі всі українці. В них шестибальна система оцінювання. Він добре навчається, найбільше йому подобається математика. Її викладають на польській мові, але завжди поруч є вчитель, який за потреби перекладає на українську мову. У нього вдома все є. Там йому більше подобається. Зазначив, що має багато друзів. Батько працює на будівництві, а [PERSON] на цукерні випікає торти та випічку. Кормлять його добре. В школі є обіди. Крім того, йому з собою у школу дають два бутерброди, солодке, печиво, банан, яблуко. Він часто гуляє, їздить на роликах. Поруч біля квартири парк. З [PERSON] грає у футбол, на подвір`ї будують базу. Він має телефон, у якому встановлено вайбер та телеграм. Зранку він йде у школу, а повертається о 16 годині. Робить уроки, грається на вулиці та лягає спати. Він не любить розмовляти по телефону. Запевнив, що завжди має можливість подзвонити мамі. Тато не забороняє дзвонити. [PERSON] залишить у Польщі з батьком, оскільки йому там більше подобається. Мама лише один раз приїжджала. Разом не провели навіть однієї години, бо вона приїхала його забрати, а він їй сказав, що не хоче. У нього не було перешкод погуляти з матір`ю в той день. Завірив суд, що це його власна думка і ніхто його не примушує говорити неправду. У Польщі йому все подобається більше, ніж в Україні: і школа і дім. Зазначив, що у нього все добре. Зміст спірних правовідносин Між учасниками справи виник спір з приводу сплати [PERSON] аліментів на сина, який перебуває на його утриманні з 26 лютого 2022 року, а також сторони не дійшли згоди з приводу місця проживання неповнолітнього [PERSON] . Оцінка судом аргументів учасників справи,\~ норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Щодо вимог первісного позову про звільнення від сплати аліментів Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу частини другої статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, батьки мають рівні права та обов`язки щодо матеріального утримання дитини. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від їх сплати. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 червня 2022 року у справа №596/826/21-ц, яка згідно з частини четвертої статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права. Зібрані докази вказують на те, що з 26 лютого 2022 року неповнолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , перебуває на його повному утриманні. Цю обставину сторони визнають. Водночас з [PERSON] на користь матері дитини -\~ [PERSON] продовжують стягуватися аліменти на підставі судового рішення. За цих обставин [PERSON] слід звільнити від сплати аліментів на дитину. Первісний позов є обґрунтованим. Щодо вимог зустрічного позову про визначення місця проживання дитини Оцінюючи думку неповнолітнього [PERSON] суд вважає її щирою, усвідомленою. Арсеній, відповідаючи на питання (як під час засідання органу опіки та піклування, так і у судовому засіданні), поводив себе спокійно та впевнено. Зміст його відповідей заслуговує на довіру. Будь-яких ознак стороннього впливу на його волю не виявлено. Крім цього, суд звернув увагу, що бажання проживати з батьком є твердим, перевіреним часом з огляду на таке. Арсеній про те, що йому подобається навчатися та проживати у Польщі разом із батьком та про своє небажання повертатися в Україну неодноразово (і на що слід звернути додатково увагу за відсутності дорослих) переказував рідній старшій сестрі [PERSON] , [INFO] . Про це свідчить зміст висновку органу опіки та піклування, представником якого проведена бесіда з неповнолітньою [PERSON] . Саме таке бажання хлопчик висловив і на засіданні органу опіки та піклування, і в суді. Узгоджується із цим бажанням і фактична поведінка [PERSON] у школі, яку оцінив шкільний психолог у шкільній характеристиці від 06 лютого 2023 року. Він гарно навчається. У нього добра відвідуваність школи, гарна акліматизація в Польщі, наявні друзі тощо (т.1 а.с. 118). Своє відверте бажання проживати з батьком [PERSON] висловив і співробітнику служби опіки та піклування Районного суду у [PERSON] (т.1 а.с. 166-171). Бажання неповнолітнього проживати з батьком також зафіксоване у психологічному висновку Інституту судової психології та психіатрії імені доктора [PERSON] від 29 березня 2023 року. Відповідно до висновку рішення хлопця залишитися в Польщі видається раціональним і психологічно зрозумілим. Іншими словами, [PERSON] має адекватну можливість оцінити власну ситуацію і прийняття рішень відповідно до своїх потреб. Заява неповнолітнього про бажання жити в Польщі відповідає його потребам і почуттям. Немає даних, які б дозволяли зробити висновок, що розкритий під час дослідження зміст був кимось нав`язаний. Визначення місця проживання з матір`ю може призвести до негативних\~ реакцій з боку дитини, наслідки яких складно передбачити. Як було встановлено судом, [PERSON] розповів власну версію про зустріч з матір`ю у Польщі, що суперечать\~ поясненням [PERSON] , яка стверджувала, що батько [PERSON] перервав її нетривалу зустріч із сином та силоміць забрав його. Сам же [PERSON] зазначив, що мама лише один приїжджала; разом не провели навіть однієї години, бо вона приїхала його забрати, а він їй сказав, що не хоче. У нього не було перешкод погуляти з матір`ю в той день. [PERSON] не довела свої вимоги, її доводи не спростовують означені вище докази, а насамперед, стійке бажання сина проживати з батьком. [PERSON] не навела переконливих доказів, що проживання неповнолітнього [PERSON] з нею відповідатиме найкращим інтересам дитини. Докази майже десятирічної давності, що негативно характеризують [PERSON] (постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, в т.ч. за насильство в сім`ї відносно [PERSON] , вирок суду за незаконне заволодіння транспортним засобом, суд до уваги не бере, оскільки строки застосування правових наслідків (судимість) цих рішень минули. Деякі з них були наслідком спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . На даний час ці докази спростовані довідками про те, що [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (т.1 а.с. 66, 74, 75-76). Умови проживання у обох батьків є відносно рівними. Однак, [PERSON] більше подобається умови в Польщі. Цю обставину з огляду на вік неповнолітнього, якому виповнилось 10 років, суд бере до уваги. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За положеннями частин другої, восьмої, дев`ятої статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року, далі - Конвенція) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статтею 19 Конвенції держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, статті 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції, згідно з якими держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки й приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. У вітчизняному законодавстві теж закріплено відповідні положення щодо забезпечення прав дитини на власну думку. За встановлених обставин для зміни місця проживання неповнолітнього [PERSON] , зміни звичного оточення і усталених життєвих обставин вагомі підстави відсутні і судом не встановлені. При цьому слід врахувати, що його матір, яка безумовно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про його здоров`я, стан розвитку, незалежно від того, з ким він буде проживати. Крім того, суд в даній справі не вирішує питання про розлучення матері з дитиною, оскільки мати дитини у разі проживання дитини з батьком не може бути обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у виховані дитини. Більше того, виходячи з положень статей 157 та 181 СК України, той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати участь у вихованні та утриманні дитини, як і той, хто проживає з дітьми, останній до того ж не має права перешкоджати у такому спілкуванні. А отже, при проживанні сина з батьком, мати не позбавляється можливості спілкування з дитиною та участі у її вихованні та утриманні. Таким чином, з огляду на встановленні фактичні обставини справи, та їх правову оцінку, в зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини слід відмовити. Розподіл судових витрат Судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та друга статті 141 ЦПК України). Первісний позов задоволено повністю, а тому з слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати: сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок; витрати, пов`язані з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень\~ (див.: т.1 а.с.20-24 договір про надання правової допомоги від 25 серпня 2022 року між [PERSON] та адвокатом Анталом В.І., акт №10/10 приймання-передачі наданих послуг, квитанція про оплату послуг, квитанція про оплату судового збору). На основі викладеного та

Outcome: approved