overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013. Шлюб реєструвався Виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №5. Від спільного життя малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Позивач заначила, що на даний час вона з дитиною мешкають окремо від відповідача. Відносини між ними припинені в грудня 2022 року, сумісне господарство не ведеться. Примирення неможливе, тому що між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, яке призвело до припинення сімейних відносин. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати залишити за нею, прізвище залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати залишити за нею. Відповідач до початку судового розгляду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 03 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №5, підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Факт наявності спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивачка 16.11.2022 року звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 13.11.2021 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого сторони втратили один до одного почуття любові і поваги та спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не мають. Спору про майно не мають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 року справу передано до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю ( а. с. 19 ). Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2023 року відкрито провадження у справі. В судове засідання сторони у справі повторно не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримує, а відповідач не мав заперечень щодо задоволення позову. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін. Судом встановлено, що сторони 13.11.2021 року в Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) зареєстрували шлюб ( актовий запис № 289 ). Внаслідок складення певних обставин, вказаних у позові, та непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому сторони не підтримують шлюбно сімейних стосунків, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ майна не мають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Надання сторонам строку для примирення є не доцільним. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2016р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на теперішній час спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з серпня 2021 року. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, неможливо. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21.05.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №490. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. З урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

\~\~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 23.12.2022 року Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 425. При цьому зазначив, що від шлюбу дітей не мають. Сторони проживають тривалий час окремо. Після укладення шлюбу їхні подружні взаємовідносини погіршувалися, виникали різного роду непорозуміння, внаслідок чого вони остаточно втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного. Так поступово мир і злагоду у відносинах замінили сварки та нервові потрясіння. Він зрозумів, що помилявся у своїх почуттях, шлюб зазнав краху та відсутні жодні можливості для його відновлення. Виявилося, що вони абсолютно різні люди з протилежними поглядами на життя та сім"ю. На даний час шлюбні відносини між ними припинилися. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, заяв та клопотань не подавала. Відповідно до ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 23.12.2022 року Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 425, що підтверджується свідоцтвом про шлюб\~ (а.с. 5). Із позовної заяви та заяви видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.\~ Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд: стягнути солідарно з [PERSON] та ТДВ Страхова компанія «КРЕДО» на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 91823,70 грн. (дев`ять тисяч гривень вісімсот двадцять три гривні сімдесят копійок); стягнути солідарно з [PERSON] та ТДВ Страхова компанія «КРЕДО» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок). На обґрунтування позову позивач зазначив: «06.01.2022 року відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №063982, згідно якого 28.09.2021 року о 01:00 год. в м. Запоріжжя на вул. Ігоря Сікорського,180, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» державний номер [NUMBER] , маючи технічну можливість уникнути ДТП за допомогою зниження швидкості керованого ним транспортного засобу, не вжив належних заходів для зниження швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 698К» державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовано пасажирів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] … 03.02.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за розглядом справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] по ст.124 КУпАП -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 24.02.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.05.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 18 червня 2021 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.05.2001 року, актовий запис № 9 у виконавчому комітеті Житньогріської сільської раді Рокитнянського району Київської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01.09.2015 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно дост.51 Конституції України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 27.04.2023 позов про розірвання шлюбу визнав, просив його задовольнити. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 24.08.2002 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. З березня 2022 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, перший - підтримує вимоги, друга - не заперечує задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 24.08.2002 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 311 (а.с.4). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, тому подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 01 вересня 2018 року, Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №196. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2018 року у Костопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.4) Від подружнього життя сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.5) Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, мають різні погляди на життя, не ведуть спільний побут, не підтримують шлюбні стосунки, два роки проживають окремо, сторони не бажають надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення\~ у зв`язку зі складністю справи\~\~ потребує значного часу, суд\~\~\~ проголошує вступну та резолютивну його\~ частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 10 днів та виготовити до 05 травня 2023 року включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

ТОВ «Будинок комфорту» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовує тим, що 14.10.2020 року ТОВ «Будинок комфорту» з [PERSON] , в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети - згоди клієнта на сайті позивача уклав договір оренди майна з правом викупу №1144201014024. За умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати [PERSON] у строкове платне володіння та користування майно з групи [ADDRESS] строком на 12 місяців з наступним переходом права власності на цей телефон до [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] зобов`язувався сплачувати орендну плату у розмірі 1289 гривень щомісячно. В той же день ТОВ «Будинок Комфорту» направив орендарю у його особистий кабінет підтвердження укладання договору. Сторони погодили, що сплата орендної плати здійснюється орендарем до 14-го числа (включно) кожного наступного місяця, де днем внесення останнього платежу є 14.10.2021 року. ТОВ «Будинок Комфорту» передав відповідачу об`єкт оренди на підставі Експрес-накладної «Нової пошти» № 20450291134708 від 14.10.2020 року. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та жодного разу не сплатив щомісячні орендні платежі, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди у розмірі 15468,00 гривень. Тому станом на 21.02.2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 32462 гривні 22 копійки, що складається: з суми боргу у розмірі 15468,00 гривень, пені 7734,00 гривень, штрафу 50% від загальної суми прострочення) 7734,00 гривень, інфляційного збільшення 1099,05 гривень та 3% річних 427,17 гривень. У зв`язку з цим, ТОВ «Будинок Комфорту» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди майна з правом викупу в розмірі 32462 гривні 22 копійки та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовних вимогах просив розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України.Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вище викладене, та за відсутності заперечень представника позивача,

Outcome: approved