Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 06 грудня 2019 року виконавчим комітетом Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2019 вони з відповідачем уклали шлюб. Спільних дітей вони не мають. Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями. Подружні відносини між ними припинилися за два роки до подання позову. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона проживає та веде спільне господарство з іншим чоловіком. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням подати спільну заяву про розірвання шлюбу, однак він уникає підписання такої заяви. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2023 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Згурівського районного суду Київської області за територіальною підсудністю. 01 березня 2023 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Кучерявій Л.М. Ухвалю Згурівського районного суду Київської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу іменувати її прізвищем « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясовані обставини,

Outcome: approved