Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2016 року по 30 липня 2020 року. З початку 2019 року позивач та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, укладеного відповідачами, батьком [PERSON] був записаний [PERSON] 21 грудня 2022 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Оскільки не зазначення позивача батьком дівчинки порушує права [PERSON] , тому він просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису про народження дитини №333 від 19 травня 2021 року, складеного Бориспільським МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), відомості про батька - [PERSON] ; внести зміни стосовно дитини до актового запису, записавши батьком дитини [PERSON] , змінити прізвище дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] »; змінити по батькові дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] », місце народження, ім`я та дату народження залишити без змін. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року (а.с.22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2023 року (а.с.43-44) було виправлено описку в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року щодо зазначення прізвища відповідача. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2023 року (а.с.54) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] підтвердив, що він дійсно з початку 2019 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких народилась донька [PERSON] . [PERSON] підтримує позов та посилається на те, що з початку 2019 року вона вже не проживала разом з [PERSON] , а перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON] в квітні 2020 року, і на той час вона ще не була вагітна. Однак у зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, батьком [PERSON] був записаний [PERSON] . Рідним батьком доньки є позивач, а тому [PERSON] просить суд задовольнити позов. [PERSON] не з`явився у судове засідання, відзив не направив, він неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання (а.с.46, 62, 71, 73). Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання, направив суду лист (а.с.32), в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, заперечень по суті справи не мають. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 10 грудня 2016 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований Бориспільським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №562. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 грудня 2016 року (а.с.7). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2020 року (а.с.8-11), шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано. Рішення набрало законної сили 8 вересня 2020 року. [INFO] народилась [PERSON] , про що Бориспільським МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) був складений актовий запис №333 від 19 травня 2021 року. Матір`ю дитини була записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] в порядку ч.2 ст.122 СК України. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 травня 2021 року (а.с.6). 21 грудня 2022 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №958. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 грудня 2022 року (а.с.12). Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України Згідно з ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства №653 від 17 лютого 2023 року (а.с.50-52) вбачається, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,99999999%. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на спростування достовірності вказаного дослідження. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] є батьком дитини. У зв`язку з тим, що іменем відповідача є « [PERSON] », на підставі ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини повинно бути « [PERSON] », а не « [PERSON] ». З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення особистих немайнових прав дитини та забезпечення юридичної визначеності належить визнати [PERSON] батьком [PERSON] та виключити з актового запису №333 від 19 травня 2021 року, складеного Бориспільським МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), відомості про батька [PERSON] , та записати батьком [PERSON] , громадянина України, [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , а також змінити прізвище дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] », місце народження, ім`я та дату народження дитини - залишити без змін.

Outcome: approved