Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

16.12.2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати його сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном, посилаючись на те, що його сестра є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності, довічно. З роками стан сестри лише погіршується, в неї продовжується зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, тощо. Розлад здоров`я сестри носить хронічні, прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Зазначене свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. Ухвалою від 23 грудня 2022 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 14 лютого 2023 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 14 квітня 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 18 квітня 2023 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, надавши відповідний висновок. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , 1972 року народження є братом [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно довідки МСЕК [PERSON] встановлена друга група інвалідності з 01.02.2006 року, довічно, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №111-ц від 22.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності, F-70.0 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.61-62/. Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст.\~62\~ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 20.04.2023 року № 183 відповідного до якого [PERSON] може бути опікуном над сестрою [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном над сестрою [PERSON] , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Outcome: approved