Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він разом із своїм рідним батьком [PERSON] маючи намір оформити договір дарування, і для оформлення вказаного договору, ним отримано перелік документів, які необхідно надати нотаріусу для його складання, серед яких має бути документ, що підтверджує родинні зв`язки між ним та його батьком, у зв`язку із розбіжностями у написанні їхніх прізвищ. Зазначає, що він не може документально підтвердити факт родинних відносин з батьком, оскільки у нього в свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище вказано « [PERSON] » коли у його батька вказано « [PERSON] », а також в графі по-батькові в батька вказано « [PERSON] », коли у батька по документах по-батькові зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження батька, та копією свідоцтва про його народження. Також вказав, що встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, в позасудовому порядку даний юридичний факт встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , являється рідним сином [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягає на задоволенні заяви з підстав, зазначених у ній. Представник заявника [PERSON] адвокат Винту Є.Ю., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, так як дійсно [PERSON] є його рідним сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила суду той факт, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Даний факт їй відомий, оскільки вона є дружиною заявника [PERSON] , а [PERSON] є її свекром. Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки із заінтересованою особою [PERSON] , та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 31 травня 1974 року, в графі батько зазначено « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається із копії свідоцтва про народження заінтересованої особи, зазначено відомості що [INFO] народився [PERSON] (а.с.12). Як доказ родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, слугує довідка видана виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №337 від 26.04.2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] [INFO] , одружився 02 липня 1962 року і від даного шлюбу у нього народилося двоє дітей: донька [PERSON] та син [PERSON] [INFO] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №338 від 26.04.2023 року, вбачається, до складу зареєстрованих членів сім`ї [PERSON] входить тато [PERSON] . Отже, як встановлено судом, існує розбіжність між прізвищем заявника та прізвищем його батька . Крім того, факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджений і наданими в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON] , яка підтвердила, що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , [INFO] . Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою [PERSON] , а саме того юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , [INFO] , заявник немає змоги оформити договір дарування на свою користь, як член сім`ї дарувальника, однак у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити договір дарування майна належного його батьку, оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved