Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

28.12.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позивач звернувся з позовом до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку за договором №2023830325 від 10.05.2019 в розмірі 39 621,91 грн. За змістом позову, 10.05.2021 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2023830325, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, шляхом підписання Заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк». Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua , позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати платіжний засіб. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. На дату укладення заяви - анкети розмір процентної ставки становить 5 відсотків в місяць. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, проте відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов кредитного договору, не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості. 19.10.2022 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 02.12.2022 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 621, 19 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 38 400,00 грн, заборгованості за відсотками - 1221,91 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 26.01.2023 року подав клопотання, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.05.2019 року відповідач звернувся до позивача з заявою - анкетою на отримання кредиту. Відповідач була ознайомлена з умовами отримання кредитних коштів у банку, у тому числі шляхом ознайомлення з паспортом споживчого кредиту. 10.05.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2023830325. Згідно договору відповідач отримала кредит у розмірі 8739,89 грн на придбання товару у продавця ТОВ Гаджет Трейдинг, 250,00 грн на сплату додаткових послуг банку (послуга смс - довідка). Строк кредиту визначений Графіком платежів, дата остаточного повернення кредиту - 10.05.2021 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетними платежами на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку №1 до договору. Підписанням кредитного договору позичальник заявляє., гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2)позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма додатками до нього; 4) з Правилами кредитування, зокрема положеннями щодо відповідальності позичальника, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua у роздіді «Кредитування», ознайомлений та згоден, а також зобов`язується їх належним чином виконувати; примірники Правил кредитування та Тарифів Банку отримав. Згідно вказаного договору відповідачу оформлено поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] , валюта рахунку - гривня, тип карти MC Gold. На дату укладення заяви - анкети розмір процентної ставки становить 5 відсотків на місяць, процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,01 відсоток річних. Кредитний ліміт встановлено у розмірі 50000,00 грн. Згідно копії додатку №1 до кредитного договору встановлено Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, повернення кредитних коштів здійснюється ануїтетними платежами у розмірі 588,92 грн в період з 10.05.2019 року по 10.05.2021 року. Також, 10.05.2019 року відповідач був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно копії рахунку на оплату ТОВ «Гаджет Трейдинг» №ЗЦ000015624 від 10.05.2019 року [PERSON] придбав товарів на загальну суму 9739,89 грн. Згідно копії видаткової накладної №ЗЦ000015624 від 10.05.2019 року ТОВ «Гаджет Трейдинг» [PERSON] придбав товарів на загальну суму 9739,89 грн на умовах кредиту ОТП Банку. Згідно копії квитанції ТОВ «Гаджет Трейдинг» №15624 від 10.05.2019 року було здійснено оплату товару на загальну суму 9739,89 грн, з яких кредит 8739,89 грн, сплачено платіжною картою 1000,00 грн. Відповідно до копії розписки [PERSON] отримав карту 10.05.2019 року АТ «ОТП Банк» № [NUMBER] , термін дії 08/21 з ПІН-конвертом. 19.10.2022 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 02.11.2022 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 621, 19 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 38 400,00 грн, заборгованості за відсотками - 1221,91 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, звітом - рахунком за період 11.05.2019 року по 07.10.2022 року. АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем". Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у поновному обсязі, оскільки позивачем заявлені вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків за договором, та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved