Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

14 березня 2023 року представник позивача адвокат Касатська Ю.П., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2002 року він уклав шлюб з [PERSON] . Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю проживали до 2017 року. В 2017 році відповідачка пішла з сім`ї, залишивши доньку [PERSON] батькові, який займається її вихованням та утриманням. Питанням щодо розірвання шлюбу вони не займалися. З 2018 року відповідачка проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] . У лютому 2023 року йому стало відомо, що відповідачка [INFO] народила доньку [PERSON] , а [INFO] доньку [PERSON] , батьком яких записано [PERSON] . Біологічним батьком дітей є [PERSON] , який цього факту не заперечує. Просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису №772 від 18 травня 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми); виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису №1333 від 01 грудня 2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просить задовольнити, пояснила, що [PERSON] дійсно є батьком дітей - доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач був записаний батьком дітей, оскільки шлюб між ними не був розірваний. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що проживають разом з відповідачкою та визнав, що він є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 17.04.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 02 травня 2023 року. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2002 року, про що складений актовий запис № 1207 (а.с.4). Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18 травня 2021 року [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01 грудня 2022 року [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] визнала в судовому засіданні, що позивач не є біологічним батьком її доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а їх батьком є [PERSON] . Останній цю обставину також визнав. Таким чином, посилання позивача, якими він обґрунтовував позовну заяву, знайшли своє підтвердження під час слухання справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки він не є батьком доньок відповідачеи - [PERSON] та [PERSON] . Від сплати судового збору при подачі позовної заяви позивач був звільнений на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» ухвалою суду від 21.03.2023 року. В зв`язку із задоволенням позовних вимог, визнанням відповідачем позову, відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved