Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

В лютому 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 травня 2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 11\~100 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних. В послідуючому банк збільшував ліміт кредитування до 65\~873 грн. Відповідач умови\~зазначеного кредитного\~договору належним\~чином не\~виконував і\~станом на\~18\~жовтня 2022 року його заборгованість склала 72758,15 грн. Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 72758,15 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 2 березня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. 14 квітня 2023 року відповідач надав відзив на позов та просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності до залишку несплаченої заборгованості за період з 7 травня 2014 року до 12 грудня 2019 року в розмірі 52\~661,50 грн. та відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 13 грудня 2019 року по 18 жовтня 2022 року у зв`язку з недоведеністю та відсутністю належного розрахунку боргу. 28 квітня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» надав відповідь на відзив, в якому заперечення відповідача вважав безпідставними. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 6 травня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав останньому кредит з лімітом у розмірі 11\~100 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних /а.с.19-23/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 жовтня 2022 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 72758,15 грн. та складається з: 65\~873 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6885,15 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом /а.с.6-12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 72758,15 грн. При цьому суд вважає, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є обгрунтованим, а позов подано у межах строку позовної давності, зважаючи на те, що відповідачем даний строк постійно переривався внаслідок сплати ним коштів за кредитом, чим він визнавав наявну у нього заборгованість, і останній платіж ним здійснено 29 грудня 2021 року. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Outcome: approved