Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Адвокат Кузів Людмила Володимирівна, яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту факту родинних відносин. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 р. замінено неналежну заінтересовану особу Підгаєцьку державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу - [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . 26.04.2006 [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно на випадок смерті заповіла сину [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заявник 22.02.2022 р. звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , отримав відмову нотаріуса, оскільки у його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено [PERSON] . Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника\~ адвокат\~ Кузів Л.В. у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду 25.04.2023 р. надійшла заява, в якій він вказує, що просить суд заяву розглядати без його участі, заяву підтримав (а.с.25-29). На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 26.04.2006 [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно на випадок смерті заповіла [PERSON] (а.с.4). Згідно копії будинкової книги [PERSON] , [INFO] , була зареєстрованою у с.Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області та мала у власності земельну ділянку\~ площею 1.22 га\~ на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області (а.с.8-11). 02 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] ,\~ померла (а.с.7). Згідно копії акту №343 від 04.10.2019 виданого Шумлянською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, складеного комісією у складі сільського голови Іваанишина Б.С., депутата сільської ради Коваленко О.І., сусідів [PERSON] , [PERSON] , комісія встановила, що [PERSON] дійсно на протязі трьох місяців до дня смерті разом проживав та доглядав свою хвору маму [PERSON] в с.Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області (а.с.5). Заявник звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , і [INFO] отримав відмову нотаріуса, оскільки у його свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено [PERSON] » (а.с.3). Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності, дають підстави вважати, що дійсно заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявника [PERSON] допущена помилка, а саме не вірно зазначено по-батькові його матері « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за заповітомм, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved