Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] зареєстрований в господарстві позивача та є зятем позивача, однак в господарстві не проживає з червня 2021 року, оскільки проживає за межами України, не підтримує ніяких стосунків ні з позивачем, ні з її дочкою. Відповідач вибув з господарства, але з реєстрації не знявся. Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаному житловому будинку і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2021, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Кузенком М.П., секретарем Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 31 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 68, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1944 року народження, який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 246123050 від 26.02.2021, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 83 від 25.01.2023, виданим виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають у вищевказаному господарстві. Колишній зять [PERSON] зареєстрований у господарстві. Зі слів [PERSON] перебуває за межами України, за адресою реєстрації не проживає з червня 2021 року. Згідно з довідкою № 8 від 02.01.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в господарстві, власником якого є [PERSON] по [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - онука, [PERSON] , [INFO] - колишній зять, зареєстрований в господарстві, але не проживає. Підстава: акт обстеження матеріально-побутових умов. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Отже,\~ураховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] за\~місцем реєстрації\~не проживає\~без поважних\~причин понад\~1\~рік,\~не є\~власником будинку\~та не\~є членом\~сім`ї позивача,\~суд вважає,\~що досліджені\~судом докази\~свідчать про\~необхідність судового\~захисту права\~власності позивача\~та усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном,\~у зв`язку\~з чим\~вважає,\~що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями про сплату судового збору № ПН2673724 від 28.12.2022 у сумі 993,00 грн. та № ПН2678996 від 09.01.2023 у сумі 81,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved