Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] \~звернувся з\~позовом,\~у якому\~просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , яка народилася [INFO] , до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований тим, що після ухвалення рішень судів, останнім з яких з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), матеріальне становище [PERSON] погіршилось, наразі він є безробітним, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, його мати є пенсіонеркою та має захворювання, через що потребує матеріальної допомоги на утримання та придбання ліків, [PERSON] перешкоджає вільному спілкуванню [PERSON] з дитиною. [PERSON] 24.10.2017\~р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.10.2017\~р. (а.\~с.\~48), а також листом від 30.01.2023\~р. ВОМІРМП УДМС України в Житомирської області (а.\~с.\~28). [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшла заява від 17.04.2023\~р., у якій вона зазначає, що, зокрема, позовні вимоги не підтримує, так як їй відомо, що [PERSON] ще задовго до 24.02.2022\~р. виїхав до Королівства Нідерландів з метою працевлаштування, де отримує дохід, з якого має можливість сплачувати аліменти. Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2017\~р. у цивільній справі №\~274/5143/16-ц було ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 678,00\~грн. щомісячно, починаючи з 11\~.10.2016\~р., до досягнення дитиною повноліття (а.\~с.\~10 12, з урахуванням тексту, якій міститься у базі даних програми "Д-З"). Заочним рішенням Дарницького районного суду м.\~Києва від 05.06.2018\~р. у цивільній справі №\~366/2657/17 ухвалено змінити розмір аліментів, встановлений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2017\~р. у цивільній справі №\~274/5143/16-ц, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.08.2017\~р. і до досягнення донькою повноліття (а.\~с.\~8 9, з урахуванням тексту, якій міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (у режимі повного доступу)). Ці рішення набрали законної сили та перебували (перебувають) на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м.\~Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), що підтверджується розрахунком від 08.08.2022\~р. заборгованості зі сплати аліментів (а.\~с.\~13 14). У якості підстав позову [PERSON] посилається на те, що його матеріальне становище погіршилось, наразі він є безробітним, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, його мати є пенсіонеркою та має захворювання, через що потребує матеріальної допомоги на утримання та придбання ліків, [PERSON] перешкоджає вільному спілкуванню [PERSON] з дитиною. Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином одна з підстав позову не є обставиною, яка у відповідності до законодавства України є підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а саме перешкоджання [PERSON] вільному спілкуванню [PERSON] з дитиною. При цьому Суд звертає увагу, що [PERSON] не подано доказів, що [PERSON] перешкоджає йому вільно спілкуватись з дочкою. Погіршення матеріального стану [PERSON] є підставою для зміни розміру аліментів. Між тим, [PERSON] не подав будь-яких доказів, що після ухвалення заочного рішення Дарницького районного суду м.\~Києва від 05.06.2018\~р. у цивільній справі №\~366/2657/17 його матеріальний стан погіршився, у тому числі що він втратив роботу (є безробітним), та почав здійснювати матеріальне утримання своєї матері у зв`язку з виходом її на пенсію та її захворюванням. Саме лише перебування на утриманні [PERSON] дитини від іншого шлюбу, а саме [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.07.2007\~р. (а.\~с.\~15), не може вказувати на погіршення матеріального стану [PERSON] , оскільки ця обставина існувала на момент ухвалення обох рішень про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки. Доказів ж того, що після ухвалення обох рішень про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки значно збільшились його витрати на утримання дитини від іншого шлюбу [PERSON] , [PERSON] не подав. Враховуючи наведене, Суд вважає, що [PERSON] не доведено обставин, які у відповідності до наведеної вище норми статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для зміни розміру аліментів, які з нього стягуються на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м.\~Києва від 05.06.2018\~р. у цивільній справі №\~366/2657/17 За таких обставин Суд відмовляє у задоволенні позову [PERSON] .

Outcome: dismissed