Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

22.03.2023 року представник управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 1718,00грн. Заявлені вимоги позивача мотивовані тим, що починаючи з вересня 2012 року відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, як отримувачка державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Допомога на дітей одиноким матерям призначається на 6 місяців, а по закінченню терміну призначення необхідно звернутися до управління з відповідним пакетом документів для продовження виплат. Допомога відповідачці була призначена по 29.02.2020 року, але така допомога була продовжена [PERSON] з березня по липень 2020 року, з метою посилення соціального захисту населення на період вжиття заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, без звернення для всіх отримувачів на підставі п.п.1 п.1 постанови КМ України «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» №264 від 08.04.2020 року. Однак, для підтвердження права на отримання допомоги, включаючи період отримання (без особистого звернення) всі отримувачі повинні були звернутися до управління до кінця серпня 2020 року. Проте, відповідачка в зазначений термін не звернулася до управління для продовження виплати та підтвердження права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям за липень 2020 року, включаючи період отримання (без особистого звернення), що призвело до безпідставного отримання коштів відповідачкою у липні 2020 року. Так, відповідачка по справі з 1 липня 2020 року не мала права на отримання допомоги за липень 2020 року. Отже, кошти у розмірі 1718,00, які їй були виплачені, підлягають поверненню. Про дані обставини [PERSON] повідомлена, однак повернення коштів нею не здійснено, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом для захисту свого порушеного права. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав до суду письмове клопотання про підтримання позовних вимог, у якому не заперечував проти винесення заочного рішення та просив розглянути дану справу за відсутності представника управління (а.п.18). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до п.4 ст.128, 131 ЦПК України (а.п.17), про причини неявки суд не повідомила, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2023 року позовну заяву управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області було залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, якою надано строк на усунення недоліків, які були вчасно та належним чином усунуті. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд,

Outcome: approved