Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

У квітні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності. Після смерті матері він звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою в якій просив здійснити перерахунок його пенсії у зв`язку із втратою годувальника (його матері). Листом від 08.02.2023 року №2200-0305-8/10017 у здійсненні такого перерахунку було відмовлено із посиланням на неможливість підтвердити його родинні відносини із померлою [PERSON] . Така неможливість обумовлена тим, що у його свідоцтві про народження в графі мати зазначена « [PERSON] » у у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, подав письмове клопотання в якому заяву підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданому відзиві зазначено, [PERSON] з 17.12.1986 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Хмельницькій області та отримує пенсію по інвалідності. Останній звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Для здійснення такого перерахунку останнім було надано свідоцтво про народження від 10.08.1967 серія [NUMBER] , в якому в графі мати зазначено « [PERSON] » та свідоцтво про смерть померлого годувальника від 20.12.2022 серія [NUMBER] , в якому зазначено ім`я, прізвище та по батькові померлої « [PERSON] ». Враховуючи розбіжності у вказаних документах рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області від 20.01.2023 року №968200185585 [PERSON] було відмолено у здійсненні такого перерахунку. Також зазначено, що оцінка доказів щодо встановлення факту родинних відносин є виключною компетенцією суду. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Вказане підтверджено представленими копіями паспорту заявника (серія [NUMBER] , який виданий 15.08.1998 року Хмельницьким МУ ВМВС України в Хмельницькій області) пенсійного посвідчення № [NUMBER] (серія [NUMBER] ). Згідно представленого свідоцтва про одруження серія [NUMBER] встановлено, що 24.12.1964 року Жищинецьким сільбюро ЗАГС був зареєстрований шлюб між [PERSON] , 1939 р.н. та [PERSON] , 1946 р.н. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до відомостей, які містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (№ витягу 00039354400 від 20.04.2023 року) щодо зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] шлюбу у графі наречений зазначено « [PERSON] , [INFO] »Ю, а у графі наречена: « [PERSON] (прізвище до шлюбу) [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу), [INFO] » Згідно представленого свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане 10.08.1967 року Жищинецьким сільським бюро ЗАГС батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Відповідно до відомостей, які містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 00039354163 від 20.04.2023 року) щодо народження [PERSON] , у графі батько зазначено « [PERSON] , минуло 28 років», у графі мати: « [PERSON] , минуло 21 рік». Також вказано, що запис про батька здійснено на підставі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане 20.12.2022 року відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Також суду представлений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 00038717709) від 02.03.2023 року згідно якого встановлено, що 01.03.2001 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Листом від 08.02.2023 року заступником начальника ГУ ПФУ у Хмельницькій області Горват Я.Б. було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника із посиланням на неможливість засвідчити його родинні стосунки з померлою [PERSON] . Згідно з частинами першою, другою\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Не відповідність у зазначенні прізвища померлої « [PERSON] » у свідоцтві про смерть та прізвища матері, яке зазначено у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] » пов`язано із зміною прізвища матері заявника « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу у 2001 році. Щодо розбіжності у написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері, а саме « [PERSON] » і « [PERSON] » відповідно, суд зазначає, що вказане є по суті різним написанням одного і того самого імені та за встановлених у справі обставин не свідчить про те, що це були різними особами. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права для вирішення питання про здійснення перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Спір у даній справі відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved