Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

В січні 2023 року позивачка через адвоката Лимар Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Позов обґрунтований тим, що 30 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» було укладено попередній договір №350П/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з веденням пологів (одноплідна вагітність), пакет «Люкс». Згідно даного попереднього договору сторони взяли обов`язок у термін з 22 по 32 тижня вагітності пацієнта або з 32 по 34 тижня вагітності пацієнта укласти договір про надання медичної допомоги з ведення пологів. Згідно з рахунком-фактури №69636 30.12.2021 року позивач на виконання умов попереднього договору здійснила на користь медичного закладу авансовий платіж в розмірі 82 576,00 грн., яка складається з: 80 776 грн- основна сума Попереднього договору (медичні послуги); 1800 грн -страховий платіж «Безпечні пологи розширена», програма 1, що дорівнює ціні/вартості послуг за основним договором. 30 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» було укладено договір №595В/12/2021 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одноплідна вагітність). Згідно з рахунком-фактури №69640 30.12.2021 року позивач на виконання пунктів 5.2, 5.3 Договору здійснила оплату на користь медичного закладу грошові кошти у розмірі 45 360 грн., яка складається з: амбулаторного спостереження вагітних (з 6 тижня), пакет «Максимальна турбота», програма 1, (одноплідна вагітність) з ПДВ - 43560,00 грн., та страховий платіж «Захищена вагітність -одноплодова» програма 1 - 1800 грн. 24.02.2022 року в Україні розпочалися бойові дії, зокрема у м.Києві. Указом Президента № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на всій території країни запроваджено воєнний стан. Через активні бойові дії робота пологового будинку «Лелека» була призупинена, пацієнтів медичний заклад перестав приймати та пологи не проводив. У зв`язку з цим між позивачем та ТОВ «Пологовий будинок» «Лелека» не було укладено основний договір. За таких підстав для збереження життя та здоров`я позивач змушена була покинути територію України та народжувати дитину в Королівстві Іспанія. Співробітники ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» тривалий період часу для врегулювання питання та надання актуальної інформації щодо повернення коштів на зв`язок не виходили. Після чого [PERSON] самостійно декілька разів телефонувала до Медичного закладу, однак чіткої інформації щодо терміну повернення коштів не отримала. Позивачкою 14.06.2022 року на електрону пошту ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» було надіслано заяву про повернення коштів (письмова вимога Пацієнта), однак належної відповіді знову отримано не було. 23.12.2022 року представником позивача на адресу відповідача було надіслано вимоги про повернення коштів (за попереднім договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Люкс» №350П/12/2021 від 30 грудня 2021 року та за договором №595В/12/2021 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) Пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одно плідна вагітність) 30 грудня 2021 року). 04.01.2023 року адвокату Лимарю Ю.В. надійшла відповідь на вимоги позивача, де відповідач зазначив, що не може задовільнити вимоги зазначені в претензії, оскільки інформація про стан здоров`я пацієнтки з інформацією є обмеженим доступом. Вказують, що в вимогах не було вимоги надавати будь-яку інформацію про стан здоров`я позивача, відповідач проігнорував заяву та вимоги позивача, уникає виконання зобов`язання, кошти не повертає. Враховуючи умови договору зазначає, що відповідач має повернути кошти впродовж 5 робочих днів з моменту одержання вимоги. Просить суд стягнути з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь [PERSON] 96 516 грн., з яких авансовий платіж у розмірі 80 776 грн. за попереднім договором № 350П/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Люкс» від 30 грудня 2021 року; грошові кошти за договором №595В/12/2021 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) Пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одноплідна вагітність) від 30 грудня 2021 року в розмірі 15 740 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою судді від 31.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. 03.03.2023 року відповідачем подано відзив на позов в якому він посилався на те, що між позивачем 30.12.2021 р. було укладено Договір № 595В/12/2021 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одноплідна вагітність) (далі- договір спостереження). Відповідно до п.2.1 договору спостереження Медичний заклад взяв на себе зобов`язання надати Пацієнту медичну допомогу, що полягає в проведенні циклу амбулаторного спостереження вагітності Пацієнта згідно діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України та стандартів медичної допомоги з амбулаторного спостереження вагітності, затверджених в Медичному закладі, яку Пацієнт зобов`язується прийняти і виконати та сплатити на умовах даного Договору. Позивачем за договором №595В/12/2021 сплачено 30.12.2022 року за рахунком-фактурою №69640 за амбулаторне спостереження вагітних (з 6- тижня), пакет «Максимальна турбота», програма 1, (однопілідна вагітність) в розмірі 43 560,00 грн; з ПДВ та страховий платіж у розмірі 1800 грн. Згідно договору добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №7619/999/318/210003487 від 30.12.2021 року сплачена позивачем сума у розмірі 1800 грн. була оплачена на користь страховика - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Пацієнтом за час спостереження вагітності, було використано послугу на суму 27 820,00 грн. Вартість невикористаних послуг згідно договору спостереження становить 15 740,00 грн. Крім того, між позивачем 30.12.2021 р. було укладено попередній договір №350П/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Люкс» (далі попередні договір). Позивачем по попередньому договору від 30.12.2021 року за №350П/12/2021 сплачено їм авансовий платіж в розмірі 82 576,00 грн., яка складається з: основної суми договору ведення (вартість медичних послуг) - вартість із 17% знижкою складає 80 776,00 грн. страхового платежу «Безпечні пологи розширена», Програма 1 - вартість 1800,00 грн., проте надати послуг ТОВ Пологовий будинок «Лелека» не мало фізичної можливості, так як позивач не зверталась до ТОВ Пологовий будинок «Лелека» у відповідності до п.1.1 попереднього договору стосовно укладення основного договору та у ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» пологи не проводила. Також посилається на те, що введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року і його продовження по сьогодення, у зв`язку із агресією російської федерації проти України, стало обставиною непереборної сили для відповідача та таким, що унеможливило виконання своїх обов`язків перед позивачем за договором ведення, оскільки будівля пологового будинку ( [ADDRESS] ) зазнала обстрілів та значних пошкоджень від російських окупантів (ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» територіально розташовано в Пуща-Водиці біля с.Горенка, м.Буча, м.Ірпінь, м.Гостомель). З березня 2022 року ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» призупинило роботу у Пуща-Водиці та не приймало пацієнтів до 01.09.2022 року включно. Зазначають, що умови договору не виконали через форс-мажорні обставини, позов вважають передчасним та просять відмовити в його задоволенні. 10.03.2023 року представником позивача подано відповідь на відзив в якому він посилається на, що в своєму відзиві на позов представник відповідача посилається на те, що 28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України оприлюднила офіційний лист щодо засвідчення форс-мажорних обставин, яким визнала військову агресію рф проти України форс-мажорними обставинами з 24 лютого 2022 року. Однак обставини непереборної сили, відповідно до статті 617 ЦК України, звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідки його припинення. Наявність форс-мажорних обставин у відповідача, не позбавляє позивачку права на повернення сплачених нею грошових коштів з підстав припинення зобов`язання та ненадання відповідних послуг. Зобов`язання за вищевказаними договорами не було виконано відповідачем, та вже не може бути виконано, оскільки їх предметом було спостереження вагітності та ведення пологів, які вже відбулись в іншому медичному закладі. Просив позов задовольнити повністю. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Під час розгляду справи судом встановлено, що 30 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» було укладено попередній договір №350П/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з веденням пологів (одноплідна вагітність), пакет «Люкс». Згідно даного попереднього договору сторони взяли обов`язок у термін з 22 по 32 тижня вагітності пацієнта або з 32 по 34 тижня вагітності пацієнта укласти договір про надання медичної допомоги з ведення пологів (а.с.16-17). Згідно п.1.2 попереднього договору зобов`язання медичного закладу перед пацієнтом щодо надання медичної допомоги виникає після укладення сторонами Основного договору з врахуванням можливих доплат, які можуть виникнути за умови наявності/виникнення у пацієнта медичних показань. Згідно п.1.4 попереднього договору при його підписанні пацієнт здійснює на користь медичного закладу авансовий платіж у розмірі 82 576,00 грн., що дорівнює ціні/вартості послуг Медичного закладу за Основним договором (Договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Люкс». Пунктом 1.8 Попереднього договору передбачено, що у разі відмови Пацієнта або Медичного закладу від укладання основного договору, у термін, передбачений п.1.1. Попереднього договору, зобов`язання за попереднім договором припиняються, при цьому грошові кошти сплачені в якості авансового платежу за даним договором підлягають поверненню Медичним закладом Пацієнтові, протягом 5 робочих днів у безготівковій формі, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Пацієнта, та/або в інший не заборонений чинним законодавством України спосіб, виключно на його письмову вимогу, та за відрахуванням вартості фактично наданої медичним закладом медичної допомоги (медичних послуг). Згідно рахунку-фактури №69636 30.12.2021 року позивач на виконання умов попереднього договору №350П/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з веденням пологів (одноплідна вагітність), пакет «Люкс». здійснила на користь медичного закладу авансовий платіж в розмірі 82 576,00 грн., яка складається з: родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Люкс» (2) (програма 1), без ПДВ - 36595,00 грн; родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Люкс» (1) (Програма 1), без ПДВ - 36595,00 грн; родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Люкс» (програма 1), з ПДВ - 7586,00 грн; страховий платіж «Безпечні пологи розширена» Програма 1 - 1800 грн. (а.с.18). 30 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» було укладено договір №595В/12/2021 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одноплідна вагітність). (а.с.19-26). Згідно з рахунком-фактури №69640 30.12.2021 року позивач на виконання пунктів 5.2, 5.3 Договору№595В/12/2021 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одноплідна вагітність). здійснила на користь медичного закладу грошові кошти у розмірі 45 360 грн., яка складається з: амбулаторне спостереження вагітних (з 6 тижня), пакет «Максимальна турбота», Програма 1, одноплодова вагітність - 43560,00 грн; страховий платіж «Захищена вагітність - одноплодова» програма 1 - 1800 грн . (а.с.27). 24.02.2022 року в Україні розпочалися бойові дії, зокрема у м.Києві. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на всій території України запроваджено воєнний стан. Через активні бойові дії роботу пологового будинку «Лелека» було призупинено, пацієнтів медичний заклад перестав приймати та пологи не проводив. У зв`язку з цим між позивачем та відповідачем не було укладено Основний договір. За цих підстав позивач для збереження життя та здоровя була вимушена покинути територію України та народжувати дитину в Королівстві Іспанія. Факт народження дитини за межами України підтверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 12.08.2022 року №536/1-261 видана Генеральним консульством України в Барселоні та відомостями з реєстру актів цивільного стану Іспанії (а.с.12-15). 14.06.2022 року [PERSON] на електронну адресу Медичного закладу було надіслано заяву (вимогу) про повернення коштів (авансового платежу) за попереднім договором №350П/12/2021 та за договором №595В/12/2021 від 30.12.2021 р. (а.с.42) 23.12.2022 року представником позивача на адресу відповідача було надіслано претензії про повернення коштів, разом з тим кошти повернуто не було не дивлячись на те, що відповідно до умов договору відповідач повинен повернути кошти впродовж 5 робочих днів, (а.с.28-29, 31-33). У листі Торгово-Промислової палати України від 28.02.2022 р. №2024/02.0-7.1 вказано, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 р. є обставиною непереборної сили для суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по договору. Частиною 3 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач в порушення умов Договору з сплачені позивачкою кошти не повернув. Надаючи оцінку аргументам відповідача щодо причин невиконання умов договору, які зазначені у електронних повідомленнях відповідача, суд погоджується із тим, що таке невиконання могло бути наслідком поважних та навіть об`єктивних причин, як ведення бойових дій та військова агресія проти України з боку російської федерації. Суд також враховує, що такі обставини офіційно визнані форс-мажорними (непереборними обставинами), які сторони не могли передбачити. Втім, суд зазначає, що обставини непереборної сили, відповідно до статті 617 ЦК України, звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідків його припинення. Наявність форс-мажорних обставин у відповідача, не позбавляє позивачку права на повернення сплачених нею грошових коштів з підстав припинення зобов`язання та ненадання відповідних послуг. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 80 776,00 грн. сплачених за попереднім договором №350П/12/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Люкс» від 30.12.2021 року; та стягнення грошових коштів за договором №595В/12/2021 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одно плідна вагітність) від 30.12.2021 року в розмірі 15 740,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved