Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач - ТОВ «ФК «Фангарант Груп» у лютому 2023 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів та договором про факторинг . В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що 25.01.2022 між ТОВ «ЄВРОПА АРМ СПОРТ» та [PERSON] було укладено договір № 60200225461 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного відповідачем пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів відповідачу. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (позивач). Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів відповідачем визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач ознайомилася з копією правил в електронній формі на сайті. Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні Цивільного кодексу України. Підписанням договору відповідач приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною договору з моменту укладання. Враховуючи, що відповідач своїм підписом у договорі погодився з його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджений з правилами, додатковий його підпис на самих правилах не потрібен. Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування вказано інше, надання відповідачу товарів відбувається в момент підписання цього договору відповідачем та постачальником. У разі якщо момент підписання договору не співпадає у часі з моментом надання відповідачу товарів, може отримати товари на підставі іншого первинного документа. При цьому, датою отримання відповідачем товару вважається датою підписання відповідачем відповідного первинного документа. Відповідач на цьому договорі та/або накладній свідчить про отримання товару в належній, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах договору «Рушниця Ata Arms NEO12 Camo Max» встановлено вартість 25270,59 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Платіж при отриманні товару становить 2527,06 грн., кількість місячних платежів крім першого становить 9 місяців; розмір місячних платежів становить рівними частинами 2527,06 грн. Також п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №2019012903 від 29.01.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору від 25.01.2022. Станом на 10.02.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 26.01.2022 2946,00 грн. (платіж при отриманні товару); 20.02.2022 2480,51 грн.; 08.07.2022 695,80грн. Положеннями п. 121 договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Приймаючи вищевикладене на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 28078,12 грн. в тому числі сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару складає 19844,08 грн.; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2, 12.3 договору складає 8234,04 грн. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 25.01.2022 між ТОВ «ЄВРОПА АРМ СПОРТ» та [PERSON] було укладено договір № 60200225461 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного відповідачем пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів відповідачу. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (позивач). Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів відповідачем визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач ознайомилася з копією правил в електронній формі на сайті. Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні Цивільного кодексу України. Підписанням договору відповідач приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною договору з моменту укладання. Враховуючи, що відповідач своїм підписом у договорі погодився з його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджений з правилами, додатковий його підпис на самих правилах не потрібен. Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування вказано інше, надання відповідачу товарів відбувається в момент підписання цього договору відповідачем та постачальником. У разі якщо момент підписання договору не співпадає у часі з моментом надання відповідачу товарів, може отримати товари на підставі іншого первинного документа. При цьому, датою отримання відповідачем товару вважається датою підписання відповідачем відповідного первинного документа. Відповідач на цьому договорі та/або накладній свідчить про отримання товару в належній, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах договору ««Рушниця Ata Arms NEO12 Camo Max» встановлено вартість 25270,59 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця,, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Платіж при отриманні товару становить 2527,06 грн.; кількість місячних платежів крім першого становить 9 місяців; розмір місячних платежів становить рівними частинами 2527,06 грн. Також п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №2019012903 від 29.01.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору від 25.01.2022. Станом на 10.02.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 26.01.2022 2946,00 грн. (платіж при отриманні товару); 20.02.2022 2480,51 грн.; 08.07.2022 695,80 грн. Положеннями п. 121 договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Приймаючи вищевикладене на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 28078 грн. 12 коп. в тому числі сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару складає 19844,08 грн.; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2, 12.3 договору складає 8234,04 грн. Відповідно до частин 1 та 3 статті 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. В силу ч. 1ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Загальні положення про купівлю - продаж регламентовані § 1 глави 54 розділу III ЦК України (ст. ст. 655 - 695) Відповідно дост. 695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п`ятої та шостої статті 694 цього Кодексу. Згідно з ч. 1ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Умови договору, що обмежують права покупця-фізичної особи порівняно з правами, встановленими цим Кодексом та законодавством про захист прав споживачів, є нікчемними. Відповідно до частини 1, 3 ст. 706 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладання договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. До договору роздрібної купівлі - продажу товару у кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п`ятої статті 694 цього кодексу, за якою в разі, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Таким чином законодавець не встановив обов`язку для сторін договору роздрібної торгівлі - продажу сплати процентів за прострочення оплати товару. Належних та допустимих доказів, які б свідчили, що відповідач в повному обсязі здійснював платежі в рахунок оплати за придбаний товар, не встановлено. Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість для виконання сторонами договору. В п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, щодо оплати придбаного товару, суд вважає вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 28078,12 грн є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних витрат. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved