Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , диплому серія [NUMBER] , реєстраційний номер 5738, виданий Кам`янець-Подільським сільськогосподарським інститутом 26.07.1984 р.. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона [PERSON] народилась [INFO] , в селі Буданів Теребовлянського району, Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . 17 травня 1986 року заявник вступила у шлюб з [PERSON] . Після одруження їй присвоєно прізвище - [PERSON] . [PERSON] ( на момент закінчення інституту прізвище - [PERSON] ) у 1984 року закінчила Кам`янець-Подільський сільськогосподарський інститут за спеціальністю Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності в сільському господарстві та 26.07.1984 року та отримала диплом [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Однак у вказаному дипломі всупереч даних, зазначених у свідоцтві про народження, атестаті №12483 від 28.04.1980р., зазначено по-батькові, як " [PERSON] ". Паспорт громадянина України, [NUMBER] виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області , дата видачі 09.03.2001, виданий також на ім`я [PERSON] . Згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] видано [PERSON] . На даний час з метою подання документів для оформлення пенсії із зарахуванням років в навчання до загального стажу, необхідно надання диплому про вищу освіту. Однак, через різні написання по-батькові у дипломі та інших документах, заявник не може підтвердити період навчання в інституті згідно отриманого диплому. В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності неможливо, тому просить заяву задовольнити. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у їх відсутність, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявник (дошлюбне) [PERSON] народилась [INFO] , в селі Буданів Теребовлянського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , де в графі батьки зазначені [PERSON] та [PERSON] . 17 травня 1986 року заявник вступила у шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Паспорт громадянина України, [NUMBER] виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області , дата видачі 09.03.2001, виданий також на ім`я [PERSON] . Згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] видано [PERSON] . У 1984 року [PERSON] ( на момент закінчення інституту прізвище - [PERSON] ) закінчила Кам`янець-Подільський сільськогосподарський інститут за спеціальністю Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності в сільському господарстві та 26.07.1984 року та отримала диплом [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Однак у вказаному дипломі всупереч даних, зазначених у свідоцтві про народження, атестаті №12483 від 28.04.1980р., зазначено по-батькові, як " [PERSON] ". Згідно Архівної довідки №01-20/23-70 від 20.04.2023р., виданої Подільським Державним Університетом», встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ) (в документах різночитання написання по батькові) 1962 року народження, дійсно навчалася в Кам`янець-Подільському сільськогосподарському інституті за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності в сільському господарстві» з 1980 року по 1984 рік, денна форма навчання. Витяг з наказу №271 від 23.08.1980 року: На основі рішення приймальної комісії (протокол №12 від 22.08.1980 р.) зарахувати студенткою першого курсу денного навчання економічного факультету [PERSON] . Витяг з наказу №17 від 28.07.1984 року: Згідно рішення Державної екзаменаційної комісії [PERSON] вважати такою, що закінчила економічний факультет Кам`янець-Подільського сільськогосподарського інституту із присвоєнням кваліфікації «Економіст з бухгалтерського обліку в сільському господарстві», вручити диплом і нагрудний академічний знак. Диплом [NUMBER] від 26.07.1984 року виданий Кам`янець-Подільським сільськогосподарським інститутом [PERSON] , реєстраційний номер 5738. Беручи до уваги викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі заявника допущено помилки в написанні її по-батькові, в інший спосіб здійснити виправлення неможливо, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності вказаних документів [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved