Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Представник позивачка адвокат Наталюк Н.М. звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] ( на даний час Кам`янець-Подільського району Хмельницької області). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай) розміром 1,97 га. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлого батька, котрий за життя заповіту не складав, інших спадкоємців котрі б претендували на спадщину та прийняли її немає. 12 квітня 2023 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав [PERSON] , а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з ухвалою судді від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [INFO] , в графі батько вказано " [PERSON] ", в графі мати вказано " [PERSON] " . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай) розміром 1,97 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0304252 виданого 26 травня 1997 року. За змістом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. Представник позивача звернувся в інтересах [PERSON] , як спадкоємця за законом першої черги до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого. Згідно постанови № 138/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 квітня 2023 року представнику позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що [PERSON] пропустив встановлений\~статтею 1270 ЦК України шестимісячний\~строк для прийняття спадщини. За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки хворів, що підтверджується довідками Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених ним на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне. Статтею 263 ЦПК України\~передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця. Відповідно до частин першої та третьої\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої та другої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частини першої\~статті 81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] подав медичні довідки Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, з яких вбачається, що він з 12.03.20007 року по 21.03.2007 року, з 09.04.2007 року по 18.04.2007 року, з 14.05.2007 року по 25.05.2007 року, з 04.06.2007 року по 15.06.2007 року, з 28.08.2007 року по 07.09.2007 року тобто у період шести місяців після смерті батька, періодично знаходився на амбулаторному лікуванні. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Аналогічний висновок викладено і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі N 315/714/19 від 23 листопада 2020 року. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є син [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає з поважних причин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved