Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

У грудні 2022 року позивач [PERSON] в особі свого представника - адвоката Олійник В.В. звернулася з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті сина. Однак своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки з 17 листопада 2003 року є інвалідом другої групи, має вади опорно-рухового апарату, позбавлена можливості самостійно пересуватися. За цих підстав позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання, яке відбулося 21 квітня 2023 року, позивач та її представник не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Олійник В.В. про розгляд справи в її відсутність, в якій вона позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Дніпровської міської ради в судове засідання також не з`явився. Представником Дніпровської міської ради Дикою Н.В. була подана заява, в якій вона просить справу розглянути без участі представника відповідача та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. у судове засідання теж не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти позовних вимог не заперечує. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] помер син позивача - [PERSON] . За життя [PERSON] на підставі договору міни від 28.12.2005 року належала на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Інші 1/2 частина цієї квартири належить на праві власності позивачу. Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради [PERSON] не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Станом на день смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована позивач [PERSON] , [INFO] . В свою чергу, [PERSON] на день смерті був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , що раніше належала йому та позивачу та була предметом договору міни, укладеного 28.12.2005 року. В листопаді 2022 року представник [PERSON] - [PERSON] , який діяв на підставі виданої нею довіреності, що була посвідчена на дому приватним нотаріусом Лозенко В.В., звернувся від її імені з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Лозенко В.В. була заведена спадкова справа № 70/2022 (номер у спадковому реєстрі 69893116). Будь-які інші особи з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Постановою нотаріуса від 21 листопада 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з долученої до позовної заяви копії витягу з акта огляду МСЕК № 383782, позивач з 23.10.2003 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Відповідно до копії медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 04.10.2022 [PERSON] має вади опорно-рухового апарату, інтелекту та інші захворювання, не здатна до самообслуговування. Суд знаходить поважною наведену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , оскільки матеріалами справи доведено, що позивач має тривалу хворобу, з 2003 року є інвалідом, не здатна до самообслуговування, тож за станом свого здоров`я не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з такою заявою. Тому, приймаючи до уваги стан здоров`я позивача, яка з часу відкриття спадщини користувалася спадковим майном та бажає прийняти спадщину, а також той факт, що інші спадкоємці згідно з матеріалами спадкової справи відсутні, суд вважає можливим позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом двох місяців з моменту набрання дійсним рішенням законної сили. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved