Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому за уточненими позовними вимогами просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на\~утримання\~їх\~неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., які стягувати щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути витрати на правничу допомогу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак, сімейне життя не склалося і 01 березня 2023 року рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області даний шлюб розірвано. Дочка проживає разом з нею за їх спільним місцем реєстрації. Відповідач кошти на утримання дитини не надає та не утримує дитину взагалі. Відтак, оскільки вони з батьком дитини не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню їх неповнолітньої дочки, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] подавши заяву про уточнення позовних вимог просила розгляда справу без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, вказав, що погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі\~2500 грн. та справу слухати за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на\~утримання дитини\~(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників\~дитини,\~разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір\~аліментів\~у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права\~дитини\~від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної\~дитини\~на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку\~дитини.\~Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку\~дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~стягнення аліментів»\~роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру\~аліментів,\~суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище\~дитини\~і платника\~аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі відповідно до рішення Болехівського міського суду від 01 березня 2023 року є розлученими (а.с. 8-9). Перебуваючи в шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її народження, серії [NUMBER] від 01.12.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 6). Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітня дочка [PERSON] , проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на\~утримання\~своєї\~неповнолітньої\~дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, оскільки є здоровим, працездатним, та не заперечує щодо сплати аліменти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на\~утримання\~їх\~неповнолітньої\~дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України,\~рішення\~в частині\~стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить витрати на правничу допомогу в розмірі 1600 грн., на підтвердження чого надала суду: договір про надання правничої допомоги від 12.04.2023, укладений між [PERSON] та адвокатом Кобилинець Т.В. (а.с. 10-14); акт наданих послуг по договору від 12.04.2023 (а.с. 15); ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1039252 (а.с. 16); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 17); квитанцію до прибуткового касового ордера № 26 від 12.04.2023 (а.с. 18). Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1600 грн. понесених нею та документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного, ст. 27 Конвенції ООН про права\~дитини, ст.ст. 180, 181, 184 СК Україн,

Outcome: approved