Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,54 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ 069722/359 від 30.05.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради площею 1,54 умовних кадастрових гектари згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069722/359 від 30.05.1997. Заповіт від\~ [PERSON] \~посвідчено у\~виконкомі Вибранівської\~сільської ради\~в реєстрі\~за №14\~ від\~01.04.2009\~в користь\~дочки [PERSON] . Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не було. Батько позивачки [PERSON] помер швидше, а саме: [INFO] . Позивачка дійсно\~вступила в\~управління спадковим\~майном в\~шестимісячний строк\~з дня\~смерті матері,\~яка наступила\~ [INFO] .\~Згодом вона\~звернулася в\~Жидачівську державну\~нотаріальну контору\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~внаслідок чого\~нотаріусом заведено\~спадкову справу\~№69/2011. 27.01.2023 позивачка звернулася до Жидачівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус своєю постановою відмовив у зв`язку із відсутністю у позивачки оригіналу правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вибранівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.26), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано клопотання про витребування доказів (а.с.19), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.42), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.46). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Витребувано із Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.20-21). Ухвалою підготовчого засідання від 23.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43). Ухвалою судового засідання від 25.04.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.47). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 10.07.1964 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.10.1976 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.10.1976. Після розірвання шлюбу прізвище дружини не змінювалося (а.с.8). 01.04.2009 [PERSON] склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №14, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Згідно з свідоцтвами про смерть від 11.06.1992, 21.09.2010, [INFO] [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] у с. Бринці-Загірні Жидачівського району Львівської області (а.с.9, 10, 13). Довідкою Вибранівської сільської ради №184 від 28.02.2011 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з нею до дня її смерті і на день смерті проживав її син [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.11.2022 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді, за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,54 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №069722/359 зареєстрований 30.05.1997 за №550. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 №143 (а.с.14). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 27.01.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.16). З матеріалів спадкової справи №69/2011 вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса 11.02.2011 із заявою на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом не видавалися (а.с.27-41). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради на підставі Сертифіката серії ЛВ №069722/359, зареєстрованого 30.05.1997 за №550, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 №143. За життя [PERSON] 01.04.2009 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла своїй дочці [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом, висловила у встановленому законом порядку та у межах визначеного строку бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] , а саме: звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини у межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, та, у подальшому, не заявляла про відмову від спадщини. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину, а відтак має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved