Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідачки. 1. 06 лютого 2023 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 червня 2002 року було укладено шлюб між ним та відповідачкою. В період шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя позивача з відповідачкою на протязі 2022 року поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. З серпня місяця 2022 року кожен з подружжя проживає за різними адресами, окремим життям. Через різницю і поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, не здатність підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, вважаю, що подальше життя як подружжя є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки. Позивач наголошує, що на примирення не згодний. За вказаних обставин позивач звернувся з позовом до суду. 3. Відповідачка до суду відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач до канцелярії суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вимог, які викладені в пункті третьому, щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] , неповнолітньої, [INFO] , разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що дитині виповнилося п`ятнадцять років. Окрім цього просив розглянути справу за його відсутності, на заявлених позовних вимогах в частині розірвання шлюбу, наполягав, просив задовольнити. (а.с. 36) 5. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 24-29) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2023 року, цивільну справу № 496/811/23, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 21) 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 лютого 2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. Окрім цього відповідачці було надано строк для надання відзиву. (а.с. 30-31) 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 05 травня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в частині заявлених вимог про визначення місця проживання доньки [PERSON] , неповнолітньої, [INFO] , разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , було залишено без розгляду. (а.с. 38) 9. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 11. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. 12. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 13. Враховуючи, що від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачка позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленої відповідачки, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved