Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з чим просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном. Заявник у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи відділу Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 17 березня 2023 року [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Судом встановлено, що згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 441384 від 07 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи (а.с. 6). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 08 лютого 2021 року [PERSON] , [INFO] , в період з 07 травня по 10 липня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 7). Згідно висновку № 143 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 08 лютого 2021 року [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 17 березня 2023 року у теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром (згідно МКХ-10: F 20.0). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-52). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Однак Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні позовних вимог про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , слід відмовити. Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна частково: недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . У задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , відмовити. Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 28 березня 2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 1 613,00 грн. (а.с. 44). Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial