Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на гараж, вказуючи на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. Після смерті батька відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, їх мати [PERSON] шляхом спільного проживання з померлим на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала на момент смерті в [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало, в тому числі й те, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, але не оформила. Спадщину після смерті [PERSON] , прийняли вони, шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини. В Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області було заведено спадкову справу №187/2022. Крім них, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали їх мамі на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на гараж [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила. Після спливу шести місяців після смерті матері, вони звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом. 30.01.2023 року щодо оформлення спадщини на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] нотаріус вказав, що на гараж, який є об`єктом спадкування, відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і він не зареєстрований у встановленому законом порядку. Гараж був побудований їх батьком в 2005 році, який за життя не завершив процедуру оформлення і документи, які підтверджують право власності на гараж, не отримав. Згідно з розпорядженням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.08.1996 року №558-рв [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] було дозволено побудувати гараж. В 2005 році [PERSON] отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, будівництво гаража в [ADDRESS] . Також в 2005 році державною приймальною комісією був прийнятий в експлуатацію гараж [ADDRESS] , що належить [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 20.05.2005 №185 затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію гаража №1 площею 38,6 кв. м. по [ADDRESS] , що належить [PERSON] . В 2008 році [PERSON] розпочав процедуру оформлення права власності на земельну ділянку для гаражного будівництва, розташовану в [ADDRESS] . Підготовлений кадастровий план земельної ділянки, погоджено межі з суміжними землекористувачами і землевласниками землеволодіння. Відповідно до повідомлення КП «ВОБТІ» право власності на гараж № [NUMBER] в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 рік не зареєстровано. На гараж є технічний паспорт, згідно якого загальна площа гаража складає 38,6 кв.м. Їх батько,\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~чинного законодавства\~побудував та\~прийняв у\~експлуатацію гараж\~ [ADDRESS] на\~відведеній для\~цього земельній\~ділянці,\~проте не\~зареєстрував за\~собою наявне\~право.\~Їх мати,\~ [PERSON] ,\~прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка,\~але,\~не оформила\~її на\~себе.\~ Через\~відсутність всіх\~необхідних документів\~на індивідуальний\~гараж,\~який входить\~до складу\~спадщини померлої\~матері,\~вони не\~можуть отримати\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вищевказане майно.\~Вартість гаража\~становить 80556\~грн.\~Просять \~визнати за\~ кожним\~право власності\~на 1\\2 частку гаража\~ [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті мами,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмових заяв, просять розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] , [PERSON] до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на гараж, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно витягу з розпорядженням Ковельської міської ради від 12.08.1996 №558-рв [PERSON] по [ADDRESS] дозволено побудувати гараж. Згідно договору на виготовлення вихідних даних (будівельного паспорту) на проектування об`єкта архітектури від 15.02.2005 року, [PERSON] замовив розробку будівельного паспорту на будівництво гаражу. Згідно Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, він виготовлений 15.02.2005 року на замовлення [PERSON] для будівництва гаражу за адресою [ADDRESS] . Згідно генерального плану, за адресою [ADDRESS] , забудовнику [PERSON] забудова земельної ділянки дозволяється на підставі розпорядження виконкому Ковельської міської ради від 12.08.1996 року №558-рв, план будівництва гаражу затверджено головним архітектором м.Ковель 24.03.2005 року, площа гаражу становить 38,60 кв.м. Згідно акту приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель, затвердженого рішенням виконкому Ковельської міської ради №185 від 20.05.2005 року, гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , прийнятий в експлуатацію. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 20.05.2005 року №185, затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію гаража № [NUMBER] , площею 38,60 кв.м. по [ADDRESS] , що належить [PERSON] . Згідно плану земельної ділянки, кадастровому плану земельної ділянки та акту погодження меж з суміжними землекористувачами і землевласниками землеволодіння в [ADDRESS] , для гаражного будівництва [PERSON] погоджено межі з суміжними землекористувачами і землевласниками землеволодіння. Згідно\~повідомлення КП\~«Волинське обласне\~бюро технічної\~інвентаризації» від\~15.06.2022\~року інвентаризація\~на гараж\~№ [NUMBER] \~в \~ [ADDRESS] \~не проводилась,\~ право\~власності станом\~на 31.12.2012\~року не\~зареєстровано.\~ Згідно відповіді державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області від 30.01.2023 року на ім`я позивачів, видати свідоцтво про право на спадщину на гараж, є неможливим так як, гараж не зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній правовстановлюючій документ. Згідно технічного паспорту, виготовленого 18.06.2022 року, плану гаражу, експлікації та характеристики гаражу, за адресою: [ADDRESS] знаходиться гараж № [NUMBER] , загальною площею 38,60 кв.м., споруджений 2005 році. Замовником технічної інвентаризації є [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку №192-Н про вартість нерухомого майна від 22.07.2022, ринкова вартість гаража № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] становить 80556 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] , батько позивачів, на законних підставах в [ADDRESS] побудував гараж, так як для його будівництва була відведена земельна ділянка, отриманий дозвіл на будівництво, затверджена проектна документація, після завершення будівельний робіт гараж прийнятий в експлуатацію, оформлений акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єктів індивідуальної забудови в експлуатацію, але при життя батько позивачів не оформив та не зареєстрував право власності на вказаний гараж. Після смерті батька позивачів мати позивачів фактично прийняла спадщину, не оформивши її нотаріально. Позивачі, відповідно до ст.1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом, після смерті матері [PERSON] , прийняли спадщину, не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді гаражу, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З урахуванням викладеного, фактичного прийняття та утримання позивачами спадщини у вигляді гаража [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати за позивачами право власності за кожним на 1/2 частку гаража [ADDRESS] .

Outcome: approved