Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали у житловому будинку [ADDRESS] , якого збудували у 1960 році. За життя, вони не оформляли правовстановлюючі документи та право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі та споруди. У спільному шлюбі мали трьох дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер батько, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку будинковолодіння. Спадкодавець прийняла спадщину шляхом вступу в управління, володіння та нагляду за спадковим майном з березня 1996 року, але не оформила спадкових прав. За життя, 11 січня 2002 року, спадкодавець заповіла позивачці все належне їй майно. Даний заповіт був посвідчений 11 січня 2002 року секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області за реєстровим номером № 1 і при житті спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Надалі, [INFO] померла спадкодавець, після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіння. Позивачка прийняла спадщину за заповітом шляхом подання заяви державному нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори, факт прийняття якої підтверджується копією витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, відмовилися від спадщини, у зв`язку з чим відповідачем є Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі і споруди [ADDRESS] . ФОП [PERSON] визначено вартість вказаного нерухомого майна в сумі 76479 грн. 21 березня 2023 року зверталася до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище нерухоме майно. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. При цьому їй було роз`яснено, що оформлення спадкових прав необхідно вирішувати у судовому порядку. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 23.03.2023 року. 24.03.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивача - адвокат Романік О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] складеного російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , в графі батько зазначений « [PERSON] », мати « [PERSON] ». (а.с. 9) Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 30.07.1953 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 10) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 07.11.1989 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 14) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 25.05.1974 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 14) Як вбачається із заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області Киричук О.І. від 23.08.2022 року [PERSON] зазначає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не має наміру звертатися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. (а.с. 17) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 18) Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 07.11.1979 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 19) Як вбачається із заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. від 16.08.2022 року [PERSON] зазначає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не має наміру звертатися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] отримала дочка спадкодавця - [PERSON] . (а.с. 23) Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області Волох Н.М., реєстровий запис №1 від 11.01.2002 року [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON] . (а.с. 24) Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.03.2021 року, виданого Виконавчим комітетом Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 25) Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.10.2020 року, виданого Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 26) Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки по Старовижівський селищній раді по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами, побудований в 1960 році належав [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 27) Згідно довідки №130/08.02 від 29.03.2021 року, виданої виконкомом Старовижівської селищної ради згідно запису в погосподарській книзі №1 по селу Брунетівка значиться господарство за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вона була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] сама. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Поліської сільської ради посвідчувався 11.01.2002 року, зареєстрований за №1. До складу спадкового майна входить: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом, що знаходиться в [ADDRESS] ; право на майновий пай, посвідчене свідоцтвом, що знаходиться в с. Поліське, а/ф «Правда» Старовижівського району Волинської області; грошові вклади. (а.с. 28) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачкою [PERSON] виготовлений. (а.с. 30-42) Згідно матеріалів спадкової справи №59/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. 21.03.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 43) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved