Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~08\~грудня 2021\~року \~позивач звернулася\~ до\~ суду\~ з\~позовом до\~Костянтинівської сільської\~ради Миколаївського\~району Миколаївської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті її\~брата \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] у с. Піски, Новоодеського району Миколаївської області. Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального провадження. Ухвалою суду від 20 січня 2022 року за клопотанням представника позивача було витребувано у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Дениса Вадимовича копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Піски, Новоодеського району Миколаївської області. Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року\~\~було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 березня 2023 року за клопотанням позивача було замінено неналежного відповідача Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON] . У позовній\~заяві позивач\~посилається на\~те,\~що [INFO] у с. Піски, Новоодеського району Миколаївської області помер [PERSON] . 17 травня 2004 року [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 87, відповідно до змісту якого, заповів належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 10,32 гектара, що розташована на території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, державний акт серії МК № 075992 [PERSON] . У строк, встановлений цивільним кодексом України для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки їй не відразу стало відомо про наявність вказаного заповіту після смерті [PERSON] , та крім того через те, що спадкодавець проживав у с. Піски, Новоодеського району Миколаївської області, а вона у с. Гур`ївка, Новоодеського району Миколаївської області, внаслідок чого позивач була позбавлена можливості прийняти спадщину. Позивач вказує, що наведені факти не дозволяли їйу встановлений законом строк здійснити належні дії, направлені на прийняття спадщини та посилаючись на вищевикладене, просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить суд про їх задоволення, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.ст. 28, 128 ЦПК України, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Так з\~ матеріалів\~ справи\~ встановлено,\~ що\~ [INFO] у с. Піски, Новоодеського району Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)) 07.09.2021 р. Позивач [PERSON] є рідною сестрою покійного [PERSON] , що підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними у справі. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до\~матеріалів спадкової\~справи №\~76/2020\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~спадщину після\~його смерті\~за законом\~прийняли його\~діти,\~відповідачі по\~справі [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджено\~договором про\~поділ спадщини\~від 01.02.2021\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Новоодеського\~районного нотаріального\~округу Миколаївської\~області Філіпенко\~Д.В.\~за нреєстровим\~№ 112\~та свідоцтвами\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 01.02.2021\~р.\~за реєстровими\~номерами 113,\~114,\~115,\~116,\~117,\~118,\~успадкувавши в\~рівних частках\~належне спадкодавцю\~нерухоме майно,\~а саме: -земельну ділянку, загальною площею 0,7349 (нуль цілих сім тисяч триста сорок дев`ять десятитисячних) гектара, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, Гур`ївська сільська рада. Кадастровий номер земельної ділянки: 4824882000:04:000:0220. Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -земельну ділянку, загальною площею 8,5438 (вісім цілих п`ять тисяч чотириста тридцять вісім десятитисячних) гектара, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, Гур`ївська сільська рада. Кадастровий номер земельної ділянки: 4824882000:02:000:0663 Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -земельну ділянку, загальною площею 0,357 (нуль цілих триста п`ятдесят сім тисячних) гектара, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, Гур"івська сільська рада. Кадастровий номер земельної ділянки: 4824882000:01.000:0204. \~ \~ \~ \~Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -земельну ділянку, загальною площею 0,25 (нуль цілих двадцять п`ять сотих) гектара, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. -земельну ділянку, загальною площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих ) гектара, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства; -житловий будинок з усіма господарським будівлями та спорудами, що знаходиш [ADDRESS] (шість). 17 травня 2004 року [PERSON] склав заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 87, відповідно до змісту якого, заповів належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 10,32 гектара, що розташована на території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, державний акт серії МК № 075992 [PERSON] . Приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не відразу стало відомо про наявність вказаного заповіту після смерті [PERSON] , та крім того через те, що вона та спадкодавець проживали у різних населених пунктах. Згідно ч.3. ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ті обставини, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, складеного на її ім`я спадкодавцем та проживання позивача та спадкоємця у різних населених пунктах, що стало перешкодою вчасно звернутися позивачу до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Верховний Суд у своїх висновках неодноразово зазначав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Такі висновки викладені у постанові від 09 квітня 2020 року у справі № 648/703/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18, від 10 червня 2020 року у справі № 640/13714/17, від 07 вересня 2020 року у справі № 389/3108/18 та інші. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Доводи позивача про те, що про наявність заповіту йому відомо не було і про його існування стало відомо після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає достовірними, оскільки підтверджені фактичними обставинами справи. \~ \~ \~ \~Встановлено, що нотаріусом не вчинено будь-яких дій щодо повідомлення спадкоємця [PERSON] про існування заповіту, що позбавило її обізнаності про існування заповіту та відповідно, можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Встановивши, що позивач не була необізнаною про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки в спадковій справі після смерті спадкодавця [PERSON] відсутні дані про здійснення повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини. Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 26.04.22 р. у справі № 932/16345/19. Крім того, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~На думку суду, строк тривалість 2 місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved