Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

11.05.2021 року ТОВ «УЮТ-2011» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8390,78 грн., інфляційні збитки у розмірі 847,16 грн., 3 % річний у розмірі 364,73 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування вказує, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . ТОВ «УЮТ-2011» надає вказані послуги, а відповідач повинен сплачувати за надані послуги. Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не сплачує, врезультаті чого виникла заборгованість на суму 8\~390,78 грн. за період з 01.04.2018 по 01.04.2021, а також через прострочення зобовязання нараховано інфляційних збитків складає 847,16 грн., 3% річних 364,73 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 08.07.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.07.2021 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.10.2021. У подальшому, розгляд справи відкладено на 25.04.2023. 25.04.2023\~року ухвалою\~Тернівського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про те, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання, відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , а.с. 12. Згідно договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 06.02.2012 та Акту прийняття-передачі будинків від 06.02.2012, ТОВ «УЮТ-2011» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у тому числі і за адресою [ADDRESS] , а.с. 9. Тобто між [PERSON] та ТОВ "УЮТ-2011" виникли та існують відповідно до ст. 901 ЦК України, \~ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно до ст.ст.\~20,\~21\~вказаного\~Закону, набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця. Крім того, ч.1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Згідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на\~29.04.2021р. заборгованість [PERSON] за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.04.2018 по 01.04.2021 складає\~8\~390,78 грн., що підтверджується розрахунком, а.с.6. Тобто відповідачем, який отримав комунальні послуги, порушено обов`язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням вищевказаних вимог ЦК, ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги»,\~тому з відповідача слід стягнути вказану заборгованість, з метою захисту майнових прав позивача.\~\~ Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За нормами ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також сума індексу інфляції в розмірі 847,16 грн. та 3% річних в розмірі 364,73 грн., а.с. 5, 7. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з [PERSON] заборгованості в 8\~390,78 грн., індексу інфляції в розмірі 847,16 грн. та 3% річних в розмірі 364,73 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2 270 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,

Outcome: approved