Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

30.01.2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Касатську Ю.А. звернулась до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною гр. [PERSON] , [INFO] , уродженку смт.Краснопілля Сумської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] . Із 2010 року [PERSON] страждає на хворобу Гентінгтона та перебуває на обліку у лікаря - психіатра. 28.07.2022 року [PERSON] було встановлено першу «А» групу інвалідності з ураженням ОРА, безтерміново. [PERSON] проживає разом з заявницею та її родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в силу свого захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втрачає орієнтацію у часі та просторі, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги. [PERSON] не контролює себе, не може сама приймати їжу через слабкість м`язів, у неї спостерігаються порушення харчової поведінки, через слабість м`язів, порушення ходи і рухів часто отримує травми. Заявниця має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліках у лікарів не перебуває, має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. У судовому засіданні представник заявника адвокат Касатська Ю.А. заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надано письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання покладають на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про шлюб (а.с.8. 9), та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на хворобу Гентінгтона та перебуває на обліку у лікаря - психіатра. 28.07.2022 року [PERSON] було встановлено першу «А» групу інвалідності з ураженням ОРА, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 269767 виданою 28.07.2022 року та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 152 від 04.04.2023 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] виявляє ознаки Деменції внаслідок хореї Гентинктона F02.1 Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про діагностовану хворобу Гентінгтона, інтелектуально-мнестичне зниження підекспертної протягом останніх років, оглядами лікаря-психіатра, перебуванням під спостереженням з приводу розладу особистості органічного генезу. Діагноз підтверджується також даними цього клінічного обстеження, при якому у [PERSON] виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 39-41). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.2023 року №542/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Враховуючи, що [PERSON] своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60\~ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном [PERSON] . Також, в матеріалах справи є лист в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 234 від 01.05.2023 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 3227 грн 64 коп. з ПДВ. А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи щодо [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved