Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

16 листопада 2022 року через систему\~«Електронний суд» представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою\~доФастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту\~не склав,\~тому право\~на спадкування\~за законом\~одержали його\~діти [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~06.10.2020\~року між\~вищевказаними особами\~був укладений\~договір про\~поділ спадкового\~майна.\~Відповідно до\~даного договору\~позивачу,\~ [PERSON] \~переходить право власності на земельну ділянку площею 0,2304 гектара, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року на померлого [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 06.10.2022 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на земельну ділянку площею 0,2304 гектара, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Реалізуючи своє\~право на\~спадщину,\~позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Першої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів\~на даний\~об`єкт нерухомості. Позивачу надали роз`яснення про те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно вказане питання підлягає вирішенню в судовому порядку. На підставі викладеного, представник позивача просив суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , як спадщину після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . 18 листопада 2022 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано у Першій Фастівській державній нотаріальній конторі письмові документи, а саме: спадкову справу відкриту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 16.01.2023 року продовжений строк підготовчого провадження, на 30 днів. 30.01.2023 року Першою Фастівською державною нотаріальною конторою надана копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 15.02.2023 року клопотання адвоката Гавриленко В.О., що діє в інтересах позивача [PERSON] - задоволено. Замінено неналежного відповідача - Фастівську міську раду Київської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно на належного відповідача [PERSON] , [PERSON] . 15.03.2023\~через канцелярію\~суду представником\~позивача [PERSON] \~ [PERSON] подана оновлена позовна заява до належних відповідачів. Ухвалою від 17.03.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.12.2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER] /а.с.10/. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому право на спадкування за законом одержали позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , як діти померлого. 06.10.2020 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна /а.с.12-14/. Відповідно до\~даного договору\~позивачу,\~ [PERSON] \~переходить право власності на земельну ділянку площею 0,2304 гектара, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 06.10.2022 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку площею 0,2304 гектара /а.с.15-17/. Відповідно до довідки №298 від 03.06.2022 року виданої КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року на померлого [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право особистої власності, виданого Великоснітинською сільською радою 03.04.2001 року, згідно рішення №4/12 від 28.03.2001 року, зареєстрованого Фастівським БТІ 03.04.2001 року в книзі №5, р.974 /а.с.26-27/. Реалізуючи своє\~право на\~спадщину,\~позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Першої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт права власності на житловий будинок за спадкодавцем. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.179 ЦК України). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному Листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено,\~що спадкодавець\~за життя\~набув у власність житловий будинок [ADDRESS] , проте оригінал\~Свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~житловий будиноквід\~03.04.2001\~року у позивача відсутній. Суд вважає\~доведеним,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~фактично вступив\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~тому набув\~право спадкування на житловий будинок, але не має оригіналу правовстановлюючого документа про право власності на спадкове нерухоме майно, саме тому у суду є всі підстави для визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved