Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

У квітні 2023 року представник заявника [PERSON] , адвокат Тупало М.П. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого військовою частиною [NUMBER] 23.03.1994 року № 274, зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 24.03.1994 року та записаного в реєстрову книгу № 46 запис № 11670, на 1/5 частину квартири [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] - [PERSON] , померлій [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , народилась [INFO] , у свідоцтві про народження її батьками записані - « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина в тому числі на 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Крім заявника інші спадкоємці, які оформлюють спадщину, відсутні. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини де було виявлено розбіжність у написанні прізвища в документах, що засвідчують родинні відносини, а також в документах, що посвідчують право власності на квартиру, в зв`язку з чим державний нотаріус виніс постанову від 13 листопада 2015 року про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради вернувся до суду з клопотанням в якому просив суд справу розглянути у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась « [PERSON] » (рос. мовою), матір`ю якої вказана « [PERSON] » (рос. мовою). Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У паспорті громадянина України, прізвище заявника вказано як [PERSON] , [INFO] . Таке ж прізвище вказано і картці фізичної особи - платника податків. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31 березня 1995 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, 31 березня 1994 року одружилися [PERSON] , 1973 року народження та [PERSON] , 1967 року народження, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1995 року, березня місяця, 31 числа зроблено відповідний запис за № 246. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вданого військовою частиною [NUMBER] , 23 березня 1994 року № 274, зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 24 березня 1994 року та записано в реєстрову книгу № 46 запис № 11670, 1/5 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до архівної довідки, номер 14753 від 05 жовтня 2015 року, право власності на квартиру, за адресою: [ADDRESS] , за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «КООБТІ», за станом до 01 січня 2013 року зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - ціле (приватна спільна сумісна). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2014 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 13 листопада 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/5 частку квартири [ADDRESS] . Підставою відмови стало те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] та належність [PERSON] 1/5 частки квартири [ADDRESS] , наданими документами не підтверджуються. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява про встановлення фактів обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Військовою частиною [NUMBER] 23.03.1994 року № 274, зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 24.03.1994 року та записаного в реєстрову книгу № 46 запис № 11670, на 1/5 частину квартири [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] - [PERSON] , померлій [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності документа, та факт родинних відносин, що підлягають встановленню мають юридичне значення, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, іншого порядку встановити данні факти законодавством не передбачено, у заявниці немає іншої можливості підтвердити вказані факти, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved