Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

13 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог, просив: - зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 1023/1615/12, з 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; - стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; - відкликати виконавчий лист про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 1023/1615/12 на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 30 січня 2010 року він перебував із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області 19 жовтня 2012 року у справі №1023/1616/12, та під час якого в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 жовтня 2012 року у справі №1023/1915/12 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. З 04 жовтня 2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , під час якого в нього народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 12.06.2022 по 10.03.2025, отримує державну допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має. Він працює на посаді провідного інженера з метрології у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» та його середньомісячна заробітна плата, після обов`язкових відрахувань, складає 28 600,12 гривень, інших доходів він немає. Протягом останніх років у нього істотно погіршилося здоров`я, у зв`язку з чим він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, де йому також було проведено оперативне лікування. У зв`язку із зміною сімейного та матеріального стану, суттєвим погіршенням його здоров`я, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки від першого шлюбу, з 1/4 до 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Ухвалою судді від 16 березня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 квітня 2023 року. 11 квітня 2023 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 26 квітня 2023 року за клопотанням відповідачки. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги у збільшеному розмірі підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Також пояснив, що крім дочки від першого шлюбу, на його утриманні перебуває син та дочка від іншого шлюбу з [PERSON] , яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, тому теж перебуває на його утриманні. Після сплати аліментів на дочку від першого шлюбу, на утримання нової сім`ї від його заробітної плати залишається близько 20 000 гривень. Інших утриманців він не має. З 2021 року у нього суттєво погіршилося здоров`я, внаслідок чого він щомісяця витрачає на лікування близько 5 000 гривень. Крім того, у березні 2023 року на оперативне лікування із заміни суглобу він витратив близько 140 000 гривень, які взяв у борг у свого знайомого. Також після оперативного втручання йому потрібні кошти для реабілітації. Щодо наявності у нього на праві власності рухомого та нерухомого майна зазначив, що у 2017 році набув право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: будинок [ADDRESS] , де проживає разом з дружиною та двома дітьми, який вони побудували разом з дружиною за кошти від продажу квартири його дружини. Цей будинок знаходиться на земельній ділянці, розміром 10 соток, що є його власністю, яку йому подарувала мати. У 2022 році він зареєстрував право власності на земельну ділянку, площею 2 га, розташовану в селі Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, яку з 01 січня 2023 року здає в оренду, але орендну плату ще не отримував. Транспортних засобів у власності не має. У зв`язку із зміною його сімейного, матеріального стану, погіршенням здоров`я, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки від першого шлюбу з до 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що згодна на зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача щомісяця. Суду пояснила, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, надає послуги перукаря, тому її дохід є нестабільним і становить в середньому близько 10 000 гривень у місяць, інших доходів вона не має. Спільна з позивачем дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею за адресою: квартира [ADDRESS] . Дитина часто хворіє на простудні захворювання, перебуває на обліку у лікаря ендокринолога. На придбання дочці ліків у зв`язку із захворюванням щитоподібної залози вона щомісяця витрачає 400 гривень, під час хвороби дитини на простудні захворювання - близько 3000 гривень, її витрати на придбання дитині взуття та одягу по сезону складають 3000-4000 гривень, засобів гігієни - 200 гривень щомісяця, оплата за харчування у школі - близько1000 гривень щомісяця. Крім того, вона несе витрати на оплату комунальних послуг та оренду робочого місця в сумі близько 5000 гривень щомісяця. Її сімейний стан не змінився. ( а.с. 83, 85). Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали цієї справи та оглянувши матеріали цивільної справи №1023/1615/12, П№2/1023/445/12, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що з 30 січня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2012 року у справі №1023/1616/12, П№2/1023/446/12, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 10, 67). Під час шлюбу [INFO] в них народилася дочка [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2018 року (а.с.11). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 жовтня 2012 року у справі №1023/1615/12, П№2/1023/445/12, яке набрало законної сили 12 жовтня 2012 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.62-63, справа №1023/1615/12). На виконання вказаного рішення суду 11 жовтня 2012 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист № 1023/1615/12, П№2/1023/445/12 (цивільна справа №1023/1615/12, а.с.27). Відповідно до постанови в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області у виконавчому провадженні № 34877466 з примусового виконання виконавчого листа №1023/1615/12, П№2/1023/445/12, виданого 11 жовтня 2012 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] , яку направлено на виконання до ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» ( а. с. 16,17). Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач послався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки у іншому шлюбі з [PERSON] , у нього народилися син і дочка. Отже на його утриманні перебувають двоє дітей та дружина, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Як встановлено судом, 04 жовтня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 жовтня 2014 року (а.с.12). За час цього шлюбу в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей: серії [NUMBER] від 22 грудня 2015 року, серії [NUMBER] від 15 березня 2022 року ( а.с. 13,14). [PERSON] зареєстрований за адресою: будинок [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с.15). Довідкою № 14-59 від 08 березня 2023 року, виданою Відокремленим підрозділом «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом») [PERSON] , підтверджено, що він дійсно працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» провідним інженером з метрології в групі головного метролога з 01.10.2014 по теперішній час. Дружина [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 12.06.2022 по 10.03.2025 ( а.с. 18). З довідки про доходи №51 від 09 березня 2023 року, виданої ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», [PERSON] , вбачається, що його дохід за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року складає 273 876,47 гривень, з яких утримано податку на доходи фізичних осіб, військового збору, профспілкового внеску на суму 55 220, 84 гривні та аліментів в розмірі 25% в сумі 55 117,64 гривні. Після всіх відрахувань за вказаний період отримано заробітної плати на суму 171 600,74 гривні, середньомісячний заробіток становить 28 600, 12 гривень. Утримання аліментів у розмірі 25% здійснюється відповідно до постанови ВП №34877466 від 29 жовтня 2012 року на користь [PERSON] ( а.с.19). Дружина позивача [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 гривень, всього за період з березня 2022 року по лютий 2023 року вона отримала допомоги в сумі 9 460 гривень, що підтверджено довідкою Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 453 від 23 березня 2023 року (а.с. 61). Позивач надав розрахунок витрат на дітей за три місяці на загальну суму 21 020 гривень, що в середньому становить 7006, 66 гривень щомісяця та довідку №2 від 20.03.2023, видану ПП «[PERSON]», про сплату щомісячного внеску за відвідування його сином [PERSON] занять з акробатики ( а.с. 51-54). Як пояснив у судовому засіданні позивач, даний розрахунок стосується не тільки витрат на його двох дітей від другого шлюбу, але й деяких витрат на дитину від першого шлюбу. Таким чином, зазначені вище обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача та як наслідок зміну його матеріального стану, оскільки у нього виник обов`язок щодо утримання двох дітей, які народилися у іншому шлюбі з [PERSON] , як не працює з поважних причин, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що потребує від нього збільшення матеріальних витрат. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначив також істотне погіршення його здоров`я. На підтвердження цих обставин надав суду копії консультаційних висновків лікарів, результатів медичних досліджень рентгенологічного висновку, виписок з медичних карт, виписних епікризів за період з 2021 року по квітень 2023 року, з яких вбачається, що з 2021 року у позивача виявлено ряд захворювань, зокрема, серцево-судинних, хребта та суглобів, у зв`язку з чим з 18.10.2021 по 27.10.2021, з 21.11.2022 по 05.12.2022, з 16.01.2023 по 23.01.2023, з 13.03.2023 по 03.04.2023 він перебував на стаціонарному лікуванні, переніс дві операції: у січні 2023 року - мікродіскектомію L4-L5; у березні 2023 року - тотальне безцементне ендопротезування лівого кульшового суглобу ( а.с. 20-27, 49-50, 59-60, 65). Як зазначив позивач, погіршення його здоров`я потребує від нього значних витрат на лікування та придбання ліків, на підтвердження чого надав: копії фіскальних чеків за березень 2023 року на придбання ліків та медичних виробів на загальну суму 6050, 90 гривень; копію видаткової накладної ФОП « [PERSON] » від 16 березня 2023 року на суму 120 000 гривень на оплату компонентів ендопротезування кульшового суглобу з керамічною голівкою безцементного типу фіксації Stemsys Evolutis; копію квитанції АТ «УКРСИБАНК» №2 від 16 березня 2023 року про зарахування позивачем на свій рахунок 120 000 гривень, з якого відповідно до копії платіжної інструкції № 130372015 від 16 березня 2023 року здійснено списання коштів в сумі 120 000 гривень на оплату компонентів кульшового суглобу ( а.с. 57-58). Вказані обставини вказують на те, що у позивача погіршилося здоров`я, у зв`язку з чим виникли значні витрати на лікування, а тому змінився і його матеріальний стан. Отже, як і зміна сімейного стану, так і погіршення здоров`я позивача, внаслідок чого змінився і його матеріальний стан, відповідно до статті 192 СК України, є самостійними підставами для зміни розміру аліментів. Як вбачається з матеріалів справи №1023/1615/12, П№ 2/1023/445/12, на час ухвалення Славутицьким міським судом Київської області рішення від 01 жовтня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , відповідачка не працювала, оскільки доглядала за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримувала соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років в розмірі 130 гривень щомісяця, інших доходів не мала (справа № 1023/1615/12). Відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік фізичної особи-підприємця [PERSON] , з додатками, сума її доходів за вказаний період становить - 0 гривень ( а.с.79-81). Згідно з копією Відомості з державного реєстру - платників податків про джерела виплачених доходів та утриманих податків станом на 10 березня 2023 року [PERSON] за період з січня по грудень 2022 року щомісяця отримувала з ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» доходи у виді аліментів, усього отримала аліментів на загальну суму 112 103,86 гривень, що у середньому в місяць становить 9341,98 гривень, інформація про отримання нею інших доходів відсутня ( а.с. 82-83). Як вбачається з пояснень відповідачки, вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, надає послуги перукаря, тому її дохід є нестабільним та в середньому становить близько 10 000 гривень щомісяця, інших доходів вона не має. Спільна з позивачем дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею за адресою: квартира [ADDRESS] . Вказані обставини позивач у судовому засіданні не заперечував. Також зазначила, що дитина [PERSON] , [INFO] , часто хворіє простудними захворюваннями та перебуває на обліку у лікаря ендокринолога. Як вбачається з копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 13 березня 2023 року, складеної лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області [PERSON], медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , оригінал якої оглянуто в судовому засіданні та копії долучені до матеріалів цивільної справи, копій результатів медичних та лабораторних досліджень, консультаційного висновку лікаря за 2021-2023 рік, дитина часто та тривало хворіє на ГРВІ, хвороби дихальних шляхів, має захворювання щитоподібної залози, у зв`язку з чим неодноразово проходила медичні та лабораторні обстеження, консультації дитячого ендокринолога ( а.с. 84-86). Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що на придбання дочці ліків у зв`язку із захворюванням щитоподібної залози вона щомісяця витрачає 400 гривень, під час хвороби дитини на простудні захворювання - близько 3000 гривень, її витрати на придбання дитині взуття та одягу по сезону складають 3000-4000 гривень, засобів гігієни - 200 гривень щомісяця, оплата за харчування у школі - близько1000 гривень щомісяця.Крім того, вона несе витрати на оплату комунальних послуг та оренду робочого місця в сумі близько 5000 гривень щомісяця. Надала суду копію квитанції від 03.04.2023 на суму 625 гривень про оплату лабораторного дослідження, проведеного дитині, та копію дублікату чеку від 12.04.2023 за оплату харчування у школі на суму 720 гривень (а.с. 83, 85). Доказів щодо зміни сімейного стану та стану здоров`я відповідачки суду не надано. Її матеріальне становище не погіршилося. З урахуванням викладеного, виходячи із приписів статті 192 СК України, суд вважає, що вказані позивачем обставини щодо зміни його сімейного, матеріального стану та погіршення здоров`я є доведеними. Проте, в частині розміру аліментів суд зазначає, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісяця на 1/8 частку його заробітку (доходу) щомісяця у зв`язку із зміною його сімейного, матеріального стану, погіршення здоров`я не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, оскільки ним не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини саме до розміру 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Відтак, суд враховуючи інтереси трьох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню з 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця. В іншій частині позовних вимог належить відмовити у зв`язку з недоведеністю. За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач за подання позовної заяви звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до посвідчення громадянина, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році (категорії 2) серії [NUMBER] від 06 березня 2021 року ( а.с.9). З урахуванням того, що позов задоволено частково, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 805 гривень 20 копійок, виходячи з такого розрахунку: 1073,60 гривень / 8 х 6. На підставі викладеного,

Outcome: partial