Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 18 липня 1985 року, архівної довідки №94/01-11.2 від 03.03.2023, архівної довідки №93/01-11.2 від 03.03.2023. В обґрунтування заяви зазначив, що 03.03.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняло рішення №163750021975 про відмову у призначені заявнику пенсії за віком. Підставою став той факт, що органом пенсійного фонду до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1980-1981 та з 1986 по 1996 згідно з трудовою книжкою від 18.07.1985 року № 807, оскільки дата народження ( [INFO] ) зазначена на першій сторінці трудової книжки не відповідає даним паспорта заявника (23.02.1963). Так, в трудовій книжці від 18.07.1985 року № 807 було допущено помилку в даті народження, де замість « [INFO] » зазначено невірно - « [INFO] ». Окрім того, архівна довідка від 03.03.2023 №93/01-11.2, видана Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» та архівна довідка від 03.03.2023 №94/01-11.2, видана Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» містять невідповідність «по батькові» заявника з тим «по батькові», що зазначений в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та реєстраційному номері облікової картки платника податків. В результаті вказаних помилок та невідповідностей, заявник не може підтвердити трудовий стаж роботи, тому встановлення факту належності трудової книжки, архівної довідки від 03.03.2023 № 93/01-11.2, виданої Комунальноюорганізацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» та архівної довідки від 03.03.2023 № 94/01-11.2, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» необхідні заявнику для призначення пенсії за віком. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2023 року провадження у справі відкрито. У судове засідання заявник не з`явився, попередньо надавши до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшли письмові пояснення, просили розглядати справу у їх відсутність, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст. 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Судом встановлено, що згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 18.07.1985 року ім`я заявника значиться « [PERSON] », рік народження « [INFO] » (а.с. 12). Згідно з архівною довідкою №93/01-11.2від 03.03.2023, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків по заробітній платі колгоспникам колгоспу «Дружба» Мачухівської сільської ради Полгавського району Полтавської області є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться [PERSON] »* з травня по грудень 1986 року; [PERSON] .*** за 1987 рік; [PERSON] за 1988-1990 роки та наведені роки і сума нарахованої заробітної плати (а.с.16). Згідно з архівною довідкою№94/01-11.2від 03.03.2023, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, щов особових рахунках та книгах по обліку праці колгоспникам колгоспу «Дружба» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 17.05.1995 - колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», с.Мачухи Полтавського району Полтавської області) є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться [PERSON] . * за 1991 рік; [PERSON] .*, за 1992 рік; [PERSON] .* за 1993-1994; [PERSON] за 1995 рік; [PERSON] .* з січня по серпень 1996 року та наведені роки і сума нарахованої заробітної плати (а.с.17). Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №163750021975 від 03.03.2023 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Разом з тим, зазначили, що період роботи\~в колгоспі\~в 1980-1981\~та з\~1986\~по 1996\~згідно з\~трудовою книжкою\~від 18.07.1985\~року №\~807,\~оскільки дата\~народження ( [INFO] )\~зазначена на\~першій сторінці\~трудової книжки\~не відповідає\~даним паспорта\~заявника (23.02.1963),\~для зарахування\~до страхового\~стажу періоду\~роботи в\~колгоспі в\~1980-1981\~та з\~1986\~по 1996,\~необхідно надати\~уточнюючі довідки\~про встановлення\~мінімуму трудової\~участі та\~фактичну тривалість\~роботи,\~видану на\~підставі первинних\~документів за\~час виконання\~роботи,\~довідку про\~реорганізацію,\~протоколи про\~прийом та\~звільнення з\~роботи (а.с. 11). Як вбачається зкопії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного коду, копії свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] » (а.с. 8-10). Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Дані факти для заявника мають юридичне значення та встановити їх іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved