Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що батьком [PERSON] , згідно свідоцтва про народження є [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, не працює, державну соціальну допомогу на утримання дитини використовує не за призначенням. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку дітей, що потрапили у складні життєві обставини, у службі у справах дітей Лосинівської селищної ради. З 22 червня 2021 року дитина перебуває в комунальному закладі «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» цілодобово, повертається тільки на канікулах, під час яких мати не доглядає належним чином за дитиною, вчиняє п`янки в компанії сторонніх чоловіків, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до акту обстежень умов проживання у сім`ї у будинку брудно, під час відвідування перебували сторонні чоловіки, які вживали спиртні напої. [PERSON] має борги за газопостачання та утримує будинок в неналежному стані. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.03.2010 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно трьох її дітей. Рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради від 24.02.2023 №32 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Представник позивача -Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, не подала відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України розглянув справу за її відсутності з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена відповідачка [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 11.04.2022). Відповідно до актів обстежень умов проживання у сім`ї дитина не отримує повноцінної турботи та піклування, у хаті брудно, пічне опалення у критичному стані, у хаті задимлено (а.с.11-14). Згідно довідки Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. (а.с.15). Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачкою передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] буде суперечити її інтересам. На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини. Такий акт свідомої поведінки [PERSON] розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок по відношенню до дитини. За висновком виконавчого комітету Лосинівської селищної ради від 24.02.2023 №3 є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Outcome: approved