Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Луківське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначили, що [INFO] в с. Сичівка Малинського району Житомирської області померла їхня мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, й на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради. На день смерті вона проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом із нею був зареєстрований та проживав її чоловік, а позивачів батько - [PERSON] , який залишився проживати у вказаному будинку й надалі, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину після [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Все належне йому майно він заповів позивачам. З метою отримання спадщини позивачі звернулись в Малинську державну нотаріальну контору, однак, нотаріус постановою від 31.03.2023 №02-14/240 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27.04.2023. \~ \~ \~ \~06.04.2023 позивачі подали до суду заяви про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі. \~ \~ \~ \~24.04.2023 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~26.04.2023 від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, в яких представник просить справу розглянути без участі третьої особи, при винесенні рішення покладається на розсуд суду; при цьому звернув увагу суду щодо необхідності належних доказів про прийняття спадкоємцями спадщини та наявності у спадкодавця [PERSON] права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське`на території Луківської сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 47 від 21.04.2023 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). 20.02.1971 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Луківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Луківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно з копією заповіту, 27.05.1997 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів сину, [PERSON] , та дочці , [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Довідкою Луківського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради № 215 від 28.03.2023, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Довідкою Луківського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради № 216 від 28.03.2023, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті - [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Осіб, які проживали або були зареєстровані за даною адресою на день смерті немає (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1043-748/35-23 від 22.03.2023, [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Луківське». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради сертифікат на ім`я [PERSON] не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради становить 2,73 умовних кадастрових га, вартість паю складає 20019,21 грн ( а.с. 14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 31.03.2023 №02-14/240 позивачі прийняли спадщину після [PERSON] (спадкова справа № 761/2006); позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.13). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , а після смерті [PERSON] 17.07.2006, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми як ЦК УРСР, так і ЦК України . \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Як встановлено судом із листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1043-748/35-23 від 22.03.2023, [PERSON] була включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Луківське». Згідно зі\~ст.\~524\~ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, батько позивачів - [PERSON] , як чоловік [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після її смерті, прийняв спадщину, до складу якої увійшшло право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради, однак юридично не оформив. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Луківське», а позивачі є спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved