Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

01 березня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 07 серпня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що після одруження у них з відповідачем були міцні сімейні стосунки, вони виховували дітей, вели спільне господарство, однак з часом сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до їх остаточного припинення. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони стали чужими людьми, оскільки мають різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час шлюб між ними розпався остаточно, шлюбних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб існує формально, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер, відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Окрім того, просить не надавати термін для примирення, оскільки спроби щодо примирення між нею та відповідачем в минулому не принесли жодних результатів, кожен з них живе своїм життям. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду від 10 квітня 2023 року розгляд справи відкладено через неявку відповідача. В судове засідання 26 квітня 2023 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 07 серпня 2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 07 серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторно видане 20 липня 2018 року), та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2014 року). Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved