Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач через свого представника, адвоката Кісілевича О.М. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26.01.2000 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, згасли почуття любові, поваги та розуміння один одного. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] . Оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Представником позивача подано заяву, в якій просив проводити судове засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином належним відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2000 року Новоолексіївською сільською радою Генічеського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 3. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з квитанції № 32528798800006428901 від 03.03.2023 року позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі сумі 1073 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved