Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] 11.04.2023 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , заповненої 08.08.1980 року, на ім`я «( [PERSON] » (російською мовою). Заява обґрунтована тим, що у січні 2023 року заявниця звернулася до ГУПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, в чому їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці її по батькові зазначено « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », при цьому у неї відсутнє свідоцтво про зміну по батькові. Помилка по батькові в трудовій книжці на цей час є перешкодою для оформлення пенсії. Оскільки її батьком в свідоцтві про народження записаний « [PERSON] », у всіх інших документах її по батькові записано « [PERSON] » російською мовою, або « [PERSON] » - українською, то вважає, що по батькові « [PERSON] » є помилкою працівника відділу кадрів, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт належності вказаної трудової книжки. Ухвалою від 17.04.2023 було відкрито провадження у справі. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник просила розглядати справу без її участі. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Інгулецьким РВ КМУ України в Дніпропетровській області 19.10.2000 року, до суду із заявою звернулася [PERSON] , [INFO] /а.с.4/. 16.01.2007\~року заявнику\~було видано\~картку фізичної\~особи \~платника податків\~на ім`я\~ « [PERSON] », та присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] /зворотній бік а.с.4/. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася\~ [PERSON] .\~Всвідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 05.03.1963 року міськбюро РАЦС м. Славута Хмельницької області (російською мовою), її батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно із свідоцтвом про восьмирічну освіту серія [NUMBER] , виданому 10 червня 1978 року адміністрацією Славутської середньої школи № 4, у 1978 році закінчила 8 класів [PERSON] /а.с.7/. 25.07.1987 року обласним ПТУ зв`язку було видано посвідчення № 2584 про те, що в період з 29.06.1987 по 25.07.1987 навчалась на курсах телеграфістів [PERSON] (російською мовою) /а.с.9/. 28.11.1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб викладено російською мовою /а.с.8/. 24 січня 2023 року [PERSON] начальником відділу перерахунку пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Результати розгляду документів: неможливо зарахувати до загального тружового стажу роботи записи в трудовій книжці [NUMBER] від 08.08.1980 року та перебування на обліку як безробітний з 22.01.2007 по 18.10.2007, оскільки відсутнє свідоцтво про зміну по батькові, а саме в трудовій книжці ( [PERSON] ), а в паспорті ( [PERSON] ) /а.с.5/. Отже, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про восьмирічну освіту, свідоцтвом про укладення шлюбу, посвідченням про закінчення курсів, паспортом заявника та картку фізичної особи платника податків, в яких по батькові особи російською мовою зазначено « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] », підтверджується, що по батькові заявниці « [PERSON] », і на момент заповнення трудової книжки ( [INFO] ) по батькові заявниці було « [PERSON] ». Трудова книжка видавалося заявниці у 1980 році, тому дані про особу, на ім`я якої вона видавалася, були зазначені російською мовою на [PERSON] (в подальшому [PERSON] ) /.с.10-12/. Водночас, поряд з по батькові « [PERSON] » міститься запис « [PERSON] », при цьому будь-які засвідчення щодо виправлення по батькові відсутні. Таким чином, судом встановлено, що по батькові заявниці « [PERSON] », а не « [PERSON] », як вказано у трудовій книжці. Наявність розбіжностей в по батькові в паспорті та у трудовій книжці позбавляє заявницю можливості оформити пенсію навіть при наявності необхідного страхового стажу. Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявниця не має. Отже, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved