Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту розірвання шлюбу. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 03.08.2001 року між ним та [PERSON] , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Сусолівської сільської ради Самбірського району львівської області, актовий запис № 10. 07.05.2005 відділом РАЦС Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області було здійснено актовий запис № 59 про розірвання шлюбу, що підтверджується штампом у його паспорті. В кінці 2022 року йому стало відомо, що відповідно до реєстрових даних відсутня інформація про розірвання його шлюбу. Свідоцтва про розірвання шлюбу у нього немає, що по суті позбавляє його можливості укласти новий шлюб, та призводить до неможливості укладати нотаріальні правочини без згоди колишньої дружини. Заявник зазначає, що для з`ясування даних обставин його адвокатом до Самбірського ВДРАЦС було надіслано запит, у якому просив надати інформацію про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] згідно актового запису № 59 від 07.05.2005 року, копію витягу з книги актових записів та копії наявних документів до цього. 14.01.2023 року отримано відповідь № 4/22.14-04-06/28, згідно якої Самбірський ВДРАЦС повідомляє про відсутність актового запису про розірвання шлюбу за 2005 рік на гр. [PERSON] та [PERSON] . Перевірку проведено з 2002 по 2008 роки. 15.03.2023 року отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, відповідно до якого актового запису № 59 від 07.05.2005 року про розірвання шлюбу не виявлено. Таким чином, стало відомо, що ні в Державному реєстрі, ні в книзі актових записів немає запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , крім того у заявника відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу, а єдиним доказом є штамп в паспорті від 07.05.2005 року. Відповідно йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.08.2001 року між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Сусолівської сільської ради Самбірського району львівської області, актовий запис № 10. 07.05.2005 відділом РАЦС Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області було здійснено актовий запис № 59 про розірвання шлюбу, що підтверджується штампом у його паспорті. В кінці 2022 року йому стало відомо, що відповідно до реєстрових даних відсутня інформація про розірвання його шлюбу. Свідоцтва про розірвання шлюбу у нього немає, що по суті позбавляє його можливості укласти новий шлюб, та призводить до неможливості укладати нотаріальні правочини без згоди колишньої дружини. Згідно відповіді Самбірського відділу ДРАЦС № 4/22.14-04-06/28 від 14.01.2023 року убачається про відсутність актового запису про розірвання шлюбу за 2005 рік на гр. [PERSON] та [PERSON] . Перевірку проведено з 2002 по 2008 роки. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15.01.2023 року відомо, що актового запису цивільного стану № 59 від 07.05.2005 року про розірвання шлюбу не виявлено. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів розірвання шлюбу та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норма чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved