Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Новопіль Житомирського району Житомирської області, право власності на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,46 га. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що\~\~ [INFO] в с.Новопіль Житомирського району Житомирської області у віці 60 років помер його батько [PERSON] . Згідно чинним законодавством позивач, його сестра та дружина покійного являються спадкоємцями майна померлого, яке прийняли подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. 13 січня 2023 року спадкоємці уклали договір про поділ спадщини, який посвідчений нотаріусом. Відповідно до якого, позивач приймає спадщину на цілий житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] та земельні ділянки, які відносяться до будинку. Донька покійного [PERSON] успадковує дві земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дружина спадкодавця [PERSON] приймає у спадок дві земельні ділянки призначені для ведення особистого селянського господарства. Садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є об`єктом спадкування позивачем, його батько успадкував по смерті своїх батьків, але не оформив. Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 13 січня 2023 року №8/02-31 позивач являється єдиним спадкоємцем вказаного домогосподарства. Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивач не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Згідно прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи провести у його відсутності. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві відповідач вказує, що Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, справу просить розглядати за відсутності її представника. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3ст.200\~ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в с.Коростки Любарського району народився [PERSON] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 09 березня 2017 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу у дружини залишилося дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть виданого повторно 17 січня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [INFO] в с.Новопіль Житомирського району у віці 60 років помер [PERSON] , актовий запис №604. З договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М. слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] укладений договір про поділ спадщини між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з виділом в натурі. Згідно якого у власність [PERSON] перейде цілий житловий будинок [ADDRESS] що розташований по вул. Озерна в с.Коростки Житомирського (Любарського) району Житомирської області. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. від 13 січня 2023 №8/02-31 підтверджується, що після смерті [PERSON] ,\~\~ [INFO] заведено спадкову справу №75/2022 до майна померлого. Спадкоємцями померлого\~є його діти: [PERSON] , [PERSON] та його дружина [PERSON] , які прийняли спадщину. Разом з тим, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] що розташований по вул. Озерна в с. Коростки Житомирського району Житомирської області, у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на вказане майно. Згідно з записів погосподарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради за 1958-2022 роки, головою двору житлового будинку була [PERSON] , 1921 р.н., а після її смерті, [INFO] , головою двору рахувався її син [PERSON] , [INFO] . В домогосподарстві значився будинок 1960 р.п. та земельна ділянка 0,46 га. Рішенням №3 від 02 листопада 1993 року дванадцятої сесії першого скликання Коростківської сільської ради народних депутатів Любарського району, [PERSON] передано у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,21 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) 0,25 га. Довідка видана 05 січня 2023 року Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації №55 вказує, що на будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки від 13.01.2023 №320161663 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] , вбачається, що в реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначеност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідност.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2009 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України- власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] , однак у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved