Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] та встановити факт народження дитини - дівчинки, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] народилася [INFO] в Сокальському пологовому відділенні за адресою: [ADDRESS] , у матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , до отримання свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.10.2009 року та паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 30.08.2010 року, виданого Ужгородським РВ ГУ МВС України в Закарпатській області, називалася [PERSON] , оскільки факт її народження був встановлений і судовому порядку, і лише після встановлення були виготовлені вище зазначені документи, а її зареєстрували, як « [PERSON] ». [INFO] заявниця народила дівчинку - [PERSON] . Дитина народилася в Сокальському пологовому відділенні за адресою: [ADDRESS] . Оскільки на час народження дитини заявниця не мала паспорта громадянина України, то провести реєстрацію дитини в районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян вона не змогла. Заявниця разом з дитиною: - [PERSON] , проживають у [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою від 26.06.2019 № 1887, характеристикою виданою селищним головою Е. Т. Крицкій. Дитина відвідувала Середнянську ЗОШ, перебуває на медичному обліку в КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської районної ради, що підтверджується довідкою № 991 від 25.06.2019 р. 19.02.2021 було отримано відповідь від Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №84/23.12-20 від 19.02.2021, в якій зазначено, що реєстрацію дитини неможливо здійснити у зв`язку з невідповідністю документів, оскільки в доданих документах матір`ю зазначена [PERSON] , а звернулася [PERSON] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 20.09.2022 було задоволено клопотання про призначення експертизи, призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно листа КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», який надійшов до суду 25.10.2022 ухвалу від 20.09.2022 було повернуто без виконання оскільки молекулярно-генетичної лабораторії на базі КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на даний час немає. Ухвалою суду від 27.10.2022 провадження за справою було поновлено та призначено розгляд справи. Ухвалою суду від 08.11.2022 було задоволено клопотання про призначення експертизи, призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. 16.03.2023 до суду надійшов висновок експерта №59 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 17.03.2023 провадження за справою було поновлено та призначено розгляд справи. В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи без її участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно дубліката медичного свідоцтва про народження №468 від 25.07.2013, виданого комунальним закладом «Сокальська центральна районна лікарня» Сокальської районної ради Львівської області у громадянки [PERSON] [INFO] народилась дівчинка. Згідно відповіді від Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №84/23.12-20 від 19.02.2021 у державній реєстрації народження дітей, які досягли одного року і більше [PERSON] було відмовлено. Згідно висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №59, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , може являтись біологічною матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99%. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. (ст. 319 ЦПК України). Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення(удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Як зазначено у ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що встановленим є той факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно також встановленим є факт народження дитини - дівчинки, що має юридичне значення, саме, що [PERSON] народилася [INFO] в Сокальському пологовому відділенні за адресою: [ADDRESS] , у матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, що проживає за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За наведених обставин,

Outcome: approved