Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що25.04.2022 року біля 19 год. відповідач протиправно проник на територію його домогосподарства в [ADDRESS] . Після неодноразової вимоги, відповідач залишив подвір`я, однак підійшов до належного йому автомобіля «Toyota Yaris» та почав наносити по ньому удари руками та ногами. Потім, взявши із землі камінь, кинув його у лобове скло автомобіля, пошкодивши його. Вказує, що відразу викликав працівників поліції, які зафіксували факт пошкодження транспортного засобу. При цьому, за вказаним фактом ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області розпочате кримінальне провадження №12022035610000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і він набув статусу потерпілого. Згідно висновку експерта №15-2022 від 04.05.2022 року вартість матеріального збитку автомобіля «Toyota Yaris», р.н. [NUMBER] становить 21020,91 грн. Зазначає, що на даний час відповідачем матеріальна шкода не відшкодована, а тому він змушений звернутись за захистом своїх прав. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням майна у розмірі 21020,91 грн. та судові витрати у справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що [PERSON] є власником автомобіля «Toyota Yaris», р.н. [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно висновку експерта № 15-2022 від 04.05.2022 року вартість матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Toyota Yaris», р.н. [NUMBER] , станом на дату пошкодження 25.04.2022 року становить 21020,91 грн. (а.с. 31-52). Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 27.06.2022 року кримінальне провадження №12022035610000132 від 26.04.2022 року, розпочате за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 25-27). Відповідно до ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів у разі їх порушення. У ч. 2 ст.\~16\~ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди тощо. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~22\~ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Частиною 1 ст.\~1166\~ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1166\~ЦК України встановлює загальні підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань. Так, загальною підставою деліктної відповідальності є протиправне, шкідливе, винне діяння завдавача шкоди (цивільне правопорушення). Підставою для застосування такого виду майнової відповідальності, як відшкодування шкоди, є сукупність таких чотирьох елементів, які входять до складу правопорушення: - протиправна поведінка особи; - настання шкоди; - причинний зв`язок між такою протиправною поведінкою і настанням шкоди; - вина завдавача шкоди. Зобов`язання про відшкодування шкоди це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 Постанови від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо заподіювач шкоди не був уповноважений на такі дії. Під майновою шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Наявність всіх вищезазначених умов є обов`язковою для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди. Таким чином, деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за вини заподіювача шкоди. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Для деліктних відносин є характерним застосування презумпції вини заподіювача шкоди, проте усі інші умови застосування такого виду цивільно-правової відповідальності підлягають доведенню у повному обсязі позивачем, який наполягає на наявності підстав для задоволення такого позову. У обґрунтування заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи відеозапис про подію, що мала місце 25.04.2022 року, з якого слідує, що [PERSON] , знаходячись поблизу паркану домогосподарства позивача, пролазить через нього, прямує до клумби, де бере до рук камінь та кидає його в автомобіль (а.с. 21). У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 77\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Отже, дослідивши та оцінивши представлені суду докази, якими повністю доводиться заподіяння збитків позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути 21020,914 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 992,40 грн. судового збору та 2200,00 грн. за проведення експертного дослідження.

Outcome: approved