Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] (народжена [INFO] , Республіка Польща, село Юрув). Місце смерті: [ADDRESS] . За життя померла, [PERSON] , склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїм дітям порівну: дочці [PERSON] , 1961 р.н., синові [PERSON] , 1966 р.н. Заповіт складено 10 березня 2005 року, у с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №15. Зазначає, що [PERSON] була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . Однак, [PERSON] , зважаючи на хворобливий стан, немічність та неможливість повною мірою здійснювати догляд за собою, з 2013 року по 28.03.2017 року (день своєї смерті) проживала із своєю дочкою - заявником [PERSON] та її сім`єю. Оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на день її смерті,то вважала себе такою, що прийняла спадщину. Однак, 16.03.2023 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено, оскільки зареєстроване місце проживання спадкоємця - [ADDRESS] , а зареєстроване місце спадкодавця - [ADDRESS] . Просить задоволити заяву. Заявник у судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, у якій просить проводити розгляд справи за її заявою у її відсутності та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович не з`явився, свого відношення до поданої заяви не висловив. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився та звернувся до суду з письмовою заявою, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, а також просять проводити розгляд заяви у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (народжена [INFO] , Республіка Польща, село Юрув). Місце смерті: [ADDRESS] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) . Згідно заповіту складеного 10 березня 2005 року, у с. Соколівка, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №15 [PERSON] , склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїм дітям порівну: дочці [PERSON] , 1961 р.н.( заявник по справі) та синові [PERSON] , 1966 р.н. Згідно копії будинкової книги [PERSON] була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . В той же час згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18 січня 2023 року № 3801-вих.-6437 [PERSON] , зважаючи на хворобливий стан, немічність та неможливість повною мірою здійснювати догляд за собою, з 2013 року по 28.03.2017 року (день своєї смерті) проживала із своєю дочкою - заявницею [PERSON] та її сім`єю. Те, що [PERSON] (дівоче - [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження від 17 серпня 1961 року серії [NUMBER] . Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24 листопада 1995 року серії [NUMBER] та свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові від 22 листопада 1995 року [NUMBER] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Романа Васильовича вих. №51/01-16 від 16.03.2023 року16.03.2023 року [PERSON] звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки зареєстроване місце проживання спадкоємця - [ADDRESS] , а зареєстроване місце спадкодавця - [ADDRESS] . Згідно зі ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні з письмових доказів встановлено, що [PERSON] з 2013 року по 28.03.2017 року (день своєї смерті) проживала із своєю дочкою - заявницею [PERSON] та її сім`єю в будинку [ADDRESS] , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з дочкою [PERSON] на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем. З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. На підставіст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved