Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

13.02.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся [PERSON] , в особі представника - адвоката Аксьонової С.В., заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та призначення опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] , обґрунтовуючи свою заяву тим, що заявник є сином [PERSON] 26.11.2018 року у справі №332/2163/18 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 у справі №332/2012/20 опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON] . На початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, опікун - [PERSON] виїхала за межі країни та повідомила заявника, що більше не може здійснювати опіку над [PERSON] , звернутися до органів опіки та піклування та\\або до суду для звільнення від обов`язків опікуна та бути присутньою в проведенні даної процедури не вбачає за можливе. Увесь час, тобто: до визнання [PERSON] недієздатним, після та станом на сьогодні заявник піклується та доглядає за батьком, за санітарно станом та забезпечує його всім необхідним. У зв`язку з цим, просить звільнити [PERSON] від обв`язку опікуна та призначити себе опікуном над [PERSON] . Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 відкрито провадження по справі, призначено справу до слухання у судовому засіданні на 27.03.2023, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання [PERSON] , [INFO] державного кордону України. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від неї до суду не надходили. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). Згідно з положенням частини третьої статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Судом встановлено. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 04.07.1983. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 ЄУН №332/2163/18 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя у цій же справі від 04.01.2019 виправлено описку в рішенні суду - встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 ЄУН №332/2012/20 встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 ЄУН №332/3530/20 продовжено строк дії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2018 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили. Відповідно до інформації, наданої Державної прикордонної служби України від 17.03.2023, [PERSON] перетнула державний кордон України 02.03.2022 року. Згідно акту фактичного проживання від 09.03.2023, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] опікується його син [PERSON] , 1983 р.н. Відповідно до протоколу засідання ради опіки та піклування №3 від 13.04.2023, опікун [PERSON] протягом 2-х років не зверталася до органу опіки та піклування, не надавала звітів про піклування за недієздатною особою, виходячи з інтересів недієздатного, рада опіки прийняла рішення звернутися до суду з поданням про встановлення опіки над дієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити сина [PERSON] , [INFO] його опікуном. Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Заводському району поданням. вх.. №5587 від 18.04.2023 просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] його сина, [PERSON] , [INFO] , оскільки вважає, що [PERSON] , [INFO] може виконувати обов`язки опікуна у разі звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] . Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оскільки судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 ЄУН №332/2163/18 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя у цій же справі від 04.01.2019 виправлено описку в рішенні суду - встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 ЄУН №332/2012/20 встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 ЄУН №332/3530/20 продовжено строк дії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2018 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили, а [PERSON] , [INFO] , яка є опікуном останнього не може виконувати обов`язки опікуна, а [PERSON] , [INFO] може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об`ємі. На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України,

Outcome: approved