Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в [ADDRESS] на той час Маневицького району Волинської області. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, через незнання діючого законодавства. У встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про заповіт від імені спадкодавця. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Крім позивача,\~є ще\~спадкоємці за\~законом,\~дочки спадкодавця\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які у\~встановленому законом\~порядку та\~строк спадщину\~не прийняли\~та не\~претендують на\~неї,\~про що\~написали відповідні\~заяви.Інших спадкоємців,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом \~немає.Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] подала до суду\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі.\~Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та представник\~відповідача -\~Колківської селищної\~ради Луцькогорайону\~Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те,\~що в\~справі є\~достатньо доказів\~для вирішення\~її по\~суті,\~суд ухвалив\~-\~розглядати справу\~у відсутності позивача [PERSON] ,\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та представника\~відповідача -\~Колківської селищної\~ради Луцькогорайону Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в [ADDRESS] на той час Маневицького району Волинської області. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, через незнання діючого законодавства. У встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про заповіт від імені спадкодавця. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Крім позивача,\~є ще\~спадкоємці за\~законом,\~дочки спадкодавця\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які у\~встановленому законом\~порядку та\~строк спадщину\~не прийняли\~та не\~претендують на\~неї,\~про що\~написали відповідні\~заяви.Інших спадкоємців,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом \~немає.Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 2019 року, серії [NUMBER] від 14 січня 2016 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 107293 від 27 червня 2003 року, заповіту посвідченого секретарем Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області Величко Є.Д. зареєстрованого в реєстрі за № 9 від 25 січня 2010 року, заявами про відмову від спадщини [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 53 та [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 57 від 16 травня 2019 року, довідки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 3 Рудниківського Старостинського округу, за № 199 від 15 квітня 2022 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 1974 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 січня 2002 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00024800608 від 04 грудня 2019 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 492/02-31 від 11 червня 2020 року, копії паспорту громадянина України виданим Луцьким МВ УМВС України в Волинській області серія [NUMBER] , картки платника податків [PERSON] від 29 березня 2005 року. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved