Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 27.03.2023 представник АТ «Таскомбанк» Дідук О.В. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що 01.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - кредитор) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір №6655272277. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно із п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5272277, який є невід`ємною частиною цього Договору. Також,\~позичальник ( [PERSON] )\~особисто підписала\~Паспорт кредиту\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~№ 5272277,\~відповідно до\~умов якого\~та Кредитного\~договору №\~6655272277\~від 01\~березня 2021\~року позичальнику\~надано грошові\~кошти на\~наступних умовах:сума кредиту - 81 625, 78 гривень;строк користування - 36 місяців;річні проценти\~-\~0,01 %\~від суми\~боргу за\~договором;щомісячні проценти - 3 % від суми кредиту; за надання кредиту - 3,00 % від суми кредиту. Таким чином, [PERSON] уклала із ТОВ «ФК «ЦФР» Кредитний договір від 01.03.2021, відповідно до предмету якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язувалося надати кредит у розмірі 81 625, 78 грн. на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір Факторингу №200921, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити AT «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування. Відповідно до умов Договору факторингу № 200921 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є новим кредитором боржника - [PERSON] за Кредитним договором № 6655272277 від 01 березня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Відповідач зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконує.\~Станом на\~10.02.2023\~має заборгованість\~за вказаним\~кредитним договором\~в розмірі\~127197,19\~грн (заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~становить -\~80\~258\~грн 99\~коп.;заборгованість по\~річним процентам\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~11\~грн 79\~коп.;заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 46 926 грн 41 коп.) Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 10.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27.04.2023, яке в зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 15 годину 30 хвилин 11.05.2023. \~ \~ \~ \~Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, 04.05.2023 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини 01.03.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №6655272277, шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», заяви на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до умов яких відповідач отримав кредит в розмірі 81625,78 грн (а.с.10). Також, відповідачем було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5272277, який підтверджує погодження сторонами умов кредитування, розміру процентної ставки, наслідки прострочення та невиконання зобов`язань (а.с.11). Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору № 6655272277 від 01 березня 2021 року, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі: 32 644, 42 грн - на погашення заборгованості по Кредитному договору № 4674654283 від 13.04.2020; 38 685, 24 грн - на погашення заборгованості по Кредитному договору № 8635136290 від 21.12.2020; 7 557, 23 грн на оплату страхового платежу за договором страхування № 6655272277-С від 01.03.2021; 200, 00 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку «SUPPORT. UA»; 399, 00 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку «RADAR.Screen». Відповідно до\~Розрахунку заборгованості\~та Виписки\~по особовому\~рахунку,\~станом на\~10.02.2023,\~заборгованість [PERSON] \~становить 127197,19\~грн,\~з яких\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~становить -\~80\~258\~грн 99\~коп.;заборгованість по\~річним процентам\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~11\~грн 79\~коп.;заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 46 926 грн 41 коп. (а.с.34-52). 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №200921, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити AT «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а.с.17-25). Відповідно до умов Договору факторингу № 200921 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, Позивач є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 6655272277 від 01 березня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами (а.с.26). 30.01.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» направило відповідачу повідомлення-вимогу, у якій повідомило про наявність договору факторингу та необхідність сплати заборгованості за кредитом (а.с.53-54). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з невиконанням прийнятих на себе зобов`язань, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6655272277 від 01.03.2021 у [PERSON] перед АТ «Таскомбанк», як новим кредитором, є заборгованість у розмірі 127197,19 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, які позивач надсилав відповідачу, остання не виконала свого зобов`язання. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, [PERSON] визнала позов. У зв`язку\~із тим,\~що відповідач\~отримала кредитні\~кошти і\~у неї\~виникло зобов`язання\~повернути їх,\~у розмірах\~та у\~строки,\~зазначені в\~договорі,\~а також\~відповідач ознайомилася\~з умовами\~кредитування та\~погодилася з\~ними, враховуючи визнання\~позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 127197,19 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір. Згідно з ч. 3 ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення, що визначають підстави повернення позивачу судового збору містяться у ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved