Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

01.02.2023 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся позивач із вказаним цивільним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , з 1/4 на 1/7 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2014 у справі № 132/1270/14, з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2014. Зазначене судове рішення набрало законної сили та на підставі нього було видано виконавчий лист. Проте, на даний час погіршилося його здоров`я у зв`язку із отриманням поранення, пов`язаним із захистом Батьківщини. Також змінився його сімейний стан. Крім того, на його утриманні перебувають малолітні діти від іншого шлюбу та батько [PERSON] , який є інвалідом І групи. За вказаних обставин, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 03.02.2023 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із відзивом на позов (зареєстрованим 21.02.2023 за вх. № 1629/23), в якому просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, оскільки позивачем не доведено змін у матеріальному становищі, сімейному стані, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 21.03.2023 закрито підготовче провадження у справі № 132/360/23\~ та призначено її до судового розгляду по суті. Представник позивача-адвокат Тарасюк Н.Г. в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Про причини неявки суд не повідомила. Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні судом не встановлено. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. Судом установлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2014 у справі № 132/1270/14-ц, з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.04.2014. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині другій статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. У розумінні статті 81 ЦПК України та статті 192 СК України саме позивачу необхідно доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний правовий висновок у міститься Постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 459/2189/18. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є погіршення його стану здоров`я,\~ зміна сімейного стану та надання матеріальної допомоги батькові\~ [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На підтвердження зазначених підстав позову позивачем надано: медичну характеристику на військовослужбовця контрактної служби в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] від 15.07.2022 за підписом ТВО\~ Командира в/ч [NUMBER] [PERSON] ; службову характеристику солдата [PERSON] від 15.07.2022 за підписом ТВО\~ Командира в/ч [NUMBER] [PERSON] ; довідку Гарнізонної військово-лікарської комісії солдата військової служби за контрактом [PERSON] № 4652 від 04.10.2022; виписку з історії хвороби № 1126 КНП «Вінницький обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Вінницької обласної ради»; довідку в/ч [NUMBER] про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата [PERSON] № 192 від 09.05.2022; листок запису\~ заключних (уточнених) діагнозів. Наказом Міністра оборони України від 09.08.2022 № 702 [PERSON] нагороджений відзнакою МО України медаллю «За поранення» (важке). Отже, судом встановлено, що стан здоров`я платника аліментів погіршився у зв`язку з отриманням бойового поранення, внаслідок чого має ряд захворювань, потребує лікування та реабілітації. Інших доходів, крім заробітної плати, позивач не має. Крім того, судом встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] зареєстрованих та проживаючих\~ в [ADDRESS] \~ входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому [PERSON] є його дружиною, а [PERSON] , [PERSON] є його синами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . Посилання позивача в обґрунтування позову, на те, що його батько [PERSON] , який є інвалідом І групи, потребує матеріальної допомоги з його боку є необґрунтованими. Довідка\~ до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ № 084170\~ від\~ 31.10.2018\~ не є доказом перебування [PERSON] на утриманні\~ [PERSON] . Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надала. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок обох батьків по її утриманню, враховуючи зміну сімейного стану позивача та погіршення його здоров`я, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, про який клопоче позивач та наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи ту обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн\~ слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved