Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Кальчева Д.І. звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він здійснює догляд за матір`ю своєї дружини - [PERSON] , [INFO] яка є особою похилого віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком КНП «Хустський ЦПМСД» № 30/22 від 21.03.2023.р. Заявник зазначає, що постійно здійснює догляд за [PERSON] , оскільки його дружина працевлаштована та не має можливості постійно знаходитись біля матері. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд не має. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт відповідно до якого: [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), є єдиною особою яка зайнята постійним стороннім доглядом за матір`ю своєї дружини - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ) яка потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Кальчев Д.І. не з`явилися. Адвокат Кальчев Д.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника [PERSON] . На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.І. в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги вважає обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] в якій вказала, що повністю підтверджує той факт що [PERSON] здійснює за нею догляд, якого вона потребує та бажає, щоб такий догляд здійснював заявник. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від 30.03.2023 року № 30/22, [PERSON] [INFO] , потребує стороннього догляду вдома. Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов, складений\~ депутатом Хустської міської ради Грабар М.М. від 04.04.2023року з якого вбачається, що заявник є зятем [PERSON] , яка фактично проживає в [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , її чоловіком [PERSON] , та онуком [PERSON] . Донька [PERSON] працює продавцем-касиром в магазині в м.Хуст, і вказана робота потребує зайнятості на повний робочий день, у зв`язку з чим не може забезпечити догляд за матір`ю, яка його потребує.\~ Сторонній догляд та допомогу [PERSON] надає її зять [PERSON] , [INFO] . До справи заявником додано копії паспортів гр. України, [PERSON] [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] копію свідоцтва про одруження, копію виписки з протоколу засідання ЛКК КРП «Хустський ЦПМСД», відповідно до якого [PERSON] внаслідок захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved