Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

21 лютого 2022 року позивач Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (далі ДП «Шосткинський завод «Імпульс») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] ) за період з 01 лютого 2018 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 40014 грн 18 коп., прострочки виконання грошового зобов`язання 3% річних в розмірі 2715 грн 93 коп. та інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 6634 грн 26 коп., та судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що ДП «Шосткинський завод «Імпульс» надає мешканцям будинку [ADDRESS] послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, згідно із тарифами затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Шосткинської міської ради та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є наймачами Квартира-1 та відповідно є споживачами вказаних послуг, які надає ДП «Шосткинський завод «Імпульс». При цьому, за отримані послуги відповідачі не сплачують, тому за період з 01 лютого 2018 року по 01 серпня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 40014 грн 18 коп. за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання: 3% річних в розмірі 2715 грн 93 коп., та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 6634 грн 26 коп. 24 травня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 24 травня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам [PERSON] , [PERSON] рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу їх зареєстрованого місця проживання, але повернуто на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 44) Станом на 08 травня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідачів [PERSON] , [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7\~ Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З оборотної відомості сплати за опалення та гаряче водопостачання вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] у Квартирі-1 відкрито на [PERSON] та за період надання послуг з 01.02.2018 по 01.08.2021, у зв`язку з не сплатою вартості послуг, виникла заборгованість в розмірі 40014 грн 18 коп. (а.с.12, 13) Згідно із довідкою виданої 08.11.2021 ПП «Ельбрус Північ», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.14) Рішеннями Виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятими: 01 квітня 2020 року №92; 28 грудня 2018 року №403; 28 листопада 2018 року № 355; 05 березня 2020 року №78; 18 лютого 2020 року №52; 17 січня 2020 року №9 - затверджувалися тарифи та приймалися рішення щодо здійснення перерахунку плати, у відповідних місяцях, за теплову енергію та гаряче водопостачання, у зв`язку із зміною ціни природного газу. (а.с.16-21) Статтею 162 Житлового кодексу України (далі ЖК України) передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV (далі - Закон №1875-ІV) (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019) житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII), що введена в дію з 01.05.2019. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону №1875-ІV учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 цього Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами ст. 6 Закону №2189-VIII. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону №1875-ІV\~ споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону №2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний\~ оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно із ст. 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Таким чином, суд прийшов до висновку, що між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання до Квартири-1 у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну. Споживаючи послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачі не оспорювали їх якість та ціну, а також враховуючи, що відповідачі на позовну заяву, відзив та заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині позову в повному обсязі. Згідно із ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Проте, в порушення наведених норм закону вказаними відповідачами оплата наданих послуг не здійснювалася, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачами вказана сума не була сплачена позивач просить суд стягнути з них\~ 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання в сумі 2715 грн 93 коп., та інфляційне збільшення боргу в сумі 6634 грн 26 коп. (а.с. 5-8) Тому, борг відповідачів внаслідок інфляції зріс на 6634 грн 26 коп., а 3% річних складають 2715 грн 93 коп. Вказаний розрахунок є вірним, відповідачами не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ДП «Шосткинськй завод «Імпульс» сплачено судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. (платіжні доручення: №682 від 15 лютого 2022 року, №5051 від 28 жовтня 2021 року). З врахуванням вищезазначеного, з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, по 1240 (одній тисячі двісті сорок) гривень 50 копійок з кожного.

Outcome: approved