Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений 11.05.2017 між ним та [PERSON] , зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 754. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11.05.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сторони спільно проживали до квітня 2021 року, після чого шлюбні відносини фактично були припинені. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказав, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, внаслідок чого виникають суперечки, свідком яких нерідко стає донька, що тяжким чином впливає на її психічний стан, а сторонам спричиняє душевні страждання. Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини, почуття взаємної любові, поваги. Дружби, взаємодопомоги, які були раніше - втратили своє значення. Крім того, зазначив, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюб між сторонами є формальним, оскільки особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, тож розлучення є єдиним виходом, як вважає останній, для побудови нового щасливого життя та збереження нормального бачення про сім`ю у спільної доньки. Вказав, що подружжя намагалося спокійно вирішувати особисті сімейні проблеми, але ніякого результату сторони не досягли, а відносини переросли в ще більш ворожі. Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а вказані причини є обґрунтованими. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачка не отримала, а конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Позивач копію вказаної ухвали суду не отримав, конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». 13.03.2023 до суду від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, у якому представник також просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, правом не подання відзиву не скористалася. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.05.2017 у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 754.Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що примирення з відповідачкою не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved