Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати недійсним рішення відповідача [PERSON] щодо внесення змін до Статуту товариства про зміну місцезнаходження товариства; визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Харків-Домофон» щодо зміни місця знаходження товариства, які були внесені відповідачем [PERSON] та відповідачем директором [PERSON] ; зобов`язати органи державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинити реєстраційні зміни в ЄДР щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Харків-Домофон». Позов обґрунтовує тим, що 19.09.2022 року їй став відомий той факт, що за її поштовою адресою, тобто за фактичним місцем проживання, в незаконний спосіб зареєстрований та проводить господарську діяльність суб`єкт господарювання ТОВ «Харків-Домофон» (далі Товариство). Адреса за якою вона зареєстрована та фактично проживає: [ADDRESS] . Даний факт став їй відомий виходячи із того, що 19.09.2022 за її місцем проживання прийшли люди в пошуках офісу фірми ТОВ «Харків-Домофон» і зазначили, що саме за цією адресою знаходиться офіс Товариства. Вона зазначила про відсутність існування за даною юридичною адресою жодних суб`єктів господарювання та одночасно підтвердила факт того, що саме вона є власником зазначеного об`єкту нерухомості (зареєстрованого у [ADDRESS] ) і про існування зареєстрованих товариств за даною адресою не існує. На наступний день 20.09.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування істини у даній справі, її син [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Колос Н.В. із запитом щодо встановлення додаткових відомостей стосовно суб`єкта господарювання ТОВ «Харків-Домофон». Звернення до приватного нотаріуса із відповідним запитом було обумовлено тим, що у зв`язку із воєнним станом у державі, вільний доступ до реєстру суб`єктів підприємницької діяльності обмежено і тільки уповноважені на те органи мають такий доступ. 20.09.2022 [PERSON] було отримано Витяг із ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого 15.06.2015 року за реєстраційним записом 12241050012071037 було змінено місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Харків-Домофон». Відповідальним державним реєстратором за цей запис вказано [PERSON] . Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. 15.06.2015 року невстановлені особи у шахрайський спосіб та в порушення ст.205-1 Кримінального кодексу України надали державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовій І.С. недостовірні відомості щодо місцезнаходження суб`єкта господарювання ТОВ «Харків-Домофон». Відповідно до витягу з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником вказаного товариства є фізична особа [PERSON] ( [ADDRESS] ); директор товариства - [PERSON] . 21.09.2022 року вона звернулася із заявою про злочин до Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області та із заявою щодо проведення перевірки за місцезнаходженням Товариства до ГУ ДПС у Кіровоградській області. Вважає, що внаслідок протиправних дій засновника суб`єкта господарювання Товариства [PERSON] та директора [PERSON] її конституційні права були порушені та підлягають відновленню. Протиправність дій відповідачів полягають у тому, що подавши недостовірні відомості державному реєстратору для проведення реєстраційних змін в статутні документи Товариства щодо зміни юридичної адреси, останні порушили не тільки її конституційні права та статтю 205-1 ККУ, а й додатково порушили процедуру внесення змін до статутних документів під час проведення реєстраційних змін, яка регламентована ч.4 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просила задовольнити позов. Ухвалою суду від 27.09.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 27.10.2022 року представником позивача подана заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького та уточнену позовну заяву. Відповідно до\~уточненої позовної\~заяви позивач\~проситьвизнати недійсним рішення відповідача ТОВ «Харків-Домофон» та відповідача [PERSON] засновника ТОВ «Харків-Домофон» щодо внесення змін до Статуту товариства про зміну місцезнаходження товариства; визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Харків-Домофон» щодо зміни місця знаходження товариства, які були внесені відповідачем [PERSON] та відповідачем директором [PERSON] ; визнати протиправним та с касувати протиправний запис в ЄДР щодо місцезнаходження ТОВ «Харків-Домофон» за адресою: м. Кропивницький вулиця Кропивницького, 143 офіс 2. Ухвалою суду від 23.11.2022 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців у сфері державної реєстрації Департаменту надання послуг Кропивницької міської ради. 21.12.2022 року представником відповідача Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців у сфері державної реєстрації Департаменту надання послуг Кропивницької міської ради подано відзив на позов. Ухвалою суду від 12.04.2023 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі статтею\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.09.2017 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Биковим С.Є. за реєстровим № 1-946, позивачу [PERSON] належить частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під номером [ADDRESS] . Як вбачається з паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області23.12.1999 року, місце реєстрації позивача [PERSON] вказано: [ADDRESS] . Як зазначає позивач 19.09.2022 року їй став відомий той факт, що за її поштовою адресою, тобто за фактичним місцем проживання, в незаконний спосіб зареєстрований та проводить господарську діяльність суб`єкт господарювання ТОВ «Харків-Домофон» (далі Товариство). Даний факт став їй відомий виходячи із того, що 19.09.2022 за її місцем проживання прийшли люди в пошуках офісу фірми ТОВ «Харків-Домофон» і зазначили, що саме за цією адресою знаходиться офіс Товариства. Вона зазначила про відсутність існування за даною юридичною адресою жодних суб`єктів господарювання та одночасно підтвердила факт того, що саме вона є власником зазначеного об`єкту нерухомості (зареєстрованого у [ADDRESS] ) і про існування зареєстрованих товариств за даною адресою не існує. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань вбачається, що 15.06.2015 року за реєстраційним записом 12241050012071037 було змінено місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Харків-Домофон» та зазначено місцезнаходження юридичної особі: Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград (п), вулиця Кропивницького, будинок 143, офіс 2. Відповідальним державним реєстратором за цей запис вказано [PERSON] . Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відповідно до вказаного Витягу засновником вказаного товариства є фізична особа [PERSON] ( [ADDRESS] ); директор товариства - [PERSON] . 21.09.2022 року позивач звернулася із заявою про злочин до Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області та із заявою щодо проведення перевірки за місцезнаходженням ТОВ «Харків-Домофон» до ГУ ДПС у Кіровоградській області. Щодо правомірності дій вказаних осіб повноважними органами проводиться перевірка відповідно до заяви позивача, а тому вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення відповідача ТОВ «Харків-Домофон» та відповідача [PERSON] засновника ТОВ «Харків-Домофон» щодо внесення змін до Статуту товариства про зміну місцезнаходження товариства; визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Харків-Домофон» щодо зміни місця знаходження товариства, які були внесені відповідачем [PERSON] та відповідачем директором [PERSON] суд залишає без задоволення. Щодо вимог позивача про визнати протиправним та зобов`язання Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців у сфері державної реєстрації Департаменту надання послуг Кропивницької міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі щодо знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Домофон» за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації та проживання позивача, вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 387\~ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить\~до висновку,\~що внаслідок ситуації,\~яка склалась\~і в\~якій порушується конституційне право позивача, єдиним шляхом поновлення її порушеного права є визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі щодо знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Домофон» за адресою реєстрації та проживання позивача, тобто: [ADDRESS] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників юридичної особи; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; зобов`язання вчинення реєстраційних дій. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог [PERSON] та відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України відносить судові витрати по справі за її рахунок.

Outcome: partial