Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова 02.11.2022 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 80300,00 грн, моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 82410,00 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2121,10 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.02.2022 на перехресті вулиць Планова та Семінарська в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Suzuki Grand Vitara р.н. [NUMBER] під керуванням власника автомобіля [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21113 р.н. [NUMBER] під керуванням власника автомобіля [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП автомобілю ВАЗ 21113 р.н. [NUMBER] спричинено механічні пошкодження, а власнику автомобіля спричинено матеріальну шкоду. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2022 у справі № 639/911/22 [PERSON] визнано винним у даній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Suzuki Grand Vitara р.н. [NUMBER] застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ЕР-203453936 від 21.04.2022 у ПрАТ «ХМСК». Як вбачається з повідомлення, опублікованого на сайті Національного банку України від 21.09.2021, за рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг на засіданні 17.09.2021 ухвалено рішення щодо відкликання усіх ліцензій на підставі поданих заяв ПрАТ «Харківська Муніципальна Страхова Компанія», ЄДРПОУ 21186813 - 16 ліцензій на здійснення страхової діяльності. Відповідно до Рахунку-фактури № 19/08 від 16.08.2022, наданого ФОП « [PERSON] », вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу становить 80300,00 грн. Неодноразові письмові претензії [PERSON] до [PERSON] щодо виплати грошових коштів на відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишені останнім без реагування. На обґрунтування наявності та розміру моральної шкоди 50000,00 грн. позивач посилалась на те, що у зв`язку із пошкодженням автомобіля їй спричинено моральні страждання, оскільки вона не мала можливості користуватися своїм автомобілем особливо під час війни між Україною та Росією, та вимушена була користуватися послугами інших водіїв автомобілів під час евакуації з міста Харкова та Харківської області. Отже, внаслідок дій відповідача [PERSON] була позбавлена вільно, безперешкодно та мобільно пересуватися територією України (а.с.1-10). \~ \~ \~ \~10.11.2022 ухвалою суду повернуто [PERSON] подану заяву про забезпечення позову від 09.11.2022 з підстав невідповідності вимогам статті 151 ЦПК України (а.с.62-64). \~ \~ \~ \~15.11.2022 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.84-85). \~ \~ \~ \~14.03.2023\~ухвалами суду\~повернуто представнику\~позивача адвокату\~Нев`ядомському А.Д.\~клопотання про\~призначення по\~даній справі\~судової автотоварознавчої\~експертизи,\~в зв`язку\~з тим,\~що дане\~клопотання подано\~без додержання\~вимог ч.\~3\~ст.\~117\~ЦПК України;\~та залучено\~в даній\~справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог\~щодо предмета\~спору \~Приватне акціонерне\~товариство «Харківська\~муніципальна страхова\~компанія» (а.с.119-120, 121-122). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 14.03.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про визнання явки позивача [PERSON] в судове засідання обов`язковою, роз`яснено представнику позивача правові наслідки пред`явлення позову до неналежного відповідача (а.с.123-127). \~ \~ \~ \~07.04.2023 представник позивача адвокат Нев`ядомський А.Д. подав до суду клопотання про призначення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої просив постановити питання щодо вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ ВАЗ 21113 р.н. [NUMBER] [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.02.2022, на час вчинення ДТП (а.с.142-147). \~ \~ \~ \~11.04.2023 ухвалою суду повернуто представнику позивача адвокату Нев`ядомському А.Д. заяву [PERSON] до [PERSON] , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою від 07.04.2023, оскільки вказана заява подана з порушенням встановленого ч. 3 ст. 49 ЦПК України строку та до заяви не надані докази направлення копії заяви учасникам справи (а.с.172-173). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Отже, позивач [PERSON] , явка якої ухвалою суду від 14.03.2023 була визнана обов`язковою для надання особисто пояснень, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи , однак у судове засідання не з`явилась. \~ \~ \~ \~25.04.2023 представник позивача [PERSON] адвокат Нев`ядомський А.Д., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової (правничої) допомоги (а.с.38-41), за яким повноваження адвоката не обмежуються, подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглянути справу без участі позивача та представника позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України,\~у судове\~засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи третя особа, згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, письмові пояснення щодо позову не подавала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди представника позивача, не виходячи до нарадчої кімнати, в судовому засіданні 14.03.2023 постановив ухувалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.\~280\~ЦПК України (а.с.123-127).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності позивача та її представника, відповідача та третьої особи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приписами статей \~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Частинами 5,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. \~ \~ \~ \~Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. \~ \~ \~ \~Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 05.02.2022 на перехресті вулиць Планова та Семінарська в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Suzuki Grand Vitara р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21113\~р.н.\~ [NUMBER] під\~керуванням \~ [PERSON] .\~Дана пригода\~сталася внаслідок\~порушення водієм\~ [PERSON] \~п.8.7.3.\~(е)\~ПДР України.\~Постановою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~04.05.2012\~у справі\~№ 639/911/22\~ [PERSON] \~визнаний винним\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП(а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ 21113 р.н. [NUMBER] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно з копією Рахунку-фактури № 19/08 складеного ФО-П « [PERSON] », витрати на ремонт автомобіля ВАЗ 21113 р.н. [NUMBER] складають 80300,00 грн (а.с.15). \~ \~ \~ \~22.08.2022 та 14.09.2022 позивач [PERSON] направляла [PERSON] претензії щодо виплати відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.17-32), які залишені відповідачем без реагування. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~За змістом статей\~1166,\~1187 ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлено\~статтею 1188 ЦК України, відповідно до положень частини першої якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Спеціальним законом, що встановлює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV\~(надалі Закон). \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~3,\~5 Закону\~метою такого страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Статтею 6 вказаного Закону визначено, що \~ страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого (статті 9, 22- 31, 35, 36 Закону). \~ \~ \~ \~Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.\~ Згідно з п.36.1, 36.2, 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed