Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, який мотивований тим, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 07.05.2009 року, який був розірваний згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11.01.2018. У шлюбі у них народилися діти - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач обов`язувався добровільно надавати кошти для матеріального утримання дітей, але з часом його допомога стала нерегулярною і її розмір не відповідав навіть половині витрат на дітей. Вона працювала в готелі «Ріксос-Прикарпаття», проте з початком війни втратила роботу. На даний час проживає на заощадження і знаходиться в пошуках роботи. Відповідач став нерегулярно надавати кошти на утримання дітей, причому має стабільний та високий дохід як військовослужбовець. Оскільки дітям необхідне повноцінне харчування, зручний одяг, взуття, засоби для навчання і позашкільних занять, кошти на лікування і відпочинок, вона потребує регулярної та достатньої матеріальної допомоги від їх батька. Відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, аліменти нікому не платить, є військовослужбовцем і отримує високе грошове забезпечення, яке дозволяє сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000,00 грн на кожного. Просить стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 6000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву в якій просили суд позов задоволити та проводити розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON] , [INFO] , що стверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області /арк. справи 6/ та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 серпня 2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області /арк. справи 7/. Згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11.01.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /арк. справи 5/. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 04.01.2023 року, [PERSON] зареєстрована зі своїм сином [PERSON] , [INFO] та дочкою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] /арк. справи 8/. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей визначається судом. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка проживає разом з дітьми, займається їх вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку)- платника аліментів, те, що відповідач не надав суду доказів про те, що у нього на утриманні є неповнолітні діти чи інші непрацездатні особи, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 20.01.2023 року до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати вимогам законності та справедливості. На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об`єктивності, грунтуються на законі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial