Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника - адвоката Манжоса І.М. звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [PERSON] , яка померла [INFO] , вказуючи на те, що проживала разом з нею без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та не прийняла спадщина у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Від представника Кривоозерської селищної\~ради Миколаївської\~області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними: дочка та матір. Заявниця, починаючи з 2012 року, постійно проживала зі своєю матір"ю за адресою [ADDRESS] . При цьому у неї в селі є свій будинок, але її мати сильно хворіла, потребувала стороннього догляду, тому до дня смерті [PERSON] , заявниця проживала зі спадкодавцем без реєстрації. Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області 16 травня 2016 року(а.с.12). Кривоозерською державною нотаріальною конторою листом-роз`ясненням заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини та не прийняття у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України(а.с.18). За даними довідки №97 від 13 лютого 2023 року, виданої Курячелозівським старостинським\~округом Кривоозерської\~селищної ради\~Первомайського району\~Миколаївської області,встановлено, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживала за адресою [ADDRESS] , без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.13). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з померлою підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з нею, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved