Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він здійснює догляд за вітчимом своєї дружини [PERSON] , [INFO] який є особою похилого віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком КНП «Хустський ЦПМСД» № 139/5 від 25.08.2022.р. Відповідно до виписки з протоколу засідання ЛКК від 25.08.2022 року [PERSON] є інвалідом ІІ-групи. Заявник зазначає, що постійно здійснює догляд за [PERSON] , оскільки його дружина [PERSON] , [INFO] в силу того, що сама є пенсіонеркою, не в змозі доглядати за своїм чоловіком. Діти [PERSON] на даний час проживають в Ізраїлі. Дружина заявника також не може надати відповідного догляду своєму вітчиму, оскільки зайнята доглядом та вихованням їх неповнолітньої дитини. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд не має. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт відповідно до якого: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , що його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.І. в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами справи. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає, та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від 25.08.2022 року № 139/5, [PERSON] [INFO] , потребує стороннього догляду вдома та згідно виписки з протоколу засідання ЛКК від 25.08.2022 року [PERSON] є інвалідом ІІ-групи. Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов, складений\~ депутатом Хустської міської ради Величко Д.М. від 25.04.2023 року з якого вбачається, що заявник являється помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , який є інвалідом ІІ-групи і фактично проживає за адресою [ADDRESS] . До справи заявником додано копії паспортів гр. України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] за актовим записом №162, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] за актовим записом №29,\~ копію виписки з протоколу засідання ЛКК КРП «Хустський ЦПМСД», відповідно до якого [PERSON] внаслідок захворювання, потребує постійного стороннього догляду та являється інвалідом ІІ-групи. В матеріалах справи також наявне рішення виконкому Хустської міської ради №487 від 27.09.2022 року, про призначення [PERSON] 1985 р.н. помічником дієздатної особи [PERSON] , 1950 р.н., який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У зв`язку з чим виконкомом Хустської міської ради видане відповідне посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за №1013. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved