Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між нею та відповідачем було зареєстрвоано шлюб 07 червня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 119 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [INFO] народилася дитина [PERSON] , про що 08 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 426 119 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільна дитина поживає разом із матір`ю. Тривалий час сторони не проживають однією сім`єю, шлюб носить формальний характер, сімейні відносини не підтримуються, спільним побутом та бюджетом не пов`язані. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст.\~178\~ЦПК України позивачу. В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення їх не заперечує, просив розгляд справи провести за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 07 червня 2014 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Озера, Кобелянського району, Полтавської області зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ключі, Усть-Камчатського району, Камчатської області, російської федерації. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 119.(а.с.9) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі\~ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог, позивач просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved