Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22 квітня 2011 року в Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову зазначає, що 22 квітня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалося по тій причині, що у них постійно виникають сварки і непорозуміння, відповідач їх залишив і пішов до іншої жінки. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне житія стало неможливим та нестерпним. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Також зазначила, що раніше вона вже подавала позов до суду про розірвання шлюбу, але потім просила залишити його без розгляду, оскільки надіялась, що відповідач змінився, проте, змін ніяких не відбулось. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти №4820102866004 про вручення поштового відправлення (судової повістки). Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2011 року в Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 квітня 2011 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 27 січня 2020 року, син [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого Нижбірківською\~сільською радою\~Гусятинського району\~Тернопільської області\~11\~червня 2014\~року,\~та син\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 11 серпня 2011 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 квітня 2011 року в Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved