Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

17 квітня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що\~15 грудня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту (Надалі по тексту «Позивач», «Банк», Кредитор», «АТ «Райффайзен Банк») та [PERSON] (Надалі по тексту «Боржник», «Позичальник») було укладено заяву-договір про відкриття поточного рухунку та надання кредиту «Кредит готівкою» (Надалі по тексту «Кредитний договір») №014/380805/82/962559, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі: 75500,00 гривень строком до 15.12.2024 під фіксовану процентрну ставку 47,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Перед укладенням та підписанням кредитного договору, позичальник звернувся до банку із заявою - анкетою на отримання кредиту, де зазначив, що ознайомлений у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта. Банк виконав свої зобов`язання, надавши боржнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до заяви №№014/380805/82/962559 від 15.12.2020 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ 1704-г від 12.06.2020, заяву-договір разом з Додатком 1 та заявою про приєднання до Договору добровільного страхування життя №РБ 1704-г від 12.06.2020 складено у письмовій формі. Отже, з укладенням заяви-договору із додатком №1 та заявою на приєднання до Договору добровільного страхування життя №РБ 1704-г від 12.06.2020, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором в строки та в розмірах встановленими умовами договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на: 22.12.2021 заборгованість позичальника перед банком за договором складає:\~80899,73 гривень,\~яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 73125,06 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5809,00 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 7774,67 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7119,19 гривень. Відтак, враховуючи викладене, а також те, що на теперішній час відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє банку значну матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора, Банк просить стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рухунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 15.12.2020 у загальному розмірі 80899,73 грн. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до рорзгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого просить справу розглядати у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не з`явився, подав на адресу суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати за його відсутноост, позов визнає повністю, у зв`язку з чим просить зменшити на 50% розмір судових витрат. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у\~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1. Статуту АТ «Райффайзен Банк» (нова редакція) Банк було створено юридичними особами - резидентами України в формі відкритого акціонерного товариства рішенням установчих зборів (протоколом № 1 від 03.03.1992). Банк зареєстрований Національним банком України 27.03.1992 під реєстраційним номером 94. Протоколом загальних зборів АКБ «Аваль» №3б-4/4 від 21.01.1994 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на акціонерний поштово - пенсійний банк- «Аваль». У зв`язку із рішенням загальних зборів акціонерів банку (протокол №3 б-35 від 02.12.2005), банк набув статусу банку з іноземним капіталом. Протоколом загальних зборів АППБ «Аваль» №3 б-36 від 21.04.2006 прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов`язками акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів № 3 б - 45 від 14.10.2009 прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонера товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» с правонаступником за всіма правами та обов`язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів № 3 б - 58 від 27.04.2018 прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3 б - 62 від 23.04.2021 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 33 - 35) та проведено державну реєстрацію зміни найменування, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.06.2021 (а. с. 27-30). Згідно з витягом з Державного реєстру банків від 16.08.2021 повне найменування юридичної особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», скорочене найменування юридичної особи АТ «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, код банк (МФО) 300335 (а.с. 31). Судом встановлено, що 20.08.2018 між Ппублічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено угоду №PDV2-2557164. Відповідно до п. 2 угоди №PDV2-2557164 від 20.08.2018, підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Підписанням угоди сторони безумовно визнають, що публічна пропозиція, угода, правила, згода, тарифи, заява разом з усіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання сторонами угоди. Дана угода підписана відповідачем особисто 20.08.2018 та отримано її другий примірник. (а.с. 9). Позичальник звернувся до банку із заявою - анкетою на отримання кредиту «Кредит готівкою» від 15.12.2020.\~Вказана Анкета-заява містить особисту інформацію про відповідача та, зокрема, намір отримання кредиту у гривні на умовах «пакету «Оптимальний» 15 грудня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рухунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/962559, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі: 75500,00 гривень строком до 15.12.2024 під фіксовану процентрну ставку 47,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. (а.с. 10-13). Крім того, між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] , 12.06.2020 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/962559, згідно з яким сторони узгодили умови договору шляхом його підписання (а.с. 15). Відповідно до додатку № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/962559 від 15.12.2020 Графіку погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки відповідачеві визначено графік погашення кредитної заборгованості, а саме: дати сплати, суми сплати тощо (а.с. 13). Відповідно до виписки по рахунку від 11.03.2022 [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 75500.00 грн 15.12.2020 (а.с. 14). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість [PERSON] станом на 22.12.2021 за договором №014/380805/82/962559 від 15.12.2020 становить 80899,73 гривень,\~та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 73125,06 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5809,00 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 7774,67 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7119,19 гривень. (а.с. 7). Розмір заборгованості відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору). 06.01.2022 за №114/5-к-222421 [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, в якій повідомлено останнього про наявність заборгованості у сумі 80916.00 грн, а також про необхідність погашення даної заборгованості протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 24). Відомостей про погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не місять. Положеннями ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку з позичальника суми заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд вважає\~необхідним розподілити\~судові витрати\~згідно\~з\~вимогами ст.\~ст.\~141,\~142\~ЦПК України,\~ст.\~7\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір»:\~стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача \~судовий збір\~в розмірі\~1240,50\~грн та\~зобов`язати\~ГУДКСУ\~у Вінницькій\~області\~повернути \~АТ\~«Райффайзен Банк»\~50%\~сплаченого судового\~збору відповідно\~до платіжного доручення №15380\~від 04.11.2022 в сумі\~1240,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved