Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позиції сторін\~та учасників\~справ,\~заяви,\~клопотання,\~ інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14 вересня 1991 року Залізничним відділом ЗАГС м. Львова, актовий запис №409. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що впродовж тривалого часу в них виникають конфлікти і непорозуміння. Зазначає, що протягом останніх чотирьох років подружжя проживає окремо. З урахуванням відсутності між ними почуттів любові, взаєморозуміння, поваги тощо, зберегти сім`ю неможливо, а подальше формальне перебування в зареєстрованому шлюбі є недоцільним. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова. Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 04.04.2023. Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування. Судом встановлено, що 14 вересня 1991 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У подружжя неповнолітніх дітей немає. Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved