Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає розірвати шлюб зареєстрований 06.08.2020 Олександрівським районним у місті Запоріжжі віділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №\~630. Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з кардинально різними поглядами на сімейні відносини, спільне життя та майбутнє. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 06.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Позивач в своїй позовній заяві прохав проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористалася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та прохала розглядати справу за її відсутності. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06.08.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис №\~630 (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). За змістом позовної заяви, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їх сім`я фактично розпалася і примирення між ними неможливо. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач правом подання відзиву не скористалася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved