Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

11.04.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 30.03.2023 року в якій вона просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] жителя [ADDRESS] , на її [PERSON] , [INFO] , користь аліменти, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , і за час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про її народження відповідач [PERSON] записаний батьком. Починаючи з вересня місяця 2020 року між ними припинено фактичні шлюбні відносини, донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає, усі витрати по утриманню доньки здійснює вона сама. Вони разом з дитиною живуть лише за рахунок соціальних виплат, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Також позивачка вказує, що відповідач працює, має досить непоганий постійний заробіток, але жодних коштів не надає. Згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. 11.04.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій ним письмовій заяві від 10.05.2023 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, також просить проводити розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому\~засіданні встановлено,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону і\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб і\~тому,\~суд приходить\~до висновку\~про прийняття\~визнання позову\~відповідачем та\~задоволення позовних\~вимог і\~стягнути з [PERSON] , [INFO] жителя [ADDRESS] , на її [PERSON] , [INFO] , користь аліменти, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved