overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом II групи та страждає на психічні захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги, а тому йому необхідно призначити опікуна, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися із даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 23.03.2023 року, виданого Черкаською філією судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України" - [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип, з тривалим перебігом, частим загостренням опірної до лікування афективно-параноїдної симптоматики, з формуванням негативних дефіцитарних особистісних змін змішаного типу з резидуальними маячними ідеями стосунку, через що не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Тальнівської міської ради [PERSON] доцільно призначити опікуном над його сином [PERSON] . Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.\~60\~ЦК України суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~разі визнання\~її недієздатною\~і призначає\~опікуна за\~поданням органу\~опіки та\~піклування. Згідно із ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8\~ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що виготовлення\~описової і\~мотивувальної частини\~рішення суду,\~вимагає тривалого\~часу,\~суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 15.07.2005,Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 249. Від шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Подружжя припинило сімейні стосунки та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач та її представник не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у позовній заяві адвокат Безрук А.В.просив суд розглядати справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду заяву, якою просив суд розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований15.07.2005, Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 249, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2005 (а.с. 11). Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 03.11.2005 (а.с.12). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~в обґрунтування\~позову зазначила,\~що подружнє\~життя не\~склалось,\~ у\~зв`язку з\~чим збереження\~шлюбу є\~неможливим. Ухвалою судді від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити. На заочний розгляд справи погодилась. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим, суд за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2015 року, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначене в сукупності є підставою для задоволення позову і розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У грудні 2023 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерійська 9» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за період з 01.09 2020 року по 30.11.2022 року у розмірі 17 523,16 грн., яка складається з: основної заборгованості у розмірі 13 897,50 грн., 3% річних у розмірі 424,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 200,90 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 24 червня 2020 року рішенням установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого в [ADDRESS] , створено юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерійська 9». Загальними зборами затверджено кошторис об`єднання та введено його в дію. Відповідач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що розташована на другому поверсі. Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Починаючи з 01 вересня 2020 року відповідач жодного разу не сплатила обов`язковий щомісячний внесок за утримання спільного майна на рахунок ОСББ у встановленому розмірі, а саме: 467,50 грн. з вересня 2020 року по січень 2022 року та 595,00 грн. з лютого 2022 року по теперішній час. Починаючи з 01 вересня 2020 року станом на 01 грудня 2022 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 13 897,50 грн. Отже, відповідач як співвласниця будинку не виконує зобов`язання по сплаті затвердженого у встановленому законодавством порядку внеску на управління будинком та утримання спільного майна. Власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого об`єднання здійснює самостійно, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного майна в розмірі, затвердженому загальними зборами. Оскільки [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , то законом на неї покладено обов`язок належним чином утримувати майно, що їй належить, зокрема, шляхом оплати затверджених загальними зборами внесків на утримання спільного майна. Враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує та має заборгованість,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказала, що 04 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через сварки, незадоволення та з`ясування відносин. Фактично шлюбно-сімейні стосунки припинились з початку року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:\~ судом об`єктивно встановлено, що 04 серпня 2013 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1274. Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] \~ у них народилась дитина:\~ [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~ сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 03.06.2016 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 442. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив провести розгляд у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №442. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факт його народження, а саме [INFO] його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . У обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт на його ім`я та на ім`я [PERSON] , в подальшому з метою оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса, якій йому повідомив про наявні розбіжності у даті його народження, а саме: у паспорті дата його народження зазначена, як [INFO] , а у актовому записі про народження, як [INFO] , у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаною заявою. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Доброславського відділу актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, надав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. У судовому засіданні у якості свідка було допитано [PERSON] , який показав суду, що приходиться племінником заявнику, кожен рік його сім`я 02 січня відмічала дату народження [PERSON] , зазначив, що вірною є дата народження [INFO] Вислухавши учасників судового розгляду, свідка, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого 04.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І., [PERSON] заповіла все своє майно: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Доброславським відділом актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, повідомлено [PERSON] , що його дата народження у актовому записі про народження зазначена, як « [INFO] ». У копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та у паспорті серії [NUMBER] , дата народження [PERSON] , зазначена, як [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] був народжений 02.01.1969 року його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року по справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України , [PERSON] про стягнення страхового відшкодування задоволено та стягнуто з\~ Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Український\~страховий стандарт»\~ (код 22229921, місцезнаходження: вул. Північна, буд. 2-А ,м. Київ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) суми страхового відшкодування у розмірі 118684,80 грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) 80 копійок, витрати на проведення експертизи у розмірі 3000(три тисячі) гривень, судові витрати у розмірі 1216 гривен 85 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 122\~901 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот одна) гривна 65 (шістдесят п`ять) копійок. Адвокат Стратулат С.Д. надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» код 22229921, (Місцезнаходження: вул. Північна, буд. 2-А ,м. Київ), на користь [PERSON] , код [NUMBER] , ( місце реєстрації: [ADDRESS] ) витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Заяв про зменшення розмір витрат на правничу допопогу не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно задовольнити заяву.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~звернувся до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до [PERSON] ,в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 48\~848,87 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно вимог якого, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено до 42 400 грн. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. На підставі викладеного,

Outcome: approved