Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

17 березня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 17 жовтня 2015 року між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин в січні 2020 року. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дитини та фінансове забезпечення сім`ї. Постійно виникали конфлікті ситуації, які негативно впливали на виховання дитини, призвели до розпаду сім`ї та втрату почуттів, поваги та й любові одне до одного. Наразі сторони однією сім`єю не мешкають та не ведуть сумісний побут більше двох років. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу без її участі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 25 квітня 2023 року подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 999, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 5). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені спільне господарство не ведеться більше двох років, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved