Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району міста Херсону було зроблено відповідний актовий запис за № 42. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 квітня 2017 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району міста Херсону було зроблено відповідний актовий запис за № 42 . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Протягом останніх місяців шлюбні відносини між ними значно погіршились. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між нею та Відповідачем взаєморозуміння і довіри, мають різні погляди у вихованні сина. На даний час в них втрачені почуття любові та поваги. Відсутні інтереси на спільне життя. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть на них обох так і на їхнього сина. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Згідно поданої заяви від 07.03.2023 року позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Подав до суду заяву ( вх..№12776/23-вх.), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 03.04.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2017 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 42. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що 13.09.2017 р. складено відповідний актовий запис № 522, зареєстрований Дніпровським районним у місті Херсон відділі ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно довідки від 15.04.2022 р. № 5612-5001205783 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Херсон має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved