Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

07.02.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між сторонами 02.06.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №172. Від шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з 2015 року подружжя проживає окремо та поновлювати шлюбні відносини не бажає. Позивач фактично проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі, від якого має дитину [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, останній надав суду заяву в якій позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а також просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, зазначивши, що не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання розгляду справи повідомлена була належним чином, відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 02.06.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 172 (а.с. 15). Від шлюбу подружжя дітей не має. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з 2015 року подружжя проживає окремо та поновлювати шлюбні відносини не бажає. Позивач фактично проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі, від якого має дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, однак заяву з проханням відновити дошлюбне прізвище суду не надала, то суд не знаходить підстав для його відновлення.

Outcome: approved