Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна над ним, заінтересована особа\~ Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що її син [PERSON] з народження хворіє на хронічне психічне захворювання - важка розумова відсталість, хвороба [PERSON] , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Син обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку. Його захворювання свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я син потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки МСЕК йому встановлено 1 групу інвалідності. В зв`язку з наявним захворюванням син постійно проходить лікування в психоневрологічному диспансері. Заявник просить визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я. В порядку ч. 1\~ст. 299 ЦПК України\~судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Із змісту ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.1987 Руськополянсько сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 64. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.05.2006 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 23.06.2006 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.11.1997 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 14.03.1985 за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки серії МСЕ № 022245 від 11.06.2003 виданої Міністерством Охорони Здоров`я України вбачається, що [PERSON] , [INFO] , як інваліду дитинства, встановлена І група інвалідності безстроково. Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 23.11.2022, [PERSON] , [INFO] , амбулаторно проходив обстеження в ЧОПНД, за результатами якого встановлений діагноз: [PERSON] відсталість важка з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки внаслідок хвороби [PERSON] . Хворіє з народження. Відповідно до\~витягу із\~рішення Виконавчого\~комітету Руськополянської\~сільської ради\~«Про доцільність\~призначення [PERSON] \~опікуном на\~сином [PERSON] »\~№ 179\~від 25.11.2022\~та подання, вказаний\~орган вважає\~за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 174 від 07.04.2023, проведеної експертами Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово\~психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хромосомної патології хвороби [PERSON] (F-72.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і особисто надавати пояснення по суті справи, зокрема давати зрозумілі відповіді на запитання, які ставляться судом та учасниками справи щодо його психічного стану, характеру та тривалості захворювання. Враховуючи те, що [PERSON] згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 15.05.2025 включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово\~психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 14.04.2023 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 5379 грн. 40 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Outcome: approved