Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07 липня 2017 року у Виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №18. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, на даний час сторони повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, поновлювати їх\~не бажає,кожен з них живе своїм власним життям.\~Від даного\~шлюбу неповнолітніх\~дітей або\~інших непрацездатних\~осіб на\~утриманні не\~мають.Відповідач відмовився провести розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. У судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] не з`явилася, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2017 року у Виконавчому комітеті\~Пересічанської селищної\~ради Дергачівського\~району Харківської\~області,\~актовий запис\~№18,копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 07\~липня 2017\~року (а.с.5). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені\~обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved