Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 вересня 2020 року між AT «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Заяву - договір № 877041-022 про надання кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу надано кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 82 320 грн., строк кредиту 48 місяців, плата за користування - 0,01% річних та 2,9% щомісячно. Повернення кредиту повинно було відбуватись відповідно до графіку платежів, встановленого Додатком 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Таким чином, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 07.10.2022 року заборгованість за Кредитним договором, становить 96 692,53 грн., з яких: 63 250,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 07,35 грн. заборгованість за відсотками (в тому числі прострочені); 33 435,04 грн. - заборгованість по комісії (в тому числі простроченій). В зв`язку з чим, Банк звернувся до суду з указаним позовом. 09 лютого 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 02 вересня 2020 року між AT «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Заяву - договір № 877041-022 про надання кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу надано кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 82 320 грн., строк кредиту 48 місяців, плата за користування - 0,01% річних та 2,9% щомісячно. Повернення кредиту повинно було відбуватись відповідно до графіку платежів, встановленого Додатком 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Таким чином, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 07.10.2022 року заборгованість за Кредитним договором, становить 96 692,53 грн., з яких: 63 250,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 07,35 грн. заборгованість за відсотками (в тому числі прострочені); 33 435,04 грн. - заборгованість по комісії (в тому числі простроченій), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та не здійснював платежів достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту, відсотків за його користування та комісії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 96 692 грн. 53 коп., суд дійшов висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved