Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

15.03.2023 [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що через деякий час після ухвалення рішення про розірвання шлюбу позивач та відповідачка примирились і знову стали проживати спільно. Тому [PERSON] наказ про стягнення аліментів не подавала до виконавчої служби для примусового виконання. 27.12.2022 [PERSON] залишила дітей разом з батьком та виїхала з с. Попівка в невідомому напрямку. ЇЇ місце проживання на даний час нікому не відомо. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні, що являється підставою для припинення стягнення аліментів на підставі судового наказу. Позивач [PERSON] до суду подав заяву, в якій виклав прохання розглянути справу без його особистої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засіданні не з`явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.06.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Беручи до уваги обставину спільного проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком, суд дійшов висновку, що ця обставина є істотною та такою, що є підставою для припинення примусового виконання зобов`язання щодо сплати аліментів на підставі наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2022 (справа № 541/1159/22 провадження 2-н/541/214/2022), оскільки позивачем виконуються покладені на нього обов`язки, визначені статтею 180 СК України. Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved