Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14.11.2015 у відділі ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 55. За час шлюбу у сторін, [INFO] , народився син [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж останніх років між сторонами немає щирих та теплих відносин через постійні конфлікти. Вони віддалилися один від одного, втратили взаємоповагу, взаєморозуміння, припинили спільне проживання та спілкування, мають різні інтереси та різне коло спілкування. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, збереження сім`ї суперечить її інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, стягнути з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 грн. Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. З метою збереження сім`ї ухвалою суду від 27.10.2022 сторонам надано строк для примирення п`ять місяців, провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 29.03.2023 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 25.04.2023. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка 24.04.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує, за наданий судом строк для примирення з відповідачем не помирилися, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач 25.04.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає, за наданий судом строк для примирення з позивачкою не помирилися. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. \~ \~ \~ \~Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 14 листопада 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 79, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 листопада 2015 р. За час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 7 від 10 березня 2016 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.2016 виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом, відповідач позов визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи вищевикладене,\~вимоги діючого\~законодавства,\~той факт, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, за наданий судом строк для примирення не помирилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в позовній заяві та в заяві про розгляд справи без її участі не зазначила прізвище, яким бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач\~визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~з державного\~бюджету підлягає\~поверненню позивачці\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого нею\~при подачі\~позову, що стверджується квитанцією № 56 від 22.09.2022. На підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 496, 20 гривень. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved