Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк») звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6 314 грн. 71 коп. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] 01 жовтня 2019 року зголосилася на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/298-00-2309. При цьому, відповідачка замовила банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок» для обслуговування якої відкрився субрахунок № [NUMBER] . Відповідно до Заяви-Договору позивач надав відповідачу безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/298-000566). 01 жовтня 2019 року позивач видав [PERSON] платіжну картку про що [PERSON] надала відповідну розписку про отримання платіжної картки. Позивач у позові зазначає, що відповідач користувалася можливістю отримати кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати в торгівельних мережах, однак порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів, наслідком якого стала заборгованість. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість, позивач направив йому вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним. Ця вимога отримана відповідачем, однак залишена без відповіді та виконання. Оскільки [PERSON] порушила зобов`язання з повернення суми кредиту, то позивач просить позов задовольнити, стягнути на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. З урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач 01 жовтня 2019 року зголосилася на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/298-00-2309. При цьому, відповідачка замовила банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок» для обслуговування якої відкрився субрахунок № [NUMBER] . Відповідно до Заяви-Договору позивач надав відповідачу безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/298-000566). 01 жовтня 2019 року позивач видав [PERSON] платіжну картку про що [PERSON] надала відповідну розписку про отримання платіжної картки. Згідно із Заявою-Договором та Заявою на оформлення Кредитного ліміту (Програма кредитування «Домовичок»): строк дії договору з 01.10.2019 по 30.09.2020; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10\~000 грн.; можлива сума кредиту 0,00 300\~000,00 грн.; відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.; порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 днів; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту -4%. Відповідач користувалася можливістю отримати кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати в торгівельних мережах, однак порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів, наслідком якого стала заборгованість. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість, позивач направив їй вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним. Ця вимога отримана відповідачем, однак залишена без відповіді та виконання, що підтверджується розпискою від 17.07.2021 року. Відповідачем порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 24 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6314 грн. 71 коп., з яких: -5064 грн. 10 грн. заборгованість по кредиту (поточна); -242 грн. 97 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); -1007 грн. 64 коп. заборгованість по платежах. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також, відповідно до ст. 550 ЦК України, сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст. ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 6314 грн. 71 коп. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved