Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27.04.2023 року [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактичного проживання: [ADDRESS] , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактичного проживання: [ADDRESS] , який є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Свої заявлені вимог заявник [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своїм дідусем - [PERSON] , [INFO] , з яким він проживає та зареєстрований за однією адресою: [ADDRESS] . Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дідусем заявника, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.02.1999 року Монашівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №01, свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого 15.05.1978 року, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 07.06.2013 року. Як зазначає заявник, він є цілком здоровим за станом здоров`я та може здійснювати догляд за хворою людиною похилого віку на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до Довідки ЛКК №114 від 01.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково та постійно потребує сторонньої допомоги на непрофесійній основі від фізичної особи. Крім того, заявник зазначає, що вищезазначене підтверджується також висновком №114 від 01.03.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та Медичним висновком про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 01.03.2023 року. Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №024362, дідусь заявника - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково, у зв`язку з травмою, яка пов`язана з виконанням військового обов`язку. Відповідно до Посвідчення серії [NUMBER] від 07.10.2009 року, дідусь заявника - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи та учасником бойових дій. На думку [PERSON] , інші особи, які б могли би здійснювати догляд за його дідусем - [PERSON] , [INFO] , відсутні. Так, донька його дідуся - [PERSON] , [INFO] , відповідно до Довідки ЛКК №745 від 10.04.2023 року має діагноз: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з протрузією м/х дисків. Їй протипоказана праця з фізичним перевантаженням та фізичною нагрузкою. Згідно Картки медичного огляду №745 від 10.04.2023 року, донька його дідуся - [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати сторонній догляд за важким хворим. Крім того, заявник [PERSON] просить звернути увагу суду на заяву його дідуся - [PERSON] , [INFO] , посвідченої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М. 19.04.2023 року, з якої вбачається він перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні заявника та потребує цілодобового постійного догляду з йогобоку, оскільки інших осіб та близьких родичів, які можуть здійснювати постійний догляд за ним немає. Факт здійснення заявником догляду за [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання призначене на 08.05.2023 року учасники процесу не з`явились. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але як вбачається з нотаріально завіреної заяви [PERSON] , зазначає, що він перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні заявника та потребує цілодобового постійного догляду з його боку, оскільки інших осіб та близьких родичів, які можуть здійснювати постійний догляд за ним немає. Крім того [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що станом на теперішній час заявник [PERSON] , здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своїм дідусем - [PERSON] , [INFO] , з яким він проживаю та зареєстрований за однією адресою: [ADDRESS] . Вищезазначений факт підтверджується довідкою №74 від 06.03.2023 року, виданою КП «ЖЕО-№1» та актом від 06.03.2023 року, складеного КП «ЖЕО-№1». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дідусем заявника [PERSON] [INFO] , що підтверджується наступними письмовими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.02.1999 року Монашівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №01; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого 15.05.1978 року; - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 07.06.2013 року. Як вбачається з довідки №113 виданою Комунальним некомерційним підприємством «Затоківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини» від 01.03.2023 року, заявник [PERSON] є цілком здоровим за станом здоров`я та можу здійснювати догляд за хворою людиною похилого віку на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до Довідки ЛКК №114 від 01.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково та постійно потребує сторонньої допомоги на непрофесійній основі від фізичної особи. Вищезазначений факт, підтверджується висновком №114 від 01.03.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та Медичним висновком про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 01.03.2023 року. Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №024362, дідусь заявника - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково, у зв`язку з травмою, яка пов`язана з виконанням військового обов`язку. Відповідно до Посвідчення серії [NUMBER] від 07.10.2009 року, мій дідусь - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи та учасником бойових дій. Як зазначає заявник інших осіб, які б могли би здійснювати догляд за його дідусем - [PERSON] , [INFO] , немає. Як зазначає, заявник донька його дідуся - [PERSON] , [INFO] , відповідно до Довідки ЛКК №745 від 10.04.2023 року має діагноз: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з протрузією м/х дисків. Їй протипоказана праця з фізичним перевантаженням та фізичною нагрузкою. Згідно Картки медичного огляду №745 від 10.04.2023 року, донька його дідуся - [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати сторонній догляд за важким хворим. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М. 19.04.2023 року, [PERSON] , зазначає, що він перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні свого онука [PERSON] , та потребує цілодобового постійного догляду з його боку, оскільки інших осіб та близьких родичів, які можуть здійснювати постійний догляд за ним немає. Факт здійснення заявником догляду за [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved