Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 19.04.2019 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними припинено на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05.07.2021 року. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 12.08.20021 року, було видано судовий наказ за № 2-н/210/812/21 згідно з яким було стягнено з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. За вказаним судовим наказом суду було відкрито виконавче провадження за №66924008, яке перебуває у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 28.05.2021 року позивачка зверталась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. 21.09.2021р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення про задоволення вказаних позовних вимог. В свою чергу, дитина знаходиться на її повному утриманні. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача та одна займається вихованням та розвитком дочки, а тому працювати не має можливості, адже весь час приділяє вихованню дочки. Коштів з дочкою завідомо не вистачає. Враховуючи також й те, що вона проживаю удвох з дочкою,сплачує комунальні послуги. Крім того, зважаючи на проблеми зі здоров`ям, донька потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідною медичною довідкою від 03.01.2023 р. Наразі їм з дочкою допомагають батьки позивачки, надають кошти для існування. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, яка виховує його дитину, так як він знаходиться у працездатному віці та працює. У зв`язку з викладеним, позивачка просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання позову до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , шести років. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечував проти позову, оскільки йому невідомо з ким саме проживає дитина, зазначає, що позивачка начебто мешкає у Польщі, ставить під сумнів надану лікарську довідку, оскільки як йому відомо дитина не має вад фізичного та/або психологічного характеру, у випадку якщо мати та дитина перебувають за кордоном, то медична довідка, на його думку, видана незаконно. Також зазначає, що позивачка не надала будь-яких довідок щодо здійснення витрат на проживання, також зазначив, що позивачка не надала доказів можливості відповідачем сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 6-річного віку. У зв`язку з викладеним, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також заявив клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від "20" березня 2023 р. судом вирішено клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 6-річного віку задовольнити; витребувати у КНН «ЦНМСД №5» (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2) посвідчені належним чином: -виписку з карти амбулаторної хворої [PERSON] , [INFO] ; -копію Форми первинної облікової документації №077-1/о «Журнал обліку довідок про потребу дитини (дитини інваліда) у домашньому догляді, в частині реєстрації відомостей (довідок, висновків), щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] »; витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформації про перетин державного кордону України у 2021-2023 роках [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2019 року (а.с.7) Рішенням суду від 05.07.2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10-11) Після розірвання шлюбу судом вирішено відновити прізвище відповідачці та надалі іменувати « [PERSON] . Крім того, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 23.09.2021 року відкрито виконавче провадження №66924008 (а.с. 12) з примусового виконання судового наказу №2-н/210/812/21 від 12.08.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КНП «ЦПМСД №5» від 03.01.2023 року, висновок ЛКК №357, [PERSON] за станом здоров`я потребує домашнього догляду до 03.07.2023 року (а.с. 14) Також, на виконання ухвали суду від 20.03.2023 року з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР надано виписку з історії розвитку дитини форми 027/о, копію форми первинної облікової документації 077-1/о «Журнал обліку довідок про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді». З наданих медичних довідок встановлено, що з 03.01.2023 року дитина взята на «Д» облік як часто хворіючи дитина (ЧДХД), оформлений індивідуальний догляд за дитиною; 20.02.2023 р. ГРВІ, риносинусит, 28.03.2023 р. ГРВІ, трахеїт, з 06.04.2023 р. ГРВІ, аденоїди, гострий кат., сер. атит. Крім того, згідно довідки з Державної прикордонної служби України від 17.04.2023 року, останній раз позивачка разом із донькою залишали межі країни 05.02.2023 року та повернулись 25.03.2023 року. Згідно\~ст.75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати\~матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Основною умовою надання матеріальної допомоги чоловіка матері дитини, яка потребує домашнього догляду його матеріальна спроможність надавати таку допомогу. Матеріалами справи встановлено, що відповідач має матеріальну спроможність надавати таку допомогу. Так, у своєму відзиві відповідач зазначив, що позивачка не надала доказів того, що він має спроможність її утримувати. При цьому, суд зазначає, що обов`язок доказування одночасно покладений як на позивача так і відповідача. Відповідач [PERSON] не надав суду жодних доказів на спростування тверджень позивачки, так до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів того, що у відповідача наявні проблеми зі здоров`ям, наявні на утриманні діти та/або літні батьки, інші особи, котрі перебувають під його опікою. Таким чином, суд доходить до висновку, що відповідач має матеріальну спроможність надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення\~всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач проживає окремо, домовленості між сторонами про способи участі в утриманні дитини та дружини не досягнуто,\~відповідач є платником аліментів на утримання дитини, має можливість надавати допомогу, оскільки інше матеріалами справи не встановлено. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини та їх спільної з відповідачем дитини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дитини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку та дружини до досягнення\~дитиною, шестирічного віку щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1ст.430\~ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved