Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

24.10.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 36 010 грн. 77 коп. В обґрунтування позову зазначив, що позивач надавав послуги з централізованого опалення будинку за адресою: [ADDRESS] , в тому числі і квартири [ADDRESS] , в якій проживає відповідач. Комунальні послуги надаються Позивачем Відповідачу на підставі укладеного Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 94058 від 31.05.2011 року. З листопада 2016 року Позивачем відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення для населення, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1101 від 09.06.2016 року, та тарифів, які затверджені рішеннями Виконавчого комітету Бучанської міської ради №510 від 15.08.2017 р., №661 від 18.12.2018 р., нараховувалась плата Відповідачу за надані послуги з централізованого опалення. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 р. «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та укладеного Договору Відповідач повинен сплачувати плату за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування здійснювалися за фактично спожиту теплову енергію, кількість якої визначено загальнобудинковим тепловим лічильником. Визначені договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води зобов`язання позивачем виконані. Відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.10.2021 року має заборгованість в розмірі 36 010 грн. 77 коп., яка утворилась в період з 01.11.2016 року по 01.10.2021 року, яку відповідач просить стягнути, разом з сумою понесених судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. 19.04.2023 року до суду надійшла заява від директора Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс Пирч С.В., в якій останній просив слухати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та згідно вимог статей 280, 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 31.05.2011 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 94058, відповідно до якого останній надає послуги з централізованого опалення будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.02.2022 року [PERSON] з 04.03.2006 року на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно із ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із до ч.1 та ч. 2 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до положень ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. За п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення для населення, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1101 від 09.06.2016 року та тарифів, які затверджені рішеннями Виконавчого комітету Бучанської міської ради №510 від 15.08.2017 р., №661 від 18.12.2018 р., [PERSON] нараховувалась плата за надані послуги з централізованого опалення. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та укладеного Договору, відповідач повинен був сплачувати плату за надані послуги з централізованого опалення, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування здійснювалися за фактично спожиту теплову енергію, кількість якої визначено загально будинковим тепловим лічильником. За наявності заборгованості у відповідача за цим договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача як погашення заборгованості за надані послуги в минулі періоди за цим Договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу. Позивачем зобов`язання, визначені Договором щодо надання послуги з централізованого опалення, виконані належним чином та у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання не виконав, за надані послуги систематично не розраховувався і як вбачається з розрахунку суми боргу за період з 01.11.2016 року по 01.10.2021 року, станом на 01.10.2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 36 010 грн. 77 коп. Відповідно до п. 34 договору сторони домовились, що строк позовної давності складає 5 (п`ять) років. З огляду на те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1\~статті 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Враховуючи, що [PERSON] систематично не сплачує у встановлені строки кошти за надані послуги з централізованого опалення, не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими у розмірі 36 010 грн. 77 коп., та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 439 від 22.02.2023 при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 254 грн. 00 коп. Також, при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату спожитих послуг було сплачено судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним доручення № 1675 від 13 серпня 2021 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року у видачі судового наказу за заявою Приватного комунально-побутового\~підприємства Теплокомунсервіс про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату спожитих послуг було відмовлено. Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. На підставі\~ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved