Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

02.11.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що\~16.02.2021\~року між ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ\~" та відповідачем\~укладений договір позики №1474267. За договором відповідач отримала кредитні кошти в сумі 10100,00 грн. Відповідно до\~договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року до\~позивача до перейшло право вимоги за спірним кредитним договором. Відповідач встановлених кредитним договором термінів повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не дотрималася. Заборгованість за договором № 1474267 становить\~34218,8 грн. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу останнього відомого місця реєстрації, відзиву на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач\~належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та\~відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача,\~викладеної у позовній заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.\~223 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що\~16.02.2021\~року між ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ\~" та відповідачем\~укладений договір позики №1474267. Відповідач із умовами договору погодилася, що підтверджується її підписом в договорі. За договором\~факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між\~ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~до позивача перейшло право вимоги за спірним кредитним договором. Через неналежне виконанням кредитного договору № 1474267 заборгованість відповідача становить 34218,8 грн. , з яких: - 10100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу. - 24118,80 грн. сума заборгованості за відсотками. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований. Відповідно до 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. За ч. 1\~ст. 512 ЦКУ\~кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні. Договори в силу\~ст. 204 ЦК України\~вважаються укладеними правомірно. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved