Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання сина, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення сином віку 23 років. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвала про відкриття провадження у справі була вручена учасникам справи. Крім того, відповідачу була вручена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що зазначені позивачем у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки він добровільно допомагає сину матеріально, який в свою чергу поставлений на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня його призначення на посаду курсанта та не несе жодних особистих витрат, пов`язаних з навчальним процесом, а тому сума аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача є необгрунтованою. Також додає, що зараз не має можливості платити аліменти, адже на його утриманні знаходиться малолітній син від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Хоча він і досяг повноліття, однак на даний час навчається у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на денній формі навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно наданого відповідачем свідоцтва про народження на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти. Однак, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи навчання повнолітнього сина у навчальному закладі, а також те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд не погоджується з позивачем щодо розміру аліментів\~у вигляді частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, та, беручи до уваги факт того, що на утриманні відповідача є малолітній син, вважає достатнім визначити частку в меншому розмірі, а саме 1/5 доходу відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, який продовжує навчання . Суд не погоджується з твердженням відповідача, що його повнолітній син не потребує матеріальної допомоги, оскільки сама по собі та обставина, що син у сторін навчається у державному військовому навчальному закладі і поставлений на всі види забезпечення, жодним чином не свідчить, що дитина не потребує матеріальної допомоги, пов`язаної із навчанням. Доказів же неспроможності надавати синові таку матеріальну допомогу, відповідач суду не надав. Тому,

Outcome: partial