overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Представник позивачазвернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що позивач з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2020 року Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 278. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та втрати спільного інтересу до сім`ї, подальше сумісне проживання позивача з відповідачкою та збереження шлюбу не можливе, а тому представник позивачапросить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Представник позивачав судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1\~частини 3\~статті\~223\~ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2020 року Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 278, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.17). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.06.2021 року Петрівським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.16). Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Позивач заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвати. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

в заяві, яка надійшла до суду 08 травня 2023 року, заявниця вказала, що\~ вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Макіївка, Донецької області. Причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз сн2Б. Зараз заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть матьері на території України. Заявниця просить суд\~ встановити\~ факт\~ смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 08.05.2023 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 08.05.2023 на 14 годину 00 хвилин. У судове\~ засідання заявниця [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представник заявниці адвокат Сніменко С.І., надав до суду заяву, в якій просить\~ розглянути справу без участі заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.\~ [INFO] народилась [PERSON] . Її матір`ю вказана [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039502300 від 02 травня 2023 року, 14 червня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Тобто,\~ [PERSON] є донькою [PERSON] . Довідкою про причину смерті № 148 від 07 квітня 2023 року підтверджено, що\~ [INFO] , померла\~ [PERSON] , причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз сн2Б. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Частиною 2 ст. 317 ЦПК України вказано, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Суд приходить до висновку, що факт\~ смерті [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Макіївка, Донецької області і померла [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому\~ заява підлягає задоволенню, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про\~ смерть, видане державним органом України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

18.11.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 11 травня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння та довіри. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремі сімейні бюджети. Шлюб існує лише формально. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. ЇЇ представник [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності [PERSON] , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зазначила, що у наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. Судові витрати просить залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу. Пояснив, що термін на примирення позитивних результатів не дав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак вони не дали позитивного результату, протягом наданого терміну примирення не відбулося, ніхто із подружжя не вчиняв конкретних дій до збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

26 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 13 червня 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно актового запису № 530 розірвати. Судові витрати не стягувати з відповідача. В обґрунтування позову зазначив, що 13 червня 2022 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2022 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. У позові зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, прізвище бажає змінити на дошлюбне [PERSON] . Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 13 червня 2022 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 13 червня 2022 року. Від шлюбу у них дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з листопада 2022 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, що був зареєстрований 26.11.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстраціїактів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 403. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюбні відносини носять формальний характер. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.11.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстраціїактів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 403. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать їх інтересам. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

01.03.2023 року ТОВ Житомиргаз збут звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2616,58 грн., 446,12 грн. - інфляційних втрат та 176,72 грн. - 3% річних. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що з метою здійснення обліку всіх операцій щодо нарахування за спожитий природний газ, оплати та інших операцій на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , та за вказаною адресою здійснювалося фактичне споживання газу. Відповідач всупереч норм та вимог діючого законодавства та типового договору, використовуючи природний газ для побутових потреб, в період з 01.05.2019 року до 01.02.2023 року, здійснював оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2616,58 гривень та на вказану суму за період з якого утворилась заборгованість здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 446,12 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 176,72 грн. Представник позивача надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач повторно не прибув в судове засідання. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

01.03.2023 року ТОВ Житомиргаз збут звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8752,10 грн., 742,49 грн. інфляційних втрат та 274,21 грн. - 3% річних. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з метою здійснення обліку всіх операцій щодо нарахування за спожитий природний газ, оплати та інших операцій на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , та за вказаною адресою здійснювалося фактичне споживання газу. Відповідач всупереч норм та вимог діючого законодавства та типового договору, використовуючи природний газ для побутових потреб, в період з 01.12.2019 року до 01.02.2023 року, здійснювала оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8752,10 гривень та на вказану суму за період з якого утворилась заборгованість здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 742,49 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 274,21 грн. Представник позивача надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач повторно не прибула в судове засідання. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, залишити дітей проживати разом із нею, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім`ї стали неможливими. Ухвалою судді від 29.03.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач повністю визнає та просить їх задовольнити. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.04.2012 та мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 5-8). Шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. Як вбачається з довідки про склад сім`ї №190 від 01.03.2023 ПП «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9», неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом із позивачем (а.с. 9). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Положеннями\~статті 160 СК України\~передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також визнання\~відповідачем заявлених\~вимогє підставами для повного задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (а.с. 2-а).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ТОВ «Страхова\~компанія «Ю.ЕС.АЙ» про визнання нещасного випадку страховим та виплату страхового відшкодування. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2014 року в Виконавчому комітеті Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №10. Неповнолітню дочку залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 18.04.2023 відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачці не змінювати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved