Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить змінити\~розмір аліментів,\~стягувати з\~відповідача на\~користь позивачки\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей \~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~по 6000\~грн.\~щомісчно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~з врахуванням\~індексу інфляції,\~починаючи з\~дня подачі\~позову і\~до досягнення\~ними повноліття.\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що у\~неї з\~відповідачем є\~двоє дітей:\~ [PERSON] \~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] .\~Рішенням Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~01.02.2018\~шлюб між\~сторонами було\~розірвано.\~Діти проживають\~з позивачкою.\~Рішенням Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~21.12.2018\~на користь\~позивачки стягнуто\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~3000\~грн.\~щомісячно.\~Зазначає,\~що на\~даний час\~аліменти,\~які стягуються\~з відповідача,\~в умовах\~збільшення рівня\~цін та\~прожиткового мінімуму\~на дитину,\~збільшення віку\~дітей та\~потреб на\~їх утримання,\~недостатні,\~що ставить\~позивачку у\~скрутне матеріальне\~становище.\~Дочка [PERSON] \~навчається в\~Ліцеї №75\~ім.\~Лесі Українки\~ЛМР в\~8\~класі,\~відвідує художню\~студію та\~заняття з\~англійської мови.\~Син [PERSON] \~також навчається\~в Ліцеї\~№75\~ім.\~Лесі Українки\~ЛМР в\~2\~класі,\~відвідує заняття\~з англійської\~мови та\~заняття з\~футболу.\~Крім цього,\~син [PERSON] \~часто хворіє,\~так як\~має ваду\~серця,\~у зв`язку\~з чим\~останній уже\~переніс операцію.\~Відповідач залишив\~дітей без\~належної батьківської\~уваги,\~ніяким чином\~не бере\~участі в\~утриманні та\~вихованні їхніх\~спільних дітей.\~Більше того\~відповідач виїхав\~у Польщу\~і на\~прохання позивачки\~допомогти матеріально\~не реагує.\~Вказує,\~що відповідач\~офіційно працює\~за кордоном\~та отримує\~дохід. З врахуванням наведеного просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадженнямз повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічно наведеним у позовній заяві. Просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходив з наступного. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.ч. 8, 9\~ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За вимогами ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2018 у справі №462/5274/17 шлюб між ними було розірвано /а.с. 5/. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 7, 8/. З акту ЛКП «Сяйво» №42 від 07.03.2023 вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] без реєстрації зі своєю мамою [PERSON] /а.с. 9/. Судом також встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2018 стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Конвенція про права дитини від 20.11.1989, яка є першим і основним міжнародно-правовим документом, присвяченим широкому спектру прав дитини, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959. Згідно з визначеними Декларацією принципами, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Найкраще забезпечення інтересів дітей має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть їх батьки. Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що визначений судом розмір аліментів на сьогоднішній день є недостатнім для забезпечення потреб дітей. Дані доводи позивачки суд визнає обгрунтованими, оскільки на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів дітям сторін було: [PERSON] - 9 років і [PERSON] - 4 роки. На даний час діти сторін мають відповідно повних: [PERSON] 13 років та [PERSON] 8 років, у зв`язку з чим є очевидним, що забезпечення їх фізичного існування і гармонійного розвитку потребує більше коштів, ніж чотири роки тому. На даний час уже двоє дітей навчаються у Ліцеї № 75 ім. Лесі Українки ЛМР, відвідують додаткові заняття з англійської мови, донька [PERSON] навчається у Львівській школі мистецтв №11, а син [PERSON] з 04.10.2022 по 29.12.2022 займався футболом в дитячій академії футболу «Клуб Лева» /а.с. 10-16/. Відтак, суд бере до уваги, що всі вищенаведені обставини зумовили понесення позивачкою більших витрат для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Крім цього, суд бере до уваги погіршення стану здоров`я дитини [PERSON] , якому встановлений діагноз: вроджена вада серця. Двостулковий аортальний клапан без порушення функції.НК0. /а.с. 17-22/. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про доведеність позивачкою її доводів щодо недостатності коштів, які сплачуються відповідачем, для утримання дітей. Однак, позивачкою, в свою чергу, не надано суду доказів, що обраний нею розмір аліментів у сумі 6000 грн є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дітей, враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках. Зважаючи на викладене, суд визначає конкретний розмір аліментів

Outcome: approved