Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

28.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочою 23 років (а.с.1-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . [INFO] дочка досягла повноліття та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . За рішенням суду від 17.11.2021 на дочку стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Дочка навчається на денній формі навчання в Державному закладі вищої освіти «Київський національний університет будівництва і архітектури», строк навчання до 30.06.2025. Дочка не має власного самостійного заробітку, проживає з позивачем . З початку воєнного стану, підприємство, на якому працює позивач знаходиться в простої, а тому заробітку, який вона мала, позивач не має. На її утриманні також знаходиться малолітній син [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зазначає, що сама виховує двох дітей. При визначенні розміру аліментів, вона враховує вартість підручників та розрахункових матеріалів, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. 23.03.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяв (а.с.35-37), за змістом якого зазначає, що дочка навчається у Київському національному університеті будівництва та архітектури очної форми навчання архітектурного факультету та отримує грошове забезпечення у вигляді стипендії, отже державою забезпечується право на безкоштовне навчання. Позивач не зазначає, який саме розмір матеріальної допомоги потребує їх спільна дочка, а також, що під час воєнного стану навчання відбувається за змішаною формою. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки від свого доходу, оскільки залишився безробітним. На його утримання знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Ухвалою від 12.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 19). У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, заявив, що в серпі 2022 року звільнився та на даний час не має власного доходу, буде допомагати, якщо матиме таку можливість. З нього стягуються аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В силу\~вимог ч.5\~цієї статті\~суд,\~зберігаючи об`єктивність\~і неупередженість: 1)\~керує ходом\~судового процесу; 2)\~сприяє врегулюванню\~спору шляхом\~досягнення угоди\~між сторонами; 3)\~роз`яснює у\~випадку необхідності\~учасникам судового\~процесу їхні\~процесуальні права\~та обов`язки,\~наслідки вчинення\~або невчинення\~процесуальних дій; 4)\~сприяє учасникам\~судового процесу\~в реалізації\~ними прав,\~передбачених цим\~Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу вимог ч.2 цієї статті збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідженням наданих суду письмових доказів встановлено, що сторони з 13 липня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №349 від 10 жовтня 2007 року, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 13 липня 2002 року (а.с.11) та свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 10 жовтня 2007 року (а.с.12). Згідно зі Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.10) у батька [PERSON] та матері [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Згідно з даними її паспорта повнолітня донька сторін зареєстрована за вказаною позивачем адресою свого місця проживання: [ADDRESS] (а.с.8-9). Та обставина, що повнолітня донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні відповідачем не оспорюється. Згідно з довідками №992 від 06.12.2022 та №1208 від 21.03.2023, виданими Київським національним університетом будівництв та архітектури (а.с.6, 41), [PERSON] є студенткою 2 курсу архітектурного факультету Київського національного університету будівництв та архітектури денної форми навчання. Як визнано сторонами, з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання їх доньки [PERSON] до досягнення дочкою повноліття до [INFO] . Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 30.12.2021 (а.с.48-53), було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, призначених згідно судового наказу №369/6778/20, виданого 24 вересня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, судового наказу №755/11936/20, виданого 12 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м.Києва, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року по справі №359/6465/19. Вказаним рішенням було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В такому ж розмірі з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.39,40) та вищевказаним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17.11.2021. Згідно із записами трудовій книжці відповідача він був звільнений 30.08.2020 за угодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.42-44). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~141,\~ч.\~2\~ ст.\~200\~СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків. Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, а також, що за своїм матеріальним станом він не може надавати таку допомогу, в тому числі у визначеному позивачем розмірі, відповідачем надано не було. При цьому суд критично оцінює доводи відповідача про те, що він не працює Так, причину, з якої відповідач був звільнений, не можна вважати поважною причиною, яка звільняє його від обов`язку надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, як і утримувати неповнолітніх дітей. Позивач є особою працездатного віку, а розмір аліментів, який визначений позивачем, відповідає тому розміру, який стягувався з відповідача до досягнення донькою сторін повноліття. З урахуванням вимог ст. ст. 191, 199 Сімейного кодексу України, аліменти на повнолітню доньку присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона продовжуватиме навчання, або до припинення навчання, якщо така подія настане раніше. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, належний до сплати судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, \~суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved