Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити її факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] без укладання шлюбу. Обгрунтовуючи заяву заявниця, посилається на те, що з 1993 року проживала без реєстрації шлюбу з цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне гросподарство та мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. [INFO] [PERSON] помер та у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно, що залишилась після його смерті. Із зазначеного вище слідує, що для подальшого оформлення спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] 25.04.2023 року представник заявниці - адвокат Шалару О.І. подав уточнену заяву у котрій просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 2007 року без укладення шлюбу. Представник заявниці - адвокат Шалару О.І. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відустність. Представник заінтересованої особи: Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про місце і час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява у котрій представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 26.09.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Первомайську Первомайського району Миколаївської областіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету № 19 [PERSON] , [INFO] проживала з [PERSON] , [INFO] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час [PERSON] за вказаною адресою проживає одна. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та фактично виконували обов`язки подружжя. На підтвердження цього заявницею надано суду світлини, на яких зображені разом вона і [PERSON] , розорахункові книжки на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Із паспорту заявниці вбачається, що вона її місцем проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 15.07.1999 року. Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved