Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що кімнати\~№ [NUMBER] ,\~294,\~ [NUMBER] \~в сімейному\~гуртожитку по\~ [ADDRESS] \~знаходяться на\~балансі ВУНО\~ПАТ Дніпровський\~меткомбінат.\~Оновним квартиронаймачем\~даних кімнат\~є позивач\~ [PERSON] \~на підставі\~ордеру №\~15\~від 27.04.2004р.\~За даною\~адресоюкрім позивача зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син). 06 серпня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу відповідачка за місцем реєстрації не проживає. Наразі відповідачка проживає за іншою адресою. Добровільно відповідачка знятись з реєстрації місця проживання не бажає. Оскільки відповідачка є зареєстрованою за вказаною адресою, фактично всі комунальні послуги оплачуються позивачем з урахуванням і відповідачки, яка є зареєстрованою за вказаною адресою. Таким чином, позивач, як власник вказаного житлового приміщення, в якому зареєстрована відповідачка, змушений сплачувати за неї комунальні платежі, оскільки відповідачка комунальні платежі за зазначеною адресою не сплачує, витрати по благоустрою не несе, добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажає, позивач не може користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов. В наданій суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачка ухиляються від явки до суду, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі ордеру № 15 від 27.04.2004 року позивач [PERSON] являється квартиронаймачем кімнат [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , яке знаходяться на балансі ВУНО ПАТ Дніпровський меткомбінат (арк.с. 9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 19.09.202р. № 184 (арк.с. 12) за адресою: [ADDRESS] , кімнати № 293, [ADDRESS] , [ADDRESS] крім позивача зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (син) та відповідачка [PERSON] , [INFO] , з якої також вбачається, що відповідачка на даний час не проживає за місцем реєстрації. Згідно акту ВУНО ПАТ Дніпровський меткомбінат від 19.09.2022 року (арк.с. 13) вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Житлові приміщення належать ВУНО ПАТ Дніпровський меткомбінат. За вказаною адресою проживали: [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також з акту вбачається, що відповідачка [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою на протязі 1 року 8 місяців, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , не сплачуює комунальні послуги, залишається зареєстрованою за вказаною адресою, чим створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України\~член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved