Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Адвокат Поляк М.В., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила встановити факт самостійного виховання заявником своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву адвокат Поляк М.В. вказувала, що 01.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З червня 2022 року [PERSON] участі у вихованні дітей не бере, матеріально не забезпечує. Враховуючи те, що заявник має намір встановити статус «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дітей в розмірі 150% від соціальної пільги, отримати право на додаткову відпустку, змінити місце проживання дітей та після закінчення воєнного стану виїхати разом з дітьми за кордон без документального оформлення згоди матері, [PERSON] просив встановити факт самостійного виховання ним неповнолітніх дітей\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Представник заявника адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість 26.04.2023 року звернулася до суду з письмовою заявою в якій підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила провести розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Так суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 01.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до п.1.1. Договору про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 3 червня 2022 року, посвідченого Тумаком А.М., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, у зв`язку із тим, що сторони як законні представники малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина, [PERSON] , не проживають спільно однією сім`єю та домовились про те, що їх діти будуть перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатимуть разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту №1 від 31.03.2023 року, складеного сусідами заявника [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , останні підтвердили факт проживання [PERSON] та його неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В акті також зазначено, що колишня дружина заявника [PERSON] , з червня 2022 року за вказаною адресою не проживає та не з`являється там. Як вбачається з довідки, виданої лікарем-педіатром [PERSON] , неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Знаходяться на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка» з народження. Декларації укладені з лікарем-педіатром АПВ ПМД №1 [PERSON] . За медичною допомогою в КНП МДП до лікаря-педіатра та вузьких спеціалістів з дітьми звертається батько [PERSON] . Рекомендації лікарів виконує. Відповідно до довідки, виданої вихователем ДНЗ №53 [PERSON] від 30.03.2023 року, з червня 2022 року вихованням [PERSON] займається лише батько [PERSON] . Останній приводить та забирає дитину, відвідує батьківські збори, здійснює внески, бере участь у культурно-масових заходах. Згідно довідки класного керівника 3-Б класу Чернівецького ліцею №9 Рудан Л.В. від30.03.2023 року, батько [PERSON] , учениці 3-Б класу Чернівецького ліцею №9, [PERSON] , постійно цікавиться шкільним життям дитини, регулярно відвідує батьківські збори, здійснює внески в класну касу, займається організацією позакласних заходів. Мати дитини з вересня 2022 року до школи не з`являлась, шкільним життям дитини не цікавилась. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом доказів встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] , який здійснює їх самостійне виховання та утримання. Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану адвокатом Поляк М.В. заяву.

Outcome: approved