Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 07 серпня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1012. \~ \~ \~ \~В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що з 07 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі [INFO] в них народилась дочка [PERSON] . Посилалася, що шлюбно-сімейні стосунки в них з відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Зазначила, що різність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, наявність постійних конфліктів послугували причиною розпаду сім`ї. Як на це посилається позивач, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя, визначення строку на примирення не покращить їх з відповідачем відносин, оскільки обставини, які послугували причиною розпаду сім`ї, мають місце вже досить тривалий час, а спроби зберегти сім`ю не дали жодних результатів. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином\~та своєчасно,\~через канцелярію\~суду надав\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~в якій\~проти задоволення\~позовних вимог\~не заперечував. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1012 та що знаходить своє підтвердження оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №661 та що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у пред`явленому позові просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved