Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 30.08.2016 року Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №74. В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем 30.08.2016 року було зареєстровано шлюб, в якому у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що подружні відносини між ними припинилися три роки тому, з того часу проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам їх сина, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 03.05.2023 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання, була повідомлена належним чином. При цьому, 03.05.2023 до суду поступила заява [PERSON] , в якій просила розгляд справи про розірвання шлюбу проводити за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання 03.05.2023 повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення на номер телефону вказаний у позовній заяві. Водночас, 26.04.2023 року до суду від відповідача [PERSON] поступило письмове клопотання, в якому справу №308/1783/23 просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити в повному обсязі. Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 30.08.2016 року у Виконкомі Холмківської\~сільської ради\~Ужгородського району\~Закарпатської області Україна, про що 30 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №74. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30 серпня 2016 р. (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження всерія [NUMBER] від 20.08.2017 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки Паладь-Комарівецького старостинького округу №48 від 02 лютого 2023 р. про те, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , та до складу його сім`ї входять: мати [PERSON] , співмешканець матері [PERSON] , сестра [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №289 від 24.06.2020 за відомостями Холмківської сільської ради місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 15.04.1998 року по теперішній час (а.с. 6). А згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №158 від 12.04.2022 за відомостями Холмківської сільської ради місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 23.06.2017 року по теперішній час (а.с. 7). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що у сторін є неповнолітня дитина 2017 року народження, більше трьох років проживають окремо, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену в письмовому клопотанні, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище. Щодо вимоги про залишення проживати неповнолітню дитину з матір`ю, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Водночас, судом під час розгляду даної справи не вирішується питання про визначення місця проживання дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того\~з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти\~суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про\~визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу між сторонами, неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою, залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] . На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved