Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 26 жовтня 2021 року, спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з липня 2022 року. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~ позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 14 листопада 2022\~року 09-00 год., яке в подальшому відкладалося. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2022 року за клопотанням відповідачки надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10\~квітня\~2023 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 28 квітня 2023 року 12-00 год. У справі міститься заява позивача про підтримання позову в повному обсязі та прохання задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи, жодних заяв/клопотань не подавала. Згідно із ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України (далі \~СК України)\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно із ч. 3 та 4 ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст.\~112\~СК\~України суд\~постановляє рішення\~про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 26 жовтня 2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №\~468. Сторони спільних дітей не мають. За твердженням позивача, і це не спростовано відповідачкою, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. Суд надавав сторонам у справі час для примирення, однак у справі відсутні жодні відомості про примирення сторін та їхнє спільне бажання збереження сім`ї. При цьому суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими; поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач наміру не має. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ст.\~141\~ЦПК\~України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved