Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Адвокат Поковба Т.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Посилається на те, що [PERSON] являється донькою [PERSON] . Після смерті батька [INFO] , [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , яка була мачухою заявниці, за адресою [ADDRESS] . Вели спільне господарство, доглядали за домоволодінням, проводили ремонти у будинку, були пов`язані спільним побутом. [PERSON] померла [INFO] . Батько за життя залишив заповіт, яким все своє майно, яке йому належало на момент смерті заповів [PERSON] . Заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкове майно склало ? цілого житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявниця фактично вступила у володіння та розпорядження майном, однак право власності на спадкове майно не оформила. З метою реєстрації своєї доньки та онука в будинку, [PERSON] звернулася до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хустської міської ради, однак їй було відмовлено, оскільки вона не оформила право власності на спадкове майно. Вказує, що вона не є рідною дочкою [PERSON] , що позбавляє її реалізувати права на спадкування за померлою мачухою. Просить суд\~ встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] , в період з 03.07.1985 року по день смерті, за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Адвокат Поковба Т.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.6/. 05.08.1972 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.7/. [INFO] [PERSON] помер, що\~ підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/. [INFO] [PERSON] померла, що\~ підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.9/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хустської міської ради від 16.03.2023 року, [PERSON] була зареєстрована в будинку за [ADDRESS] . З нею до дня смерті за вказаною адресою були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] ,\~ внучка [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. За твердженнями заявниці, після смерті батька [PERSON] , [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , яка була її мачухою, за адресою: [ADDRESS] , а саме вели спільне господарство, доглядали за домоволодінням, проводили ремонти у будинку, були пов`язані спільним побутом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак заявниця [PERSON] не має права\~ на спадщину оскільки не являється спадкоємцем, позаяк не є рідною\~ дочкою [PERSON] . Вказане унеможливлює реалізацію нею права на спадкування майна за померлою. Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є інші юридичні факти. Інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним Кодексом України і закріплений, зокрема, у ст. 74 СК України. Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. Таким чином, норми ст.74 СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено, отже не тягне юридичних наслідків. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 24.01.2020р. по справі № 546/912/16-ц. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Однак заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно для визнання права на спадкування згідно ст. 1276 ЦК України на житловий будинок. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] , що виключає можливість спадкової трансмісії для заявника. Таким чином, факт проживання однією сім`єю набув юридичного значення після набрання чинності Цивільним кодексом України - з 01 січня 2004 року, а відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] у період - з 03.07.1985 року по 19.10.2003 року.

Outcome: dismissed