Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його філії «Західна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь 11554,64 грн. вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до статутних документів та ліцензії АТ «Прикарпаттяобленерго», як постачальник, а з 01.01.2019, як оператор системи розподілу, в межах території здійснення ліцензованої діяльності, надавало послуги із забезпечення розподілу електроенергії власними мережами, зокрема і до будинку відповідачки [PERSON] по [ADDRESS] . 15.04.2021 домогосподарство відповідачки [PERSON] було від`єднано від електропостачання шляхом вимкнення на опорі через заборгованість за необліковану електроенергію. 18.08.2022 було складено акт про порушення №088127 за адресою: [ADDRESS] . Даним актом зафіксовано наступне порушення п. п.2.3.1, 2.3.3, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 Правил: самовільне підключення струймоприймачів з порушенням схеми обліку - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу. Відсутній засіб вимірювальної техніки - відсутні пломби на КДЕ та лічильник електроенергії. Вищевказаний акт про порушення підписаний старостою Небилівського старостинського округу Пайш Р.М., в присутності якого даний акт було складено. 22.09.2022 проведено засідання комісії філії «Західна» по розгляду вищевказаного акту, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом №61, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в обсязі 2046 кВт*год на суму 11554,64 грн. відповідно п.8.4.13 Правил за період: з дати останнього огляду лічильника контролером - 15.07.2022 до дня виявлення порушення - 18.08.2022. 14.11.2022 на адресу відповідачки була направлена претензія з вимогою оплатити 11554,64 грн. вартості необлікованої електроенергії по акту. Проте в добровільному порядку відповідачем оплата виставленої заборгованості за необліковану електроенергію не була оплачена, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» Курник О.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону ( ст.5 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з Акту про порушення № 088294 від 18.08.2022 (а.с.4), складеного представником позивача, під час перевірки житлового будинку по [ADDRESS] , встановлено факт самовільне підключення струймоприймачів з порушенням схеми обліку - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу. Протокол № 61 засідання комісії філії «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 22.09.2022 по розгляду Акту про порушення № 088294 від 18.08.2022 (а.с.8), підтверджує, що комісією було прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в обсязі 2046 кВт*год на суму 11554,64 грн. відповідно п.8.4.13 Правил за період : з дати останнього огляду лічильника контролером - 15.07.2022 до дня виявлення порушення - 18.08.2022. 14.11.2022 на адресу [PERSON] була направлена претензія з вимогою оплатити 11554 грн. 64 коп. вартості не облікованої електроенергії по акту про порушення №088294 від 18.08.2022 (а.с. 12). Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ). Згідно з вимогами п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо. Пунктами 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Також у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Як вбачається з п. 8.2.6 та 8.2.7 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно з положеннямист.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні факт позаоблікового використання електроенергії відповідачкою доведений вищеперечисленими доказами та не поступило заперечень від неї, однак оплату за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №088294 від 18.08.2022 [PERSON] не провела, суд приходить до висновку, що позов АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його філії «Західна» слід задоволити та стягнути на його користь з відповідачки 11554 грн. 64 коп. вартості необлікованої електричної енергії. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved