Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача, про зміну розміру аліментів, прохав суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] на утримання [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року по справі № 545/445/22 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування вимог зазначив, що з травня 2022 року він мобілізований та виконує завдання по захисту Батьківщини, безпосередньо на першій та нульовій лінії бойового зіткнення, ураховуючи вищевикладене матеріальне становище позивача змінилося, а його доходи значно зросли, разом з тим зросли і його витрати, пов`язані з утриманням батьків, доходи, яких знизилися, а також неповнолітньої сестри,окрім цього він як військовий несевитрати пов`язані з проходженням військової служби (амуніція, транспорт, тощо). Ураховуючи вищевикладені обставини вказував,що стягнення аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів доходів позивача наразі на дитину відповідного віку є неспівмірним з потребами дитини відповідного віку. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначивши наступне починаючи з травня 2022 року по даний час він перебував в Донецькій області на захисті Батьківщини, і лише наразі отримав відпустку на 10 днів, після якої повинен повернутися до військової частини для продовження захисти Батьківщини. Вказував, що на його утриманні з початком війни перебувають окрім його малолітнього сина, його мати, батько та неповнолітня сестра, просив звернути увагу суду на те, що у зв`язку з важким станом на території нашої держави, значну частину грошових коштів він разом зі своїми побратимами витрачають на своє забезпечення, купляє форму, обмундирування. Позивач разом з побратимами складаються грошовими коштами на закупівлю автомобілів, так як вони на даний час є розхідними матеріалами , самі їх ремонтують за власний рахунок та заправляють, також витрачає частину грошових коштів, які заробляє, ризикуючи життям на закупівлю дронів. У свою чергу його колишня дружина, проживаючи у його ж будинку, де зареєстрований його син, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, витрачаючи грошові кошти дитини на власні потреби, при цьому за будинок не платить, приводить незнайомих людей до будинку, які знаходяться у будинку і також займаються розпиванням спиртних напоїв. Розпускає плітки по селу, що поки позивач буде воювати, вона зможе на ньому нажитись. Прохав прийняти до уваги викладені в позові обставини та задовольнити позов. Відповідач до суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, попередньо надала відзив, який був направлений до суду з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу України в частині виконання вимоги щодо направлення позивачу копії відзиву, тому суд критично відноситься до наданого відзиву. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладалися на розсуд суду. Розглянувши подані заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільно процесуальним кодексом України Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року, з [PERSON] , [INFO] ., рнокпп: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виданої 13.02.2023 року №3333 Полтавським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, вбачається, що позивач справно платив і платить аліменти на утримання дитини на виконання виконавчого листа №545/45/22 від 16.08.2022 року, починаючи з 09.02.2022 року заборгованість по аліментам відсутня. Аліменти нараховувалися на спільну дитину позивача і відповідача, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, так як відсутні відомості про грошове забезпечення позивача, оскільки вони ненаправлені військовою частиною. Однак слід зазначити, що зв`язку з оголошенням в Україні військового стану з 24 лютого 2022 року, позивач [PERSON] пішов на захист Батьківщини, що підтверджується витягом з наказу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 24.02.2022 року, відповідно до якого, солдата запасу [PERSON] водія взводу охорони роти охорони Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вважати таким, що з 24 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 грн. на місяць , солдат. Підстава Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від24.02.2022 року (копіювитягу з наказу надаю). Окрім цього позивач є учасником бойових дій. Так відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168, яка регулює питання де яких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану і в якій вказано наступне: 1. Установити, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, які виконують бойові (спеціальні) завдання у складі органу військового управління, штабу угруповання військ (сил) або штабу тактичної групи до пункту управління оперативно-стратегічного угруповання військ включно (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій), який здійснює оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки), розмір додаткової винагороди може бути збільшений відповідно до умов та розмірів, визначених Міністерством оборони, але не більше ніж до 50000 гривень. Нарахування та сплата податків, зборів, внесків довідповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників). Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії. Таким чином дохід позивача з однієї сторони значно збільшився, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі та виконує бойові завдання на нульовій та першій лінії бойового зіткнення, разом з тим судом встановлено, що станом на 01.01.2023 року, мінімальний гарантований розмір аліментів у 2023 році становить: для дітей віком до 6 років 1136 грн (2272 грн х 50 %); для дітей віком від 6 до 18 років 1416,50 грн (2833 грн х 50 %); для дітей віком від 18 до 23 років (у разі продовження навчання) 1342 грн (2684 грн х 50 %). На сьогоднішній день дитині позивача і відповідача є 2 роки. З матеріалів справи вбачається і доведено позивачем, що разом з тим зросли і його витрати, пов`язані з утриманням батьків, доходи, яких знизилися унаслідок війни, а також сестри, та витрат позивача, пов`язаних з проходженням військової служби (амуніція, транспорт, тощо). Постанова Верховного Суду від 22 серпня 2022 року у справі № 712/6313/21, встановлює відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. Так судом при винесенні рішення враховується, що відповідно до статті 182 СК України. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, щомають істотне значення. не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Матеріалами справи підтверджено, що на утриманні позивача, окрім малолітнього сина, знаходиться: його батько, [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації [ADDRESS] , так як через війну він не має наразі роботи, мати позивача, [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації [ADDRESS] , яка частково також перебуває на утриманні сина, оскільки хоча і працює офіційно, однак середній її дохід становить 2960,29 , що підтврджується довідкою про доходи виданої ФОП [PERSON] від 09.02.2022 року вих. №3. Окрім цього позивач також допомагає фінансово своїй неповнолітній сестрі [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Дані обставини також підтверджуються письмовими показаннями свідків, зокрема: Свідок [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області 09 червня 2009 року, підтвердила той факт, що вона, її чоловік-батько позивача перебувають на його утриманні. Також позивач несе матеріальні витрати по утриманню рідної неповнолітньої сестри, яка навчається в школі, витрати по утриманню домогосподарства батьків, а також свого особистого домогосподарства, де фактично мешкає відповідач з їх спільною дитиною, на утримання якої він справно сплачує аліменти. У той же час, поки позивач захищає Батьківщину вже більше року, відповідач веде аморальний спосіб життя, витрачає грошові кошти дитини на розпивання спиртних напоїв, не слідкує за дитиною, приводить у будинок в якому позивач дозволив відпоповідачці проживати і за який сам платить, осіб, з якими остання розпиває спиртні напої, ведучи аморальний спосіб життя. Свідок [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24 жовтня 1996 року у своїх письмових показах , засвідчив, той факт, що він та його сім`я наразі перебувають на утриманні сина. Його син, який є позивачем по справі має спільну дитину з відповідачкою, утримує дитину, однак остання не витрачає кошти на дитину, натомість приводить сторонніх людей до будинку, який є власністю позивача, з якими розпиває спиртні напої та створює безлад у будинку. Із матеріалів справи, вбачається, що малолітній син позивача проживає разом з відповідачкою у будинку, який належить на праві приватної власності позивачу. Відповідач проживає в будинку безоплатно,користується даним будинком, не сплачуючи жодної орендної чи іншої плати за користування ним також не несе витрат по сплаті комунальних послуг. Тягар утримання житлового приміщення, де проживає відповідачка разом з дитиною лежить на позивачу, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Також в матеріалах справи містяться фото та відео докази, які підтверджують покази свідків, про те, що відповідачка, проживаючи в будинку позивача повністю занедбала будинок та прибудинкову територію, зокрема на подвір`ї знаходяться кучі мусора в тому числі з пляшки з під алкогольних напоїв. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що позивач утримує дитину, однак через об`єктивні обставини підтверджені доказами, просить суд змінити розмір аліментів і установити його на даний час у розмірі 5000 грн., врахувавши вік дитини, витрати по утриманню позивачем інших членів сім`ї , а також витрат пов`язаних з проходженням військової служби (амуніція, транспорт, тощо). Дані обставини не могли бути встановлені та не враховувалися попереднім рішенням суду, так як на той момент не існували, однак з оголошенням військового стану в країні, проходженням військової служби позивачем та безпосередньою його участю в забезпеченні оборони країни, - з`явились. Конституція України є основним законом, на підставі неї мають ґрунтуватись усі нормативні акти. Так, відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Однією з основних засад судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд також звертає увагу на те, що при вирішенні питання про стягнення аліментів, загальним правилом є те, що аліменти стягуються на користь того з ким фактично проживає дитина, при цьому положення Сімейного Кодексу України вказують на те, що обидва з батьків несуть обов`язок по утриманню дитини. У даній справі хоча дитина і проживає з матір`ю,і аліменти стягуються з батька, однак останній повністю і фактично забезпечує житлом дитину і усім необхідним, напротивагу матері. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 183 СК України визначення розміру аліментів у частцівідзаробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також слід зазначити, що Право на справедливий суд це право особи, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, що гарантує право на справедливий й публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Дане положення стосується не тільки кримінального, а й цивільного судочинства. Згідно з доповіддю Венеціанської Комісії, право на справедливий суд є складовою принципу Правовладдя. Зазначені положення Конвенції та судова практика Європейського суду з прав людини дають уявлення про елементи розглядуваного права. Задовільняючи позов, суд в першу чергу виходить з засад справедливості і об`єктивності. Суд приходить до висновку, що при задоволенні позову права дитини на сьогодні не порушені жодним чином. Оскільки в данній ситуації потрібно враховувати вік дитини та витрати позивача, по утриманню інших членів його сім"ї та витрат позивача пов`язаних безпосередньо з проходженням військової служби (амуніція, транспорт, тощо), а також врахувавши ту ключову обставину, яка в реаліях сьогодення є визначаючою та впливає на всі сфери життя, а саме факт введення військового стану в країні, що кардинально змінив життя усіх громадян. У той час коли суспільство підтримує один одного у цей скрутний час, суд вважає дане рішення законним та обґрунтованим, та таким, що захищає не тільки інтереси дитини, а й позивача, ураховуючи проходження ним військової служби та виконання завдань по захисту Батьківщини, а також законні права та інтереси осіб, які перебувають на його утриманні.

Outcome: approved