Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилалась на те, що 17.10.1997 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 617. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після десяти років спільного життя взаємовідносини між сторонами суттєво погіршились у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, несумісності характерів, втратою почуття взаємоповаги один до одного, агресивної поведінки відповідача, що призвело до розпаду сім`ї. Неодноразово спроби змінити ситуацію на краще та відновити між сторонами довірливі, доброзичливі відносини ні до чого не призвели. З вересня 2009 року остаточно були припинені сімейні відносини, відповідач поїхав та позивачу невідомо про його подальшу долю. З цього часу сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Посилаючись на викладене вище, позивач просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою судді від 27.02.2023 позовну залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 13.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Позивач у судове засідання не з`явилась, до його початку подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу у її відсутність., проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду двічі не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце розгляду справи на офіційному сайті суду. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 17.10.1997, який було зареєстровано Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Шевченківської\~районної ради\~м.\~Запоріжжя, актовий запис № 617, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved