Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просив визнати з ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1223285000:03:301:0007) площею 0,0639 га та садовий будинок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] на праві приватної власності належать земельна ділянка та садовий будинок, розташовані за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала позивачу [PERSON] належний їй садовий будинок та земельну ділянку. [PERSON] померла [INFO] . Постановою нотаріуса від 07.07.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок та земельну ділянку у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах вказано, що майно розташоване у садовому товаристві « [INFO] », натомість у заповіті [PERSON] вказано, що вона заповідає майно, розташоване у садовому товаристві «Зірка». Крім того, у постанові нотаріуса зазначено, що спадщину після [PERSON] прийняло двоє спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. В уточненій позовній заяві зазначив, що [PERSON] , який мав право на обов`язкову частку у спадщині не звертався протягом шести місяців з заявою про прийняття спадщини, зі спадкодавцем не проживав, а спадкоємець [PERSON] [PERSON] , а також [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, не претендують на це майно. Тому просить задовольнити його позов. Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.02.2022 витребувано спадкові справи, заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 05.12.2022 залучено до участі у справі у якості третьої особи спадкоємця [PERSON] [PERSON] 02.03.2023 позивачем подано позовну заяву в новій редакції, яку ухвалою суду від 10.03.2023 прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 05.04.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву у якому зазначила, що [PERSON] за життя склала заповіт, у якому заповіла земельну ділянку та будинок [ADDRESS] [PERSON] . Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої нотаріально посвідченої заяви від 16.02.2023 (після залучення до участі у справі як третьої особи, але до набуття статусу відповідача), просить розглядати справу без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). 09 червня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О.М., у якому на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «належний мені садовий будинок з земельною ділянкою, який розташований на території Орлівщинської сільської Ради народних депутатів, садове товариство «Зірка» заповідаю [PERSON] » (а.с.8). З\~ витягу про реєстрацію права власності від 16.02.2005 №6513660 вбачається, що [PERSON] належав на праві приватної власності садовий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення суду від 26.11.2004 (а.с.10). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №541334, [PERSON] належить земельна ділянка кадастровий номер 1223285000:03:301:0007 площею 0,0639 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; підстава рішення суду від 26.11.2004 (а.с.70). У рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2004 , складеному російською мовою, суд вирішив визнати за [PERSON] право власності на дачний будинок, розташований (мовою оригіналу) «в Новомосковском садоводческом товариществе\~ «Звезда» Орловщанского сельского Совета и земельный участок площадью 0,064 га», у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Таким чином, на підставі наданих суду доказів встановлено, що спадкодавець [PERSON] набула права власності на майно, розташоване на території садівничого товариства «Звезда» на підставі рішення суду від 26.11.2004. Оскільки спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, на момент складання заповіту від 09.06.2004 [PERSON] вже належав спірний дачний будинок та земельна ділянка у порядку спадкування після смерті [PERSON] . Враховуючи, що\~ рішення суду, на підставі якого [PERSON] набула право власності на спірний садовий будинок складено російською мовою, а заповіт складено українською мовою; вказане у заповіті та у рішенні суду нерухоме майно розташоване на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; слово «звезда» у перекладі з російської на українську мову означає «зірка», суд вважає, що [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] належний їй садовий будинок та земельну ділянку, розташовані у садівничому товаристві «Звезда». Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу на підставі заяв сина померлої [PERSON] , [INFO] ; доньки померлої [PERSON] , [INFO] як спадкоємців за законом, а також заяви [PERSON] як спадкоємця за заповітом (а.с.63-65). Заяви подані в межах шестимісячного строку для прийняття спадщин. На час відкриття спадщини спадкоємцю за законом першої черги [PERSON] виповнилося 70 років; спадкоємиці [PERSON] 71 рік. Відповідно до ст. 1241 Цивільного Кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Оскільки [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини досягли пенсійного віку, вони є непрацездатними дітьми спадкодавця [PERSON] , які мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Постановою нотаріуса від 07.07.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що згідно матеріалів спадкової справи спадщину прийняло двоє спадкоємців за законом, у яких згідно ст.1241 ЦК України виникло право на обов`язкову частку у спадщині. Крім того, у правовстановлюючих документах вказано, що майно розташоване у садовому товаристві « [INFO] », натомість у заповіті [PERSON] вказано, що вона заповідає майно, розташоване у садівничому товаристві «Зірка» (а.с.77). [PERSON] помер [INFO] (а.с.109). Після його смерті заведено спадкову справу на підставі заяви сина померлого [PERSON] \~ (а.с.100-174). Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено у ч.ч.1,3 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Як встановлено у ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що право на обов`язкову частку у спадщині мали непрацездатні син та донька померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , які у разі спадкування за законом мали б право на 1/2 частину спірного майна кожен, а тому їх обов`язкова частка у спадщині складає 1/4 частина кожному. Суду надано нотаріально посвідчену заяву [PERSON] у якій останній вказує, що будь-яких майнових та фінансових претензій щодо предмета спору не має. Проте, вказана заява не має правового значення для вирішення спору, оскільки у відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Тобто, лише померлий [PERSON] міг відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] протягом шести місяців з часу її відкриття. Натомість за матеріалами спадкових справ встановлено, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. З цих же підстав суд не приймає визнання позову відповідачем [PERSON] , оскільки вона мала право відмовитися від обов`язкової частки у спадщині у строк, встановлений для прийняття спадщини. Відтак, у позивача, як спадкоємця за заповітом виникло право на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки. При цьому, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості через відмінності у написанні назви садівничого товариства у заповіті та правовстановлюючих документах. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог визнання за позивачем права власності на частину спірного нерухомого майна, за вирахуванням обов`язкової частки у спадщині. На підставі викладеного,

Outcome: partial