Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

20.03.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є ії батьком. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона народилася [INFO] , батьком зазначено [PERSON] . На даний час заявник є інвалідом з дитинства та отримую пенсію по інвалідності. [INFO] батько заявника помер, в зв`язку з чим вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням можливості отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника (батька). Відповідно до Рішення про відмову в призначенні пенсії, заявниці було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про народження зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає зазначеному у свідоцтві про смерть прізвищу « [PERSON] ». Оскільки документально підтвердити факт того, що годувальник [PERSON] є батьком заявниці, інші підтверджуючи документи для внесення змін виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] , свою заяву підтримала, та дала пояснення посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи та заперечень на адресу суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2013 року, виданого повторно, заявник [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені, « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 4). Коли вона досягла 16-річного віку, нею було отримано у встановленому законом порядку паспорт серії [NUMBER] , в якому зазначено її прізвище російською « [PERSON] », українською « [PERSON] » (а.с. 3). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.05.1967 року, яке складено російською мовою, батько заявниці народився [INFO] , та зазначений в ньому, як « [PERSON] », місце народження «г. Вильнюс Литовская ССР», його батьками зазначені, « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 листопада 1989 року Палацем одружень «Центральним», серія [NUMBER] , актовий запис № 3303 вказано, що 24 листопада 1989 року « [PERSON] , [INFO], место рождения г. Вильнюс, Литовская ССР» (російською мовою), зареєстрував шлюб з « [PERSON] , [INFO] , место рождения г. Купянск, Харьковской области» та після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « [PERSON] ». (а.с.8) Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який виданий 08 лютого 2000 року ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області, на ім`я « [PERSON] , [INFO] , место рождения г. Вильнюс Литовской ССР», було зроблено не вірний переклад прізвища українською мовою, та зазначено « [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Вільнюс Литовської РСР». (а.с.6-7). Бабуся заявниці має паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який видано 29.02.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області російською зазначено « [PERSON] », українською « [PERSON] » (а.с. 12). Заявник у судовому засіданні пояснила, що при оформленні паспортів, всім членам сім`ї, окрім батько було правильно зроблено переклад прізвища з російської на українську. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] станом на 15.01.2023 зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження Литовська Республіка місто Вільнюс, у віці 55 років про що було зроблено відповідний актовий запис №749 від 19.01.2023 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 9). Заявник зазначає, що померлий [PERSON] , [INFO] був її рідним батьком. Оскільки вона є інвалідом з дитинства, то має право на отримання пенсії по втраті годувальника. (а.с. 5). У зв`язку з розбіжністю у її прізвищі та прізвищі її батька, Рішенням №2049500016785 від 17.02.2023 [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника (а.с. 13-14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю заявниці та вдовою [PERSON] , який помер [INFO] . Донька є інвалідом з дитинства та має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Проте через невірний переклад прізвища її чоловіка при отриманні нового паспорта, сталося помилка і в свідоцтві про смерть чоловіка. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що він сусід родини [PERSON] , добре знає їх сім`ю. Працював разом з батьком заявниці та підтримував з ним дружні стосунки. Йому достовірно відомо, що матір`ю заявника є [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, який потрібен заявниці для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а тому вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved