Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,6570 га кадастровий номер 4620381300:08:004:0336 та земельну ділянку площею 0,3982 га кадастровий номер 4620381300:04:001:0133, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя бабі на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2.0552 га, з яких: земельна ділянка площею 1,6570 га кадастровий номер 4620381300:08:004:0336 та земельна ділянка площею 0.3982 га кадастровий номер 4620381300:04:001:0133. [PERSON] 04.07.2019 склала заповіт в користь позивачки, який не змінювався і не відмінявся. Тому, як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день відкриття спадщини були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Про втрату оригіналів державних актів нею було подано оголошення в газету. Із посиланням на вимоги ст.ст.16,25,392,1218,1296 ЦК України просить позов задоволити. 28.03.2023 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників міської ради. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). 04.07.2019 спадкодавець [PERSON] склала заповіт в користь позивачки [PERSON] (а.с.19). За життя\~ спадкодавець [PERSON] набула у власність земельні ділянки внесені до Державного земельного кадастру з кадастровими номерами: 4620381300:08:004:0336 (площа 1,6570 га); 4620381300:04:001:0133 (площа 0,3982 га),цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-16). [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби на земельні ділянки приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Квашою М.П. відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.23). Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 016000 від 19.03.2002, позивачка зверталася із оголошенням у районну газету «Голос відродження» (а.с.24). Однак відгуків на оголошення про втрату Державного акту на землю серії І-ЛВ № 016000 від 19.03.2002 виданого на прізвище [PERSON] до редакції не надходило (а.с.32). Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набула право власності на вищезазначені земельні ділянки, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за заповітом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак таку в нотаріальному порядку не оформила у зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на земельні ділянки площею 1,6570га та 0,3982 га, що розташовані на території колишньої Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі\~ст.ст.\~11,\~25,\~328,\~392,\~1218,\~1222,\~1223,\~ 1268\~ ЦК України,

Outcome: approved