Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін позиція позивача Позивачка, через свого представника - адвоката Медвідя В. А., звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2021 по 20.01.2023 у розмірі 90535,50 грн та судові витрати. В обґрунтування позову позивачка покликалась на те, що, від спільного проживання у неї з відповідачем народилась дитина: син [PERSON] [INFO] . У Костянтинівському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №233/6690/15-ц від 17.02.2016, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач рішення суду не виконує, заборгованість по сплаті аліментів в період з 14.06.2019 по 01.01.2023 складає 90535,50 грн., сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 01.12.2021 по 20.01.2023 - 101073,62 грн. Відповідач здоровий, інших осіб, які б знаходилися на його утриманні немає, тому вважає, що він допустив заборгованість по аліментах без поважної причини. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, однак в позовній заяві представником позивачки заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. позиція відповідача Відповідач правом подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання, подані учасниками справи, процесуальні дії у справі Ухвалою від 15.02.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 17.03.2023 провадження у справі відкладено. 26.04.2023 судом проведено розгляд справи по суті за відсутності сторін. Оскільки від представника позивачки надійшла заява про проведення розгляду справи за його та позивачки відсутності, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи по суті на підставі наявних в справі даних та доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі заяв позивача та відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 783 (а.с.9). Судовим наказом № 2-н-1441/10 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області 06.12.2010 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області від 05.02.2016 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття судовий наказ від 06.12.2010 відкликано (а.с.11-12). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУЮ (м. Харків) С. Валяєвої від 01.01.2023, загальна сума заборгованості за період з червня 2019 року по грудень 2022 року становить 90535,50 грн (а.с.15-16). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2381 від 09.11.2022 [PERSON] [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с.18). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України. Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51\~Конституції України та стаття 180 СК України) Відповідно до частини 1 статті 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Приписами частини 2 статті 196\~СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Відповідно до ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Суд зазначає, що обставина наявності у відповідача заборгованості по сплаті аліментів та період, за який вона утворилася, відповідачем не заперечувалися. Суд зауважує, що відповідачем не надано і судом не здобуто жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував наявність об`єктивних обставин, які перешкоджали йому виконувати аліментні зобов`язання. З огляду на викладене, суд доходить переконання, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки пені, передбаченої статтею 196 СК України. Суд звертає увагу на те, що стягнення неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті аліментів є правом одержувача аліментів, яким позивачка скористалася у визначений законом спосіб. Оцінюючи обґрунтованість суми пені за прострочення сплати аліментів, визначену позивачкою, суд враховує правові висновки ВС, зокрема - Великої Палати Верховного Суду, зроблений 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, у якому, зокрема, зазначено таке: Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Та висновків ВС у справі № 711/679/21 від 19.01.2022, відповідно до яких: в СК України не передбачено як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме стаття 534 ЦК України; при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. А також, стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. З урахуванням наведеного, розмір пені за прострочення сплати аліментів становить за визначений позивачкою в прохальній частині позовної заяви період з 01.12.2021 по 20.01.2023 становить: Грудень 2021 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 385 днів (01.01.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*385*3 321,00=12 785,85 грн. Січень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 354 дні (01.02.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*354*3 321,00=11 756,34 грн. Лютий 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 326 днів (01.03.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*326*3 321,00=10 826,46 грн. Березень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 295 днів (01.04.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*295*3 321,00=9 796,95 грн. Квітень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 265 днів (01.05.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*265*3 321,00=8 800,65 грн. Травень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 234 дні (01.06.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*234*3 321,00=7 771,14 грн. Червень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 204 дні (01.07.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*204*3 321,00=6 774,84 грн. Липень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 173 дні (01.08.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*173*3 321,00=5 745,33 грн. Серпень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 142 дні (01.09.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*142*3 321,00=4 715,82 грн. Вересень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 112 дні (01.10.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*112*3 321,00=3 719,52 грн. Жовтень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 81 день (01.11.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*81*3 321,00=2 690,01 грн. Листопад 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 51 день (01.12.2022-20.01.2023) Пеня: 1%*51*3 321,00=1 693,71 грн. Грудень 2022 року Нараховані аліменти: 3 321,00 грн. Кількість днів прострочення: 20 днів (01.01.2023-20.01.2023) Пеня: 1%*20*3 321,00=664,20 грн. Отже загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2021 по 20.01.2023 становить: 12 785,85 + 11 756,34 + 10 826,46 + 9 796,95 + 8 800,65 + 7 771,14 + 6 774,84 + 5 745,33 + 4 715,82 +3 719,52+ 2 690,01 + 1 693,71 + 664,20 = 87740,82 грн. Суд враховує, що сплачені за цей період відповідачем кошти зараховуються на погашення заборгованості за попередні періоди. При цьому загальна сума заборгованості за аліментами за цей період становить 43173,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017\): У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачка, з урахуванням принципу диспозитивності, просить стягнути з відповідача, пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2021 по 20.01.2023 в розмірі 90535,50 грн, що відповідає 100% сукупної поточної заборгованості за аліментами, яка сформувалась починаючи з червня 2019 року, згідно наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Водночас, при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. З урахуванням принципу розумності, суд вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Таке відповідає висновку викладеному в постанові ВС від 19.01.2022 в справі 711/679/21. З огляду\~на викладене,\~зважаючи на\~розмір заборгованості\~зі сплати\~аліментів за\~період з\~01.12.2021\~по 20.01.2023\~та беручи\~до уваги\~розмір неустойки\~(пені)\~за прострочення\~сплати аліментів\~за цей\~період до\~стягнення підлягає\~сума не\~більша за\~100\~%\~заборгованості на\~яку така\~пеня нараховується,\~тобто 43173,00\~грн. Відповідно позов слід задовольнити частково. Розподіл між сторонами судових витрат Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач просила стягнути 90535,50 грн, судом присуджено до стягнення 43173,00 грн - позовні вимоги задоволено на 47,67 %. Позивачкою заявлено позовну вимогу майнового характеру, судовий збір, при зверненні до суду з позовом не сплачувала, так як звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Розмір судового збору, який необхідно сплатити при зверненні фізичної особи з позовом майнового характеру становить 1073,60 грн, 47,67 % від такого 511,78 грн та цю суму судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До складу витрат, пов`язаних з розглядом справи входять витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката. Приписами статті 137\~ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачем на підтвердження отримання правничої допомоги надано договір від 09.11.2022, укладений з адвокатом Медведем В. А. (а.с. 20), детальний опис виконаних адвокатом робіт, у якому сторони узгодили вартість послуг адвоката з розрахунку 1 000,00 грн за одну годину (а.с. 21) та акт приймання-передачі №2/11 від 21.11.2022, який містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (а.с. 23). Також, матеріали справи містять квитанцію про оплату позивачкою наданих адвокатом послуг у сумі 2 700,00 (а.с. 22). Враховуючи, що позов задоволено частково, витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 1287,09 грн (2700*47,67/100).

Outcome: partial