Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб укладений 20 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1065;визначити місце проживання неповнолітнього сина з позивачем. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 20 червня 2014 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через протилежність поглядів на сімейне життя та обов`язки кожного з подружжя. Позивач зазначає, що з серпня 2021 року шлюбні відносини між сторонами перестали існувати, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просила шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 березня 2023 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. 15 березня 2023 року від позивача надійшла заява, в якій вона відкликала вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина, просила в даному провадженні ці вимоги не розглядати. Вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року в частині вимог про розірвання шлюбу відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 12 квітня 2023 року. Через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 10 травня 2023 року. Позивач у судове засідання 10 травня 2023 року не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судові засідання, призначені на 12 квітня 2023 року та 10 травня 2023 року не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом відправки смс - повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслав, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1065. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Судом встановлено, що сторони не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved