Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме встановити , що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. 16.02.1996 року [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « [PERSON] ». За життя на ім`я [PERSON] . Саксаганською радою депутатів ,був виданий ордер № 1981 від 03.08.1978 року, на право заняття квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилася квартира за адресою: [ADDRESS] . З метою змінити договір найму житлового приміщення за вищевказаною адресою, заявниця звернулася до виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради. Однак, згідно відповіді від 01.03.2023 року останній було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення за вищевказаною адресою, у зв`язку із відсутністю копій документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з головним квартиронаймачем - [PERSON] , внаслідок різного написання прізвищ « [PERSON] та « [PERSON] », та наявністю свідоцтва про народження заявниці, виданого російською мовою, та відсутністю копій документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з головним квартиронаймачем. У зв`язку із вищевикладеним , а також враховуючи те, що встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, остання вимушена була звернутися із даною заявою до суду. Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження . Заявник [PERSON] правом присутності не скористувалася, та поза межами судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа [PERSON] правом присутності не скористувалася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поза межами судового засідання наддала до суду заяву відповідно до якої просить провести розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та прийняти рішення на розсуд суду. . З огляду на\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1975 року народилась [PERSON] , у графі батько мовою оригіналу вказано « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до ордеру №1981 від 03.08.1978 виданого Саксаганською радою депутатів , на право заняття квартири [ADDRESS] , який був виданий на ім`я [PERSON] в складі сім`ї зокрема зазначена донька мова оригінал « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 16 лютого 1996 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище\~« [PERSON] »\~на прізвище чоловіка « [PERSON] »\~(а.с.13 ). [PERSON] , батько [PERSON] , помер [INFO] у віці 72 року, про що складено відповідний актовий запис № 524 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2022 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилася квартира за адресою: [ADDRESS] . З метою змінити договір найму житлового приміщення за вищевказаною адресою, [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради. Згідно відповіді від 01.03.2023 року [PERSON] було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення за в адресою [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю копій документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з головним квартиронаймачем - [PERSON] , внаслідок різного написання прізвищ « [PERSON] та « [PERSON] », та наявністю свідоцтва про народження заявниці, виданого російською мовою, та відсутністю копій документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з головним квартиронаймачем.(а.с.9). Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вимогами п.5,ч.2,\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7\~зазначеної\~вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у родинних відносинах, як батько та донька станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.\~Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Суд вважає, що звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved