Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 02 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №17. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №17. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час стосунки між сторонами по справі остаточно припинені, подружжя проживає окремо, між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, збереження сім`ї за таких обстави суперечитиме інтересам як позивача, так і відповідача. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивач в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги довірительки підтримав, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 вересня 2016 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №17. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двоє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей (серії [NUMBER] від 24 травня 2017 року та серії [NUMBER] від 14 грудня 2018 року), наданих суду позивачем. Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу (спільне проживання сторонами припинено з серпня 2022 року), а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved