Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] в обґрунтування якої зазначила, що перебувала в шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 13.12.2022 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Разом з дітьми та своїми батьками проживає в будинку [ADDRESS] , який належить її батькам на праві приватної власності. Наразі вона уклала шлюб та змінила прізвище. Незважаючи на розлучення, [PERSON] , продовжує її переслідувати, постійно приходить до неї додому, де застосовує до неї, а також до дітей фізичне та психічне насилля. Постійне вчинення домашнього насилля з боку [PERSON] неодноразово ставали підставою притягнення його до адміністративної відповідальності, втім він все рівно не залишає її та дітей у спокої: весь час чіпляється та погрожує, всіляко залякує, ображає та принижує. 08 квітня 2023 року нею було подано заяви про кримінальні правопорушення до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у зв`язку із застосуванням фізичної сили [PERSON] , який побив дочку [PERSON] , а також вчинив хуліганство побивши телевізор. За наслідками вказаної заяви 09.04.2023 року були внесені відомості до ЄРДР за №12023065490000113 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Незважаючи на це, [PERSON] знову вчинив відносно неї домашнє насильство, тому вона знову була змушена звернутися до Коростенського РУП. За наслідками вказаної заяви, відносно [PERSON] було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП. Її чоловік [PERSON] не має фізичної можливості її захистити , так як перебуває на службі в ЗСУ та знаходиться на лінії зіткнення, поза межами м. Коростеня. Ні наявність заяв про вчинення кримінальних правопорушень, ні ймовірність настання відповідальності за вчинення цих правопорушень, не впливають належним чином на [PERSON] та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо неї та їх спільних дітей. За таких обставин існує висока ймовірність продовження протиправної поведінки з боку [PERSON] по відношенню до неї та дітей, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Просить видати обмежувальний припис [PERSON] , [INFO] (адреса проживання: [ADDRESS] ) строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: -заборонити перебувати в місці проживання [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити наближатися на відстань ближче 1 000 м. до місця проживання (перебування) [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь- який спосіб спілкуватися з ними; -заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати з [PERSON] та неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Зазначила, що в стані алкогольного сп`яніння [PERSON] прийшов до місця її проживання, коли її не було вдома. Її батьки відчинили двері, впустили його до помешкання де відбувся конфлікт, в ході якого [PERSON] заподіяв тілесні ушкодження доньці [PERSON] . Вказала, що якби [PERSON] був тверезий, то такого б не сталось. Одночасно зазначила, що рішень про притягнення [PERSON] до відповідальності за домашнє насильство не має. Всі наявні у неї докази було долучено до заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] проти заяви заперечив. Вказав, що прийшов перевідати дітей. Однак, між ним та батьком заявниці відбувся конфлікт, в ході якого батько заявниці кидався на нього з сокирою. Тобто відбувалась потасовка між ним та батьком заявниці. Дитину він не бив. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 13.12.2022 року. Від шлюбу учасники справи мають трьох неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу проживають окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. \~ \~ \~ \~Пунктами 3, 6, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. \~ \~ \~ \~Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. \~ \~ \~ \~Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, одним із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (частина друга статті 26 вказаного Закону). \~ \~ \~ \~Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. \~ \~ \~ \~З урахуванням змісту наведених норм видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин і наявності ризиків. \~ \~ \~ \~Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. \~ \~ \~ \~Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. \~ \~ \~ \~Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. \~ \~ \~ \~Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 363/3496/18 (провадження № 61-4830св19), від 26 вересня 2019 року у справі № 452/317/19-ц (провадження № 61-12915св19), від 17 червня 2020 року у справі № 509/2131/18 (провадження № 61-271св19), від 23 грудня 2020 року у справі № 753/17743/19 (провадження № 61-23053св19), від 24 лютого 2021 року у справі № 570/2528/20 (провадження № 61-16103св20), від 17 листопада 2021 року у справі № 755/937/21 (провадження № 61-7884св21) та інших. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису за захистом прав та інтересів, які, на її думку, порушені внаслідок домашнього, психологічного, фізичного насильства, що вчиняє її колишній чоловік [PERSON] стосовно неї та дітей. На підтвердження наведених обставин послалась на неодноразові звернення до правоохоронних органів стосовно вчинення таких дій. \~ \~ \~ \~З додатків, доданих до заяви слідує, що 08.04.2023 року о 17:09 годині [PERSON] зверталась до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про те, що колишній чоловік [PERSON] під час сварки пошкодив телевізор вартістю 15000 гривень. \~ \~ \~ \~З витягу з ЄРДР слідує, що 09.04.2023 року за повідомленням підприємств, установ , організацій та посадових осіб внесено відомості з правовою кваліфікацією дій за ст.125 ч.1 КК України з наступною фабулою:08.04.2023 року до Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: [ADDRESS] заподіяла тілесні ушкодження [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інформація про те, що такою особою був [PERSON] у справі відсутня. \~ \~ \~ \~13.04.2023 року о 18:38 годині [PERSON] звернулась до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про те, що 08.04.2023 року о 16:20 годині за адресою: [ADDRESS] , колишній чоловік [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно неї та дітей. \~ \~ \~ \~Більш детальна інформація щодо діяння яке було вчинено відсутня. \~ \~ \~ \~Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. \~ \~ \~ \~Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. \~ \~ \~ \~Важливим є те, що виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (див. пункт 78 рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»). \~ \~ \~ \~Виходячи із загального обсягу доказів, які долучено заявницею разом із заявою про видачу обмежувального припису, суд дійшов висновку про відсутність належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів, в розумінні ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження фактів домашнього насильства відносно неї внаслідок протиправних дій [PERSON] , та таких, які вказують на наявність чинників і умов, які створюють або можуть створити небезпеку для заявниці, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» . \~ \~ \~ \~Факти звернень заявниці до органів поліції не містять викладення обставин вчинення [PERSON] домашнього насильства та зазначення доказів такого насильства, а також ризиків, які можуть настати у майбутньому у зв`язку із невчиненням щодо [PERSON] обмежувального припису, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом № 2229-VIII. \~ \~ \~ \~Судові рішення про притягнення [PERSON] до відповідальності за вчинення протиправних дітей щодо заявниці або дітей суду не подано. \~ \~ \~ \~Як зазначено заявницею в судовому засідання "справа закрита". \~ \~ \~ \~Лише тільки голослівні посилання заявниці про те, що [PERSON] чинить домашнє насильство щодо неї та дітей не можуть бути підставою для видачі обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.4, 5 ч.1 ст.10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважені підрозділи органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству у разі виявлення насильства в сім`ї уповноважені винести терміновий заборонний припис стосовно кривдника, взяти на профілактичний облік кривдника та провести з ним профілактичну роботу в порядку, визначеному законодавством. Доказів щодо внесення хоча б одного випадку домашнього насильства до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства не подано. \~ \~ \~ \~Отже, наявність підстав для задоволення заяви про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] в розумінні положень ЦПК України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відсутня. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed