Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

У квітні 2023 року представник позивача [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування якої зазначила, що 27.07.2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2872. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.07.2019 року серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. З моменту реєстрації шлюбу подружжя проживало однією родиною. Однак, поступово між подружжям зникло взаєморозуміння, підтримувати сімейні стосунки стало вкрай важко, подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного. Вже тривалий час подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Просила проводити розгляд справи без її участі та позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду відзив, в якому зазначила, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час мешкають окремо. Примирення не можливе. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Просила розірвати шлюб зареєстроаний 27.11.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області. Розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27.07.2019 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2872 (а.с.3). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжя припинені, наразі подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved