Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

У квітні 2023 [PERSON] , в особі свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі № 35 про народження [PERSON] [INFO] , складеного 09 червня 1979 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, в частині прізвища дитини « [PERSON] », замість вірного прізвища « [PERSON] ». Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2023 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд за правилами окремого провадження. Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що звернулась до ДМС України Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області управління для оформлення документів, що підтверджують громадянство України Відділ оформлення документів № 3 з заявою-анкетою № 22242645 щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] [INFO] . За результатами перевірки було відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] [INFO] на тій підставі, що у актовому записі № 35 від 09.06.1979 року про народження її прізвище зазначено [PERSON] , що не відповідає інформації зазначеній в паспорті, а отже не дає можливості встановити особу заявника. Надалі звернулась до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану з проханням виправити прізвище дитини у актовому записі № 35 від 09.06.1979 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області реєстраційний номер 00009420156, а саме просила виправити прізвище дитини з невірно вказаного « [PERSON] » на вірне « [PERSON] ». Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) своїм Висновком № 23 від 07.03.2023 року відмовив у внесенні відповідних змін до актового запису тому, що підставою запису відомостей про батька в актовому записі зазначено свідоцтво про укладання шлюбу від 29.04.1973 року складено у м. Ковилкіно МордАСРС, а відповідно до «…п. 2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Таким чином, [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін до актового запису про народження, неправильність в якому може бути встановлена лише рішенням суду. Заявник в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника на адресу суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Інші сторони в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Встановлено, що згідно заяви Заявника за формою № 1 від 21.08.1995 року про видачу Заявнику першого паспорту у зв`язку з досягненням віку вона вказала своє прізвище як « [PERSON] », підставою для видачі паспорту було Свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.06.1979 року. На підставі даної заяви Заявнику 21 серпня 1995 року було видано паспорт громадянина України [NUMBER] , де зазначено прізвище Заявника « [PERSON] ». В картці платника податків прізвище заявника вказано також « [PERSON] [INFO] ». Також прізвище Заявника « [PERSON] » вказано в таких документах: свідоцтво про шлюб з [PERSON] видане 01 листопада 2022 року; в Указі Президента України від 15 листопада 2004 року про присвоєння [PERSON] почесного звання «Заслужений артист України»; в Дипломі [NUMBER] та в додатку до диплому виданому [PERSON] [INFO] ; свідоцтві про шлюб з [PERSON] виданому 01 березня 2008 року; в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] [INFO] , номер актового запису 459 від 28.07.2022 року матір`ю дитини зазначена [PERSON] [INFO] ; в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] [INFO] , номер актового запису 1310 від 02.08.2017 року матір`ю дитини зазначена [PERSON] [INFO] ; в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] [INFO] , номер актового запису 1121 від 25.07.2008 року матір`ю дитини зазначена [PERSON] [INFO] ; в повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з [PERSON] , де прізвище нареченої зазначена [PERSON] [INFO] ; рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/6793/22 від 16.09.2022 року про розірвання шлюбу Заявника з [PERSON] , де прізвище Заявника зазначено [PERSON] [INFO] . Таким чином у всіх документах, які були видані Заявнику її прізвище записано вірно « [PERSON] [INFO] », а невірно вказано прізвище заявника в актовому записі про її народження № 35 від 09 червня 1979 року, де прізвище, вказано « [PERSON] ». Судом встановлено, що встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану має для заявниці юридичне значення, а саме порушує її особисте немайнове право на відображення достовірної інформації щодо її власного імені та унеможливлює отримання заявницею паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який є необхідним для вільного пересування за межами України та для підтвердження її особистості, іншим шляхом окрім судового вказаний факт встановити не можливо. Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу II Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду. Таким чином, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін. Судом встановлено, що в актовому записі №35 про народження [PERSON] [INFO] , складеному [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинським районним управлінням юстиції у Житомирській області, неправильно зазначено прізвище заявниці, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », тому суд приходить до висновку, що заявлені заявницею вимоги про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану підлягають до задоволення.

Outcome: approved