Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2010, мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що протягом останніх 5 років стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, зараз проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Одночасно просить понесену ним суму судових витрат не стягувати з відповідачки (а.с. 1-2). Ухвалою від 17.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 12). Ухвалою від 22.03.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 8), відповідачка позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 14-16). Обоє проти надання строку для примирення заперечували. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 14.06.2010 Виконкомом Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 01 (а.с. 5, 18-19). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (а.с. 6,7). Позивач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно з відміткою у паспорті відповідачки, остання зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 14-16). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, за доводами позивача протягом останніх 5 років стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, зараз проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну остання не заявила. Судові витрати у виді судового збору відносяться на рахунок позивача за його заявою.

Outcome: approved