Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду із\~заявою, в якій\~просив визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] є його мати, яка в силу свого психічного стану вона не може забезпечувати свої первинні фізіологічні потреби, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до довідки «КНП Чернігівська міська лікарня №2» № 671 від 07.10.2022 року [PERSON] має психічне захворювання, потребує стороннього догляду і такий догляд здійснює заявник по справі. В зв`язку з вище наведеним просив [PERSON] визнати недієздатною і встановити над нею опіку. 20.10.2022 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова відкрито провадження у справі. 04.11.2022 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова за клопотанням заявника призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] 08.12.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 484 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 08.12.2022 року провадження по справі поновлено, призначено справу до розгляду на 14.12.2022 року. В судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заявила клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки з 05.12.2022 року [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ріпкінського районного суду Чернігівської області. Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. 03.01.2023 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова, клопотання представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про передачу справи на розгляд іншому суду відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) задоволено. Передано матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення наднею опіки за підсудністю до Ріпкінського районного суду Чернігівської області. 25.01.2023 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки. 10.03.2023\~ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області,\~залучено до\~участі у\~справі заінтересованих\~осіб:\~Орган опіки\~та піклування\~Любецької селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області та\~Любецький психоневрологічних\~інтернат Департаменту\~соціального захисту\~населення Чернігівської\~обласної державної\~адміністрації та\~відкладено розгляд\~справи за\~заявою [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Департамент соціальної\~політики Чернігівської\~міської ради,Орган опіки\~та піклування\~Любецької селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,Любецький психоневрологічних інтернат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,\~на 13\~год.\~30\~хв.\~14\~квітня 2023\~року. 14.04.2023 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області, відкладено розгляд справи до 12 год. 00 хв. 09 травня 2023 року для надання подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] . У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник органу\~опіки та\~піклування Любецької\~селищної ради\~в судове\~засідання надав\~заяву,\~в якій\~просив розглянути\~справу у\~його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляду та розгляд справи за його відсутності. Представник Любецького психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта\~№\~484 Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», від 24.11.2022 у [PERSON] має місце судинна деменція (F01.8 за Міжнародною Класифікацією хвороб Х перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 05.12.2022 року [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Любецької селищної ради № 43 від 01.05.2023, орган опіки та піклування Любецької селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 423 грн. 70 коп., загальна вартість проведення експертизи становить 2542 грн. 20 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved