Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Заява обгрунтована тим, що заявниця - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] , [INFO] ) згідно свідоцтва про народження, заповненого на російській мові, зазначена як « [PERSON] ». Заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15 від 05.03.1989. Згідно виданого повторно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » замість правильного згідно чинного паспорту « [PERSON] ». Під час шлюбу у заявниці народилася дочка [PERSON] , прізвище якої було змінено при укладенні шлюбу з [PERSON] на [PERSON] у 2011 році. Проте, згідно свідоцтва про народження [PERSON] ім`я її матері помилково зазначено - [PERSON] замість [PERSON] . Під час шлюбу у заявниці народилася дочка [PERSON] , прізвище якої було змінено при укладенні шлюбу з [PERSON] на [PERSON] у 2020 році. Проте, згідно виданого повторно свідоцтва про народження [PERSON] ім`я її матері помилково зазначено - [PERSON] замість [PERSON] . Під час шлюбу у заявниці народився син [PERSON] . Проте, згідно свідоцтва про народження [PERSON] ім`я його матері помилково зазначено - [PERSON] замість [PERSON] . На теперішній час зазначена розбіжність створює багато труднощів та насамперед помилка призвела до того, що довести родинні відносини заявник може лише через суд. Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задоволити. Заінтересовані особи, які з`явились у судове засідання: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтримали подану заяву та просили задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено із свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, заявник зазначена як « [PERSON] ». Згідно виданого повторно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » замість правильного згідно чинного паспорту « [PERSON] ». Згідно копію паспорта ім`я заявниці « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця є їх матір`ю, одна і та ж особа, проте, у їх свідоцтвах про народження зазначена по різному: [PERSON] та [PERSON] , хоча насправді згідно паспорту [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] підтвердив, що [PERSON] його дружина, мати його дітей, в паспорті під час заповнення відмітки про сімейний стан зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про шлюб - [PERSON] . В селі Дроздинь, Сарненського району така особа лише одна, в побуті її знайомі називають на ім`я [PERSON] , в той же час, згідно паспорту дружина записана [PERSON] . Такі розбіжності в її документах виникли після одруження. Таким чином, з досліджених документів вбачається, що при видачі свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дітей була допущена помилка, яка позбавляє можливості заявнику реалізувати свої права. В судовому засіданні заявник уточнила, що такі розбіжності в подальшому можуть створити їй проблеми у реалізації нею соціальних прав та гарантій та спадкових справ. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно з п. 7Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved