Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її баба [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки на підставі Державного акту серії ЛВ № 072649 на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні ім"я та по батькові баби та вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та уточнила, що 29.12.2003 року з своїм чоловіком - [PERSON] , вона брала шлюб вдруге після їх розлучення, тому в свідоцтві про шлюб вказано її дошлюбне прізвище- [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявниця є онукою [PERSON] , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023243645 від 27.06.2019 р., Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023794415 від 29.08.2019 р., свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] в с. Погорільці Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 1,4688 га , що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області на підставі Державного акту серії ЛВ № 072649 виданого на ім"я - [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки виданого Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області № 34 від 26.01.2023 р. вбачається, що \~ \~ \~ \~ [PERSON] до смерті проживала в с. Погорільці. На праві власності за нею числиться земельна ділянка загальною площею 1,4688 га. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved