Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі АТ «КБ «ГЛОБУС» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС`для фізичних осіб від 01.06.2020 в розмірі 22\~057 грн. 60 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову посилалося на те, що 01.06.2020 між відповідачем та АТ «КБ «ГЛОБУС» укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №40319473 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено сума/ліміт кредиту 14 386 грн., строк дії 24 місяці з 01.06.2020 по 31.05.2022. Згідно п.1.1.5 вказаного Договору, підписанням заяви-анкети на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору (у тому числі з Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання Договору. Згідно умов договору, клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за договором та тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку. У зв`язку із порушенням взятих на себе кредитних зобов`язань, за відповідачем станом на 01.01.2023 утворилася заборгованість перед банком в сумі 22\~057 грн. 60 коп., з яких: 13\~426 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8\~631 грн. 60 коп. - прострочена заборгованість по процентам. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість. Ухвалою суду від 25.02.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач будь-яких\~заяв\~по\~суті справи\~чи\~з\~процесуальних питань\~не\~подавав,\~відзив не\~подав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.06.2020 між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту шляхом подачі заяви-анкети №40319473 на приєднання до вказаного договору (а.с.12). Згідно умов вказаного договору, підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору (у тому числі з Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання Договору. Також, згідно умов договору, клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за договором та тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Так, 15.11.2023 за №1-1837 банком на адресу [PERSON] надсилався лист з проханням сплатити існуючу заборгованість будь-яким зручним способом (а.с.15), однак він був залишений без задоволення. Таким чином, у зв`язку із порушенням взятих на себе кредитних зобов`язань, за відповідачем станом на 01.01.2023 утворилася заборгованість перед банком в сумі 13\~426 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8\~631 грн. 60 коп. - прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.22-25). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Змістом ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «Глобус»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші, тому з огляду на зміст ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, при цьому, вони не спростовані належними та допустимими доказами відповідача. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 01.06.2020 у розмірі 22\~057 грн. 60 коп., з яких: 13\~426 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8\~631 грн. 60 коп. - прострочена заборгованість по процентам. Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Постановою Великої Палати Верховного суду від 27 червня 2018 року (справа № 826/1216/16) визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження доводів представник позивача до заяви долучив Договір №051222 про надання правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, підписаний заступником Голови Правління\~АТ «КБ «ГЛОБУС»\~Мамедовим С.Г. та адвокатом Прохоренко В.П., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008 та довіреність від 05.12.2022 Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру та чи підтверджені вони належними та допустимими доказами. З наданих до суду доказів понесених витрат на правничу допомогу неможливо зробити висновок про суму (розмір) самих витрат, оскільки в матеріалах, доданих до позову відсутня така інформація. Так як матеріали справи не містять доказів на оплату в сумі 6 000 грн. витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які представник позивача просить стягнути з [PERSON] , та з урахуванням наведених обставин, суд вважає, що в цій частині в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати по сплаті судового збору, що становлять 2684 грн., відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved