Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

02.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Під час отримання свідоцтва про народження, працівниками Пилиповецької сільської ради було допущено помилку у написанні прізвищ його батьків та його замість [PERSON] записано [PERSON] . 21.02.2023 року він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, при заведенні спадкової справи було встановлено розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Вказана розбіжність у прізвищах позбавляє його можливості здійснити оформлення спадщини. Заявник та його представник - адвокат Семенька В.М., у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять встановити вказаний факт. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 22.09.1980, актовий запис № 4, громадянин [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження, яка народилася в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, одружилися 23.01.1961 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до паспорта прізвище [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, та яка уклала шлюб з [PERSON] 23.0.1961 року, прізвище зазначено [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження заявника прізвища заявника та його батьків зазначено [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 7). Згідно паспорта прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої,зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними усвідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВС України Судова практика розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Оскільки для встановлення вказаного у заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Outcome: approved