Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтвах про народження заявника та його матері, а також у її свідоцтві про одруження ім`я останньої зазначене подвійне - [PERSON] . При цьому у паспорті громадянина України, заповіті та у свідоцтві про смерть ім`я матері заявника зазначене лише одне - [PERSON] . Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання імені матері заявника. Указані обставини позабавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] та прийняти спадщину після її смерті. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 28.03.2023 заява залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення її недоліків. 04.04.2023 заявник усунув недоліки заяви. 05.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 02.05.2023. У судове засідання 02.05.2023 заявник [PERSON] та його представник адвокат Колцуняк Ю.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, зазначених у ній, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 02.05.2023 представник заінтересованої особи Скалатської міської ради Тернопільської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловив. У судове засідання 02.05.2023 приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Вольтер І.П., належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 16.04.1957 [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1933 року народження, одружились, про що Скалатським Райбюро ЗАГС Тернопільської області складений актовий запис № 19. Після державної реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11). Разом з тим з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. 12). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 15). 25.01.2007 [PERSON] , 1933 року народження, склала заповіт, який посвідчений секретарем Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області Супінською Л.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 13. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповіла усе належне їй на праві особистої власності майно [PERSON] , 1961 року народження (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла. Указані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких ім`я матері заявника зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». Згідно з копією акта Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області № 883 від 14.11.2022 (а.с. 16) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з відповіді Підволочиського сектору УДМС України в Тернопільській області № 6123-11/6123.1-23 від 13.01.2023 (а.с. 18), останній не володіє інформацією щодо зміни імені матері заявника, яка в архівній картотеці значиться як [PERSON] . Так само з відповіді Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 383/26.8.1-07.06 від 10.12.2022 вбачається, що в наявних в органу державної реєстрації актів цивільного стану актових записах ім`я матері заявника зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». При цьому орган державної реєстрації актів цивільного стану не вправі вносити зміни до актового запису про народження заявника у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с. 26). З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. При цьому згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Вольтера І.П. № 112/01-16 від 12.12.2022 (а.с. 17) з метою уникнення оподаткування отриманого у спадщину майна заявнику необхідно надати беззаперечні докази родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved