Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що на даний час їхній старший повнолітній син навчається у Галицькому фаховому коледжі імені В`ячеслава Чорновола на денній держаній формі навчання в групі «Майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування». В подальшому, планує продовжити навчання у ВНЗ. В свою чергу, відповідач проживає окремо, не бере участь у вихованні дітей, не несе повсякденних витрат по матеріальному забезпеченню синів. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням про надання коштів на забезпечення сина, проте відповідач ігнорує її прохання. Таким чином, відповідач систематично не виконує батьківських обов`язків щодо утримання сина, а тому, позивач зобов`язана самостійно витрачати власні грошові кошти для повного та всебічного матеріального його забезпечення, що тягне за собою порушення прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина. Позивач вказує, що відповідач є працездатним, має змогу сплачувати аліменти та для нього це не буде обтяжливо. Відповідач офіційно не працевлаштований. У зв`язку\~із недосягненням\~згоди,\~щодо досудового\~врегулювання спору,\~з підстав\~викладених у\~позові,\~позивач просить\~позов задовольнити\~та стягнути\~звідповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~500,00 грн, щомісячно, на період його навчання, починаючи з дня пред`явлення позову, і до завершення навчання у Галицькому фаховому коледжі імені В`ячеслава Чорновола, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує з підстав та обґрунтувань, викладених у ньому, не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористався та не подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити за обставин, викладених у позовній заяві. Зазначив, що батько не надає йому жодної матеріальної допомоги та не цікавиться його витратами. Натомість, його мати несе усі витрати самостійно. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд, встановив, що сторони по справі зареєстрували шлюб 15.01.2004, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2019 у справі № 607/7418/19 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін по справі є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] ,\~та син\~ [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.12.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2576. Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боярським О.П. проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 60145552 при примусовому виконанні судового наказу № 607/19294/19 від 11.09.2019, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, згідно якого заборгованість станом на 25.01.2023 становить 149\~739,71 грн, про що свідчить розрахунок заборгованості із сплати аліментів від 26.01.2023 № 6739. Згідно довідки Галицького фахового коледжу імені В`ячеслава Чорновола Тернопільської міської ради від 17.01.2023 № 03/04, [PERSON] дійсно навчається в професійному ліцеї відокремленому структурному підрозділі Галицького фахового коледжу імені В`ячеслава Чорновола (освітньо-професійний ступень кваліфікований робітник) на денній держаній формі навчання в групі АМ-31 професії «Майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування» з 01.09.2022 до 30.06.2023. Судом з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , не отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи Галицького фахового коледжу імені В`ячеслава Чорновола Тернопільської міської ради від 18.01.2023 № 14/03. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати сім`ю та не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому, є усі підстави для стягнення аліментів. Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що [PERSON] навчається у Галицькому фаховому коледжі імені В`ячеслава Чорновола, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, а тому, має можливість надавати матеріальну допомогу, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), щомісячно, на період його навчання, починаючи з 01 березня 2023 року, і до завершення навчання у Галицькому фаховому коледжі імені В`ячеслава Чорновола, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає. Відповідно до частин 1 і 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно статті\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved