Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 16 травня 2022 року представник позивача [PERSON] звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що у [PERSON] був брат [PERSON] , [INFO] який проживав у селі Корнич Коломийського району Івано- Франківської області. [PERSON] помер [INFO] . Він проживав до дня своєї смерті у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого посвідчений не був. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважав, що спадщину після смерті його брата [PERSON] прийняв хтось інший з їхньої родини. Також, позивачу взагалі не було відомо, що за [PERSON] числиться житловий будинок, оскільки вважав, що даний будинок переоформлений на [PERSON] . Проте, нещодавно позивачу стало відомо, що після смерті [PERSON] ніхто не оформляв спадщину. Після смерті брата позивач не прийняв спадщину і фактично пропустив строк прийнятті спадщини із причин, що вище зазначені. Інших спадкоємців за законом або заповітом, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. На даний час позивач бажає оформити спадщину, а тому звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом, однак отримав роз`яснення, що пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Тому просить суд визначити додатковий термін на три місяці з часу набрання рішення суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини. 07 червня 2022 року від Коломийської міської ради поступив відзив, відповідно до якого вказують, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: Звертаючись з даною позовною заявою до суду позивач вказує, що він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він\~був юридично\~необізнаний відповідно\~строків на\~подання заяви\~про прийняття спадщини,\~а також\~вважав,\~що спадщину\~після смерті\~його брата\~ [PERSON] \~прийняв хтось\~інший з\~їхньої родини.Посилаючись на правові висновки Верховного Суду від 25.03.2020 року по справі № 642/2539/18-ц та від 15.04.2021 року у справі № 591/1271/18 представник позивача вважає дані обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Однак, Коломийська міська рада не погоджується з таким твердженням позивача, оскільки, вказані судові рішення винесені у правовідносинах які не є тотожними з тими, що виникли по даній справі. У вищевказаних судових рішеннях Верховний Суд приходить до правового висновку, що необізнаність\~спадкоємия про наявність заповітує\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~В даному\~випадку,\~представник позивача\~в позовній\~заяві чітко\~зазначає,\~що заповіт\~від імені\~померлого [PERSON] \~посвідчений не\~був,\~а тому\~посилання на\~правові висновки\~Верховного Суду,\~винесені в\~результаті розгляду\~вищенаведених справ,\~в даному\~випадку є\~безпідставним. Судом не\~можуть бути\~визнані поважними\~такі причини\~пропуску строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини як\~юридична необізнаність\~позивача щодо\~строку та\~порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про\~наявність спадкового\~майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Оскільки,\~позивач по\~справі,\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~1272\~ЦК України\~вважається таким,\~що не\~прийняв спадщину\~і відсутні\~поважні причини\~пропуску її\~прийняття,\~то Коломийська\~міська рада,\~як орган\~місцевого самоврядування,\~в порядку\~ст.\~1277\~ЦК України\~буде звертатися\~до суду\~з заявою\~про визнання\~спадщини відумерлої. Тому просять суд відмовити в задоволенні позову. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.05.2022 року відкрито провадження у справі. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Наведене підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68853207 від 27.04.2022 року (а.с.6), заповіт від імені якого у виконкомі Корницької сільської ради не посвідчувався , відповідно до довідки Коломийської міської ради Корницького старостинського округу № 512 від 10.11.2021 р. (а.с. 9). Відповідно до довідки Коломийської міської ради Корницького старостинського округу № 512 від 10.11.2021 р., яка видана гр.. [PERSON] , про те, що гр.. [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] ) помер [INFO] . Станом на 1990 рік проживали: голова сімї [PERSON] [INFO] (померла [INFO] ), син- [PERSON] [INFO] (помер [INFO] ). На момент смерті [PERSON] (помер [INFO] ) був зареєстрований один. (а.с. 9). Відповідно до довідки Коломийської міської ради Корницького старостинського округу № 513 від 10.11.2021 р., яка видана гр.. [PERSON] , про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 25.11.1980 року до дня смерті [INFO] . (а.с. 10). Згідно розяснення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни від 27.01.2022 року № 23/01-16 [PERSON] звернутись до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8). Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2014 році поїхав в росію на роботу. В 2015 році помер його брат- [PERSON] , і він повернувся для його поховання, а потім знову поїхав. Там травмувався і повернувся в Україну в 2016 році. З 2016 року не приймав спадщину, бо не мав коштів. Свідок [PERSON] вказала, що її бюатько- позивач по справі, з листопада 2014 року по серпень 2015 року був на заробітках в росії. Коли помер [PERSON] , в січні 2015 року, батько приїжджав на похорони, а потім знову поїхав. ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін та відповідна судова практика. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України слідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, та виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначена правова позиція сформована Верховним Судом в Постанові від 11.08.2021 року по справі № 720/1079/19. Наведена представником позивача причина пропуску строку для прийняття спадщини (педставник вказує, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що був юридично необізнаним відносно строків на подання заяви про прицняття спадщини, і оскільки вважав , що спадщину післ смерті брата [PERSON] прийняв хтось з їхньої родини) не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку. Крім того, жодним чином не доведена травма позивача, яка з його слів заважала прийняти спадщину. Жодних інших доказів існування поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийнятті спадщини позивачем не надано. Тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та відповідно до статей 1220, 1222, 1270, 1272,

Outcome: dismissed