overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 28.10.2011 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Зазначає, що сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2022, між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вважає що наразі шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою суду від 13.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:15 11.05.2023. Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутність. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій крім іншого зазначено про визнання позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 28.10.2011 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягають сплаті при зверненні до суду з даним позовом. Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з зазначеним позовом).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що з 04.09.2010 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Зазначає, що від шлюбу спільних дітей не мають, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на життя, вважає збереження шлюбу неможливим. Ухвалою суду від 13.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 10:30 11.05.2023. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, в якій позовні вимоги підтримує. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та телелефонограмою за номером [NUMBER], в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Судом встановлено, що сторони 04.09.2010 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Відділом актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, відсутність заперечень з боку відповідача, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 1073,60 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Любецької селищної ради, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , якому на день смерті належав вказаним житловий будинок. Для оформлення спадкових справ, позивачка як спадкоємиця першої черги, звернулася до Чернігівської районної\~державної нотаріальної\~контори.\~Проте,\~в оформленні\~спадкових прав\~на вказаний\~житловий будинок\~позивачці було\~відмовлено.\~Причиною відмови\~стало те,\~що у\~позивачки відсутні\~правовстановлюючі документи,\~які б\~посвідчували право\~власності спадкодавця\~на даний\~житловий будинок.\~Тому позивачка\~не може\~реалізувати своє\~право на\~спадкування в\~позасудовому порядку\~і вимушена\~звернутися з\~позовом до\~суду.\~ У підготовче засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність. Від завідувача Чернігівської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутність, та на виконання запиту надала копію спадкової справи №540/22 після померлого [INFO] [PERSON] . Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче засідання не з`явився. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~відкласти складання повного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю обґрунтування доводів сторін, для чого необхідно значний час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] , звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача, \~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати шлюб, у зв`язку із припиненням сімейних відносин. Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст.\~19\~ЦПК\~України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1ст.274ЦПКУкраїни\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Хлопов А.В. надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] адвокат Маховик Р.В. надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та участі відповідача, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 15.06.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох спільних синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня їх вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці, за її бажанням, залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 18 травня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 11 квітня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 12 січня 2021 року між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №10. Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з лютого 2023 року і на примирення позивач не згодна. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2.\~У судове засідання позивач не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. 3. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Суд своєю ухвалою від 11.04.2023 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.8). 5.У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на 1/9 частину домоволодіння. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначено, що погіршення відносин та різні погляди на сімейне життя привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Спільного господарства не ведуть, з липня 2022 року проживають окремо. Від шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких просить залишити проживати з нею. У судове засідання сторони не з`явилися, кожен подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримує вимоги, відповідач - не заперечує задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 23.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 486. Від шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.17, 19). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітніх дітей. Частина 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 12 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 13 жовтня 2018 року між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №322. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з листопада 2022 року. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. В судове засідання позивач не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. 3. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги визнала. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Суд своєю ухвалою від 12.04.2023 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.10). 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 15.11.2008 вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені, шлюб існує лише формально. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.11.2008 Свидівоцькою сільською радою Черкаського району черкаської області, сторони з 15.11.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 7. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають двох двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2961217441.1 від 21.04.2023 про сплату судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. Разом з тим, у своїй заяві позивачка просила не стягувати судові витрати з відповідача, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 21 листопада 2014 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №627. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Просить позовну заяву задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка мешкає разом з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №2022493342 від 19.01.2019 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 27 100грн. 00коп. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і має заборгованість в загальному розмірі 36 973грн. 29коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором №2022493342 від 19.01.2019 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.01.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №2022493342. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 27 100грн. 00коп. на картковий рахунок. /а.с.7-13/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед банком борг в сумі 36 973грн. 29коп., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 27 100грн. 00коп., заборгованість по відсотках - 9 873грн. 29коп. /а.с.55-70/. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved