Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

01 лютого 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що вона має малолітнього сина [PERSON] , народженого [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 серпня 2011 року актовий запис №388. Її син, [PERSON] народжений не в шлюбі, батьком якого записаний [PERSON] , мати [PERSON] . З часу народження сина, [PERSON] , її стосунки з [PERSON] не складалися, після двох років сину він перестав приходити до нього для спілкування, інколи купував іграшки та деякі речі. Впродовж останніх восьми років уникав будь-яких стосунків з сином, із позивачкою мав спілкування за телефоном, пояснюючи, що він майже постійно відсутній та працює в інших містах. Прохання позивачки про допомогу у вихованні дитини ігнорував. Останні чотири роки вона взагалі не мала відомостей про [PERSON] , його місцезнаходження, а телефонував він їй два-три рази з телефону його матері [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Намагання [PERSON] знайти [PERSON] не мали успіху. 14.02.2015 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис №29, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.02.2015 року. На підставі укладеного шлюбу дівоче прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . В кінці грудня 2022 року [PERSON] , через свою матір [PERSON] , передав нотаріально засвідчену заяву приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О., зареєстровану в реєстрі за №309 від 17.02.2020 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його, [PERSON] , батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , народженого [INFO] . Відповідач не підтримує жодних родинних відносин з сином, не цікавиться станом його здоров`я, його фізичним, психічним і розумовим розвитком, не виявляє щодо нього батьківської опіки і турботи, хоча вона, як мати, жодним чином не перешкоджала та не перешкоджає відповідачу виконувати його батьківські обов`язки. На момент звернення до суду з позовом, сім`я, в якій проживає дитина, складається з матері - [PERSON] , її чоловіка - [PERSON] та малолітнього сина - [PERSON] . Усі обов`язки по утриманню та вихованню сина, виконує [PERSON] разом з чоловіком, створює необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку, духовного забезпечення, а також забезпечує належне медичне обслуговування свого сина, хоча в той же час Відповідач хоч і є біологічним батьком дитини, проте він свідомо усунувся з життя сина. Враховуючи зазначене [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. Під час розгляду справи судом було з`ясовано, що аліменти з відповідача вже стягнуті. Так, Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська (суддею Скиба С.А.) справа №207/2114/17-ц 08.08.2017 року був винесений судовий наказ про стягнення аліментів на дитину із [PERSON] , тому заявою від 27 березня 2023 року (ар.с.33-36) позивачкою зменшений зміст позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. На підставі викладеного позивачка в останній позовній заяві просила суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] [INFO] та змінити прізвище малолітнього [PERSON] , [INFO] на прізвище « [PERSON] », яке носить його матір [PERSON] з внесенням відповіді змін до актового запису №388 від 03 серпня 2011 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] [INFO] підтримала повністю. Позовні вимоги щодо зміни прізвища малолітнього [PERSON] , [INFO] на прізвище « [PERSON] » просила залишити без розгляду. Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині зміни прізвища малолітнього [PERSON] , [INFO] на прізвище « [PERSON] » залишено без розгляду. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, з урахуванням наданого ними висновку від 14.03.2023 року №8вих-20/148 та найкращих інтересів дитини. Представник третьої особи Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, винести рішення відповідно до діючого законодавства. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та шляхом оголошення на сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні встановлено наступне. Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] підтверджується той факт, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 388 від 03 серпня 2011 року (ар.с. 8). 14.02.2015 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис №29, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.02.2015 року. На підставі укладеного шлюбу дівоче прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (ар.с.8) Згідно заяви від 17 лютого 2020 року, завіреної приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О., зареєстрованої в реєстрі за №309 від 17.02.2020 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , народженого [INFO] (ар.с.7). Відповідно до характеристики наданої класним керівником Комунального закладу «Ліцей № 16» Кам`янської міської ради від 17.03.2023 за вих.№ 80, [PERSON] , батько учня 6-Б класу [PERSON] , який навчається у ліцеї з 01 вересня 2017 року, у період з 01 вересня 2021 року по 17 березня 2023 року не брав участі у навчанні сина, до школи не приходив, не був присутнім на батьківських зборах жодного разу. Вихованням дитини за цей період займалась його мати, яка приділяла увагу навчанню та вихованню сина (ар.с.40). Витягами з реєстру Кам`янської територіальної громади підтверджується той факт, що позивачка ( [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (ар.с.37-38). Відповідно до висновку № 8вих-20/148 від 14.03.2023 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього дитини - сина [PERSON] [INFO] , зазначено, що ураховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 13.03.2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] [INFO] (ар.с.21-22). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створив належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання. Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved