Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] , заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що вона є племінницею [PERSON] , однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Однак свідоцтво про народження її батька у неї відсутнє та при витребуванні відомостей з`ясувалося, що відсутні копії актових записів у державних архівах. [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 05.03.2022 [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05.03.2022, актовий запис № 572. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.1945, актовий запис № 13, батьками [PERSON] були - [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 13.06.1925 року уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.12.1959, актовий запис № 1068, батьками [PERSON] були - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15.03.2021, актовий запис № 362. Згідно повідомлення відділу реєстрації громадянського стану в Полтавській області Міністерства юстиції України від 15.03.2001 актовий запис про народження [PERSON] в архіві відділу реєстрації актів громадянського стану Чутівського районного управління юстиції за 1934 рік немає. Перевірка проведена за 1931-1938 роки. На ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року справа № 202/4216/23 ,Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про те, що при перевірці архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено первинного запису про народження на [PERSON] , [INFO] . Перевірку проведено по поновлених актових записах про народження за період з 1946 року по теперішній час. Однак, заявником в судовому засіданні надано архівну довіку про те, що [PERSON] , 1902 року народження, [INFO] разом з [PERSON] та сином [PERSON] , 1934 року народження, примусово вивезений до Німеччини. У судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] , яка є онукою заявника, та [PERSON] , яка є донькою заявника, та які повідомили суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] завжди приїздила у м. Дніпро до брата та їх сім`ї, останні раз була в гостях у них 2010 році. У судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] який та повідомив суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] кожного року приїздила у м. Дніпро до брата та його сім`ї, останні раз була в гостях у них у 2010 році. З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] , та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved