Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду із позовними вимогами до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляду 1/5 частини житлового будинку із надвірними спорудами [ADDRESS] . Згодом представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги (шляхом збільшення), в якому просила визнати за позивачем за первісним позовом [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді 2/5 частини спірного житлового будинку. Відповідач [PERSON] в ході розгляду справи пред`явила зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді 1/5 частини спірного житлового будинку Представник позивача за первісним позовом [PERSON] надала суду, заяву в якій наполягала на задоволенні первісних позовних вимог, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню, просила розглянути справу у її відсутності та без участі позивача [PERSON] . Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] первісні вимоги визнав, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачі за первісним та зустрічним позовами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином сповіщені у судове засідання не явились, відзив на позов, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.10.2018р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія договору дарування від 26.12.1994р. ; копія паспорту [PERSON] ; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.01.2021р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] від 20.12.2020р.; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості від 05.03.2021р.; копія технічного паспорту на житловий будинок; копія паспорту громадянки України [PERSON] ; копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] від 23.02.2023р.; копія спадкової справи № 169/2017, яка відкрита після смерті [PERSON] . Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . За життя йому належав житловий будинок із надвірними спорудами [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 26.12.1994р. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. На випадок смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив. Тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті були сторони по справі: дружина [PERSON] , сини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та донька [PERSON] . Так, із спадкової справи № 169/2017, яка відкрита після смерті [PERSON] , вбачається, що у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Донька [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами [ADDRESS] , по 1/5 частині кожний. Треба зазначити, оскільки [PERSON] відмовилась від свої частки у спадщині на користь брата [PERSON] , тому позивач [PERSON] набув право власності в порядку спадкування на 2/5 частини спадкового будинку. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їм в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом були винесені відповідні постанови. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на об`єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Так, в ході судового розгляду справи, [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді 1/5 частини спірного житлового будинку, який відповідач за зустрічним [PERSON] визнав в повному обсязі. Інші відповідачі у судове засідання не явились. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку про задоволення первісних уточнених позовних вимог [PERSON] та задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, сторони по справі спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у передбачений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, окрім доньки [PERSON] , яка у встановлений законодавством строк звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Таким чином, сторони прийняли спадкове майно в порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, однак, [PERSON] та [PERSON] на свої належні частини спадкового будинку не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим в даний час сторони вимушені звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених сторонами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити первісні та зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved