Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що його сестра через стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року поновлено провадження усправі, судове засідання призначено на 11 травня 2023 року. В судовому засіданні [PERSON] не заперечував щодо визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення на нею піклування і призначення його піклувальником. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав частково, оскільки підстави для визнання особи недієздатною відсутні, разом з тим, наявні підстави визнати особу обмежено дієздатною. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її обмежено дієздатною та призначення [PERSON] її піклувальником. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків. Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частиною першою статті 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №29/23 від 07 лютого 2023 року проведеного судово-психіатричним експертом Воронцовим О.О. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 31.10.2022 слідує, що при огляді [PERSON] виявлено ознаки хронічного психічного розладу, також вона є інвалідом 2-ї групи з 2004 року, визнана безтерміново. Вказаний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Так як психічний розлад [PERSON] істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє її цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України [PERSON] необхідно визнати обмежено дієздатною, оскільки відсутні правові підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити піклування. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника [PERSON] заявника [PERSON] , який фактично виконує обов`язки піклувальника своєї рідної сестри. У судовому засіданні [PERSON] висловив згоду на призначення його піклувальником, відповідно суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] піклувальником його сестри [PERSON] . За таких обставин суд доходить висновку про часткове задоволення заяви.

Outcome: partial