Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

29 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського кредиту №2021/ОВР/329-000037 від 16.01.2021 в сумі 14709,46 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. У позовній заяві представник зазначив, що 16.01.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений заява-договір № 2021/І_С/329-000075, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 10000,00 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних. Підписанням заяви-договору між відповідачем та відповідачем укладається два договори різних цивільно-правових видів. Перший договір - банківського рахунку, другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем було банком присвоєно обліковий ідентифікатор №2021/ОВР/329-000037. Станом на 10.03.2023 року, позичальником зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються та існує заборгованість, яка складається з: 1645,22 грн прострочена заборгованість по процентах; 9998,44 грн прострочена заборгованість; 3065,80 грн заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього 14709,46 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського кредиту №2021/ОВР/329-000037 від 16.01.2021 в сумі 14709,46 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсунуть. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справ без його участі, позов визнав частково. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 16.01.2021 року [PERSON] підписав Заяву-договір № 2021/І_С/329-000075, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 10000,00 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 10.03.2023\~року складає 14709,46 грн, з яких: 1645,22 грн прострочена заборгованість по процентах; 9998,44 грн прострочена заборгованість; 3065,80 грн заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] 1645,22 грн простроченої заборгованості по процентах; 9998,44 грн простроченої заборгованості, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено\~в ч.\~1\~ст.\~1048\~Цивільного кодексу\~України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що у заяві-договорі, яку підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, які відповідач у встановленому порядку не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] 3065,80 грн заборгованості згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Як вбачається з Заяви - договору № 2021/І_С/329-000075 від 16 січня 2021 року, договір № 2021/ОВР/329-000037 укладено на строк 12 місяців. Отже, судом встановлено, що строк дії договору закінчився 16 січня 2022 року. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, банк розраховує заборгованість згідно ст. 625 Цивільного кодексу України в період дії кредитного договору та крім того, після закінчення строку дії кредитного договору нараховує суму боргу виходячи з розміру встановлених відсотків вказаних у договорі. Приймаючи до уваги те, що представником позивача обраховано суму боргу згідно ст. 625 ЦПК України, в тому під час дії кредитного договору, яка не відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] \~3065,80\~грн \~заборгованості згідно\~ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України до задоволення не підлягають. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00\~грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 14709,46 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 11643,66\~грн. що становить 79,15% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2124,38 грн., що складає 79,15% від 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial