Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2001 № [NUMBER] , їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Однак у вказаному правовстановлюючому документі її прізвище помилково зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок вищевказаних розбіжностей у правовстановлюючому документі, 10.02.2020 вона звернулася до Відділу ЖКГ Уманської міської ради з заявою про виправлення помилки у Свідоцтві про право власності на житло. Однак, у листі від 02.03.2020 Відділ ЖКГ Уманської міської ради зазначив, що внесення виправлень до правовстановлюючих документів не відноситься до їх компетенції. Оскільки виправити розбіжності у вищезазначеному документі іншим шляхом неможливо, тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 28.04.2000 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я « [PERSON] », яка народилася [INFO] . Картка платника податків, Уманською ОДПІ була видана на ім`я « [PERSON] », та їй присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] виданий на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 05.12.2005 Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому видано свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено, що вказана квартира належить на праві «приватної, спільної, сумісної» власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027399712 [PERSON] уклала шлюб 28.10.2009 з [PERSON] , дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відділом ЖКГ Уманської міської ради направлено на адресу [PERSON] лист № 01/12 від 02.03.2020 в якому вказано, що внесення виправлень до правовстановлюючих документів не відноситься до компетенції Уманської міської ради. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , що видане Відділом житлового господарства Уманського місьвиконкому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved