Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

В березні 2023 року [PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення особи в судовому порядку, мотивуючи тим, що вона народилася [INFO] в сел. Перемога м. Олександрія Кіровоградської області, про що 02.10.1953 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Жовтневої селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області зроблено відповідний запис №323. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З народження мешкала з батьками в с. Сніжково, с. Захарівка Олександрійського району Кіровоградської області. Навчалася в Косівській середній школі Олександрійського району Кіровоградської області, яку закінчила у 1968 році та здобула восьмирічну освіту. У 1970 році вступила до Кіровоградського кооперативного технікуму ім. М.П. Сая і в 1973 році закінчила повний курс по спеціальності «Товарознавство промислових та продовольчих товарів». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 25.06.1973 року їй присвоєно кваліфікацію товарознавця та 28.06.1973 року в м. Кіровоград видано диплом [NUMBER] реєстраційний №1476. 04.11.1973 року Управлінням учбових закладів Центросоюза їй видано посвідчення про закінчення одномісячних курсів підвищення кваліфікації про Кіровоградському кооперативному технікумі ім. Н.П. Соя. Довідкою №66/02-05 Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району від 26.05.2022 року підтверджується, що вона дійсно мешкає без реєстрації в будинку [ADDRESS] з березня 1990 року. У 1973 році вона отримала паспорт громадянина СРСР, який було втрачено. 15.03.2023 року вона звернулася до Олександрійського відділу УДМС Кіровоградської області із заявою про видачу паспорта громадянина України, але 17.03.2023 року отримала відповідь, що абз. 6 п.5 Порядку №215, під час подання заяв та інших документів з питань громадянства, передбачено пред`явлення документу, що посвідчує особу заявника, а також документу про проживання заявника на території України або про його постійне проживання за кордоном. Їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення особи, оскільки законодавством України не передбачена процедура встановлення особи в рамках встановлення належності до громадянства України. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області від 07.12.2022 року, яке набрало законної сили 12.01.2023 року, встановлено факт її постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.18). В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній просила задовольнити. Представники заінтересованої особи Компанієць С.Л. в судовому засіданні вважає заяву такою, що підлягає задоволенню оскільки викладені в ній факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Свідок [PERSON] , знайома заявника, суду пояснила, що знає [PERSON] з 1970-х років. [PERSON] народилася [INFO] в селищі Перемога. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , у яких свідок свого часу жила «на квартирі». З тих часів спілкується з заявницею та підтримують дружні стосунки. Заявниця була заміжня, проте її чоловік рано помер. Після смерті батьків заявниці, вона запросила останню мешкати до себе, тож з 1990 року вони разом мешкають у належному їй будинку [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , знайома заявника, суду пояснила, що знає [PERSON] з 1980-х років, коли вона оселилася у с. Захарівка. З тих часів товаришують. [PERSON] жила з батьками в с. Захарівка, потім вийшла заміж та жила з чоловіком [PERSON] в м. Олександрія. Після смерті останнього [PERSON] повернулася жити до батьків. Наразі мешкає у [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік справ про встановлення фактів, що мають значення, які розглядаються судом закріплений в ч.1 ст.315 ЦПК України, даний перелік не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення особи в судовому порядку, з метою подальшого отримання паспорту громадянина України. Зі свідоцтва про народження заявниці Серії [NUMBER] , виданого 02.10.1953 року Жовтневою селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області, вбачається що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Перемога м. Олександрія Кіровоградської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.25-26). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3314/22 від 07.12.2022 року, яке набрало законної сили 12.01.2023 року, встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки сел. Перемога м. Олександрія Кіровоградської області на території України станом на 24.08.1991 року (а.с.13-15). Окрім того особа заявниці підтверджується наступними документами: свідоцтвом про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , яке видано 13.06.1968 року [PERSON] , 1953 року народження, в тому, що вона навчалася в Косівській середній школі Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.6); дипломом серії [NUMBER] , який видано 28.06.1973 року [PERSON] в тому, що вона в 1970 році вступила до Кіровоградського кооперативного технікуму ім. М.П. Сая і в 1973 році закінчила повний курс за спеціальністю «Товарознавство промислових та продовольчих товарів» (а.с.7-9); посвідченням №160, яке видано 04.11.1973 року [PERSON] . Управлінням учбових закладів Центросоюза про закінчення одномісячних курсів підвищення кваліфікації про Кіровоградському кооперативному технікумі ім. Н.П. Соя (а.с.10); довідкою №66/02-05 виданою 26.05.2022 року Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району [PERSON] про те, що вона дійсно мешкає без реєстрації в будинку [ADDRESS] з березня 1990 року (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення особи в судовому порядку.

Outcome: approved