Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 05 вересня 2012 року виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що був зроблений актовий запис №14. Від шлюбу у подружжя є дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, шлюб існує лише формально, сумісне проживання припинено, вважає, що сім`я розпалася, збереження сім`ї вважає неможливим, спільного майна у подружжя також немає. В судове засідання позивач не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, судові витрати просив залишити за собою. Відповідач в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05 вересня 2012 року виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що був зроблений актовий запис №14. Від шлюбу у подружжя є дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив витрати зі сплати судового збору залишити за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved