Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.04.2020 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки). На підставі чого [PERSON] було відкрито поточний рахунок, надано платіжну карту, та встановлено кредит у сумі 15 100,00 гривень, строком на період дії платіжної картки із процентною ставкою 38,00% річних за користування кредитними коштами. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. З боку останнього має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. У зв`язку з чим, станом на 20.01.2022 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 17 191,74 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 14 589,94 грн.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 1972,54 грн.; комісії - 435,19 грн.; 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту в розмірі 65,95 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 13,48 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 87,54 грн.; витрат від інфляції за нексвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,10 грн. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 17 191,74 грн., а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи міститься заява АТ «Ощадбанк» про розгляд справи за відсутності його представника, згідно з якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.04.2020 року [PERSON] підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) в АТ «Ощадбанк». Згідно із заяви відповідач підтвердив, що шляхом підписання заяви від 14.04.2020 року, він ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та Умовах користування кредитною лінією. У відповідності до умов договору від 14.04.2020 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 100 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк дії платіжної картки на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.01.2022 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 17 191,74 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 14 589,94 грн.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 1972,54 грн.; комісії - 435,19 грн.; 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту в розмірі 65,95 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 13,48 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 87,54 грн.; витрат від інфляції за нексвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,10 грн. Так, статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) між банком та [PERSON] 14.04.2020 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 15 100 грн. на строк дії картки, з процентною ставкою 38% річних. Згідно з п.п. 1.17.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором. Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом готівкою до каси банку. Пунктом 1.24 договору передбачено право банку вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Відповідач всупереч умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписаної заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), і ст.ст. 525, 1049 ЦК України у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.03.2021 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 17 191,74 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 14 589,94 грн.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 1972,54 грн.; комісії - 435,19 грн.; 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту в розмірі 65,95 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 13,48 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 87,54 грн.; витрат від інфляції за нексвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк». На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, зазначені суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved