Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 14.12.2019 р. взяв шлюб із відповідачем. Подружжя є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на протязі останніх 6 місяців сімейні відносини між подружжям ускладнилися, відбуваються сварки та конфлікти, подружжя втратило почуття любові, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які не можуть бути відновлені. Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях. Позивач в окремо поданій заяві просив про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов; відповідач надала суду заяву, в якій просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, 14.12.2019 р. між позивачем та відповідачем за цим позовом було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво, що підтверджується відповідною копією, наданою позивачем (а.с. 11). Подружжя є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.12). Шлюбно-сімейні відносини подружжя припинені (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Правовідносини виникли між учасниками справи із сімейних відносин (розірвання шлюбу). Суд, дослідивши докази в межах заявлених суду позовних вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачають, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є право особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року). Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги те, що відповідач в окремо наданій суду заяві повідомив про визнання позову та не скористався правом брати участь у судових засіданнях, не клопотав про надання строку для примирення, не спростував обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, подав заяву, в якій просить розірвати шлюб, що вочевидь свідчить про відсутність вільної згоди жінки і чоловіка на шлюб, тому збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved