Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] вказував, що в квітні 2021 року він познайомився з [PERSON] , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але з яким припинила фактичне проживання однією сім`єю з березня 2021 року. Після кількох зустрічей із [PERSON] він, [PERSON] , запропонував проживати разом. 15 червня 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб [PERSON] із [PERSON] був розірваний. Але недовго до цього [PERSON] завагітніла від нього. [INFO] [PERSON] народила їх спільну дитину сина [PERSON] . Але одразу зареєструвати народження дитини в органах державної РАЦС вони не змогли через повномасштабну агресію російської федерації проти України. 20 червня 2022 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] і вони проживають разом з їх спільною дитиною. Але незважаючи на це, батьком дитини під час реєстрації народження вказали саме [PERSON] . Він, [PERSON] , з цим не погоджується, бо саме він є батьком дитини, яку народила [PERSON] , тому й звернувся до суду з відповідним позовом. Провадження у справі було відкрито 20 січня 2023 року та для відповідачів був встановлений строк у 15 днів для подання відзиву у разі наявності заперечень проти позову. У встановлений судом строк письмових заяв по суті справи від учасників справи не надходило. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольни. Виступаючи з промовою, позивач посилався на обставини, викладені в позові, та додатково пояснив, що влітку 2021 року, вже після того як [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу, він допомагав їй перевозити особисті речі з будинку, де проживає її колишній чоловік [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] , до її власного будинку в [ADDRESS] . В цьому будинку вона проживала до того, як він запропонував їй переїхали жити до нього. Про вагітність [PERSON] він дізнався на початку червня 2021 року і був впевнений, що саме він є батьком дитини. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання (перебування) якого суду невідоме, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача та на підставі наявних в ній матеріалів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала та пояснила, що обставини позову відповідають дійсності, бо саме позивач є батьком її дитини, а з колишнім чоловіком [PERSON] вона припинила спільне проживання з 07 березня 2021 року. Третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступне. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, ухваленого в справі № 639/2478/21, були задоволені позовні вимоги [PERSON] і розірвано шлюб, укладений між нею і [PERSON] 18 серпня 2012 року у Жовтневому відділі державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 414. Рішення набрало законної сили. Згідно з медичним висновком № В4Е7-КМ3В-4АТ8-Н2В3 від 23 лютого 2022 року та Випискою про новонародженого від 24 лютого 2022 року, складеною КНП ХОР «Обласний клінічний перинатальний центр», [PERSON] народила [INFO] хлопчика, зі строком вагітності 39 тижнів. Це дає змогу обрахувати початок вагітності [PERSON] з середини травня 2021 року. У виписці також вказано, що [PERSON] на час пологів проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28 вересня 2022 року, було складено актовий запис № 206 від 28 вересня 2022 року про реєстрацію народження [INFO] [PERSON] . Батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] , які є відповідачами в справі, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі на час зачаття дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Позивач [PERSON] стверджує, що саме він є батьком дитини [PERSON] . Отже позивач наділений правом звернення до суду з вимогою про визнання свого батьківства та внесення запису про нього як батька до актового запису про народження дитини [PERSON] . Позивач стверджує, що в нього існує кровне споріднення з дитиною [PERSON] , [INFO] . На підтвердження цього він надав суду результат дослідження № 37541 аналізу ДНК на батьківство від 13 березня 2023 року, в якому вказано, що ймовірність батьківства [PERSON] до відношенню до дитини [PERSON] становить 99,9999999993%. Дослідження було проведене спеціалістом-генетиком ТОВ «МАМА ПАПА», яке отримало від Міністерства охорони здоров`я України відповідну ліцензію. З рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, ухваленого в справі № 639/2478/21, вбачається, що [PERSON] позов до [PERSON] про розірвання шлюбу був поданий до суду 14 квітня 2021 року з тих підстав, що сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Після отримання позову відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову. Отже це обставина свідчить що [PERSON] і [PERSON] як подружжя станом на 14 квітня 2021 року припинили спілкуватися, що викликає обґрунтований сумнів у можливості походження дитини [PERSON] саме від відповідача [PERSON] [PERSON] і [PERSON] з 20 червня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, на підтвердження чого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 20 червня 2022 року. Відповідач [PERSON] і малолітня дитини [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО від 15 вересня 2022 року та від 18 січня 2023 року відповідно. Крім того позивачем [PERSON] представлений акт ОСН № 71 м. Люботин від 03 травня 2022 року на підтвердження того, що із ним за адресою: [ADDRESS] , проживає дитини на ім`я [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем були подані належні і допустимі докази, які в сукупності підтверджують наявність кровного споріднення між ним і дитиною, батьком якої був записаний відповідач [PERSON] . Відповідно до ст. 136 СК України па підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved