Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин першого ступеня споріднення між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Заявниця вказує, що в липні 1977 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що Гребінківським районним відділом РАЦС Полтавської області 16 липня 1977 року зроблено актовий запис за № 56. Від шлюбу [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Капітолівка Ізюмського району Харківської області зроблено запис за № 17. При вирішенні питання розпорядження своїм майном, заявниці від органів державного нотаріату стало відомо про наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища сина заявниці в документах. Так, в свідоцтві про народження сина [PERSON] , виданого 17 грудня 1977 року Капітолівським РАЦС Ізюмського району Харківської області (серії [NUMBER] ), прізвище сина та прізвища батьків вказано на російській мові: син - « [PERSON] », батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». При цьому в атестаті про повну загальну середню освіту від 21 червня 1995 року, дипломах на здобуття базової та повної вищої освіти, паспорті, довідці про присвоєння РНОКПП, посвідченні водія прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] » на українській мові. Заявниця зазначає, що її прізвище, внаслідок україномовного перетворення з російської мови, вказано в документах, а саме: паспорті, правовстановлюючих документах на майно як « [PERSON] ». Заявниця вважає, що саме відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях прізвища зумовили розбіжності в документах, що підтверджують її родинні відносини з сином. В даний час заявниця має намір подарувати належне їй нерухоме майно рідному сину. Однак від консультанта державної нотаріальної контори їй стало відомо, що для оформлення дарування та сплати податків при відчуженні нерухомого майна дітям, необхідно встановити родинні відносини між нею та її сином. Так, положеннями п. 174.6 ст. 174 розділу IV ПК України встановлено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку як дарунок (або в результаті укладення договору дарування) від фізичних осіб. Згідно даної норми закону кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Якщо ж майно успадковують чи отримують у подарунок особи, які є членом сім`ї першого ступеня споріднення (батьки, діти, чоловік або дружина), ставка податку становить 0 відсотків. При цьому членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені (п.п. 14.1.263 ст. 14 ПК України). Під час реєстрації договору дарування держава також стягує збір у розмірі 1% вартості об`єкта, розмір якого вираховується на основі вартості нерухомості, яка вказана в договорі відповідно до правил пункту 174.4 ПК України. Однак, у разі, якщо обдаровувана особа входить до групи родинних зв`язків, з правом на нульову ставку ПДФО, експертно-грошову оцінку вартості дарованої нерухомості не проводять. Враховуючи положення вищевказаної норми закону заявниці було роз`яснено, що скористатись вищевказаним правом при оформленні договору дарування вона не має можливості через відсутність документального підтвердження родинних відносин першого ступеня споріднення з сином. А тому, з метою уникнення подальших суперечностей в її документах та документах заінтересованої особи, відсутності можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин першого ступеня споріднення з сином, виникла необхідність звернутися до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що 16 липня 1977 року між заявницею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що Гребінківським районним відділом РАЦС Полтавської області 16 липня 1977 року зроблено актовий запис за № 56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 1977 року. Від шлюбу [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Капітолівка Ізюмського району Харківської області зроблено запис за № 17, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 грудня 1977 року. При вирішенні питання розпорядження своїм майном, заявниці стало відомо про наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її сина в офіційних документах, які підтверджують особу, в тому числі паспортах громадян України. Так у паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданому14.05.1997 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище заявниці - « [PERSON] », а в паспорті громадянина України, який належить її сину, серії [NUMBER] , виданому 03.08.1995 року Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області, його прізвище вказано як « [PERSON] ». У той же час, на другій сторінці обох паспортів прізвища заявниці та її сина російською мовою записані однаково - « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Таким чином, вбачається очевидний різний переклад прізвищ заявниці та її сина при отриманні паспортів громадян України. Крім того в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження сина заявниці, [PERSON] , виданого 17 грудня 1977 року Капітолівським РАЦС Ізюмського району Харківської області (серії [NUMBER] ), прізвище сина та прізвища батьків вказано на російській мові: син - « [PERSON] », батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». При цьому в атестаті про повну загальну середню освіту від 21 червня 1995 року серії [NUMBER] , дипломі бакалавра Київського міжнародного університету цивільної авіації серії [NUMBER] від 12 липня 1999 року, дипломі спеціаліста Київського міжнародного університету цивільної авіації серії [NUMBER] від 15 лютого 2001 року, паспорті серії [NUMBER] , виданому Ірпінським МВГУ МВС України в Київській області 03 серпня 1995 року, картці фізичної особи-платника податків (РНОКПП [NUMBER] ), посвідченні водія, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорта [NUMBER] , виданому 21.04.2017 року, прізвище сина заявниці [PERSON] вказано « [PERSON] » українською мовою, що підтверджується копіями вищезазначених документів, доданих до заяви. Заявниця зазначає, що її прізвище, внаслідок україномовного перетворення з російської мови, вказано в документах, а саме: паспорті, правовстановлюючих документах на майно як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 14 травня 1997 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, копією картки платника податків (РНОКПП [NUMBER] ), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Розбіжності у її прізвищі з прізвищем її сина створюють їй перешкоди у подальшій реалізації своїх майнових прав. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення договору дарування належного їй нерухомого майна своєму сину. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved