Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що вони з відповідачем 08 вересня 2019 року уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис за № 4. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . В шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що однією сім`єю вони проживали до січня 2023 року, з січня 2022 року їхнє сімейне життя неухильно погіршувалося. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю і відносини. Непорозуміння та відстороненість в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В січні 2023 року їхня сім`я розпалась остаточно. З цього часу між ними припинено спільне проживання і ведення господарства. Їхня дочка проживає з нею. Шлюб має формальний характер і його збереження суперечить інтересам обох сторін. Примирення з відповідачем вважає неможливим. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати залишає за собою. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, його представник надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, справу розглянути без нього та відповідача. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 08.09.2019\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 4, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2019 (а.с.\~3). В сторін\~по справі\~народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.\~с. 4). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4,\~5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved