Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача понесені додаткові витрати на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7285 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка в 2020 році змінила ім`я на [PERSON] . Через невиконання відповідачем свого батьківського обов`язку щодо матеріального забезпечення доньки рішенням Рівненського міського суду від 7 грудня 2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від всіх його заробітків, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. 8 вересня 2022 року донька зарахована студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Психологія» за кошти фізичних осіб до Національного університету водного господарства та природокористування. Згідно договору № 10692919 про навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування вартість навчання за один рік складає 26000 грн. Рішенням Рівненського міського суду від 2 лютого 2023 року з відповідача вже стягнуто понесені нею додаткові витрати на дочку у розмірі 24000 грн. В 2023 році виникла необхідність в оплаті вартості наавчання за другий семестр в сумі 13000 грн., яка сплачена нею 1 лютого 2023 року. Також була необхідність в проведенні медичного огляду дочки, у зв`язку з чим нею сплачено 1440 грн. Загальна сума понесених додаткових витрат складає 14570 грн. Звернення до відповідача про оплату половини понесених нею витрат залишаються поза увагою. Ухвалою від 11 квітня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 10 травня 2023 року позивач просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. 13 квітня 2023 року суд отримав заяву відповідача про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони з 26 листопаа 2004 року перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 3 березня 2021 року. Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] (до зміни імені - [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 8 липня 2020 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актців цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 16 липня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Рішенням\~Рівненського міського суду Рівненської області від 7 грудня 2020 року у справі №569/18699/20\~стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх його заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 листопада 2020 року. 8 вересня 2022 року дочка сторін згідно з наказом №ПК38 з 12 вересня 2022 року зарахована студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Психологія» за кошти фізичних осіб до Національного університету водного господарства та природокористування. Відповідно до договору № 10692919 про навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування вартість навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 26000 грн. Позивач 1 лютого 2023 року сплатила вартість навчання за другий семестр в сумі 13000 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2841293001.1 від 1 лютого 2023 року. За медичне обстеження дочки позивач сплатила кошти в загальній сумі 1440 грн, що підтверджується фіскальним чеком№ 21769 від 8 грудня 2022 року та фіскальним чеком № 21659 від 17 листопада 2022 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Враховуючи, що участь у додаткових витратах на дитину зобов`язані брати обоє батьків, вимога про відшкодування половини вартості понесених позивачем документально підтверджених додаткових витрат на дитину в сумі 7285 грн обгрунтована. \~ \~Оскільки визнання\~ відповідачем\~ позову\~ не\~ суперечить\~ закону\~ та\~ не\~ порушує\~права,\~ свободи\~ чи\~ інтереси\~ інших\~ осіб,\~ позов\~ належить\~задовольнити.\~ За правилами ст.142 ЦПК України належить стягнути з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову (1073,60 грн) та від сплати якого позивач звільнена. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved