Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Швед С.В. , діючи в інтересах Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому, відповідачі систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, батько дітей офіційно ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, на сезонні роботи не виїжджає, працює у громадян по найму. Мати дітей також ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення органу опіки та піклування Рахівської РДА було відібрано та тимчасово влаштовано до благодійної організації «Добрий Самаритянин», де діти перебувають і на даний час. В органі опіки та піклування Великобичківської селищної ради сім`я Химичів перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки батьки так і не стали на шлях виправлення та не вживають жодних заходів з метою усунення умов, що стали підставою для взяття їх на облік. У результаті обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що батьки продовжують зловживати спиртними напоями, у будинку обмежений запас продуктів харчування, діти потребують більше місця для сну та навчання. При цьому відповідачка [PERSON] останній раз навідувала дітей у листопаді 2021 року, а діти не виявили бажання спілкуватися з матір`ю чи повернутися додому. [PERSON] та [PERSON] свідомо та умисно самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймають жодної участі у вихованні дітей. Оскільки відповідачі не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, позивач просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача Швед С.В. , у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Натомість подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом особистого вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.03.2009 року, [NUMBER] від 04.03.2013 року та [NUMBER] від 12.11.2014 року, виданих виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, батьками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . На підставі наказів служби у справах дітей Великобичківської селищної ради №№ 21, 22 та 23 від 25.05.2021 року «Про взяття дитини на облік, яка опинилася в складних життєвих обставинах», дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік, як дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах та перебувають на профілактичному обліку. Згідно рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 24.11.2021 року № 125, визнано за доцільне продовжити на 6 місяців термін перебування дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у благодійній організації «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин». Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 18.06.2021 року, 01.11.2021 року, 30.05.2022 року, 28.06.2022 року та 12.08.2022 року, умови проживання сім`ї частково задовільні, будинок потребує розширення житлового приміщення. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобичківської селищної ради від 29.06.2022 року № 420, сім`я [PERSON] , [INFO] , складається з наступних осіб: [PERSON] , [INFO] , дружина; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , дочка. Згідно характеристики [PERSON] від 29.06.2022 року, виданої старостою селища Кобилецька Поляна Великобичківської селищної ради, він проживає з дружиною, мають багатодітну сім`ю (8 дітей). [PERSON] постійного працевлаштування не має. По характеру спокійний, трудолюбивий, скарг на нього не поступало. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітніх дітей. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 16.08.2022 року, сім`я проживає у складних матеріально-побутових умовах, проживає у 2 маленьких житлових кімнатах, запас продуктів харчування обмежений, батьки зловживають алкогольними напоями, не відвідують трьох дітей, які проживають у будинку-інтернаті. Вирішуючи заявлені ООП Великобичківської селищної ради позовні вимоги, суд керується наступним. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дочок, не цікавляться станом їх здоров`я, не забезпечують необхідного утримання, не виявляють інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей, а також не відвідують їх у будинку-інтернаті. Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у жодне судове засідання не з`явились та, будь-яким способом, не надали своїх пояснень з приводу обставин справи. Наведену поведінку відповідачів, суд розцінює як байдуже відношення до своїх батьківських обов`язків. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до своїх малолітніх дітей, які ухиляються від їх належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 та п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради, при зверненні з даним позовом до суду, був звільнений від сплати судового збору. Отже, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову щодо позбавлення батьківських прав, що складає одну вимогу немайнового характеру, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, солідарно стягнути з відповідачів на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 гривня. Суд також вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] та [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved