Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 квітня 2018 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, про що 21 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 30. Місце державної реєстрації: Козелецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка з початком війни проживає разом з відповідачем в Болгарії як переселенці. Після розірвання шлюбу дитина за обоюдною згодою залишається проживати разом з відповідачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними давно припинилися. Позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому останній вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, додатково про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом оголошення на сайті Судової влади України. Таким чином, судом вживалися всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 квітня 2018 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 квітня 2018 року зроблено відповідний актовий запис № 30. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved