Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив встановити факт, що [PERSON] ( [INFO] ) потребує постійного догляду, і її рідний брат [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), є єдиною особою по стану здоров`я з числа близьких родичів, яка здійснює постійний догляд за нею.. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив встановити факт. Зацікавлені особу у судовому засіданні підтвердили факти викладені в заяві. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. [INFO] народилась [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 1985 року. Ії батьками є [PERSON] та [PERSON] зацікавлені особи по справі. [PERSON] з самого народження є інвалідом дитинства та з настанням 18 річного віку їй визначили 2-ої групу інвалідності. Медичним висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради від 16.01.2023 року №1238, [PERSON] , [INFO] є інвалідом II групи з дитинства з діагнозом: м`язова дистрофія (міопатія), за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійний основі від фізичної особи, а саме [PERSON] . Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 16.01.2024 року. З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] видане 02 серпня 1984 року. Під час шлюбу народилося двоє дітей, а саме: донька [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Павловської міськради Воронезької області зроблений відповідний актовий запис №188 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] ; син [PERSON] , [INFO] , про що відділом РАЦС Підгородненського міськвиконкому зроблено відповідний актовий запис №212 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Довідкою Амур-Нижньодніпровського МСЕК м. Дніпропетровська серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом II групи з дитинства с ураженням опорно-рухового апарату з безстроковим строком дії. Вищевказана обставина також підтверджується пенсійним посвідченням інваліда II групи з дитинства на ім`я [PERSON] , [INFO] від 01.03.2013 року серія ААЗ №079826. Як вбачається з медичного висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради від 16.01.2023 року №1238, [PERSON] , [INFO] є інвалідом II групи з дитинства з діагнозом: м`язова дистрофія (міопатія), за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійний основі від фізичної особи, а саме [PERSON] . Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 16.01.2024 року [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження. [PERSON] є інвалідом з дитинства II групи з дитинства, за своїм станом здоров`я не здатна самостійно пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги. Такою особою фактично є сам заявник [PERSON] , оскільки батьки [PERSON] є пенсіонерами та за станом свого здоров`я не здатні повноцінно здійснювати постійний належний догляд. [PERSON] , [PERSON] є пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченнями, а саме: пенсійним посвідченням на ім`я [PERSON] , [INFO] , від 22.09.2020 року серія [NUMBER] ; пенсійним посвідченням на ім`я [PERSON] , [INFO] , від 10.08.2016 року серія [NUMBER] . Разом з тим, [PERSON] має захворювання, а саме: плечовий синдром за станом середньої важкості; гіпертонія неускладнена за станом середньої важкості; виразкова хвороба за станом середньої важкості, що підтверджується результатом огляду №61518831 від 10.01.2023. Тобто за станом здоров`я не має можливості доглядати доньку. Мати [PERSON] , [INFO] , також має захворювання опорно-рухового апарату та не має можливості доглядати доньку. [PERSON] здійснював догляд за сестрою добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення такого постійного догляду, його сестра [PERSON] не заперечує. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , [INFO] , має юридичне значення. Крім цього, згідно висновку медико-соціальної експертної комісії №183204 від 16.03.2023 року [PERSON] [INFO] в ході повторного огляду визнана інвалідом I групи. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що він, [PERSON] , є єдиною особою, із числа близьких родичів, яка здійснює догляд за сестрою інвалідом I групи з дитинства [PERSON] , [INFO] . В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатись судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved