Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовував його тим, що 12 квітня 2021 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-005/0043/40/21, за яким КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати споживчий кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 12 липня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-005/0043/40/21, за яким [PERSON] зобов`язався відповідати перед позивачем за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит. 12 квітня 2021 року КС «Кредит-Експерт» видав [PERSON] грошові кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок. Позивач посилався на те, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит. У зв`язку з цим у відповідачів виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5926 гривень 9 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 9151 гривні 2 копійок та збитки в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит №К-005/0043/40/21 від 12 квітня 2021 року склав 17761 гривню 11 копійок. Відповідачі ухилялись від добровільного погашення вказаного боргу. Тому КС «Кредит-Експерт» просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №К-005/0043/40/21 від 12 квітня 2021 року в розмірі 17761 гривні 11 копійок. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.35): просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №К-005/0043/40/21 від 12 квітня 2021 року в загальному розмірі 18818 гривень 92 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 5926 гривень 9 копійок, боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10208 гривень 83 копійок та збитків, пов`язаних зі зверненням до суду, в розмірі 2684 гривень 00 копійок. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 2.2. [PERSON] та [PERSON] не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відповідачам судових повісток (а.с.40-43). На підставі ч.2 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідачів. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 12 квітня 2021 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-005/0043/40/21 (а.с.3-5), за яким позивач зобов`язався надати споживчий кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 12 липня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду. 3.2. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-005/0043/40/21 (а.с.7), за яким [PERSON] зобов`язався відповідати перед позивачем за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит. 3.3. 12 квітня 2021 року КС «Кредит-Експерт» видав [PERSON] грошові кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 12 квітня 2021 року (а.с.8). 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 4.4. Згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконував грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №К-005/0043/40/21 від 12 квітня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що у відповідачів виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5926 гривень 9 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10208 гривень 83 копійок та збитки, пов`язані зі зверненням до суду, в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 18818 гривень 92 копійки (5926,09 + 10208,83 + 2684,00). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.36) та копією платіжної інструкції №449 від 24 лютого 2023 року (а.с.16). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідачі хоча б частково повернули вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №К-005/0043/40/21 від 12 квітня 2021 року в розмірі 18818 гривень 92 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. 6.3. КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №447 від 24 лютого 2023 року (а.с.24). Пред`явлений ним позов задоволений у повному обсязі. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1342 гривень 00 копійок (2684,00 : 2).

Outcome: approved