Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 18513,16 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2684 грн. за сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 09.12.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1378619/Z02/16. На підставі заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб був встановлений овердрафт на платіжну картку у розмірі 5000 грн., згідно з Умовами, який в подальшому був збільшений до 10000 грн. строком кредитування 12 місяців до 09.11.2022 року. Банк умови за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач прострочив строки виконання грошових зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 10.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 18513,16 грн., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 8513,16 грн. 03.04.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1378619/Z02/16. На підставі заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб був встановлений овердрафт на платіжну картку у розмірі 5000 грн., згідно з Умовами, який в подальшому був збільшений до 10000 грн. строком кредитування 12 місяців до 09.11.2022 року, що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заявою на приєднання до договору, паспортом споживчого кредиту (а.с. 14-30). Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 11.11.2020 року по 11.01.2023 року (а.с.31-36), відповідач користувався кредитними коштами, але свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує та станом на 10.01.2023 року має заборгованість у розмірі 18513,16 грн. яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 8513,16 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 9-13). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved