Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний\~банк "Львів" (АТ АКБ "Львів") звернулось до Турківського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 233 258,55 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2022 між АТ АКБ "Львів" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №16206/120/2022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 200 000 грн., з умовою їх повернення в термін до 31.01.2026. Окрім цього, умовами Кредитного договору передбачено сплату 37,8 % річних за користування кредитом. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №37305 від 01.02.2022, проте зобов`язання відповідачем належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. Відповідачу надсилався лист з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дані вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідача, внаслідок чого станом на 27.02.2023 заборгованість перед АТ АКБ «Львів» становить 233 258,55 грн, з яких: 191 630,37 грн - сума заборгованості за кредитом та 41 628,18 грн - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ АКБ "Львів" у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 10.05.2023 через канцелярію суду подав заяву про визнання позову, просить розгляд справи провести без його участі. Враховуючи подані учасниками справи заяви, суд прододить розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами. Водночас, у зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. 01.02.2022 між позивачем АТ АКБ "Львів" та відповідачем [PERSON] \~було укладено кредитний договір №16206/120/2022, згідно з яким відповідачу надано одноразово, безготівково на його поточний рахунок 200\~000,00\~грн, з умовою повернення в термін до 31.01.2026. Згідно з меморіальним ордером №37305 кредитні кошти [PERSON] отримав 01.02.2022. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №16206/120/2022 від 01.02.2022, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 27.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 233 258,55 грн, з яких: 191 630,37 грн - сума заборгованості за кредитом та 41 628,18 грн - сума заборгованості за відсотками. Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи цей спір, суд виходить з таких мотивів та норм закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Суд встановив, і що не оспорюється сторонами в справі, що між позивачем АТ АКБ "Львів" та відповідачем [PERSON] \~було укладено кредитний договір №16206/120/2022, згідно з яким відповідачу надано одноразово, безготівково на його поточний рахунок 200\~000,00\~грн, з умовою повернення в термін до 31.01.2026. Як видно з матеріалів справи кредитний договір №16206/120/2022 від 01.02.2022 містить анкетні дані відповідача [PERSON] , підписаний ним, що свідчить про те, що відповідач ознайомлений з текстом Договору, його умовами, тарифами, погодився на всі умови Договору, зокрема щодо встановлених сум грошових коштів в розмірі 200\~000,00\~грн, процентної ставки, яка складає 37,8\~% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №16206/120/2022 Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом. Згідно п. 3.2. договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку 37,8% річних. Відповідно до п. 3.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення Кредиту Позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. Пунктом 3.6. Договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Суд встановив, що відповідач отримав кредитні кошти згідно з меморіальним ордером №37305 від 01.02.2022, а отже позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, щомісячні платежі не сплачував, у зв`язку з чим позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №16206/120/2022 від 01.02.2022, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] видно, що станом на 27.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить 233 258,55 грн, з яких: 191 630,37 грн - сума заборгованості за кредитом та 41 628,18 грн - сума заборгованості за відсотками. Як видно з листа-вимоги АТ АКБ «Львів» №97/0-07 від 05.01.2023, який адресований відповідачу [PERSON] , банк звернувся до відповідача з вимогою виконати порушене зобов`язання та погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, який отримано відповідачем 13.01.2023, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем АТ АКБ "Львів" та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, відповідач подав суду заяву про визнання позову, а тому суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до повного задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] визнав позов, про що подав письмову заяву до початку розгляду справи по суті, тому позивачу АТ АКБ "Львів" необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1749,44 грн. Решта 50% суми судового збору - 1749,44 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved