Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно з рішенням МВК № 46-р від 28.02.1995 року на квартиру загальною площею 62,6 м. кв., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявники, згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у написанні прізвища заявників, прізвища написані « [PERSON] , [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] , [PERSON] ». Очевидно, що дана помилка допущена через неправильний переклад з російської мови, оскільки у виписці із протоколу № 2 Івано-Франківського управління бурових робіт від 07.12.1989, яким виділено сім`ї [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] , прізвища зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] ». Для виправлення вищевказаної помилки у свідоцтві про право власності на житло, яке видано 27.04.1995 року Агенством по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заявник [PERSON] звернулася із заявою про внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, як правонаступника Агенства по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. 12 грудня 2022 року нею було подано заяву до Департаменту про внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло. Листом від 14 грудня 2022 року № Д/20247 Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради повідомив про неможливість внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло, оскільки Агентство по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у 1995 році було перейменовано в Групу з приватизації державного житлового фонду. 22.09.2002 року, відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради, госпрозрахункову групу з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради реорганізовано шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Іване Франківської міської ради. Рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ліквідовано. Так як Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з огляду на що немає жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ, який ним не видавався, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що прізвище заявників в дійсності є « [PERSON] , [PERSON] », а не « [PERSON] , [PERSON] » (як вказано в свідоцтві про право власності на житло) підтверджується: паспортом громадянина України [PERSON] , ідентифікаційним номером картки платника податків; паспортом громадянина України [PERSON] , ідентифікаційним номером картки платника податків; паспортом громадянина України [PERSON] , ідентифікаційним номером картки платника податків; технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , який виготовлений станом на 16.12.2022 року; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у буд. [ADDRESS] . У зв`язку з помилкою, допущеною у свідоцтві про право власності на житло, яке видано 27.04.1995 року Агенством по приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заявники позбавлені можливості розпоряджатися квартирою, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Заявники подали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявники вказують, що у Свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у написанні прізвища заявників, прізвища написані « [PERSON] , [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] , [PERSON] », вважаючи, що дана помилка допущена через неправильний переклад з російської мови, оскільки у виписці із протоколу № 2 Івано-Франківського управління бурових робіт від 07.12.1989, яким виділено сім`ї [PERSON] квартиру за адресою [ADDRESS] , прізвища зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] ». Як слідує з матеріалів справи, заявник [PERSON] звернулася із заявою про внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, як правонаступника Агенства по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Листом від 14 грудня 2022 року № Д/20247 Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради повідомив про неможливість внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло, оскільки Агентство по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у 1995 році було перейменовано на Групу з приватизації державного житлового фонду. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради 22.09.2002 року госпрозрахункову групу з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради реорганізовано шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ліквідовано. Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з огляду на що немає жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ, який ним не видавався, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду. В той же час, той факт, що прізвище заявників в дійсності є « [PERSON] , [PERSON] », а не « [PERSON] , [PERSON] » (як вказано у Свідоцтві про право власності на житло) підтверджується: паспортом громадянина України [PERSON] , його ідентифікаційним номером картки платника податків; паспортом громадянина України [PERSON] , її ідентифікаційним номером картки платника податків; паспортом громадянина України [PERSON] , його ідентифікаційним номером картки платника податків; технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , який виготовлений станом на 16.12.2022 року; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у буд. [ADDRESS] . Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved