Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

22.03.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дружини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000,00 гривень, починаючи з 22 березня 2023 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 22. Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO] . Позивач та відповідач проживають окремо, планує подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Дочка проживає разом з матір`ю. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини в УПСЗН. У зв`язку із складним матеріальним становищем, оскільки позивач не працює та доглядає дитину. Проходить лікування шкірних захворювань, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач інших осіб на утриманні не має. Ухвалою судді від 31 березня 2023 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено на 26.04.2023 року. В призначене судове засідання 26.04.2023 року сторони не з`явились. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 22, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5) Під час шлюбу в них народилася дитина: [PERSON] [INFO] , батьком якої є відповідач, а матір`ю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9) Відповідно до довідки від 21.03.2023 року № 10 ТОВ «ВКФ « Політара», [PERSON] працює на посаді техніка з планування з 30.09.2019 року. З 11.10.2021 року по 30.06.2024 року надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. (а.с. 10) Згідно довідки про доходи ТОВ «ВКФ «Політара» за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року [PERSON] заробітну плату не отримувала (а.с. 11) [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Соціального Захисту Населення Славутицької міської ради Київської області та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» позивачем отримано за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року допомогу при народженні дитини в сумі 5160,00 гривень, кожного місяця по 860 гривень (а.с.7) Що також підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 20.03.2023 року (8) Консультаційним висновком спеціаліста КНП «Чернігівська обласна лікарня», встановлено діагноз «нумулярна екзема» та призначено медикаментозне лікування (12) Відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з позовної заяви, відповідач ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки він є працездатною особою. Позивач не працює, її доходом є тільки державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку у розмірі 860 гривень на місяць. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.\~84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. ст. 79, 80 СК України аліменти (утримання) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Врахувавши матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача та інші обставини, суд відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дружини в розмірі трьох тисяч гривень з дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання стягнення судових витрат. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць. СУДОВІ ВИТРАТИ. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved