Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що зі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2001 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] і сина [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, які призвели до втрати почуття любові та поваги. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, на ґрунті цього у них постійно виникають непорозуміння. Спроби примирення, які ними вживалися, призвели ще до більшого віддалення один від одного. Зокрема по це свідчить той факт, що у квітні 2022 року позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але примирившись з відповідачем нею в червні 2022 року була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду. Нажаль їхнє примирення тривало не довго, порозумінь вони не досягли, шлюбні відносини не відновилися. З жовтня 2022 року сімейних стосунків не підтримують та спільно не проживають. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою, спору щодо проживання дітей у них не має. Спору щодо поділу майна подружжя також не мають. [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] на адресу суду надіслала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, просить розглянути справу в її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Просить не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору при подачі позову до суду. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був завчасно належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення на його ім`я, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 03 лютого 2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується виданим 03 лютого 2001 року свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, не надання заперечень відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі і будучи батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] , не проживають однією сім`єю з жовтня 2022 року. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між подружжям склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви судом встановлено, що позивачка вважає, що шлюб не може бути збережений, а тому нема підстав для надання строку для примирення, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заявив суду про невизнання позову або про надання строку для примирення. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved