Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Христинівці Уманського району, починаючи з січня 2004 р. та на час відкриття спадщини після її смерті по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилалася на такі обставини. [INFO] померла [PERSON] , яка є її сусідкою та з якою вона проживала однією сім`єю з початку 2004 р. у належному їй будинку по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на її ім`я, який посвідчено 12.08.2004 р. Н. Попадюк секретарем Христинівської сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за № 70. Згідно з заповітом [PERSON] заповіла їй все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок по [ADDRESS] . Похоронивши [PERSON] вона відповідно до складеного заповіту заволоділа житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по вказаній вище адресі. З часу смерті [PERSON] та по сьогоднішній день, вона відкрито володіє та користується належним їй нерухомим майном. У лютому цього року вона звернулася до приватного нотаріуса Бевзюка В.П. щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом та отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії, про що винесена постанова 21.02.2023 р. №104/02-31. Підставою для відмови у прийнятті заяви стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В силу віку (на день смерті 90 років ) починаючи з 2004 р. [PERSON] була уже не здатна до самообслуговування та потребувала постійного стороннього догляду. Так, як вона з нею були сусідами та у дуже добрих стосунках, нею було прийнято рішення забрати її на постійне місце проживання до свого домоволодіння по [ADDRESS] , де вона і померла. Тобто, починаючи з 2004 р. [PERSON] будучи одинокою жінкою, потребуючи постійного стороннього догляду, який вона звичайно їй надавала, проживала постійно разом зі нею за вказаною вище адресою до дня її смерті. На знак вдячності за її турботу та догляд [PERSON] було складено зазначений вище заповіт. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в заяві зазначено, що вона вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи Христинівської міської ради. Дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , заповіту [PERSON] , постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2023 р., довідку виконкому Христинівської міської ради № 13/09-15 від 04.04.2023 р. про те, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] з 2004 р., копію довідки виконкому Христинівської міської ради № 15/09-15 від 05.04.2023 р. про те, що житловий будинок збудований в 1975 р. по [ADDRESS] був зареєстрований за [PERSON] , письмові пояснення свідка [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , сусідка заявниці [PERSON] . За життя [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом з заявницею [PERSON] по [ADDRESS] , що стверджується довідкою виконкому Христинівської міської ради № 13/09-15 від 04.04.2023 р. та письмовим поясненням свідка [PERSON] . Причиною спільного проживання заявниці та [PERSON] було те, що в силу віку (на день смерті 90 років ) починаючи з 2004 р. [PERSON] була уже не здатна до самообслуговування та потребувала постійного стороннього догляду. Так, як [PERSON] з заявницею були сусідами та у добрих стосунках, заявницею було прийнято рішення забрати [PERSON] на постійне місце проживання до свого домоволодіння по [ADDRESS] , де остання і померла. Тобто, починаючи з 2004 р. [PERSON] будучи одинокою жінкою, потребуючи постійного стороннього догляду, який заявниця їй надавала, проживала постійно разом зі нею за вказаною вище адресою до дня її смерті. На знак вдячності за турботу та догляд [PERSON] було складено зазначений вище заповіт. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявницею [PERSON] права на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Outcome: approved