Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, Комунальне підприємство «Правник». Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2021 року заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків. 13 грудня 2021 року від заявників на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2021 року про залишення заяви без руху подано заяву у новій редакції. В обґрунтування поданої заяви вказано, що Кіровоградською міською радою народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] від 27 серпня 1993 р., щодо квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 68,03 кв.м. Власниками квартири в рівних частках зазначено: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] та необхідністю оформлення спадщини, вони, як члени його родини, виявили помилки в свідоцтві про право власності на житло, в частині написання прізвищ осіб зазначених у відповідному свідоцтві, а саме: [PERSON] зазначений, як « [PERSON] »; [PERSON] зазначена, як « [PERSON] ». Причиною неправильного написання прізвища є неправильний переклад прізвища російською мовою « [PERSON] » на українську мову. Внаслідок такої помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу власників та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх ім`я. 27 жовтня 2021 р. вони, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , звернулись до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради з заявою про виправленні помилки в свідоцтві про право власності на житло. Листом за № КО-11075 від 08 листопада 2021 р. виконавчим комітетом Кропивницької міської ради відмовлено в видачі нового свідоцтва, оскільки КП «Правник», засновником якого є Кропивницька міська рада, перебуває в стані ліквідації, тому виправлення помилки в написанні прізвища та видача свідоцтва про право власності неможливе. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду. Крім того, для вступу в спадщину, [PERSON] змінив паспорт на [PERSON] . Оскільки в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30 серпня 2021 р. встановлено смерть [PERSON] у них, як членів його родини, в зв`язку з розбіжністю в прізвищі для можливості оформлення спадщини та інших прав визначених чинним законодавством необхідно встановити факт родинних відносин. Порушення прав визначених чинним законодавством, що стосується родинних відносин підтверджується рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 1100-0404-8/43110 від 18 жовтня 2021р. про відмову в виплаті одноразової грошової допомоги [PERSON] на померлого чоловіка [PERSON] та рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 9078-9191 /с-03/8/1110/21 від 30 листопада 2021р. про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Підставою для надання вищезазначених відмов Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначено не визнання факту родинних відносин. Тому заявники за захистом своїх прав звернулися до суду з даною заявою, в якій просили суд: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , як між чоловіком та дружиною; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , як між батьком та сином; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , як між батьком та донькою; - встановити факт, належності права приватної спільної сумісної власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 68,03 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27 серпня 1993 р.: [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , виданого згідно з розпорядженням (наказом) Кіровоградської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2022 року витребувано з Виконавчого комітету Кропивницької міської ради копію свідоцтва про право власності на житло виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 27 серпня 1993 року, № [NUMBER] на квартиру по [ADDRESS] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2022 року залучено по справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити у повному обсязі. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представники Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та Виконавчого комітету Кропивницької міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Представник Комунального підприємства «Правник» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявників [PERSON] , [PERSON] , представників Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя 21 жовтня 2013 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок смерті зробив таке розпорядження: усі його права та обов`язки, які б йому належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . За життя 14 серпня 2015 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, та частку земельної ділянки на якій він розташований, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] , [INFO] . З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] звернулись до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Дружина [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. 30 вересня 2022 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2006 року. Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом [PERSON] не видавалось, оскільки для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на частку квартири під номером [ADDRESS] , спадкоємцю необхідно надати дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 27 серпня 1993 року №6381. Кіровоградською міською радою народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] від 27.08.1993 р., щодо квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 68,03 кв.м. Власниками квартири в рівних частках зазначено: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявники з метою виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло за № [NUMBER] від 27 серпня 1993 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , звернулись до Виконавчого комітету Кропивницької міської ради 27 жовтня 2021 року. Листом від 08 листопада 2021 року заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради повідомив на заяву від 27 жовтня 2021 року щодо виправлення помилки в свідоцтві про право власності від 27 серпня 1993 року №6381, зареєстрованого МП «Гарантія», та видачі нового свідоцтва, що згідно рішення сесії восьмого скликання Кропивницької міської ради «Про ліквідацію КП «Правник» від 08 липня 2021 року №570, вищевказане підприємство (правонаступник МП «Гарантія») перебуває в стані ліквідації. У зв`язку з цим виправити помилки в написанні прізвища та видачі свідоцтва про право власності неможливе. Судом також встановлено, що [PERSON] звернулась до управління з питань виплати пенсій та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з відповідними заявами про виплату їй одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка [PERSON] та призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Листом Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 1100-0404-8/43110 від 18 жовтня 2021 року відмовлено в виплаті одноразової грошової допомоги [PERSON] на померлого чоловіка [PERSON] та листом Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 9078-9191 /с-03/8/1110/21 від 30 листопада 2021 року відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Підставою відмови було те, що в документах, які були надані нею виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб зазначено прізвище дружини « [PERSON] », в паспорті зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про смерть зазначено прізвище годувальника « [PERSON] », а згідно з паспортом її прізвище вказано « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 жовтня 1998 р. [PERSON] , [INFO] (рос. мовою « [PERSON] ») зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 10 січня 2006 р. [PERSON] [INFO] (рос. мовою « [PERSON] ») зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 липня 1975 р., « [PERSON] », [INFO] уклав шлюб з « [PERSON] », [INFO] та отримали спільне прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 жовтня 2000 р. [PERSON] , [INFO] (рос. мовою « [PERSON] »), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтвом серії [NUMBER] від 17 липня 1976 р. зареєстровано народження у « [PERSON] » та « [PERSON] » сина « [PERSON] », [INFO] . Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 жовтня 2000 р. [PERSON] , [INFO] (рос. мовою « [PERSON] ») зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтвом серії [NUMBER] від 16 серпня 1980 р. зареєстровано народження у « [PERSON] » та « [PERSON] » доньки « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 серпня 2006 р. [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». В паспорті [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 02 вересня 2006 р. зареєстровано місце проживання за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 276786049 від 27 вересня 2021 р. в реєстрі відсутня інформація про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру яка знаходиться в [ADDRESS] . Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» на запит надано архівну довідку № 75835 від 18 жовтня 2021 р. про те, що право власності на житло за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В довідці № 75835 від 18 жовтня 2021 р. зазначено, що адреса: [ADDRESS] . відповідає адресі: [ADDRESS] . В довідці КП ЖЕО № 3 за № 2824 від 08 жовтня 2021 р. вказано, що зареєстровано за адресою: [ADDRESS] проживання: [PERSON] -[INFO]; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] - 1976 року народження. На запит суду Управлінням ДМС України в Кіровоградській області надано відповідь, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кіровограда документована 14 березня 1997 року Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] вперше по досягненню віку. У зв`язку із зміною прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », 02 вересня 2006 року [PERSON] документована Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Миколаїв 20 квітня 1977 року документована Кіровським РВ ВС м. Кіровограда паспортом колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] . 06 жовтня 2000 року [PERSON] документована Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] , у зв`язку із обміном. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кіровограда 20 квітня 1977 р. Кіровським РВ ВС м. Кіровограда документований паспортом колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] . 28 жовтня 1998 року [PERSON] документований Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку із обміном. 10 січня 2006 року [PERSON] документований Кіровським РВ УМВС Кіровоградської області паспортом громадянина України серії [NUMBER] , у зв`язку із зіпсуванням паспорта [NUMBER] та внесенням змін відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 01 серпня 2005 року Центральним РАЦС м. Кіровограда, атів запис №1546. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кіровограда документований Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області 04 вересня 1992 року паспортом громадянина України серії [NUMBER] вперше по досягненню віку. 06 жовтня 2000 року [PERSON] документований Кіровським РВ УМВС у Кіровоградській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] , у зв`язку із обміном. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявники просили суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , як між чоловіком та дружиною. При цьому суд зазначає, що родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлені судом обставини свідчать, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , їх реєстрацію шлюбу проведено органами ЗАГС, через розбіжність у написанні прізвищ в свідоцтві про укладення шлюбу та іншими документами, не може реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, іншого порядку встановлення даного факту та спору про право немає, тому для створення умов реалізації спадкових прав необхідно встановити факт шлюбних відносин. В судовому засіданні також знайшли своє підтвердження факти родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та його дітьми [PERSON] , [INFO] , як між батьком та сином, [PERSON] , [INFO] , як між батьком та донькою. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявників юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав, факт належності вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами, що зібрані по справі. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення вказаних фактів, і факти які просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявників підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial