Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2057 грн 51 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29 березня 2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 020/3434243- СК та договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 020/3433325-СК. 19 січня 2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №020/3222320-СК. 24 січня 2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №020/3220653-СК. 02.12.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу ТОВ ФК «ЄАПБ» набув право вимоги до відповідача за кредитним договором: - № 020/3434243- СК від 29.03.2017, в сумі 18\~882,33 грн, з яких: 12\~003,62 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6\~878,871 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за щомісячними процентами та за пенею; - № 020/3433325-СК від 29.03.2017 в сумі 14\~721,19 грн, з яких: 9\~358,33 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5\~362,86 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за щомісячними процентами та за пенею; - № 020/3222320-СК від 19.01.2017, в сумі 5\~778,35 грн, з яких: 3\~673,35 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~105,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за щомісячними процентами та за пенею - № 020/3222320-СК від 24.01.2017, в сумі 2\~057,51 грн, з яких: 1\~307,47 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 750,04 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за щомісячними процентами та за пенею Позивач вказує, що з моменту отримання права вимоги, ним не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, проте заборгованість, що виникла у відповідача у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань у загальній сумі по чотирьох договорах становить 41\~439,38 грн має бути погашена Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» про розгляд справи повідомлявся електронною поштою, що підтверджується наявними в справі довідками про доставку електронного листа, жодних заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надходило. Разом з поданням позову представник позивача просив в разі неявки відповідача, розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило, із розписки про вручення судової кореспонденції вбачається, що відповідач отримав таку кореспонденцію 03.03.2023. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено\~та підтверджено\~матеріалами справи,\~що 29.03.2017\~відповідачкою була\~підписана заява-анкета\~на оформлення\~банківських послуг\~та 29.03.2017\~ [PERSON] \~підписано заяву-договір\~про приєднання\~до Публічної\~пропозиції АТ\~«Таскомбанк» на\~укладення Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~№ 020/3434243-СК,\~підписанням якої\~акцептував Публічну\~пропозицію АТ\~«Таскомбанк»,\~яка розміщена\~на веб-сайті\~Банку:\~www.tascombank.com.ua\~та беззастережно\~приєднався до\~умов договору. Відповідно до п. 2 умов Договору [PERSON] просить Банк відкрити поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів на її ім`я та оформити платіжну картку згідно інформації, наведеної у заяві на випуск електронного платіжного засобу. Як вбачається із п. 5 вказаного договору позивач підтверджує, що він ознайомлений зі змістом цієї заяви - договору, договору з усіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Умови заяви договору та договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Відповідачем [PERSON] було підписано додаток 1 до вказаної Заяви-договору - умови та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках Пакету послуг «Кредитка», за яким мінімальний розмір ліміту кредитної лінії становить 1000,00 грн, максимальний розмір ліміту 100 000 грн. Процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду становить 0,0001 %, після закінчення пільгового періоду 48%. Проценти нараховуються виходячи з щоденного залишку заболргованості за основним боргом протягом вського строку користування кредитними коштами (лімітом кредитної лінії) починаючи з дня винекнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом, виходячи з розрахунку по схемі «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідно до заяви за підписом [PERSON] про відкриття поточного рахунку, вбачається, що вона просить відкрити поточний рахунок у гривні та зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті вона ознайомлена. Відповідно до заяви на випуск електронного платіжного засобу, [PERSON] 29.03.2017 було видано кредитку строком на 36 місяців із встановленням кредитного ліміту. До позовної заяви також додано опитувальник фізичної особи щодо надання банківських послуг за підписом [PERSON] та заяву-анкету на оформлення банківських продуктів за її підписом. Із заяви на безготівкове перерахування коштів від 29.03.2017 вбачається, що [PERSON] просить перерахувати кошти з її рахунку, відкритому на підставі Заяви-Договру №020/3434243-СК, на номер рахунку, відкритого в банку ПАТ «Ідея Банк», в сумі 14099 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №020/3434243-СК від 29.03.2017, станом на 31.12.2022 заборгованість боржником [PERSON] за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 не погашена та складає 18882,33 грн. Крім того, 28.03.2017 відповідачкою була підписана заява-анкета на оформлення банківських послуг та 29.03.2017 [PERSON] підписано заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 020/3433325-СК, підписанням якої акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до п. 2 умов вказаного Договору [PERSON] просить Банк відкрити поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів на її ім`я та оформити платіжну картку згідно інформації, наведеної у заяві на випуск електронного платіжного засобу. Як вбачається із п. 5 вказаного договору позивач підтверджує, що він ознайомлений зі змістом цієї заяви - договору, договору з усіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Умови заяви договору та договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Відповідачем [PERSON] було підписано додаток 1 до вказаної Заяви-договору - умови та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках Пакету послуг «Кредитка» за яким мінімальний розмір ліміту кредитної лінії становить 1000,00 грн, максимальний розмір ліміту 100 000 грн. Процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду становить 0,0001 %, після закінчення пільгового періоду 48%. Проценти нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами (лімітом кредитної лінії) починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом, виходячи з розрахунку по схемі «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідно до заяви за підписом [PERSON] про відкриття поточного рахунку вбачається, що вона просить відкрити поточний рахунок у гривні та зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті вона ознайомлена. Відповідно дозаяви на випуск електронного платіжного засобу, [PERSON] 29.03.2017 було видано кредитку строком на 36 місяців із встановленням кредитного ліміту. Із заяви на безготівкове перерахування коштів від 29.03.2017,вбачається, що [PERSON] просить перерахувати кошти з її рахунку, відкритому на підставі Заяви-Договору №020/3433325-СК, на номер рахунку, відкритого в банку ПАТ «ПТБ», в сумі 10980,71 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №020/3433325-СК від 29.03.2017, станом на 31.12.2022 заборгованість боржником [PERSON] за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 не погашена та складає 14721,19 грн. 18.01.2017 відповідачкою була підписана заява-анкета на оформлення банківських послуг та 19.01.2017 [PERSON] підписано заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 020/322320-СК, підписанням якої акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до п. 2 умов вказаного Договору [PERSON] просить Банк відкрити поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів на її ім`я та оформити платіжну картку згідно інформації, наведеної у заяві на випуск електронного платіжного засобу. Як вбачається із п. 5 вказаного договору позивач підтверджує, що він ознайомлений зі змістом цієї заяви - договору, договору з усіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Умови заяви договору та договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Відповідачем [PERSON] було підписано додаток 1 до такої Заяви-договору - умови та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках Пакету послуг «Кредитка» за яким мінімальний розмір ліміту кредитної лінії становить 1000,00 грн, максимальний розмір ліміту 100 000 грн. Процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду становить 0,0001 %, після закінчення пільгового періоду 48%. Проценти нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами (лімітом кредитної лінії) починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом, виходячи з розрахунку по схемі «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідно до заяви за підписом [PERSON] про відкриття поточного рахунку, вбачається, що вона просить відкрити поточний рахунок у гривні та зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті вона ознайомлена. Відповідно др заяви на випуск електронного платіжного засобу, [PERSON] 19.01.2017 було видано кредитку строком на 36 місяців із встановленням кредитного ліміту. Із заяви на безготівкове перерахування коштів від 19.01.2017, вбачається, що [PERSON] просить перерахувати кошти з її рахунку, відкритому на підставі Заяви-Договру №020/3222320-СК, на її рахунок, відкритий у банку згідно договору 100699849801 від 23.08.2016 у сумі 4323,12 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №020/3222320-СК від 19.01.2017, станом на 31.12.2022 заборгованість боржником [PERSON] за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 не погашена та складає 5778,35 грн. Крім того, 24.01.2017 року [PERSON] підписано заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 020/3220653-СК, підписанням якої акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до п. 2 умов вказаного Договору [PERSON] просить Банк відкрити поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів на її ім`я та оформити платіжну картку згідно інформації, наведеної у заяві на випуск електронного платіжного засобу. Як вбачається із п. 5 вказаного договору позивач підтверджує, що він ознайомлений зі змістом цієї заяви - договору, договору з усіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Умови заяви договору та договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Відповідачем [PERSON] було підписано додаток 1 до такої Заяви-договору - умови та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках Пакету послуг «Кредитка» за яким мінімальний розмір ліміту кредитної лінії становить 1000,00 грн, максимальний розмір ліміту 100 000 грн. Процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду становить 0,0001 %, після закінчення пільгового періоду 48%. Проценти нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами (лімітом кредитної лінії) починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом, виходячи з розрахунку по схемі «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідно до заяви за підписом [PERSON] про відкриття поточного рахунку, вбачається, що вона просить відкрити поточний рахунок у гривні та зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті вона ознайомлена. Відповідно до заяви на випуск електронного платіжного засобу, [PERSON] 24.01.2017 було видано кредитку із встановленням кредитного ліміту 2000,00 грн.. Із заяви на безготівкове перерахування коштів від 24.01.2017, вбачається, що [PERSON] просить перерахувати кошти з її рахунку, відкритому на підставі Заяви-Договру №020/3220653-СК, на рахунок, відкритий у ПАТ Банк Транс) у сумі 2000,00 грн, для погашення кредиту №R011/001-NTR/0058523 від 28/12/2015 Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №020/3220653-СК від 24.01.2017, станом на 31.12.2022 заборгованість боржником [PERSON] за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 не погашена та складає 2057,51 грн. З наданих матеріалів вбачається, що відповідачем не виконано обумовленого обов`язку щодо повернення кредитів у передбачені договорами строки. Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №НІ/11/6-ф від 02.12.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 1726 шт. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №НІ/11/6-ф від 02.12.2021, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №020/3434243-СК в сумі 18\~882,33 грн; за кредитним договором №020/3433325-СК - в сумі 14721,19 грн; за кредитним договором №020/32223020-СК - в сумі 5778,35 грн; за кредитним договором №020/3220653-СК - в сумі 2057,51 грн. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК) Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти відповідач використовував і у нього утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитами. Згідно з умовами кредитних договорів, відповідачем взято на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, однак вказані зобов`язання не виконано, що призвело до виникнення боргу Відповідачем за весь період користування кредитними коштами не було сплачено жодних коштів, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути. Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитів, а оскільки позичальником порушено умови договорів щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Отже, позов є обґрунтованим, зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами. Зокрема, підтверджено обов`язок відповідача сплатити борг за тілом кредитів та відсоткам, що визначено умовами Договорів, та узгоджується з положеннями ЦПК України. Також, з відповідача, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved