Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 05.11.2013 визнано недієздатним. У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду заяву із прохання проводити розгляд справи без його участі, подання Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася, надала до суду заяву із прохання проводити розгляд справи без її участі, подання Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві просила задовольнити. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється у тому числі над фізичними особами, які визнані недієздатними. Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2013 за №2-о/756/245/13, [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном (а.с.7-9). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1993 та матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.1979 (а.с.19,22). Мати [PERSON] - [PERSON] , яка на даний час є його опікуном надала своє погодження на призначення [PERSON] опікуном недієздатному (а.с.6). Як убачається з довідки Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату №201 від 14.02.2023, [PERSON] , [INFO] знаходиться в інтернаті на повному державному забезпечення з 15.12.2016 по теперішній час. Адміністрація інтернату не заперечує в оформленні документів на призначення другого опікуна [PERSON] (а.с.16). Згідно витягу з протоколу №04/23 засідання опікунської ради від 09.03.2023, [PERSON] надано згоду на призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Стосовно можливості [PERSON] виконувати обов`язки опікуна слід зазначити наступне. Згідно медичної довідки №242 від 22.02.2023 [PERSON] за станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою (а.с.27). Крім того, як вбачається з побутової характеристики наданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на гр. [PERSON] не надходило жодних скарг від сусідів та мешканців житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). За приписами ст. 60, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що Органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] , підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, то подання підлягає задоволенню.

Outcome: approved