Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

представник позивачів за первісним позовом звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, остаточно уточнивши позовні вимоги, просила встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братами [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнати за [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності по частині кожному на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; - земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221887501:06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк; - земельну ділянку, площею 0,2190 гa, кадастровий номер 3221887501:06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк; - земельну ділянку, площею 0,1739 га, кадастровий номер 3221887500:06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 2,9976 га, кадастровий номер 3221887500:05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 0,1324 гa, кадастровий номер 3221887500:04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 0,0396 га, кадастровий номер 3221887500:05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] - двоюрідний брат позивачів. Позивачі є спадкоємцями третьої черги за законом, в зв`язку з чим прийняли спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до Вишгородської районної державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про їх родинні стосунки, як двоюрідних братів із спадкодавцем. Заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до Вишгородської районної державної нотаріальної контори також подала співмешканка спадкодавця [PERSON] . Оскільки, між позивачами та відповідачем по справі є спір про право щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, позивачі просять встановити юридичний факт родинних відносин із спадкодавцем. Перешкодою у досудовому підтвердженні родинних відносин між позивачами та спадкодавцем є розбіжності у написані дівочого прізвища матері позивачів, яке записано в архівних документах як « [PERSON] » та матері спадкодавця, яке записано в архівних документах як « [PERSON] », а також розбіжності в написанні імені матері позивачів як « [PERSON] », імені бабусі позивачів та спадкодавця « [INFO] », та імена по батькові дідуся позивачів та спадкодавця « [PERSON] ». Отже, встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем на рівні двоюрідних братів необхідне позивачам для реалізації спадкових прав, оформлення спадщини після смерті спадкодавця. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з липня 2013 року по [INFO] , а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] на: - житловий будинок (літ. А) загальною площею 52,2 кв.м., прибудову (літ. а1) загальною площею 11,1 кв.м., ганок загальною площею 4,6 кв.м., сарай (літ. Б) загальною площею 19,8 кв.м., сарай (літ. В) загальною площею 21,1 кв.м., погріб (літ. Ж) загальною площею 8,6 кв.м., навіс (літ. Л) загальною площею 16,3 кв.м., сарай (літ. М) загальною площею 12,5 кв.м., навіс (літ. Н) загальною площею 7,4 кв.м., сарай (літ. О) загальною площею 11,3 кв.м., теплиця (літ. І1) загальною площею 21,6 кв.м., огорожу (літ №1-3), колонку питну (літ. 1) каналізаційну споруду (літ. II) та вимощення (літ. Ш), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221887501:06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк; - земельну ділянку, площею 0,2190 гa, кадастровий номер 3221887501:06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк; - земельну ділянку, площею 0,1739 га, кадастровий номер 3221887500:06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 2,9976 га, кадастровий номер 3221887500:05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 0,1324 гa, кадастровий номер 3221887500:04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 0,0396 га, кадастровий номер 3221887500:05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] - цивільний чоловік [PERSON] . 26 березня 2019 року [PERSON] звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак 16 травня 2019 року відповідачці за первісним позовом постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано доказів проживання зі спадкоємцем однією сім`єю. Зважаючи на те, що шлюб між нею та [PERSON] не був зареєстрований, надати нотаріусу необхідні документи для підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем немає можливості, в зв`язку з чим встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю з [PERSON] надасть [PERSON] можливість оформити у законному порядку спадщину. Відповідачка подала суду заперечення на зустрічну позовну заяву, в яких зазначила, що позивачі [PERSON] та [PERSON] не є двоюрідними братами її цивільного чоловіка [PERSON] , оскільки під час спільного проживання жодного разу не чула від нього, що в нього є двоюрідні брати та ніколи їх не бачила. Крім того, сусіди, з якими вони спілкувалися та які проживали та проживають поруч також не знають, що позивачі є родичами її цивільного чоловіка. Також зазначила. що в матеріалах справи відсутні належні та стверджуючі докази того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . У домовій книзі також відсутні будь-які дані про [PERSON] , її родичів чи нащадків. Таким чином вважає, що позивачами не доведено факт споріднення з її цивільним чоловіком [PERSON] , що виключає задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на майно , в зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні позову. Представник позивачів за первісним позовом подала суду заперечення на зустрічну позовну заяву, в якій зазначила. що померлий [INFO] двоюрідний брат позивачів [PERSON] з квітня 2004 року проживав за адресою: [ADDRESS] однією сім?єю в цивільному шлюбі з [PERSON] по день її смерті [INFO] , спільно виховували її двох дітей від попереднього шлюбу. Згідно усного заповіту [PERSON] , він похований поруч з його цивільною дружиною [PERSON] . В липні 2016 року, через три місяці після поховання цивільної дружини [PERSON] , у спадкодавця з`явилася нова співмешканка - [PERSON] , з якою він фактично прожив однією сім?єю два роки і три місяці, а саме з липня 2016 року по день його смерті [INFO] . Зазначила, що наведені відповідачкою за первісним позовом факти та докази в зустрічній заяві не відповідають реальним обставинам, є надуманими і такими, що вводять суд в оману, просила відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. Позивачі та їх представник за первісним позовом в суді ствердили, що вони є двоюрідними братами [PERSON] , який є сином [PERSON] , рідною сестрою якої була [PERSON] - мати позивачів за первісним позовом. Батьками сестер були дід [PERSON] та баба [PERSON] . Однак, свідоцтва про народження обох сестер, які б підтвердили даний факт, не збереглися. Зазначили, що [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу близько 20 років з [PERSON] . Після смерті матері в 2004 років прийняв та не оформив спадщину на будинок, земельну ділянку біля будинку та пайову землю. [PERSON] з 1954 року проживала в с. Гута Межигірська, Вишгородського району, Київської області. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] в суді пояснила, що в 2012 році познайомилася з [PERSON] , а з літа 2013 року вони почали разом проживати. Також через деякий час, починаючи з осені 2015 року по березень 2016 року, [PERSON] доглядав свою колишню цивільну дружину, в цей час проживаючи в трьох. Після її смерті почали зробили ремонт будинку, замінили вікна, тощо. Просила врахувати її інтереси при поділі спадщини. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні первісної позовної заяви та задовольнити зустрічний позов з викладених в ньому підстав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді показала, що [PERSON] ходив з її троюрідним братом в один клас, його матір звали [PERSON] , в неї також була рідна сестра [PERSON] . Брати [PERSON] та [PERSON] спілкувалися з [PERSON] , вона їх бачила. Крім того зазначила, що бачила [PERSON] на більшості святах разом з [PERSON] , з якою він разом проживав близько 20 років, допомагав виховувати її дітей від першого шлюбу, лікував її та турбувався за неї. Відповідачку [PERSON] не пам`ятає, побачила її після смерті [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді ствердила, що [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати [PERSON] , у позивачів за первісним позовом матір звали [PERSON] , в неї також була рідна сестра [PERSON] , а їхніми батьками були дід [PERSON] та баба [PERSON] . Також зазначила, що бачила [PERSON] тільки з [PERSON] , [PERSON] бачить перший раз. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді показала, що з 1964 по 2020 рік працювала фельдшером, [PERSON] знала давно. В нього була хвора жінка, її звали [PERSON] , з якою вони проживали разом близько 20 років. За три тижні до її смерті робила їй уколи уколи за місцем проживання в с. Синяк, Вишгородського району, Київської області. Крім [PERSON] та [PERSON] в будинку більше нікого не бачила. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді ствердив, що він був сусідом [PERSON] та знав його все дитинство, тітка [PERSON] - мати [PERSON] , також в неї була рідна сестра [PERSON] - мати позивачів за первісним позовом, а їхніми батьками був дід [PERSON] та баба [PERSON] . Про сімейний стан [PERSON] відомо, що в нього була жінка з двома дітьми, яку звали [PERSON] , з якою він проживав багато років. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді показав, що 42 роки проживає в с. Синяк, Бучанського району, Київської області. Зазначив, що [PERSON] був братом [PERSON] та [PERSON] , з [PERSON] разом ходили до школи. В нього була жінка [PERSON] , її знав поверхньо, про [PERSON] нічого не чув та ніколи не бачив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді ствердила, що є сусідкою [PERSON] , бачила її на городі, позивачів за первісним позовом не знає. Пояснила, що [PERSON] проживала з 2013 року з [PERSON] по [ADDRESS] , спілкувалася з ним мало, приходила на виклики до діда робити уколи. Братів [PERSON] не бачила ні разу. Також зазначила, що [PERSON] , [PERSON] та хвора [PERSON] проживали в трьох, а після смерті [PERSON] робітники зробили вікна. Також знала [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді показала, що братів [PERSON] не знає, з [PERSON] познайомилася в 2013 року, [PERSON] її другий чоловік. Зазначила, що їхні чоловіки працювали водіями автобусів, часто їздили разом, так і почали спілкуватися та дружити, після чого вона почала ходити до них в гості. Чула, що [PERSON] є жінкою [PERSON] . Під час розмов про рідних згадував тільки маму - [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді зазначила, що познайомилися з [PERSON] в 2013 році на городі, на той час вона проживала з [PERSON] . [PERSON] казав, що раніше жив з мамою та крім неї у нього нікого не має. Братів [PERSON] не знає, а [PERSON] бачила, коли вона хворіла та вже була лежачою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді ствердив, що періодично заходив в хату [PERSON] , знає [PERSON] з літа 2013 року, вона разом з [PERSON] вела спільний побут. [PERSON] була першою жінкою [PERSON] , перший раз побачив її в 2015 році. Також повідомив, що в 2015-2016 році бачив, як в двір виходила хвора [PERSON] . Після її смерті [PERSON] та [PERSON] робили ремонт, замінили вікна та дах. З [PERSON] знайомий з 9 класу, оскільки це його однокласник, проте не знає, чи є він родичем [PERSON] . Також пам`ятає [PERSON] - його матір, а також зазначив, що в [PERSON] був дід [PERSON] та баба [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в суді зазначив, що вони з [PERSON] були сусідами з дитинства, з [PERSON] познайомився в 2013 році, [PERSON] представив її своєю дружиною. За весь час спілкування він нічого не розповідав про своїх родичів. Зазначив, що раз на місяць заходив в будинок, з 2013 року там проживала [PERSON] , бачив її в домашньому одязі. Також знає, що там також проживала і [PERSON] . Братів [PERSON] не знає, на 9 та 40 день після смерті [PERSON] їх не бачив. Заслухавши сторони та їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 24 жовтня 2018 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 1961 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 13 квітня 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; - земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221887501:06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк; - земельну ділянку, площею 0,2190 гa, кадастровий номер 3221887501:06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк; - земельну ділянку, площею 0,1739 га, кадастровий номер 3221887500:06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 2,9976 га, кадастровий номер 3221887500:05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 0,1324 гa, кадастровий номер 3221887500:04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада; - земельну ділянку, площею 0,0396 га, кадастровий номер 3221887500:05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада. Належність цього майна померлій стверджується: -державним актом на право приватної власності серії ІІ-КВ №092851 від 06 листопада 1998 року, з якого вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Синяківської сільської ради народних депутатів №23 від 05 червня 1998 року передано у приватну власність земельну ділянку плошею 0,469 га, яка розташована на території Синяківської сільської ради для обслуговування житлового будинку - 0, 250 га, для ведення підсобного господарства - 0, 219 га; -державним актом на право приватної власності на землю І-КВ №066011 від 09 липня 2004 року, з якого вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Синяківської сільської Ради народних депутатів від 26 лютого 2001 року №14 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 3435 га (2, 9976 - для ріллі, 0, 1739 - для багаторічних насаджень, 0, 1720 - для кормових угідь), яка знаходиться на території Синяківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -витягом з погосподарської книги №2 Синяківської сільської ради від 05 листопада 2020 року щодо об`єкта №143, а саме житлового будинку 1960 року побудови, загальна площа - 45, 7 м. кв., житлова площа - 28, 5м.кв., житлових кімнат - 2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою сім`ї якого є [PERSON] , яка померла [INFO] ; -даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 січня 2011 року, який знаходиться по [ADDRESS] . -витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 04 лютого 2021 року з наступними кадастровими номерами: 3221887501:06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 3221887501:06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, 3221887500:06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 3221887500:05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 3221887500:04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 3221887500:05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в с. Синяк, Вишгородського району, Київської області, з яких вбачається, що їх власницею є [PERSON] . Отже, [PERSON] - син [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Разом з тим, за життя [PERSON] право власності на належне йому майно не зареєстрував та свідоцтво про право власності на нього не отримував. Таким чином, після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому перераховане вище майно. З довідки КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №160 від 11 лютого 2021 року встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна (житлового будинку), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано. 26 березня 2019 року на підставі заяви [PERSON] державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №63/2019. 16 травня 2019 року постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Багрій О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки відповідачка [PERSON] не надала до нотаріальної контори документів, які свідчать про факт родинних стосунків спадкоємця з померлим [PERSON] та/чи документів, що підтверджують факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем. Разом з тим, 27 березня 2019 року [PERSON] та 29 березня 2019 року [PERSON] звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] їх двоюрідного брата [PERSON] 25 червня 2019 року постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Ямненку В.В. та [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки вони не надали до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на нерухоме майно та документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Разом з тим, з матеріалів справи та з показань свідків убачається, що в [PERSON] - матері [PERSON] була рідна сестра - [PERSON] , а їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується такими доказами. Згідно акту депутата Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, засвідченого свідками [PERSON] та [PERSON] від 10 листопада 2020 року, [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] дійсно є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] та мати [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] , які проживали по [ADDRESS] . В даному житловому будинку народилися та виросли сестри [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; ще малими, при житті діда [PERSON] та баби [PERSON], у них росли та гралися разом дітьми син [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області №02-33/657 від 11 листопада 2020 року, [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] дійсно є [PERSON] та [PERSON] двоюрідним братом, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] та мати [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] , які проживали по [ADDRESS] , та були рідними дідом та бабою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно архівної довідки Київської обласної державної адміністрації Державного архіву Київської області №01-43/1285(1) від 04 грудня 2019 року, [PERSON] (так у документах) народилася [INFO] згідно виявленого актового запису за 1926 рік по Синяківській сільській раді Вишгородського району Київської області. Батько - [PERSON] (так у документах), віком 33 роки, мати - [PERSON] (так у документах), віком 31 рік. Батьки за національністю - українці. З листа Київської обласної державної адміністрації Державного архіву Київської області №01-43/2914 від 03 січня 2020 року вбачається, що в частково збережених книгах реєстрації акті про народження громадян в с. Синяк Вишгородського району Київської області за 1925-1926 роки, які зберігаються в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державно реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження [PERSON] не виявлено. З архівної довідки Київської обласної державної адміністрації Державного архіву Київської області №01-43/92(1) від 05 лютого 2020 року вбачається, що в документах архівного фонду Р-5597 «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» виявлена фільтраційна справа, в якій значиться [PERSON] (так у документах), 1923 року народження, за національністю - українка. Народилась в с. Синяк Димерського (так у документах) району Київської області. Батько - [PERSON] (так у документах), мати: [PERSON] (так у документах). Згідно експертного висновку Інституту української мови №307/253 від 04 серпня 2020 року, форма імені «[PERSON]» є розмовним (фонетичним) варіантом офіційного імені [PERSON], форми імені функційно ідентичні - ідентифікують ту саму особу. Форми імені [PERSON] та [PERSON] є функційно тотожними варіантами, а форма [PERSON] є розмовним варіантом офіційної форми [PERSON], тому форми імені [PERSON] і [PERSON] ідентифікують ту саму особу. Форма імені по батькові [PERSON] є помилковим відтворенням форми [PERSON] ; а форма [PERSON] відтворює російськомовний варіант. Наведені варіанти імені по батькові [PERSON] і [PERSON] належали тій самій особі - ідентифікували ту саму особу. Відповідно до висновку експерта бюро лінгвістичних експертиз №056/218 від 03 листопада 2020 року, записи прізвища « [PERSON] » (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ; архівна довідка від 05 лютого 2020 року, записи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) і « [PERSON] » (архівна довідка, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. 16 січня 1953 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 16 січня 1953 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00028708315 від 28 листопада 2020 року, 13 серпня 1946 року Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Димерського району Київської області складено актовий запис №5 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00077623139 від 28 листопада 2020 року, 30 грудня 1960 року Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області складено актовий запис №22 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 1958 року та свідоцтва серії [NUMBER] від 12 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] . Разом з тим, з поданих стороною відповідача документів встановлено, що відповідно до акту депутата Синяківської сільської Вишгородського району Київської області в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 29 жовтня 2018 року, [PERSON] дійсно проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] в [ADDRESS] з липня 2016 року до дня його смерті, [INFO] та поховала його. З акту депутата Синяківської сільської Вишгородського району Київської області від 10 листопада 2020 року, складеного в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] з квітня 2004 року однією сім?єю в цивільному шлюбі з [PERSON] по день її смерті [INFO] , спільно виховували двох дітей від попереднього шлюбу [PERSON] . Останній похоронив цивільну дружину [PERSON] за власні кошти. Згідно усного заповіту [PERSON] , він похоронений поруч з його цивільною дружиною [PERSON] за однією огорожею на Синяківському цвинтарі. Відповідно до акту депутата Синяківської сільської Вишгородського району Київської області в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 25 лютого 2021 року, [PERSON] проживала разом з громадянином [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільний побут та господарство, мали спільні права та обов?язки з липня 2013 року до 24 жовтня 2018 року. Після смерті [PERSON] здійснила його поховання. Згідно договору підряду №07/16 від 05 липня 2016 року [PERSON] виступила замовником робіт з ремонту будинку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] . Підрядник за цим договором виконує замовнику наступні роботи: прибудова до будинку: фундамент, стіни, дах, підлога, водопостачання і каналізація, унітаз, душова кабіна, умивальник, бойлер, вікно, двері; у будинку: піч опалювальна, вікна в кількості 4 шт., укріплення фундаменту ( відмостка); у сараї: дах; на подвір?ї: доріжка тротуарна. Відповідно до акту виконаних робіт від 31 серпня 2016 року за виконані роботи сплачено 151 993 грн. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як убачається з ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як убачається з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно ч.ч. 4-5 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Аналіз статті 1266 ЦК України свідчить про те, що спадкування за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу). Зазначене тлумачення викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 643/1216/15-ц, провадження № 61-6924св18. Таким чином доведення родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надає можливість позивачам за первісним позовом переміститись у третю чергу спадкування за законом. З матеріалів справи встановлено, що двоюрідні брати померлого [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Разом з тим, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи показання свідків, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, дошлюбні прізвища яких були « [PERSON] ». Їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відтак, [PERSON] - син [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] - сини [PERSON] , які є двоюрідними братами померлого. Оскільки встановлення факту родинних відносин має для позивачів за первісним позовом юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цієї обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду. Також судом встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , однак останній не встиг оформити правовстановлюючі документи на нього, що перешкоджає позивачам здійсненню права спадкування майна і отриманню свідоцтва про право на спадщину, а також зазначені вище земельні ділянки. Отже сторона позивача за первісним позовом в суді довела, що право на спірний житловий будинок належав спадкодавцеві, а відтак має бути ними успадкований. Разом з тим, суд доходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог ч.ч. 4-5 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями на спадкове майно після померлого двоюрідного брата [PERSON] за правом представлення, в зв`язку з чим є спадкоємцями третьої черги. Отже, частка померлого [PERSON] ділиться між ними порівну. Таким чином, за [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , слід визнати право власності по частині кожному на вказане вище нерухоме майно. Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Відтак, заявлене [PERSON] та [PERSON] право підлягає визнанню, а пред`явлений первісний позов - задоволенню. Разом з тим, встановлено, що [PERSON] дійсно поховала [PERSON] та фактично проживала з ним останні роки його життя. Однак, суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання її однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з померлим з 2013 по 2016 року, оскільки, з сукупності досліджених доказів і показань свідків судом встановлено, що [PERSON] саме в цей період і тривалий час до 2013 року також постійно проживав однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яку називав своєю жінкою та доглядав до самої смерті в 2016 році. В зв`язку з чим ці обставини виключають можливість встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу з [PERSON] саме з 2013 по 2016 рік, коли достатні докази цьому відсутні. Самі тільки відомості, що відповідачка за первісним позовом певний період проживала до 2016 року разом з [PERSON] , суд до уваги не приймає за обставин викладених вище. Разом тим, перед судом не доведено, що [PERSON] проживала не менш, ніж 5 років до дати смерті [INFO] [PERSON] , тому підстав для встановлення факту передбаченого вимогами ст. 1264 ЦК України і успадкування [PERSON] майна за законом після померлого [PERSON] суд не вбачає. Таким чином, зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування, задоволенню не підлягає за необґрунтованістю та недоведеністю. Крім того, представником позивачів за первісним позовом представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved