Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] в м. Донецьк померла [PERSON] . За життя [PERSON] перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно на випадок своєї смерті, зробила розпорядження щодо належного їй на праві особистої власності на земельну ділянку площею 1,7751 га у межах, згідно з планом, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0525681600:06:002:0014 заповіла йому [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А. та зареєстрований в реєстрі за №723. На даний час вказаний заповіт не змінений та не відмінений. Так, [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №103785 являлась власником земельної ділянки площею 1,7751 га, яка знаходиться на території бувшої Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525681600:06:002:0014. З [PERSON] він перебував у хороших стосунках, але на час відкриття спадщини у строк шести місяців, він не звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, так як не знав про наявність заповіту. Про вказаний заповіт він дізнався випадково. При зверненні до нотаріуса йому було повідомлено, що у зв`язку із тим, що він пропустив строк прийняття спадщини йому рекомендовано звернутися до суду та визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини, так як іншого способу поновлення такого строку на оформлення спадкового майна не існує. З урахуванням вищевикладеного, просить суд визначити йому додатковий строк два місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Донецьк. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву вх.№2694 від 02.05.2023 року в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] в м.Донецьк Донецької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З копії заповіту від 18 травня 2017 року встановлено, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження : належну їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 1,7751 га, яка знаходиться на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525681600:06:002:0014, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №103785 встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,7751 га, яка знаходиться на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525681600:06:002:0014 (а.с.8). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] вказав, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність про існування заповіту складеного [PERSON] . Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 р. у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 р. у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved