Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Харківенергозбут», 02.02.2022 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за електричну енергію та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268. [PERSON] на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є побутовим споживачем електроенергії яку постачає ПрАТ "Харківенергозбут". Відповідно до ст.4 ЗУ "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. На виконання вимог Закону та "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розроблені форми договорів, які розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч.4 ст.63 Закону). Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Боржником [PERSON] за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 за адресою : [ADDRESS] фактично спожито електроенергію на суму 7 926 грн., з яких останньою сплачено 7 374 грн. 72 коп. Станом на 31.12.2021, сума боргу відповідачки [PERSON] перед позивачем за спожиту електроенергію складає 551 грн. 28 коп.. Заборгованість за спожиту електроенергію позивачка [PERSON] не погасила, що і стало підставою звернення до суду з відповідним позовом Разом з тим представник позивача вказує, що позивачем подавалась заява про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості, однак Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу. При зверненні до суду з відповідною заявою, позивачем сплачено за видачу судового наказу судовий збір в сумі 227 грн., який представник позивача також просить врахувати в судові витрати, які підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] 09.02.2022 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі, визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. 02.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначеного до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, а сам судовий розгляд просив провести у його відсутність. Також вказав, про можливість ухвалення заочного рішення, у випадку неявки в судове засідання відповідачки. Відповідач [PERSON] неодноразово викликалась в судове засідання, але жодного разу не з`явилась, хоча про дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом надсилання за зареєстрованою адресою проживання та за фактичним місцем проживання, як ВПР, судової повістки, однак конверти з такими повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зважаючи на вказані вище обставини, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Відповідно до ст.. 4 З У "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Згідно зі ст. 56 ЗУ "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЗУ "Про ринок електричної енергії" універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті, що відповідає ч. 4ст. 63 ЗУ "Про ринок електричної енергії". Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII ЗУ "Про ринок електричної енергії" встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Пунктом 13 Перехідних положень ЗУ "Про ринок електричної енергії" передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua. [PERSON] приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції для побутових споживачів. Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до п. 6.2 Договору про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. За період з 01.01.2019 по 31.12.2021 за адресою: [ADDRESS] , згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" даних приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 7 926 грн. 00 коп., з яких відповідачкою [PERSON] сплачено 7 374 грн. 72, несплачена сума за спожиту електроенергію становить 551 грн. 28 коп. які остання в добровільному порядку позивачеві не сплатила. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2254,00 грн. Разом з тим, суд не вбачає підстав стягнення зі [PERSON] , на користь позивача ПАТ «Харківенергозбут» судовий збір за подання заяви останнього про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області, позивачеві по справі відмовлено у видачі такого. На підставі викладеного,

Outcome: approved