Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

18.01.2023 представник позивача звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська з вказаним позовом, який обґрунтував наступним. [PERSON] уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРЙСТВОМ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №205/1955162-СК від 29 вересня 2015 року, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію AT "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту, направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 10.09.2021 між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторінгу № НІ/11/5-Ф, у відповідності о умов якого, ТОВ «ФК «ЕАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таксомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЕАПБ» Права вимоги за Кредитними договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача [PERSON] в сумі 22908,22 грн., з яких 13 960,19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~8\~848,03\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~0,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за щомісячними\~процентами;\~100,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею.\~Згідно з\~п.\~2.3.\~Відступлення Права\~Вимоги і\~всіх інших\~прав,\~належних AT\~«ТАСКОМБАНК» за\~Кредитними Договорами,\~Договорами Поруки\~та їх\~перехід від\~AT\~«ТАСКОМБАНК» до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» відбувається\~в момент\~підписання Сторонами\~Акту прийому-передачі\~Реєстру Прав\~Вимог згідно\~Додатку №2,\~але не\~раніше здійснення\~оплати ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~згідно п.\~3.1\~цього Договору,\~після чого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» стає\~кредитором по\~відношенню до\~Позичальників стосовно\~Боргу та\~набуває відповідні\~Права Вимоги.\~Підписаний Сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~Акт прийому-передачі\~Реєстру Прав\~Вимог -\~підтверджує факт\~переходу від\~Клієнта до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» Прав\~Вимоги Боргу\~та є\~невід`ємною\~частиною Договору\~факторингу (копія\~акту прийому-передачі\~додається).\~Згідно з\~умовами Кредитного\~договору Позичальник\~зобов`язується\~повернути Кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~Кредитом та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених Договором.\~Незважаючи на\~це,\~Відповідач не\~виконав свого\~обов`язку та\~припинив повертати\~наданий йому\~Кредит в\~строки,\~передбачені Кредитним\~договором.\~При умові,\~що Відповідач\~з будь-яких\~підстав не\~отримав вищезазначені\~повідомлення про\~відступлення права\~вимоги,\~має місце\~той факт,\~за яким\~Відповідач не\~мав жодних\~перешкод для\~реалізації свого\~зобов`язання\~по сплаті\~кредитної заборгованості\~на рахунки\~Первісного кредитора,\~які вказані\~в кредитному\~договорі,\~і таке\~виконання було\~б належним\~відповідно до\~вимог ст.\~516\~ЦК України.\~Всупереч умовам\~Кредитного договору\~Відповідач лише\~частково виконав\~своє зобов`язання.\~Після відступлення\~ТА «ТАСКОМБАНК»\~Позивачу права\~грошової вимоги\~до Відповідача,\~останній здійснив\~погашення кредитної\~заборгованості не\~до кінця,\~в загальному\~розмірі вніс\~8980,00\~грн.,\~зробивши наступні\~платежі:\~27.09.2021\~ 1000\~грн.,\~0410.2021\~ 2400\~грн.,\~18.10.2021\~ 2000\~грн.,\~18.01.2022\~-1580\~грн.\~та \~15.02.2022\~ 2000\~грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 205/1955162-СК від 29 вересня 2015р. в сумі 13 928,22 грн., з яких: 13 828,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 100,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13928,22 гривень. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням-викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився 28.03.2023, 11.04.2023 та 04.05.2023 звертався із клопотаннями про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 28.03.2023 та 11.04.2023 не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не надходило. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України, а відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 8 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Outcome: approved