Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину в установленому законом порядку, подавши в Козівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. На підставі поданої нею заяви 30.06.2021 державним нотаріусом було заведено спадкову справу №157/2021, номер у спадковому реєстрі 67899442. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , через помилки, допущені посадовими особами, відповідальними за їх оформлення. Зокрема, у свідоцтві про її народження у графі мати зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матері прізвище ім`я та по батькові померлої зазначено [PERSON] . Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В порядку ч.2\~ст.294 ЦПК України\~витребувано у Козівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи №157/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , у судовому засіданні зазначив, що він є сином померлої [PERSON] , та підтвердив факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . З цих підстав просив задовольнити заяву. Додатково зазначив, що він також звертався до Козівського районного суду про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , його заяву було задоволено, однак на даний час рішення суду, ще не набрало законної сили ( справа № 951/219/23 ). Представник заінтересованої\~особи Козівської\~державної нотаріальної\~контори Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиціїу судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо представник заінтересованої контори подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.1951. 27.12.1961 [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1934 року народження, зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.02.2000, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області України. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.1969, виданого Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Росоховатець Козівського району Тернопільської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 17.09.1993 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим заявник змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом ЗАГСу міської адміністрації м. Тернопіль 17.09.1993. [PERSON] померла [INFO] в с. Росохуватець Козівського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.02.2021 Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області. На запит суду Козівською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано копії матеріалів спадкової справи №157/2021 від 30.06.2021, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . З наявного в матеріалах спадкової справи №157/2021 заповіту від 10.02.2000, посвідченого секретарем села Ішків Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №19, вбачається, що [PERSON] на випадок смерті зробила заповіла все належне їй майно [PERSON] . 30.06.2021 [PERSON] звернулася до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в якій відмовилася від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом. З листа Козівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №14/02-14 від 10.02.2022, адресованого [PERSON] , вбачається, що при вивченні документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , виявлено, що між [PERSON] та померлою [PERSON] неможливо встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є дочкою померлої, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть померлої зазначено « [PERSON] ». Також в матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] \~в с.\~Росоховатець Козівського\~району Тернопільської\~області та\~його батьками\~є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] звертався до Козівського районного суду про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , та рішенням суду від 23.03.2023 у справі № 951/219/23 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено,\~що розбіжності\~у написанні\~ім`я матері\~заявника,\~зокрема у\~свідоцтві про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданому Ішківською\~сільською радою\~Козівського району\~Тернопільської області\~19.03.1969\~та свідоцтві\~про смерть\~спадкодавця [PERSON] допущені посадовою особою при видачі вказаних документів. Таким чином, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Росохуватець Козівського району Тернопільської області, при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написані імені матері заявника, є перешкодою для оформлення нею спадкових прав після смерті матері, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved