Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які розташовані на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємець за законом першої черги - дочка спадкодавця та мати заявника - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на його користь. Заявник постійно проживав зі спадкодавцем на день її смерті, є спадкоємцем за законом п`ятої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження його матері (зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ») неможливо підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем, факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті баби, просив встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Суддя своєю ухвалою від 07 квітня 2023 року заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказував, що заяву підтримує із викладених у ній підстав, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася також, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Вказувала, що проти задоволення заяви вона не заперечує, так як [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] в селі Купичів Ковельського району Волинської області (а. с. 9) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які розташовані на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області (а. с. 11, 12, 13). Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що він народився [INFO] в селі Купичів Турійського району Волинської області та його матір`ю є [PERSON] (а. с. 17). Однак у свідоцтві про народження його матері [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб (а. с. 18), зазначено, що її матір`ю є « [PERSON] » (а. с. 17). За змістом довідки Турійської селищної ради Волинської області від 28 березня 2023 року №127 [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала в селі Купичів Ковельського району Волинської області разом з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 10). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його баби [PERSON] . Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та довідкою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А.П. від 25 квітня 2023 року № 85/01-16 стверджується, що заявник у встановлені законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] . Заявнику приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю заявника, проти задоволення заяви не заперечувала, що свідчить про відсутність спору про право між заявником та заінтересованою особою, як спадкоємцями за законом. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження матері заявника унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті баби [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved