Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст.\~268\~ЦПК України 15.05.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.05.2023 року. 27.03.2023 до Ужгородського містькрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» в особі директора І.М. Погоріляк, до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3 % річних, про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу. Заява мотивована тим, що 21 березня 2023 року відбулося судове засідання за участю представника позивача - Н.Власової та представника відповідача, адвоката Я.Мельника, де Вами головуючим по справі суддею Ужгородського районного суду Закарпатської області О.В.Фазикош повідомлено про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі. Адвокат зазначає, що 07 листопада 2022 року на електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано заяву від 07 листопада 2022 року з повідомленням про те, що клієнтом - [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу, яку надає адвокат Я.Мельник на підставі Договору № 11/10 про надання правової допомоги адвокатом від 11.10.2022 року. У заяві вказано на те, що 11 жовтня 2022 року між адвокатом Мельником Я.Ю. та Пегушин Я.Б. укладено Договір № 11/10 про надання правової допомоги адвокатом (надалі - Договір) та Додаткова угода № 1 від 18 жовтня 2022 року до Договору № 11/10 про надання-правової допомоги адвокатом від 18 червня 2022р. (надалі - Додаткова угода ). Згідно пункту 1 Додаткової угоди сторони домовились та погодили, що вартість гонорару (винагороди) за надання правової допомоги Адвокатом по захисту прав та інтересів Клієнта у цивільній справі №308/11637/21 за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суми інфляційних втрат та 3 (трьох) % річних в суді першої інстанції становить фіксований розмір 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. Згідно виставленого рахунку № 10/18 від 18 жовтня 2022 року ФОП, адвоката Мельника Я.Ю. клієнтом [PERSON] сплачено 19.10.2022 року через банківське відділення AT «Комінвестбанк» 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., що підтверджується банківською квитанцією від 19.10.2022р., які отримані фізичною особою - підприємцем, адвокатом Я.Мельником 19.10.2022 року, що підтверджується банківською виписку по рахунку. Пунктом 2 Додаткової угоди сторони домовились та погодили, що окрім вартості гонорару (винагороди) передбаченого п.1 Додаткової угоди Клієнт сплачує Адвокату фіксований розмір 500 (п`ятосот) гривень 00 коп. за кожне судове засідання у цивільній справі № 308/11637/21 без врахування відбулося таке чи ні з об`єктивних причин (лікарняний, відпустка, перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті/інше), які не залежать від Адвоката. Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди сторони домовились та погодили, що оплата коштів передбаченого п.3 Додаткової угоди Клієнтом за всі судові засідання здійснюється у безготівковій формі протягом 3 (трьох) календарних днів з дня винесення рішення судом першої інстанції. Адвокат зазначає, що по цивільній справі № 308/11637/21 після укладання 11 жовтня 2022 року Договору було призначено 8 (вісім) судових засіданнях з яких, представник позивача Я.Пегушин, адвокатом Я.Мельником здійснено 7 (сім) візитів до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для взяття участі у судових засіданням (25.11.2022, 13.12.2022, 21.12.2022, 12.01.2023, 07.02.2023, 27.02.2023, 21.03.2023), що може в тому числі підтвердитися відповідною реєстрацією у журналі Державної судової охорони. Враховуючи вищевикладене та пункт 3 Додаткової угоди виставлено рахунок № 03/21 від 21 березня 2023 року ФОП, адвоката Мельника Я.Ю., де клієнтом [PERSON] сплачено 24.03.2023 року через онлайн банкінг AT «Укргазбанк» 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00. коп., що підтверджується банківською квитанцією від 24.03.2023р., які отримані фізичною особою - підприємцем, адвокатом Я.Мельником 24.03.2023 року, що підтверджується банківською виписку по рахунку. У заяві вказано на те, що таким чином, розмір понесених витрат на правову допомогу, яку надає адвокат Я.Мельник клієнтом [PERSON] у справі на стадії першої інстанції становить 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., що відповідає критеріям реальності і розумності та є співмірним. Адвокат інформує, що факт виконання умов Договору № 11/10 про надання ним правової допомоги від 11 жовтня 2022 року передбачає акт про прийому - передачі наданих послуг, тобто є підставою для припинення надання правової допомоги [PERSON] адвокатом Я.Мельником, однак станом на сьогодні доручення про припинення надання правової допомоги від [PERSON] , адвокат Я.Мельник не отримував, а від так, складання акт прийому - передачі наданих послуг по справі на стадії розгляду судом апеляційної інстанції не передбачено Сторонами - підписантами Договору. Разом із тим, адвокат вказує на те, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2023 року може бути оскаржене сторонами по справі, що в свою чергу може позбавити конституційного права (ст.59 Конституції України) [PERSON] на отримання кваліфікованої правової допомоги, яку надає адвокат Я.Мельника. На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: partial