Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

03 квітня 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Галенко Олег Миколайович звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №114. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, любов та повага між ними відсутні. Фактично подружні відносини між ними припинилися з 12.04.2022, з цього часу спільне господарство не ведуть, разом не проживають, подальше перебування у сімейних відносинах є неможливим. 10 квітня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від її представника - адвоката Галенко Олега Миколайовича, з проханням розглядати справу за відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №114 (а.с.14). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 347 від 22 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції (а.с.15). Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, подальше їх сумісне проживання неможливе. Фактично шлюбні відносини припинено з 12.04.2022. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved