Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідачів, які є спадкоємцями позичальника, заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2011 станом на дату смерті позичальника ( [INFO] ) в розмірі 10 966,46 грн., а також 2481 грн. судового збору з підстав та мотивів викладених у позові. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судові засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.11.2011 [PERSON] , [INFO] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»), підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у КБ «Приватбанк», згідно якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитку картку. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становить між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Разом з позовом позивачем надано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Позичальник [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Останній проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , був знятий з реєстрації у зв`язку із смертю [INFO] , що підтверджується інформацією наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи від 06.12.2022. Згідно з наданим банком розрахунками, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором, станом на день смерті, становить 10966,46 грн. Разом із [PERSON] на день його смерті за адресою [ADDRESS] проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які не подавали у встановленому законом порядку заяви про відмову від спадщини, а тому останні в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину (свідоцтва про прийняття спадщини не отримували). У зв`язку з чим, позивач пред`явив вимоги про стягнення зазначеної вище заборгованостідо [PERSON] , [PERSON] . Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України. (Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 607/98/17, провадження № 61-27515св18). Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації виданої Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 15.11.2021, відповідач [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] . Будь-яке майно у [PERSON] на день його смерті, яке б входило до спадкового майна, в останнього відсутнє, протилежного позивачем не доведено, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність рухомого чи нерухомого майна у померлого на день відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що спадкоємці не мають майна (і не можуть мати, оскільки такого фізично не існує), одержаного у спадщину, а тому жодною часткою у спадщині за рахунок якої вони можуть задовольнити вимоги кредитора вони не володіють. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою статті 1\~ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Таким чином, наявними у справі доказами не підтверджується існування умов, які б давали можливість застосувати вимоги ч. 1 ст. 1282 ЦК України до спадкоємців померлого позичальника та задовольнити вимоги банку, у зв`язку з чим в задоволенні позову суд відмовляє.

Outcome: dismissed