Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

10.02.2023 року заявник звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а саме те, що [PERSON] є її матір`ю. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] та є спадкоємцем після її смерті. Після смерті матері вона звернувся до приватного нотаріуса з заявою для оформлення спадщини, але під час перевірки документів (встановлення родинних зав`язків) нотаріусом було встановлено що у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявника зазначені різні по батькові. Тому їй надано відповідь, що оскільки з поданих документів не можливо встановити родинні відносини спадкоємця і спадкодавця, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, даний факт потрібно довести в судовому порядку. Заявник посилається на те, що 21.03.1972 було видане Свідоцтво про встановлення батьківства, у якому зазначено, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] (заявник), яка народилася [INFO] у [PERSON] . Саме на підставі цього Свідоцтва про встановлення батьківства та Свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 09.04.1971 року, 27.03.1972 року було видано Свідоцтво про народження [PERSON] , у якому, при зазначенні по батькові матері [PERSON] , була допущена помилка - замість « [PERSON] » у Свідоцтві про народження зазначили « [PERSON] », вказує, що факт родинних відносин підтверджується також копією довідки КЖЕП про склад сім`ї померлої. Заявник зазначає, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідно їй для оформлення спадщини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою від 14.02.2023 року суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1134. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вважаючи себе спадкоємицею після смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] , [INFO] , 03.09.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Румянцевої Т.В. з заявою для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки, у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявниці зазначені різні по батькові померлої. Так, у свідоцтві про смерть зазначена [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявниці зазначена [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується наступним. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.06.1955 року Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області (повторно), « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] і її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). 01.12.1958 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) видана трудова книжка, в якій міститься виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » з посиланням на шлюбне свідоцтво [NUMBER] від 09.04.1971 р. та паспорт, виданий на ім`я « [PERSON] » від 13.03.1972 року. З «Атестата зрілості», виданого 26 червня 1955 року середньою школою №42 Сталінської зал.ст. Чаплино Дніпропетровської області, вбачається по батькові матері заявниці як « [PERSON] ». Відповідно до копії Свідоцтва про одруження 09.04.1971 року Серії [NUMBER] у бюро ЗАГС селищної сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між громадянином « [PERSON] », 1933 року народження, та громадянкою « [PERSON] », 1936 року народження, (зазначено російською мовою), яка після одруження отримала прізвище « [PERSON] », актовий запис № 16. 21.03.1972 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС видане Свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] , у якому зазначено, що [PERSON] визнаний батьком дитини « [PERSON] », яка народилася [INFO] у « [PERSON] » (зазначено російською мовою). 27.03.1972 року Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області було видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (російською мовою) на ім`я « [PERSON] », [INFO] , яка народилась в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, у якому батьками зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », тобто при зазначенні по батькові матері заявниці була допущена помилка, а саме - замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з Військового квитка серії [NUMBER] , виданого 24.12.1976 року на ім`я батька заявниці [PERSON] , [INFO] , його дружина зазначена як « [PERSON] » російською мовою, та зазначено про доньку [PERSON] , 1969 року народження. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії № [NUMBER] , виданого 23.09.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, мати заявниці зазначена як [PERSON] , [INFO] . У копії посвідчення Серії [NUMBER] , виданому 16.03.2006 року Управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради, мати заявниці зазначена як [PERSON] . Як вбачається з Посвідчення, виданого 16.03.2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, мати заявниці зазначена як [PERSON] , 1936 року народження. Відповідно до Довідки від 20.03.2008 року №257, виданої ОЕ «ЖЕК «Тополя», виданої [PERSON] , 1936 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , вбачається, що її донькою зазначено [PERSON] , 1969 року народження. Як вбачається з листа Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 29.10.2021 року №14/5-16750, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 26.09.1997 по 01.07.2021 року, і на день її смерті склад зареєстрованих осіб за вказаною адресою становить й особа, а саме [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , наданої на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В., з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , звернулась 03.09.2021 року до нотаріуса лише [PERSON] , яка є заявницею у даній справі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю, заявниці необхідно для отримання спадщини після смерті останньої. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved