Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування. В обґрунтування зазначає, що 12.02.2021 року в с. Червона Слобода Черкаської області по вул. Чигиринський Шлях, 453, відбулася дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля марки «Кіа», реєстраційний номер [NUMBER] , власник [PERSON] та автомобіля марки «Renault», д.р.н [NUMBER] , власник та водій [PERSON] . В результаті ДТП завдано матеріальні збитки, оскільки мало місце пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2021р., справа ЄУН 707/410/21, відповідач визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, що стали слідком ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП у відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі приписів ч1ст 1191 ЦК України щодо можливості регресної вимоги у особи у розмірі виплаченого нею відшкодування, що корелюється із вимогою п 38.2.1 ст 38, п.39.2.1 ст 39 та підпункту а) п.41.1 ст 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) зі здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та з огляду, що інший учасник ДТП, - власник [PERSON] , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату такого відшкодування і таке відшкодування було здійснене Бюро в сумі 51389,01 грн, з урахуванням витрат бюро на зібрання документів та визначення розміру матеріального збитку в сумі 1280,0 грн , а загалом 52669,01 грн і така вимога була виставлена відповідачеві, оскільки позивач набув права вимоги до нього. Останній погодився із вимогою Бюро та за обопільною згодою, за договором №74372/1992 від 22.07.2021 року, відбулося розтермінування виплат на 24 місяці. За цим договором, протягом року, з 16.08.2021 до 22.08.2022р.р боржником здійснювалися платежі на загальну суму 28590, 0 грн, за вирахуванням яких з відповідача просить стягнути 24079,01 грн та 2684,0 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. \~ \~ Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти постановки заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 10.05.2023 року постановлено відповідну ухвалу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. За ч1ст\~1191\~ЦК України\~особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування,\~якщо інший\~розмір не\~встановлений законом. Відповідно до ст 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п 38.2.1 ст 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону; Відповідно до\~п.39.2.1\~ст 39\~цього Закону основними завданнями МТСБУ є: 39.2.1. здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; Підпунктом а) п.41.1 ст 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 12.02.2021 року в с. Червона Слобода Черкаської області по вул. Чигиринський Шлях, 453, відбулася дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля марки «Кіа», реєстраційний номер [NUMBER] (власник [PERSON] ) та автомобіля марки «Renault», д.р.н [NUMBER] , власник та водій [PERSON] . В результаті ДТП завдано матеріальні збитки, оскільки було пошкоджено транспортні засоби. Відповідно до чинної постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2021р., справа ЄУН 707/410/21, зафіксовано факт та обставини описаної вище ДТП, а відповідач визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху та його притягнуто до адміністративної відповідальності (ас 7). На момент ДТП у відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 17.02.2021 року власник транспортного засобу- учасника ДТП, - [PERSON] , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування завданої шкоди (ас8). За цією заявою відшкодування було здійснене Бюро в сумі 51389,01 грн, про що свідчить Наказ та платіжна інструкція (ас 9,10зворот). З урахуванням витрат бюро на зібрання документів та визначення розміру матеріального збитку в сумі 1280,0 грну, загалом сума відшкодування складає 52669,01 грн і така вимога була виставлена відповідачеві (ас10). Останній погодився із вимогою Бюро та за обопільною згодою, за договором №74372/1992 від 22.07.2021 року, відбулося розтермінування виплат на 24 місяці, зі сплатою рівними частками. За цим договором, протягом року, з 16.08.2021 до 22.08.2022рр. здійснені платежі на загальну суму 28590, 0 грн (11-14). З урахуваннм наведених норм законодавста та встановлених судом обставин Бюро, яке здійснило відшкодування, отримало право регресної вимоги. За вирахуванням добровільно сплаченого, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 24079,01 грн (52669,01-28590,0 грн = 24079,01 грн). Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в сумі 2684,0 грн (судовий збір), а разом підлягає стягненню 26763,01 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved