Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

09.03.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , з ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року про передачу справи на розгляд за підсудністю. З позову вбачається, що спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху. 31.03.2023 року на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції, в якій вона просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. У судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання, що надійшло до суду 25.04.2023 року, відповідно до якого вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, з поданого до суду 05.05.2023 року клопотання вбачається, що він позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, просить розглядати справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.01.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. При укладенні шлюбу позивачка змінила своє прізвище. Згідно з ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З позовної заяви та клопотання про розгляд справи без присутності позивача вбачається, що позивачка бажає змінити прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище позивачки на дошлюбне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved