Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

1. Описова частина 09.12.2022 Бердичівська міська рада Житомирської області звернулася із заявою, в якій просить: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1999, що видане КЕЧ Бердичівського району на підставі розпорядження органу приватизації від 25.01.1999 № 10932; - визнати спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] , яка складається з приватизованої трикімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 61,8 кв. м, житловою площею -38, 3 кв. м відумерлою; - передати право власності на приватизовану трикімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 61, 8 кв. м, житловою площею -38, 3 кв. м, як відумерлу спадщину у комунальну власність Бердичівської територіальної громади, в особі Бердичівської міської ради Житомирської області. Короткий виклад позиції заявників, заінтересованої особи Вимоги заяви Бердичівської міської ради Житомирської області мотивовано тим, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилась спадщина у вигляді приватизованої трикімнатної квартири, загальною площею 61,8 кв. м., житловою площею - 38,3 кв. м., розташованої у [ADDRESS] . У квартирі за вказаною адресою зареєстрованих осіб немає, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] та [PERSON] не звертались, спадкові справи не заводилась. Майно померлих перебуває на території Бердичівської міської територіальної громади. Бердичівською міською радою вчинялись дії щодо пошуку спадкоємців померлої шляхом подання оголошення до газети "РІО Бердичів". У свідоцтві про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] помилково зазначено прізвище власників вказано « [PERSON] », « [PERSON] », тоді як згідно актових записів про смерть прізвища власників квартири « [PERSON] » та « [PERSON] ». В інший спосіб, окрім як встановлення цього факту в судовому порядку, не є можливим підтвердження права власності спадкодавців на цю квартиру. Фстановлення факту є необхідним для визнання спадщини відумерлою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 12.12.2022 заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито окреме провадження. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представника заінтересованої\~особи -\~голова ОСББ\~«Фортеця-11»\~ Каньовський С.А. щодо вимог заяви не висловився. Вказав, що зі слів сусідів дізнався, що у померлої [PERSON] був ще один син [PERSON] , який проживає за кордоном із 1990 року та можливо він претендує на спадщину. Крім того, вказав, що існують борги по сплаті комунальних послуг за квартиру. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.02.2023 - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у с. Коростки, Любарського р-ну, Житомирської області (а.с. 62-63). Із повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27.01.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м. Бердичеві Житомирської області. На день смерті вона проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47-48). Відповідно до повідомлення начальника КП «Бердичівське МБТІ» від 17.10.2022 № 363 станом на 31.12.2012 згідно паперових носіїв право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1999, виданого КЕЧ Бердичівського р-ну (а.с. 12). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1999, видане КЕЧ Бердичівського р-ну квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Із матеріалів, що подавалися до керівника органу приватизації вбачається, що із заявою на приватизацію квартири [ADDRESS] звернулася 02.12.1998 [PERSON] . Членом її сім`ї вказано [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача квартири [ADDRESS] ) сім`ю складають: [PERSON] , 1941 р.н. та її син [PERSON] , 1966 р.н. (а.с. 16). Відповідно до рішення виконкому Бердичівської міської ради від 30.06.1983 № 486 район Червоної гори у м. Бердичеві перейменовано та вул. Будьонного та пров. Будьоного (а.с. 19-20). Згідно рішення Бердичівської міської ради від 25.06.2015 № 1124 пров. Будьоного у м. Бердичеві перейменовано у пров. Євгена Старікова (а.с. 19-20). Відповідно до повідомлення начальника відділу із питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Пилипаки І. від 14.07.2022 № 3219/07-09 інформація про реєстрацію місця проживання фізичних осіб у Реєстрі територіальної громади міста та на картотечних носіях, переданих обслуговуючими підприємствами/компанія ми міста Бердичів (ЖЕК, ОСББ) за адресою: [ADDRESS] відсутня. Відповідно до інформації картотечних носіїв, переданих обслуговуючими підприємствами/компаніями міста Бердичів (ЖЕК, ОСББ) за вищевказаною адресою були зареєстровані та зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації з 02.03.1978 р. до 23.09.2008 року; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації з 02.03.1978 до 24.03.2009 (а.с. 13). Згідно повідомлення Любарського психоневрологічного інтернату від 08.03.2023 [PERSON] , [INFO] прибув до інтернату по путівці Головного управління праці та соціального захисту населення від 13.05.2009. Перебував на повному державному забезпеченню до 06.10.2009 (а.с. 67). Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 314248437 від 04.11.2022 вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] ні за ким не зареєстроване (а.с. 14). Відповідно до повідомлень Бердичівської державної нотаріальної контори № 311/01-16 від 21.07.2022 та №312/01-16 від 21.03.2023 спадкоємці померлих [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилась, що також доводиться витягами зі спадкового реєстру (а.с. 67-70). Бердичівською міською радою було розміщено оголошення у місцевій газеті "Ріо-Бердичів" № 30 (2033) від 28.07.2022 щодо підготовки документів та наміру звернення до суду із заявою про визнання спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] відумерлою. Повідомлено, що у випадку наявності спадкоємців після [PERSON] та [PERSON] їм запропоновано повідомити Бердичівську міську раду (а.с. 21). Релевантні норми права Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 частини першої\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~п.\~1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне, значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -\~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -\~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Висновки суду Наявними у справі доказами щодо приватизації квартири [ADDRESS] (до перейменування [ADDRESS] , відомостями про реєстрацію місця проживання, місця смерті [PERSON] та [PERSON] поза розумним сумнівом доводиться факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1999, що видане КЕЧ Бердичівського району на підставі розпорядження органу приватизації від 25.01.1999, №10932. Також долученими до заяви доказами доведено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] наявне спадкове майно - квартира [ADDRESS] . Спадщину після [PERSON] та [PERSON] ніхто не прийняв. Тому, оскільки після відкриття спадщини минуло більше року і спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання такої спадщини відумерлою і передання майна у власність територіальної громади. За таких обставин, заява Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.

Outcome: approved