Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ТР\~№ 057456\~від 16.05.2003\~року,\~виданого на\~ім`я [PERSON] .\~ В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вказане у державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я « [PERSON] » не відповідає її імені, зазначеному у паспорті. Встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку необхідне їй для оформлення договору оренди земельної ділянки. З огляду на зазначене, просить заяву задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Монастириська міська рада Тернопільської області (далі Монастириська міська рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, з обставинами, викладеними у заяві [PERSON] , погоджуються. Судом встановлено такі обставини. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 05.06.2020 року, заявник вказана як [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1981 року [PERSON] та [PERSON] 18.07.1981 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як убачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 27.02.1999 року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована за адресою: с. Лазарівка Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області. [PERSON] , [INFO] , зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 17.11.1996 року та присвоєно їй ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків заявника від 13.03.2020 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 057456 від 16.05.2003 року видано Монастириською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] . Як убачається з довідки № 98 від 23.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 057456 від 16.05.2003 року ім`я заявника помилково вказане як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Отже, судом установлено невідповідність імені заявника, яке вказано у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 057456 від 16.05.2003 року, виданому на ім`я [PERSON] , імені, яке вказане у паспорті заявника. З огляду на вищевказані розбіжності виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документа, що потрібно їй для реалізації прав власника. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що ім`я заявника, зазначене у державному акті на право власності на земельну ділянку серії\~ТР № 057456 від 16.05.2003 року не збігається з її іменем, зазначеним у паспорті, цей юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить забезпечення реалізації законних прав заявника, зокрема, здійснення права розпорядження належним їй майном, а тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 057456 від 16.05.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved