Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

В березні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка належала синові та невістці на праві приватної власності згідно Договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2014 року. [INFO] дружина сина [PERSON] померла. У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадщини за законом після смерті сина та видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус повідомила, що оформити спадщину на квартиру неможливо, оскільки спадкова квартира є спільною сумісною власністю подружжя, частки померлих сина та невістки не виділені, тому нотаріус своїм листом за № 78/02-14 від 10 лютого 2023 року рекомендувала звернутися до суду з даним позовом. Спадщину після смерті дружини син позивачки прийняв, так як на день її смерті постійно проживав і був зареєстрований із спадкодавцем однією сім`єю, дітей вони не мали, проте нотаріально спадщину він не встиг оформити. Тому позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності її синові [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача - Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 16 вересня 2014 року складено актовий запис про шлюб № 240 між [PERSON] та [PERSON] , якій після одруження було присвоєно прізвище -- [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2014 року [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 28847091, від 30 жовтня 2014 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] .. З Будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що в квартирі [ADDRESS] з 26 листопада 2014 року були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки із акту огляду МСЕК серії ТЕР № 0182617 від 24 лютого 2010 року [PERSON] встановлено довічно першу групу інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, діагноз МСЕК: Розсіяний склероз. Згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. № 78/02-14 від 10 лютого 2023 року вбачається, що за заявою позивачки [PERSON] про прийняття спадщини 18 травня 2022 року заведено спадкову справу № 145/2022 до майна померлого [PERSON] .. Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 травня 2022 року за № 68973835 заповіти від імені спадкодавця відсутні. Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавалися. Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманої нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до нього, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 вересня 2014 року (шлюб не розірвано) та [PERSON] померла [INFO] . Отже, відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України квартира належала спадкодавцю та його другому з подружжя на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набута ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з наведеним, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. З свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ), свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER] ) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038679485, яким підтверджується реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] , останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , вбачається, що позивачка [PERSON] була матір`ю померлого [PERSON] .. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Також згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності сину позивачки [PERSON] та його дружині [PERSON] , оскільки була набута ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] , син позивачки [PERSON] , прийняв спадщинку, так як на день смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею однією сім`єю. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем його майна в порядку ст. 1261 ЦК України є його мати - позивачка в справі [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу 18 травня 2022 року. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із урахуванням всіх обставин суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливо визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved