Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, в якому вказав, що 06.06.2008 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано їх шлюб з відповідачкою ,актовий запис №129. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2022. Причина розпаду сім`ї те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя ,не виконує материнських обов`язків по відношенню до дитини. З січня 2022 вона жодного разу не відвідувала дитину. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб . Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16.11.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність, заперечень проти ухвалення судом заочного рішення не зазначив . Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність та відзиву на позов не надала. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, відсутність заяви відповідачки про розгляд справи без її участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення у даній справі в порядку ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. На підставі ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 14.09.2019, який зареєстровано Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано їх шлюб з відповідачкою ,актовий запис №129. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виконкому Новосанжарської селищної ради від 01.02.2023 ,малолітня дитина [PERSON] , [INFO] спільно з батьком [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] з 2019 року . Власником будинку є [PERSON] . Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом, не мають взаємних прав та обов`язків. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача,а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. ст.\~180,\~181 СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182,\~184 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки дитина проживає з позивачем,знаходиться на його утримання, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо залишення дитини проживати з позивачем ,суд зазначає,що оскільки судом встановлено,що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем,суд залишає проживати дитину з ним, чим лише констатує місце проживання дитини, не визначаючи його. З урахуванням наведеного,суд вважає,що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved