Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позиції сторін\~та учасників\~справ,\~заяви,\~клопотання,\~ інші процесуальні дії у справі. Адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до громадянина Арабської Республіки Єгипет [PERSON] про розірвання шлюбу. У прохальній частині позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та громадянином Арабської Республіки Єгипет [PERSON] , зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 08 квітня 2021 року, актовий запис № 582. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вже тривалий час остання не підтримує шлюбних відносин з відповідачем, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Фактично шлюб носить формальний характер, оскільки кожен з подружжя живе окремим життям та керується власними інтересами. [PERSON] зауважує, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.04.2023 року від відповідача на офіційну електронну адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Представник позивача, у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просила розірвати шлюб укладений між [PERSON] та громадянином Арабської Республіки Єгипет [PERSON] . Зазначила, що примирення між сторонами неможливе, сторони досягти згоди у доцільності розірвання шлюбу, але оскільки у відповідача закінчився термін перебування в Україні і є об`єктивні перешкоди прибути до країни для вирішення цього питання в органах РАЦС, пов`язані із введенням військового стану, сторони змушені вирішувати питання розірвання шлюбу у судовому порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до\~ст.128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує, що відповідач обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, з врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів\~достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. При цьому, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження\~судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені\~Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм\~судочинства прямо забороняється Законом. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування. Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), було зареєстровано шлюб між громадянкою України [PERSON] , [INFO] та громадянином Арабської Республіки Єгипет [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 582, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя дітей немає. Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved