Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

31 березня 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовом до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА\~ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ\~ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві представник позивача [PERSON] посилалася на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , останнім постійним місцем реєстрації та проживання якої було село Матяшівка Великобагачанського (Миргородського) району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном увійшло право на три земельні частки (паї) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (на даний час Миргородського) Полтавської області. При розпаюванні КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. За життя [PERSON] оформила державні акти лише на ріллю, належні їй земельні ділянки були об`єднані в дві земельні ділянки, які складалися з трьох земельних часток (паїв) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, які входять в земельні частки (паї), померла за життя не отримала державних актів, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року. З цього розпорядження вбачається, що уточнена земельна частка (пай) щодо кормових угідь затверджена у розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів, отже [PERSON] на час смерті належало право на 9 земельні частки (паї) по 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, але технічну документацію на них за життя [PERSON] не виготовила і земельні ділянки в натурі не виділила. Відповідно до викопіювання з проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області визначено місце розташування земельних ділянок: ділянки № [NUMBER] , [NUMBER] , [ADDRESS] , які були передані у власність [PERSON] . [PERSON] особисто при розпаюванні належало право на одну земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0056934 за № 134 від 26.12.1996 року і право на дві вона отримала у спадщину після смерті [INFO] брата [PERSON] та після смерті дружини брата [PERSON] . Видані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] сертифікати на право на земельну частку (пай) на загальну площу 4,92 умовних кадастрових гектара кожна, втрачені. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли дочка померлої позивачка по справі [PERSON] та син померлої [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої не було. Отже, кожен із спадкоємців мав право на 1/2 частку спадкового майна. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на 1/2 частку права на три земельні частки (паї), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, після смерті [PERSON] , отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) в зв`язку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. Тому представник позивача адвокат Лисенко Н.В. змушена була звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою [PERSON] право на 1/2 частку трьох земельних часток (паїв) в порядку спадкування в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала ( а.с. 36). Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини зазначені в змісті позовної заяви, просила заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с. 51). Представник третьої особи - МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду, проти позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 38, 40). Суд, заслухавши пояснення\~представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Судом встановлено,\~що розпорядженням\~голови Великобагачанської\~районної державної\~адміністрації Полтавської області від 17 березня 2011 року № 90, [PERSON] посвідчено право власності на земельну ділянку кормові угіддя, площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом (а.с. 12). Проте за життя [PERSON] правовстановлюючого документу на відповідну земельну ділянку не виготовила. Відповідно до\~листа Відділу\~№ 2\~у Миргородському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~в Полтавській\~області,\~в якому\~зазначено,\~що в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що видавалися\~Великобагачанською районною\~державною адміністрацією\~Колективному сільськогосподарському\~підприємству "Світанок",\~ [PERSON] виданий\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія ПЛ\~№ 0056934\~за №\~134\~від 26.12.1996\~року (а.с. 16). Відповідно до\~листа Відділу\~№ 2\~у Миргородському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~в Полтавській\~області,\~в якому\~зазначено,\~що в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що видавалися\~Великобагачанською районною\~державною адміністрацією\~Колективному сільськогосподарському\~підприємству "Світанок",\~ [PERSON] виданий\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія ПЛ\~№ 0100380\~за №\~222\~від 26.12.1996\~року (а.с. 17). Відповідно до\~листа Відділу\~№ 2\~у Миргородському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~в Полтавській\~області,\~в якому\~зазначено,\~що в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що видавалися\~Великобагачанською районною\~державною адміністрацією\~Колективному сільськогосподарському\~підприємству "Світанок",\~ [PERSON] \~виданий сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ПЛ\~№ 0100377\~за №\~181\~від 26.12.1996\~року (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2017 року, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , та її донька [PERSON] , [INFO] на частку кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 4,8135 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0331, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ №135994, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області 30 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2017 року, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , та її донька [PERSON] , [INFO] на частку кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 6,3064 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0320, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ №135993, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області 30 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 1998 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна після [PERSON] , який помер [INFO] , є сестра померлого [PERSON] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво, складається з грошових заощаджень з відсотками та компенсацією, що знаходиться в Матяшівському філіалі ощадного банку, що належали померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем яких був її чоловік [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 327/01-16 від 18.04.2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 175/2017 від 28 липня 2017 року. Заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк подав [PERSON] , та [PERSON] , інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини та заповіту немає (а.с. 42-46). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 214/02-31 від 09.03.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на три земельні частки (паї) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна окрема, що розташовані на території Гоголівської селищної ради (до об`єднання Матяшівської сільської ради) Миргородського району Полтавської області після померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна (а.с. 22-23). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , 1/2 частину спадщини прийняла спадкоємець за законом [PERSON] позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на 1/2 частку трьох вище зазначених земельних часток (паїв). На підставі викладеного,

Outcome: approved