Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . 28 травня 2018 року остання склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своєму онукові [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є син померлої [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву нотаріусу. Разом із цим, коли [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області, у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Підволочиським районним судом Тернопільської області 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 листопада 2021 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до заповіту посвідченого 29 травня 2018 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Вишневською Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №457, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де би воно не було та з чого воно б не складалося, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своєму внукові [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки №8-81, виданої 04 лютого 2022 року Остап`ївським старостинським округом Скалатської міської ради, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із нею у житловому будинку по [ADDRESS] , зареєстрованих осіб немає. Згідно заяви від 01 квітня 2022 року №55 у спадковій справі №25/2022, [PERSON] після смерті своє матері [PERSON] , яка померла [INFO] , обов`язкової частки у спадщині спадкувати не бажає та не буде, відмовляється від її одержання, що також підтверджується відповіддю на запит суду приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І. від 02 травня 2023 року №55/01-16, в якій зазначено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було заведено спадкову справу №25/2022; єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, є її онук [PERSON] , 1983 року народження; син померлої [PERSON] , 1983 року народження, відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Відповідно довідки№8-117, виданої 20 березня 2023 року Остап`ївським старостинським округом Скалатської міської ради, головою домогосподарства по [ADDRESS] , була [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається з інформації №43 від 22 лютого 2023 року, довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 22 лютого 2023 року №44 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданих Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , загальною площею 53,3 м.кв, житловою площею 41,1 м.кв, належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності в БТІ Підволочиського району не зареєстровано. Згідно з роз`ясненням №27/01-16 від 27 лютого 2023 року, наданим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Вольтером І. на звернення [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, у вчиненні зазначеної нотаріальної дії йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] .Згідно заповіту від 29 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №457, [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму онукові [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у вчиненні нотаріальної дій йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Разом із, син померлої [PERSON] одержувати обов`язкову частку у спадщині відмовився, про що подав відповідну заяву. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved