Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просить визначити розмір аліментів, який стягується з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2014 року у справі №711/11793/14-ц в розмірі частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем в період з 2001 по 2014 роки. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 року у справі №711/11789/14-ц шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу у них народилось двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2014 року у справі №711/11793/14-ц було стягнено з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2014 року та продовжуючи до повноліття дітей. Виконавчий лист було звернено до виконання до Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) і 05.02.2015 відкрито виконавче провадження №46391645. В 2019 році старшому сину виповнилось 18 років, він досяг повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Вказує, що до суду не зверталась з позовом про визначення розміру аліментів і з відповідача здійснюється стягнення в розмірі 1/6 від заробітку, з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшого сина. Таким чином, на сьогоднішній день аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] нараховуються в частці меншій, ніж передбачений законодавством мінімальний розмір. А тому, просить визначити розмір аліментів, який стягується з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.12.2014 року у справі №711/11793/14-ц в розмірі частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляд справи від її представника адвоката Кушнір А.С. надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Як визначено у статті 55 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. За змістом статті 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17.02.2001 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №12. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] . У подальшому, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2014 (№711/11793/14-ц) вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Шполи на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2014 року та продовжувати до повноліття дітей. 15.01.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист по справі №711/11793/14-ц, згідно з яким в подальшому відкрито виконавче провадження №46391645. Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно пункту 17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Розмір аліментів встановлюється судом, виходячи з обставин кожної конкретної справи, та може бути визначений у частці від доходу або твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який стягується з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2014 року у справі №711/11793/14-ц в розмірі частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Що стосується часу з якого підлягають стягненню аліменти у визначеному судом розмірі, то суд зазначає наступне. Наразі аліменти стягуються на підставі виконавчого документу № 711/11793/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 СК України. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у визначеному судом розмірі підлягають стягненню з моменту набрання даним рішенням законної сили. До набрання даним рішенням законної сили аліменти повинні стягуватись на підставі виконавчого документу № 711/11793/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 СК України за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору в даній категорії справ, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved