Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 30.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-договором про відкриття карткового рахунку №010/ 61704/82/1049161 від 01.04.2021 року в розмірі 85704,50 грн, що складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 77558,00 грн, за недозволеним овердрафтом у розмірі 8146,50 грн, у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 14540,62 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 17.03.2015 р. [PERSON] підписав заяву №PDV2-918233 про акцепт публічної пропозиції/угоди, тобто прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», котрі оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, відтак погодився з ними. Позивач зазначає, що 01.04.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитка картка» №010/61704/82/1049161, згідно з умовами якої позичальнику надано кредитні кошти в межах поточного ліміту 10000,00 грн строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. Представник позивача зауважує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.12.2022 р. виникла заборгованість в розмірі 85704,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2023 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові (а.с. 50). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими документами за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 46), однак згідно трекінгу, який роздруковано з інтернет-сайту АТ «Укрпошта», вбачається, що рекомендований лист №1001432669130 не вручений під час доставки (а.с. 53-54). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи,\~що представник позивача\~скористалась своїм\~правом і\~подала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує,\~відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В частинах 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 17.03.2015 р. [PERSON] власноручно підписав угоду №PDV2-918233 про акцепт публічної пропозиції/угоди, за змістом якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», які оприлюднені на сайті банку \~www.aval.ua та своїм підписом висловив повну й безумовну згоду з її умовами (а.с. 28-29). 01.04.2021 року [PERSON] підписав заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/61704/82/1049161, згідно з умовами якої позичальнику надано кредитні кошти в межах поточного ліміту 10000,00 грн строком на 48 місяців під 48% річних, \~а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою-договором (а.с. 10). Згідно умов п. 1.4.1. Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах поточного ліміту кошти у сумі: 10000,00 грн., шляхом їх зарахування на картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500000 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт. Пунктом 3.1. Заяви - Договору передбачено, що проценти нараховуються в порядку визначеному пп. 2.5.1-2.5.4 п. 2.5. ст. 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 30-34), за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період. Згідно умов п. 3.2. Заяви - Договору вказано, що в порядку та на умовах, визначених підпунктами Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в тому числі недозволеного овердрафту визначається пунктом 2.5.11 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до умов п. 6 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Також 01.04.2021 року позивач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, погодившись таким чином з умовами кредитування (а.с. 9). Згідно з Розділом І Статуту АТ «Райффайзен Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №Зб-64 від 17.10.2022 р., Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов`язками (а.с. 38-39). Зі змісту виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] регулярно використовував кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг (а.с. 13-18). Отже, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі ст. ст. 633, 634, 1054 ЦК України. Таким чином, АТ «Райффайзен\~Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості по картковому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , зі змісту якого вбачається, що станом на 28.12.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 85704,50 грн, яка складається, з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 77558,00 грн, за недозволеним овердрафтом у розмірі 8146,50 грн, у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 14540,62 грн (а.с. 6-8), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає,\~що наданими\~позивачем доказами\~в обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог підтверджено\~правомірність нарахування\~заборгованості [PERSON] за заявою\~про відкриття\~карткового рахунку\~та надання\~кредиту «Кредитна\~картка» №010/\~61704/82/1049161\~від 01.04.2021\~року у\~розмірі 85704,50\~грн,\~позовні вимогиє обґрунтованими та підлягають задоволенню.. V. Розподіл судових витрат На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved