Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить з метою усунення перешкод у оформленні пенсії встановити факт його постійного проживання в [ADDRESS] протягом періоду з 26.12.1988 по 31.05.1989. Заява мотивована тим, що [PERSON] є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (категорія 4). Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має на пенсію із зменшенням віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з чим заявник у квітні 2023 року звернувся до відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернігівській області, де йому було роз`яснено, що для призначення пенсії за віком зі зниження пенсійного віку необхідно надати, зокрема довідку органу місцевого самоврядування про проживання на території населеного пункту, віднесеного до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи протягом 4 років. З метою отримання вказаної довідки заявник звернувся до Ріпкинської селищної ради, де йому було видано довідку №34 від 07.04.2023 про те, що він проживає на території смт. Ріпки з 01.06.1989 по теперішній час (тобто станом на 01.01.1993 він проживав в зоні посиленого радіологічного контролю 3 роки та 7 місяців) та лист, в якому вказано, що період з 26.12.1988 по 31.05.1989 не може бути включений до довідки, оскільки заявник проживав в смт. Ріпки без реєстрації. Заявник з 29.12.1988 по 05.04.1989 проходив практику в Ріпкинському фінансовому відділі, а після проходження практики був працевлаштований на посаду ревізора інспектора держдоходів, через що постійно проживав за вищевказаною адресою. Проте, офіційно зареєструвати місце проживання [PERSON] зміг тільки після призначення на посаду з 01.06.1989, що стало перешкодою для включення у вищезазначену довідку періоду проживання в смт. Ріпки з 26.12.1988 по 31.05.1989. Тому, оскільки підтвердити факт проживання заявника без реєстрації з 26.12.1988 по 31.05.1989 в смт. Ріпки в позасудовому порядку неможливо, то останній звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання заявник та його представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити. Представник Ріпкинської селищної ради в судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, стосовно заявлених вимог покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що\~заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, а також враховуючи ту обставину, що від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved