Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія «Мега-Гарант» (надалі за текстом відповідач) на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 62548,37 грн., витрати на оплату послуг експерта авто товарознавця у сумі 2120 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.04.2022 у м.Новомосковську по вул.Гетьманська,243 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес Віто» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля «Нісан» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Мазда 3» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власник автомобіля [PERSON] . У скоєнні дорожньо-транспортної пригоди постановою суду від 08.06.2022 визнано винною [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача за полісом обов`язкового страхування. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу, як власнику автомобіля «Мазда 3» державний номер [NUMBER] спричинено пошкодження транспортного засобу. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю позивача, складає 62548,37 грн. Ухвалою суду від 23.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 27 квітня 2022 року о 10.10 годині в м. Новомосковську, по вул.Гетьманська, 243 [PERSON] , керуючи автомобілем «Нісан», номерний знак [NUMBER] , та виїжджаючи з боксу для миття заднім ходом, не впевнившись в безпеці скоїла наїзд на припарковані автомобілі «Мерседес бенц» номерний знак [NUMBER] та «Мазда» номерний знак [NUMBER] . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Зазначені обставини встановлено постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 у справі 183/1686/22, якою [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.9). У силу ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником автомобіля «Мазда» номерний знак [NUMBER] (а.с.52). З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 27.04.2022 представника [PERSON] , вбачається, що відповідача АТ «СК «Мега-Гарант» повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 27.04.2022 року за участю забезпеченого транспортного засобу (а.с. 9,10). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «Нісан», д.н.з. [NUMBER] , застрахована в AT "Страхова компанія «Мега-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Франшиза -\~ 0 грн., ліміт за шкоду майну 130000 грн. (а.с.24). Представник позивача звертався до відповідача, надавши передбачений законом перелік документів з метою отримання страхового відшкодування (а.с.8,11,17). Також представник позивача звертався зі скаргою до Національного банку України зі приводу невиплати страхового відшкодування (а.с.19-23). Станом на момент розгляду справи суду не надано доказів виплати позивачу страхового відшкодування. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі за текстом Закон №1961-IV) та Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частин першої, третьої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей 1187,1188 ЦК України. Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно п. 34.3 ст. 34 Закону №1961-IV, якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Положеннями статті 29 Закону №1961-IV передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону №1961-IV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved