Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що у 2004 році померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Фактично після її смерті спадщину прийняв [PERSON] , його батько, який мешкав разом з нею, доглядав за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку. [INFO] батько помер, а він як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину. Проте, він вважає, що до складу спадкового майна, яке належало його батькові, входили і земельні ділянки, які він отримав у спадщину після смерті [PERSON] , але право власності на них не оформив. При зверненні з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право власності на вказані земельні ділянки, нотаріусом відмовлено, оскільки за життя [PERSON] була зареєстрована одна та після її смерті спадщину ніхто не прийняв. А тому просить суд встановити факт прийняття [PERSON] , померлим [INFO] , спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,648 га та 3,882 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача по справі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу за відсутності їх представника, проти позову не заперечує. Від третіх осіб Сумської райдержнотконтори та Сумської міської державної нотаріальної контори надійшли листи про розгляд справи без участі їх представників. Суд,\~заслухавши пояснення\~представника позивача,\~свідків,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що \~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і такими,\~що підлягають\~задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 160702 та №186921 від 20.05.2003 року, виданих на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Сумської РДА від 09.04.2003 року №168, їй було передано у приватну власність земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,648 га та 3,882 га, які розташовані на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 10,11). 24 січня 1997 року секретарем Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , відповідно до якого вона все своє майно вона заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8) та після її смерті відкрилась спадщина на належне майно. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області 02.01.2023 року № 1, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На час смерті була зареєстрована та проживала в господарстві одна. Спадщину фактично прийняв [PERSON] , який провів похорони померлої, розпорядився її майном, доглядав за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку. Від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради був посвідчений заповіт за реєстровим № 1 від 24.01.1997 року, який в виконкомі не відмінювався і не змінювався (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14) та після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №416/2013, заведеної 01 серпня 2013 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 25-41), спадкоємцем за законом є його син [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину шляхом сумісного проживання з померлим. 16 лютого 2023 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори на усне звернення [PERSON] щодо оформлення спадкових прав на земельні ділянки після батька [PERSON] , надано роз`яснення, що майно належить померлій [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна та відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа після останньої не заводилася (а.с. 17). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача [PERSON] , а його батька [PERSON] він знав, оскільки останній жив у [ADDRESS] , а в нього номер будинку [ADDRESS] . [PERSON] доглядав співмешканку його батька [PERSON] , за рік до її смерті постійно проживав разом з нею. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає в [ADDRESS] , а [PERSON] приїжджав в [ADDRESS] чи 38 до [PERSON] , вважав її матір`ю, допомагав по господарству, доглядав город, а за рік до її смерті постійно проживав разом з нею. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених чітким переліком. Згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після померлої [PERSON] необхідне для прийняття позивачем спадщини за законом після померлого батька [PERSON] . Проаналізувавши надані\~докази в\~їх сукупності,\~судвважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Згідно ст. ст.\~1268,\~1269,1297\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Отже, після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом був [PERSON] , який спадщину фактично прийняв, але не переоформив та помер. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном у вигляді земельних ділянок площею 0,648 га та 3,882 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, та які належали спадкодавиці [PERSON] на підставі Державних актів серії СМ\~№160702\~та СМ\~№186921 від 20.05.2003 року, на законних підставах. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на земельні ділянки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved