Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом про поновлення батьківських прав позивача [PERSON] щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування якого зазначає, що 20.09.2013 року за рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області, що набрало законної сили 26.10.2013 року позивач - [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . 30.10.2013 року розпорядженням голови Андрушівської РДА [PERSON], [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 05.11.2013 року розпорядженням голови Андрушівської РДА Наконечну Надію Валентинівну (мати позивача та відповідача) було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. 23.12.2022 року Службою у справах дітей Андрушівської міської ради було видано наказ про тимчасове влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] в сім`ю [PERSON] . В даний час у позивача радикально змінилися умови життя. [PERSON] веде добропорядний спосіб життя. Має власне житло та постійне місце проживання. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. Виховує ще двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач бажає і має можливість приймати участь в житті доньки [PERSON] , піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, а також сприяти її розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотичні засоби позивач не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. Всі ці роки, з моменту позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , вона регулярно спілкувалася з донькою, навідувалась до матері і дочки, і досі надає матеріальну підтримку, купує одяг, продукти тощо. [PERSON] визнає [PERSON] , як матір та бажає жити разом з нею. Дівчинка любить маму і останні роки тісно підтримує зв`язок. 05.01.2023 року Службою у справах дітей Андрушівської міської ради було проведене обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки де заначено, що умови проживання задовільні, у дітей є спальні місця, іграшки, шкільне приладдя, одяг, взуття продукти харчування. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України від 22.12.2022 року [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення позивачки батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причинок позбавлення [PERSON] батьківських прав, вважаємо, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за нею, що також відповідає інтересам дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що в 2013 році вона була позбавлена батьківських прав щодо доньки [PERSON] . Проте вона постійно намагалася спілкуватися з донькою. Опікуном тривалий час була її мати, яка померла та на даний час призначено опікуном доньки її сестру [PERSON] .. Вона любить свою доньку [PERSON] та бажає її виховувати, також вона виправила свою поведінку, бажає, щоб її батьківські права щодо доньки були поновлені та дитина проживала разом з нею. Житлові умови та матеріальне забезпечення належні, вона не вживає спиртні напої, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Вона спілкується та зустрічається з донькою, яка також бажає проживати з нею. Крім того, у неї на утриманні є інші діти, яких вона виховує та нарікань щодо їх виховання немає. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з викладених в позові підстав та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечувала, також пояснила, що вона обов"язки щодо дитини як опікун виконує. Дитина проживає з нею. На даний час ситуація змінилася, позивач спілкується з дитиною. [PERSON] бажає проживати з мамою. В подальшому направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність за участю її представника. Просила прийняти рішення, яке не буде суперечити інтересам дитини. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , враховуючи висновок органу опіки та піклування та зміну поведінки позивача, а також думку дитини, яка бажає проживати з мамою. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вказавши, що позивач виправилася, має належні житлово-побутові умови для проживання, спілкується з донькою, також дитина висловила бажання проживати з мамою. Вислухавши сторони, свідків, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 24.05.2022 року Андрушівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.9). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.09.2013 року, яке набрало законної сили 26.10.2013 року позивач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти (а.с.10). Розпорядженням голови Андрушівської РДА від 30.10.2013 року [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Розпорядженням голови Андрушівської РДА від 05.11.2013 року [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Згідно наказу служби у справах дітей Андрушівської міської ради від 23.12.2022 року № 34 [PERSON] , як дитину, позбавленої батьківського піклування було тимчасово влаштувано, в сім`ю [PERSON] (а.с.14). Із довідки Андрушівської міської ради від 20.12.2022 року № 3014 видно, що [PERSON] дійсно проживає за адресою : [ADDRESS] та до складу її сім"ї входить, син - [PERSON] , дочка - [PERSON] (а.с.15). З витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" видно, що [PERSON] станом на 22.12.2022 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.16). Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 05.01.2023 року складеного комісією служби у справах дітей було встановлено, що діти забезпечені комфортними умовами проживання, одягом та взуттям, продуктами харчування та речами першої необхідності. Мають місце для проведення дозвілля та навчання. [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Є одинокою матір"ю (а.с.17). Із характеристик на дитину [PERSON] видно, що дитина характеризується з позитивної сторони. Зв"язок з мамою був завжди присутній (а.с.18-19). Із договору купівлі продажу квартири від 29.12.2014 року видно, що [PERSON] має у власності квартиру за номером [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.20-22). Із довідки Андрушівського відділення Бердичівського РУСЗН №6 видно, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 23). Виписками Приватбанк підтверджуються неодноразові перерахування коштів по рахунку [PERSON] (а.с.24-32, 48-50). [PERSON] також є матір"ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Довідкою КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради № 40 від 03.03.2023 року підтверджується, що [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра чи нарколога, за останні п"ять років за медичною допомогою не зверталася (а.с.47). Також із характеристики на дитину [PERSON] видно, що дитина характеризується з позитивної сторони. Мама дитини приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.51). Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради від 02.05.2023 року вважають доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.97-98). Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні висловила свою думку, що вона бажає проживати з мамою [PERSON] , вони спілкуються з нею, мама добре ставиться до неї, не заперечувала щодо поновлення мами батьківських прав відносно неї. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з 10 років з покійною [PERSON] , яка була опікуном онучки [PERSON] . До смерті [PERSON] вона спілкувалися. Їй відомо, що [PERSON] спілкується з мамою [PERSON] . При зустрічі з мамою [PERSON] біжить до неї. Дівчинка бажає проживати з мамою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він співмешкав з покійною [PERSON] . [PERSON] жила з ними з садочка. Він її возив до садочка потім до школи. Після позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , бабуся [PERSON] , була призначена її опікуном. [PERSON] проживала з ними, проте [PERSON] відвідувала доньку. На даний час опікуном [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] розповідала йому, що раз на тиждень вона зустрічається з мамою, вони спілкуються з нею, іноді [PERSON] купує їй якісь речі. [PERSON] казала йому, що хоче жити з мамою. На даний час поведінка [PERSON] змінилася, вона стала відповідальною. Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача батьківських прав відносно дитини буде суперечити її інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своєї неповнолітньої доньки змінилась, вона має житло та дохід, бажає займатись вихованням дитини, з врахуванням інтересів та думки дитини, поновлення позивача батьківських прав відносно доньки не буде суперечити її інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved