Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач звернувся\~до Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~з даним\~позовом,\~у якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлого першої черги за законом, єдиний із спадкоємців прийняв його спадщину і Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті його батька заведено спадкову справу. Але позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння свого померлого батька, так як втрачено правовстановлюючий документ на це майно, тому позивач і звернувся до суду. В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Корсунь-Шевченківська міська рада свого представника у судове засідання не направила без пояснення причин. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Корсуні-Шевченківському Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.10). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця м. Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №1/986, виданою 19.10.2022 року виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради (а.с.14). На даний час м. Корсунь-Шевченківський входить до складу Корсунь-Шевченківської міської громади, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Корсунь-Шевченківська міська рада. Ці обставини є загальновідомими (ч.3 ст. 182 ЦПК України). Родинні відносини позивача із спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 30 листопада 1973 року Корсунь-Шевченківським райбюро ЗАГС Черкаської області (а.с.9). Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлого [INFO] [PERSON] . Позивач прийняв його спадщину шляхом подачі в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 04.05.2012 року було заведено спадкову справу №237/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30347967, виданим 04.05.2012 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.13). Інші спадкоємці спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] не приймали, що підтверджується письмовим повідомленням №132/02-31, виданим 02.03.2023 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. (а.с.12) та довідкою №1/986, виданою 19.10.2022 року виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради, згідно якої на день смерті [INFO] [PERSON] зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , інших зареєстрованих та проживаючих не має (а.с.14). Право власності померлого [PERSON] на 58/100 частин житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS] підтверджувалося свідоцтвом про право власності, виданим 30.01.1979 року на підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради народних депутатів від 26.01.1979 року №16 (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (до 19.07.2020 року Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області (а.с.15-16). Згідно записів реєстрової книги БТІ на сторінці 182 значиться, що свідоцтво про право особистої власності на будинок по [ADDRESS] , видане 01.02.1978 року на підставі рішення виконкому народних депутатів №15 від 31 січня 1978 року про оформлення права власності за [PERSON] , записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 4507 (а.с.16). Згідно довідки Корсунь-Шевченківського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане БТІ» №96 від 08.02.2023 року домоволодіння [ADDRESS] (Корсунь-Шевченківська територіальна громада) Черкаської області зареєстровано у комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане БТІ» за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 09.02.1978 року, виданого Корсунь-Шевченківською районною радою народних депутатів та складається із житлового будинку з прибудовою А, а1 загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 44,1 кв.м, літньої кухні Б, прибудови б, сараю В, сараю Г, погреба Д, вбиральні Е, огорожі №1, хвіртки №2 (а.с.15). В зв`язку із втратою свідоцтва про право власності на спірний будинок було розміщено в місцевій газеті Корсунь-Шевченківського району «Надросся» у №37 за 12.09.2019 року оголошення про втрату вищевказаного свідоцтва про право власності на домоволодіння та оголошення його недійсним (а.с.18). Довідка Корсунь-Шевченківської міської ради №18 від 03.03.2023 року, видана Корсунь-Шевченківською міською радою, підтверджує ті обставини, що за гр. [PERSON] по [ADDRESS] обліковується у користуванні земельна ділянка розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.19). Згідно висновку ТОВ «Центр нерухомості України» станом на 03.03.2023 року вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами становить 87300,00 грн (а.с.20). В зв`язку із втратою документа, який засвідчує право власності померлого [PERSON] на вказане домоволодіння 02.03.2023 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріус постановила відмовити позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] , який належав гр. [PERSON] (а.с.13). Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] , виготовленим 24.10.2022 року Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за вказаною адресою знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А з прибудовою а1, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 44,1 кв.м, літня кухня Б, прибудова б, сарай В, сарай Г, погріб Д, вбиральня Е, огорожа №1, хвіртка №2 (а.с.25-31). Судом перевірено інформацію щодо реєстрації права власності на спірний будинок шляхом доступу до Реєстру прав власності на нерухоме майно і отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Згідно отриманої судом інформаційної довідки №326375319 від 21.03.2023 року (підстава формування довідки розгляд судової справи 699/1211/22) у Державному реєстрі речових прав, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості щодо спірного будинку відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто по даній справі належним відповідачем є Корсунь-Шевченківська міська рада. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.1 ст. 356 ЦПК власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно п.23 ч.1, п.23 ч.3 Закону України «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Корсунь-Шевченківський район, утворено у Черкаській області Черкаський район, до складу якого ввійшла Корсунь-Шевченківська міська громада, яка до цього входила до складу Корсунь-Шевченківського району. Закон набув чинності з 19.07.2020 року. Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що спірний будинок по [ADDRESS] належав на праві власності батькові позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний будинок. Позивач є спадкоємцем померлого за законом першої черги, належним чином прийняв спадщину шляхом подачі в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори, де 04.05.2012 року було заведено спадкову справу №237/2012. Інші спадкоємці спадщину не приймали. Правовстановлюючий документ на будинок спадкодавця втрачено, про що було розміщено оголошення в місцевій газеті «Надросся». За відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок позивач не має можливості у нотаріальній конторі реалізувати свої спадкові права на цей будинок і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, бо нотаріусом відмовлено йому у оформленні права на спадщину. Таким чином, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинку в нотаріальній конторі, право власності визнається судом.

Outcome: approved