Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася з позовом до КП «Конотопське транспортне управління» в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 56043 грн матеріальної шкоди та 20000 грн моральної шкоди, а також 13484,80 грн судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2022 року о 15:45 год по проспекту Червоної Калини в м. Конотоп, працівник відповідача [PERSON] , під час виконання нею трудових обов`язків, керуючи трамваєм № 97, допустила зіткнення з автомобілем «Jelly JL7162», реєстраційний номер [NUMBER] , яким позивач керувала на належній правові підставі. Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року [PERSON] свою провину визнала повністю, але провадження у справі за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Розмір завданої позивачу матеріальної шкоди відповідно до звіту № 01/06/22 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 02.06.2022 становить 56043,50 грн. Від мирного врегулювання спору відповідач відмовився. Зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] , у салоні автомобіля перебувала малолітня донька [PERSON] , яка отримала емоційний стрес, з 15 по 20 травня 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Внаслідок ДТП позивач отримала негативні емоції та сильні переживання. Крім доньки [PERSON] , позивач також має ще двох малолітніх дітей, але через винні дії [PERSON] , позивач змушена була більше уваги приділяти доньці [PERSON] . З 15 травня 2022 року сім`я позивача, яка проживає за межами м. Конотоп, позбавлена можливості користуватися автомобілем, який зазнав суттєвих пошкоджень. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 20000 грн. Зазначає, що оскільки на час ДТП власник автомобіля [PERSON] передала позивачеві право користування та розпорядження ним, позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. КП «Конотопське транспортне управління» надало відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Свої заперечення мотивує тим, що позивач [PERSON] не є власником транспортного засобу, звіт про оцінку збитків №01/06/22 подала 02.06.2022 після оформлення КТЗ. У позивача відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних колісних транспортних засобів, позивач порушила вимоги п.3.21 ПДР знак «В`їзд заборонено», який встановлений з правої сторони, де позивач рухалась від перехрестя пр. Червона Калина до перехрестя вул. Соборна, перетинаючи трамвайну колію. Витяг про реєстрацію довіреностей виданий 26.05.2022, коли видано свідоцтво про реєстрацію власника транспортного засобу невідомо до чи після скоєння ДТП. На думку відповідача, позивач не дотрималася п.12.3 ПДР. У даному випадку водій трамвайного вагону уже закінчував переїзд вул. Червона Калина, а водій транспортного засобу не прийняв заходи до зупинки та забажав «проскочити». Позивачем не надано доказів передачі [PERSON] позивачу права користування та розпорядження автомобілем. Директор КП «ВУВКГ» на запит відповідача надав відповідь про виконання аварійних робіт по каналізаційному колектору на перехресті вулиць Красногірська та пр. Червоної Калини і рух транспорту було відновлено на початку червня 2022 року, після відновлення дорожнього покриття на місці аварії. Позивач не домовившись із водієм трамваю про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 доларів США, викликала швидку допомогу своїй неповнолітній дочці. Водій [PERSON] , яка не обізнана в нормативно-правових актах, на прохання адвоката, визнала свою провину за ст. 124 КУпАП, оскільки адвокат повідомила, що у такому випадку провадження у справі буде закрито (а.с. 59-62). ІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 21 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Зауважила, що позивач [PERSON] керувала автомобілем з дозволу власника, маючи посвідчення водія на право керування та наданий [PERSON] реєстраційний документ на цей автомобіль. Тому позивач, як користувач майна, наділена правом вимоги на відшкодування збитків заподіяних в ДТП. Повідомила, що представником позивача протягом 5 днів після ухвалення рішення суду,

Outcome: partial