Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту загибелі [INFO] в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області її сина [PERSON] , [INFO] , як військовослужбовця під час проходження служби і виконання обов`язків військової служби у військовій частині [NUMBER] з захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України. Свою заяву мотивує тим, що 27 лютого 2022 року її син [PERSON] був призваний за мобілізацією [INFO] (далі - [INFO] ) і вибув у розпорядження командира військової частини [NUMBER] , після чого виконував обов`язки військової служби, захищаючи м. Чернігів. [INFO] її син загинув у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області. З метою отримання документів щодо загибелі сина під час виконання обов`язків військової служби у складі військової частини [NUMBER] вона зверталася до командування даної військової частини, [INFO] (далі - [INFO] ) та [INFO] , однак в надані таких документів їй було відмовлено через їх відсутність. Відповідно нею були використані всі можливості отримання зазначених документів у позасудовому порядку. Встановлення зазначеного факту необхідне їй для свої особистих та майнових прав як матері загиблого військовослужбовця. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити її повністю з підстав, вказаних у заяві, пояснили, що після мобілізації [PERSON] бару участь у бойових діях проти військ Російської Федерації спершу на в`їзді до м. Чернігова, а потім в с. Киїнка Чернігівського району, де й загину, при цьому зазначили, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявниці для отримання відповідного правового статусу та передбачених законодавством компенсаційних виплат. Проти розгляду справи без участі представників заінтересованих осіб не заперечували. Представник заінтересованої особи - [INFO] у судове засідання не з`явився, при цьому начальником даного центру до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника вказаної заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі та заяв по суті справи не подав, хоча заінтересована особа повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України, шляхом надіслання повістки про виклик разом з копією заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження заінтересованої особи, які повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та визначено заінтересованим особам строк для подання заяв, клопотань чи заперечень по справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялися. Оскільки неявка у судове засідання представників заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи суд ухвали здійснити судовий розгляд без їх участі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 7). 27 лютого 2022 року [PERSON] був призваний на військову служби за мобілізацією [INFO] і вибув у розпорядження військової частини [NUMBER] , а представник даної військової частини прийняв його у безпосереднє підпорядкування, що підтверджується копіями повідомленням начальника [INFO] і повідомленням начальника [INFO] (а.с. 10, 11-12). Пунктом 4 частини першої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року передбачено, що початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу. Виходячи зі змісту наведеного вище положення законодавства [PERSON] перебував на військовій службі з дня відправлення його у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тобто з [INFO] . [INFO] [PERSON] загинув під час бойових дій в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, причиною смерті стали множинні відкриті рани з руйнуванням декількох ділянок тіла, травматична ампутація кінцівок, дані пошкодження виникли внаслідок військових дій від вибухів та осколків, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №304 від 07 квітня 2022 року (а.с. 8). 11 квітня 2022 року складено актовий запис №145 про смерть [PERSON] , який помер [INFO] в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9). З повідомлення командира військової частини [NUMBER] від 09 серпня 2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи, та пояснень заявниці і її представника, наданих ними в судовому засіданні, вбачається, що молодший сержант [PERSON] був відправлений у розпорядження командира військової частини [NUMBER] і під час переміщення до штабу військової частини брав участь у бойових діях під час оборони м. Чернігова, в ході яких і загинув. При цьому у зв`язку з тим, що [PERSON] не прибув до штабу військової частини [NUMBER] , він не був зарахований до списків частини, тому документи на даного військовослужбовця у військовій частині відсутні (а.с. 16). З повідомлення начальника [INFO] від 14 листопада 2022 року вбачається, що заявниця не може у позасудовому порядку підтвердити факт загибелі її сина [PERSON] , як військовослужбовця військової частини [NUMBER] під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим з цього приводу їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно правової позиції Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, висловленої у постанові від 05 грудня 2022 року, винесеній у справі №490/6057/19, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією Російської Федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника. Як з`ясовано судом, син заявниці [PERSON] , будучи військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , дійсно загинув [INFO] в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області під час бойових дій, здійснюючи захист Батьківщини і від встановлення даного факту залежить виникнення у його матері, тобто заявниці, відповідних особистих та майнових прав, зокрема як отримання нею відповідного правового статусу, так і отримання належних компенсаційних виплат у зв`язку із загибеллю сина. Водночас у позасудовому порядку підтвердити даний факт заявниця не може, оскільки її син після мобілізації брав участь у бойових діях не будучи зарахованим до списку військової частини [NUMBER] , до якої він був направлений. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області під час проходження служби і виконання обов`язків військової служби у військовій частині [NUMBER] з захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України, відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved