Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

До суду надійшла зазначена вище заява про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України. Позов обгрунтовано тим, що 27 травня 2020 року року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №144.. Відомостей щодо наявності від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не надали. [PERSON] засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання у вигляді 9 років та 6 місяців позбавлення волі. У зв`язку із зазначеним, зважаючи на те, що заінтересована особа досі відбуває покарання, подружнього життя як такого немає, учасники справи спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна між останніми немає, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, від заявниці до суду надійшла заява про підтримання заявлених вимог, просила суд задовольнити останні. Заінтересована особа повістку отримав за місцем відбування покарання, жодних заяв, клопотань або відзиву на позов до суду не подавав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 27 травня 2020 року року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №144. Відомостей щодо наявності від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не надали. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені у зв`язку із засудженням заінтересованої особи за ч.1 ст.115 КК України та фактичним непроживанням подружжя разом у шлюбі. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам учасників справи. Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задовлення заявлених вимог повністю. Заявниця також подала заяву, в якій просила суд змінити її шлюбне прізвище " [PERSON] " на дошлюбне - " [PERSON] ". У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved