Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: „Еко-кредитка, на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 300000 грн., відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, комісія за видачу кредиту 2,99%, зі строком дії договору з 02.04.2020 по 01.04.2021. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була здійснювати оплату послуг банку в розмірі та строки, що передбачені умовами договору. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 01 листопада 2022 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5387,06 грн. (4024,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 379,27 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 983,75 грн. заборгованість по платежах), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 02\~квітня 2020\~року між\~ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір,\~за яким\~банк відкрив\~відповідачу картковий\~рахунок та\~субрахунок за\~програмою кредитування:\~„Еко-кредитка,\~на якому\~встановлено орієнтовну\~суму кредиту\~10000\~грн.,\~можливу суму\~кредиту \~300000\~грн.,\~відсоткова ставка\~42\~%\~річних,\~відсоткова ставка\~на пільговий\~період 0,00001%\~річних,\~відсоткова ставка\~на прострочену\~заборгованість 48%,\~комісія за\~видачу кредиту\~ 2,99%,\~зі строком\~дії договору\~з 02.04.2020\~по 01.04.2021.\~ Згідно\~умов даного\~кредитного договору\~відповідач зобов`язана\~була здійснювати\~оплату послуг\~банку в\~розмірі та\~строки,\~що передбачені\~умовами договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 01 листопада 2022 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5387,06 грн. (4024,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 379,27 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 983,75 грн. заборгованість по платежах). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 5387,06 грн.

Outcome: approved