Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

10 лютого 2023 року (згідно з інформацією про відправку) позивач [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 11 вересня 2009 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 13. Судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2009 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у позивача з відповідачем склалося невдало, між ними немає порозуміння, вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Відповідач не вважає за потрібне заробляти кошти на утримання сім`ї, не виконує обов`язки з виховання дітей, має шкідливу звичку зловживання наркотичними засобами. Такий спосіб життя є неприйнятним для позивача, а також неможливим для виховання дітей. Відповідач [PERSON] живе своїм життям, не проявляє жодних намірів щодо збереження шлюбу та налагодження відносин. Сторони більше двох років не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення є неможливим, тому просить суд не надавати строк для примирення подружжя. Спору щодо поділу майна подружжя та щодо утримання дітей немає. Сторони домовились, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем (матір`ю). Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 12 квітня 2023 року до суду надійшло поштою клопотання про доручення оригіналу свідоцтва про шлюб до матеріалів справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення, довіряє складу суду та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~про дату,\~час,\~і місце\~розгляду справи\~повідомлений у\~встановленому законом\~порядку,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив на\~позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 11 вересня 2009 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 13. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~9 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 10-11 копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а.с. 33 свідоцтво про шлюбу). Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12 копії свідоцтв про народження). З позовної заяви вбачається, що понад два роки сторони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що примирення подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутні спори щодо поділу майна подружжя та щодо утримання дітей. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (а.с. 13 копія квитанції). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь\~позивача [PERSON] судовий збір у\~розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved