Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Адвокат Гончар Л.В. звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони з 11.08.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023 року розірваний. Від вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають спільно, син [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вказала, що [PERSON] навчається у Черкаській загальноосвітній школі № 26 у 3-му класі, а також відвідує Черкаську дитячу музичну школу № 3 за фахом «акордеон» (плата за навчання становить 130 грн. щомісяця), заняття із математики та української мови у гуртку «Уроки із задоволенням» (вартість відвідування щомісяця складає 1000 грн.), заняття з танцювальної акробатики в студії акробатичного танцю «Acro dance» (вартість відвідування щомісяця складає 650 грн.) Окрім того, син [PERSON] потребує матеріального забезпечення на проживання, харчування, оздоровлення та купівлю навчальних матеріалів. Також [PERSON] , 2013 року народження, має проблеми із зором. Зазначила, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, не має будь яких вад або проблем із здоров`ям, не має непрацездатних осіб на утриманні, отримує щомісячний дохід у приблизному розмірі 11366,07 грн., а отже має можливість сплачувати дитині аліменти. Позивач вважає, що необхідним є стягнення з відповідача на утримання сина [PERSON] , 2013 року народження, аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу). Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] та адвокат позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково позивачка вказала, що несе додаткові витрати на дитину, оскільки син відвідує різноманітні гуртки, а також має проблеми із зором та потребує нагляду лікаря. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), а також стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі, який передбачений чинним законодавством на одну дитину. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що 11.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 898. Рішенням придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Правова природа аліментів у розумінні норм\~глави 15 СК України\~є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов`язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. За правилами\~статті 182 СК України\~та\~пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. \~ \~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позивач в позовній заяві зазначила, що самостійно утримувати сина вона не в змозі. Відповідач в судовому засіданні вказував, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина. Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] працює в Дочірньому підприємстві ПрАТ «НАК «Надра України «Центрукргеологія» на посаді головний бухгалтер, загальна сума чистого доходу за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року складає 54000,98 грн. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому в обґрунтування розміру стягуваних аліментів посилається на ті обставини, що відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має. Однак, будь-яких доказів на підтвердження відомостей, встановлених\~ст. 182 СК України, зокрема, достатності заробітку (доходу) платника аліментів, позивачем суду не надано. Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Враховуючи спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника і одержувача аліментів, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи, що відповідачем не спростовано те, що його витрати перевищують його заробітки, а також не спростовані дані неможливості сплати аліментів на дитину, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.04.2023 року, в силу\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~і до досягнення дитиною повноліття. Разом з\~тим,\~посилання позивачки\~щодо надання\~відповідачем допомоги\~на оздоровлення\~дитини та\~відвідування додаткових\~занять,\~є відповідно\~до ст.\~185\~СК України\~додатковими витратами. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. За наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Таким чином, за наявності особливих обставин, позивачка має право звернутися до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Відповідно до ч.1, ч.3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. В обґрунтування заяви про стягнення витрат на правову допомогу адвокатом Гончар Л.В. подано: копію договору про надання правової допомоги від 20.03.2023 року; копію ордеру від 10.04.2023 року; попередній розрахунок суми судових витрат на суму 6000 грн. Таким чином, у відповідності до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., при цьому суд вважає, що вказані витрати є співмірними зі складністю справи та наданими послугами, часом, витраченим на надання послуг, їх обсягом, значенням справи для сторони. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, то відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Outcome: partial