Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

15.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики № 3328849. Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового електронного підпису і був надісланий на номер телефону відповідача. Згідно з п.1 Договору позики, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" зобов`язується передати відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язується повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 3328849 в сумі 20308,42 гривень, з яких: 6500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13808,42 гривень - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 30.03.2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та відповідачем було укладено договір позики № 2019638, який підписано електронним підписом відповідача, договір відтворений шляхом використання одноразового електронного підпису і був надісланий на його номер телефону, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п. 2.1. Договору позики, позивач передає відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач приймає на себе обов`язок повернути таку суму грошових коштів та сплатити позивачу проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Відповідно до п.п. 2.6. Договору позики, позика надається відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позивачем для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 днів з дати підписання Договору. Між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2019638 в сумі 4645,50 гривень, з яких: 1500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2388,00 гривень - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 757,50 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Тому, просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за договором позики № 3328849 в розмірі 20308,42 гривень, за договором позики № 2019638 в розмірі 4645,50 гривень, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 05.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та [PERSON] був укладений договір позики № 3328849, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 6500,00 гривень строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,99 відсотків за кожен день користування позикою. У п. 5 Договору позики зазначено, що він укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомленняпро прийняття пропозиції, підписано накладенням електронного підпису. Відповідно до положень Закону України "Про комерцію", договір прирівнюється до письмового. Пунктом 6 договору позики № 3328849 від 05.01.2023 року передбачено, що договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємних умовах, узгоджено з нормами ст. 627 ЦК України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до умов договору позики, відповідач зобов`язаний повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року право грошової вимоги за договором позики № 3328849 набуло ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Тобто, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів у відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3328849 від 05.01.2021 року за період з 16.08.2021 року по 30.09.2022 року сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" становить 20308,42 гривень з яких: 6500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13808,42 гривень - сума заборгованості за відсотками. 30.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] був укладений договір позики № 2019638, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 1500,00 гривень строком на 30 днів з базовою процентною ставкою за позикою, фіксована: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою. Умовами договору передбачено, позивач передає відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач приймає на себе обов`язок повернути таку суму грошових коштів та сплатити позивачу проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Крім того, Договором позики передбачено, що позика надається відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки протягом 3 днів з дати підписання Договору. Відповідно до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року ТОВ "МАНІФОЮ" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року право грошової вимоги за договором позики № 2019638 набуло ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Тобто, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів у відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2019638 від 30.03.2021 року за період з 11.08.2021 року по 31.07.2022 року сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" становить 4645,50 гривень з яких: 1500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3145,50 гривень - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 1046, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписанння електронного правочину є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Отже, з огляду на матеріали справи, між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів", як первісним кредитором, 05.01.2021 року було укладено договір позики за № 3328849, а 30.03.2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" укладено договір позики за № 2019638. Дані договори укладені в електронній формі, а відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" - прирівнюються до письмових. В свою чергу, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", на підставі договору факторингу від 14.06.2021 року за № 14/06/21 набув права вимоги на погашення заборгованості за даними договорами позики. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договорами позики належним чином, а тому суд важає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved