Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 11 травня 2023 року [PERSON] було госпіталізовано до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів хворий являє собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. Хворий письмової проінформованої згоди на госпіталізацію до КП «ДБКЛзНПД» ДОР не надавав, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Новостройна Т.О. підтримала власну заяву та пояснила, що [PERSON] було знайдено на вулиці без верхнього одягу, він постійно мовчить, повідомив тільки як його звати. Особу встановлено та доставлено до лікарні працівниками поліції. Прокурор в судовому засіданні не підтримала заяву, пояснивши, що вважає, що особу хворого не встановлено належним чином, що об`єктивним чином перешкоджає розгляду та задоволенню заяви. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника лікаря-психіатра, думку прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 217 ЦПК України головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників. Пленум Верховного Суду України у пункті 21 своєї постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року звернув увагу на те, що встановлюючи особи учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, суду на підставі даних паспорта, службового посвідчення чи іншого документа, що посвідчує особу, належить з`ясувати їх прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, рід заняття і місце проживання. Присутня в судовому засіданні особа, яка за наявними даними КП «ДБКЛзНПД» ДОР є [PERSON] , 1994 року народження, та відносно якого наразі розглядається заява про його примусову госпіталізацію до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, в судовому засіданні не повідомила своїх даних. Наявні в КП «ДБКЛзНПД» ДОР дані щодо прізвища, ім`я та по батькові вказаної особи ґрунтуються виключно на рапорті поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Демченка І. з якого вбачається, що дані про особу встановлені виключно з її слів, а будь-яких документів, які б посвідчували особу до матеріалів заяви не долучено. Враховуючи вищевикладене суд приходе до висновку, що у задоволенні заяви КП «ДБКЛзНПД» ДОР про примусову госпіталізацію [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed