Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу, у сумі 11009,54 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.11.2019 року між [PERSON] та Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП») було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АО-3968517, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21074 д.н. [NUMBER] , строк дії з 20.11.19 до 19.11.20 р. 24.02.2020 р. в м. Хмельницькому по вул. Курчатова відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21074 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Volkswagen LT 35D д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Volkswagen LT 35D д.н.з. [NUMBER] був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння. Зазначене підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.20 р. у справі №686/6234/20, яка набрала законної сили. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Volkswagen LT 35D д.н.з. [NUMBER] в розмірі 11009,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР 024292 від 05.03.2020 р. Просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11009,54 грн., та сплачений судовий збір у розмір 2684,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, у разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19.11.2019 року між [PERSON] та Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП») було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АО-3968517, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21074 д.н. [NUMBER] , строк дії з 20.11.19 до 19.11.20 р. У полісі страхування №АО-3968517 від 19.11.2019 року розмір франшизи становить 2600,00 грн. Строк дії договору 20.11.19 до 19.11.20 р. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/6234/20 від 10.03.2020 року, [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова не\~оскаржувалась та\~набрала законної\~сили,\~ а тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ці обставини під час розгляду даної справи доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Суд приходить до висновку, що розмір матеріальної шкоди підтверджений належними доказами страховим актом №200000287504 від 03.03.2020 р., на суму 11009,54 грн. Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 11009,54 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР024292 від 05.03.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 11009,54 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] , на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved