Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про обмеження\~цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] ,\~встановлення піклування\~над [PERSON] та призначення\~[PERSON] піклувальником [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є інвалідом II групи безтерміново, за станом здоров`я вона постійно потребує лікування та сторонньої допомоги. Ухвалою судді 21 грудня 2022 року відкрито провадження та призначено судове\~засідання. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року призначена судово психіатрична експертиза,зупинено провадження. Ухвалою суду від 28.04.2023\~року поновлено провадження у цивільній справі № 404/7262/22. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 27.07.1974 року(а.с.9). [PERSON] є інвалідом II групи безтерміново, що підтверджується довідкою від 04.07.2022 до акту огляду медико-соціальної комісії, серії 12 ААБ № 577695(а.с.10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 185 від 14.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. За станом здоровя не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Заявник \~ [PERSON] \~звернув увагу\~суду на\~те,\~ що\~ не\~ \~може \~ здійснювати\~ \~за \~ своєю\~ \~дружиною [PERSON] \~піклування та\~належного постійного\~догляду,\~в зв`язку\~з тим,\~що з 07.07.2006\~року він\~ є\~інвалідом II\~групи безстроково,\~потребує частого\~лікування у\~лікувальних закладах,\~ на\~підтвердження чого\~ надав копію довідки до акту огляду МСЕК № 108988 серія 2-18 ВБ від 07.07.2006 року з висновком про протипоказання фізичних та психоемоційних навантажень, виписку із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.24-27). Згідно подання Виконавчого комітету Фортечної районної\~у м.\~Кропивницькому радивід 30.11.2022 року за № 01-146 о/п погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] піклувальником [PERSON] (а.с.28) У відповідності до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомити значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦПК України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст.38 ЦК України\~у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність За змістом\~ст. 37 ЦК України, правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений\~Главою 6 ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів\~ст. 69 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей\~32\~та\~37\~цього\~Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 59 ЦК України\~визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У відповідності до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа\~може бути призначена\~опікуном\~або\~піклувальником\~лише за її письмовою заявою. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню лише в частині про визнання фізичної особи обмежено дієздатною. Щодо встановлення піклування над обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] ,\~призначення піклувальником[PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , суд відмовляє, оскільки до суду з вказаною вимогою звернувся не [PERSON] , а його батько, який не просить бути піклувальником та що суперечить вимогам ст. 63 ЦК України. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: partial