Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2018 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. З початку 2020 року разом не проживають, окремо ведуть свій побут та господарство, фактично сім`я припинила своє існування, поновлювати сімейні відносини наміру позивач немає, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам і вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заходи щодо примирення відносно них не застосовувати, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відтак, є підстави для розгляду справи за відсутності сторін. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 16 вересня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.5). Від шлюбу у сторін спільних дітей немає, добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовилася. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивач подавши позов виявив намір припинити сімейні відносини з мотивів фактичного припинення шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує заяву позивача, відповідно судовий збір сплачений ним з відповідачки не стягує. На підставі наведеного та

Outcome: approved