Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, пояснивши, що [INFO] помер її син [PERSON] , який залишив у спадщину своє майно. Позивач є спадкоємицею на спадкове майно сина, крім неї спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON] . Позивачкою пропущено строк на нотаріальне оформлення спадкових прав в зв`язку з тим, що після смерті сина довго хворіла, а згодом було запроваджено воєнний стан. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду свого представника, який вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вимоги позову визнала в повному обсязі, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Третя особа, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, що не перешкоджає розгляду справи по суті. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 22.03.2023. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 25.04.2023. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2023 замінено неналежного відповідача і оголошено перерву в судовому засіданні до 09.05.2023. 09.05.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідноси Встановлено, що після смерті [INFO] сина позивача [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є, окрім позивачки, також і його неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє їх матір, відповідачка у справі [PERSON] . Позивачкою було пропущено шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті сина вона тривалий час мала незадовільний стан здоров`я. Крім того, строк на подання заяви закінчився під час запровадженого в Україні воєнного стану. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач пропустила строк прийняття спадщини та нотаріального оформлення права на нього з причин погіршення стану здоров`я та запровадження в Україні воєнного стану. Вказані обставини перешкодили позивачу оформити документи на спадкове майно протягом строку, необхідного для нотаріального оформлення спадкових прав. Суд вважає наведені причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved