Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції. 10 березня 2023 АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Вимоги вмотивовані тим, що 14 червня 2021 між ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] \~було підписано\~Кредитний договір\~№ 7415465983. Відповідно до\~п.\~2.2.\~Кредитного договору\~цей Договір,\~паспорт кредиту\~№ 5465983\~та Умови\~отримання фінансових\~кредитів ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~складають єдиний\~кредитний договір.\~Позичальник підтвердив,\~що ознайомлений\~з інформацією\~про умови\~кредитування та\~орієнтовну загальну\~вартість кредиту,\~надані виходячи\~із обраних\~ним умов\~кредитування.\~Кредит відповідачем\~було отримано\~шляхом безготівкового\~перерахування коштів\~у спосіб,\~зазначений в\~Паспорті кредиту\~(п.4.).\~Кредитодавець свої\~обов`язки\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~ обсязі. Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.02.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором № 7415465983 від 14 червня 2021 становить 123 917 грн. 07 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 70 368 грн. 50 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 11\~468 грн. 17 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 42 080 грн. 40 коп. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення заборгованості за кредитним договором, АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16 березня 2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 174). Заяви, клопотання. 12 квітня 2023 до суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Кондратенко С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, мотивований тим, що відповідачка не визнає пред`явлений до неї позов, оскільки невиконання зобов`язань за кредитним договором сталося внаслідок непереборної сили (форс-мажорних обставин), що є підставою для звільнення від відповідальності, посилаючись, зокрема на лист ТПП України від 28 лютого 2022 № 20224/02.0-7.1. Так невиконання умов кредитного договору сталося внаслідок форс-мажорних обставин, що є підставою для продовження строку виконання відповідачкою своїх зобов`язань на період їхньої тривалості та виключає можливість вимагати дострокового повернення кредиту. Як зазначено у п. 17 заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» - погоджуюся, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії обставин непереборної сили), що не залежать від волі Клієнта та або Банк (надалі сторони кожна окремо - сторона), такі як: війна, військові дії, блокади, міжнародні санкції, інші дії; держави, що створюють неможливість виконання сторонами своїх зобов`язань, пожеж: повені, інші стихійні лиха, сторони звільняються від відповідальності за часткове або почни невиконання будь-якого з положень цього Договору на період дії зазначених обставин. Доказом форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України. Виникнення форс-мажорних обставин продовжує строк виконання взаємних зобов`язань сторін по цьому Договору на період тривалості дії і ліквідації наслідків гаки обставин без відшкодування збитків обох сторін. Згідно з Указом Президента України № 64/2022 24 лютого 2022 року на не території України було введено воєнний стан, який в подальшому декілька разів продовжувався та діє по цей час. Введення воєнного стану на території України внаслідок збройної агресії РФ стало для відповідачки непереборною силою, що унеможливило виконати свої зобов`язання з кредитним договором. Доказом настання та дії форс-мажорних обставин (непереборної сили) є лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022р. № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено, шо до таких обставин відноситься військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 до її офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком. виконання яких/-го наслало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Відповідачка є мешканкою с. Віри Білопільського району Сумської області. Білопільська територіальна громада входить до переліку Мінреінтергації, як громада, розташована у районах проведення воєнних (бойових) дій. Відповідно до ПЕРЕЛІКУ територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами) Білопільська міська територіальна громада Сумської області з 25.05.2022р. включена до територій, на яких ведуться бойові дії. У зв`язку з проведенням бойових дій на території Сумської області, часткову окупацію, постійні повітряні тривоги, обстріли, тощо було унеможливлено для відповідачки та членів її сім`ї працювати, отримувати доходи та погашати заборгованість за кредитним договором за графіком платежів. Таким чином, через дію форс-мажорних обставин, до яких відноситься військова агресія РФ проти України, строк виконання відповідачкою обов`язків по кредитному договору не настав, бо продовжується на період дії воєнного стану. А тому позивач не вправі на даний час вимагати від неї дострокового погашення кредиту та стягувати заборгованість за кредитним договором. Умови щодо дії форс-мажорних обставин викладені позивачем у Договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, до якого приєдналася відповідачка, а тому вони поширюються на кредитні правовідносини між сторонами. На підставі викладеного, представник відповідача просить ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» за необгрунтованістю (а. с. 178-179). 15 травня 2023 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Бондаренко М.Г. до судуне з"явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Одночасно з позовом зазначила про проведення розгляду справи за відсутності представника, про підтримання позову та ухвалення заочного рішення (а. с. 5). У судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Кондратенко С.Ю., яка приймала участь у режимі відеоконференції, просили відмовити у задоволенні позовних вимог із підстав, зазначених у відзиві. Фактичні обставини, встановлені судом. З матеріалів\~справи вбачається,\~що 14 червня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 7415465983 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5465983, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5465983 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5465983 та Кредитного договору № 7415465983 від 14 червня 2021 Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 70\~368,50 гривень; - строк користування - 60 місяців; - річні проценти 9,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує пеню v розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту). У разі тривалого прострочення Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку v розмірі 350 грн. (п. 7 Паспорта кредиту). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.). Отже, Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до\~умов цього\~Договору та\~Витягу з\~Реєстру прав\~вимоги до\~Договору факторингу\~№ 200921\~від 20.09.2021,\~Позивач є\~Новим кредитором\~Боржника [PERSON] \~за Кредитним\~договором №\~7415465983 від 14 червня 2021 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також\~відповідний розмір\~ зобов`язання,\~що існував\~на момент\~передачі підтверджуються\~Реестром прав\~вимоги до\~договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Разом із тим встановлено, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.02.2023 заборгованість позичальника [PERSON] за Кредитним договором № 7415465983 від 14.06.2021 становить 123 917 грн. 07 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 70 368 грн. 50 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 11\~468 грн. 17 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 42 080 грн. 40 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Таким чином,\~позичальником було\~порушено умови\~Кредитного договору\~№ 7415465983 від 14 червня 2021. Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Реалізуючи передбачене ст.\~55\~Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджується кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). У ч. 3 ст. 12, ст. ст. 76 - 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються нормами ЦК України. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини щодо виконання зобов`язань, зокрема, за договором позики. За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти АТ «ТАСКОМБАНК» в повному обсязі не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів. Суд наголошує, що процесуальним законом закріплено принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, сторони мають обов`язок доказування і подання доказів (ст. ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуального кодексу України). Доказування не може ґрунтуватися на догадках і припущеннях суду чи учасників процесу. Висновки суду. Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що між сторонами у справі було укладено договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов такого договору. Постачальник виконав свої зобов`язання за договором, надавши [PERSON] кредит, який було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.). Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі не виконала. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦK України. Позивачем,

Outcome: approved