Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з постановленням рішення по суті спору про стягнення з відповідача заборгованості за період з 02 квітня 2017 року по 01 липня 2021 року в розмірі 10479,74 грн. У позовній заяві вказав, що відповідач проживає у квартири [ADDRESS] . Загальна площа квартири становить 48,5 кв.м., а сам будинок знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс». Також вказав, що у відповідності до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг, а відсутність вказаного договору у відповідності до вимог ст. 13 ч.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не звільняє від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги. Тарифи на утримання будинку та прибудинкових територій визначені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 83 від 10 лютого 2017 року, № 1486 від 12 грудня 2017 року, № 660 від 04 липня 2018 року, № 1205 від 12 листопада 2018 року, з урахуванням чого відповідач за період з 02 квітня 2017 року по 01 липня 2021 року має заборгованість в розмірі 10479,74 грн. З урахуванням вказаного просить стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» на рахунок [NUMBER] у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», м. Ізмаїл, МФО 328845, код ОКПО 21009324 вказану заборгованість та витрати на сплату судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився, її представник надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що відповідач проживає у квартири [ADDRESS] . Загальна площа квартири становить 48,5 кв.м., а сам будинок знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс». Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. У відповідності до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг, а відсутність вказаного договору у відповідності до вимог ст. 13 ч.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не звільняє від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги. Тарифи на утримання будинку та прибудинкових територій визначені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 83 від 10 лютого 2017 року, № 1486 від 12 грудня 2017 року, № 660 від 04 липня 2018 року, № 1205 від 12 листопада 2018 року, з урахуванням чого відповідач за період з 02 квітня 2017 року по 01 липня 2021 року має заборгованість в розмірі 10479,74 грн.. Вимоги позивача в частині обов`язку проведення відповідачем оплати відповідають вимогам ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З оглядом на вказане заборгованість підлягає стягненню у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 2093,80 грн. за платіжним дорученням № 3045 від 15 липня 2021 року. Особа відповідача визначена за реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . З урахуванням викладеного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 12573,54 грн.

Outcome: approved