Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2008 року у справі №2-657/08 з 1/4 до 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що з 12 травня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2013 року у справі №565/1920/13-ц. Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Окрім того, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2008 року у справі №2-657/08, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.Позивачка у позові зазначає, що на даний час її дочка проживає разом із нею, при цьому відповідач не цікавиться життям дитини та не приймає участі в її додатковому утриманні, а стягуваних з відповідача аліментів у раніше визначеному рішенням суду розмірі - 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, недостатньо для покриття витрат на утримання дитини, в тому числі витрат на харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів, лікування. При цьому, зауважує, що дочка [PERSON] часто хворіє на простудні захворювання, рішенням ЛКК №71 від 08 лютого 2023 року [PERSON] поставлено діагноз: М94.80 - інші уточнені ураження хряща, множинні локації, сколіоз грудопоперекового відділу хребта І ст., апофізіт грудних хребців з болевим синдромом, у зв`язку із чим дитина потребує санаторно-курортного та профілактичного лікування. Окрім того зазначає, що [PERSON] захоплюється малюванням та читанням, тому потребує купівлі професійних фарб, мольберта та книг. Позивачка стверджує, що відповідач [PERSON] працевлаштований у ВП «РАЕС», тому спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у більшомурозмірі, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача з 1/4 до 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування згідно позовної заяви, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. При цьому, зауважив, що позивачкою не доведено обставин та не надано належних доказів на підтвердження підстав для збільшення розміру стягуваних з нього аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] . Окрім цього, зауважив, що не має заборгованості по сплаті аліментів, а сплачувані ним аліменти на утримання дочки в сумі 18000,00 гривень щомісячно покривають витрати на дитину та є достатніми для належного утримання дитини, розвитку її здібностей та лікування. Також зауважив, що утримання дитини є обов`язком не тільки батька, а й матері дитини. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід відмовити. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що з 12 травня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2013 року у справі №565/1920/13-ц, яке набрало законної сили 31 грудня 2013 року. Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім того, встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2008 року у справі №2-657/08, яке набрало законної сили 08 грудня 2008 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/000445884 від 18 січня 2023 року. Згідно консультаційного висновку спеціаліста №1293 та рішення ЛКК №71 від 08 лютого 2023 року слідує, що [PERSON] поставлено діагноз: М94.80 - інші уточнені ураження хряща, множинні локації, сколіоз грудопоперекового відділу хребта І ст., апофізіт грудних хребців з болевим синдромом, дитина потребує реабілітації з метою запобігання інвалідності, санаторно-курортного та профілактичного лікування. Згідно довідки про доходи [PERSON] від 11 квітня 2023 року за №1343, виданої ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», вбачається, що відповідач [PERSON] з 06 грудня 1994 року працює у ВП «Рівненська АЕС», займає посаду інженера з ремонту та обслуговування автоматики та засобів вимірювань атомної електростанції ІІ категорії, із заробітної плати відповідача з квітня 2022 року по березень включно 2023 року стягнуто аліменти в загальному розмірі 140591,48 грн., зокрема за: квітень 2022 року - 10146,04 грн.; травень 2022 року - 10556,76 грн.; червень 2022 року - 10573,24 грн.; липень 2022 року - 9033,71 грн., серпень 2022 року - 22855,61 грн.; вересень 2022 року - 3588,85 грн., жовтень 2022 року - 5287,06 грн.; листопад 2022 року - 9925,06 грн.; грудень 2022 року - 11197,54 грн.; січень 2023 року - 11009,89 грн.; лютий 2023 року - 18116,01 грн.; березень 2023 року - 18301,71 грн. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833,00 грн. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. При цьому суд зауважує, що право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про збільшення розміру аліментів не заперечується, як таке. Разом з тим, позивачкою не надано доказів зміни її матеріального або сімейного стану, чи погіршення її здоров`я, що визначено ст.192 СК України, та які можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів. Підставами позову, як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень позивачки, наданих у судовому засіданні, слугують такі обставини, як хвороба неповнолітньої дочки та розвиток її здібностей в малюванні, які, на твердження позивачки [PERSON] , тягнуть на збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача. Суд звертає увагу на положення ч.1 ст.185 СК України, де заначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Судом проведено аналіз підстав пред`явленого [PERSON] позову про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які за своєю природою є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, які визначені ст.185 СК України. Разом з тим позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження обставин, визначених Сімейним кодексом України, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Суд також зауважує, що відповідач належним чином виконує аліментні зобов`язання, що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] від 11 квітня 2023 року за №1343, в частині сум коштів, стягнутих з [PERSON] , як аліменти. Суми стягнутих коштів із заробітної плати [PERSON] значно перевищують встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, та, на переконання суду, є достатніми для належного утримання дитини, розвитку її здібностей та лікування. Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову та зміни (збільшення) розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а в задоволенні позову відмовлено повністю, відтак судові витрати судом не розподіляються.

Outcome: dismissed