Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 27.03.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся позивач з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 50,2 кв. м., житловою площею 31, 1 кв. м. та складається з коридору 7,3 кв. м., житлової кімнати площею 9,8 кв. м., кухні 11, 8 кв. м. житлової кімнати площею 21, 3 кв. м., що позначені літерою «А-1» у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 20 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області відповідно до сертифікату серії ЛВ № 0074505, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] у віці 72 роки померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у будинку [ADDRESS] разом із [PERSON] .. [PERSON] була одинокою особою, тому проживала спільно із позивачем однією сім`єю, вели разом спільне господарство. До останніх днів життя останньої, позивач нею опікувалася і доглядала, займалася її похованням, отримала також свідоцтво про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 20 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Урізької сільської ради та житлового будинку [ADDRESS] . Постановою нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено у відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку та житловий будинок, оскільки не встановлено факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] у призначене підготовче засідання не з`явилася, проте 24.04.2023 подала на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у призначене підготовче судове засідання не з`явився, однак у поданому ними листі просили дану справу розглядати без участі представника Бориславської міської ради, проти заявленного позову не заперечили. Заяви та клопотання учасників справи. 14.04.2023 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов лист Бориславського міського голови про розгляд справи за позовом [PERSON] до Бориславської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом за відсутності їх представника. При ухваленні рішення покладаються на думку суду. 24.04.2023 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від позивача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 03.04.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2023 о 11.00 год.. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження цьому. Судом також було задоволено заяви та клопотання усіх учасників цієї справи про розгляд справи за їх відсутності, та виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати (продовжувати) судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивача [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами щодо спадкування, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00038672402 від 28.02.2023 вбачається, що [PERSON] померла у віці 72 років. [PERSON] була одинокою особою, тому проживала спільно із [PERSON] однією сім`єю, вели разом спільне господарство. До останніх днів життя [PERSON] , позивач нею опікувалася і доглядала, займалася її похованням, отримала також свідоцтво про її смерть. Відтак, [PERSON] , як співжителька померлої [PERSON] - це єдиний спадкоємець майна спадкодавця, четвертої черги. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Урізької сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку серії ЛВ № 00745005, виданого Дрогобицькою районною державною адміністрацією, а також житлового будинку [ADDRESS] . Постановою нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено у відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку та житловий будинок, оскільки не встановлено факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до технічного паспорта, який виготовлений 01.03.2023 із реєстраційним номером ТІ01:8743-6487-4208-1802 КП «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської обласної ради встановлено, що будинок [ADDRESS] , позначений на плані літерою А-1, загальною площею 50,2 кв.м., житловою 31,1 кв.м. та складається з коридору7,3 кв.м. житлової кімнати 9,8 кв.м., кухні 11,8 кв.м., житлової кімнати 21,3 кв.м. Відповідно до довідки КП «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської обласної ради від 28.02.2023 за № 2281 інвентаризаційна вартість становила 69 282 грн.. Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Висновок суду за результатами розгляду справи. На підставі наведеного, враховуючи позицію позивача оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; враховуючи позицію відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, позивач є єдиним можливим спадкоємцем четвертої черги, оскільки спільно проживав із померлої, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак, слід визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 50,2 кв. м., житловою площею 31, 1 кв. м. та складається з коридору 7,3 кв. м., житлової кімнати площею 9,8 кв. м., кухні 11, 8 кв. м. житлової кімнати площею 21, 3 кв. м., що позначені літерою «А-1» у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 20 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області відповідно до сертифікату серії ЛВ № 0074505, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп. що підтверджується квитанцією № @2PL003462 від 23.03.2023 (оригінал наявний у справі), слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, зокрема покласти на відповідача. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved