Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

І. Процесуальні дії по справі 22.02.2023 виконавчий комітет Оліївської сільської ради як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одночасно позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на користь вище вказаних малолітніх дітей у розмірі 50% частки заробітку (доходу) кожного з батьків щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначені діти з лютого 2021 року взяті на облік у службу у справах дітей Оліївської сільської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню. Крім того, у січні 2022 до служби в справах дітей Оліївської сільської ради від старости Зороківського старостинського округу та вихователя закладу дошкільної освіти «Казочка» надійшло повідомлення про скоєння домашнього фізичного насильства з боку батька [PERSON] щодо сина [PERSON] . За заявою матері старші діти [PERSON] та [PERSON] 22.07.2022 на підставі рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради влаштовані до коммунального некомерційного підприємства «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради. На момент влаштування [PERSON] мав діагноз анемія І ст., інші розлади психічного розвитку, [PERSON] - анемія І ст., ураження головного мозку не уточненої етіології, затримка мовленнєвого та психологічного розвитку. У продовж 2022 сім`ю [PERSON] та [PERSON] працівники органу опіки та піклування відвідали десять разів. Батькам надано рекомендації, неодноразово надавалась гуманітарна допомога, однак позитивної динаміки у поведінці батьків у виконанні ними батьківських обов`язків не відбулося. Батько дітей задовольняється тимчасовими підробітками, стабільної роботи не має. Кошти, які виплачує держава на утримання дітей батьки витрачають на власні потреби, придбання алкоголю та тютюну. Батьки не забезпечують життєво необхідні потреби дітей у харчуванні, одязі, іграшкам для розвитку. Будинок знаходиться в антисанітарному стані, панує безлад, висить чорне павутиння, відсутні в достатній кількості меблі та постільна білизна, не облаштоване місце для вживання їжі, проведення санітарно-гігієнічних процедур. Грубка для опалення не підготовлена до опалювального сезону, не має твердого палива (дров). На вулиці біля будинку територія не огороджена, відсутня вбиральня, подвір`я завалене фізіологічними відходами людей та тварин. Дітям не створені умови для ігор на свіжому повітрі. Умови в яких проживає сім`я несуть небезпеку життю та здоров`ю дітей. В період з 2020 по 2022 рік [PERSON] двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків за ч.1 ст.184 КУпАП. Батько - [PERSON] також притягувався за ст.184 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зазначає, що рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 13.02.2023 №14 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Після набуття дітьми статусу дітей позбавлених батьківського піклування, органом опіки та піклування Оліївської сільської ради буде вжито заходів щодо влаштування дітей в сімейні форми виховання. З урахуванням викладеного та на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує також, що оскільки, позбавлення батьків батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати своїх дітей, позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50% частки заробітку (доходу) кожного з батьків щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповіднго віку. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою від 07.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 30.03.2023 (а.с.59). 30.03.2023 підготовчий розгляд справи відкладено на 01.05.2023 09:00 год, у зав`язку з неявкою відповідача [PERSON] (а.с.67-68). 01.05.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.05.2023 (а.с.79). 04.05.2023 представник позивача - органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Савєльєва О.О. в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Вказала, що сім`я [PERSON] та [PERSON] проживає за межею бідності, в сім`ї не створені елементарні умови для проживання та вихованні дітей. Відсутні меблі, не створені умови для санітарно-гігієнічних процедур, відсутній туалет. Скрізь брудно, відсутні запаси їжі. Двоє старших дітей за заявою матері та батька влаштовані до [PERSON] спеціалізованого будинку дитини. Батьки дітей не відвідують, не цікавляться ними. Менший син [PERSON] , [INFO] ще перебуває на грудному вигодовуванні, визначений для даного віку дитини прикорм мати не здійснює. Батьки дитину не розвивають, не займаються її розвитком. Хлопчик ще не стоїть та не тримається на ніжках. Просила задовольнити позов та позбавити відповідачів батьківських прав відносно всіх трьох дітей. Також просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у вище зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] підтвердила викладені в позовній заяві обставини, однак просила не позбавляти її батьківських прав відносно її найменшого сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що вона належно дбає про нього. Дитина перебуває на грудному вигодовуванні. Проте, на вимогу суду не надала доказів щодо вчинення покращення умов її проживання та способу життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи в суді повідомлявся шляхом направлення судової повістки та позовних матеріалів на адресу місця реєстрації. Однак, надісланий на вказану адресу конверт з позовними матеріалами повернувся до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.65). Зважаючи на доводи представника позивача про якнайшвидший розгляд позовної заяви, так як відкладення розгляду справи та залишення малолітніх дітей у вказаній сім`ї загрожуватиме їх життю та здоров`ю, суд визнав неявку відповідачів неповажною та постановив здійснювати розгляд справи без участі відповідачів, з метою забезпечення як найкращих інтересів дітей. ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками тьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9,10,11). Згідно довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №113 від 20.02.2023 [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять троє дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та чоловік - [PERSON] , [INFO] , який проживає без реєстрації (а.с.14). Відповідно до наказів служби в справах дітей Олїівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.02.2021 №23-ОД, №24-ОД діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 15.02.2021 та, відповідно до наказу від 08.09.2022 №67-ОД, [PERSON] [INFO] , взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.15,16,17). Сім`я [PERSON] , 1998 р.н., відповідно до наказу комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26.02.2021 №47, взята на облік сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, та з 01.03.2021 призначено соціальний супровід родини [PERSON] . Вказаний супровід продовжено згідно наказу №2-О від 11.11.2022 (а.с.18,19). Згідно актів обстеження умов проживання від 10.01.2023 та від 07.02.2023 за адресою: [ADDRESS] будинок складається з двох кімнат: спальні та кухні, фундаменту під веранду; прибудинкова територія не огороджена. Умови проживання незадовільні, що негативно впливає на стан дітей. Потреби дітей не задовольняються, батьки нездатні їх задовольнити, батьківський потенціал дуже слабкий в обох батьків. Умови для виховання та розвитку дітей не створені. На утриманні сім`ї перебуває новонароджена дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина у брудному одязі, памперс брудний. Дитина спить разом з матір`ю. Старші діти перебувають у КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини». У будинку безлад, чорне павутиння, запасів продуктів харчування не має, холодильник порожній. На столі залишки продуктів харчування та порожні пляшки з під спиртного. Плита в аварійному стані. В будинку перебувють сторонні особи в стані сп`яніння. У будинку не створено жодних умов для проживання дітей (а.с.20,21). Довідка головного лікаря КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Оліївської сільської ради №14 свідчить про те, що у [PERSON] , [INFO] , в області м`яких тканин сідниць множинні гематоми синьо-бордового кольору, шириною 5,7 см, довжиною 8-10 см. Також на спині слід від удару тонким предметом багряно-бордового кольору з припухлістю, довжиною 9 см. На затилочній ділянці голови гематома шириною 5 см. довжиною 4 см. (а.с.22). Наказом служби в справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18.01.2022 №11-ОД [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як такого, що зазнав жорстокого поводження (фізичне насильство) (а.с.23). Виконавчий комітет Оліївської сільської ради 20.07.2022 за рішенням №223 розглянувши заяви [PERSON] та [PERSON] , вирішив вийти з клопотанням перед департаментом охорони здоров`я Житомирської обласної військової адміністрації видати направлення на влаштування малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до закладу інституційного догляду і виховання дітей (а.с.27). Згідно повідомлень КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради від 26.07.2022 №206/03-14 та №205/03-14 [PERSON] , 03.08.2018 та [PERSON] [INFO] з 22.07.2022 дійсно знаходяться на повному державному утриманні та вихованні (а.с.25,26). Строк перебування дітей у вказаному закладі продовжений рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 12.01.2023 №6 (а.с.29). Постанови Черняхівського районного суду Житомирської оласті про притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.30-45) свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачами. Висновок виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради №14 від 13.02.2023 вказує на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.47-49). Актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 18.04.2023 підтверджено, що умови проживання у сім`ї не змінились, матір не старається забезпечити належні умови для проживання дітей, не забезпечує життєво необхідні потреби продуктами харчування, одягом, спальними місяцями, проведення гігієнічних процедур. Батьки не виконують рекомендацій працівників служи для повернення старших дітей у родину. Батько матеріально не забезпечує сім`ю, перебиваєтися тимчасовими заробітками, зароблені кошти не спрямовує на утримання дружини та сина, а витрачає на власні потреби - вживання алкогольних напоїв (а.с.75). ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Спір між сторонами у справі виник з приводу не виконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України) , Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частинами 4 та 5 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав. Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України). З огляду на наведене, зважаючи на те, що діти, позбавлені батьківського піклування, враховуючи відсутність відомостей про можливість передачі її родичам, суд вважає за потрібне передати їх під опіку держави в особі органу опіки та піклування Оліївської сільської ради. Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають права на зверненя до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Разом з тим, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч.1 ч.3 ст.166 СК України). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України, реч. 1 ч.2 ст. 51 Конституції України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз.1 ч.3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до ч.1 та 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заявипро видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України). Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи факт свідомо ухиляються відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утримання своїх малолітніх дітей, що проявляється у не створенні належних умов для проживання дітей, не забезпечення продуктами харчування, не піклуються про розвиток дітей. Батьки зловживають спиртними напоями, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, однак висновків для себе не зробили. Старші діти за заявою обох батьків передані на утримання до будинку дитини. З 2020 року батьками не вжито жодних заходів для створення умов для проживання дітей у родині. Наявний матеріальний та побутовий стан забезпечення родити [PERSON] та [PERSON] не надає можливості залишити наймолодшого сина [PERSON] , [INFO] на проживанні у родині. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення батьків, а саме [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю відносно всіх трьох дітей. Тому, суд постановляє рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передає їх під опіку держави. Вирішуючи питання про стягненя з відповідачів аліментів, судом зазначається наступне Статтею 193 СК України визначено, що влаштування дитини до закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника. В свою чергу, ст. 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Зважаючи на вищевикладене, обов`язок батьків забезпечувати та утримувати дітей до їх повноліття, оцінюючи надані докази, з урахуванням вимог ст. ст. 180-183 СК України, принципів розумності та справедливості,суд вважає позову вимогу про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей обгрунтоватою, та задовольняє її, стягуючи з кожного відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків (1/2 частки) від їх доходу (заробітної плати), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на особисті рахунки дітей, відкриті в державному Ощадному банку України, починаючи з 22.02.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначення аліментів у такому розмірі не буде порушувати основні соціальні гарантії, закріплені Конституцією України та законами України (зокрема, Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 N 2017-III, Законом України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 N 966-XIV). Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей з дня подання позову, тобто з 22.02.2023. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. V.Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до абз1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно абз.3 ч.7 ст.6 вказаного Закону судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів. У зв`язку з вище викладеним, суд стягує з кожного відповідача судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Outcome: approved