Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 14.02.2023 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66072424 від 18.08.2021 підтверджується реєстрація спадкової справи №68167687 щодо спадкодавця [PERSON] . З метою отримання належною заявнику частки спадкового майна, що належала двоюрідній тітці на момент смерті на праві власності, вона звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальною контори у Дніпропетровській області, Тімошиної О.В. Однак, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, Тімошиною О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2023, в якій зазачено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [INFO] тітці [PERSON] , у зв`язку з тим що відсутній факт родинних стосунків. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності та заявника, просить заяву задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Д. Логінов в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд без участі представника заінтересованої особи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено на 10-30 год. 30.03.2023, за правилами окремого провадження. 30.03.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 28.04.2023, у зв`язку з ненадходженням відповіді з Другої Криворізької державної нотаріальної контори . Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, заявник [PERSON] , до шлюбу мала прізвище « [PERSON] », та її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.12.1962 Приморським районним бюро державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №2430, та свідоцтвом про шлюб укладеним між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 03.12.1983 Тернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №909 (а.с. 8). [PERSON] до шлюбу мала прізвище « [PERSON] », та її матір`ю є [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.08.1947 Долинським районним бюро державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис №103 (а.с. 9-10), та свідоцтвом про шлюб укладеним між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 08.10.1961 Жовтневим районним бюро державної реєстрації актів цивільного стану Кривого Рогу, актовий запис №1283 (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] , раніше « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.09.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 11), яка є матір`ю [PERSON] та бабусею заявника, що підтверджується рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2007 по справі №2-1078 (а.с. 20) та довідками ЖЕК-24 від 21.11.1994 та від 21.11.1997 (а.с. 22). [PERSON] , мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 21.02.1953, актовий запис №270, свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після розірвання « [PERSON] ») серії [NUMBER] виданим 27.10.1970 Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №463, та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] виданим 02.12.1970 Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №1185 (а.с. 14). [INFO] народилася [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16.10.1956 Жовтневим районним бюро державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №2005 (а.с. 15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22.06.2021 Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 1320 (а.с. 12). Згідно листа від 13.01.2023 відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради, [PERSON] 1935 року народження, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 10.04.1984, померла [INFO] та [INFO] знята з реєстрації, у зв`язку зі смертю. На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована з [PERSON] , 1956 року народження (а.с. 18). Як вбачається, на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26.05.1993, виданого згідно з розпорядження від 10.05.1993 №569, квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). На запит суду 24.03.2023 державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тімошиною О.В. надано відповідь, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №640/2021, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались, згідно інформаційної довідки №66063465 із Спадкового реєстру, інформація щодо заповітів, посвідчених [PERSON] , відсутня. Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , яка є двоюродною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , підтверджується наданими доказами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Оскільки родинні відносини між заявником та її двоюрідною тіткою підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved