Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з [PERSON] уклали юридичний шлюб 07 травня 2020 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №10. Під час шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через втрату взаєморозуміння між ними та розходженням поглядів на сімейне життя і сімейні обов`язки , у зв`язку з чим шлюбні стосунки міжними вже близько року фактично припинені. Ствердила, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі . Просить розірвати шлюб , змінити її прізвище " [PERSON] " на дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.05.2020 року виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, що між [PERSON] та [PERSON] 07 травня 2020 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської областіі, актовий запис №10. У сторін по справі під час шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується долученою копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 21.07.2020 виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис № 53. Із письмових заяв сторін слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, позов визнав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу і відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що вищенаведе, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved