Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

21.02.2023 р. адвокат Нерода А.І., яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ним двадцяти трьох років. Позов обґрунтовано досягненням дитиною [PERSON] 18-річного віку та продовженням навчання у вищому навчальному закладі - Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 24.02.2023 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано позивача вручити третій особі примірник позову з додатками та надати суду докази про вчинення таких дій. 13.03.2023 р. від Нерода А.І. , яка представляє інтереси позивача, надійшла заява про вручення документів третій особі із доказами про вручення. 13.03.2023 р. надійшли пояснення від [PERSON] у яких просить позовні вимоги задовольнити у зв`язку із його навчанням на денній формі та неможливістю працювати і себе забезпечувати. Проживання його з матір`ю не звільняє батька від обов`язку надавати матеріальну допомогу. Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не скористався правом подачі відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.12.2000 р. між [PERSON] та [PERSON] (у шлюбі [PERSON] ) укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вишневської міської ради Києво-Святошинського р-н. Київської області (актовий запис №206). [INFO] народився [PERSON] про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва складено актовий запис №2515 та видано відповідне свідоцтво. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2009 р. справа №2-808-1/2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2010 р. позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2010 р. і до досягнення його повноліття. Відповідно до довідки виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №0520/ТУ-22 від 25.11.2022 р. [PERSON] у 2022 році вступив до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» і навчається на 1 курсі денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2026 р. Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Як встановлено судом, [PERSON] досяг 18-річного віку, навчається у вищому навчальному закладі, навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги. За словами позивача, відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати. Вказане відповідачем не спростовано. Суд враховує, що обов`язок в утриманні дітей покладається на обох батьків. Суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, а тому заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів у розмірі доходу відповідача підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Щодо судових витрат. Позивач повідомляє, що поніс судові витрати в розмірі 4000,00 грн. за оплату правової допомоги. На підтвердження понесених позивачем витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги надано ордер, детальний опис робіт за договором про надання правової допомоги №252 від 13.02.2023 р., платіжну інструкцію про оплату послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн. Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14.11.2018 у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18, від 10.10.2019 у справі № 909/116/19, від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц). Отже, зважаючи на вищевикладені обставини, а також докази надані позивачем про надання професійної правничої допомоги, суд вважає, що вказана вимога підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення судових витрат у розмірі 2000 грн 00 коп., оскільки заявлена сума позивачем повністю не підтверджена належними доказами про оплату.

Outcome: approved