Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

У позові [PERSON] просив розірвати шлюб укладений з відповідачкою 21 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 1003, та визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з ним. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження характерів, поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, а також виховання дитини. Останнім часом сторони спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, а дитина фактично проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через свого представника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком (а.с. 29, 33). Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив (а.с. 34). З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, а/з № 1003 (а.с. 16). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження характерів та поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Останнім часом сторони спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільного господарства вони не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені судом обставини, фактичні взаємини подружжя, а саме: відсутність взаєморозуміння, припинення ведення сторонами спільного господарства та припинення шлюбно - сімейних стосунків, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні, виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі, а також суперечать інтересам сторін, що має істотне значення. Фактично позивач та відповідач, маючи від шлюбу малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , разом не проживають. Дитина мешкає з батьком, перебуває на його утриманні, забезпечена житлом, харчуванням, доглядом та освітою. Наразі позивач забезпечений житлом, має дохід, не зловживає спиртними напоями, веде нормальний спосіб життя. Згідно з висновком № 155 від 20.04.2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом не встановлено наявності підстав сумніватися у достовірності обставин, які викладені в обґрунтування позову, та у добровільності їх визнання відповідачкою, про що свідчить її заява про визнання позову, яка цілком співпадає з обставинами, викладеними у висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, що мати та батько дитини проживають окремо, дитина проживає з батьком, перебуває на його утриманні, забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку і ці обставини визнані відповідачкою, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved