Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 травня 2022 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок № № 82 та 350, виданих ЦНАП Рогатинської міської ради та Верхньолипицьким старостинським округом, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався секретарем виконкому Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району [PERSON] 25.11.2016 за №115. Цей заповіт не змінено і не скасовано. На день смерті [PERSON] проживала разом з онукою, [PERSON] , та правнукою, [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», проживала [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копією заповіту від 25 листопада 2016 року, [PERSON] все своє майно заповіла онуці [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 24 березня 2023 року № 181/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 09 листопада 2022 року, та довідки № 434, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 16 листопада 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 56,8 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 10,6 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 42,6 кв. м, огорожа № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документів, які засвідчують її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved