Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Заявник в\~порядку окремого\~провадження,\~на підставі\~ст.\~39\~ЦК України,\~ст.295-300\~ЦПК України, звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , яка народилась в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області і проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном. В обгрунтування заяви заявник вказав, що [PERSON] мала другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу. 15.02.1991 року [PERSON] у віці 23 років встановлена перша група інвалідності внаслідок психічного розладу та вона потребує стороннього нагляду і догляду. В такому стані [PERSON] знаходиться постійно. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. 17.11.2022 року Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі (а.с. 28-29). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза [PERSON] , а провадження у справі зупинено (а.с. 59-60). 05.04.2023, у зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричного експерта, ухвалою судді провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду (а.с. 74). У судовому засідання представник заявника [PERSON] адвокат Усатенко Ю.Ю. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав зазначених в ній, а також встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні свідоцтвом про народження встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвами про смерть підтверджується, що мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] помер [INFO] (а.с.12, 13). Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 13.10.2022 року підтверджується, що [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем на 1/2 обов`язкову частку майна останнього, а саме земельної ділянки площею 5,9932 га кадастровий номер 3520583500:02:000:0265, розташованої: Кіровоградська область, Олександрівський район, Красносілківська сільська рада, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.19-22). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.10.2022 року підтверджується, що [PERSON] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем майна останньої, а саме земельної ділянки площею 6,4981 га кадастровий номер 3520583500:02:000:0266, розташованої: Кіровоградська область, Олександрівський район, Красносілківська сільська рада, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23-24). Відповідно до довідок Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.04.2022 №02-30-94/01 та від 06.10.2022 №531, [PERSON] з 02.04.2001 року по даний час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , проживає одна, родичів не має (а.с.10, 11). Відповідно до Висновку про час настання інвалідності від 30.03.2021 року, [PERSON] вперше була визнана інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства 15.02.1991 року (у віці 23 років) за діагнозом: олігофренія в ст. імбецильності. МСЕК вважає, що [PERSON] за діагнозом: олігофренія в ст. імбецильності могла бути визнана інвалідом з дитинства до 18 років (а.с.8). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 06.10.2022 року вих. №512-30-529/01, [PERSON] проживає одна, житлові умови перебувають в задовільному стані, санітарно-гігієнічні умови не порушені, постійно потребує стороннього догляду. Після смерті батьків з 2018 року догляд здійснює [PERSON] , 2003 р.н. по теперішній час. Нарікань та зауважень комісією немає (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №145 від 24.03.2023, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 70-72). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від її імені). Відповідно до\~ст.40\~ЦК України,\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до висновку опікунської ради над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами Олександрівської селищної ради від 17.11.2022 року протокол №4, Опікунська рада Олександрівської селищної ради визначила доцільним призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] (а.с.7). Заявник [PERSON] \~на диспансерному\~обліку в\~КЗ «Кіровоградська\~обласна психіатрична\~лікарня» не\~перебуває,\~за медичною\~допомогою не\~звертався;\~в КНП\~«Кіровоградський обласний\~наркологічний диспансер\~Кіровоградської обласної\~ради» на\~обліку не\~значиться,\~за допомогою\~не звертався,\~лікарем не\~оглядався;\~до кримінальної\~відповідальності не\~притягується,\~незнятої чи\~непогашеної судимості\~не має\~та в\~розшуку не\~перебуває; проживає разом батьком, матір`ю та братом, за місцем проживання характеризується позитивно, є студентом (а.с. 15-18, 63-64). Заявник [PERSON] відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст. 64 ЦК України та не заперечує щодо призначення його опікуном над [PERSON] . Отже, перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved