Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Головний лікар КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Погорілко Олег Володимирович в інтересах недієздатного [PERSON] звернувся до суду з заявою про поновлення громадянина в дієздатності. В обгрунтування заяви посилається на те, що 30.07.2010 року [PERSON] рішенням Київського районного суду м.Полтави визнано недієздатним. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12.11.2020 року опікуном [PERSON] призначено Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в особі головного лікаря. 14.01.2023 року [PERSON] звернувся з заявою про перегляд рішення суду щодо його недієздатності та проханням поновити цивільну дієздатність, у зв`язку із значним поліпшенням його психічного стану. [PERSON] перебуває на довготривалому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». За час перебування в закладі, його психічний стан покращився, у підопічного вбачається успішне виконання заходів реабілітації, позитивне відношення до розпорядку в закладі, характеризується позитивно, у відділенні поведінка пацієнта носить стабільний та достатньо впорядкований характер, будь-яких порушень поведінки або конфліктів не спостерігалось, інструкції персоналу виконує без заперечень. За час лікування суспільно-небезпечні тенденції, думки суїцидального змісту та наміри не проявляв, в поведінці достатньо впорядкований, емоційно благодушний, настрій рівний. Зазначене свідчить про поліпшення його психічного стану та відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з чим просили суд скасувати рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.07.2010 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та поновити його цивільну дієздатність. У судове засідання заявник свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 30.07.2010 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Підставою для ухвалення рішення стало те, що, згідно висновку судово- психіатричної експертизи №108 від 10.02.2010 року, [PERSON] виражає ознаки стійкого хронічного, психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної, стан стійкої та тривалої ремісії, з легко вираженим дефектом по апатико-абулічному типу. Ступінь вираженості наявних у підексперного змін в емоційно-вольовій сфері. Порушення мислення такі, що істотно впливають на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12.11.2020 року опікуном недієздатного [PERSON] призначено головного лікаря лікар КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст.\~300\~ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Заявник у своїй заяві наполягає, що з моменту визнання [PERSON] недієздатим, він пройшов курс лікування та за цей час його психічний стан суттєво покращився, здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати. Вказує, що повністю сам себе обслуговує і не потребує будь-якої сторонньої допомоги, в тому числі і допомоги призначеного йому опікуна, а тому йому може бути поновлено цивільну дієздатності. Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №143 від 07.04.2023 року, на даний час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу. Наявний у під експертного вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 143 від 07.04.2023 року, складений судово-психіатричними експертами, які є незалежними сторонніми особами та володіють спеціальними знаннями, суд приходить до переконання, що не відбулось ані видужання, ані значне поліпшення стану [PERSON] та його здоров`я, а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення [PERSON] у дієздатності слід відмовити. За змістом ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed