Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому, [PERSON] [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії МК 1125 від 09.02.1994 року та акту на право приватної власності на землю серії МК 1124 від 09.02.1994 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаних правовстановлюючих документах зроблено запис з порушенням правил відмінювання імен в українській мові, зазначено ім`я заявника « [PERSON] », в той час як правильним є « [PERSON] », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі та не заперечував щодо задоволення вказаних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ім`я заявника заповнено як « [PERSON] », в паспорті громадянина України серії [NUMBER] ім`я заявника також заповнено як « [PERSON] » в той час як в державному акті на право приватної власності на землю серії МК 1125 від 09.02.1994 року та акті на право приватної власності на землю серії МК 1124 від 09.02.1994 року, ім`я заповнено на українській мові як « [PERSON] ». З дослідженої у судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серії МК 1125 від 09.02.1994р. вбачається, що на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів від 02.02.1993 року №34 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0410 га, яка розташована на території [ADDRESS] , для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №175. Відповідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії МК 1124 від 09.02.1994р. вбачається, що на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів від 02.02.1993 року №34 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована на території [ADDRESS] , для обслуговування жилого будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №174. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: державний акт на право приватної власності серії МК 1125, який виданий 02.02.1993 року, державний акт на право приватної власності на землю серії МК 1124 вбачається, що у вказаних правовстановлюючих документах зроблено запис з порушенням правил відмінювання імен в українській мові, яке не може бути усунуте іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельними ділянками. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, з метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів заявнику, є користування земельними ділянками. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved