Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

29.03.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» в особі голови правління Дорошенко Б. від 21.03.2023 року до відповідачів, в якій представник позивача просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Суперкредит»: 3677,78 грн. суму простроченого тіла кредиту станом на 09.03.2023 року; 16686,06 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07.12.2021 року по 09.03.2023 року, що разом складає суму в розмірі 20363,84 грн.; стягнути солідарно з відповідачів 2684 грн. судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.04.2021 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК51/016/21/164/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Того ж дня, позичальник, звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 19200 грн. Крім того, 20.04.2021 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 19200 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 складає 19200 грн., водночас у п.3. Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 19187,26 грн. на ім`я відповідача на рахунок в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджено платіжною інструкцією №1555 від 20.04.2021 року. Крім того, 20.04.2021 року між КС «СуперКредит», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №СК51/016/21/164/99 відповідно до якого, поручитель зобов`язуються солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за договором. В порушення вказаних умов кредитного договору [PERSON] \~\~взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 20364,84 грн., яка складається з: 3677,78 грн. - сума простроченого тіла кредиту, та 16686,06 грн. - заборгованості по процентах за період з 07.12.2021 року по 09.03.2023 року. 30.03.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, також подав до суду письмову заяву від 28.04.2023 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, відзив на позовну заяву не подали. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи на 28.04.2023 року та 08.05.2023 року, про що свідчать їх підписи на поштовому повідомленні, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надали, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2021 року КС «Супер Кредит» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит №СК51/016/21/164/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). Того ж дня позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 19200грн. Крім того, 20.04.2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 19200 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - складає 19200 грн. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 19187,26 грн. на ім`я відповідача на рахунок АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджено платіжною інструкцією №1555 від 20.04.2021 року. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становлять 84% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначенні цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії договору включно. Відповідно п.3.3. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Договором поруки №СК51/016/21/164/99 від 20.04.2021 року підтверджується, що між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК51/016/21/164/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 20 квітня 2021 року, сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 07.12.2021 року по 09.03.2023 року та простроченого тіла кредиту станом на 09.03.2023 року, складає 20363,84 грн., з яких 3677,78 грн. - сума простроченого тіла кредиту та 16686,06 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів. Письмовим поясненням голови правління Кредитної спілки «Суперкредит» Дорошенка Б., підтверджуються розбіжності в сумі наданих коштів, через допущення технічної помилки [PERSON] при написанні заяви про отримання траншу. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1\~ст.610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями ч.1\~ст.1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ст.546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша\~статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України). Відповідно до умов кредитного договору №СК51/016/21/164/99 від 20.04.2021 року, а також ст.ст.526,\~553,\~1050 ЦК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 20363,84 грн., з яких 3677,78 грн. - сума простроченого тіла кредиту та 16686,06 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07.12.2021 року по 09.03.2023 року. Також на підставі п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved