Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

25 квітня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Ялинївка Хмельницького району (Летичівського району) Хмельницької області. 16 серпня 2004 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений секретарем Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Козубівською В.С., зареєстрований в реєстрі за № 77, відповідно до якого [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачці - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Водичківською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 20.02.2006 р.) [PERSON] . [PERSON] відповідно до рішення Летичівської райдержадміністрації № 71/2001-р від 15.03.2001 року належало право на земельну частку (пай), розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП імені Шевченка с. Ялинівка, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0409653, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357 від 16.03.2001 року і позивачка є спадкоємцем даного права. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, оскільки вона власних дітей не мала і проживала одиноко, що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради від 16.07.2018 р. № 350 та випискою з погосподарських книг Летичівської селищної ради. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, відсутні підтверджуючі документи родинних відносин з [PERSON] та пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що підтвердження права на земельну частку (пай) є важливим для неї, оскільки надасть змогу реалізувати свої права та інтереси, отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення, тощо. 25 квітня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 05 травня 2023 року позивачка [PERSON] подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. 05 травня 2023 року від представника відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП імені Шевченка с. Ялинівка, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0409653, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357 від 16 березня 2001 року, як на спадкове майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved