Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.07.2008 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Впродовж останніх 2 років сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить\~формальний характер,\~а його\~збереження суперечить\~інтересам позивача. Тому позивач\~просить вказаний\~шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, 09.05.2023 року вона надіслала\~до суду\~письмову заяву,\~в якій\~просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~04.05.2023\~року його представник, адвокат Кутровська Н.М. \~надіслала до\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~просить розгляд справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] ,\~позов визнає, не заперечує\~проти задоволення\~позовних вимог (а. с. 23). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 17.07.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 931 (а. с. 4). Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 14). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати. За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору, що стверджується відповідною квитанцією, однак, в останній вказано 1\~073,80 грн. (а.с.3). Згідно з ч. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2\~684 грн.* 0,4 = 1073,60 грн.). Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача судові витрати в сумі 1\~073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved