Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницький Є.В., про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Згідно заповіту від 28.01.2010, посвідченого Скоморошківською сільською радою, Оратівського р-ну, Вінницької області Процюк Г.Г. земельну ділянку площею 3,1729 га, яка знаходиться на території Скоморошківської сільської ради, державний акт ВН№224847, виданий Оратівською районною державною адміністрацією за №010801700258 14 квітня 2008 року, грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що зберігаються в установах ощадбанку України, які належали їй за життя, заповіла своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявник звернулась Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 21.02.2023 року заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постанова державного нотаріуса вмотивована тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] від 14 липня 1960 року, мати заявника зазначена як [PERSON] , а в заповіті від 28.01.2010 року, посвідченого Скоморошківською сільською радою, Оратівського р-ну, Вінницької області, мати заявника записана як [PERSON] , через що з наданих документів та використовуючи дані Державного реєстру актів цивільного стану громадян, державний нотаріус не може встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим заявник позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що її мати за життя всі називали [PERSON] , що і обумовило її запис у свідоцтво про народження заявника як [PERSON] а не [PERSON] . Заінтересована особа Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницький Є.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином шляхом надсилання останньому судової повістки про виклик до суду з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо заявлених вимог не висловив, клопотань про відкладення розгляду чи розгляд справи у його відсутність до суду не подав. (а.с. 25) Враховуючи наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, оскільки судом виконано вимоги процесуального закону щодо його належного повідомлення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис №253 (а.с. 6). 07.12.1959 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 11.02.1992 Скоморошківською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №27. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.07.1960 Скоморошківською сільською радою Оратівського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , в графі «батько» зазначений - [PERSON] , в графі «мати» зазначена - [PERSON] , актовий запис №45 (а.с. 8). 08.11.1981 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.11.1981 Скоморошківською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] [PERSON] ( [INFO] ) померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.06.2022 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що вчинено відповідний актовий запис №202 (а.с.10). З копії трудової книжки виданої 15.04.1965 на ім`я [PERSON] , 1938 року народження, встановлено, що до неї 14.08.1979 внесено зміни, а саме закреслено у зв`язку з помилкою ім`я « [PERSON] » та внесено запис про ім`я « [PERSON] ». Вказані виправлені застережені підписом та печаткою відповідальної особи за місцем роботи [PERSON] (а.с.11). Відповідно до заповіту від 28.01.2010, посвідченого секретарем Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Мерецькою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №8, [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробила розпорядження щодо права на земельну ділянку площею 3,1729 га, яка знаходиться на території Скоморошківської сільської ради, державний акт ВН№224847, виданий 14 квітня 2008 року Оратівською районною державною адміністрацією за №010801700258, грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що зберігаються в установах ощадбанку України. За даним заповітом заявника [PERSON] , [INFO] , як спадкоємця, заповідач зазначила дочкою. (а.с. 14). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану або відмову від 19.01.2023 Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянувши заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження №45 від 14.07.1960 складеного Виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області на гр. [PERSON] , щодо можливості виправити ім`я матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » - відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав для внесення змін та розбіжністю в документах (а.с. 15). Заявник, як спадкоємець померлої матері бажає прийняти спадщину після смерті останньої, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницьким Є.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить [PERSON] , померлій [INFO] через розбіжності у імені матері заявника та надано роз`яснення про необхідність підтвердження їх родинних відносин з померлою в судовому порядку. Зазначена невідповідність написання імені матері в документах позбавляє заявника можливості оформити своє право на спадщину. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] , як доньки та матері відповідно, доведений в судовому засіданні. Так померла в заповіті назвала спадкоємця [PERSON] (заявника по справі) своєю донькою. Батько заявника [PERSON] - [PERSON] був чоловіком [PERSON] , яку за життя в спілкуванні з іншими (третіми) особами називали [PERSON] , що і обумовило помилкове внесення в свідоцтво про народження заявника у відомості про матір ім`я матері - [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати залишити за заявниками. На підставі викладеного,

Outcome: approved