Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 18.10.2000 року, що посвідчений секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Топало М.І., зареєстрований в реєстрі за №32. Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт не змінений і не скасований. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлій [PERSON] , що розташоване по [ADDRESS] і де вона проживала по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 116,9 м.кв. в тому числі житловою площею - 63,9 м.кв., прибудови літ.«А1», прибудови літ.«А2», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», погрібу літ. «Ж», колодязя №1, колодязя №2, воріт №3, огорожі №4, вигрібної ями №5, всього загальною вартістю 123 330 грн. Факт належності домоволодіння померлій [PERSON] підтверджується копіями технічного паспорта, по-господарських книг, довідками виконкому Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №72 і №73 від 31.01.2023 року, де вона проживала до дня своєї смерті. Він своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №73 від 31.01.2023 року. Інших осіб ні за законом, ні за заповітом, які б прийняли спадщину та претендували на неї не немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно він не має можливості, оскільки при житті [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєструвала його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні його спадкових прав. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 18.10.2000 року, що посвідчений секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Топало М.І., зареєстрований в реєстрі за №32. Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт не змінений і не скасований. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлій [PERSON] , що розташоване по [ADDRESS] і де вона проживала по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 116,9 м.кв. в тому числі житловою площею - 63,9 м.кв., прибудови літ.«А1», прибудови літ.«А2», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», погрібу літ. «Ж», колодязя №1, колодязя №2, воріт №3, огорожі №4, вигрібної ями №5, всього загальною вартістю 123 330 грн. Факт належності домоволодіння померлій [PERSON] підтверджується копіями технічного паспорта, по-господарських книг, довідками виконкому Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №72 і №73 від 31.01.2023 року, де вона проживала до дня своєї смерті. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №73 від 31.01.2023 року. Інших осіб ні за законом, ні за заповітом, які б прийняли спадщину та претендували на неї не немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] не має можливості, оскільки при житті [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєструвала його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні його спадкових прав. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346 ЦК України,

Outcome: approved