Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2018, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, почуття любові втрачене, з лютого 2022 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, відповідачка проживає з іншим чоловіком. У зв`язку з викладеним представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою від\~28.03.2023\~судвідкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без його участі та участі його довірителя, оскільки останній перебуває на військовій службі та не зможе бути присутнім під час розгляду справи (а.с. 2). Також 06.04.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб, одночасно у цій заяві позивач зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.25). 05.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від [PERSON] , у якій вона просить розглянути справу за її відсутності, ухвалити рішення про розірвання шлюбу, але не зазначати в мотивувальній частині рішення про те, що вона проживає з іншим чоловіком, з лютого 2022 року вони з позивачем не проживають разом, оскільки це не відповідає дійсності. Вони не проживають разом з 24.02.2022 за обставинами бойових дій, як подружжя вони не живуть з вересня 2020 року (а.с.23). З огляду на викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 15.03.2018 Вовчанським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 21 (а.с.5, 26,27). Подружжя має одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач зареєстрована за цією ж адресою (а.с. 14), але разом сторони не проживають, про що ствердили у своїх заявах. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, почуття любові втрачене, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона його не змінювала. Ураховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 536,80 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 536,80 грн - стягнути на його користь з відповідачки.

Outcome: approved