Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 03.10.1999 між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на даний час є повнолітнім. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх шести місяців сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 05.04.2023 відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що у позовній заяві [PERSON] не викладено дійсних обставин справи, що є порушенням вимог правових норм законодавства. Дійсно їхній шлюб протягом всіх років демонстрував щирі, довірливі, подружні відносини, що ґрунтувались на сімейних цінностях, почуттях любові, поваги, довіри. Ті обставини, що сімейні стосунки погіршилися через постійні сварки, а спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості, не відповідають дійсності. Фактично припинення між ними подружніх відносин відбулося через факт подружньої зради з боку чоловіка. Дізнавшись про таке, вона залишила його, їхній дім і разом з неповнолітнім сином [PERSON] переїхали до її батьків. Тому з жовтня 2022 року вони з сином проживають за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що у позові чоловік зазначив надумані факти, які знецінюють роки їхнього шлюбу. В судове засідання 10.05.2023 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним. Додатково зазначив, що його син [PERSON] уже досяг повноліття, тому копію його свідоцтва про народження не було долучено до справи. Відповідач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує з приводу їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Частиною третьою\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 10.05.2023 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позиції сторін по справі, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 03 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2023, виданим повторно (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON] , який уже досяг повноліття, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с. 3). Позивач у позовній заяві зазначає, що протягом останніх шести місяців сімейні стосунки між ним та відповідачем погіршились, шлюбні стосунки фактично припинилися через відсутність взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що припинення між ними подружніх відносин відбулося через факт подружньої зради з боку позивача. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін по даній справі, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». За клопотання позивача судові витрати по справі слід залишити за останнім.

Outcome: approved