Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначено, що 26.05.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3036805578/688053, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону Відповідача. На підставі Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021, укладеного позивачем з TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 (витяг з Реєстру боржників) TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 000 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 05 червня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0980236541, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 05 червня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0980236541 від 05 червня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. На підставі Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2021 укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2021 (витяг з Реєстру боржників) TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 947,84 грн., з яких: - 3 289,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39 658,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 25 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16196-05/2021, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. На підставі Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022, укладеного позивачем з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 690,25 грн., з яких: - 3 300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 390,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. Незважаючи на розіслані повідомлення про передачу права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, згідно з умовами наведених вище договорів, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості за указаними кредитними договорами та договором позики. Позивачем не нараховувались штрафні санкції з моменту набуття права грошової вимоги за указаним кредитним договорами. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 20 000 грн. заборгованості за Кредитним договором №№ 3036805578/688053 від 26.05.2021; 42 947,84 грн. за Договором позики 0980236541 від 05 червня 2021 року; 11 690,25 грн. за Кредитним договором № 16196-05/2021 від 25 травня 2021 року, загальний розмір заборгованості становить 74 638,09 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Судова кореспонденція направлялась судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу за договором позики позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов. Відповідно до частини першої статі 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договір встановив обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (стаття 1050 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону). Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 26.05.2021 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено кредитний договір № 3036805578/688053, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн., а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором (п.1.1). (а.с. 9-10) За змістом пункту 1.2 Договору, кредит надається строком на 30 днів до 24.06.2021 та строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами пункту 1.3 Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Згідно з п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбаченні в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. На підставі Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 та Акту прийому-передачі Реєстрів боржників від 24.12.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 3036805578/688053 від 26.05.2021 (а.с.12-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед TOB «ФК «ЄАПБ» складає суму 20 000 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16-17). Крім того, 05 червня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0980236541/2, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 5 червня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0980236541/2 від 05 червня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника (а.с.22, 25). За умовами вказаного договору відповідачем отримано позику в розмірі 3 289,00 грн., позику надано на 30 днів, повернення 05.07.2021, з фіксованою процентною ставкою за день користування 1,75 %, орієнтованою загальною вартістю згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 0980236541/2 становить 5015,73 грн. (а.с. 26). Згідно із квитанцією за сплатою № 92431045 від 05.06.2021 ТОВ «ІНФІНАНС» здійснено переказ коштів на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] в сумі 3289,00 грн. (а.с.27). На підставі Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2021 укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акту прийому-передачі Реєстрів боржників від 24.11.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 0980236541/2 від 05.06.2021 (а.с.29-31). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2021 та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед TOB «ФК «ЄАПБ» складає в сумі 42 947,84 грн., з яких: - 3 289 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39 658,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 32,33). Також, 25 травня 2021 року між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 16196-05/2021, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефону Відповідача, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3300,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором (п.1.1). (а.с. 37-39). За змістом пункту 1.2 Договору, кредит надається строком на 30 днів до 23.06.2021 та строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами пункту 1.3 Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 638,75% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,75 % (процентів) на добу. Згідно з п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбаченні в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. 18.01.2022 між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18012022, та відповідно до акту прийому-передачі від 18.01.2022 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача, вказаної у Реєстрі боржників (а.с. 41-43). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу 18012022 від 18.01.2022 та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед TOB «ФК «ЄАПБ» складає 11 690 грн., з яких: - 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 390,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 44-45). Згідно з пунктом 1 частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Правовідносини з приводу відступлення права вимоги регулюються главою 73 «Факторинг» ЦК України. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частина перша статті 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За статтею 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до частини другої статті 1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому доказів того, що передання права грошової вимоги мало місце, тобто надати копію договору факторингу. Якщо фактор не виконає цієї вимоги, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним за основним договором. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, оскільки боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року (справа № 6-979цс15). Як установлено судом з матеріалів справи, укладені між позивачем та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» договори факторингу є чинними, та позивач набув право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 3036805578/688053 від 26.05.2021, Договором позики № 0980236541/2 від 05.06.2021, та Кредитним договором № 16196-05/2021 від 25.05.2021, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки за матеріалами справи [PERSON] не сплачував заборгованість за указаним Договорам ні первісному кредитору, ні позивачу, а тому з відповідача на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 3036805578/688053 від 26.05.2021, 5 000 грн., за основною сумою позики. Відповідно до вимог частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України. З урахуванням викладеного, сума відсотків, яку [PERSON] зобов`язаний сплатити за користування позикою в сумі 5000 грн. 00 коп. у межах строку дії Договору, який становить 30 днів з датою повернення 24.06.2021, складає 11 250,00 грн. (5000 грн. х 2,5% х 90 днів). За умовами укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] кредитного договору №3036805578/688053 від 26.05.2021, сторони у пункті 1.2 Договору визначили Строк кредиту та відповідно п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбаченні в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Відтак з закінченням 90 - го дня, з дня укладення цього Договору у кредитора припинилося право нараховувати передбачені договором проценти за кредитом та інших платежів за цим договором. Доказів, що сторони продовжили строк Договору позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. Щодо стягнення заборгованості за Договором позики № 0980236541/2 від 05.06.2021, суд зазначає наступне. Сума боргу за тілом кредиту в сумі 3 289 грн. узгоджується з умовами укладеного [PERSON] . Договору позики № 0980236541/2 від 05.06.2021, а тому позов в частині стягнення з відповідача указаної суми кредиту є обґрунтованим. За умовами укладеного 05 червня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . Договору позики № 0980236541/2, сторони визначили строк позики, який одночасно погоджено як строк користування кредитом, тривалістю 30 днів. Відтак, з 05.07.2021 припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що сторони продовжили строк Договору позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. З урахуванням викладеного, сума відсотків, яку [PERSON] зобов`язаний сплатити за користування позикою в сумі 3 289 грн. 00 коп. у межах строку дії Договору, який становить 30 днів з датою повернення 05.07.2021, складає 1 726,73 грн. (3 289,00 грн. х 1,75% х 30 днів). Щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 16196-05/2021 від 25.05.2021, суд зазначає наступне. Сума боргу за тілом кредиту в сумі 3 300,00 грн. узгоджується з умовами укладеного [PERSON] . Кредитного договору № 16196-05/2021 від 25.05.2021, а тому позов в частині стягнення з відповідача указаної суми кредиту є обґрунтованим. Сума відсотків, яку [PERSON] зобов`язаний сплатити за користування позикою в сумі 3300,00 грн. 00 коп. у межах строку дії Договору, який становить 30 днів з датою повернення 23.06.2021, складає 5 197,50 грн. (3300,00 грн. х 1,75% х 90 днів). За умовами укладеного між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] . Кредитного договору № 16196-05/2021 від 25.05.2021, сторони у пункті 1.2 Договору визначили Строк кредиту та відповідно п. 4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбаченні в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Відтак з 23.06.2021 припинилося право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом та інших платежів за цим договором. Доказів, що сторони продовжили строк Договору позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. Отже, позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача 29 763,23 грн. (5000,00 грн. + 11 250,00 грн. + 3 289,00 грн. + 1 726,73 грн. +3 300,00 грн. +5 197,50 грн.). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено на суму коштів в розмірі 29 763,23 грн., тобто на 39,88 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1070 грн. 29 коп. (2684,00 грн.* 39,88 % ) судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial