Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 20 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до\~суду із\~заявою,\~якою просить\~встановити факт\~того,\~що він є батьком [PERSON] та [PERSON] . 1.2. Свої вимоги\~заявники обґрунтовує тим,\~що під час оформлення правочину щодо відчуження заявником нерухомого майна шляхом дарування на користь дітей, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні імені заявника в паспорті громадянина України - « [PERSON] » та в імені по-батькові дітей: сина « [PERSON] »; доньки « [PERSON] ». Представником заявника під час повторного отримання свідоцтв про народження дітей в Ренійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено різне написання ім`я по-батькові в актових записах про народження. Так, в свідоцтві про народження заявника [PERSON] написано « [PERSON] » (мовою оригіналу), в паспорті заявника вказано « [PERSON] » (мовою оригіналу). В паспорті державною мовою записано « [PERSON] » В свідоцтві про народження сина [PERSON] записано « [PERSON] », батьком записаний « [PERSON] ». В свідоцтві про народження доньки [PERSON] по-батькові записано « [PERSON] », батьком записаний « [PERSON] ». Нотаріусом Ренійської державної нотаріальної контори відмовлено в оформленні правочину у зв`язку з розбіжностями в написанні імені та по-батькові. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.02.2023 року, справа №946/1227/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 23.02.2023 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Представник заявника надала клопотання про підтримання заяви. Заінтересовані особи звернулися із заявами, якими не заперечували проти задоволення заяви. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11). 3.2. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.09.2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, ім`я заявника записано: « [PERSON] », на сторінці №2 ім`я заявника записано « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.16-18). 3.3. В свідоцтві про народження сина [PERSON] , серія [NUMBER] , виданому 06.03.2002 року, по-батькові записано « [PERSON] », батьком записаний « [PERSON] » (а.с.10). 3.4. В свідоцтві про народження доньки [PERSON] , серія [NUMBER] , виданому 26.08.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, по-батькові записано « [PERSON] », батьком записаний « [PERSON] » (а.с.9). 3.5. Постановою Ренійської районної державної нотаріальної контори від 22.11.2022 року [PERSON] відмовлено у посвідченні правочину, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту (а.с.25). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4.\~У відповідності\~до частини\~третьої статті\~294\~ЦПК України\~справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи\~про\~встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved