Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач є власником цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2001 року. В квартирі зареєстровано місце проживання відповідачки, яка фактично не проживає в ній з жовтня 2021 року. З 14 липня 2017 року позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, але сімейне життя не склалось і на момент звернення [PERSON] до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 229/797/23 про розірвання шлюбу з [PERSON] . З жовтня 2021 року і по теперішній час, відповідачка жодного разу не з`являлася в належній позивачу квартирі, жодних особистих речей [PERSON] в квартирі немає. Таким чином, враховуючи, що відповідачка більше року не проживає у належній позивачу квартирі, останній просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, оскільки факт реєстрації [PERSON] негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права як власника. Позивач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07 серпня 2001 є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Право власності зареєстровано Дружківським міським бюро інвентаризації 09 серпня 2001 року за № 13322 (а.с. 10-15). Тож спірне\~житлове приміщення\~належить до\~приватного житлового\~фонду,\~тому правовідносини\~сторін регулюються\~Главою\~6\~ЖК України\~та ст.\~405\~ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як видно з довідки КП «КОМСЕРВІС`Дружківської міської ради від 09 лютого 2023 року, у спірному житловому приміщенні, окрім позивача, зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Відповідно до акту КП «КОМСЕРВІС» від 02 лютого 2023 року, відповідачка [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 21 жовтня 2021 року по теперішній час (а.с. 8). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачки у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved