Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Стислий виклад доводів позиції позивача та відповідача . 20 березня 2023 року позивач звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області з вищевказаною позовною заявою. В судовому засіданні позивач та її представник позивача позові вимоги підтримали та прохали задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у позивача на праві власності є кімната [ADDRESS] . В зазначеній кімнті зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] колишній чоловік доньки заявника [PERSON] , за її проханням був зареєстрований в кімнаті але жодного дня постійно не проживав. З 2011 року в кімнаті не проживає без поважної причини. Відповідач ніяких зобов`язань по утриманню кімнати не несе, його речі в квартирі відсутні. Наявність зареєстрованої, але не проживаючої в кімнаті особи утворює матеріальні проблеми, пов`язанні з нарахуваннях комунальних послуг та інших платежів. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Тому , позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права та просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, за місцем реєстрації судові виклики повернути без вручення. Відзиви (заперечення) проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за вказаною адресою. З довідки № 8-950 виданої Відділом реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області м. Іллічівськ від 03 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований в кімнаті [ADDRESS] . Треті особи [PERSON] та [PERSON] , діюча в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 04 квітня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2023 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву (заперечення) на позовні вимоги. Окрім того, за клопотанням представника позивача були направлені запити до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області та медичного закладу - КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР Одеського району Одеської області з метою отримання інформації про звернення [PERSON] в період 2020 року по теперішній час. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації. Відзиви (заперчення) проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за даною адресою. Заяви щодо зміни місця проживання суду не надав. Відповідно до вимог п.4 ч.8\~ст.128 Цивільно-процесуального\~кодексу України вважається що повістки вручені належним чином (відсутність особи за місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси). Поважної причини\~своєї неявки\~відповідач\~суду не\~повідомив. За таких обставин\~\~відповідач вважається повідомленою про розгляд справи належним чином. Суд, заслухавши позивача та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, приймає рішення про таке. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» укладено договір купівлі-продажу кімнату [ADDRESS] . З довідки № 15-1155 Відділу реєстрації обліку осіб Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 28 лютого 2023 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Актами від 10 грудня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 02 квітня 2021 року, 11 червня 2021 року, 30 серпня 2021 року, 07 жовтня 2021 року, 08 лютого 2022 року, 01 листопада 2022 року, 28 лютого 2023 року, засвідченого головою правління ОСББ «Першотравневе 8» Станишевським С.В., свідками: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] засвідчено, що відповідач [PERSON] , за адресою: кімната [ADDRESS] не проживає з 2021 року. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із заяви власника житла про знаття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 28 лютого 2023 року слідує, що [PERSON] відмовлено у знятті з реєстрації [PERSON] у зв`язку із неподанням в повному обсязі необхідних документів. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка засвідчила факт того, що [PERSON] зареєстрований у кімнаті [ADDRESS] , але з 2021 року в ній не проживає, особистих речей в квартирі немає, місце його знаходження їй не відомо. З інформації Відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області № 61.2-3448 від 01 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , щодо поновлення свого права на проживання у кімнаті [ADDRESS] , в період з 2020 року по теперішній час не звертався. Медичний заклад КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР Одеського району Одеської області від 01 травня 2023 року за № 01/15-569 повідомила, що 19 квітня 2021 року [PERSON] звертався за медичною допомогою, перебував на амбулаторному лікуванні, сімейний лікар здійснював спостереження за хворим у телефонному режимі, до місця проживання не виїжджали. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» розділу ІІІ «Забезпечення громадян жилими приміщеннями. Користування жилими приміщеннями» Житлового кодексу України та главою 32 «Право користування чужим майном» розділу ІІ «Речові права на чуже майно» книги третьої «Право власності та інші речові права» Цивільного кодексу України. За правилами ст. 71 Житлового кодексу України , право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України , визнання особи такою ,що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 163 Житлового кодексу України , у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається займане житлове приміщення у випадках і межах строків, встановлених ч. 1 п. 1.5 , ч. 3-4 ст. 71 Житлового кодексу України. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачено ,що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Пунктом 4 статті 263\~Цивільного процесуального\~кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно частини 1 статті 29\~Цивільного кодексу\~України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2011 року в спірній кімнаті не проживає, витрати на утримання житла не несе та його речі в квартирі відсутні, що підтверджується актами обстеження житла та показами свідка наданих у судовому засіданні, вимог щодо поновлення свого права на проживання не виявляв. Доказів, які б свідчили про те, що відсутність відповідача у спірному приміщенні понад встановлений строк викликана поважними причинами суду не надані. Таким чином, суд оцінивши надані доказу у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку дійшов до висновку що вимоги позивача, щодо визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] , є доведеними та такими, що підлягає задоволенню. Судові витрати. Сплачені судові витрати суд залишає за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved