Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Зміст заявлених вимог. 27 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON] , опікуном. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] має рідну сестру [PERSON] , [INFO] . [PERSON] має хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства І групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на дитячий церебральний параліч. З 2001 року опікуном [PERSON] була їх мати [PERSON] , яка перебувала на обліку у Фонді соціального захисту населення та отримувала соціальну допомогу для утримання доньки. Однак [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Внаслідок хвороби\~ [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому виникла необхідність у визнанні її недієздатною та призначенні опікуна, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Рух справи. Ухвалами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.10.2022 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.11.2022 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року поновлено провадження у справі оскільки неможливо надати висновок експерта у зв`язку з ліквідацією відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу та покладення їх обов`язку на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта. Розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області №1 від 22 березня 2023 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зв`язку з неможливістю визначення присяжних. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року заява [PERSON] передана до провадження судді Мурашової Н.В., присяжних Мармури С.А., Сотнікової А.І. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2023 року цивільна справа прийнята до провадження. Позиції учасників справи в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 25 квітня 2023 року заяву підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так, як це викладено в заяві. Повідомила про неможливість за станом здоров`я прийняти участь в судовому засіданні своєї сестри [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Паталах Л.М. в судовому засіданні 25 квітня 2023 року не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON] , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідне подання. Повідомила про неможливість за станом здоров`я прийняти участь в судовому засіданні [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання 26 квітня 2023 року не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання. Враховуючи стан здоров`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимоги\~ст. 299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі [PERSON] . Обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , по батьку [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 19 грудня 1961 року Пухальщинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №15; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02 травня 1987 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 18 грудня 1971 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №15. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] , де зареєстрована і проживає особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] . [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства І «А» групи безстроково. З 2001 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра, діагноз «Важка розумова відсталість». Рішенням Виконавчого комітету Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14 березня 2002 року №26 піклувальником [PERSON] призначено матір [PERSON] . [INFO] в с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10 червня 2022 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №302). [INFO] в с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області помер батько [PERSON] . [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20 січня 2014 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №1. Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії та висновку лікарсько-консультаційної комісії КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до\~ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №85 від 03.03.2023 року Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За заявою [PERSON] опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та над її рухомим та нерухомим майном за умови визнання її недієздатною. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання\~фізичної особи\~недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положенням\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. З огляду на те, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] і призначає її опікуном сестру [PERSON] . Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved