Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р1\~№ 672449\~від 29.12.2002\~року,\~виданого на\~ім`я [PERSON] .\~ В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вказане у державному акті на право\~приватної власності\~на землю ім`я « [PERSON] » не відповідає його імені, зазначеному у паспорті. Встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю необхідне йому для оформлення договору оренди земельної ділянки. З огляду на зазначене, просить заяву задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (далі Коропецька селищна рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву [PERSON] просять задовольнити на розсуд суду. Судом встановлено такі обставини. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11.12.1964 року заявник вказаний як [PERSON] , [INFO] . Як убачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12.05.2000\~року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 13.06.1997 року та присвоєно йому реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджується карткою платника податків заявника № [NUMBER] від 04.04.2023 року. Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 672449 від 29.12.2002 року видано Коропецькою селищною\~Радою народних\~депутатів на ім`я [PERSON] . Як убачається з довідки № 248 від 04.04.2023 року, виданої виконавчим комітетом Коропецької селищної ради, в державному акті на право приватної власності на землю серії\~Р1 № 672449 від 29.12.2002 року ім`я заявника помилково вказане як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,одна й та ж особа, окрім вищевказаної довідки № 248\~від 04.04.2023\~року,також підтверджується актом опиту свідків від 31.03.2023\~року, складеним комісією у складі депутата Коропецької селищної ради Данчук Д. С., керуючого справами виконкому Коропецької селищної ради Винничук О. В. та заступника голови Коропецької селищної ради з питань діяльності виконавчих органів Дрозд\~С. В. Отже, судом установлено невідповідність імені заявника, яке вказано у державному акті на право приватної власності на землю серії\~Р1 № 672449 від 29.12.2002 року, виданому на ім`я [PERSON] , імені, яке вказане у паспорті заявника. З огляду на вищевказані розбіжності виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документа, що потрібно йому для реалізації прав власника. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що ім`я заявника, зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серії\~Р1 № 672449 від 29.12.2002 року не збігається з його іменем, зазначеним у паспорті, цей юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить забезпечення реалізації законних прав заявника, зокрема, здійснення права розпорядження належним йому майном, а тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії\~Р1 № 672449 від 29.12.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved