Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Дана позовна заява надійшла на розгляд до Заліщицького районного суду Тернопільської області 31 січня 2023 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку. З 01 лютого по 10 березня 2023 року суддя В.В.Васильченко не виконував посадові обов`язки у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. 14 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12 квітня 2023 року. 12 квітня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 11 травня 2023 року. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить суд визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 1/3 частини земельної ділянки, площею 0.25 га. з кадастровим номером 6122089800:02:001:0175, розташовану по [ADDRESS] , після смерті, [INFO] , його батька [PERSON] . Представник позивачки адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву у якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляяє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 14 березня 2023 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка відзиву на позов не подала, причини суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняв [PERSON] , оскільки проживав із ним на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області № 64 від 23.01.2023 року. Ще за життя, а саме 22 травня 2014 року [PERSON] , склав заповіт, яким заповів все своє майно синові [PERSON] ( оригінал заповіту знаходиться в спадковій справі № 124/2022 року, яка відкрита приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лучків І.В.). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодінні [ADDRESS] та на частину земельної ділянки площею 0,25 га, на якій розташоване дане будинковолодіння. Вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, без визначення частки у цьому майні. Іншим співвласником частини будинковолодіння та земельної ділянки є відповідачка по справі [PERSON] . Для оформлення спадкових прав, після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лучків І.В. Постановою приватного нотаріуса № 7/01-16 від 17.01.2023 року, [PERSON] було\~відмовлено у видачі \~свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті батька у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у цьому спільному нерухомому майні. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні, а в правовстановлюючому документі записано, що земельна ділянка є об`єктом спільної сумісної власності. Згідно інформаційної довідки, земельна ділянка з кадастровим номером 6122089800:02:001:0175, зареєстрована за померлим [PERSON] , відповідачкою [PERSON] , розташована по [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1553446961220. Нормативно - грошова оцінка зазначеної вище земельної ділянки становить 225275 грн. 50 коп. ( вартість 1/3 частини становить 75091 грн.83 коп). \~\~ Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, вважаю що позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Згідно ст. 120 Земельного Кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на наступне. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року\~Про судове рішення у цивільній справі\~, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених\~ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні\~ст.77 ЦПК України\~ є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за [PERSON] , право власності на 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,25 га. з кадастровим номером 6122089800:02:001:0175, розташовану по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті, [INFO] , [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слідпокласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved