Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5730,78 грн. за кредитним договором б/н від 08.12.2010 року, яка складається із 5730,78 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також судові витрати у розмірі 2684 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н від 08.12.2010 року, згідно якої останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст.634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, яка додається до позову. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 18000,00 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав останньому можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2018 року. 01.07.2020 року до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора, та 10.07.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи та 16.09.2020 року отримана відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач [PERSON] . 17.08.2022 року до спадкоємця позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 08.12.2010 року становить 5730,78 грн., яка складається з 5730,78 грн. заборгованості за тілом кредиту, яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н від 08.12.2010 року, згідно якої останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав останньому можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2018 року. 01.07.2020 року до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора, та 10.07.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи та 16.09.2020 року отримана відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач [PERSON] . Згідно листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №451/02-14 від 08.07.2020 року спадкоємцю [PERSON] 03.10.2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину, в тому числі на грошові вклади в АТ КБ «ПриватБанк». 17.08.2022 року до спадкоємця позичальника було направлено лист-претензію №SAMDN510001301128588 від 01.08.2022 року, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, наявними в матеріалах справи. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 08.12.2010 року становить 5730,78 грн., яка складається з 5730,78 грн. заборгованості за тілом кредиту. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Частиною 1 ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до ст.ст. 608, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається заміна боржника за зобов`язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, спадщину після смерті боржника прийняв [PERSON] , у якого виник обов`язок по сплаті боргу за кредитним зобов`язанням. За таких обставин суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.12.2010 року становить 5730,78 грн., яка складається з 5730,78 грн. заборгованості за тілом кредиту. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2684 грн.

Outcome: approved