Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

28.02.2023 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 26.07.2000, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 2007 року шлюбні відносини фактично з ним припинені, шлюб носить формальний характер, з 2015 року чоловік відбуває покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 09.09.2015, за яким його засуджено до 10 років позбавлення волі. 01.03.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, прохала справу розглядати у її відсутності, вимоги підтримала. [PERSON] також повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, заяв та клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши\~матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.07.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області [PERSON] та [PERSON] 26.07.2000 зареєстрували шлюбу, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за №121 (а.с.5). Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2015 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 121 ч.2 КК України і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Наразі [PERSON] відбуває покарання у Державній установі «сумська виправна колонія №116. Положеннями ст. 24СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 та ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приписами ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям.

Outcome: approved