Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 05.10.2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народилась дитина: син [PERSON] . 20.04.2017року Вугледарським міським судом Донецької області шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу їх малолітній син залишився проживати з позивачем. 17.07.2021 року рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради за №265/6-21 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 08.04.2022 року довідкою №1217-5000854503 позивача взято на облік, як внутрішньо переміщену особу за адресою: [ADDRESS] . 11.04.2022 року довідкою №1217-5000855349 [PERSON] взято на облік, як внутрішньо переміщену особу за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Кам`янського району Дніпропетровської області виконавчого комітету Жовтоводської міської від 15.09.2022 року №307 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету про доцільністю позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітнього [PERSON] . В судовому засіданні позивач підтримав подану ним позовну заяву, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання, раніше представником надано заяву відповідно до якої просить розглянути справи без його представника та ухвалити законне рішення в інтересах малолітньої дитини. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). З 2017 року [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини не підтримують. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі №223/169/17 позовні вимоги задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). У 2022 році, позивач виїхав до м. Жовті Води, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою №1217-5000854503 від 11.04.2022 року з малолітньою дитиною [PERSON] . З того часу, малолітній [PERSON] постійно проживає разом з батьком, який повністю займається його вихованням, навчанням, опікується його здоров`ям та розвитком. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Проте, мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дитини, що негативно впливає на емоційний стан дитини, матеріально її не забезпечує, живе окремо та взагалі сином не цікавиться. Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Однак, в даній сім`ї мати не створила дитині повноцінні і достойні умови життя. Мати не забезпечила її належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про потреби своєї дитини, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своєї дитини, але відповідач проігнорувала ці попередження. Для набуття правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування й отримання, у зв`язку з цим, захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини, позивач, в інтересах малолітньої дитини, просив припинити особисті немайнові права та обов`язки відповідача у відношенні її малолітньої дитини. Крім того, відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок в даному випадку не є рішенням суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності, а носить рекомендаційний характер для прийняття судового рішення у спорі, який виник між сторонами та є одними із доказів у цивільній справі, оцінка якому має бути надана під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що рішенням Вугледарської міської ради від 14 липня 2021 року №265/6-21 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно рішення Кам`янського району Дніпропетровської області виконавчого комітету Жовтоводської міської від 15 вересня 2023 року №307 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). В свою чергу, судом було встановлено, що мати не спілкується з дитиною, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, а також не цікавиться успіхами і життям дитини. Крім того, в судовому засіданні надав пояснення [PERSON] , 2010 року народження, в присутності педагога. Він пояснив, що не хоче повертатися до матері, що лише батько піклується про нього. Бажає проживати з батьком. Свідок [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] , 2010 року надала суду пояснення, що разом з [PERSON] та дитиною [PERSON] евакуювалися до м. Жовті Води, у зв`язку з воєнним станом. Проживає вона з ними, у кімнаті поряд. Також, [PERSON] вказала, що лише [PERSON] піклується про свого сина, матеріального його забезпечує та займається його вихованням. Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Однак, в даній сім`ї мати не створила своїм дітям повноцінні і достойні умови життя, не забезпечує дитину належними житлово-побутовими умовами і не намагалась дбати про його потреби. Всім цим, як було встановлено судом, займається батько дитини. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, з урахуванням висновку Кам`янського району Дніпропетровської області виконавчого комітету Жовтоводської міської, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, з урахуванням всього вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Тому, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved