Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2019 року, яким її донька [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, оскільки вона і на теперішній час продовжує не усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок наявного у нього хронічного, стійкого психічного розладу. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.03.2023 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 20.03.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та в зв`язку із цим зупинено провадження у справі, яке поновлено ухвалою суду від 28.04.2023 року. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заявленого нею клопотання підтримала. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання також не з`явилась, письмово просиа справу розглядати без її участі, проти задоволення клопотання [PERSON] не заперечувала. За таких обставин та на підставі ч.1\~ст.223 ЦПК України,\~суд вважає можливим ухвалити по справі рішення , виходячи з наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд зважає на наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , 1958 року народження є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.02.2019 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. На підставі вказаного рішення суду рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2019 року заявницю [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.03.2021 року продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.02.2019 року про визнання недієздатною - \~ [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. За змістом ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 450 від 26.04.2023 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки хронічного, тобто, стійкого, психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] , [INFO] на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, остання, не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. За вказаних обставин, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та,

Outcome: approved