Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт постійного спільного проживання з матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] в м. Дружба Сумської області померла [PERSON] , яка доводиться заявниці матір`ю. [PERSON] була зареєстрована за адресою в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області. Заявниця зазначає, що її мати за місцем реєстрації не проживала, фактичним місцем мешкання спадкодавиці була адреса реєстрації і проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина в тому числі право на земельну частку (пай) що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150707. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., з метою оформити майнові права на спадщину на майно, що належало [PERSON] , проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки спадкоємиця не підтвердила факт спільного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини. Заінтересованими особами відзив не подано. Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити Заінтересована особа, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.29). Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника територіальної громади, заявлені вимоги визнали в повному обсязі. (а.с.40). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.01.2023. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 08.02.2023 залучив до участі у справі Дружбівську міську раду Сумської області. Ухвалою суду від 07.03.2023 Ямпільський районний суд Сумської області витребував докази у заінтересованої особи: Дружбівської міської ради Сумської області. Повторно ухвалою суду від 30.03.2023 витребувано докази у заінтересованої особи: Дружбівської міської ради Сумської області, у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 07.03.2023. Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить таких висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно із ксерокопії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.02.1970 [PERSON] народилась [INFO] в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, в графі батько записано: [PERSON] , в графі мати: [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 21.04.1989 року актовий запис №27 [PERSON] , 12.09.1961 уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 17.116.2022 року [PERSON] [INFO] , померла в місті Дружба Ямпільського району Сумської області 28.11.2005 року про що складено відповідний актовий запис №148 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), що належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150707, із земель що перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Авангард» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилась на території Ямпільського району Сумської області (а.с.6, 6 зв.). Відповідно до відомостей довідки-характеристики № 243 від 28.11.2022 виданої Ямпільською селищною радою Сумської області установлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка до часу смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150707. Виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради від імені померлої [PERSON] заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем по закону є дочка [PERSON] . На день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] , не проживала (а.с.12) Згідно із довідки № 1152 від 29.11.2022 року виданої Дружбівською міською радою [PERSON] , [INFO] , встановлено що на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] 1970 р.н., [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] 1989 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] 1992 р.н., [PERSON] , 1935 р.н. проживала фактично (а.с.13). Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців [PERSON] не звертався, про що свідчить витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70756205 від 29.11.2022, згідно із якого за параметрами запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.10). Заповіти від імені [PERSON] не реєструвались, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №70756220 від 29.11.2022 (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. від 29.11.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки наданими документами не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9, 9зв). На виконання ухвали суду від 30.03.2023 року про витребування доказів від заінтересованої особи Дружбівської міської ради Сумської області, на адресу суду надійшов акт від 29.11.2022 року про обстеження будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно із вказаної інформації в акті ,сусіди: [PERSON] (яка проживає за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] (яка проживає за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] (яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) підтверджують факт спільного проживання в період з листопада 1999 року по 28.11.2005 року [PERSON] [INFO] зі своєю дочкою [PERSON] , 1970 року народження за адресою [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обрання певного засобу правового захисту є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. У статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно зі статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.98, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті немає можливості. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини визнаний заінтересованою особою, підтверджений доказами, спадкоємців які б прийняли спадщину відсутні. Заявником доведено, що вона дійсно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] на час її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не встановлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved