Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

03.12.2022 через систему «Електронний суд» представником [PERSON] адвокатом Лабиком Р.Р. було подано позов до МТСБУ 07.05.2019 позивач [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з відповідача на користь позивача : 30395,18 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності, 59576,82 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням, а також 30000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу (а.с.1-16). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.03.2020 приблизно о 12 годині 25 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Дружби в с.Мартусівка в межах Бориспільського району Київської області, в напрямку с.Гора Бориспільського району Київської області, в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, в порушення п.12.1 ПДР України, проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Honda Civic», реєстраційний номер [NUMBER] позивач [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню з формуванням геморагії в правій скроневій та лобній ділянках, лівій тім`яній ділянці, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелому піраміди скроневої кістки з переходом на середню черепну ямку, травматичного двобічного пневмотораксу, перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Також зазначає, що з 08.03.2020 21.08.2020 позивач проходив стаціонарне лікування у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та в КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», КНП «Київська обласна клінічна лікарня», виписаний для продовження лікування по місцю проживання та 21.09.2020 був оглянутий Броварською міжрайонною МСЕК та визнаний інвалідом першої групи «Б» від загального захворювання з ураженням опорорухового апарату з 21.09.2020 строком до 21.09.2021 року по діагнозу « наслідки важкої відкритої черепно-мозкової травми, отриманої 08.03.2020 внаслідок ДТП». Крім того, вказує, що за фактом ДТП Головним управлінням Національної поліції в Київській області 09.03.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, за №12020110000000130, яке було закрито 19.05.2020 постановою прокурора відділу прокуратури Київської області Оксенюк Г.В. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного [PERSON] . Вказує, що станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «Honda Civic», реєстраційний номер [NUMBER] не була застрахована та що представник позивача, в порядку , визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 27.09.2021 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування: а саме: 146688,34 грн. - відшкодування витрат на лікування, 170028,00 грн. - відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності, 26291,36 грн. - відшкодування шкоди, пов1язаної із тимчасовою втратою працездатності, - а також 17.11.2021 та 06.05.2022 подав відповідачу заяви про долучення додаткових документів. Зазначає, що 06.12.2021 представник позивача отримав лист відповідача про надання додаткових доказів, та що 13.05.2022 відповідачем прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування, пов`язаного із стійкою втратою працездатності у розмірі 170028,00грн. За змістом позовної заяви, [PERSON] на дату ДТП не працював, із виписок із медичних карт стаціонарного хворого був тимчасово непрацездатний з 08.03.2020 по 21.09.2020, 197 календарних днів, у зв`язку з чим сума страхового відшкодування мала розраховуватися із мінімальної заробітної плати у місячному розмірі 4723 грн. по 01.09.2020, з 01.09.2020 - з мінімальної заробітної плати 5000грн., та з урахуванням кількості робочих днів у зазначений ним період, що за складеним розрахунком становить 30395,18 грн. За період лікування з 08.03.2020 по 21.09.2020 позивач витратив 178677,34 грн., що підтверджується фінансовими документами. Враховуючи ліміт відповідальності відповідача - 260000, а також виплачену позивачу суму страхового відшкодування, пов`язаного із стійкою втратою працездатності у розмірі 170028,00грн., заявляє про стягнення з відповідача на свою користь ще: 30395,18 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності, 59576,82 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням. Також вказує, що позивач очікує понести витрати на правничу допомогу в суді першої 09.02.2023 на адресу суду надійшов відзив МТСБУ (а.с.140-144), за змістом якого представник відповідача адвокат Капля А.С. повідомив, що не визнає позов та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що МТСБУ здійснило повну виплату страхового відшкодування, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності в розмірі 170028,00грн. згідно з наданими [PERSON] документами. Зазначає, що 26.10.2021 та 06.12.2021 МТСБУ направляло представнику позивача відповіді з проханням надати документи необхідні для прийняття рішення шкодо відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням та тимчасовою втратою працездатності відповідно до ст.ст.24,25,26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказує, що станом на день подання відзиву на позовну заяву на офіційну адресу ТСБУ позивач так і не надав запитувані документи для відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням. Крім того, представник відповідача не погоджується з вимогою щодо відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 30000 грн., звертає увагу, що в долученому Договорі про надання професійної правничої допомоги №ЗД 428/5328 від 16.09.2021 не міститься інформація про вартість адвокатських послуг, а також відсутність доказів понесення таких витрат. З урахуванням викладеного, посилаючись на положення цивільного процесуального кодексу України та практику Верховного Суду, вважає що зазначений орієнтовний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтований, неспівмірний та недоведений. Ухвалою від 08.12.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та одночасно витребувано у МТСБУ чеки на лікування на суму 161227,30 грн.(а.с. 111-112). У призначене судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Представником позивача направлено до суду клопотання з проханням розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачем додаткових заяв та клопотань до суду не направлено. Відповідно до вимог ст. ст.128, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши подані заяви, письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. За змістом ст. ст. 15, 16 ЦК України (ст.4,5 ЦПК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Дослідженням наданих сторонами письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що наступне. 08.03.2020 приблизно о 12 годині 25 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Дружби в с.Мартусівка в межах Бориспільського району Київської області, в напрямку с.Гора Бориспільського району Київської області, в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, в порушення п.12.1 ПДР України, проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Honda Civic», реєстраційний номер [NUMBER] позивач [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню з формуванням геморагії в правій скроневій та лобній ділянках, лівій тім`яній ділянці, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелому піраміди скроневої кістки з переходом на середню черепну ямку, травматичного двобічного пневмотораксу, перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Водій [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув. Ці обставини відповідачем не заперечуються та підтверджуються постановою прокурора відділу прокуратури Київської області Оксенюк Г.В. від 19.05.2020, якою кримінальне провадження №1202011000000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного [PERSON] (а.с.42-48). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не була застрахована, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.90). Долученими до позовної заяви випискою з історії хвороби №2424 від 16.03.2020 (а.с.50-52), виписного епікризу із медичної карти №678/285 стаціонарного хворого від 08.05.2020 (а.с.54-55), виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №3769/616 від 11.12.2020 (а.с.56), довідки КНПКОР «Київська обласна клінічна лікарня» №1849 від 24.11.2021 (а.с.57), виписки із медичної карти стаціонарного хворого №104189-201183/368 від 21.08.2020 (а.с.58-59), довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді від 21.11.2021 (а.с.60) після дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] знаходився на лікування з приводу отриманих травм: з 08.03.2020 по 16.03.2020 в нейрохірургічному відділенні у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з 16.03.2020 по 08.05.2020 у відділенні політравми КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», у неврологічному відділенні КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з 08.05.2020 по 30.07.2020, у відділенні захворювань реабілітації хворих з наслідками неврологічних захворювань та травми у КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» з 30.07.2020 по 21.08.2020. Отже, зазначена в позовній заяві представником позивача, а також у складеному від імені [PERSON] «Повідомленні про перебування на лікуванні в медичних закладах та проходження лікування в домашніх умовах» (а.с.49), що є Додатком №6 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №ЗД 428/5328 від16.09.2021, інформація щодо періоду лікування у КНП «БЛІЛ» з 08.05.2020 по 30.08.2020 та у реабілітаційному центрі при лікарні №17 м.Києва з 30.08.2020 по 21.09.2020 частково не відповідає долученим до матеріалів справи випискам з історій хвороби та довідкам, виданим медичними закладами, якими підтверджується вищевказаний період лікування [PERSON] (з 08.03.2020 по 21.08.2020 включно). Також встановлено, що 21.09.2020 позивач [PERSON] був оглянутий Броварською міжрайонною МСЕК та визнаний інвалідом першої групи «Б» від загального захворювання з ураженням опорорухового апарату з 21.09.2020 строком до 21.09.2021 року по діагнозу: «наслідки важкої відкритої черепно-мозкової травми, отриманої 08.03.2020 внаслідок ДТП», що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0093846 (а.с.84) та, інформацією, викладеної у відповіді (лист №30 від 10.11.2021) на запит адвоката, наданої КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» Броварська міжрайонна МСЕК (а.с.88). З наданих на виконання ухвали суду МТСБУ копії чеків на лікування (а.с.114-115,118-138) встановлено, що на підтвердження понесених витрат на придбання ліків та медичних виробів препаратів та ліків на зазначену представником позивача суму 178677,34 грн. Суд звертає увагу, отримавши позовну заяву з долученими до неї виписками з історії хвороби стаціонарного хворого, відповідач конкретних заперечень щодо невідповідності зазначених витрат призначеному та проведеному позивачу лікуванню не навів. Як визнано сторонами та підтверджується долученими до позовної заяви письмовими доказами [PERSON] , від імені якого діяв його представник адвокат Мелех Д.О. звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 27.09.2021 та заявами про виплату страхового відшкодування від 27.09.2021 (а.с.91,92-94), а саме: регламентну виплату, пов`язану із стійкою втратою працездатності (1 група інвалідності) - 170028,00грн., регламентну виплату, пов`язану із витратами на лікування - 146688,34 грн. та регламентну виплату, пов`язану із тимчасовою втратою працездатності - 26291,36 грн. При цьому згідно з письмовою заявою від 04.05.2022 [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди та за рік до цього він офіційно не працював (а.с.89). Як встановлено з долученої відповіді МТСБУ (а.с.98) та повністю визнано сторонами, відповідачем було прийнято рішення про виплату [PERSON] відшкодування в розмірі 170028,00грн., тобто страхове відшкодування, пов`язане зі стійкою втратою працездатності. Та обставина, що вказана сума була йому виплачена позивачем не оспорюється. Будь-яких належних і допустимих доказів того, що позивачу було виплачено страхове відшкодування, пов`язане із тимчасовою втратою працездатності, а також вартість його витрат на лікування, суду надано не було та відповідачем ця обставина не заперечується. Встановлено, що згідно з чинним законодавством України встановлений Національним банком України ліміт відповідальності (страхова сума) за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих станом на 08.03.2020 становив - 260000 гривень. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV с траховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону №1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом п.23.1 ст.23 Закону №1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Суд звертає увагу, що порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, визначена п.п.24.1-24.5 ст.24 Закону №1961-IV. Так, згідно з п.24.1 у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. При цьому згідно з п.24.2 мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Відповідно до п.24.3, якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Порядок відшкодування шкоди, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, визначений ст.25 Закону №1961-IV. Так, згідно з п.25.1, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі. Суд звертає увагу, що за змістом п.33-1.2 ст. 33-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі письмового запиту страховика або МТСБУ відповідний підрозділ Національної поліції зобов`язаний надати йому довідку про дорожньо-транспортну пригоду, форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством внутрішніх справ України; заклад охорони здоров`я - довідку про тимчасову втрату працездатності (лікування), форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством охорони здоров`я України, відомості про діагноз, лікування та прогноз хвороби потерпілого, висновки судово-медичної експертизи, а також іншу інформацію, необхідну для вирішення питання щодо здійснення страхового відшкодування або регламентної виплати; медико-соціальна експертна комісія - документи, що підтверджують ступінь втрати професійної чи загальної працездатності потерпілого; суди та правоохоронні органи - копії наявних документів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, розміру заподіяної та відшкодованої шкоди. Зазначені в цьому пункті документи надаються безоплатно. Строк надання такої інформації (довідок та інших документів) органами державної влади (у тому числі судовими та правоохоронними) та органами місцевого самоврядування, медичними закладами, а також іншими юридичними особами не може перевищувати 30 днів з дня надходження запиту страховика (МТСБУ). Так, згідно з п. п.34.1-34.4 ст.34 Закону №1961-IV страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до положень п.35.1 ст.35 Закону №1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. 35.2. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. 35.3. Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. Відповідно до положень ст.36 Закону №1961-IV, п. 36.1. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved