Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся із позовною заявою Орган опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , проявила повну безвідповідальність при виконанні батьківських обов`язків та байдужість до свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини, [PERSON] являється матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , після смерті батька [PERSON] , одружилася вдруге з [PERSON] , [INFO] . Так, вранці 16.12.2022 року після жорстокого побиття вітчимом ( [PERSON] ), неповнолітній [PERSON] , пішов з дому та був відсутній більше доби, після чого на другий день 17.12.2022 року близько 13.00 години, батьки повідомили поліцейського офіцера громади [PERSON] про зникнення дитини. Була викликана слідчо-оперативна група, які знайшли хлопчика та виявили тілесні ушкодження. Зморений, голодний та напівроздягнений хлопчик ночував в холодному напіврозваленому приміщенні біля пустого нежилого будинку, бо боявся повертатися додому. Дитина зі слідами побиття була вилучена з сім`ї, так як була явна загроза його життю та здоров`ю, та влаштована до Новоукраїнської районної лікарні на обстеження та можливе лікування. Під час розмови з [PERSON] , було встановлено, що випадок жорстокого поводження вітчима по відношенню до нього був непоодинокий, він часто застосовував фізичну силу, також примушував виконувати непосильну роботу по господарству. З мовчазної згоди мами, вітчим здійснював фізичне насилля над її дитиною, але вона жодним чином не зупинила його неправомірні дії, а навпаки, прийняла сторону чоловіка і шукала йому виправдання, а також проявила неприпустиму байдужість, не розшукуючи дитину. Під час перебування неповнолітнього [PERSON] в лікарні, мама (відповідач) жодного разу не відвідала його, не телефонувала, не турбувалася про фізичний та психічний стан дитини, не допомагала фінансово в лікуванні, злісно ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. На думку членів комісії з захисту прав дитини, [PERSON] винна не менше, ніж її чоловік, тому, що допустила ситуацію, яка могла коштувати дитині життя. Після отриманих фізичних, моральних та психічних травм, [PERSON] відмовляється повертатися в сім`ю і бажає проживати з бабусею та дідусем. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь Органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради, аліменти на утримання дитини [PERSON] , шляхом внесення на особистий рахунок дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Представник позивача орган опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за довіреністю Довгань Світлана Іванівна, яка діє на підставі довіреності №768/02-16 від 22.09.2022 року (а.с.41), до суду не з`явилася, при цьому надано до суду заяву, в якій підтримано позовні вимоги та з проханням їх задовольнити в судовому порядку, а також розглянути справу у відсутності позивача та представника (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, відзиву не надано, при цьому надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності (а.с.42). Відповідно\~до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії Рішення виконавчого комітету Рівнянської сільської ради №106 від 22.12.2022 року (а.с.5) з`ясовано, що даним рішенням затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.6, 7-8). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Кіровоград, зареєстрована в [ADDRESS] та має ІПН [NUMBER] . - Із копії довідки №1646 від 28.12.2022 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має сестер: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - Із копії паспорту громадянина України (а.с.11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Маложенівка, Єланецького району, Миколаївської області де і зареєстрований по [ADDRESS] . - Із копії паспорту громадянина України (а.с.12) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Кірове, Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2008 року, в якому зокрема зазначено, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13). Відповідно до картки платника податків [PERSON] присвоєно РНОКПП [NUMBER] (а.с.14). - Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2011 року (а.с.15) вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 26 років. - Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.2018 року (а.с.16) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2017 року (а.с.17) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . - Із копії паспорту громадянина України (а.с.18) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Кірове, Бобринецького району Кіровоградської області та має ІПН [NUMBER] . - Із копії паспорту громадянина України (а.с.19) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Кірове, Бобринецького району Кіровоградської області та має ІПН [NUMBER] . - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2017 року (а.с.20) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21.10.2017 року у виконавчому комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.04.2004 року (а.с.21) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружились 10.04.2004 року у виконавчому комітету Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії пояснювальної від 21.12.2022 року (а.с.22) вбачається, що [PERSON] надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . - Із копії пояснення неповнолітнього [PERSON] від 19.12.2022 року (а.с.23) вбачається, що неповнолітній пояснив про обставини щодо факту його побиття вітчимом, пояснення складено в присутності начальника служби у справах дітей. - Із копії інформації психолога Рівнянського ліцею №5 (а.с.25) вбачається, що в ході опитування [PERSON] про її рідного брата [PERSON] , було виявлено негативне ставлення до нього. Сім`я контролювала кожен крок [PERSON] . Всю тяжку роботу по господарству хлопчик робив на рівні з батьком (вітчимом). Якщо [PERSON] затримувався у друзів на одну годину, то батько карав його за це. Діти живуть в постійних сварках між собою. Побиття брата Тетяна схвалює. - Із копії характеристики на [PERSON] від 19.12.2022 року (а.с.26) вбачається, що [PERSON] є учнем 8-го класу Рівнянського ліцею №5, має добрий фізичний розвиток, навчається нижче рівня своїх можливостей. Ставлення до навчання пасивне, домашні завдання виконує несистематично. Відвідування навчального закладу на високому рівні. Зовнішній вигляд охайний та відповідає сезонності. Мама періодично цікавиться шкільними справами Данила. Не завжди підтримує зв`язок з класним керівником. - Із копії характеристики на [PERSON] від 19.12.2022 року (а.с.27) вбачається, що остання не працює, алкогольними напоями не зловживає, скарги на її поведінку від сусідів та жителів села до сільської ради не надходили. - Із копії характеристики на [PERSON] від 19.12.2022 року (а.с.28) вбачається, що останній не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, запальний, скарги від сусідів та жителів села на поведінку [PERSON] до сільської ради не надходили. - Із копій акту обстеження №160 від 20.12.2022 року, акту відвідування сім`ї №266 від 20.12.2022 року та попередження про недопустимість відхилень у догляді за дітьми від 20.12.2022 року (а.с.30, 31, 32) вбачається, що на момент обстеження умов проживання в будинку був невеликий безлад, гарячим харчуванням забезпечені. Сезонним одягом діти забезпечені не в повній мірі. До опалювального сезону готові частково. Всі забезпечені спальними місцями. Батьків попереджено про неприпустимість відхилень у догляді за дітьми, на що останні зобов`язались не застосовувати фізичне покарання до їхніх дітей. Належним чином виконувати батьківські обов`язки. Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (дітей). Стаття 51 Конституції України, \~передбачає що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стаття 180 СК України, передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, стаття 183 СК України, зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач проявила повну безвідповідальність при виконанні батьківських обов`язків та байдужість до свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що в кінцевому результаті призвело до його побиття вітчимом, у зв`язку з чим неповнолітній більше однієї доби не проживав вдома. Лише на другу добу батьки звернулися до дільничного офіцера про зникнення дитини, після знаходження якої, поліцейські виявили на його тілі тілесні ушкодження, які завдав йому вітчим. Дитина була вилучена з сім`ї, так як була явна загроза його життю та здоров`ю та влаштована до Новоукраїнської районної лікарні. Мати (відповідач у справі) в свою чергу під час перебування її сина в лікарні, жодного разу не відвідала його, не телефонувала, не турбувалася про фізичний та психічний стан дитини, не допомагала фінансово в лікуванні, злісно ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітній [PERSON] , після перебування в лікарні, до родини матері не повернувся. Наразі останній проживає у бабусі, [PERSON] , [INFO] та дідуся, [PERSON] , [INFO] (батьки його рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15)). При цьому [PERSON] має гарні стосунки з бабусею та дідусем та не заперечує щодо проживання в їх сім`ї, і надалі. В свою чергу бабуся [PERSON] виявила бажання взяти його під піклування та на даний момент збирає для цього відповідні документи. Отже, враховуючи те, що відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON] , при цьому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав (а.с.22, 42), а тому, суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , враховуючи при цьому Висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 28.12.2022 року, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільним позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина (а.с.6), а також заяву [PERSON] від 14.02.2023 року, в якій остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.42). Суд, позбавляючи відповідача батьківських прав відносно її неповнолітного сина [PERSON] , вважає за необхідне передати неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] , для подальшого влаштування, Органу опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Крім того, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідач є фізично здоровою, працездатного віку, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст.166 СК України, слід стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , на користь органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради, шляхом внесення на особовий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.190 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача на користь держави підлягають стягненню, судові витрати, які складаються із 1073,60 гривень судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також судові витрати, які складаються із 1073,60 гривень судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнений від сплати судового на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 2147, 20 гривень. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.155, 164, 166, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved