overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , 20.04.2023 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем [PERSON] 26.01.2019 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутності взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з січня 2022. \~ \~ \~ \~Вказані підстави і слугували підставою для звернення до суду з даною заявою. 24.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. При цьому позивач [PERSON] подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, а відповідачка [PERSON] про їх визнання. Просили розгляд справи проводити у їх відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони по справі 26.01.2019 зареєстрували шлюб у Диканському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 03. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

у квітні 2023 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між ним та [PERSON] 09.04.2005 року укладено шлюб. За час перебування у шлюбі мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач заперечень щодо позову до суду не надала. Судом встановлено, що 09.04.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Привільнянською сільською радою Вільнянського району, актовий запис № 01 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). За час шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

у квітні 2023 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між нею та [PERSON] , 09.11.2019 року укладено шлюб, зареєстрований приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 25. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач заперечень щодо позову до суду не надав. Судом встановлено, 09.11.2019 року укладено шлюб, зареєстрований Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області, актовий запис №25, (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ».\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що 25.05.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 261. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25.05.1996 року зареєстрованому Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № 261. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що 04 червня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем увідділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 262. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04 червня 2004 року зареєстрованому увідділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 262. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач, ПрАТ «СК`Уніка», звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути страхове відшкодування в сумі 14305 грн.74 коп., яке виплачено страховою, внаслідок пошкодженнями при ДТП застрахованого автомобіля, на підставі ст. 993 ЦПК України. Відповідача [PERSON] , у поданому відзиві та у судовому засіданні, проти заявлених позовних вимог заперечував, зазначаючи, що його вина у вчинені ДТП не доведена, що позивачем заявлені вимоги не до належного відповідача та що пропущений річний строк пред`явлення вимоги. Судом було відкрито провадження у справі, залучені до матеріалів справи відзив, відповідь на відзив, заперечення, докази, розглянуті клопотання . Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду , суд не вбачає. Суд надав сторонам можливість подати докази у справі, у строки передбачені ЦПК України та визначені судом, а також висловити свої позиції, заперечення та аргументи у заявах по суті справи, у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 січня 2019 року близько 13 години 15 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , в м.Харкові по вулиці Академіка Павлова, 150, не вибрав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Subaru XV», державний номерний знак [NUMBER] . Автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] порушив п.13. 1 ПДР України. Постановою Московського районного суду міста Харкова по справі № 643/2659/19 від 25 квітня 2019 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом,\~в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1999. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Позивач вказує, що спільне життя сторін не склалось через сімейні негаразди, які були викликані різністю характерів. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між сторонами, а потім і до повного відчуження. Нині сторони не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час вони втратили один до одного почуття любові та стали повністю чужими людьми. Відповідно до ухвали суду від 07.04.2023 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В установлений строк надійшла заява від відповідача, в якій остання повністю визнає позовні вимоги, і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено факт перебування сторін у шлюбі з 05.08.1999, який підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.08.1999 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району, актовий запис № 29. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги СК України. Відповідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 1073\~грн.\~60\~коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: Неліпинської сільської ради про встановлення належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗК №035926 від 12.07.1999 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку ІV-ЗК\~№ 020689\~від 21.12.2001року. Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.1999р. і 21.12.2001р. він отримав Державні акти на право власності на земельні ділянки. В обох державних актах було допущено помилки у написанні його імені та по-батькові, а саме: замість [PERSON] вказано [PERSON] . Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: Державних актів на право власності на земельні ділянки ІІ-ЗК № 035926 від 12.07.1999р. та ІV-ЗК № 020689 від 21.12.2001р., необхідно для подальшого переоформлення власності на його дітей, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами справи. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що відповідно до \~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 01.03.1999 року\~Свалявським РВ\~УМВС України\~в Закарпатській\~області \~ такий\~виданий,\~на ім`я\~« [PERSON] ,\~ [INFO] \~ (а.с.3). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 035926 від 12.07.1999року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 020689 від 25.12.2001р., виданого громадянину України [PERSON] (а.с.4,5). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Неліпинською сільською радою 15.12.2010року, таке видане наім"я [PERSON] (а.с.6). З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, необхідно встановити факт належності зазначених документів заявнику - державних актів та свідотцва про право власності на нерухоме майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 року. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони на теперішній час спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. В поданій заяві до суду позивач повністю підтримала подану позовну заяву, просила її задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Відповідач в поданій заяві до суду позов визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 20.10.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві актовий запис №1945. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачкою є не можливим. Майнового спору між ними немає. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~30.03.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачці, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачці було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, надала суду відзив, в якому позовні вимоги визнала. Також, відповідачка надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Позивач також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005 року, шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, актовий запис № 1463. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved