Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

19.12.2022 до суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, який є інвалідом із дитинства у зв`язку із психічним захворюванням та з 01.02.2020 має безстроково ІІ групу інвалідності та внаслідок душевної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата. У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 22.12.2022 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. 05.04.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 67 від 24.03.2023 із матеріалами цивільної справи № 187/1456/22. Заявник [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] справу слід розглянути без його виклику до суду, що відповідає п.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Хоменко Н.П. надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , має безстроково II групу інвалідності з дитинства та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 серії 12 ААБ № 610415 від 14 січня 2020 року та висновком Лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2100. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 24.03.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, те, що за своїм психічним станом здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 29.12.2022 [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над повнолітнім братом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved