Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд через свого представника [PERSON] з даними позовом, про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на користь [PERSON] недоплачену суму страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 18498,48 грн. Заявою про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 27816,48 (двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 48 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивований тим, що 14.05.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Master д.н.з. [NUMBER] та марки Volkswagen Tiguan, [NUMBER] власником якого є [PERSON] та в наслідок якої, було пошкоджено обидва автомобіля. За наслідками даного ДТП відносно гр. [PERSON] , який керував транспортним засобом марки Renault Master д.н.з. [NUMBER] Хустським районним судом було винесено постанову від 09.06.2020 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "УНІКА". 06.07.2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія"УНІКА" сплатило страхове відшкодування у розмірі 100 183,52 грн., шляхом перерахування безготівкових коштів [PERSON] по системі «Аваль Експтрес». Позивач вважає, що відповідачем не виконано зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме не виплачено суму по страховому відшкодуванні в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з урахуванням\~ заяви про збільшення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві. В судовому засіданні судом встановлено, що 13.01.2020 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» укладено договір страхування №ЕР/177954586, за умовами якого ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснив страхування майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Renault Master д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] 14.05.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце на 59 км. 16 м. А/Д Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів за участю автомобілів марки Renault Master д.н.з. [NUMBER] та марки Volkswagen Tiguan, [NUMBER] власником якого є [PERSON] та в наслідок якої, було пошкоджено обидва автомобіля. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.06.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вказану вище подію визнано страховим випадком, про що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" складено страховий акт/наказ №00355134 від 22.06.2020 року та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, згідно якого розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 14.05.2020 року становить 100 183\~ грн. 52 коп. Згідно платіжного доручення №159340 від 06.07.2020 року ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА"здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 100 183\~ грн. 52 коп. Вказана сума розрахована згідно Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу №3631, згідно якого розмір збитку по пошкодженому автомобілю марки Volkswagen Tiguan, [NUMBER] становить 122 620,23 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування та роботи), а вартість матеріального збитку без врахування ПДВ, яку було виплачено позивачу - 102183,52 грн. за мінусом 2000 грн. франшизи. Відповідно до договору страхування №ЕР/177954586 від 13.01.2020 року ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, завдану майну, становить 130000 грн., 2000 грн. - розмір франшизи. Разом з тим, згідно Звіту №44/05/2020, складеному експертом-оцінювачем [PERSON] на вимогу позивача від 25.05.2020 року вартість відновлюваного ремонту, тобто вартість матеріального збитку без врахування ПДВ та без врахування ВТВ становить 120 682 грн. Добровільно ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" залишок суми страхового відшкодування у розмірі 18 498,48 грн. не здійснило, про що свідчить відмова відповідача від 13.10.2020 року, надіслана позивачу у відповідь на його лист-претензію із проханням виплатити недоплачену суму страхового відшкодування. Ухвалою Хустського районного суду від 18.04.2022 року призначено по справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №ЕД-19/107-22/7614-АВ від 14.12.2022 року вартість матеріального збитку завданого [PERSON] власнику автомобіля марки Volkswagen Tiguan, [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] при здійсненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.05.2020 року (з врахування вартості ВТВ та без урахування ПДВ) становить 133528 грн. (сто тридцять три тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок). На сьогоднішній день сума недоплаченого по виплаті позивачу страхового відшкодування становить 27 816, 48 (двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 48 коп. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч. 9.1 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо беззаперечних доказів, які підтверджують, що відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі 27 816,48 (двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 48 коп. Відповідно до ст.133 ч.ч.1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.\~ До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема,\~ пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Позивачем до матеріалів справи додано рахунок на оплату в Закарпатський НДЕКЦ за проведення експертного дослідження №70 від 20.10.2022 року на суму 1585,78 грн. та квитанцію до платіжної інструкції 0.0.2741274907.1 про оплату вказаного рахунку, якими підтверджується розмір витрат на залучення експертів позивачем. За наведених обставин, витрати на залучення експертів, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved