Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та просить визнати за нею право власності на гараж (машино-місце), в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] у віці 74 роки. Заповіту спадкодавець не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Для оформлення спадщини на гараж позивач звернулася до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. З огляду на наведене, просить суд винести рішення, яким визнати за неюправо власності на гараж(машино-місце), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] підготовче судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представниця позивачки адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. скерувала заяву, в якій позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. В підготовче судове засідання відповідач відповідач Бурштинська міська\~рада Івано-Франківської\~області представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , що прийняла спадщину, нотаріусом заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 18). Рішенням виконкому Бурштинської селищної ради народних депутатів від 16 травня 1980 року №127 [PERSON] надано земельну ділянку площею 21 м2,\~в [ADDRESS] для будівництва гаража та ним же виготовлено план відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража(58-62). [PERSON] в 1980 році збудовано гараж за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , (колишня адреса [ADDRESS] , що стверджується довідкою №22/18-25 від 09 вересня 2022 року(а.с.63). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на гараж (машино-місце), який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] від 12 жовтня 2022 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа гаража становить 42,2 м2(а.с.8-11). Судом встановлено, що визнання відповідачеми позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 04 травня 2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до частини 1,3 статті 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на гараж № [NUMBER] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved