Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/420-000706 від 18.12.2020 року у розмірі 23 506,19 грн., з яких: 19 864,20 гривень\~заборгованість по кредиту, 3641,99 гривень заборгованість по нарахованих але не сплачених процентах за користування кредитом, а також 2684,00 грн. сплаченого ними судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що 18.12.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/1_С/420-002648 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк». Відповідно до Договору №2020/1_С/420-002648 від 18.12.2020 року відповідач також уклав кредитний договір №2020/ОВР/420-000706, відповідно до умов якого Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість\~48,0% річних, строк дії договору 12 місяців (у грудні 2021 року банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк). Однак, відповідач [PERSON] взятих на себе договірних зобов`язань не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 08.02.2023 року становить 23\~506,19 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 19\~864,20 гривень; заборгованість по нарахованих але несплачених процентах за користування кредитом 3641,99 гривень. За вказаних обставин просить позов задовольнити. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін). Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надав. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи: 18.12.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/420-002648 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви- договору №2020/І_С/420-002648 від 18.12.2020 року було укладено кредитний договір №2020/ОВР/420-000706, відповідно до умов якого Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість\~48,0% річних, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців (у грудні 2021 року банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк). Згідно виписки за договором вбачається, що відповідач користувався кредитним коштами. При укладенні даного Договору сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі Дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок, видавати Клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги (п. п. 1.3.1.1., 1.3.1.2, 1.3.1.3., 1.3.2, 1.4.1.2. Правил). У той же час, вищевказані обов`язки Банку кореспондуються із обов`язком Клієнта сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним Договором та обов`язком виконувати інші умови укладеного Договору (п. п. 1.3.5., 1.4.2.8 Правил). Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо (для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань до даної позовної заяви додається: договір про приєднання до правил, виписка за Договором та за рахунком Клієнта, розписка про отримання непошкодженої кредитної картки, тощо). Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 08.02.2023 року заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» становить 23 506,19 грн., з яких: 19 864,20 гривень\~заборгованість по кредиту, 3641,99 гривень заборгованість по нарахованих але не сплачених процентах за користування кредитом. Згідно\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Відповідач [PERSON] взятих на себе договірних зобов`язань не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 08.02.2023 року становить 23 506,19 грн., з яких: 19 864,20 гривень\~заборгованість по кредиту; 3641,99 гривень заборгованість по нарахованих але не сплачених процентах за користування кредитом. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved