Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

18.01.2023 року АТ «Райфайзен Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/16826/82/728059\~ від 20.11.2019 року у розмірі 87 771,33 грн.,\~ з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом\~ - 87 771,33 грн.;\~ в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 10\~ 266,54 грн., а також, просили стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. Позиція сторін у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.04.2016 року [PERSON] звернувся до банку і підписав Угоду № PDV2-1141654 від 01.04.2016 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до якої Позичальник прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 20.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] (позичальник), було укладено, у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису, Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/16826/82/728059\~ від 20.11.2019 року,\~ згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 100 000,00 грн. та максимального ліміту\~ 500 000,00 грн. строком на 48 місяців під 45,00% річних, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював сплату обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом\~ та відсотків за користування кредитними коштами,\~ у зв`язку з чим, станом 18.10.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка»\~ становить 87 771,33 грн.,\~ з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом\~ - 87 771,33 грн.; В тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 10\~ 266,54 грн. Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного законодавства. /Відповідно до Статуту АТ «Райффайзен Банк», Протоколом Загальних зборів акціонерів №36-62 від 23.04.2021, прийнято рішення про зміну найменування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль»/. Процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 28.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду (а.с.47). Позивач в судове засідання свого представника не направив, представник АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. 14.03.2023 року подала\~ суду клопотання, де просила справу розглядати без участі представника банку, в зв`язку з небезпечними обставинами в країні, та продовженням воєнного стану, позов підтримала в повному обсязі. (а.с. 51). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач повторно не з`явився,\~ про день та час судового засідання був повідомлений\~ належним чином,\~ жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ст.130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений\~\~ належно про розгляд справи. Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що\~ 01.04.2016\~ року [PERSON] \~ уклав з АТ «Райффайзен Банк Аваль» Угоду № PDV2-1141654, якою прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, та своїм підписом висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 20.11.2019 року між\~ АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було\~ укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/16826/82/728059,\~ згідно умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору, тарифна модель «Кредитна картка «Хочу-картка», в межах поточного ліміту поточного ліміту 100 000,00 грн. та максимального ліміту\~ 500 000,00 грн. строком на 48 місяців під 45,00% річних\~ (а.с.8,24). До заяви-договору про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/16826/82/728059 від 20.11.2019р., позивачем додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» тарифної моделі «Кредитна картка «Хочу-картка», яка містить умови кредитування: сума ліміту кредиту до 100 000,00 грн, строк кредитування 48 місяців, мета отримання кредиту придбання споживачів товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника та сплата споживачем страхового платежу на користь страховика; процентна ставка 45% річних, з чим відповідач погодився, що підтверджуються його підписом. Активно користуватись кредитними коштами відповідач почав з 28.11.2019, що підтверджується банківськими виписками, частково сплачуючи банку грошові кошти на погашення заборгованості. Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 18.10.2022 року заборгованість відповідача складає 87 771,33 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 87 771,33 грн.; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 10 266,54 грн.\~ (а.с.6,7). Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач надавши відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, виконав свої зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач, користуючись кредитними коштами, належним чином не виконував свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 87 771,33 грн.; яка складається з заборгованісті за дозволеним овердрафтом у розмірі 87 771,33 грн.; з яких\~ прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 10\~ 266,54 грн., нарахованим за узгодженою сторонами ставкою, яку суд вважає доведеною. З матеріалів цивільної справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» направило [PERSON] повідомлення-вимогу щодо дострокового виконання грошових зобов`язань за договором та стягнення заборгованості в судовому порядку. Дана обставина підтверджується копією вимоги з доказами направлення, в т.ч. тренінг поштового відправлення. (а.с.18,19-21, 22,23). Враховуючи порушення позичальником - відповідачем [PERSON] \~ умов договору, суд приходить до висновку, що позов АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню в повному обсязі. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] \~\~ на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн, які сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 15964 від 22.12.2022\~ року (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved