Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача [PERSON] звернулася до суду із цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті матері відкрилася спадщина на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який був придбаний її батьками під час шлюбу. ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті фактично прийняла мати, яка постійно з ним проживала та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала відповідну заяву, але свідоцтва про право на спадщину не отримала. Після смерті матері, яка заповіт на своє майно не складала, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Зараз вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але при зверненні до Мирноградської державної нотаріальної контори їй було роз`яснене, що строк для прийняття спадщини пропущений, та запропоновано звернутися до суду. Пояснюючи причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує, що мати померла [INFO] , а вже 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який триває дотепер. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона зверталася неодноразово до державних і приватних нотаріусів у м. Мирнограді, але вони були відсутні на робочих місцях, а офіси зачинені. В телефонних розмовах їй було повідомлене, що нотаріуси виїхали з міста через недалекі бойові дії та можливість бойових дій у м. Мирнограді. Крім того, із ЗМІ вона дізналася про припинення роботи державних реєстрів у Донецькій області. У березні 2023 року їй стало відомо, що Мирноградська держнотконтора працює і видає свідоцтва про право на спадщину, і саме після звернення туди їй було роз`яснене про пропущення встановленого строку. Просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері у два місяці. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи До суду позивач не з`явилася, у наданій заяві зазначила про свій виїзд з м. Мирнограда та просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Від відповідача Мирноградської міської ради у особі Мирноградської міської військової адміністрації до суду надійшов лист за підписом начальника адміністрації з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог. ІІІ. Процесуальні дії у справі 13.04.2023 ухвалою суду відкрите провадження у справі (загальне позовне провадження), розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 10.05.2023, витребувані відомості зі Спадкового реєстру по суті справи. 10.05.2023 у зв`язку із надходженням всіх витребуваних відомостей та заяви відповідача про відсутність заперечень проти позовних вимог судом вирішене ухвалити рішення у справі у підготовчому засіданні у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] і [PERSON] (свідоцтва про народження та укладення шлюбу на а.с.6-8,11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Мирнограді Донецької області (свідоцтво про смерть на а.с.9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Мирнограді Донецької області (свідоцтво про смерть на а.с.10). Будинок [ADDRESS] був набутий у приватну власність [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2004, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г, реєстровий №2020 (а.с.12). 21.03.2023 на звернення [PERSON] державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А. повідомлено, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснене право звернення до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13). За відомостями, наданими суду державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори, спадкова справа №72/2021 після смерті [PERSON] була відкрита 17.03.2021 за заявою його дружини [PERSON] , інших зяв не надходило, заповіти відсутні. На майно, що залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.21-25). V. Оцінка суду Статтею 1216 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами першою та другою\~статті 1220\~ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1\~ст.1221\~ЦК\~України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Частиною першою ст.1270\~ЦК\~України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №7\~від\~30.05.2008\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~\~ Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд зауважує, що загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05-30 24.02.2022. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022\~\~№309 (з\~наступними змінами)\~затверджено перелік\~територіальних громад,\~які розташовані\~в районі\~проведення воєнних\~(бойових)\~дій або\~які перебувають\~в тимчасовій\~окупації,\~оточенні (блокуванні),\~до цього\~переліку включені\~територіальні громади\~Покровського району\~Донецької області,\~зокрема,\~Мирноградська міська\~територіальна громада. Також є достеменно та загальновідомим той факт, що протягом тривалого часу на території Донецької області державними і приватними нотаріусами не вчинялися нотаріальні дії, були закриті (у тому числі деякі і дотепер) державні реєстри. Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, і в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням такого, що наведені на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставини продовжують тривати, суд не вбачає підстав для зменшення додаткового строку, про який просить позивач, тривалістю у два місяці, і вважає такий строк обґрунтованим.

Outcome: approved