Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

06.04.2023 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , яка за життя склала заповіт на все своє майно на її користь. У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з хворобою з 06.02.2005 року по 10.08.2005 року. Ухвалою суду від 07.04.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2023 року. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просили задовольнити їх. Представник відповідача - Батуринської міської територіальної громади в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. \~ \~ В\~зв`язку з\~неявкою в\~підготовче засідання\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу з\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося,\~відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за життя, 11.02.2003 року, склала заповіт на все своє майно на користь позивачки (а.с. 15), померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що розташована в с. Обмачево Ніжинського (колишного Бахмацького) району Чернігівської області та належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0140407. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в період з 06.02.2005 року по 10.08.2005 року хворіла, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Коропський РЦ ПМСД» КРР Нехаївська амбулаторія СПСМ (а.с. 23). Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка у передбачений законодавством шестимісячний термін не прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 20). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 173/01-16 від 12.04.2023 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Зі змісту довідки за № 391, виданої Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради Чернігівської області 17.07.2009 року, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved