Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 08 жовтня 2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, почали виникати сварки. У них різні життєві бачення та цінності, відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Їхній шлюб носить формальний характер і його збереження є неможливим. Спору між ними щодо місця проживання спільної дитини немає. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити його повністю, зазначила, що незважаючи на наданий для примирення строк, вони з відповідачем не примирилися, вона не перебуває в стані вагітності, у них з відповідачем на утриманні немає дітей віком до одного року. Проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому заяв по суті справи та заяви про розгляд справи без його участі не подав. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про надання строку для примирення, яку ухвалою суду від 24 січня 2023 року було задоволено. Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. Ухвалою суду від 24 січня 2023 року сторонам у справі надано строк на примирення тривалістю три місяці, при цьому провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №91 (а.с. 6). У шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). На час розгляду справи позивачка в стані вагітності не перебуває, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути в якості компенсації судових витрат 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved