Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» Бондар В.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» 11837,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказано, що що 20.06.2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». 06.03.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 59489а9да, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] . 04.02.2020 року о 17:20 в м. Кам`янське, на перехресті б-ру Героїв вул. Воїнів Афганців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля Баз д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] , що був застрахований у Позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту №59489а9да від 06.03.2019 року. Згідно Постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.03.2020 року (справа №209/640/20), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.5 ПДР України (ст. 124 КУпАП). Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ2542725 від 19.02.2020 року та умов Договору страхування № 59489а9да від 06.03.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 35490,84 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 644139 від 20.02.2020 року. Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 59489а9да від 06.03.2019 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 37840,84 грн. - 2350,00 грн. = 35490,84 грн. 35490,84 грн. - вартість відновлювального ремонту Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] згідно рахунку № Ч1С-000030 від 17.02.2020 року та калькуляції до рахунку; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування. Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку-, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП. З урахуванням положень ч. 1 ст. 990 ЦК України та ст. ст. 25.26 Закону України «Про страхування», Позивач вважає, що сама по собі відсутність звіту про оцінку витрат, пов`язаних з відновленням транспортного засобу, не є підставою для відмови у задоволенні позову з а умови підтвердження розміру оціненої шкоди іншими доказами. Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення. Таким чином до AT «СК «АРКС» (правонаступника AT «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивача по справі, перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Skoda Octavia А7 д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.02.2020 року о 17:20 в м. Кам`янське, на перехресті б-ру. Героїв - вул. Воїнів Афганців. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Баз д.р.н. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ HACK «Оранта» згідно полісу № АМ009788934, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АМ009788934. Полісом № АМ009788934 встановлений ліміт відповідальності ПАТ HACK «Оранта» в розмірі 100000,00 грн., франшиза -2000,00 грн. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. 03.04.2020 року Позивач звернувся до ПАТ HACK «Оранта» з Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/007974/3 від 03.04.2020 року. 08.07.2020 року ПАТ HACK «Оранта» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23653,68 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 50%. Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого ПАТ HACK «Оранта» наступний. Відповідно до рахунку №Ч1С-000030 від 17.02.2020 року та ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту ТЗ Skoda Octavia А7 д.р.н. [NUMBER] складає 35490,84 грн. Згідно п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р № 1074/8395 , коефіцієнт фізичного зносу застосовується якщо строк експлуатації ТЗ перевищує: 5 років для ТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших ТЗ. Відповідно п. 7.39 Методики, винятком є якщо складові частини кузова та оперення кузова, кабіни, рами КТЗ відновлювали ремонтом. ПАТ HACK «Оранта» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості складових, що підлягають заміні, зазначених в ремонтній калькуляції до рахунку Ч1С-000030 від 17.02.2020 року - 50% з урахуванням франшизи, яка згідно Полісу № АМ009788934 становить 2000,00 грн. Детальний розрахунок виплаченого страхового відшкодування наведено в Страховому акті № ОЦВ-Р-20-04-21751/1 та розрахунку страхового відшкодування ПАТ HACK «Оранта». За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11837,16 грн.: 35490,84 грн. - 23653,68 грн, = 11837,16 грн. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. від 01 лютого 2023 року цивільна справа направлена за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.45-46). Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. від 22 березня 2023 року цивільна справа прийнята до свого провадження, призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.51). Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Бондар В.О. у судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.02.2020 року о 17:20 в м. Кам`янське, на перехресті б-ру Героїв вул. Воїнів Афганців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля Баз д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] . Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 березня 2020 року (справа №209/640/20) [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.11) 06.03.2019 року між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №59489а9да. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 59489а9да від 06.03.2019 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи (а.с.20-27) Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу Skoda Осtауіа А7 д.р.н. [NUMBER] є [PERSON] . (а.с.28) Відповідно рахунку - фактури № Ч1С-000030 від 17.12.2020 року ФОП [PERSON] , розрахунку страхового відшкодування АТ «СК «АХА Страхування» та страхового акту № АRХ2542725 від 19.02.2020 року, ремонтної калькуляції Фірми «Ремонтавтотрейдінг-Дніпо» від 17.02.2020 року, матеріальний збиток, заподіяний автомобілю Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] , в результаті його пошкодження при ДТП, з врахування франшизи, складає 35490,84 грн. (а.с.12, 13, 14, 15-19) 20.02.2020\~року АТ\~«СК «АРКС»\~здійснено розрахунок\~виплат страхового\~відшкодування згідно\~акту ARХ2542725\~у сумі\~35490,84\~грн.\~на користь\~ФОП [PERSON] \~(а.с.10) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Баз д.р.н. [NUMBER] застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ HACK «Оранта» згідно полісу № АМ009788934, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АМ009788934. Полісом № АМ009788934 встановлений ліміт відповідальності ПАТ HACK «Оранта» в розмірі 100000,00 грн., франшиза -2000,00 грн. (а.с.29) Представник АТ «СК «АРКС» 03.04.2020 звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з Заявою про виплату страхового відшкодування, (а.с.30). 08.07.2020 року ПАТ НАСК «Оранта» здійснено розрахунок виплат страхового відшкодування у сумі 23653,68 грн. на користь АТ «СК «АРКС». (а.с.31) 10.07.2020 року представником АТ «СК «АРКС» на адресу відповідача [PERSON] направлена претензія про регресні вимоги, в якій просить протягом семи днів з моменту отримання цієї Претензії в добровільному порядку сплатити на рахунок АТ «СК «АРКС» суму боргу у розмірі 11837,16 грн. (а.с.9) \~\~\~\~\~\~\~ Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За положеннями ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Частина 2\~ст. 1192 ЦК України\~передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга\~статті 1187 ЦК України). Судом встановлено, що в ДТП, яке сталося 04.02.2020 року винним є водій [PERSON] , що підтверджено постановою суду. Внаслідок ДТП автомобіль Skoda Осtаvіа А7 д.р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] , отримав механічні ушкодження, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована. Розрахунок майнового відшкодування між АТ «СК «АРКС» та ФОП [PERSON] здійснено 20.02.2020 року у відповідності до вимог\~ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та відшкодовувано шкоду потерпілій особі в розмірі 35490,84 грн., а ПАТ НАСК «Оранта» було компенсовано страхове відшкодування в розмірі 23653,68 грн., отже сума виплати, яка залишилась не відшкодована, становить 11837,16 грн. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~статі 933 ЦК України\~передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Згідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у АТ «СК «АРКС» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Крім того, згідно\~статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви були оплачені судові витрати і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2481,00 гривня.

Outcome: approved