Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~неустойки за\~несвоєчасну сплату\~аліментів,\~в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з квітня\~2022\~року по\~10\~березня 2023\~року в\~сумі 23097\~гривень 42 копійки. Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що відповідач є платником аліментів в користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно довідки\~-\~розрахунку заборгованості\~з виплати\~аліментів Красилівського\~відділу ДВС\~у Хмельницькому\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~заборгованість по\~аліментах з\~квітня 2022\~року по\~10\~березня 2023\~року в\~сумі 23097\~гривень 42 копійки. Вказана заборгованість відповідачем до даного часу не погашена, що дає їй підставу для звернення з даним позовом до суду. В подальшому\~позивач \~подала заяву\~про зменшення\~позовних вимог\~та стягнення на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з квітня\~2022\~року по\~10\~березня 2023\~року в\~сумі 15\~345\~гривень 67\~копійки Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій визнав позов. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що у сторін по справі народився син [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується свідоцтвом\~про його\~народження Серія [NUMBER] від 07 вересня 2009 року. Відповідач є платником аліментів в користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно довідки-розрахунку №3864 від 12 квітня 2023 року заборгованості з виплати аліментів Красилівського відділу ДВС заборгованість [PERSON] по аліментах з квітня 2022 року по 10 березня 2023 року становить 15\~345 грн. 67 коп. Згідно з ч. 1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по сплаті аліментів, відповідач позов визнав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1ст.\~141\~ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.\~4\~ЗУ «Про\~судовий збір» на момент звернення позивача до суду із позовною заявою, у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved