Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

В лютому 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті [INFO] двоюрідної сестри [PERSON] відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] , який, відповідно до свідоцтва про право власності, належав її тітці, рідній сестрі її батька [PERSON] і матері [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки [PERSON] до смерті [PERSON] проживала у вказаному будинку, то відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) є такою, що прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Вона (позивачка) є спадкоємицею [PERSON] , однак оформити свої спадкові права не може, оскільки з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо актового запису про народження [PERSON] вказано, що батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , а матір`ю [PERSON] . З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] вбачається, що в актовому записі про шлюб за №5, складеному 08 лютого 1948 року виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області у відомостях про чоловіка вказане прізвище « [PERSON] », у відомостях про дружину вказане дошлюбне прізвище « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Через ці розбіжності державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначила про необхідність надання доказів, що на час відкриття спадщини вона проживала однією сім`єю зі спадкодавицею. Тому просила встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, матір`ю [PERSON] і власницею будинку [ADDRESS] ; встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] ; факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, яким є 09 березня 2018 року та визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Башинська О.П. позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі. Вислухавши пояснення позивачки та її представника [PERSON] , покази свідків [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що позивачка являється двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки батько позивачки та мати [PERSON] були рідні брат і сестра, і вони (позивачка та [PERSON] ) проживали постійно разом до смерті [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5) Після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] , який, відповідно до свідоцтва про право власності належав матері [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копіями: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками являються: [PERSON] , і [PERSON] , які також являються батьками [PERSON] , який є батьком позивачки (а.с. 35-36, 37), погосподарської книги, архівної довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації, з яких вбачається, що право власності на домоволодіння зареєстроване за [PERSON] , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , з якого вбачається, що її батьком являється [PERSON] , матір`ю [PERSON] , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого вбачається, 08 лютого 1948 року [PERSON] одружився з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9-11, 30-31). Оскільки [PERSON] до смерті [PERSON] проживала у вказаному будинку, то відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) є такою, що прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується копією довідки №285 виданої 17 червня 2021 року Немішаївською селищною радою (а.с.34). Спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] в с Микуличі Бородянського району, її батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Після одруження 26 січня 1974 року з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 37, 38). Оскільки у витязі про народження [PERSON] зазначене прізвище її матері [PERSON] , у витязі про реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб у відомостях про дружину вказане дошлюбне прізвище « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу « [PERSON] », то державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 березня 2021 року (а.с.32) З копії акту обстеження місця проживання від 11 листопада 2019 року, довідок Микулицької сільської ради (а.с.39-41) вбачається, що [PERSON] дійсно проживала разом з померлою [PERSON] з 2003 року по дату смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього кодексу). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що [PERSON] і [PERSON] , є однією і тією ж особою і матір`ю померлої [INFO] [PERSON] , факт, що померла [INFO] [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами та факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved