Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.2023 року [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Науменка Ф.С. для продажу спадкового будинку, який залишився після смерті матері [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину серії ААК № 923300 від 21.04.1998 року. У вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом виявлено розбіжності в прізвищі заявника « [PERSON] » так у свідоцтві, замість вірного « [PERSON] ». Дана розбіжність не дозволяє заявнику здійснити право на продаж спадкового будинку. Тому заявник, вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААК № 923300 від 21.04.1998 року, видане державним нотаріусом Ткачовою Ю.О., спадкова справа № 38, зареєстровано в реєстрі за №166. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні знайшов\~своє ствердження\~факт належності\~правовстановлюючого документу,\~який крім\~вищевказаного підтверджується\~наданими заявником\~наступними документами\~та матеріалами\~справи: копією паспорту\~громадянина України\~та РНОКПП\~заявника (а.с.\~5-7); копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~серії ААК\~№ 923300\~від 21.04.1998\~року (а.с.3-4);\~копією посвідки\~про народження\~заявника (а.с.\~8); копією посвідчення\~учасника ліквідації\~наслідків аварії\~на Чорнобильській\~АЕС у\~1987,\~серія [NUMBER] \~(а.с.9);\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] ,\~серія [NUMBER] \~виданого Вільшанським відділом РАГС Кіровоградської області 16.01.1997 року (а.с.10). З даних письмових доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно належить правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААК № 923300 видане державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ткачовою Ю.О. 21.04.1998 року. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право на продаж спадкового будинку. Заявник має пільги, встановлені законодавством України для громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987, категорія 2, серія [NUMBER] (а.с. 9). Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд відносить судові витрати по справі за рахунок держави.

Outcome: approved