Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 07.04.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ-07-06-2/000005, земельної ділянки загальною площею 0,5567 га, яка розташована на території с. Воскресінці, Воскресінцівської сільської ради, виданий на ім`я « [PERSON] » стосується [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Зазначає, що за життя [PERSON] розпорядилась своїм майном і на випадок смерті [INFO] склала заповіт, згідно якого заповіла все майно заявнику, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, які розташовані на території с. Воскресінці, Коломийського району, Івано-Франківської області. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус, переглянувши документи виявив, що при видачі Воскресінцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-06-2/000005, ім`я власника помилково було записано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що вірним ім`ям [PERSON] є ім`ям « [PERSON] ». Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме: в написанні імені спадкодавці унеможливлює прийняття нею спадщини після її смерті. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у державного нотаріуса Першої Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] надала суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник Коломийської\~міської\~ради для участі в судовому засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.\~211 та ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.1971 Воскресінцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Воскресінці Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про смерть від 18.05.2015 серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Влскресинцівської сільської ради складено актовий запис №7. Згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2005, посвідченого нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л та зареєстрованого в реєстрі за №2700, [PERSON] продала, а заявник [PERSON] купила житловий будинок без господарсько-побутових будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] , [INFO] , 10.04.2013 склала заповіт, який посвідчений секретарем Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №30, згідно якого на випадок своєї смерті зроблено таке заповітне розпорядження: належну їй приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,2971 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,1096 га, яка знаходиться в с. Воскресинці, ур. Поліна Коломийського району Івано-Франківської області заповіла [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-08-2/000005, виданого на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІ скликання Воскресінцівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1993 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5567 га в межах згідно з планом, яка розташована в с. Воскресінці Воскресінцівської сільської ради для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №34. З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №502/2015 після смерті [PERSON] вбачається, що єдиною особою, яка звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини є [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Відповідно до довідок за №1352 та № 1351, наявних в матеріалах спадкової справи №502/2015, виданих 05.10.2015 Воскресинцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] з 12.06.1992 і по день смерті [INFO] . Крім того наявна інформація про те, що [PERSON] належать приватизовані земельні ділянки загальною площею 0,4067 га, які розташовані на території с. Воскресинці Коломийського району, Івано-Франківської області. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв?язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв?язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. На ту обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ-07-08-2/000005 вказує обсяг досліджених та перевірених судом доказів, ставити які під сумнів підстав немає, тому суд приходить до висновку про наявність орфографічної помилки при написанні імені [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ-07-08-2/000005, тоді як у решті документів на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , помилок допущено не було і її ім`я вірно зазначено як « [PERSON] ». Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що розбіжності в написанні імені [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ-07-08-2/000005 та інших документах носять лише формальний характер, а необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права заявниці з метою оформлення спадкових прав після смерті останньої. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог\~ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved