Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом та просить визнати за неї в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на житловий будинок. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який прийняв спадщину від своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яку остання фактично прийняла від її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак за життя право власності не спадкове майно не оформив. При житті [PERSON] належав на праві особистої власності жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не в змозі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому, просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погоджується. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Стаття 530 ЦК Української РСР передбачає, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Стаття 549 ЦК Української РСР визнає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Встановлено, що батьками позивачки, [PERSON] є [PERSON] який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії [NUMBER] від 21.08.2015 року та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконкомом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії [NUMBER] від 29 березня 1999 року. Батьками спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] були, батько [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно виконавчим комітетом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії [NUMBER] від 04.08.2021 року та мати [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно виконавчим комітетом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії [NUMBER] від 04.08.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.06.1954 року. З витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі за № 69637609 від 02.08.2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О була заведена спадкова справа за номером 31/2022, щодо майна померлого. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00031973934 від 05.08.2021 року вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . З довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 22.02.2022 року за № 56-04-04/17 вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до запису у господарській книзі № 13 за 2021-2025 роки, номер об`єкта по господарського обліку [NUMBER], належав померлому [PERSON] , який помер [INFO] , розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка не передана у приватну власність. З довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 22.02.2022 року за № 53-04-04/17 вбачається, що[PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого в цьому будинку, на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] . Згідно довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 22.02.2022 року за № 54-04-04/17 [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому будинку, на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований. Фактично спадщину після померлої [PERSON] прийняв її син - [PERSON] , [INFO] , шляхом обробітку земельної ділянки, догляду за житловим будинком та сплатою страхових внесків. З довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 29.03.2023 року за № 137-04-04/17 вбачається, що згідно запису по господарської книги № 15 за 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку [NUMBER], [PERSON] , [INFO] , була цивільною дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Вони вели спільне господарство та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Разом із ними постійно проживала їх дочка [PERSON] , [INFO] , позивач по справі, що підтверджується Випискою з господарських книг виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 22.02.2022 року за № 55-04-04/17. Відповідно до довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської області за № 854 від 26.08.2021 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в реєстрі відсутні. Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінювального майна виданого ФОП [PERSON] м. Радомишль, житловий будинок загальною площею 59,3 м. кв. житловою площею 28,3 м. кв. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , оцінений вартістю в 64 400 грн. 00 коп. без ПДВ. З постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 25.10.2022 року вбачається, що нотаріусом відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved