Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

11 квітня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», а саме інформації щодо особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серія та номер паспорта, адреса місця проживання/реєстрації одержувача коштів. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду у Львівській області як одержувач пенсії за віком, відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перебувала [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно виплатних відомостей інформаційно-пошукової системи одержувачів пенсій ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» пенсія [PERSON] перераховувалась на рахунок одержувача в АТ КБ «Приватбанк», філія 50046/ [NUMBER] . 22.05.2020 гр. [PERSON] померла, про що 22.05.2020 в книзі реєстрації смертей Грецької Республіки зроблено актовий запис № 440930000001. Як вбачається з виплатних відомостей протягом червня 2020 року - вересня 2021 року АТ «Приватбанк» було виплачено невстановленій особі розмір пенсії померлої гр. [PERSON] , внаслідок чого державі в особі Пенсійного фонду України було заподіяно майнову шкоду на суму 27205,31 грн. 12 квітня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представники заінтересованих осіб ПАТ КБ «Приватбанк», АТ КТ «Приватбанк» у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених обставин, суд, приходить висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії за віком, відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перебувала [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . [INFO] гр. [PERSON] померла, про що 22.05.2020 в книзі реєстрації смертей Грецької Республіки зроблено актовий запис № 440930000001. Порядок виплати пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 «Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 04.07.1998 № 734. Відповідно до п. 13 Порядку № 1596, у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії уповноважений банк зобов`язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача і зробити відповідну помітку у примірнику списку на зарахування пенсії, що підлягає поверненню органу Пенсійного фонду. Однак, з виплатних відомостей протягом червня 2020 року - вересня 2021 року АТ «Приватбанк» було виплачено невстановленій особі розмір пенсії померлої гр. [PERSON] , внаслідок чого державі в особі Пенсійного фонду України було заподіяно майнову шкоду на суму 27205,31 грн. Управлінням було направлено письмовий запит № 1300-5305-8/120218 від 20.12.2022 до Західного макрорегіонального управління АТ КБ «Приватбанк» з проханням надати інформацію щодо особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті пенсіонера, чим заподіяла майнову шкоду державі в особі Пенсійного фонду України (а. с. 5-6). АТ КБ «Приватбанк» листом від 13.02.2023 № 20.1.0.0.0/7-230209/25620 повідомив, що запитувана інформація становить банківську таємницю (а. с. 7-8). Станом на день звернення з заявою до суду Управлінню не відомо хто отримував пенсію [PERSON] після її смерті. Зазначена інформація щодо особи, яка безпідставно отримувала пенсію померлої необхідна Управлінню для стягнення з цієї особи безпідставно одержаних державних коштів у судовому порядку. Так, відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди. Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по - друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначено законом і є вичерпним. З аналізу зазначених правових норм встановлено, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію. У відповідності до ч. 3 ст. 350 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком таємниці, яка містить банківську таємницю. Таким чином, заявник просить суд зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» розкрити банківську таємницю, у зв`язку з тим, що інформація щодо особи, яка неправомірно одержала кошти після смерті [PERSON] , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серія та номер паспорта, адреса місця проживання/реєстрації одержувача коштів. На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Приватбанк», АТ КТ «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю. На підставі викладеного,

Outcome: approved