Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, яка померла [INFO] в м. Донецьк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. [INFO] [PERSON] померла в м. Донецьк, про що медичним закладом видано відповідне лікарське свідоцтво про смерть. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для державної реєстрації смерті померлої, отримання свідоцтва про смерть у відповідності до чинного законодавства України, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з зазначеною заявою.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області. Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, 08.03.2023 року цивільна справа № 219/1323/21, 2-о/229/72/2023, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи - Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області в судове засідання також не з`явився, про дату, день та час розгляду справи належним чином був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 50 (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1976 року Відділом запису актів громадянського стану виконкому Артемівської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 26 червня 1976 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 335 (а.с.14).\~\~ Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 27 вересня 2000 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/у № 155) від 04 лютого 2022 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Донецьк, у віці 94 років, причина смерті церебральний атеросклероз\~ гіпертонією (а.с.12). Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, вирішується судом з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 77, 78 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зокрема, належними відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом частини першої цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови (зокрема, «Mozer v. the Republik of Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» смерть підлягає державній реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, судом встановлено, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та іншим шляхом встановити цей факт неможливо, а тому суд задовольняє заяву та встановлює факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Донецьк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved