Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №709765, виданого на підставі рішення першої сесії четвертого скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, який виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , у власності якої перебувала земельна ділянка площею 3,01 га, що розташована на території Личковсцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При звернені до нотаріуса, з метою оформлення права на спадщину, було знайдено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 709765, виданого на підставі рішення 1-ої сесії 4-го скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, який виданий на ім`я [PERSON] », проте, відповідно до паспортних даних та свідоцтва про смерть по батькові матері значиться як « [PERSON] ». Через такі розбіжності у неї виникають труднощі в оформленні спадкового майна. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної рада в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, із вимогами заяви погоджується. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу 19 жовтня 1995 року із [PERSON] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження № [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18 жовтня 2019 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до\~копії заповіту\~від 25.06.2007\~року,\~посвідченого секретарем\~виконкому Личковецької\~сільської ради\~Гусятинського району\~Тернопільської області\~Гаврилюк О.І.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№86,\~яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] . Проте, як вбачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №709765, площею 3,01 га, виданого на підставі рішення першої сесії четвертого скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, по батькові спадкодавця значиться як « [PERSON] ». Як вбачається із довідки інформаційного характеру державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. №85/025-14 від 15.03.2023 року, через розбіжності у написанні в документах по батькові спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] », спадкоємцям рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документа. Згідно довідки\~виданої Гусятинською\~селищною радою Личковецького старостинського округу № 132-6 від 15.03.2023 року, [PERSON] і [PERSON] є однією і тою самою особою, яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Тобто, у вищевказаному державному акті по батькові померлої [PERSON] не відповідає імені останньої, яке зазначене у інших її документах. Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника [PERSON] , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №709765, виданого на підставі рішення першої сесії четвертого скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, який виданий на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved