Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла бабуся [PERSON] (до шлюбу « [PERSON] ») - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] (попереднє прізвище « [PERSON] ) відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Спадщину, що відкрилась після [PERSON] , планувала прийняти та оформити на себе донька спадкодавця - [PERSON] (до шлюбу « [PERSON] », після укладення першого шлюбу та його розірвання [PERSON] , після укладення другого шлюбу та його розірвання [PERSON] ). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджений воєнний стан. 3 моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій, [PERSON] разом із своєю сім`єю виїхала з м. Харків. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] зателефонувала нотаріусу та запитала що робити у цьому випадку та як можна оформити спадщину, на що нотаріус повідомила, що у період воєнного стану строки щодо прийняття спадщини призупинені та нотаріуси у м. Харків не працюють. Вказала, що спадщину можна буде прийняти після закінчення воєнного стану. Викладені обставини стали відомі позивачу від своєї матері - [PERSON] . У вересні 2022 року [PERSON] повернулася до м. Харків. Після смерті бабусі, позивач, яка мешкала разом із нею, однак була зареєстрована за іншою адресою, знайшла заповіт, відповідно до якого [PERSON] все належне їй майно, а також все, що належить їй за законом на день смерті, заповіла [PERSON] . 20.09.2022 [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №948/02-31, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки до постанови Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29.06.2022 року) були внесені зміни, та перебіг строку прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Таким чином, строк для прийняття спадщини закінчився 02.09.2022 року. Позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я та дізналася про його наявність лише у вересні 2022 року. Також вказала, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини на 18 днів, у зв`язку з чим вважає пропущений строк незначним. Ведення воєнного стану та військова агресія Росії та вимушена евакуація [PERSON] з м. Харків до м. Кропивницький створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. У зв`язку з вищевикладеним, позивач вважає причини пропуску строку поважними та достатніми для визначення її додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Представник Харківської міської ради до суду не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, де просила справу розглянути без її участі. Зазначила, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Вважає доводи позивача про необізнаність щодо існування заповіту на її користь не є переконливими, оскільки [PERSON] повідомила, що постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . При цьому факт необізнаності [PERSON] про існування заповіту на її користь підтверджується лише доводами самого позивача, викладеними у позовній заяві, тобто не підтверджується жодними допустимими та належними доказами у розумінні цивільного процесуального законодавства. У зв?язку з тим, що позивач є онукою спадкодавця, навіть через потенційну необізнаність про існування заповіту, вона також мала право звернутися до нотаріуса із заявою як спадкоємець за законом. Посилання позивача на той факт, що спадщину після смерті [PERSON] мала прийняти мати позивача - [PERSON] , відповідач не вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи усталену судову практику з приводу того, що невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину не є поважною причиною для пропуску строку на прийняття спадщини. Неможливість звернутися до нотаріальної контори, у зв`язку перебуванням позивача поза межами м. Харкова спростовується тим, що пунктом 3.5. глави 10 частини ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено можливість спадкоємцем подати до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку. Також відповідач зазначив, що вказаним Порядком у пункті 2.1 глави 6 частини II передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Зазначає, що у матеріалах справи відсутні відомості, що позивач намагалась скористатись наданим їй правом звернутися у законодавчо встановлений строк до нотаріуса з метою вчинення відповідної нотаріальної дії. Відповідач вказує на недоведеність поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача, адвокат Іванченко А.В., надала відповідь на відзив, де вказала, що з позицією Харківської міської ради не погоджується, оскільки необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначила, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс 17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. [PERSON] у відповіді на відзив вказала, що позивач була зареєстрована за іншою адресою ніж її бабуся (спадкодавець), однак останнім часом до смерті бабусі, фактично мешкала разом з нею та доглядала її. Про наявність заповіту на ім`я позивача бабуся ніколи не розказувала. Питання наслідування майна, що мало залишитися після смерті бабусі, у колі родини не підіймалося. Заповіт позивач виявила лише у вересні 2022 року. Також зазначила, що Постанова Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яка регулює питання про перебіг строку для прийняття спадщини, за період вимушеної евакуації позивача була змінена два рази, у зв`язку з чим, вважає, що [PERSON] була введена в оману. Таким чином, позивач вважає, що необізнаність існування заповіту, введення воєнного стану, вимушена евакуація, зміна законодавства щодо перебігу строків для прийняття спадщини в сукупності є поважними причинами пропуску строку, у зв`язку з об`єктивно непереборними та істотними труднощами для [PERSON] для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Ухвалою від 28.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Також була викликана у судове засідання в якості свідка відповідач [PERSON] . У судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2023 року, [PERSON] підтвердила обставини, викладені в позові. Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відкритому судовому засіданні представника позивача та відповідача, суд встановив. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.07.1971, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 492. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] 07 березня 1989 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 168. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище чоловіка [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.06.1987. [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 669. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . 17.01.2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №22. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2008 [PERSON] скала заповіт, згідно з яким все належне їй майно, а також все, що належить їй за законом на день смерті, заповіла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 433. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Враховуючи положення ст. 46 та ст.1220 ЦК України, суд дійшов висновку, що часом відкриття спадщини у вказаній справі вважається день смерті [PERSON] , [INFO] , - [INFO] . Після смерті бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи наведені приписи, граничним строком для подання\~ заяви про прийняття спадщини було 02.05.2022. Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України №573/2022від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Позивач здійснила вимушене внутрішнє переміщення та змінила фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). 20 вересня 2022 позивач звернулася до державного нотаріуса Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 20.09.2022 № 948/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що [PERSON] зі спадкоємицею за однією адресою не проживала. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний суд у постанові від 25.03.2020 (справа № 642/2539/18-ц) дійшов висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного суду від 26.09.2019 у справі №565/1145/17, від 28.10.2019 у справі №761/42165/17, від 06.06.2018 у справі №315/765/14-ц. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.02.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29.06.2022), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.\~ Таким чином, строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті спадкоємця з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку з воєнним станом в Україні з 24.02.2022, закінчився 02.09.2022 року. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Враховуючи те, що з незалежних від позивача причин, остання була позбавлена можливості скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України, та враховуючи незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини (з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022) та зверненням до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно положень ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України,

Outcome: approved