Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з 01.09.2001 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу народились дитина: [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 20 березня 2007 року. На даний час [PERSON] навчається та є повнолітньою. Донька перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на даний час не надає. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь, на утримання повнолітнього доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , до закінчення нею навчання у Полтавському державному медичному університеті або до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~та представник\~позивача не\~з`явились,\~представник позивача\~надав заяву\~про розгляд\~справи за\~їх відсутністю,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~просить їх\~задовольнити,\~посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник не з`явились, відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. У відзиві зазначає, що є інвалідом ІІІ групи (з квітня 2016 року), є непрацездатним, має на утриманні малолітнього сина [INFO] , отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2100,00 грн. щомісяця, не працює, потребує постійного лікування, інших доходів не отримує, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому немає можливості надавати матеріальну допомогу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 01 вересня 2001 року, актовий запис №10, та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 березня 2007 року, актовий запис №42 (а.с.6). Згідно виконавчого листа від 12 квітня 2005 року по справі №2-1217-2005р., виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, вбачається, що суд вирішив: стягувати з [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до її повноліття, на користь матері [PERSON] , починаючи з 07 лютого 2005 року (а.с.7). Відповідно до довідки №1071 від 12 серпня 2022 року, наданої Полтавським державним медичним університетом [PERSON] , вбачається, що вона є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти ОПП Стоматологія Полтавського державного медичного університету, стоматологічного факультету 2н курсу 8 групи. [PERSON] навчається на денній формі навчання, термін навчання 01.09.2021р. 30.06.2025р.(а.с.8). В матеріалах справи містяться копії квитанцій про оплату навчання та договір №43/2021-С-н про надання платної освітньої послуги від 03.08.2021 року, укладений між Полтавським державним медичним університетом в особі в.о. ректора Ждана Вячеслава Миколайовича та замовником освітньої послуги [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] . Відповідно до даного договору загальний строк навчання становить 3 років 10 місяців (а.с.9-12). Відповідач надав суду копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №459833, відповідно до якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3-й групи з 01.05.2022 року. Також відповідач надав копію повторно виданого свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , відповідно до якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , актовий запис №18. Окрім цього, відповідач долучив до матеріалів справи копії довідок, виданих управлінням соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, видані [PERSON] , з яких вбачається, що він отримує державну соціальну допомогу як інвалід 3 групи з 2016 року по теперішній час. У 2022 року соціальна допомога складає 2\~100,00 грн. щомісяця. Також в матеріалах справи містяться виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких [PERSON] перебував у стаціонарі з 05.04.2022 по 15.04.2022 року діагноз: ІХС. Нестабільна стенокардія (05.04.22р.). Стабільна стенокардія напруги ІІІ фк з 08.04.22р. Атеросклероз аорти. СН ІІ А (фк ІІІ). Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступінь, ризик ІІІ (дуже високий). Стан після перенесеного гострого аранхоенцефаліту з невритом лицевого нерву; з 13.09.2022 по 21.09.2022 року діагноз: ІХС. Стенокардія напруги ІІІ фк, стабільна форма. Атеросклероз аорти. Екстрасистолія. СН ІІ А (фк ІІІ). Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступінь, ризик ІІІ високий. Хронічний гепатит. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних \~дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до\~роз`яснень наданих\~у п.\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~про розгляд\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~ навчатися\~ після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~ навчання),\~ виникає\~ за\~ \~обов`язкової\~ \~сукупності \~ таких\~юридичних фактів:\~ досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Посилання відповідача на своє скрутне матеріальне становище, на те, що він є непрацездатним та не працює, спростовуються наданими позивачем доказами, а саме: -відповідно до відомостей № 5003690377624 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.03.2023 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки у Полтавській області, Глобинському районі, с/рада Кринківська, площа 2 га, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.12.2015 року реєстраційною службою Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. -відповідно скриншоту на розгляді у Глобинського районного суду Полтавської області перебувала справа №527/834/21 заявником по даній справі є [PERSON] , скарга розглянута 27.08.2021 року. Відповідно до змісту ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 року, вбачається, що згідно до трудової книжки [PERSON]( [PERSON] , оскільки він є заявником по даній справі) 27.05.2021 прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів. -також відповідач не надав будь-яких довідок про доходи, а лише надав суду довідки про розмір отримуваної соціальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Щодо посилання відповідача на те, що у нього на утриманні є друга дитина, а саме син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, то відповідач не надав жодних допустимих та належних доказів, що дитина знаходиться на його утриманні або що він сплачує аліменти на утримання дитини. Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір» \~із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60 гривень на користь держави.

Outcome: approved