Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

13 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав (а.с 1-3). Ухвалою судді від 14.07.2022р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків (а.с. 28-29). 08 вересня 2022 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнила назву третьої особи, а саме служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області(а.с. 31-33). Ухвалою судді від 19.09.2022р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 40-41). Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.11.2022р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] у неї з відповідачем під час шлюбу народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, їхня спільна донька [PERSON] проживає із [PERSON] . Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання та утримання. Він не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки [PERSON] . Ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. За період навчання їхньої доньки в школах відповідач не проявляв найменшого інтересу до своєї доньки, не цікавився успішністю, дисципліною, досягненнями доньки, батьківські збори та заходи не відвідує. Відповідач взагалі не сплачував на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість по аліментам в сумі 123257,55 грн. Враховуючи зазначені обставини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] . Позивач в судові засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в підготовче судове засідання, яке було призначене на 20.10.2022р., не з`явився. Про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ним 13.10.2022р. копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими до неї документами та судової повістки, які були надіслані йому рекомендованим листом. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав,крім того він нього не надходили будь-які заяви чи клопотання, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. 28.02.2023 та 26.04.2023 відповідач в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав. Конверти із судовими повістками про виклик відповідача в судові засідання, які були надіслані йому рекомендованими листами на зареєстроване місце проживання згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи « [ADDRESS] », повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», тому надалі відповідачповідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судове засідання на 16.05.2023р., однак в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи в судові засідання не з`явився, але надіслав на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 10.06.2010р., відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1065 від 06.06.2022р. позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). З довідок НВК «Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 імені Олеся Гончара - ліцей» Балтської міської ради Одеської області від 02.06.2022р. та НВК «Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 - колегіум» Балтської міської ради Одеської області від 09.06.2022р. вбачається, що [PERSON] виховує мати, батько вихованням не займається. Батьківські збори та шкільні заходи не відвідував, не цікавився результатами навчальних досягнень (а.с. 15, 16). Про те, що відповідач протягом 12 років не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток свідчить також довідка сімейного лікаря Балтської АЗПСМ від 02.06.2022р. (а.с. 17). Також те, що відповідач з моменту розлучення з позивачем в 2011 році не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує її за адресою в [ADDRESS] , де проживають донька з матір`ю, підтверджують сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18, 20). Згідно копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 30.05.2022р. заступником начальника Балтського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Мушаром П.Д., при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1287 від 24.01.2011р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , встановлено, що станом на 01.06.2022р. у боржника є заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 123257,55 грн. (а.с. 12-13). Відповідно до частин 2 та 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Положеннями п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 23.08.2022р. №139, вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 34-37). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved