Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] , яка є онукою спадкодавця, та спадкоємець за законом першої черги [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Вона постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті, є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що її батьки з 1947 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та у записі акта про її народження у відомостях про батька зазначено лише ім`я « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем, факт батьківства, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті батька, просила встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , щодо неї. Суддя своєю ухвалою від 19 квітня 2023 року заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказувала, що заяву підтримує із викладених у ній підстав, просить її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися також, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак подали до суду заяви, кожна зокрема, в яких просили розглядати справу без їхньої участі. Вказували, що проти задоволення заяви не заперечують, а саме щодо встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] . Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом частини другої\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 494/1611/18, Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15, при вирішенні питання про те, якою правовою нормою слід керуватися при розгляді справ про встановлення факту батьківства, потрібно виходити з дати народження дитини. Заяви про встановлення факту батьківства суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених\~статтею 53 Кодексу про шлюб та сім`ю\~України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (зокрема, коли відповідно до частини другої\~статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю\~України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до частини другої\~статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю\~\~України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Частиною третьою\~статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю\~України передбачено, що при встановленні факту батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання батьками дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства. Як установив суд, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Бутовка Сосницького району Чернігівської області (а. с. 8, 13), після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а. с.14). У записі акта про народження заявника №1615 від 17 липня 1951 року у відомостях про батька зазначено лише ім`я « [PERSON] », а матір`ю зазначена [PERSON] (а. с. 13). З матеріалів справи видно, що [PERSON] постійно проживав у селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області. Разом з ним на день його смерті постійно проживала його дочка [PERSON] (а. с. 10). Крім того, у записі акта про народження заявника №1615 від 17 липня 1951 року особою, яка звернулася за оформленням вказаного акта, зазначено " [PERSON] " (а. с. 13). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (а. с. 9). Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька. Відповідно до спадкової справи після смерті [PERSON] №107/2014, ніхто із спадкоємців, окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріуса не звертався (а.с. 27-37). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність в актовому записі про народження заявника відомостей про батька унеможливлює реалізацію нею свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved