Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 24.02.2002 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 04. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказуючи, спільне життя між ними не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, відповідач протягом останніх років часто безпідставно вчиняє сварки та наносить їй побої, їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача в її користь судові витрати у справі. Заочним рішенням суду від 28.02.2023 р. позов [PERSON] було задоволено. Ухвалою суду від 12.04.2023 р. заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.00 год. 25.04.2023 р. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, ктегорично заперечує проти примирення, стверджує, що з відповідачем не проживає і не бажає проживати, також повідомляє про вчинення відповідачем щодо неї сімейного насильства в тому числі і під час розгляду цієї справи в суді. Відповідач у судовому засіданні позову не визнав, пояснив, він за час шлюбу матеріально забезпечував сім`ю, займався вихованням дітей, викладене позивачкою в позовній заяві дійсності не відповідає, також повідомив, що хоче примиритись з дружиною і заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки має намір зберегти шлюб, а також розірвання шлюбу зумовить необхідність поділу майна і стягнення аліментів; з моменту скасування заочного рішення з дружиною не спілкувався, оскільки дружина перебуває за межами України, він не має номера її телефону, зі слів дітей вона не бажає з ним спілкуватись. Факт притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насильства підтвердив. Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони з 24.02.2002 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 04 (а.с. 6), є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, встановлено, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти примирення з відповідачем; відповідач у судовому засіданні підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо позивача, але вважає за необхідне надати їм строк для примирення. Разом з тим, з пояснень відповідача встановлено, що з моменту скасування заочного рішення і до часу проведення судового засідання, з позивачкою він не спілкувався. Суд вважає, що за таких обставин в сукупності, надання сторонам строку для примирення не є доцільним і не буде спрямованим на збереження сім`ї. З огляду на викладені правові норми, обставини в справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Таким чином суд, прийшов до висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України - « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved