Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 02.02.2022\~року [PERSON] звернулась до\~Комінтернівського районного\~суду м.\~Харкова \~з позовними\~ вимогами\~до [PERSON] в яких просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29. Від шлюбних відносин з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 428 від 21.02.2020 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському райоах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про народження серії [NUMBER] , дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 180 від 17.03.2009 року, виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про народження № [NUMBER] . Діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та проживають разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Позивач вважає, що примирення не можливе. Ухвалою суду від 03.02.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито. У зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та проведенням бойових дій на території Харківської області подальший розгляд справи не відбувся. На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Однак цивільна справа до провадження Ленінського районного суду м. Полтави не приймалась, що зафіксовано актом від 21.04.2022 року № 1/22. Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року Хе 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області»; 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова. 12.12.2022 року справу повернуто з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова та передано для подальшого розгляду судді Чайка І.В. 07.02.2023 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2023 року відкрито провадження по справі. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст. 77 ЦПК України\~ суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 02.08.2003 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2003 року. Від цього шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в позовній заяві спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, несумісних рис характеру, сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved