Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: в [ADDRESS] та факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно. Зокрема, на житлового будинку по [ADDRESS] . На день її смерті матері він проживав з нею і був зареєстрований, вели спільне господарство, доглянув до смерті і фактично прийняв всю спадщину вчасно. Ніколи не відмовлявся від спадкування. Інших спадкоємців, крім нього немає. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено, у зв`язку із відсутністю відомостей про спільну реєстрацію з померлою місця проживання на день її смерті. Крім того, мають місце розбіжності та помилки у написанні прізвища мами у свідоцтві про його народження, у свідоцтві про її смерть та в ухвалі суду від 01 листопада 1971 року, що може бути усунено лише шляхом встановлення факту родинних відносин із померлою. Так, у свідоцтві про його народження прізвище мами вказане як « [PERSON] », в ухвалі народного суду Дубнівського району Ровенської області, на підставі якого вона набула право власності на частку в майні, її прізвище також вказане як « [PERSON] ». Паспорт і всі документи заявнику видані на прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про розірвання шлюбу вказано, що після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] », у свідоцтві про смерть її прізвище вказане як « [PERSON] ». Метою встановлення факту постійного проживання і родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законо\-давством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 28-32). Заявник та його представник адвокат Лопухович А.О., згідно поданих заяв просять розгляд справи провести без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити (а.с.33,34). Заінтересована особа Дубенська міська рада також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без участі її представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують (а.с. 35). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно Довідки №143 від 09.02.2023, виданої КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» Рівненської обласної ради та ордеру №28, виданого на підставі рішення виконкому Дубнівської міської ради народних депутатів №179 від 12.06.1985, на момент смерті [PERSON] її син [PERSON] спільно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14,15). За [PERSON] зареєстровано право власності на житлового будинку по [ADDRESS] на підставі Уквали Народного суду Дубнівського району від 01.11.1971, що підтверджується довідкою № 63 від 06.03.2023 КП «Архітектор» (а.с.16-18). У свідоцтві про народження заявника [NUMBER] , виданому 04.01.1971 російською мовою, прізвище мами вказане як « [PERSON] », в ухвалі народного суду Дубнівського району Ровенської області, на підставі якого вона набула право власності на частку в майні, її прізвище вказане як « [PERSON] » (а.с.11,18). Після розірвання шлюбу мати заявника [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , згідно свідоцтва [NUMBER] (а.с.13). Паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 06.06.1996 Личаківським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] (а.с.7-9). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у документах та відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] дійсно був, як між матір`ю та сином. Прізвище зазначено у документах з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника причин. Суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованими особами. Метою встановлення факту родинних відносин та проживання разом із спадкодавцем на момент смерті є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved