Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що 02.05.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано в Дяківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02. Сторони від цього шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя в сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини в результаті чого між ними виникали суперечки, що призвело до розпаду сім`ї. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Усова Ю.О. надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивача та її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, жодних клопотань чи заяв від неї до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 02.05.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано в Дяківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 02.05.2009 року. Сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання неповнолітніх дітей на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та він наполягає на розірванні шлюбу про що надав заяву відповідного змісту. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав та в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дітей.

Outcome: approved