Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Шургот Оксана Василівна звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про усунення перешкод шляхом припинення податкової\~ застави щодо майна, придбаного на електронних торгах та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] на електронних торгах Державного підприємства «СЕТАМ» було придбано майно, а саме 1/2 частку офісного приміщення, загальною площею 200,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер лота 473335), що підтверджується протоколом № 538093 про проведення електронних торгів від 11.05.2021 року. 18.05.2021 року, на підставі протоколу № 538093 проведення електронних торгів від 20.04.2021 року, державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керніцьким А.В. складено акт про проведені електронні торги щодо арештованого майна від 18.05.2021 року по номеру лота 473335, а саме 1/2 частки офісного приміщення загальною площею 200,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вказаного акту відбулася реалізація арештованого майна, що ТОВ «Західгазтех» (код ЄДРПОУ 33162102, вул. Чорновола 4А, м. Івано-Франківськ) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 64913187 про стягнення з ТОВ «Західгазтех» заборгованості. Стартова ціна: 744 374,00 грн. Ціна продажу: 744 374,00 грн. Як вбачається з листа відділу ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.07.2020 року, кошти від реалізації майна, а саме 1/2 частини офісного приміщення загальною площею 200,9 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , перераховані наступним чином: 69 грн перераховано за користування базою АСВП, згідно ВП 64688802; 69 грн перераховано за користування базою АСВП, згідно ВП 64738622; 10000 грн перераховано за експертну оцінку реалізованого майна; 297318,26 грн перераховано на виконавчий збір згідно ВП 64688802; 399699,04 грн перераховано на рахунки ГУ ДПС у м. Києві/Дніпровський район. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься актуальна інформації зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень щодо купленого [PERSON] нерухомого майна, а саме: Номер запису обтяження - 29960151, вид обтяження - податкова застава щодо 1/2 частки офісного приміщення по [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 15910208). Обтяжувач - ГУ ДФС в Івано-Франківській області, боржник - ТОВ «Західгазтех». Підстава для державної реєстрації - рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 269/10/09-19-55-17-14, виданий 16.01.2019 року ГУ ДФС в Івано-Франківській області; акт опису майна, серія та номер 11/15, виданий 16.01.2019 року ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Із записів обтяження № 40811357 та № 38066071 вбачається, що арешт накладений у межах виконавчих проваджень стосується усього нерухомого майна ТОВ «Західгазтех», крім офісного приміщення по [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 15910208). Дежравним виконавцем було усно повідомлено, що ТОВ «Західгазтех» перейшло на облік до ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ у Дніпровському районі, а тому у зв`язку із наявністю податкової застави [PERSON] направив до Головного управління ДПС у м. Києві заяву щодо припинення податкової застави на\~ 1/2 частку офісного приміщення по [ADDRESS] . Однак, листом № 5915/1/26-15-13-03-14/ЗВГ від 13.08.2021 року було повідомлено, що у ГУ ДПС у м. Києві відсутні підстави для звільнення майна ТОВ «Західгазтех» з під податкової застави та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки станом на 11.08.2021 року жодна із подій, визначених пп. 93.1.1-93.1.4 п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України не настала. Відповіддю на адвокатський запит від 14.09.2021 року із додатками, яка була надана відділом ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується ТОВ «Західгазтех» з 13.01.2021 року перейшло на облік до ГУ ДПС у м. Києві ДПІ у Дніпровському районі. Між тим, перебування придбаного на електронних торгах рухомого майна в податковій заставі порушує право власності позивача на це майно в частині права розпорядження ним, а Податковим кодексом України не передбачено право нового власника звільнити майно з податкової застави, як і подати відповідну заяву до державного реєстратора, з огляду на що виникла необхідність звернувся із даним позовом про припинення податкової застави щодо нерухомого майна, яке придбано на електронних торгах, який є підставним. Оскільки позивач не є боржником, а також те, що звернення стягнення на податкову заставу можливе лише на майно платника-боржника, до правовідносин, що склалися між сторонами, не можуть застосовуватись норми Податкового кодексу України в частині питання податкової застави. Відтак, вимогами позову представник позивача просить припинити податкову заставу, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на неруxоме майно у Спеціальному розділі за № 29960151 на підставі рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 269/10/09-19-55-17-14, виданий 16.01.2019 року ГУ ДФС в Івано-Франківській області; акт опису майна, серія та номер 11/15, виданий 16.01.2019 року ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо предмета обтяження: офісне приміщення, частка власності 1/2, реєстраційний номер майна 15910208, адреса: [ADDRESS] , яке належало на праві власності боржнику ТОВ «ЗАХІДГАЗТЕХ» (код ЄДРПОУ 393944631) та виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про вид обтяження - податкову заставу, номер запису про обтяження 29960151 (спеціальний розділ); здійснити розподіл судових витрат у відповідності до ст. ст. 141-142 ЦПК України. Від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказується на безпідставність заявлених позовних вимог. У зв`язку з наявністю станом на 16.01.2019 податкового боргу у ТОВ «Західгазтех» (код ЄДРПОУ 33162102), ГУ ДФС в Івано-Франківській області складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави від 16.01.2019 року № 1-15 та зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Припинення податкової застави встановлено статтею 93 Податкового кодексу. Станом на 11.08.2021 року жодна подій, визначених пп. 93.1.1 - 93.1.4 п. 93.1 ст 93 Податкового кодексу, не відбулася. Станом на 13.01.2022 року податковий борг по ТзОВ «Західгазтех» не обліковується. Вказаний платник перейшов з січня 2021 року на облік до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС у Дніпровському районі (Дніпровський район м. Києва). Відповідно, податковий борг, який обліковувався в ІКП платника та справа боржника передані до ГУ ДПС у м. Києві. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В. від 21 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про усунення перешкод шляхом припинення податкової застави щодо майна, придбаного на електронних торгах, та зобов`язання вчинити дії. Роз`яснено позивачу право звернення до відповідного адміністративного суду за правилами адміністративного судочинства. Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 листопада 2021 року дану справу розподілено судді Мелещенко Л.В. Ухвалою від 26 листопада 2021 року (с. Мелещенко Л.В.) позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення виявлених недоліків\~ шляхом надання (направлення) до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій треба визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з примірниками та додатками для суду та відповідачів, а також оригіналу документа про\~ підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн за другу позовну вимогу. Ухвалою від 09 грудня 2021 року (с. Мелещенко Л.В.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У зв`язку з Наказом № 573 від 17.08.2022 року суддя Людмила Мелещенко перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 22.08.2022 по 15.10.2022 та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Володимира Оліяра № 122 від 05.09.2022 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи. Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М. Ухвалою від 06 жовтня 2022 року (с. Антоняк Т.М.) справу прийнято до провадження. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Представники відповідачів не прибули у судове засідання, належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить\~ до наступних висновків. Відповідно до статті 4 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Як встановлено з матеріалів справи, позивач [PERSON] придбав на електронних торгах Державного підприємства «СЕТАМ» майно 1/2\~ частку офісного приміщення, загальною площею 200,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер лота 473335), що підтверджується протоколом № 538093 про проведення електронних торгів від 11.05.2021 року. 18.05.2021 року, на підставі протоколу № 538093 проведення електронних торгів від 20.04.2021 року державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керніцьким А.В. складено Акт про проведені електронні торги щодо арештованого майна від 18.05.2021 року по номеру лота 473335, а саме 1/2 частки офісного приміщення, загальною площею200,9 кв. м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вказаного Акту відбулася реалізація арештованого майна, що належало ТОВ «Західгазтех» (код ЄДРПОУ 33162102, вул. Чорновола 4А, м. Івано-Франківськ) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 64913187 про стягнення з ТОВ «Західгазтех» заборгованості. Стартова ціна: 744 374,00 грн. Ціна продажу: 744 374,00 грн. Як вбачається з листа відділу ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19.07.2020 року № 64044, кошти від реалізації майна, а саме 1/2 частини офісного приміщення, загальною площею 200,9 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , перераховані наступним чином: - 69 грн перераховано за користування базою АСВП, згідно ВП 64688802; - 69 грн перераховано за користування базою АСВП, згідно ВП 64738622; - 10000 грн перераховано за експертну оцінку реалізованого майна; - 297318,26 грн перераховано на виконавчий збір згідно ВП 64688802; - 399699,04 грн перераховано на рахунки ГУ ДПС у м. Києві/Дніпровський район. Вказане підтверджується відповідними платіжними дорученнями. З долученої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта міститься інформація зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень щодо нерухомого майна: Номер запису обтяження - 29960151, вид обтяження - податкова застава щодо 1/2 частки офісного приміщення по [ADDRESS] (реєстраційний номер майна 15910208). Обтяжувач - ГУ ДФС в Івано-Франківській області, боржник - ТОВ «Західгазтех». Підстава для державної реєстрації - рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 269/10/09-19-55-17-14, виданий 16.01.2019 року ГУ ДФС в Івано-Франківській області; акт опису майна, серія та номер 11/15, виданий 16.01.2019 року ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Із записів обтяження № 40811357 та № 38066071 вбачається, що арешт накладений у межах виконавчих проваджень стосується усього нерухомого майна ТОВ «Західгазтех», крім офісного приміщення по вул. Чорновола, 4а, м. Івано-Франківськ (реєстраційний номер майна 15910208). Листом ГУ ДПС у м. Києві № 5915/1/26-15-13-03-14/ЗВГ від 13.08.2021 року повідомлено про відсутність підстав для звільнення майна ТОВ «Західгазтех» з-під податкової застави та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, оскільки станом на 11.08.2021 року жодна із подій, визначених пп. 93.1.1-93.1.4 п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України не відбулася. Відповіддю на адвокатський запит від 14.09.2021 року із додатками, яка була надана відділом ДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вказується, що ТОВ «Західгазтех» з 13.01.2021 року перейшло на облік до ГУ ДПС у м. Києві ДПІ у Дніпровському районі. Правовідносини, пов`язані із застосуванням податкової застави, регулюються Податковим кодексом України та Порядком застосування податкової застави податковими органами, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 586 від 16.06.2017 року (надалі - Порядок). Згідно ст.ст. 88.1, 88.2 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Відповідно до ст. 89.3 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих. Згідно ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження. Тобто, підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1-93.1.5 пункту 93.1 цієї статті. Згідно ст. 93.4 Податкового кодексу України, у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу,\~ таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання податковим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу. Згідно п. 7 розд. 1 Порядку, податковими органами право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної податковим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 глави 9 розділу II цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань. Відповідно до п. 9 розд. 1 Порядку, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 статті 89 глави 9 розділу II Кодексу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Згідно п. 1, 3 розд. 5 Порядку платник податків зберігає право користування майном, що перебуває у податковій заставі, якщо інше не передбачено законом. Платник податків може відчужувати майно, що перебуває у податковій заставі, тільки за згодою податкового органу, а також у разі, якщо контролюючий орган впродовж десяти днів з дня отримання від платника податків відповідного звернення не надав такому платнику податків відповіді про надання (ненадання) згоди. У разі здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди податкового органу платник податків несе відповідальність відповідно до закону. Розділ 6 Порядку передбачає, що у випадках, визначених пунктом 93.1 статті 93 глави 9 розділу II Кодексу, майно платника податків звільняється з-під податкової застави, про що такому платнику надсилається повідомлення (додаток 7). Звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 93.2 статті 93 глави 9 розділу II Кодексу. У випадках, передбачених пунктом 100.11 статті 100 глави 9 розділу II Кодексу майно платника податків звільняється з-під податкової застави за умови отримання податковим органом підтвердження надходження коштів до бюджету в рахунок погашення розстрочених (відстрочених) сум та плати за користування таким розстроченням (відстроченням) в повному обсязі. У разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 глави 9 розділу II Кодексу таке майно звільняється з-під податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання податковим органом підтвердження надходження коштів до бюджету від такого продажу. Тобто, порядок припинення податкової застави чітко врегульований нормами права. Здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди податкового органу тягне за собою передбачену законом відповідальність. Під час дії податкової застави ні власник, ні особи, які вважать себе власниками майна, що перебуває у податковій заставі, без дозволу податкового органу не можуть вчиняти дії щодо цього майна. Чинним законодавством передбачено виключні підстави припинення податкової застави, а саме визначені підпунктами 93.1.1-93.1.4 пункту 93.1 статті 93 розділу ІІ Податкового Кодексу та у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 розділу ІІ Кодексу з дня отримання податковим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу. Відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Вказаний правовий висновок висловлений у постановах Верховного Суду України: від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада2014 року в справі № 6-168цс14 та в постановах Верховного Суду: від 10 жовтня 2019 року в справі №463/3582/17 і від 18 грудня 2019 року в справі № 619/4033/18. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на те, що податкова застава була зареєстрована 16.01.2019 року, а 1/2 частина офісного приміщення загальною площею 200,9 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] придбана позивачем на електронних торгах 20.04.2021 року, тобто після внесення відомостей про обтяження, а також оскільки визначених ст. 93 Податкового кодексу України обставин звільнення майна з податкової застави не встановлено, суд не знаходить підстав для припинення податкової застави. За таких обставин, наведені у позовній заяві на її обґрунтування мотиви не можуть слугувати підставою для звільнення майна з податкової застави.

Outcome: dismissed