Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та, змінивши позовні вимоги, просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 грудня 2013 року, актовий запис № 717; судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування позову зазначила, що 21 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від подружнього життя у них із відповідачем [INFO] народився син - [PERSON] . Подружнє життя у них із [PERSON] не склалося, у зв`язку з тим, що у них виявилися протилежні погляди на життя, обов`язки чоловіка та жінки, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Вже як півроку вони не проживають разом, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства. Вважає, що зберігати їх сім`ю з відповідачем недоцільно, оскільки шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними вже не можливе. Наразі та після розірвання шлюбу спільна із відповідачем дитина проживає та буде проживати разом з нею. 03 квітня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності та розірвати її шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 717, дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10) та визнано сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Спільне життя сторін не склалося, кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин, не мають спільного сімейного бюджету. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновлювати подружні відносини сторони не бажають, позивачка підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved