Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

В лютому 2023 року ДП "Українська дорожньо-транспортна компанія "Воєнконверс-43" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором зберігання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.06.2020 року між ДП МОУ«УДТК«Воєнконверс-43» (Зберігачем) та ФОП [PERSON] (Поклажодавцем) укладено Договір зберігання № 199/20 від 01.06.2020 року, згідно якого (Зберігач) надає (Поклажодавцеві) приміщення (споруда №518, бокс 3 за адресою: [ADDRESS] ) для розміщення майна, а саме: особистий автотранспорт та засоби його обслуговування та повернення його по закінченню строку дії договору. На підставі додатку № 1 до зазначеного договору - Акту прийому-передачі окремого приміщення у складі комісії та представника (Поклажодавця) [PERSON] склали Акт технічного стану споруди(приміщення) загальна площа якої становить - 42 кв.м., щомісячна вартість якого становила 840 грн. 01 серпня 2020 року між ДП МОУ«УДТК«Воєнконверс-43» (Зберігачем) та [PERSON] (Поклажодавцем) було внесено зміни до Договору зберігання № 199/20 від 01.06.2020 року про наступне - Пункт 2.1 Розділу 2 викласти у такій редакції: «Поклажодавець щомісячно оплачує Зберігачу послуги у розмірі: 1470 грн.. Поклажодавець сплатив за серпень місяць 2020 року 1470 грн. У період за вересень, жовтень, листопад та грудень 2020 року кошти за Договором зберігання не сплачувались у касу підприємства за надання послуг. З метою врегулювання спору у досудовому порядку ДП МОУ «УДТК «Воєнконверс-43» неодноразово звертався до [PERSON] з листами-претензіями (від 23.09.2022 року № 1642 та від 03.11.2022 року № 1656). Проте, станом на момент подання позову жодних відповідей та заперечень щодо добровільного погашення заборгованості перед ДП МОУ «УДТК «Воєнконверс-43» від [PERSON] отримано не було. З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути на користь ДП МОУ «УДТК«Воєнконверс-43» з [PERSON] заборгованість у розмірі 5880,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2020 року між ДП МОУ«УДТК«Воєнконверс-43» (Зберігачем) та [PERSON] (Поклажодавцем) укладено Договір зберігання № 199/20 від 01.06.2020 року, згідно якого (Зберігач) надає (Поклажодавцеві) приміщення (споруда №518, бокс 3 за адресою: [ADDRESS] ) для розміщення майна, а саме: особистий автотранспорт та засоби його обслуговування та повернення його по закінченню строку дії договору. Згідно п.2.1 Договору Поклажодавець щомісячно оплачує Зберігачу послуги в розмір 840грн. Договір укладений строком на 7 місяців, діючий з 01.06.2020р. по 31.12.2020р. включно (п.6.1 Догвору). На підставі додатку № 3 до зазначеного договору - Акту прийому-передачі окремого приміщення від 01.06.2020р., комісії у складі представника ДП МОУ«УДТК «Воєнконверс-43» та (Поклажодавця) Шпичка В.Й. склали Акт технічного стану споруди(приміщення) - загальна площа якої становить - 42 кв.м. 01 серпня 2020 року між ДП МОУ«УДТК«Воєнконверс-43» (Зберігачем) та [PERSON] (Поклажодавцем) було укладено Договір про внесення змін до Договору зберігання № 199/20 від 01.06.2020 року про наступне - Пункт 2.1 Розділу 2 викласти у такій редакції: «Поклажодавець щомісячно оплачує Зберігачу послуги у розмірі: 1470 грн. за 42 кв.м.». Поклажодавець сплатив позивачу за серпень місяць 2020 року - 1470 грн., що в судовому засіданні підтвердив представник позивача. У період за вересень, жовтень, листопад та грудень 2020 року кошти за Договором зберігання відповідачем згідно вищевказаного договору за надання послуг у касу підприємства не сплачувались, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача за договором становить - 5880грн. Вищевказані обставини підтверджуються: Договором зберігання № 199/20 від 01.06.2020 року; Актом прийому-передачі окремого приміщення від 01.06.2020р.; Договором про внесення змін від 01 серпня 2020 року до Договору зберігання № 199/20 від 01.06.2020 року; актами здачі-прийняття робіт за жовтень-грудень 2020р. Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України). Згідно частин 1, 2 ст. 936, ч.1 ст.938 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Відповідно до ч.1 ст.946 ЦК України, плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним умов Договору зберігання № 199/20 від 01.06.2020 року щодо оплати наданих послуг. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти за Договором зберігання № 199/20 від 01.06.2020 року в сумі 5880грн. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60грн., враховуючи, що ухвалою суду від 30.03.2023 року позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved