Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

28 березня 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . За життя спадкодавцем заповіт не посвідчувався. 30 січня 2023 року на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа №19/2023 до майна померлого [PERSON] . У своїй заяві він просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, проте йому було відмовлено у його видачі, оскільки у встановлені законом строки ним не було подано заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Нещодавно зі слів родичів, дізнався, що на території Затурцівської сільської ради знаходиться спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яке належало його батькові і тому він вирішив відразу звернутися до нотаріуса, але виявилось, що пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Торчин Луцького району Волинської області. 03 квітня 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 01 травня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, 01 травня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2022 року (а.с. 6, 10 з/с). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, яка розташована на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області в с. Великий Окорськ. Після його смерті у володіння спадковим майном вступив син [PERSON] , який на день смерті батька проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Інші спадкоємці не звертались. Заповіт від імені померлого не посвідчувався, що вбачається з довідки, виданої Затурцівською сільською радою №325 від 12.12.2022 року (а.с.7,11). Згідно Інформації Відділу №1 УНАП ГУ Держгеокадастру у Волинській області "0-3-0.331-152/14-23 від 16.03.2023 року вбачається, що згідно рішення Затурцівської сільської ради від 25.10.1995 року №5/5 КСП "Промінь" 25.10.1995 року видано Державний Акт на право колективної власності на землю серії ВЛ №11. [PERSON] включений у списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" за №41. Згідно розпорядження Локачинської РДА Волинської області №49 від 21.02.1997 року [PERSON] , як члену КСП "Маяк" видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0165121. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.04.1997 за №121. Вартість земельної частки (паю) по КСП "Промінь" становила на час видачі 8473 грн, а її розмір 3,02 умовних кадастрових гектари (а.с.17). За життя [PERSON] заповіту складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71307190 від 30 січня 2023 року (а. с. 14 на звороті). 30 січня 2023 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г., на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, було заведено спадкову справу № 19/2023 до майна померлого [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк, а саме: до 18 вересня 2014 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 8, 16). Факт родинних відносин позивача та спадкодавця, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 22 грудня 1979 року (а.с. 13 з/с). Позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, не встановлено, із копії матеріалів спадкової справи № 19/2023 до майна померлого [PERSON] їх теж не вбачається. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Відповідач подав письмову заяву від 01.05.2023 року, згідно з якою позовні вимоги визнав. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved