Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

18\~січня 2023\~року заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 153724, виданого Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 01.12.2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010451800474. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для вирішення питання про реєстрацію права власності на земельну ділянку. Ухвалою від 24.01.2023 було відкрито провадження у спрві та призначено судове засідання після відкладання на 04.05.2023 року. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, представник надала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.40). Представник заінтересованої особи - Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, надіслав письмові пояснення. Оскільки заявником було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, представник заінтересованої особи не прибув в судове засідання без поважних причин, судом у відповідності до ст. 211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані\~документи та\~матеріали,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~заяви сторін\~по справі,\~суд прийшов\~до висновку,\~що\~ заява\~є обґрунтованою\~і підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини першої ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Болград Одеської області, що вбачається з копії паспорта заявниці. 21 січня 1991 року заявник уклала шлюб та змінила своєї прізвище на « [PERSON] », про що видано свідоцтво серії [NUMBER] на підставі актового запису № 2 Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, в якому прізвище наречених записано російською « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.8). 22 грудня 2022 року заявником було зроблено переклад вищезазначеного свідоцтва про укладення шлюбу з російської мову на українську, згідно якого прізвище заявника перекладається як « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається з паспорту громадянина України заявника серії [NUMBER] , який був виданий 22.08.2011 року Болградським РВ УМВС в Одеській області, на головній сторінці її ім`я, прізвище та по батькові записано на українській мові « [PERSON] », а на зворотній сторінці записано на російський мові « [PERSON] » (а.с.7). У паспорті громадянина України заявника, яким вона користується на теперішній час № [NUMBER] , що виданий від 11.01.2019 року органом 5129, на головній сторінці її ім`я, прізвище та по батькові також записано на українській мові « [PERSON] » (а.с.5). В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 153724 від 01.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 570 від 19.07.2004 року, на земельну ділянку площею 3.15 га в межах згідно з планом, розташовану на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської область, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010451800474, прізвище, ім`я та по-батькові власника, кому видано державний акт зазначено « [PERSON] » (а.с.10). Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.01.2022 року про відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5121482400:01:003:0058, земельна ділянка площею 3.1540 га, розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сформовано згідно заяви [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку замовника: [PERSON] , час та дата запиту: 16:26 20-01-2022, щодо відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 5121482400:01:003:0058, площа земельної ділянки 3.154 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, форма власності: приватна, місце розташування: Голицька сільська рада Болградського району Одеської області, суб`єкт права власності на земельну ділянку: [PERSON] (а.с.12). Василівською сільською радою Болградського району Одеської області 01.02.2023 року видано довідку № 2-25 про те, що дійсно земельна ділянка площею 3.15 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Голиця Василівської сільської ради, передана громадянину [PERSON] на праві приватної власності, підтвердженої державним актом серії ЯА № 153724 виданим 01 грудня 2004 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 19 липня 2004 року № 570. Акт зареєстрований в Книзі запису державних актів на право власності на землю за № 010451800414. В даному акті допущена помилка при написанні прізвища власника, а саме замість « [PERSON] » написано « [PERSON] » (а.с.23). Згідно архівного витягу наданого Архівним відділом Болградської районної державної адміністрації Одеської області за №150/03-27 від 04.04.2023 року вбачається, що розпорядженням голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 19.07.2004 року №570 «Про затвердження технічної документації з передачі громадянам земельних часток (паїв) в натурі та надання їх у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» затверджено технічну документацію з передачі земельних часток (паїв) в натурі громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і надано безкоштовно їх ці ділянки у власність, виділивши їх із земель колективної власності колишнього АТ «Голиця», згідно з додатком (а.с.34-38). А відтак, заявник дійсно є власником земельної ділянки площею 3.1540 га згідно розпорядження Болградської районної\~державної адміністрації\~Одеської області\~від 19.07.2004\~року №570 та державного акту серії ЯА № 153724, виданого\~ 01.12.2004 року, в якому допущено помилку в написанні її прізвища. Таким чином, вбачається факт допущення описки при оформленні на ім`я заявника вказаного правовстановлюючого документа. Згідно роз`яснень Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (в попередній редакції) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Враховуючи, що встановлення факту належності заявнику вищеназваного державного акту потрібно для здійснення державної реєстрації права власності, підтвердження права власності на земельну ділянку та можливості розпорядження цим майном, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved