Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб. [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Білоцерковець Ю.С., просить суд: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (після одруження [PERSON] ). Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для звільнення від оподаткування при укладанні угод між особами першого ступеня споріднення. Заінтересовані особи заперечень проти задоволення заяви не висловили. Заяви (клопотання) учасників справи 28.04.2023 заявником усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.04.2023. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявниця, її представник, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] 18.04.2023 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК\~України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 заяву залишено без руху. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~22.04.1929 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, погодившись про прийняття прізвища та прізвища їхніх дітей « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу Міністерства внутрішніх справ Чеської соціалістичної республіки Чехословацької соціалістичної республіки № ВС/3-61/6973/84. \~ \~ \~ \~З довідки Державного архіву Закарпатської області №0-4801/01-24 від 21.10.2015 року вбачається, що в документах архіву наявні дані про те, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Ділове Рахівського району внесено відповідний запис №06 від 12.01.1932 року. Місце народження - с. Ділове Рахівського району. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки виконкому Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №159 від 27.03.2009 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Ділове. Його батьки [PERSON] був уродженцем Угорщини, а мати [PERSON] , уродженка Чехії. 24.04.1976 року міським відділом РАГС м. Ужгород був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено запис № 220; після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Під час перебування в шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей, а саме: - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 08.10.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] », про що зроблено актовий запис №317, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 13.12.2003 року [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 29.05.2014 року [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №40, що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . [PERSON] 18 травня 2000 року уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . 27.07.2006 даний шлюб було розірвано, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Про зазначене свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013637265, копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 10.03.2011 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище, ім`я по батькові заявниці в паспорті громадянина України № [NUMBER] , в пенсійному посвідченні № [NUMBER] зазначено як [PERSON] . Оцінка суду. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК\~України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що заявниця\~ [PERSON] , [INFO] ,\~є\~матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (при народженні [PERSON] ), [INFO] , що випливає із доказів, що додані заявницею до матеріалів заяви. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] ,\~ та її дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (при народженні [PERSON] ), [INFO] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved