Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані наступним: відповідно до її свідоцтва про народження та інших документів, які вона надає до суду, вона є громадянкою Молдови, але більше як п`ятнадцять років проживає за адресою [ADDRESS] . Її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , за погодженням із нею і її пропозицією 12.02.2002 в [ADDRESS] (на момент купівлі Ямпільський район) придбала житловий будинок з надвірними будівлями, який на даний час значиться як її приватна власність. Так сталося, що сестра була тривалий час онкохвора, своєї сім`ї, чоловіка і дітей не мала, в Україну не змогла приїхати, оскільки тривалий час лікувалася і [INFO] померла в місті Кишинів республіки Молдова, де і похована. Зазначила, що з 2006 року систематично і постійно в складі своєї сім`ї і своїх дітей зареєстрована і офіційно проживає у житловому будинку по [ADDRESS] . На дані обставини вказують документи, які нею виготовлені для проживання в Україні з дозволу покійної сестри та міграційної служби України. 01 березня 2023 року вона звернулася до Ямпільської нотаріальної контори і просила оформити на неї спадщину за законом після смерті сестри. Нотаріус розглянувши її заяву відмовив вказавши причину, що у неї відсутній документ, якій підтверджує право власності на житло і її родинне походження з сестрою. Спадкоємців, які б могли заявити свої права на будинок відсутні, а тому єдиним спадкоємцем, яка може прийняти спадщину у порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] є лише вона. Заявник не має можливості надати інші документи в тому, що вони являються рідними сестрами, адже сестра і вона народилися в Молдові, похована також в Молдові. Будь-яких документів щодо їхніх спільних батьків [PERSON] не має, але в неї наявне рішення Октябрського району місто Кишинів республіки Молдова «Про встановлення опіки над неповнолітніми дітьми» за 1988 рік, в якому над [PERSON] і її сестрою [PERSON] встановлювалась опіка, а їхні батьки позбавлені батьківських прав. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2607 від 27.04.2023, в якій просить суд справу слухати в його відсутність. Рішення просить винести на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у муніципії Кишинів Республіка Молдова, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії посвідки на постійне проживання в Україні № [NUMBER] виданої відділом у справах іноземців та осіб без громадянства Управління ДМС у Вінницькій області встановлено, що [PERSON] , [INFO] народилась в республіці Молдова (а.с.4). Із довідки про реєстрацію місця проживання особи №1215 від 19.11.2019 виданої виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянка Молдови, зареєстрована за адресою [ADDRESS] за посвідкою постійного проживання з 09.10.2006. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] батьки заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Кишиневі (а.с.7). Із копії заяви посвідченої 28 березня 2006 року приватним нотаріусом Поліш Н.І. (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] , 1972 року народження, що мешкає в [ADDRESS] , дає свою згоду на постійну реєстрацію іноземної громадянки [PERSON] на її житловій площі за адресою: [ADDRESS] . Із копії Договору Купівлі-Продажу будинку від 12 лютого 2002 року (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] продав, а [PERSON] купила належний продавцю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на земельній ділянці. Із копії перекладу Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.02.2016 (а.с.10-11) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в муніципії Кишинів Республіки Молдова. Із копії технічного паспорту на жилий будинок по [ADDRESS] (а.с.12-14), судом встановлено, що технічний паспорт на будинок виготовлений на ім`я [PERSON] . Із копії довідки начальника КП Ямпільське районне БТІ №127 від 06 березня 2023 року (а.с.15) судом встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] станом на 21.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. №22/02-31 встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , громадянки Республіки Молдова, яка померла [INFO] (а.с.16). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71641294 виданого 01.03.2023 (а.с.17) судом встановлено, що до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа заведена 01.03.2023 №70329943, у спадковому реєстрі №17/2023. Із довідки №62 від 06.03.2023 виданої Тростянецьким старостинським округом №17 Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.18) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстровані за адресом [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] батьки [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Кишинів Республіка Молдова (а.с.19-20). Із Рішення №16/5-1 від 13.12.1988 про встановлення опіки над неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що назначено громадянку [PERSON] опікуном неповнолітніх сестер і брата [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав Октябирським народним судом (а.с.21). Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши показання свідків, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у муніципії Кишинів Республіка Молдова, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини у порядку спадкування за законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у доведених обставин, на які посилається заявник немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved