Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач в липні 2019р. звернувся в суд з позовом про виплату страхового відшкодування, посилаючись на те що 04.06.2018р. о 19:00 год. на перехресті бул. Дружби Народів та вул. Курганівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Nissan Teana, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Власником автомобіля Nissan Teana, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Тобто [PERSON] заподіяв шкоду майну [PERSON] , внаслідок скоєння ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «АХА Страхування» відповідно до договору №АК 8278864. Страхове відшкодування Позивач не отримав. Тому просить стягнути солідарно з ПрАТ СК «АХА Страхування», [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 27 798,21 грн., 1 500грн. - за проведення висновку щодо вартості матеріального збитку, штрафні санкції за несвоєчасне виконання обов`язків по виплаті страхового відшкодування, пеню, 3% річних в розмірі 7 852,86 грн., 1 782,55 грн. моральної шкоди, судовий збір. Позивач просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Представник відповідача 1 Заруцька І.О. надала відзив на позовну заяву, просила відмовити в позові. Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2019 відкрито провадження в порядку спрощеного з викликом сторін. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019р. замінено Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування» на Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС», відповідно до поданого клопотання, в якому зазначено, що за результатами проведення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування» проведено заміну найменування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХА Страхування» на Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС» скорочене найменування АТ «СК «АРКС». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що що 04.06.2018р. о 19:00 год. на перехресті бул. Дружби Народів та вул. Курганівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Nissan Teana, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що підтверджуються схемою ДТП від 04.06.2018р. (а.с.5) Власником автомобіля Nissan Teana, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с.7) Тобто [PERSON] заподіяв шкоду майну [PERSON] , внаслідок скоєння ДТП. Власник автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] застрахував цивільно-правову відповідальність в АТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу №АК 8278864 від 29.03.2018р. (а.с. 60). 18.06.2018р. через контакт-центр АТ «СК «АХА Страхування» від [PERSON] отримано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.61-62). На виконання вимог ст. 34 Закону, в межах строку встановленого Законом, АТ СК «АХА Страхування» направило свого представника для проведення огляду пошкодженого автомобіля Nissan Teana, д.н.з. [NUMBER] , в присутності Позивача було складено Акт огляду ТЗ від 27.06.2018р. Відповідно до Звіту №283/18 від 27.06.2018р. оцінювачем [PERSON] вартість збитків, заподіяних автомобілю Nissan Teana, д.н.з. [NUMBER] в результаті ДТП, яка відбулась 04.06.2018р. становить 6 983,29 грн., франшиза 2 000,00 грн. (а.с. 64-81) На підставі заяви по страхове відшкодування від 19.04.2019р. АТ СК «АХА Страхування» 10.06.2019р. виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4 983,29 грн. на вказані в заяві банківські реквізити, про що повідомило Листом вих. № 782/19/21 від 07.06.2019р. (а.с. 83) Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов"язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору. Відповідно до звіту № 621/10-18 від 24.10.2018 р. було проведено оцінку щодо вартості збитку заподіяного власнику транспортного засобу, а саме автомобілю Nissan Teana, д.н.з. [NUMBER] , станом на 25.10.2018р. складає 27 798,21 грн. (а.с. 8-28). За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 передбачено: - відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України. Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятим відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (пункт 2.1 статті 2); Статтею 29 Закону № 1961 передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Страховик за договором страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Приписи статті 29 та пункту 32.7 статті 32 цього Закону передбачають, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктами 1.6 та 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, визначено, що відновлювальний ремонт передбачає здійснення комплексу операцій через заміну складових частин або відновлення справності/роботоздатності ТЗ за формулою визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ. Отже, якщо для відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди ТЗ ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого ТЗ. Абзац другий пункту 12.1 статті 12 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. У постанові від 28 лютого 2018 року (у справі № 757/22706/15-ц (провадження № 61-4507св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що у випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає ПДВ, в межах суми страхового відшкодування. У разі, якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника ПДВ послуг з ремонту, заміщення, відтворення застрахованого об`єкта, які мають бути використані в процесі його ремонту, то розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюється з урахуванням сум ПДВ, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком. У постанові від 19 вересня 2018 року у справі № 523/5890/15-ц (провадження № 61-18781св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду висловив такі правові висновки: всі операції з надання послуг із страхування, в тому числі пов`язані компенсацією страховиком збитків, понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об`єктом оподаткування ПДВ. В зв`язку з цим, за загальним правилом, як при визначенні розміру страхових платежів, так і при визначенні розміру матеріального збитку чи страхової виплати, що підлягає до відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі (пункт 36.4 статті 36 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), ПДВ не нараховується, окремим рядком не виділяється і страховики не є платниками ПДВ по таких операціях. У разі, якщо страхові суми спрямовуються безпосередньо на придбання у платника ПДВ послуг з ремонту, заміщення, відтворення застрахованого об`єкта чи товарно-матеріальних цінностей, що мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали тощо), то розрахунок суми виплат на таке придбання здійснюється з урахуванням сум ПДВ, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком у розрахункових документах. Зазначені зобов`язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ. У випадку непроведення фактичного ремонту транспортного засобу, податкові зобов`язання не виникають. Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення його розміру виходять із фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Вартість ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. Судам у таких випадках слід з`ясовувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є надавач послуг з ремонту автомобіля платником ПДВ (Висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, висловлені у постанові від 13 березня 2018 року у справі № 910/9396/17, у пунктах 4.36-4.37 постанови від 6 липня 2018 року у справі № 924/675/17 ) Позивачем не надано доказів про фактичне здійснення ремонту автомобіля. Отже з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 22 814,92 грн. (27 798,21 грн. (вартість матеріального збитку автомобілю) - 4 983,29 грн. (виплачена страхова сума). Витрати на проведення дослідження страховою компанією не відшкодовуються. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до платіжного доручення № 568 391 від 10.06.2019р. АТ СК «АХА Страхування» виконало свої зобов`язання, вилативши [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4 983,29 грн. Позивач просить суд взяти до уваги, що йому було завдано моральну шкоду, яка виразилась в постійному відлучанні з робочого місця, став менше часу проводити разом з сім`єю, став дратівливим, що вплинуло на його родинні стосунки, стосунки з друзями , тому в нього виникла необхідність докладання додаткових зусиль для його нормалізації та витрачання часу для вирішення проблем пов`язаних із захистом своїх прав. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Абзацом другим ч. 3ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч.1 ст. 1167 того ж Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у п.2 Постанови від 27.03.1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. В свою чергу, Позивач не надав доказів, чим підтверджується факт заподіяння йому моральних та фізичних страждань або втрат немайнового характеру. При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial