Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

29.11.2022 року представник АТ «Криворізької теплоцентралі» звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що позивач є постачальником централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню за адресою: [ADDRESS] , відповідач не здійснює в повному обсязі оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 31.12.2020 року по 29.11.2021 рік у розмірі 10995,02 грн., 3% річних у розмірі 582,68 грн., інфляційні витрати у розмірі 3810,21 грн., пеня в розмірі 5011,84 грн., 7% штраф у розмірі 11296, 34 грн., а всього 21696,09 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень. 26.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.03.2023 року представник позивача надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме: стягнути з [PERSON] інфляційні витрати - 3810,21 грн., 3% річних - 582,68 грн., пені - 5011,84 грн., 7% штрафу - 1296,34 грн., всього - 10701,07 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 грн. 02.05.2023 року представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На уточнених позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Кафтасьєва Г.В., у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою, в якій просили суд розглядати справу у її відсутність, та зазначила, що суму основного боргу в розмірі 10995,02 грн., відповідачем виплачена в повному обсязі, ума заявлених штрафних санкцій відповідачем визнається. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, договору дарування частки нежилого приміщення, є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.16, 17-19, 20-21). Приміщення за вказаною адресою перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль». Факт належного виконання АТ «Криворізька теплоцентраль» зобов`язання щодо постачання теплової енергії відповідачу у період з 13.11.2019 року по 01.04.2022 рік підтверджується Актами включення опалення та припинення подачі теплоносія за адресою: [ADDRESS] ( а.с.33-36). 30.10.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1934 купівлі-продажу теплової енергії (а.с.7-10). Відповідач за грудень 2020 року та листопад 2021 року у порушення умов п.п. 3.2.6, 6.1 - 6.4. Договору, не виконав свої зобов`язання, не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість в сумі 10995,02 грн.(а.с.25-26). 30.03.2023 року представник позивача надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] інфляційні витрати - 3810,21 грн., 3% річних - 582,68 грн., пені - 5011,84 грн., 7% штрафу - 1296,34 грн., всього - 10701,07 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 грн. Сума основного боргу в розмірі 10995,05 грн. відповідачем погашена в повному обсязі (а.с.63). Правильність нарахувань заборгованості з наданих відповідачу послуг за спожиту теплову енергію відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Відповідно до пункту 7.3 Договору купівлі продажу теплової енергії № 1934 від 30.10.2020 року, за порушення строків сплати Споживачем - Покупцем, з нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. За порушення строків оплати за поставлену теплову енергію відповідачу нараховано: компенсація за інфляційні витрати - 3810,21 грн., 3% річних - 582,68 грн., пені - 5011,84 грн., 7% штрафу - 1296,34 грн., всього - 10701,07 грн., що відповідачем не оспорюється та під час судового розгляду справи представником відповідача надано заяву, відповідно до якої відповідач позов в частині заявлених штрафних санкцій визнає. За таких підстав змінені позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» до відповідача підлягають задоволенню. За ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача витрати позивача з оплати судового збору в розмірі 2481грн. на користь АТ «Криворізька теплоцентраль».

Outcome: approved