Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

АТ " Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 31.03.2023 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON] було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № [NUMBER] з договірною потужністю 5 кВТ. 04.02.2022 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В001189 на відповідачку та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме : втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії типу ЛОЕ-5010Ш № 037609, покази - 021141, про що свідчить зрив пломби ОСР № 53197991, яка встановлена на клемній кришці лічильника № 037609 та на місці встановлення пломб Держповірника встановлено пломби невизначеного зразку, що видно на фотоматеріалах, які є додатками до зазначеного акту та з відомостей про реальні точки обліку. [PERSON] із зазначеним протоколом ознайомилась, отримала копію протоколу, розрахунок і рахунок, претензій не мала, що вказує на визнання останньою порушення зафіксованого в акті та підтверджується підписом останньої. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 26 від 23.03.2022 року , розрахунку за актом № В001189 від 04.02.2022 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії , а саме зриву пломби ОСР, яка встановлена на клемній кришці лічильника , відповідачці було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 22573,65 грн. Розрахунок був проведений за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення , а саме з 04.08.2021 року по 04.02.2022 року. Згідно розрахунку по особовому розрахунку видно, що відповідачка здійснила часткову оплату збитків в розмірі 700,00 грн. , а тому залишок збитків складає 21 873,65 грн. Однак, станом на сьогоднішній день, кошти на поточний рахунок не надходили. Позивач просить суд винести рішення , яким стягнути з відповідачки на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в розмірі 21 873,65 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Представник позивача Воєвідко О.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. 31.03.2023 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ "Хмельницькобленерго» та [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] , було укладено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № [NUMBER] з договірною потужністю 5 кВТ. Відповідно до п. 5.1.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження Електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання Електричної енергії. П. 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 VIII розділу Правил. Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюєтьсяв порядку встановленому п.8.4.8 Правил. 04.02.2022 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В001189 на відповідачку та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме : втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії типу ЛОЕ-5010Ш № 037609, покази - 021141, про що свідчить зрив пломби ОСР № 53197991, яка встановлена на клемній кришці лічильника № 037609 та на місці встановлення пломб Держповірника встановлено пломби невизначеного зразку, що видно на фотоматеріалах, які є додатками до зазначеного акту та з відомостей про реальні точки обліку. [PERSON] із зазначеним протоколом ознайомилась, отримала копію протоколу, розрахунок і рахунок, претензій не мала, що вказує на визнання останньою порушення зафіксованого в акті та підтверджується підписом останньої. Факт вияленого порушення також підтверджується фотознімками наданими позивачем в обгрунтування позовних вимог. Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 26 від 23.03.2022 року , розрахунку за актом № В001189 від 04.02.2022 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії , а саме зриву пломби ОСР, яка встановлена на клемній кришці лічильника , відповідачці було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 22573,65 грн. Розрахунок був проведений за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення , а саме з 04.08.2021 року по 04.02.2022 року. Згідно розрахунку по особовому розрахунку видно, що відповідачка здійснила часткову оплату збитків в розмірі 700,00 грн. , а тому залишок збитків складає 21 873,65 грн. Однак, станом на сьогоднішній день, розмір збитків відповідачкою не відшкодовано. Відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку. Статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст. 526 цього Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. З врахуванням наданих в обґрунтування вимог доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved