Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Ємця Артема Юрійовича звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 09.10.2021 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у подружжя спільних дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться, примирення нині неможливе. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідач ем. Ухвалою суду від 06.04.2023 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 04.05.2023 року. У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача через електронну пошту суду, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Позивач [PERSON] на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначивши, що шлюбні стосунки із відповідачем припинені у березні 2023 року. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] ". Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву від 25.04.2023 відповідачем зазначено, що він не бажає приймати участь у судовому засідання та просить розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі доказів. Проти позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 жовтня 2021 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом № 1747 (а.с.9). Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Шлюбні відносини припинені у березні 2023 року, спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, через що були втрачені почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.1,3 ст. 55 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, у власній заяві позивач зазначила, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved