Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача . Адвокат Кручек О.О. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.04.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 203. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] уклала шлюб з відповідачем 12 квітня 2022 року. Спільних дітей подружжя не має. Зазначає, що стосунки у позивача з відповідачем протягом останніх місяців погіршилися та в кінцевому результаті призвели до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка є інвалідом 2 групи, особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи та потребує стороннього догляду. Відповідач турбувався за дружину, опікувався нею, вони проживали разом в окремій квартирі. Через декілька місяців поведінка та ставлення чоловіка до дружини змінилося. Він став грубим, став проявляти неповагу, застосовувати психологічне та фізичне насильство. Після звернення позивачки до поліції, покинув спільну квартиру, між ними фактично припинилися шлюбні відносини. Він припинив брати участь у формуванні сімейного бюджету. Між ними відсутнє взаєморозуміння, обидва стали байдужі один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе і є таким, що суперечить інтересам позивача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву у визначений судом час не подав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 12.04.2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 203 (а.с.6). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved