Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 75424.88 грн. - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а також судові витрати у розмірі 2481,00 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, Правилами постачання природного газу, затвердженими\~Постановою НКРЕКП\~від 30.09.2015\~р.\~№ 2494 та реєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (надалі - Правила постачання). Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії, об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: індивідуальне опалення, водонагрівач ГК, плита газова - ПГ. Зареєстровано 1 особа. 03.06.2021 року представниками Оператора газорозподільної системи за адресою відповідача було проведено відключення від системи газопостачання, про що в присутності відповідача було складено Акт на відключення, в якому відповідач підписався особисто. Заперечень або зауважень щодо складання акту, з боку відповідача не надходило. 26.01.2022 року представником Оператора газорозподільної системи під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № 002012, в якому споживач підписався особисто і без зауважень.\~В складеному 26.01.2022 року акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 002012 від 26.01.2022 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору газорозподільної системи. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи протягом періоду необлікованого природного газу. Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 18.01.2022 року № 06/2Но-101-0122. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 26.07.2021р. по 31.12.2022 р. складає 75 424,88 грн. 17.02.2022 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення позивача до суду він відповідачем не сплачений. 2. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 3. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Шкуропат А.В. в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник відповідача адвокат Шкуропат А.В. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що відповідач [PERSON] позов не визнає в повному обсязі та просить відмовити в його задоволенні, оскільки [PERSON] ніколи не був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , не був та не є споживачем газу, договір на споживання газу не укладав. Він подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] яка була власником зазначеної квартири, однак померла [INFO] , він може відкликати подану ним до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. В акті про відключення зазначено марку лічильника ВК G-4, але вже в акті про порушення від 26.01.2022 року вказано лічильник ВК G-2.5, тому на думку представника відповідача складені акти є сумнівними та недійсними. Також відповідач [PERSON] відмовився від підписання акту від 26.01.2022 року, йому не було роз`яснено його права про те що він має право внести свої зауваження до акту. Вважали, що відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 1166 ЦК України, так як не доведено вину саме відповідача у завданні збитків позивачу, тому всі сумніви у вині відповідача повинні відповідно до ст. 62 Конституції України тлумачитися на його користь. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824. 03.06.2021 року представниками Оператора газорозподільної системи за адресою [ADDRESS] у присутності споживача [PERSON] яка є матір`ю відповідача [PERSON] було проведено відключення від системи газопостачання, про що в її присутності було складено Акт на відключення № [NUMBER] , в якому вона підписалася особисто. Заперечень або зауважень щодо складання акту, з боку [PERSON] не надходило. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв відповідач по даній справі [PERSON] , про що свідчить довідка приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Геращенко Г.В. від 20.01.2022 року № 18/02-14. Таким чином, відповідач [PERSON] після прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] став побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" за адресою: [ADDRESS] . 26.01.2022 року представником Оператора газорозподільної системи під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача [PERSON] здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № DP 002012, в якому споживач підписався особисто і без зауважень. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем 28.01.2022 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 002012 від 26.01.2022 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору газорозподільної системи. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи протягом періоду необлікованого природного газу. Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровська» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 18.01.2022 року № 06.2Но-101-0122. 17.02.2022 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду він не сплачений. 5. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.17 "Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню" повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, згідно нарахувань. Постановою НКРЕКП\~від 30.09.2015\~р.\~№ 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором газорозподільної системи обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. У відповідності до п. 1.2. та 1.3. розділу І Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору однакові для всіх споживачів, та розроблені відповідно до\~Закону України «Про ринок природного газу»\~і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 ЦК України\~на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договором (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора газорозподільної системи та/або документально підтверджене споживання природного газу. Також в розділі III Правил постачання, вказано, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором газорозподільної системи і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Умови приєднання [PERSON] до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу. Згідно п. 8.1. р. VIII Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п.1 гл.2 р. XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). 26.01.2022 року представником Оператора газорозподільної системи під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № DP 002012, в якому відповідач [PERSON] підписався особисто і без зауважень. У відповідності до п.1 гл.3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу проведений шляхом приховання заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем передбачені Додатком 19 Кодексу ГРС (ПУНКТ 3 глави 4 розділу IX) Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 26.07.2021 р. по 31.12.2021 р. складає: 75 424,88 грн. Відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплатив. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо зазначеного представником відповідача у відзиві на відзив про те, що відповідач [PERSON] ніколи не був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , не був та не є споживачем газу, договір на споживання газу не укладав, то зазначене спростовується довідкою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Геращенко Г.В. від 20.01.2022 року № 18/02-14 про те, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняв відповідач по даній справі [PERSON] , а також тим, що відповідач на час перевірки знаходився в зазначеній квартирі, доказів того, що даною квартирою користувалися інші особи суду не надано. Твердження представника відповідача [PERSON] про те що він відмовився від підписання акту від 26.01.2022 року, йому не було роз`яснено його права про те що він має право внести свої зауваження до акту не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідач навпаки підписав акт без зауважень, також був присутній на засіданні комісії, отримав рішення про нарахування йому суми та не оскаржив у судовому порядку ані дій працівників позивача, ані рішення комісії. Що стосується тверджень представника відповідача що у [PERSON] відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 1166 ЦК України, так як не доведено вину саме відповідача у завданні збитків позивачу, тому всі сумніви у вині відповідача повинні відповідно до ст. 62 Конституції України тлумачитися на його користь, то слід зауважити, що відповідач [PERSON] притягається до цивільно-правової відповідальності та жодним чином не звинувачується у кримінальному правопорушенні, тому ці твердження суд не бере до уваги. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~докази встановлюються на підставі, зокрема пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved