Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Кірова (с. Ваганичі Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264941, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний брат чоловіка позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Кірова. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 11.06.2021, установлено факт родинних відносин між чоловіком позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), успадковане ним після смерті його брата [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачці подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264941 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.3) Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має .( а.с. 32) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,\~Чернігівської районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., - про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 11.06.2021, установлено факт родинних відносин між чоловіком позивачки [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а саме встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Вказаним рішенням суду також установлено факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.8-9) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області у\~справі\~№732/160/21 має преюдиційне значення, а отже факт родинних відносин між чоловіком позивачки [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , та факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , не підлягають доведенню. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.04.2023 № 1059/01-17 спадкова справа\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалась. (а.с.30) Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.04.2023 № 72186949 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . ( а.с.23) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.03.2023 №К-301/0-401/6-23 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0264941, зареєстрований за № 105 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 по КСП „ім.Кірова. Вартість земельної частки (пая) по КСП „ім.Кірова станом на 01.01.2023 становить 55850,34 грн. (а.с.10) Той факт,\~що [PERSON] був включений до списку членів КСП „ім.Кірова підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №22, виданим головою Ваганицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.34-35,36-37). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 22.08.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №\~0264941. ( а.с.38). Таким чином,\~на підставі\~досліджених в\~судовому засіданні\~доказів судом\~встановлено,\~що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Кірова", розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264941 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті [PERSON] успадкував його рідний брат [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 81 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Кірова, успадковане ним після смерті його брата [PERSON] . Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 грудня 1962 року, після реєстрації шлюбу спільне прівзище подружжя « [PERSON] ».(а.с.7) За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита за заявою дружини спадкодавця [PERSON] . За даними спадкової справи №209/2019 позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.24-29) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч.1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264941, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 14) З письмової відповіді приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. установлено, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю [PERSON] (а.с. 13) Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю [PERSON] зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved