Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадщину. В обгрунтовання позову вказано, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За своє життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вилківської міської ради 18.09.2001 p., відповідно до якого заповідала усе належне їй майно позивачу. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з 17/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З витягу про державну реєстрацію прав № 34070872 від 10.05.2012 р. вбачається, що власником 17/100 житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту, виготовленого 24.10.2011 року Вилківською бригадою КП «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 142,2 кв. м, загальною площею 234,6 кв. м, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - гараж, літ. Д - убиральня, літ. Е - сарай, літ. Ж - убиральня, літ. З - кухня, літ. И - гараж, літ. К - убиральня, літ. JI. - кухня, літ. М - сарай, літ. Н - убиральня, літ. О - кухня, літ. П - сарай, літ. Р - сарай, літ. С - убиральня, літ. Т - гараж, № 1-6,І-V - надвірні споруди. З житлового будинку літ. «А» - приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, загальною площею 47,1 кв. м в т.ч. житловою площею 25,0 кв. м, сарай літ. «Е», убиральня літ «Ж», надвірні споруди №3, II, що складає 17/100 частин житлового будинку. Реалізуючи своє право на оформлення спадщини, позивач звернулась до державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області Букатич Е.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме 17/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.02.2022 року. В зв`язку з зазначеним, позивач просить суд: - встановити факт належності на праві приватної спільної часткової власності 17/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] [PERSON] , померлої [INFO] ; - встановити факт прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на спадкове майно, а саме: 17/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та в цілому складається з літ. «А» - житловий будинок, житловою площею 142,2 кв, м, загальною площею 234,6 кв. м, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - убиральня, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - убиральня, літ. «З» - кухня, літ. «И» - гараж, літ. «К» - убиральня, літ. «Л». - кухня, літ. «М» - сарай, літ. «Н» - убиральня, літ. «О» - кухня, літ. «П» - сарай, літ. «Р» - сарай, літ. «С» - убиральня, літ. «Т» - гараж, № 1-6, 1-V - надвірні споруди, що становлять приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2- 4, 2-5, 2-6, загальною площею 47,1 кв. м в т.ч. житловою площею 25,0 кв. м, сарай літ. «Е», убиральня літ «Ж», надвірні споруди № 3, ІІ, що в цілому складає 17/100 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення, відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі письмових заяв позивача та представника відповідача, суд ухвалює рішення в судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.07.1950 року Кілійським Рай ЗАГС встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 13 від 20.01.1936 року, /а. с. 12/. Шлюб [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] , 1936 року народження був зареєстрований 14.01.1958 року м. Вилкове міськ. бюро ЗАГС Виконкому депутатів трудящихся, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 6 від 14.01.1958 року, /а. с. 15/. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25.03.1953 року Кілійським Рай бюро ЗАГС Ізмаїльської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 58 від 25.03.1953 року, /а. с. 13/. Шлюб [PERSON] , 1926 року народження та [PERSON] , 1929 року народження був зареєстрований 24.10.1950 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.10.1950 року Вилківським міськ. бюро ЗАГС, актовий запис № 60 від 24.10.1950 року, /а. с. 14/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.01.2016 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 127 від 07.06.1952 року, /а. с. 10/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 31.08.1974 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 05.01.2016 року, актовий запис № 78 від 31.08.1974 року, /а. с. 11/. Відповідно до заповіту від 18.09.2001 року, посвідченого секретарем Виконкому Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області за реєстровим № 642 вбачається, що [PERSON] , 19.01.1936 року на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, яке на день її смерті буде їй належати, заповіла [PERSON] , /а. с. 17/. Згідно рішення Виконавчого комітету Вилківської міської ради № 57 від 29.03.2012 року, оформлено право приватної власності [PERSON] на 17/100 частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] /, а. с. 26/. Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 34070872, виданого 10.05.2012 року Комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», встановлено, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 17/100 часток житлового будинку по [ADDRESS] , /а. с. 27/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 118 від 08.10.2020 року, /а. с. 9/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2022 року, наданої Ренійською державною нотаріальною конторою встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, /а. с. 16/. Згідно повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори за вих. № 302/01-16 від 17.04.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не відкривалась. Заповіт від 18.09.2001 року, посвідчений Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області за реєстровим № 642, заповідачем чкого є [PERSON] , є чинним. Відповідно до технічного паспорту, виготовленому 24.10.2011 року Вилківським РБТІ вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок, житловою площею 142,2 кв, м, загальною площею 234,6 кв. м, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - убиральня, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - убиральня, літ. «З» - кухня, літ. «И» - гараж, літ. «К» - убиральня, літ. «Л». - кухня, літ. «М» - сарай, літ. «Н» - убиральня, літ. «О» - кухня, літ. «П» - сарай, літ. «Р» - сарай, літ. «С» - убиральня, літ. «Т» - гараж, № 1-6, І-V - надвірні споруди, що становлять 17/100 частин приміщення, позначені на поверховому плані під №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2- 4, 2-5, 2-6, загальною площею 47,1 кв. м в т.ч. житловою площею 25,0 кв. м, сарай літ. «Е», убиральня літ «Ж», надвірні споруди № 3, ІІ, /а. с. 18-25/. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності на праві приватної спільної часткової власності 17/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно факт прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 4.9 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276\~Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.. Як зазначено в п.п 4.19 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З досліджених доказів судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] є позивач, як спадкоємець за заповітом. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved