Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 14.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики №0632813233.24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс`та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35 077,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 32 077,50 грн. 05.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2218084. 27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 26.06.2022 до договору факторингу № 27062022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 470,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 7 970,00 грн. 09.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3222112681/456149. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-г, у відповідності до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-г, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 800,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3700,00 грн., сума заборгованості за відсотками 11 100,00 грн. 09.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05902-08/2021. 18.02.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 18.02.2022 до договору факторингу № 18022022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 000,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 19500,00 грн. Відтак, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорамина загальну суму 87 347, 50 грн.У порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однакнадалазаяву, в якійвказала, щопозовнівимогивизнає, просила розглядсправипроводити за їївідсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів, а суд, здійснюючиправосуддя, захищає права, свободи та інтересифізичнихосіб, права та інтересиюридичнихосіб, державні та суспільніінтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядаєцивільнісправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього\~Кодексу, у межахзаявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини. За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленістьдвохабобільшесторін, спрямована на встановлення, змінуабоприпиненняцивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковимивідповідно до актівцивільногозаконодавства. Частиною 1ст. 205 ЦК Українивизначено, щоправочинможевчинятисяусноабо в письмовій (електронній) формі. Сторонимають право обирати форму правочину, якщоінше не встановлено законом. Згідно з\~ч.\~1ст.\~207ЦК\~Україниправочинвважається таким,\~щовчинений у\~письмовійформі,\~якщойогозмістзафіксований в одному абокількох документах (у тому числіелектронних), у листах, телеграмах, якимиобмінялисясторони, абонадсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційноїсистеми, щовикористовується сторонами. У разіякщозмістправочинузафіксований у кількох документах, зміст такого правочинутакожможе бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цихдокументів на іншідокументи, якщоінше не передбачено законом. Правочинвважається таким, щовчинений у письмовійформі, якщо воля сторінвиражена за допомогою телетайпного, електронногоабоіншоготехнічногозасобузв`язку. Судом встановлено, щоміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс`та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 0632813233. Згідно договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35 077,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 32 077,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданогоТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів», [PERSON] за кредитним договором №0632813233, станом на 14.07.2021складає35 077,50. Згідно договору про надання споживчого кредиту № 2218084від 05.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Згіднодоговору факторингу від 27.06.2022 року № 27062022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Лінеура Україна`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 26.06.2022 до договору факторингу № 27062022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 470,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 7 970,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», [PERSON] за кредитним договором №2218084, станом на 31.01.2022 складає 11 470,00грн. Згідно договору про надання фінансового кредиту від 09.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3222112681/456149. Згідно договору факторингу № 19042022-г від 19.04.2022 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-г, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 800,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3700,00 грн., сума заборгованості за відсотками 11 100,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданогоТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів», [PERSON] за кредитним договором №3222112681/456149, станом на 31.01.2023складає14 800,00 грн. Згідно договору про надання фінансового кредитувід 09.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05902-08/2021. Згідно договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 року укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 18.02.2022 до договору факторингу № 18022022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 000,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 19500,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залишок заборгованості боржника [PERSON] за кредитним договором №05902-08/2021, станом на 31.01.2023 складає 26 000,00 грн. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язаннівстановлений строк (термін) йоговиконання, то вонопідлягаєвиконанню у цей строк (термін). У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквівалентізобов`язання, вираженого в іноземнійвалюті), що передбачаєобов`язокборжникасплатитигроші на користь кредитора, якиймає право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушеннямзобов`язання, як встановлено у ч. 1ст. 610 ЦК України, є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання). Відповіднодост. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, маєвідшкодуватикредиторовізавданіцимзбитки. Частиною 12ст. 11 Закону України «Про електроннукомерцію`встановлено, щоелектроннийдоговір, укладений шляхом обмінуелектроннимиповідомленнями, підписаний у порядку, визначеному уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовиминаслідкамиприрівнюється до договору, укладеного у письмовійформі. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їхрозмірвизначається на рівніоблікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальникзобов`язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікошти у такійсамійсуміаборечі, визначеніродовимиознаками, у такійсамійкількості, такого самого роду та такоїсамоїякості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Договірпозики є укладеним з моменту передання грошей абоінших речей, визначенихродовимиознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК Українирозмірпроцентів та порядок їхсплати за договором визначаються у договорізалежновід кредитного ризику, наданогозабезпечення, попиту і пропозицій, якісклалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміруоблікової ставки та іншихфакторів. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальниксвоєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надала своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов`язання за вказаними вище договорами не виконала. В силу приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язана повернути отриману суму позики згідно з умовами укладених Договорів. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разівизнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законнихпідставухвалюєрішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторонипропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн. , а тому з огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача [PERSON] користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved