Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що її мати [PERSON] подала позов до УПСЗН Овруцької РДА, правонаступником якої є відповідач, про зобв`язання вчинити дії. Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/4999/20 зобов`язано УПСЗН Овруцької РДА нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу, встановлену ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18 червня 2021 року. Згідно довідки УСП Коростенської РДА від 08.02.2023 року їй нараховано 28260 гривень 23 копійки. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Відповідач повідомив, що ним не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України" та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися. Спірні правовідносини виникли з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, не отриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється. Не отримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є вона. Обмеження її, як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь в порядку спадкування неодержану за життя її матір`ю [PERSON] , грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 28260 гривень 23 копійки. 13.03.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 21.03.2023 року. 26.04.2023 року відповідач направив відзив на позов в якому виклав свою позицію щодо позовних вимог з урахуванням якої просив відмовити у їх задоволенні. Вважає. що виниклий спір не пов`язаний із передбаченими положеннями ст.11 ЦК України. Реалізація позивачем права на отримання грошової суми повинна кореспондуватись із судовим процесом та функціями судового контролю за виконанням рішенням суду. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). З довідки Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) за №07/581 від 08.02.2023 року слідує, що [PERSON] на підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/4999/20 від 02.03.2021 року нараховано коштів по ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.07.2018 року по 18.06.2021 року в сумі 28260,23 гривень. З довідки Овруцької державної нотаріальної контори №158/02-14 від 25.01.2022 року за підписом державного нотаріуса Кулініч Олени слідує, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] та вчасно подала зяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Оскільки [PERSON] за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судового рішення в сумі 28260,23 гривень, однак не була отримана за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved