Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач пред`явила у суд даний позов і просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року у справі №699/336/15-ц; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ними повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. Свій позов позивач мотивувала тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання двох спільних дітей у розмірі по 500.00 грн в місяць на кожну дитину. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дітей. З цих підстав просить змінити спосіб стягнення аліментів. Відповідач подав заяву, згідно якої позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України, що становить 1416,50 грн на кожну дитину (50% прожиткового мінімуму), загальна cума стягнення 2833,00 грн. Відповідач посилався на скрутне матеріальне становище своєї сім`ї, яка складається з його жінки, з якою він проживає у цивільному шлюбі, її неповнолітнього сина, 2006 року народження, та їхньої із жінкою спільної доньки, 2014 року народження. Проживають вони в орендованому приміщенні. Він працює на посаді сторожа в Корсунь-Шевченківській філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» з окладом 7925,00 грн на місяць. Його жінка працює прибиральницею по трудовому договору і отримує заробітну плату в розмірі 1500,00 грн. Також зазначив, що заперечує проти стягнення з нього витрат на правову допомогу, так як вважає, що можливо було вирішити питання про зміну способу стягнення аліментів в добровільному порядку без участі адвоката та судового розгляду, просив відмовити позивачу у стягненні з нього витрат на правову допомогу (а.с.29-30). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову. У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав пояснення аналогічні до змісту своєї заяви. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.12), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.13). Зміна позивачем її колишнього прізвища « [PERSON] » на теперішнє « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.05.2022 року Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (а.с.9). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року у справі №699/336/15-ц, провадження №2/699/201/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, розірвано шлюб між подружжям: [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 11.08.2007, актовий запис №110. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, що становить 500,00 грн щомісяця, та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, що становить 500,00 грн щомісяця, до досягнення дітьми повноліття (а.с.7-8). Згідно довідки №71/16-08-2, виданої 24.03.2023 року виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради та довідки про склад сім`ї №76/16-06-2, виданої 07.04.2023 року старостою села Моринці відповідач проживає у цивільному шлюбі з гр. [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 11.10.2022 року по теперішній час в будинку по договору найму (а.с.32-33). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.03.2023 року Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Відповідач працює на посаді сторожа в Корсунь-Шевченківській філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» з окладом 7925,00 грн, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.34). Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» №2710-ІХ від 03.11.2022 року передбачено, що прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Позивач просить змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми і стягнути з відповідача кошти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ст. 181 СК України право одержувача аліментів змінити спосіб стягнення аліментів є безумовним і не ставиться в залежність від яких-небудь чинників. Це виключне право особи, з якою проживає дитина, в будь-який час до повноліття дитини звернутися до суду про зміну способу стягнення аліментів і це її право в законі нічим не обумовлено, окрім бажання позивача, що діє в інтересах своєї дитини і вважає що на даний час інший спосіб стягнення буде більше відповідати інтересам дитини. Така позиція суду узгоджується із постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13, в якій суд виснував, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Тому з урахуванням зазначених норм законодавства та встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що згідно частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року у справі №699/336/15-ц слід змінити за позовом одержувача аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, суд визначає розмір частки заробітку (доходу) відповідача на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття кожною дитиною. При визначенні розміру частки заробітку (доходу) відповідача суд враховує позицію відповідача, який згідний сплачувати аліменти на двох дітей в сумі 2833,00 грн на місяць. Відповідач посилався на те, що його місячний дохід складається із посадового окладу сторожа в сумі 7925,00 грн. Тоді визначена судом третина від цієї суми буде становити 2641,67 грн, але відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі не меншому їх мінімальної суми, яка на даний час на двох спільних дітей сторін становить 2833,00 грн. Після досягнення повноліття старшою дитиною, аліменти повинні стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд не вбачає підстав допустити негайне виконання рішення, оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп., від сплати якого позивач звільнена. Згідно ч.1-4ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги вих. №06-ц від 07.03.2023 року, укладений між адвокатом Гречухою В.І. та позивачем, згідно якого адвокат прийняв на себе зобов`язання, в тому числі, щодо складання позовної заяви та здійснення представництва інтересів позивача в Корсунь-Шевченківському районному суді в цивільній справі за позовом до [PERSON] про зміну способу сплати аліментів, а позивач зобов`язалася за надання правової допомоги сплатити адвокату гонорар в розмірі 2000.00 грн. (а.с. 10). Позивачем проведено оплату адвокату Гречусі В.І. за надання правової допомоги за договором №06-ц від 07.03.2023 в сумі 2000.00 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.11). Враховуючи категорію справи, обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000.00 грн є співмірними і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved