Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

18 квітня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити факт, що Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 20.10.1982 року на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . Мотивував тим, що у вище вказаному Свідоцтві № 78 на право особистої власності на жилий будинок від 20.10.1982 року прізвище заявника вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки, у заявника виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. \~У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надав заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 20.10.1982 року на житловий будинок по [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] . Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.01.2000 [PERSON] народилася [INFO] в с-щі Градизьк, Глобинського району, Полтавської області. Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища у Свідоцтві [ADDRESS] на право особистої власності на жилий будинок від 20.10.1982 року та паспорті заявника. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявника у Свідоцтві [ADDRESS] на право особистої власності на жилий будинок від 20.10.1982 року є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved