Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі\~відповідач)\~про стягнення\~аліментів.\~Посилається на\~те,\~що в\~неї на\~утриманні перебуває\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Мати\~дітей,\~а її\~дочка -\~ [PERSON] ,\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~ [PERSON] \~з 2007\~року по\~2014\~рік.\~ [INFO] її\~дочка померла.\~Після смерті\~матері,\~діти знаходяться\~на утриманні\~та вихованні\~позивачки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття. Представником позивачки, [PERSON] , подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , їх батьком значиться відповідач по справі [PERSON] (а.с.3, 6). Згідно рішення №59 виконавчого комітету Тячівської міської ради від 24 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] народженн (а.с. 18) Згідно рішення №60 виконавчого комітету Тячівської міської ради від 24 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] народженн (а.с. 20) З акту обстеження матеріально-побутових умов від 08 березня 2023 року, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , і на її утриманні перебуває четверо внуків. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] участі в житті та утриманні дітей не приймає (а.с.21). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітнімии дітьмии та веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину,\~а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, щомісячно, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги\~підлягають задоволенню,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача в\~користь держави\~на рахунок\~спеціального фонду\~Державного бюджету\~України 1073гривень 60 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved