Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

16 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва від 13 грудня 2002 року, актовий запис № 1940. Позовна заява мотивована тим, що оскільки сімейне життя вкрай погіршилося, через відсутність спільних інтересів подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Фактично сім`я припинила своє існування, і нинішні стосунки абсолютно не відповідають поняттю сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 13 грудня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва 13 грудня 2002 року, про що зроблен відповідний актовий запис № 1940. Прізвища після одруження чоловік: [PERSON] , дружина: [PERSON] За час перебування у шлюбі народилися спільні діти: - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , актовий запис №1192, виданний Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 22 квітня 2009 року) (а.с. 7); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , актовий запис №887, виданний Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 22 квітня 2003 року) (а.с. 7). Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповага. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved