Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

У травні 2023 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою та просила встановити факт народження дитини жіночої статі [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Луганськ, Луганської області, Україна, матір`ю якої є громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Хворостянівка, Старобільського району, Луганської області, Україна, батьком є громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бімбер, Пакистан. В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що вона [INFO] в м. Луганськ, Луганської області народила дитину жіночої статі. Батьком дитини є громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бімбер, Пакистан. Вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. При цьому\~зазначала,\~що\~факт\~народження дитини\~жіночої статі\~підтверджується\~долученою\~до\~матеріалів\~копією медичного\~свідоцтва\~про\~народження.\~Натомість,\~такий\~документ не створює правових наслідків, у зв`язку із чим заявниця позбавлена можливості внести відповідні дані до реєстру актів цивільного стану. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до\~ст. 81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~Згідно положень\~ ч.1\~ст.317\~ЦПК України,\~ заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені обставини та мету, з якою заявниця звернулася до суду з даною заявою, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту народження дитини, оскільки надані заявницею докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України та, в розумінні ст.78 ЦПК України, є недопустимими, тобто, не доводять факт народження дитини жіночої статі на тимчасово окупованій території України, а інших доказів, які би підтверджували факт народження дитини жіночої статі на тимчасово окупованій території України, заявницею [PERSON] суду не надано. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, задоволенню не підлягає. На підставі вище викладеного та

Outcome: dismissed