Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалась на те, що рішенням 18 лютого 2022 року Погребищенським районним судом Вінницької області з [PERSON] на її користь стягнуто суму боргу в розмірі 442019,60грн. Рішення набрало законної сили 17 травня 2022 року. Виплати вона отримала лише 4 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на несвоєчасність виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивач просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по 3% річних в сумі 8247,20 грн та інфляційні втрати в сумі 81099,29 грн за період з 19 лютого 2022 року по 3 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду свого представника, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на відсутність вини відповідача у несвоєчасному виконанні рішення суду. При цьому зазначав, що відповідач був призваний до лав ЗСУ. Грошові кошти перерахував в повному обсязі 11 липня 2022 року, проте через помилку допущену у виконавчому листі переказ вказаних коштів позивачу надійшов лише 4 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] заявила позов на підставі ст. 625 ЦК України, яка регулює умови відповідальності боржника за порушення ним грошового зобов`язання та визначає правові наслідки прострочення боржником такого зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] 442 019,60 грн за договором позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішення набрало законної сили 17 травня 2022 року і саме з цього часу у відповідача виник обов`язок щодо його виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В процесі виконання рішення суду 11 липня 2022 року від [PERSON] 11 липня 2022 року на депозитний рахунок виконавчої служби надійшли кошти в сумі 491783,17 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте оскільки РНОКПП стягувача у виконавчому документі був вказаний невірно, кошти згідно платіжного доручення не були перераховані. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином відповідач належним чином виконав свої грошові зобов`язання 11 липня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні втрати за період з 17 травня 2022 року - з дня набрання законної сили рішенням суду про стягнення суми, по день його фактичного виконання 11 липня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому інфляційні втрати розраховуються шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка виникла з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу виникла з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інфляційні втрати за вказаний період становлять 13702,61 грн, 3% річних 2034,50 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 174,70 грн. На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: partial