Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , через представника адвоката Іванова Ф.Г., звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що його батько [PERSON] , [INFO] , 27 лютого 2012 року переніс інсульт, що призвело до повного лівобічного паралічу кінцівок, виражений вестибуло-атактичний синдром, когнітивні розлади та інші ускладнення здоров`я, у тому числі психічного стану, що призвело до втрати працездатності з визнанням його інвалідом загального захворювання 2 групи довічно. У [PERSON] погіршився психічний та фізичний стан внаслідок військової агресії РФ у лютому та березні місяці 2022 року, погіршення його психічного стану проявилося у розладі особистості, часті психози, втрата сну та орієнтації, що змусило у травні 2022 року звернутися за медичною допомогою до лікаря психіатра Бородянської ЦРЛ. 09 грудня 2022 року органом опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області було винесено подання про доцільність призначення його ( [PERSON] ) опікуном над батьком [PERSON] . Внаслідок психічного розладу його (заявника) батько частково не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ( [PERSON] ) опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] . За ухвалою суду від 19 січня 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду. 09 травня 2023 року до суду від представника заявника адвоката Іванова Ф.Г. надійшла уточнена заява, яка обґрунтована тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Лещенко Л.М., 27 січня 1960 року, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вказані обставини, просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Того ж дня вказану заяву отримано Бородянською селищною радою Київської області. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду. У судовому засіданні [PERSON] і його представник адвокат Іванов Ф.Г. заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та посили її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області Сміщук В.М. заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився за станом здоров`я. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Жовтневе Бородянського району Київської області (а.с. 3). [PERSON] народився [INFO] в с. Жовтневе Бородянського району Київської області, та є батьком [PERSON] (а.с. 5, 11-13). 11 червня 2015 року [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0201723 від 11 червня 2015 року (а.с. 15). Відповідно до копії довідки № 103 від 03 жовтня 2022 року, [PERSON] був оглянутий ЛКК УНП БРР «Бородянський ЦПМСД»; діагноз: стійкі наслідки перенесеного ГПМК (27.02.2012), з формуванням лівобічного геміпарезу, виражений вестибуло-атактичний синдром, когнітивні розлади. Є інвалідом другої групи. Потребує постійного підтримуючого лікування, постійного стороннього догляду (а.с. 17). З копії акту обстеження умов проживання від 07 жовтня 2022 року вбачається, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , зі свою матір`ю [PERSON] [PERSON] потребує стороннього догляду, оскільки 10 років тому переніс ГПМК (інсульт), має інвалідність 2 групи (підтверджено медичною довідкою), у зв`язку з цим має параліч і порушення чутливості в лівій половині тіла. Наразі в [PERSON] значні проблеми зі здоров`ям і тому він потребує додаткового постійного стороннього догляду (а.с. 6). Згідно з довідкою Новокорогодського старостинського округу № 8 за № 01-45-246 від 14 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , з 03 квітня 2022 року проживає без реєстрації у [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] і бабою [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз «Органічне ураження головного мозку (ГПМК 2012 р), виражений психопатичний синдром з інтелектуально-мнестичним зниженням (а.с. 19). [PERSON] , 1960 року народження, з 11 травня 2022 року знаходиться на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра, що підтверджується копією довідки № 175 від 24 листопада 2022 року (а.с. 18). На підставі рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 382 від 01 грудня 2022 року, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області звернувся до суду з поданням від 09 грудня 2022 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 21, 22). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 79-ц від 22 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (F-01.0 за МКХ-10), як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в 2012 році та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 47-48). Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved