Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

20 січня 2023 року адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що діти проживають разом з матір"ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 27 березня 2023 року, на підставі ст. 279 ЦПК України, ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04 травня 2023 року. Позивачка та її представник - адвокат Кравченко С.А. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с.48). Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що сторона позивача проти цього не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 12,13,14). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі заявленому позивачем. При цьому, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів на трьох і більше дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 26.12.2022, ордер на надання правової (правничої) допомоги, акт-розрахунок, квитанцію про сплату позивачкою адвокату 4800,00 грн. Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 4800,00 гривень, понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved