Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~керівник Золочівської\~окружної прокуратури,\~діючи в\~інтересах держави\~в особі\~Міністерства захисту\~довкілля та\~природних ресурсів\~України в\~особі Національного\~природного парку\~«Північне Поділля»\~(далі\~НПП «Північне\~поділля»)\~звернувся до\~суду з\~позовом з\~наступними змінами\~та уточненнями\~до [PERSON] \~у якому\~просить стягнути\~шкоду,\~завдану внаслідок\~незаконного звільнення\~працівників в\~сумі 55\~513,73грн., до якої входять кошти в сумі 26 007 грн. 63 коп., виплачені на користь [PERSON] і в сумі 29 506,10 грн., виплачені на користь [PERSON] та просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2\~481.00грн. на користь Львівської обласної прокуратури. В обґрунтування позову зазначає, що внаслідок порушення відповідачем, який працював на посаді директора НПП «Північне поділля», трудового законодавства, які полягали у не нарахуванні без обґрунтування окремим працівникам премій, безпідставному притягненні працівників до дисциплінарної відповідальності та незаконному звільненні працівників, Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України, НПП «Північне поділля» понесено фінансові збитки на суму 106\~326.25 грн. у вигляді штрафів, сплат судових зборів та інших платежів за рішенням судів, оплатою вимушених прогулів, виконавчих зборів. Зокрема, наказом директора НПП «Північне Поділля» [PERSON] № 3-О від 20.01.2021 [PERSON] звільнено з посади старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу НПП «Північне Поділля». Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 05.05.2021 визнано протиправним та скасовано наказ Національного природного парку «Північне Поділля» від 20.01.2021 №3-О «Про звільнення [PERSON] » На підставі рішення суду [PERSON] поновлено на роботі та стягнуто з НПП «Північне Поділля» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 30.01.2021 по день поновлення на роботі у розмірі 29\~506,10 грн. Окрім цього, наказом директора НПП «Північне Поділля» Кийка А.О. №5-о від 02.01.2021 року звільнено [PERSON] із посади начальника відділу рекреації НПП «Північне Поділля». Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15.04.2021 [PERSON] поновлено на роботі в НПП «Північне Поділля» та стягнуто 26\~007,63 грн. на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу. Вищевказані кошти були виплачені НПП «Північне Поділля» [PERSON] та [PERSON] . Вважає, що відповідач винен у заподіяній шкоді у зв`язку з оплатою незаконно звільненим працівникам середнього заробітку за час вимушеного прогулу та несе повну матеріальну відповідальність за вказані дії. Водночас, зазначає, що у прокурора виник обов`язок виконати субсидіарну функцію щодо захисту інтересів держави у бюджетній сфері, оскільки НПП «Північне Поділля» неналежно виконує обов`язок щодо захисту державного бюджету, що полягає у пасивній поведінці щодо стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконних звільнень працівників, так як із відповідним позовом до суду щодо стягнення вказаних сум із [PERSON] не зверталося, що свідчить про неналежне виконання своїх повноважень. Зазначає, що Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України для виконання завдань щодо захисту довкілля та природних ресурсів, отримавши кошти з Державного бюджету, розподіляє їх між відповідними підпорядкованими установами та підприємствами, які фінансуються з Державного бюджету і є підзвітними та піднаглядними даному Міністерству. До таких підприємств відноситься НПП «Північне Поділля». Відтак, бюджетні кошти, стягнуті з НПП «Північне Поділля» є фактично бюджетними коштами Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України. \~ \~ \~ \~ Тому,

Outcome: approved