Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Поштою до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшов від [PERSON] позов до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов до суду було відправлено 02.02.2023 року. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала наступне. 25.09.2019 року між сторонами було укладено шлюб, від якого народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Як вказала позивач, на момент звернення до суду, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні. Також, позивач вказала, що [PERSON] разом з нею та дитиною не проживає, участі в утриманні дитини та утриманні [PERSON] не бере. Позивач стверджує, що вона зверталася до відповідача з проханням надання матеріальної допомоги, але відповідач відповіді не надав. Також, позивач вказала, що на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною (місце роботи В/ч [NUMBER] ) і у неї немає можливості задовольнити всі свої потреби та потреби дитини. На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом й до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.03.2023 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися. Разом з тим, від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач вказав, що не відповідають дійсності твердження позивача про відсутність матеріальної підтримки [PERSON] та їх спільної дитини, так як ним здійснювались перекази грошових коштів протягом часу, з дня народження дитини. Також, відповідач вказав, що дитина [PERSON] досягне трирічного віку [INFO] і стягнення можливе лише за лютий-березень місяць 2023 року, оскільки позов було подано 02.02.2023 року. Проте, як вказує відповідач, ним здійснювались перерахування на користь позивачки грошових коштів у лютому-березні 2023 року, а тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що з 25.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 8). Станом на час розгляду справи, шлюб між сторонами не розірваний. Від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не оспорюється відповідачем. Згідно довідки № 26, від 30.01.2023 року, [PERSON] проходить службу у В/ч [NUMBER] (а. с. 14), але на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вказане не оспорюється та не спростовується сторонами. Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.02.2023 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу (а. с. 30). З позовом про стягнення аліментів на утримання дружини позивачка звернулась до суду 02.02.2023 року. Згідно до виписки з банківського рахунку [PERSON] , ним здійснювались грошові перекази на ім`я [PERSON] , в тому числі: - 08.02.2023 року на суму 5025,13 грн.; - 14.02.2023 року на суму 11550,00 грн.; - 14.03.2023 року на суму 11940,00 грн. (а. с. 31 34). Відповідно до положень статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. За правилами статті 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Згідно зі статтею 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вже було встановлено судом, відповідач [PERSON] здійснював грошові перекази на ім`я [PERSON] . Проте, відомості про вказані грошові перекази не містять інформацію про призначення вказаних платежів, тобто, чи дійсно банківський переказ був в рахунок сплати аліментів на утримання дружини. Тобто, станом на дату розгляду справи відповідачем здійснювалися грошові перекази на ім`я [PERSON] , але матеріали справи не містять доказів того, що перекази грошових коштів були здійснені саме у якості сплати аліментів на утримання дружини. . Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів про дохід відповідача, а тому суд позбавлений можливості здійснити порівняльний аналіз та надати оцінку розміру доходу відповідача і сплачених ним на користь позивача грошових коштів. Окрім того, у відповідності до\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на позовні вимоги, судовий збір по справі становить 1073,60 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved