Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 17.03.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також зазначив, що під час перебування у шлюбі відносини між ними почали погіршуватись, часто виникали сварки через різні погляди на життя та побутові питання. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Посилаючись на вказані обставини, а також той факт, що на теперішній час він засуджений до позбавлення волі та з 20.02.021 року з дружиною не проживає, шлюбні стосунки не підтримує та збереження шлюбу вважає неможливим, позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою від 02.02.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідачка приймаючи участь в першому судовому засіданні про наявність в неї заперечень проти позову не зазначала. В наступні судові засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене та положення ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності відповідачки. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 березня 2017 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №83. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Таким чином, відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Як зазначив в своєму позові позивач та не спростовано відповідачкою, шлюбні відносини між ними не склались через різні погляди на життя та побутові питання, з лютого 2021 року відносини фактично припинено. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, а також наполягання позивача на розірвання шлюбу з відповідачкою, з посиланням на неможливість примирення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. Враховуючи положення ст.113 СК України та відсутність заяв відповідачки щодо відновлення їй в разі розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, після його розірвання прізвище останньої слід залишити - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що ухвалою суду від 02.02.2023 року за клопотанням позивача було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, а також враховуючи задоволення позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved