Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. 1.1. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року з відповідачана користь [PERSON] стягнутий борг за договором позики в розмірі 2049 доларів США 31 цента та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 109 доларів США 31 цента. Крім того, з [PERSON] на користь позивача стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок. Представник позивача [PERSON] посилається на те, що його довіритель витратив грошові кошти в розмірі 32500 гривень на оплату професійної правничої допомоги, тоді як питання про відшкодування цих судових витрат залишилось не вирішеним. Тому представник позивача [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32500 гривень. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується телефонограмою від 17 квітня 2023 року (а.с.106). Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин. 2.1. В жовтні 2022 року [PERSON] пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.2-5), в якому він просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в розмірі 2049 доларів США 31 цента та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 109 доларів США 31 цента. 2.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року (а.с.89-93) з [PERSON] на користь позивача стягнуто борг за договором позики в розмірі 2049 доларів США 31 цента та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 109 доларів США 31 цента. Крім того, з відповідача на користь [PERSON] стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок. 2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 3.2. Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 3.3. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 3.4. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. Встановлено, що на оплату професійної правничої допомоги [PERSON] витратив грошові кошти в загальному розмірі 32500 гривень 00 копійок (11250,00 + 21250,00). Ця обставина підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №1 від 1 грудня 2022 року та №1 від 29 березня 2023 року. Зі змісту резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року (а.с.88, 93) вбачається, що питання про відшкодування позивачу вказаних судових витрат залишилось не вирішеним. 4.2. Аналіз наведених обставин свідчить про виникнення підстав для ухвалення додаткового рішення суду. Позов, пред`явлений [PERSON] , задоволений в повному обсязі. 4.3. З огляду на це суд вважає, що належить ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32500 гривень 00 копійок

Outcome: approved