Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт належності [PERSON] сві\-доцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комуна\-льного господарства виконкому міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтуванні заяви вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , який на час відкриття спадщини проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Позивач разом з померлим під час приватизації отримала свідоцтво про право власності на житло, яке було видане 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства викон\-кому міської ради народних депутатів. Відповідно до вказаного свідоцтва квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] ; [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . 11.01.2023 року приватним нотаріусом Веселовським А.Г. була заведена спадкова справа відповідно до якої, заявник оформляє спадщину на 1/2 частини квартири, що належала померло\-му чоловіку. Щодо реєстрації іншої частини 1/2 квартири, то заявнику було роз`яснено, що не співпадіння написання прізвища в паспорті « [PERSON] » із написанням прізвища « [PERSON] » в свідоцтві про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , не дає можливості для встановлення належності вказаного свідоцтва заявнику. З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, позивач звернулася до виконкому Кременчуцької міськради, але відповідь щодо можливості внести ви\-правлення у відповідне свідоцтво про право власності до цього часу не отримала. Вважає, причина неправильного написання її прізвища, виникла у зв`язку із неправиль\-ним переведенням її прізвища, з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу і правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я « [PERSON] ». У зв`язку із чим, виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депута\-тів. Ухвалою суду від 13.02.2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. копію спадкової справи заведеної до майна померлого [PERSON] . 23.03.2023 року до суду від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. надійшла копія спадкової справи №04/2023 заведеної до майна померлого [PERSON] [INFO] . В судове засіданні заявник та її представник [PERSON] не з`явилися, від представника заявника надійшла заява згідно якої свої вимоги підтримують та прохають справу розглянути без їх участі. Заінтересована особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до суду свого представника не направила, однак завчасно направив клопотання про розгляд заяви без участі його представника. Справу прохав розглянути відповідно до норм чинного законодавства. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту громадянина України виданого Крюківським РВ УМВС України УДМС України в Полтавській області 25.09.1998 року, прізвище ім`я по батькові заявника є [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 10.10.1960 року Старосалтівським горбюро ЗАГС Харківської області, містяться дані про народження [INFO] [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб виданого Старосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 08 березня 1975 року, серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , взяла прізвище чоловіка (зазначено на російській мові) - « [PERSON] ». У свідоцтві на право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, від 14.11.1996 року, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записаного у реєстрову книгу М-5 за №693, співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , зазначено, як [PERSON] , [PERSON] . Прізвище ім`я по батькові заявника, як [PERSON] , зазначено також у картці фізичної особи платника податків за № [NUMBER] , виданої 23.10.2000 року. 06.12.2022 року чоловік заявника [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.12.2022 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно копії спадкової справи №04/2023 заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , заявник [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Згідно довідки наданої нотаріусу Кременчуцьким МБТІ Кременчуцького району Полтавської області, за даними архівного обліку, станом на 28.12.2012 року, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, від 14.11.1996 року, записаного у реєстрову книгу М-5 за №693. Згідно наявних відомостей у справі, вулиця Сербіченко в м. Кременчуці була перейменована на вулицю Чумацький шлях. Тож, судом встановлено, що заявник після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження, паспорт громадянина України заявника, довідка про отримання РНОКПП, при цьому у свідоцтві на право власності на житло, що видане у 1996 році, прізвище заявника вказано, як [PERSON] , що свідчить про допущення описки (помилки) під час його написання. Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов висновку, що зазначене вище свідоцтво про право власності на житло належить заявнику, при цьому зазначене прізвище заявника у свідоцтві, не збігається з прізвищем заявника зазначеним у паспорті. Вказаний документ, а саме свідоцтво на право власності на житло, важливий для заявника з метою оформлення майнових прав в порядку спадкування, що випливає із цього факту та встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved