Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

15.02.2023 року представник позивача звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість недооблікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 2026,60. В обгрунтування позову послався нате, що відповідач допустила несанкціонований відбір природного газу, шляхом зриву пломби, що була встановлена на патрубку вхідного лічильника. 01.09.2023 року працівниками АТ «Львівгаз» під час перевірки газового лічильника виявлено, що відсутня пломба, про що складено акт про порушення № 000719 від 01.09.2022 року, який підписано відповідачем. Вищезазначений акт про порушення розглянуто комісією з розгляду актів про порушення та прийнято рішення про його задоволення. Вказує, що відповідач допустила несанкціонований відбір природного газу тому вона зобов`язана компенсувати вартість недорахованого об`єму природного газу за правилами , встановленими Кодексом газорозподільних систем. 28.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що [PERSON] є споживачем послуг по газопостачанню АТ «Львівгаз», абонентський рахунок [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про фінансовий стан. 28.03.2013 року працівниками АТ «Львівгаз» було за адресою [ADDRESS] було встановлено побутовий лічильник газу G-4 Самаг 2012 р.в, пломба 74829111, про що складено акт № 371 . 01.09.2022 року за вищевказаною адресою працівниками АТ «Львівгаз» з участю споживача [PERSON] (квартиронаймача) було складено Акт про порушення №0000719 у зв`язку із відсутністю пломби на лічильнику. Відповідно до протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №0007589 від 01.09.2022 року лічильник газу типу RS-12001-32 зав.№4703826, рік випуску 2013 з показами 1948,99 куб.м, який встановлено за адресою:\~ [ADDRESS] , споживач [PERSON] демонтувався, замість нього встановився лічильник з підмінного фонду. Відповідно до копії акту № 753 експертизи ЗВТ та/або пломби від 08.09.2022 року лічильник газу типу Самгаз G-4, заводський № 4703826, рік випуску 2012, з показами 01948,99 куб.м., який встановлений за адресою: [ADDRESS] , який знято відповідно до протоколу № 0007589 від 01.09.2022 року, висновком комісії не виявлено втручання в роботу ЗВТ. Згідно з довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 35/06238 від 08.09.2022 року лічильник газ G-4Самгаз, заводський № 4703826 не відповідає вимогам методики перевірки по зовнішньому вигляду. 05.10.2022 р. абоненту [PERSON] було відправлено запрошення №1188 для розгляду Акту про порушення №000719 від 01.09.2022 року на 19.10.2022 р. о 14 год. 25 хв. За результатами засідання комісії прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 000719 від 01.09.2022 року по споживачу [PERSON] ( [PERSON] ) за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Протоколу №45/10-Н від 19.10.2022 року. Згідно акту-розрахунку від 19.10.2022 р., відповідачеві донараховано природній газ за період з 02.03.2022 р. по 01.09.2022 р. в обсязі 62,03 куб.м. на суму 2026,60 грн. Відповідачу [PERSON] ( [PERSON] ) направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 2026,60 грн, однак останньою вищевказана суму боргу залишилась непогашеною. Розділом XI Кодексу газорозподільних систем встановлюється «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу». Відповідно до п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу. Відповідно до п.4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Пунктом 3 частини 2\~статті 13 Закону України "Про ринок природного газу"\~також визначено, що споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до положень частини 1\~статті 59 цього ж Закону\~суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом, а згідно з приписами пункту 2 частини 2 цієї статті правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачем вчинено порушення, яке відповідно до положень Кодексу газорозподільних систем свідчить про несанкціонований відбір природного газу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для донарахування об`ємів та обсягів природного газу відповідачу. За наведених обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved