Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

03 квітня 2023 року заявниця, [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер [PERSON] дядько заявниці, після смерті якого залишилося спадкове майно, квартира за адресою: [ADDRESS] , у вигляді 5/8 часток квартири. Заповіт померлий не залишив, спадкоємців за законом 1-4 черги не має. Померлий доводиться заявнику рідним дядьком: він і мати заявниці - [PERSON] рідні брат і сестра. [PERSON] був зареєстрований і проживав до дня своєї смерті один, за адресою: [ADDRESS] , і родичів, окрім заявника, в нього не було, у зв`язку із чим [PERSON] приймає спадщину за законом після смерті дядька - [PERSON] , як спадкоємець 5 черги. [PERSON] для оформлення спадщини звернулась до Державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори зі заявою по прийняття спадщини, у чому їй було відмовленопо причині відсутності доказів, що підтверджують родинні стосунки між померлим дядьком та заявницею, а також факту родинних сосунків між померлим та його матір`ю - [PERSON] . Квартира за адресою: [ADDRESS] , була приватизована спільно [PERSON] і [PERSON] в 1995 році. 12.04.2005 [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла належну їй на праві приватної спільної (сумісної) власності частку квартири [PERSON] , [INFO] , матері заявниці, яка спадщину прийняла, але при житті на своє ім`я не переоформила. Тому заявниця, [PERSON] , після смерті в 2019 році [PERSON] , звернулась в нотаріат і отримала Свідоцтво про право власності на успадковане матір`ю майно - 3/8 частки квартири, за адресою: [ADDRESS] . Заявниця та [PERSON] підтримували тісні родинні стосунки, проживали в одному будинку. Коли дядько став хворіти і потребувати сторонньої допомоги, заявниця постійно до дня смерті піклувалась про нього, а коли він помер кремувала та поховала його прах, тому заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю з підстав, указаних у ній, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин заявника та [PERSON] , заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою, в одному будинку, але в різних квартирах, та те, що останній був дядьком заявниці. Жив [PERSON] сам, похованням якого займались [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що померлого добре знав, підтвердив факт того, що [PERSON] та [PERSON] родичі, які проживали в одному будинку, підтримували родинні відносини, похованням [PERSON] займались заявниця та її брат [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що [PERSON] його сусідка, [PERSON] її дядько, разом з яким проживала його мати, бабуся заявниці. Сім`ї спілкувались добре, підтримували родинні відносини, похованням [PERSON] займались його племінники [PERSON] та [PERSON] . Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст. 77, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Так, з матеріалів справи встановлено, що [INFO] у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2260. 23.03.2023 заявник звернулась до державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 23.03.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 18.05.1962 [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження від 11.08.1954 [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , 15 січня 1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.01.1982 [NUMBER] , видане відділом Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №7. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Саксаганським відділом РАЦСу 04.10.1984 року [NUMBER] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу 10.08.2007 з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER] , видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №466. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , видане 07.12.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу, зазначена квартира була приватизована та належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї сину, [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1127, після смерті якої залишився заповіт №1933 від 12.04.2006, відповідно до якого померла заповіла належну їй на праві приватної спільної (сумісної) власності частку квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1810, після смерті якої заявниця, донька померлої [PERSON] прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.07.2020 №774 та зареєструвала право власності на 3/8 частки двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2020 №218299450. За вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним факт родинних відносин, відповідно до якого [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком заявниця [PERSON] , [INFO] , тому, враховуючи, що цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, які полягають в тому, що підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, отже , суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим задовольняє її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved