overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 24.04.1999 Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 63. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24.04.1999 Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 63. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~24,\~110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~рішення суду,\~пов`язану з\~потребою у\~обґрунтуванні доводів\~сторін,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~проголосити його\~вступну та\~резолютивну частини.\~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 18 січня 2018 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №08, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини не склалися в зв`язку з різними характерами. Спору про розподіл спільного майна та місця проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач на з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 18 січня 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №08. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про місце проживання дитини та розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що між нею та чоловіком сімейні відносини припинені в 2020 році через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Ухвалою від 26 квітня 2023 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову та пред`явлених до нього вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 27 листопада 1999 року, актовий запис про шлюб №757, але на даний час вони проживають окремо дин від одного. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з 2020 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Сторони спільне господарство не ведуть. Відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що спільне сімейне життя не склалося по причині конфлікту характерів. У лютому 2022 вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Борщівського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 27\~жовтня 2022\~року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Борщівського районного суду від 20 лютого 2023 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Ухвалою Борщівського районного суду від 21 квітня 2023 року провадження в цивільній справі поновлено. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, надіслала до суду письмову заву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 20 травня 2017 року, актовий запис №47, зареєстрований Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00037667937 від 30 листопада 2022). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 30.01.2019) У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не змогли створити міцної сім`ї через конфлікт характерів. З лютого 2022 подружжя спільно не проживають та не підтримують відносин. Позивач категорично не бажає примирення. Відповідач, після закінчення строку наданого для примирення погодився на розірвання шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). З метою збереження сім`ї, сторонам було надано строк для примирення, однак до позитивного результату це не призвело вони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, розбіжністю в характерах. Шлюбні стосунки припинено у лютому 2023 року. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирятись з відповідачем намагались неодноразово, але безрезультатно. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 22.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 916. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.04.2016 р. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 423. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилами, передбаченими ст. ст. 24, 104, 105, 110 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, суд приходить до висновку щодо можливості розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Також позивачкою заявлені вимоги про стягнення з відповідача витрат судових витрат. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 31 березня 2023 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, представник позивачки - адвокат Савицька О.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити,. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, представник відповідача - адвокат Гусаров О.Л. надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, зазначивши, що відповідач позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 12 серпня 2005 року, реєстрація шлюбу зроблена Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1006. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №104 Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 31 січня 2008р.), який проживає разом з матір`ю, спору з приводу місця проживання дитини між сторонами немає. Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено. Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. При таких\~обставинах,суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 24.02.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідачка відзиву не надала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 п.3 ЦПК України вважається, що повідомлена належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 24 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №137. Позивач втратив почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття із зареєстрованого місця проживання. Свої вимоги мотивував тим, що він є квартиронаймачем житлового приміщення [ADDRESS] , [ADDRESS] . В цій квартирі з 17 травня 2000 року зареєстровані, крім позивача, [PERSON] , 1966 року народження (дружина позивача), та [PERSON] (донька позивача). 11 березня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином Німеччини [PERSON] та обрала прізвище « [PERSON] ». Після заміжжя відповідачка проживає за межами України, в утримані житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. При цьому, ні позивач та інші члени її сім`ї перешкод у користуванні відповідачем житловим приміщенням не чинять та не чинили. Однак, факт реєстрації відповідача у спірному приміщенні порушує право позивача на вільне розпорядження і користуванням майном. Відповідачка не заперечує щодо зняття її з реєстрації у спірній квартирі та уповноважила свою матір [PERSON] бути її представником в органах місцевого самоврядування і в Центрі надання адміністративних послуг, однак вчинення вказаних дій за таких обставин є неможливим. За наведених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом та на підставі ст. 16, 321, 379 ЦК України просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , [ADDRESS] та зняти її з реєстрації за вказаною квартирою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач позовні вимоги не уточняв, однак 12 квітня 2023 року представником позивача подана до суду заява про зміну правових підстав позову в якій останній зазначив, що в 2016 року відповідачка відразу після заміжжя переїхала на постійне місце проживання в Німеччину, де отримала посвідку на право на проживання в цій державі, яка в липні 2022 року поновлена. З 2016 рік відповідачка постійно проживає у ФРН, в Україну не поверталась та не має наміру цього робити, а тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

в березні 2023 року адвокат Кара Ю.М., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , подала до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 17.02.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який наразі є повнолітнім. Посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з червня 2021 року через різні погляди на життя та різні характери, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, спільним побутом не пов`язані, проживають окремо один від одного, не підтримують стосунки притаманні подружжю, позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе через втрату почуття любові та поваги один до одного, в зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді від 22.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Представником позивача подано заяву за змістом якої він просить розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату та час судового засідання повідомлялася у визначеному ЦПК порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак поштовий конверт із судовою повісткою був повернутий підприємством поштового зв`язку без вручення. Також, відповідач про дату та час судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті судової влади. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

позивач звернувся із позовом до відповідача про зобов`язання звільнити нежитлові приміщення напівпідвалу за адресою [ADDRESS] , загальною площею 35.6 м.кв. та стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 144\~097,09 грн. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved