Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, поданою представником заявниці адвокатом Штогрін В.С., в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою [ADDRESS] , недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] являється онукою [PERSON] . Бабуся ще у 1969 році отримала трудову травму та з цього часу перебувала на обліку, а 5 травня 1978 року отримала ІІ групу інвалідності в зв`язку з трудовим каліцтвом. Протягом останніх трьох років [PERSON] взагалі самостійно не пересувається, лежача та потребує постійного стороннього догляду як особа, не здатна до самообслуговування. В липні 2022 року у [PERSON] діагностовано розлад особистості поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант) судинного генезу. Наслідки травми та онкологічне захворювання поступово погіршили фізичний та психологічний стан [PERSON] , вона не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, втратила зв`язок з реальністю, потребує постійного стороннього догляду, а тоу виникла необхідність у визнанні її недієздатною та встановлення опіки. Діти [PERSON] - син [PERSON] та дочка [PERSON] постійно проживають за кордоном, а тому здійснювати догляд за матір`ю не можуть. [PERSON] вагітна та здійснювати догляд за бабусею фізично не може. Протягом останніх місяців бабусю заявниці доглядає її чоловік [PERSON] , який постійно проживає з нею без реєстрації, надає їй фізичну, психологічну та матеріальну допомогу. Ухвалою від 6 червня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула. Ухвалою від 20 липня 2022 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 9 серпня 2022 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, провадження у справі зупинив на час її проведення. Ухвалою від 21 вересня 2022 року суд поновив провадження у справі для визначення іншої експертної установи. Ухвалою від 10 жовтня 2022 року суд доручив проведення експертизи експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинив на час проведення експертизи. Ухвалою від 20 березня 2023 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та пояснила, що діти [PERSON] проживають за межами України. Дочка не має можливості доглядати за матір`ю, бо працює за кордоном, а син не бажає її доглядати. Чоловік [PERSON] помер близько п`яти років тому, інших родичів в Україні в неї немає. Заявниця [INFO] народила дитину та здійснює за нею догляд, планує з дитиною їхати до матері в Німеччину. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки він фактично виконує обов`язки опікуна баби своєї дружини. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що одружився з [PERSON] в 2021 року і з того часу проживавав в одній кварирі з дружиною та її бабою [PERSON] . Дружина в 2022 році виїжала за межі країни, нині займається їх спільною дитиною. Догляд за бабою здійснює він, забезпечує її всім необхідним, надає фізичну та психологічну допомогу. Дружина з донькою планують знову виїздити за кордон і бабуся залишається біля нього. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність [PERSON] адекватно розуміти суть справи, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 12 липня 1993 року відділом ЗАГС м.Рівне, свідоцтвом про народження [PERSON] (матері заявниці) серії [NUMBER] , виданим 4 квітня 1975 року відділом ЗАГС м.Рівне, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29 жовтня 1997 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035712188 та № 00035712272 від 1 червня 2022 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035712233 від 1 червня 2022 року. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК \~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 64/23 від 7 березня 2023 року встановлено, що [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад - виражений психоорганічний синдром з психотичними включеннями (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявне в [PERSON] психічне захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявниці про визнання її баби [PERSON] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. Суд також встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 7 липня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненськоу районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що свідчить серія [NUMBER] . Актом про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) № 3 від 27 травня 2022 року, затвердженим ОСББ "Князь Острозький", підтверджено проживання в квартирі [ADDRESS] [PERSON] , яка зареєстрована за вказаною адресою, та фактичне проживання в квартирі [PERSON] , який у квартирі не зареєстрований. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-961 від 26 квітня 2023 року [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна [PERSON] , оскільки її діти - донька [PERSON] та син [PERSON] не в змозі бути опікунами хворої матері, тому що останнім часом проживають та працюють за кордоном і не мають наміру повертатися до України та не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном їх матері, оскільки він турбується про неї. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, який вважає за доцільне призначти [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатним, суд вважає за можливе призначити чоловіка заявниці опікуном її баби. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved