Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

13 лютого 2023 року [PERSON] звернувсь з заявою до Старокостянтинівського районного суду, в якій просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилавсь на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на день смерті проживала в м.Старокостянтинові. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 05.07.1996 року. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на спадщину за заповітом мала [PERSON] , оскільки при житті [PERSON] склала на її користь заповіт, посвідчений Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 01 березня 1999 року. Проте при житті [PERSON] не оформила своє спадкове право на належну померлій квартиру. Заявник вказує, що має право на спадщину після смерті [PERSON] , так як є її сином і прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Однак, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що не підтверджено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] тривалий час перед смертю [PERSON] проживала спільно з [PERSON] в належній останній квартирі [ADDRESS] , здійснила поховання померлої, залишилась проживати в цій же квартирі, розпорядилась її майном, в тому числі взяла свідоцтво про право власності на квартиру, домову книгу, технічний паспорт на квартиру. Заявник зазначає, що встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , має для нього юридичне заначення для подальшого оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Представник заявника - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її та заявника відсутності, підтримала заяву та просила її задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти її задоволення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст.524 ЦК України\~(в редакції Закону 1963 року), який був чинним на час виникнення спірних відносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК України\~(в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частинами першою та другою ст.549 ЦК\~(в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.5) ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] померла мати - заявника - [PERSON] , яка на день смерті проживала в м. Старокостянтинові. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 05.07.1996 року. Встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на спадщину за заповітом мала [PERSON] , оскільки при житті [PERSON] склала на її користь заповіт, посвідчений Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 01 березня 1999 року. Як вбачається з повідомлення завідувача Старокостянтинівською держнотконтрою Заворотньої Т.В. №446/01-16 від 18.03.2023р. та завідуючої Хмельницьким облдержархівом №464/01-18 від 08.03.2023р. спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Разом з тим, за життя [PERSON] не оформила своє спадкове право на належну померлій [PERSON] квартиру. Як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. №137/02-14 від 13.12.2022р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] спільно проживала перед смертю [PERSON] у належній останній квартирі [ADDRESS] , здійснила поховання померлої [PERSON] , залишилась проживати в цій же квартирі, розпорядилась її майном, в тому числі взяла свідоцтво про право власності на квартиру, домову книгу, технічний паспорт на квартиру. Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявника НВ 361579 від 26.07.2005р.; даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 04.04.1989р.; даними домової книги та технічний паспорт на квартиру; даними ордеру на квартиру серія С №127 від 22.08.1972р.; даними свідоцтва про право власності на квартиру від 05.07.1996р.; даними заповіту від 31.03.1999р. р.№1-446; даними свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 07.03.2003р.; даними свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 13.12.2021р. За таких обставин заява підлягає задоволенню та слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved