Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~29\~березня 2023\~року представник\~позивача,\~адвокат Деречина\~О.В.\~в інтересах\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу зареєстрованого 11.05.2022 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі у Кіровоградській області, актовий запис № 107. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач має стосунки з іншим чоловіком. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Сімейні відносини відсутні з жовтня 2022 року. Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку\~ст.178 ЦПК України, не скористався.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. Проте, 03 травня 2023 року представником позивача, адвокатом Деречиною О.В. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] та її, як представника позивача. Відповідач [PERSON] 03 травня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 11 травня 2022 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Світловодським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Олександрійському районі\~Кіровоградської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса), актовий запис № 107, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.9) Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.8). \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, кожний має різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки доказів того, що відповідач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до\~ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мав право на пред`явлення даного позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Outcome: approved