Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі первісний кредитор), ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та [PERSON] укладено кредитний договір №3558505710/691092. 24.12.2021 між ТОВ «КУ « ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТЗОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122021 за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 3558505710/691092 від 01.06.2021 в сумі, яка складає на 31.01.2023 - 33200 грн. з яких 8300 сума боргу основного кредиту, 24900 сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором № 3558505710/691092 суму заборгованості - 33 200 грн. та судовий збір. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 18.04.2023 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі первісний кредитор), ТОВ «КУ « ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3558505710/691092 про надання\~коштів у\~позику в\~тому числі\~на умовах\~фінансового кредиту,\~за умовами\~якого Товариство\~зобов`язується\~надати клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, 8300.00 грн, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (арк. справи 7-8). 24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КУ «Європейська кредитна група» Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24122021, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 3558505710/691092 від 01.06.2021 в сумі 33200 грн. до [PERSON] , з врахуванням нарахованих процентів, комісії та іншими платежами за основними договорами. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №3558505710/691092 від 01.06.2021 [PERSON] згідно укладеного договору надано кредит 8300 грн. з фіксованим процентом 2.5, сума нарахованих процентів за користування кредитом 24900 грн., що до оплати складає 33200,00 грн. (а.с. 8) Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] (а.с.14). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved