Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

18.04.2023 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка проживала в смт Турбів Вінницького району Вінницької області та померла [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла рідна мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя, 22.09.1993 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Заявником спадщину прийнято, утім при зверненні до відповідних органів, з`ясувалося що необхідно сплатити при оформленні спадщини податкових платежів на спадкове майно, в загальному розмірі 6,4 % від оціночної вартості даного майна, оскільки в заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та його покійною матір`ю, як спадкоємцем першої черги, зокрема свідоцтво про народження заявника, яке ним було втрачено. В подальшому, заявник звернувся за отриманням дублікату вказаного свідоцтва до Липовецького ДРАЦС. Враховуючи те, що заявник народився в м. Красноярськ росія, начальником Липовецького ДРАЦС 11.01.2022 було направлено прохання про надання правової допомоги в порядку передбаченому Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року» щодо отримання свідоцтва про його народження. Утім, Законом України від 01.12.2022 №2783 Україна вийшла з вказаної Конвенції та Протоколу до неї, внаслідок чого на даний час заявник позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про своє народження. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 12.04.2023 призначено розгляд справи в окремому провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було витребувано від приватного нотаріуса Башта-Бєляєвої М.О. матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній подав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнають та не заперечують проти заявлених вимог. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як зазначено в заяві, [INFO] померла рідна мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 04.01.2022, відповідний актовий запис №5 (а.с. 5). Померла являлась матір`ю заявника, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування від 07.03.2023 за №549/15-16 (а.с. 13), з якої слідує, що склад сім`ї [PERSON] , яка померла [INFO] був наступний: син - [PERSON] (заявник по справі). Крім того, родинні відносини підтверджуються Актом обстеження матеріально-побутових умов життя, складеного в складі комісії та депутата селищної ради в березні 2023 року, де у висновку комісії зазначено, що [PERSON] являється сином [PERSON] (а.с. 12). За життя, 22.09.1993 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Вказаний будинок належав їй на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори 19.02.1993 (а.с. 7). Заявником спадщину прийнято (а.с.27), утім при зверненні до відповідних органів, з`ясувалося що необхідно сплатити при оформленні спадщини податкових платежів на спадкове майно, в загальному розмірі 6,4 % від оціночної вартості даного майна, оскільки в заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та його покійною матір`ю, як спадкоємцем першої черги, зокрема свідоцтво про народження заявника, яке ним було втрачено, а враховуючи положення підпункту «а» пункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 ПКУ, де передбачається, що об`єкти спадщини, які успадковуються членами сім`ї спадкодавця лише першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Оскільки свідоцтво про народження заявника було втрачено, він звернувся за отриманням дублікату вказаного свідоцтва до Липовецького ДРАЦС. Враховуючи те, що заявник народився в м. Красноярськ росія, начальником Липовецького ДРАЦС 11.01.2022 було направлено прохання про надання правової допомоги в порядку передбаченому Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року» щодо отримання свідоцтва про його народження (а.с.10). Утім, Законом України від 01.12.2022 №2783 Україна вийшла з вказаної Конвенції та Протоколу до неї, внаслідок чого на даний час заявник позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про своє народження. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом та оподаткування за нульовою ставкою. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується слідуючими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 5); заповітом покійної матері, в якому вказано заявника, якому [PERSON] заповіла спадкове майно (а.с.6); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 7); Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8); довідкою про склад спадкоємців (а.с. 9); проханням про надання правової допомоги Липовецького ВДРАЦС у Вінницькій області (а.с. 10) та анкетою про витребування документів за кордоном, складеними російською мовою (а.с. 11); довідками та актом Турбівської селищної ради (а.с. 12, 13, 14). Також, з матеріалів спадкової справи №1/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 26-37) вбачається, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Башта-Бєляєвої М.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно. Інших спадкоємців, крім заявника, судом не встановлено. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом та належного оподаткування. Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved