Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

В березні 2023 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивачі вказали, що є спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Тому звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадкових прав, а саме: [PERSON] на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належала померлому батькові [PERSON] ; [PERSON] - на земельну ділянку, кадастровий номер 6125582900:01:001:0164, площею 1,58 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому чоловікові [PERSON] . Однак, приватний нотаріус Усик Г. Я. своїми листами від 06.03.2023 за № 111/02-14, № 112/02-14 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки, крім спадкоємців за законом, є спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , окрім позивачів, є також дочка [PERSON] та внук [PERSON] (відповідачі по справі). Згідно заповіту, посвідченого Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 13.07.2020 за реєстровим № 32, вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповів, зокрема, [PERSON] - все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право; [PERSON] - земельну ділянку площею 1,58 га, кадастровий номер 6125582900:01:001:0164, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Як слідує з вищезазначених листів приватного нотаріуса Усик Г. Я. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 211/2022 до майна померлого [PERSON] . До цієї спадкової справи долучено довідку Джуринського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 13.05.2022 № 86/02-19, згідно якої на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , а отже вони є такими, що прийняли спадщину (ст. 1268 ЦК України). При цьому, свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались. Із заяви [PERSON] , складеної 05.08.2022 вбачається її відмова від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в користь його сина [PERSON] . Тому з метою захисту прав та законних інтересів на спадкове майно, оскільки з-поміж спадкоємців за законом спадщину прийняли спадкоємці за заповітом - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , але вони не заперечують проти успадкування [PERSON] та [PERSON] узгодженого ними майна, відтак позивачі були змушені звернутися до суду з даним позовом. Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька; за [PERSON] - право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6125582900:01:001:0164 площею 1,58 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у разі визнання відповідачами позову вирішити питання про повернення [PERSON] 50 % сплаченого судового збору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнають, про що надали письмову заяву, справу просять розглядати без їхньої участі. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , земельної ділянки, кадастровий номер 6125582900:01:001:0164, площею 1,58 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі [PERSON] , [PERSON] після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 65048962 від 14 березня 2023 року, що становить 536,80 гривень. У відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на рахунок спеціального фонду державного бюджету України по 536,80 гривень судового збору, оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved