Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 228. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає із відповідачкою та залишиться із нею проживати після розірвання шлюбу. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні характери, що суперечить подальшому сумісному проживанню. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду із викликом сторін. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.04.2023 розгляд справи відкладено для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, у якому підтвердила наявність між ними непорозумінь та сварок, та просила надати сторонам строк на примирення. У відповіді на відзив позивач [PERSON] зазначив, що рішення про звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є виваженим та прийнято ним після тривалих роздумів, тому категорично заперечував проти надання їм строку на примирення. За наслідками розгляду клопотання відповідачки про надання сторонам строку на примирення ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 у його задоволенні було відмовлено. У визначений судом день та час проведення судового розсліду справи учасники не з`явились. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, своє ставлення до позову виклала у наданому суду відзиві. За таких обставин її неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 04 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 228. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що під час розгляду справи підтверджено копією свідоцтва про народження від 15.02.2017, актовий запис № 10. Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і цю сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved