Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

27.01.2023\~позивач \~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~у якому\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачкою.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 17.02.2005\~сторони зареєстрували\~шлюб.\~Від спільного\~проживання дітей\~у сторін\~немає.\~Спільно нажитого\~з відповідачем\~майна (спільної\~сумісної власності)\~немає,\~претензій майнового\~характеру також\~немає.\~Одруження позивача\~з відповідачкою\~виявилось невдалим,\~спільне життя\~не склалося.\~Позивач зазначає,\~що одразу\~після одруження\~між сторонами\~постійно виникали\~непорозуміння,\~у них\~різні погляди\~на сімейні\~проблеми.\~Зазначає,\~що відповідачка\~постійно проявляла\~неповагу до\~позивача як\~до чоловіка,\~остання постійно\~влаштовувала сцени\~ревнощів та\~скандали.\~Всі намагання\~зберегти сім`ю\~позитивних результатів\~не дали.\~Внаслідок вище\~наведених обставин\~сімейні стосунки\~припинилися та\~не підтримуються\~протягом тривалого\~часу -\~з березня\~2012\~року.\~Позивач зазначає,\~що вони\~з відповідачкою\~проживають окремо\~один від\~одного.\~Позивач створив\~іншу сім`ю\~та з\~2014\~року фактично\~проживає в\~місті Івано-Франківську\~Івано-Франківської\~області,\~Зазначає,\~примирення з\~відповідачем неможливе.\~Подальше сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~вважає неможливим,\~зазначив,\~що шлюб\~носить формальний\~характер та\~суперечить його\~інтересам. У зв`язку з тим, що позивач не бажаю примирення із відповідачкою, даний позов підтримує у повному обсязі, та просить розгляд справи проводити без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Зазначив, що у добровільному порядку (через органи державної реєстрації актів цивільного стану) відповідачка відмовляється розірвати шлюб, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту порушених прав. Просить позов задовольнити та судові витрати залишити за позивачем. 15.02.2023 у даній справі було відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи на 24 березня 2023 року. Ухвалою від 24 березня 2023 року судове засідання було відкладене у зв`язку з першою неявкою відповідачки. 28.04.2023 сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у прохальній частині своєї позовної заяви та у заяві від 28.02.2023 просив справу розглядати у його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідачка у судові засідання не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не подавала, про причини неявки не повідомляла. Також відповідачкою не було подано відзиву на позов. Як передбачено ч.1 ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 04 травня 2023 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 28 квітня 2023 року, датою ухвалення рішення є саме 04 травня 2023 року в силу ч.5 ст. 268 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~104\~-\~105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2023, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, свідоцтво видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №45 (а. с. 11). Судом встановлено, що у сторін спільних дітей немає, проте в добровільному порядку розірвати шлюб не вдалося. З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та довіри між ними, погляди на життя та характери сторін відрізняються. Відповідачка особистим життям позивача не цікавиться. Сторони давно проживають окремо, позивач створив нову сім`ю. Позивач зазначив, що відновлення стосунків між сторонами, як подружжя та збереження сім`ї є неможливим. Він вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення та збереження шлюбу позивач не згідний. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак, шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки у його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України. Проте, при поданні позову позивач просив судові витрати залишити за ним. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. У зв`язку з наведеним вище, суд вирішив задовольнити таке клопотання позивача та не стягувати з відповідачки судові витрати, а залишити їх за позивачем.

Outcome: approved