Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

28.03.2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування заяви зазначила, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця посилається на те, що не має можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері, оскільки у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її шлюб вказано прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Таким чином нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини після померлої у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин. Тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою. 31.03.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав вказаних у ній, які просили задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило. Доповівши вимоги заяви, заслухавши, заявницю та свідків у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про смерть/ а.с.8 /, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на все її майно, зокрема, на частину житлового будинку. Заявниця, як спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії 24.03.2023 року, у зв`язку з відсутністю факту підтвердження родинних відносин між ними, зокрема, що [PERSON] є матір`ю заявниці /а.с.14 /. Так, при огляді документів нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці наявні розбіжності у написанні прізвища матері, вказано [PERSON] , разом з тим у свідоцтві про смерть - [PERSON] . Як убачається з наявної у справі копії свідоцтва про народження, батьками дитини [PERSON] , заявниці у справі, вказано [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Також, у свідоцтві про одруження заявниці її дошлюбне прізвище вказано як [PERSON] /а.с.7/. Після смерті батька [PERSON] , заявниця прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.07.2017 року/а.с.10/. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, було встановлено, що заявниця у справі [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Згідно зі\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину . Також, слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259\~ЦПК України\~в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, встановлені обставини та досліджені докази дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved