Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат - Поштак Юстина Степанівна, звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 4 березня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №44. Від даного шлюбу дітей вони, не мають. [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого їхнє спільне проживання стало неможливе. На даний час між ними зникло почуття любові та поваги. Більше одного року вони спільно не проживають та не підтримують жодних відносин. У зв`язку з наведеним просить суд, шлюб розірвати, примирення вважає неможливим. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року позовну заяву [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат - Поштак Юстина Степанівна до [PERSON] , про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат - Поштак Ю.С. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 20\~січня 2023 року представник позивачки подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної справи без її участі та без участі позивачки та зазначила, що позовні вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві сторона позивача підтримує повністю. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат - Коструб В.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 8 травня 2023 року представник відповідача подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі представника та участі відповідача та зазначив, що шлюб між позивачкою та відповідачем фактично перестав існувати, з наведеного примирення не можливе, тому просять позов задовольнити та шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 4 березня 2021 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №44, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 13 січня 2023 року (а.с.6). Від даного шлюбу дітей, не мають. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони більше одного року спільно не проживають, оскільки між ними виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого їхнє спільне проживання стало неможливе. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання та представник якого висловив позицію відповідача, згідно якої він не заперечив щодо задоволення позову, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved