Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №103108457. Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Договору сума кредиту становить 5000 гривень, та надається строком на 15 днів з 08.09.2021. 30.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №30-11-65, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №103108457 від 08.09.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника, станом на 19.12.2022 становить - 30075,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 гривень, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 17825,00 гривень, заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 7250,00 гривень. Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути на його користь вказані суми з відповідача, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень, та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнавши розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами, вказані позивачем у розрахунку заборгованості, про що подав письмову заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без участі представника. Судом роз`яснено відповідачеві наслідки визнання позову, передбачені статтею 206 ЦПК України. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом встановлені такі обставини. 08.09.2021 [PERSON] уклав кредитний договір № 103108457 з ТОВ «Мілоан» та отримав кредит в сумі 5000,00 грн строком на 15 днів, тобто до 23.09.2021. За умовами підписаного відповідачем і ТОВ ««Мілоан» кредитного договору за користування кредитним коштами позичальник зобов`язався сплатити комісію в розмірі 950 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом 1875 гривень, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості, кредитодавець має право нарахувати проценти. Приймаючи пропозицію про укладення цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору (у т. ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів). Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. За вказаним договором [PERSON] зобов`язався повернути кредитні кошти з урахуванням комісії та відсотків за користування кредитом в сумі 7825 гривень. До укладення кредитного договору відповідачу була надана інформація про усі істотні умови кредитування у вигляді паспорта споживчого кредиту, який містить підпис відповідача. Вказане підтверджується наданими позивачем копіями таких документів: анкети-заяви на кредит №103108458 від 07.09.2021; індивідуальної частини договору про споживчий кредит №103108457 від 08.09.2021; паспорта споживчого кредиту №103108457; довідки АТ КБ «Приватбанк» від 02.02.2022 про переказ коштів в сумі 5000 гривень з рахунку ТОВ «Мілоан» на рахунок [PERSON] ; графіку платежів за договором про споживчий кредит 103108457 від 08.09.2021; довідкою про ідентифікацію одноразовим ідентифікатором [PERSON] L88523 від 08.09.2021. За договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило за плату право грошової вимоги в сумі 65369380 гривень 75 копійок, а ТОВ «Вердикт капітал» зобов`язується здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, згідно реєстру боржників, зокрема до [PERSON] на суму 22825,00 гривень. Вказані обставини підтверджуються договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», реєстром божників від 30.11.2021 (додаток №3 до договору факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021), витягом з додатку №3 до договору факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021, відомістю ТОВ «Мілоан» про щоденні на рахування та погашення за рахунком [PERSON] . Загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Вердикт капітал» за користування кредитними коштами станом на 19.12.2022 складає 30075 (тридцять тисяч сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких 5000 (п`ять тисяч) гривень заборгованості за тілом кредиту, 25075 (двадцять п`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень заборгованості за процентами. Статус ТОВ «Вердикт капітал» як фінансової установи підтверджується наданими позивачем копіями документів: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 623535 від 19.11.2009 ТОВ «Кредекс фінанс», протоколу №01/08-2018 загальних зборів ТОВ «Кредекс фінанс» про перейменування товариства на ТОВ «Вердикт капітал», свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Вердикт капітал» від 30.08.2018, Статуту ТОВ «Вердикт капітал» (нова редакція), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті\~9\~Закону\~України\~«Про споживче\~кредитування» кредитодавець розміщує\~на своєму\~офіційному веб-сайті\~інформацію,\~необхідну для\~отримання споживчого\~кредиту споживачем.\~Така інформація\~повинна містити\~наявні та\~можливі схеми\~кредитування у\~кредитодавця. Споживач\~перед укладенням\~договору про\~споживчий кредит\~має самостійно\~ознайомитися з\~такою інформацією\~для прийняття\~усвідомленого рішення. До\~укладення договору\~про споживчий\~кредит кредитодавець\~надає споживачу\~інформацію,\~необхідну для\~порівняння різних\~пропозицій кредитодавця\~з метою\~прийняття ним\~обґрунтованого рішення\~про укладення\~відповідного договору,\~в тому\~числі з\~урахуванням обрання\~певного типу\~кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у\~Додатку 1\~до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про\~електронну комерцію")\~із зазначенням\~дати надання\~такої інформації\~та терміну\~її актуальності.\~У такому\~разі кредитодавець\~визнається таким,\~що виконав\~вимоги щодо\~надання споживачу\~інформації до\~укладення договору\~про споживчий\~кредит згідно\~з частиною\~третьою цієї\~статті. Забороняється\~обмежувати споживача\~в часі\~для ознайомлення\~з інформацією,\~зазначеною у\~паспорті споживчого\~кредиту. Інформація,\~що надається\~кредитодавцем споживачу,\~зазначена у\~частині другій\~цієї статті,\~має містити\~відомості про: 1)\~найменування та\~місцезнаходження кредитодавця\~та його\~структурного підрозділу,\~через який\~надається споживчий\~кредит,\~реквізити ліцензії\~та/або\~свідоцтва про\~внесення кредитодавця\~до Державного\~реєстру банків\~чи Державного\~реєстру фінансових\~установ; 2)\~тип кредиту\~(кредит,\~кредитна лінія,\~кредитування рахунку\~тощо); 3)\~суму кредиту,\~строк кредитування,\~мету отримання\~та спосіб\~надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим\~Цивільним кодексом України; 5)\~види забезпечення\~за кредитом,\~необхідність проведення\~оцінки предмета\~забезпечення за\~кредитом та\~про те,\~за чий\~рахунок така\~оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування. Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між сторонами кредитного договору підписаного обома сторонами, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами. Позивачем також доведено, що перед укладенням вказаного договору [PERSON] була надана передбачена законом інформація як споживачу у вигляді паспорта споживчого кредиту. Вказаних обставин відповідач не заперечував. Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість вказана позивачем. Відповідно до\~пункту\~1\~частини\~1\~статті\~512,\~статті\~514\~ЦК\~України,\~кредитор\~у\~зобов`язанні\~може\~бути\~замінений іншою\~особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом пункту 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою. Згідно з частиною 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до частини 3 статті 1079 ЦК України, фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. За нормами статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний\~здійснити\~платіж\~факторові за\~умови,\~що\~він\~одержав від\~клієнта\~або\~фактора письмове\~повідомлення\~про\~відступлення права\~грошової\~вимоги\~факторові і\~в\~цьому\~повідомленні визначена\~грошова\~вимога,\~яка\~підлягає\~виконанню,\~а\~також\~названий фактор,\~якому\~має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має\~право\~вимагати від\~фактора\~надання\~йому в\~розумний\~строк\~доказів того,\~що\~відступлення\~права грошової\~вимоги\~факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо\~фактор\~не виконає\~цього\~обов`язку,\~боржник\~має\~право здійснити\~платіж\~клієнтові\~на виконання\~свого\~обов`язку\~перед\~ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з наведеними нормами законодавства відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору № 103108457 від 08.09.2021, а саме ТОВ «Вердикт капітал» набуло статусу нового кредитора. Отже, заборгованість відповідача за вказаним договором та відсотками за користування кредитними коштами нарахованими після відступлення права вимоги, підлягає стягненню на користь ТОВ «Вердикт капітал». Таким чином, наявні законні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Відтак, позов слід задовольнити повністю. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481 гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 гривень, обґрунтованість яких відповідач не оспорював.

Outcome: approved