Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

05 листопада 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила суд здійснити поділ майна, що є суб`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельної ділянки, розташованої на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області загальною площею 1,5 га, цільове призначення якої ?для садівництва?; визнати за нею право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 3221286400:04:008:0102, площею 0,75 га, цільове призначення якої ?для садівництва?. Свій позов обґрунтовувала тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 15 серпня 2009 року по 07 липня 2019 року. 12 жовтня 2021 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, рішення вступило в законну силу 12 листопада 2021 року. В період перебування у шлюбі у власність відповідача перейшла земельна ділянка, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002. Зазначена земельна ділянка відійшла відповідачу по справі на підставі договору міни від 13.02.2016 року, посвідченого нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою А.А. та зареєстровано у реєстрі за № 268. У пункті 13 зазначеного договору міни визначено, що на вчинення дій стороною 2, а саме [PERSON] , за договором міни, необхідна згода його дружини [PERSON] , справжність її підпису була встановлена та посвідчена нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою А.А. та зареєстровано у реєстрі за № 258. Земельна ділянка площею 0,2004 га, яка передавалась за договором міни відповідачем на користь третьої особи, була розташована в [ADDRESS] , виділялась для потреб усієї сім`ї Управлінням Держкомзему у Броварському районі 28 грудня 2010 року, тобто у період знаходження в шлюбі. Після розлучення вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеної земельної ділянки. Позивачу відомо, що відповідачем на сьогоднішній день, без її згоди 22.06.2021 року здійснено розподіл зазначеної земельної ділянки на дві окремі, площею по 0,75 га кожна та отримано наступні кадастрові номери: 3221286400:04:006:0192 та 3221286400:04:008:0102, які відрізняються від кадастрового номеру земельної ділянки. Позивач зазначає, що оскільки, майно було придбане нею та відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за нею частку земельної ділянки, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 08 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 07 квітня 2022 року. 22 лютого 2022 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечував та просив відмовити. Посилався на те, що він дійсно перебував у шлюбі з позивачем з 15 серпня 2009 року по 07 липня 2019 року. 12 жовтня 2021 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, рішення вступило в законну силу 12 листопада 2021 року. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що нібито між позивачем та відповідачем існує майновий спір, проте жодного доказу про існування такого спору [PERSON] не надано. Не будучи в шлюбі із позивачем, відповідач подав особисту заяву від 18 березня 2009 року на ім`я голови Світильнянської сільської ради про надання земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та повідомив про те, що своє право безоплатної приватизації не використав. Рішенням Світильнянської сільської ради ?Про розгляд заяв громадян? від 27 березня 2009 року № 389, 24 сесії 05 скликання надано дозвіл громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в селі Світильня згідно схеми проекту детального плану території житлової забудови. Рішенням Світильнянської сільської ради ?Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд? від 16 грудня 2009 року № 658, 29 сесії 05 скликання затверджено матеріали проекту землеустрою щодо відновлення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Світильня та передати безкоштовно в приватну власність за рахунок земель запасу (рілля) земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В подальшому управлінням Держкомзему у Броварському районі 28 грудня 2010 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №011094006260, відповідачу виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №312911, який засвідчує, що на підставі рішення Світильнянської сільської ради 29 сесії 05 скликання № 658 від 15 грудня 2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2004 га. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3221288401:01:029:0017. Тобто, зазначена земельна ділянка є його особистою приватною власністю і належала йому на підставі використаного ним права на безоплатну приватизацію земельної ділянки відповідно до положень ст.ст. 81, 116 Земельного кодексу України. Користуючись своїм особистим правом на розпорядження вищезазначеною земельною ділянкою , розуміючи значення своїх дій відповідач уклав договір міни земельної ділянки від 13.02.2016 року, посвідчений нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою А.А., зареєстрований в реєстрі № 268. Відповідно до умов договору міни земельної ділянки [PERSON] передала земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002 у власність [PERSON] в обмін на 1/5 частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017, а [PERSON] передав частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017 у власність [PERSON] в обмін на земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002. Відповідно до пункту 2 договору міни земельна ділянка від 13.02.2016 року, земельна ділянка [NUMBER] площею 0,2004 га, предметом міни якої є її 1/5 частина, яка розташована по [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017, належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 312911, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 28 грудня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011094006260. Пунктом 7 договору міни земельної ділянки від 13.02.2016 року встановлено, що обмін нерухомого майна проводиться без доплати. Разом з тим відповідно до пункту 21 договору міни земельної ділянки від 13.02.2016 визначено, що договір міни посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку 1,5000 га, надана ?для садівництва?, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району київської області, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002. Позивачем в позовній заяві не вказано, яке саме майно вона має намір поділити шляхом визнання за нею земельної ділянки, якою площею, з яким кадастровим номером. У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. 23 лютого 2022 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву, в якій просив суд: -визнати за\~ним право\~особистої приватної\~власності на\~земельну ділянку 0,75\~га, надану для садівництва, що розташована\~на території Погребської сільської ради, Броварського району, Київської області, кадастровий номер якої 3221286400:04:006:0192. -визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку 0,75 га, надану для садівництва, що розташована на території Погребської сільської ради, Броварського району,\~Київської області, кадастровий номер якої 3221286400:04:008:0102. -стягнути з [PERSON] на його користь понесені судові витрати. Свою зустрічну позовну заяву обґрунтовував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем за зустрічним позовом з 15 серпня 2009 року по 12 жовтня 2020 року. Не будучи в шлюбі із [PERSON] , відповідач подав особисту заяву від 18 березня 2009 року на ім`я голови Світильнянської сільської ради про надання земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та повідомив про те, що своє право безоплатної приватизації не використав. Рішенням Світильнянської сільської ради ?Про розгляд заяв громадян? від 27 березня 2009 року № 389, 24 сесії 05 скликання надано дозвіл громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в селі Світильня згідно схеми проекту детального плану території житлової забудови. Рішенням Світильнянської сільської ради ?Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд? від 16 грудня 2009 року № 658, 29 сесії 05 скликання затверджено матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Світильня та передати безкоштовно в приватну власність за рахунок земель запасу (рілля) земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В подальшому управлінням Держкомзему у Броварському районі 28 грудня 2010 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №011094006260, [PERSON] виданий Державний акт на право власності на земельну дялнку серії ЯЛ №312911, який засвідчує, що на підставі рішення Світильнянської сільської ради 29 сесії 05 скликання №658 від 15 грудня 2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2004 га. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3221288401:01:029:0017. Тобто, дана земельна ділянка є його особистою приватною власністю і належала йому на підставі використаного ним права на безоплатну приватизацію земельної ділянки. Користуючись своїм особистим правом на розпорядження вищезазначеною земельною ділянкою , розуміючи значення своїх дій відповідач уклав договір міни земельної ділянки від 13.02.2016 року, посвідчений нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою А.А., зареєстрований в реєстрі №268. Відповідно до умов договору міни земельної ділянки [PERSON] передала земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002 у власність [PERSON] в обмін на 1/5 частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017, а [PERSON] передав частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017 у власність [PERSON] в обмін на земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002. Відповідно до пункту 2 договору міни земельна ділянка від 13.02.2016 року, земельна ділянка [NUMBER] площею 0,2004 га,предметом міни якої є її 1/5 частина, яка розташована по [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017, належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №312911, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 28 грудня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011094006260. Пунктом 7 договору міни земельної ділянки від 13.02.2016 року встановлено, що обмін нерухомого майна проводиться без доплати. Згідно пункту 13 договору міни земельної ділянки від 13.02.2016 року, згода іншого з подружжя на укладання цього договору надано дружиною [PERSON] , викладена на заяві, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. 13.02.2016 року за реєстровим № 258, проте [PERSON] звертає увагу суду на те, що зі змістом заяви про згоду іншого з подружжя, а саме [PERSON] на укладення договору міни земельної ділянки від 13.02.2016 року не ознайомлювався, і текст вищевказаної заяви йому не відомий. Разом з тим відповідно до пункту 21 договору міни земельної ділянки від 13.02.2016 визначено, що договір міни посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку 1,5000 га, надана ?для садівництва?, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району київської області, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002. В подальшому, користуючись своїм правом розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, [PERSON] здійснив її розподіл. Внаслідок чого утворено дві нові земельні ділянки площею по 0,75 га кожна та отримано наступні кадастрові номери: 3221286400:04:006:0192 та 3221286400:04:008:0102. 13 липня 2022 року [PERSON] подав пояснення щодо позовної заяви, в яких зазначає, що між ним та [PERSON] була домовленість, що з метою уникнення між ними майнового спору, він подарує [PERSON] земельні ділянки, які розташовані в Київській області, Броварський район, Погребська сільська рада з кадастровими номерами: 3221286400:04:006:0046 (0,10 га), 3221286400:04:006:0045 (0,10 га), 3221286400:04:006:0059 (0,10 га), 3221286400:04:006:0050 (0,10 га) та 3221286400:04:008:0006 (2,0 га). Для фактичного виконання їх домовленостей, [PERSON] було видано відповідну довіреність на [PERSON] . В подальшому дарування вищевказаних земельних ділянок відбулось на підставі довіреності від 23 травня 2020 року № 376, виданої [PERSON] , [INFO] , посвідченої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. Вказані ділянки [PERSON] перейшли до договорів дарування, під час оформлення яких [PERSON] не поінформовано і не ознайомлено зі змістом вказаних договорів дарування. Звертає увагу суду на те, право власності на земельні ділянки, які розташовані в Київській області, Броварський район, Погребська сільська рада з кадастровими номерами: 3221286400:04:006:0046 (0,10 га), 3221286400:04:006:0045 (0,10 га), 3221286400:04:006:0059 (0,10 га), 3221286400:04:006:0050 (0,10 га) та 3221286400:04:008:0006 (2,0 га) [PERSON] набуто на праві договорів міни. Предметом міни вказаних договорів являлась 1/5 частини земельної ділянки площею 0,2004 га, яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд?, кадастровий номер 3221288401:01:029:0017. Відповідач [PERSON] просив в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний задовольнити. 13 липня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в розгляд справи в порядку загального провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2022 року. 13 липня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. зустрічну позовну заяву відповідача [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя (справа № 361/1168/22), об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя (справа № 361/9790/21). Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 361/9790/21. 20 липня 2022 року [PERSON] подала до суду заперечення на зустрічну позовну заяву, в яких просила відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог. Посилається на те, що предметом первісного позову не є земельна ділянка, кадастровий номер 3221288401:01:029:0017, площею 0,2004 га, розташована в [ADDRESS] , призначенням ?для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд?, предметом первісного позову є земельна ділянка, кадастровий номер - 3221286400:04:006:0002, яка розташована на території Пегребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, яка позивачем за зустрічним позовом у подальшому була незаконно розділена на дві нові земельні ділянки площею по 0,75 га кожна та отримано наступні кадастрові номери: 3221286400:04:006:0192 та 3221286400:04:008:0102 відповідно. [PERSON] не зазначив, що земельна ділянка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки ?для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд?, кадастровий номер 3221288401:01:029:0017, була отримана [PERSON] у приватну власність як реалізація права на безоплатну приватизацію земельної ділянки у відповідності до рішення Світильнянської сільської ради ?Про розгляд заяв громадян? від 27 березня 2009 року № 389 24 сесії 05 скликання, тобто була набута останнім тільки і виключно первинним способом, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 312911, виданим на ім`я [PERSON] . Що стосується набуття права власності [PERSON] земельної ділянки кадастровий номер - 3221286400:04:006:0002, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, яка [PERSON] у подальшому була незаконно розділена останнім на дві нові земельні ділянки площею по 0,75 га кожна та отримано наступні кадастрові номери: 3221286400:04:006:0192 та 3221286400:04:008:0102 відповідно, то таке право власності [PERSON] отримав у похідний спосіб, на підставі договору міни, цей факт підтверджує і сам позивач за зустрічним позовом. Отримавши право власності на підставі договору міни, одного з видів похідного права власності на земельну ділянку, кадастровий номер - 3221286400:04:006:0002, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, яка [PERSON] у подальшому була незаконного розділена останнім на дві нові земельні ділянки площею по 0,75 га кожна та отримано наступні кадастрові номери: 3221286400:04:006:0192 та 3221286400:04:008:0102 відповідно, [PERSON] втратив право одноособової приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221288401:01:029:0017, площею 0,2004 га ні за природою виникнення у [PERSON] на зазначені земельні ділянки права власності, ні за рішеннями, на підставі яких надавався дозвіл на виготовлення технічної документації, ні за площею, ні за місцем розташування. Саме тому, нотаріус Броварського міськрайонного суду Київської області Гамзатова А.А., реєструючи договір міни земельної ділянки від 13.02.2016 року укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 268 законно вимагала наявність підпису [PERSON] , як дружини [PERSON] . 09 серпня 2022 року [PERSON] подав до суду відповідь на заперечення, в якій просив не брати до уваги доводи, викладені у запереченні (відзиві), як такі, що нічим не обґрунтовані та задовольнити зустрічну позовну заяву. Крім того, невірними вважав твердження [PERSON] про те, що предметом первісного позову є земельна ділянка з кадастровим номером 3221286400:04:006:0002, оскільки своєму позові [PERSON] просить визнати за нею право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 3221286400:04:008:0102, площею 0,75 га, цільове призначення ?для садівництва?. Також [PERSON] не надано фактів щодо незаконності розділу земельної ділянки кадастровий номер 3221286400:04:006:0002, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення ?для садівництва?. Предметом спору як в первісному позові так і в зустрічному позові не є спосіб набуття земельних ділянок первинний чи похідний відповідно. З [PERSON] спільне проживання однією сім`єю закінчилося на початку травня 2020 року. Після цього між ними відбулась розмова та домовленість, що з метою уникнення між ними майнового спору, [PERSON] подарує [PERSON] земельні ділянки, які розташовані в Київській області, Броварський район, Погребська сільська рада з кадастровими номерами 3221286400:04:006:0046 (0,10 га), 3221286400:04:006:0045 (0,10 га), 3221286400:04:006:0059 (0,10 га), 3221286400:04:006:0050 (0,10 га) та 3221286400:04:008:0006 (2,0 га). В подальшому з метою виконання їх домовленості, [PERSON] видав довіреність на ім`я [PERSON] (мати [PERSON] ), яка в подальшому діючи від імені [PERSON] подарувала зазначені вище земельні ділянки. Проте [PERSON] , порушуючи їх домовленості, діючи недобросовісно, звернулась до суду з позовом про поділ земельної ділянки та визнання за нею земельної ділянки з кадастровим номером 3221286400:04:008:0102, яка належить [PERSON] на підставі особистого права власності. \~ \~ \~ \~13 жовтня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи. 10 січня 2023 року [PERSON] надала до суду промову, в якій посилається на те, що предметом спору між позивачем та відповідачем є земельна ділянка, яка розташована та території Погребської сільської ради Броварського р-ну Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер - 3221286400:04:006:0002. Відповідач стверджує,\~що набув\~право власності\~на вищезазначену\~земельну ділянку,\~оскільки він\~уклав договір\~міни земельної ділянки від 13.02.2016 року, посвідчений Гамзатовою А.А., нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований з а № 258. Відповідно до\~умов вищевказаного\~договору міни\~земельної ділянки,\~ [PERSON] передала\~належну їй\~земельну ділянку,\~кадастровий номер\~-\~3221286400:04:006:0002, яка розташована\~на території\~Погребської сільської\~ради Броварського\~району Київської\~області,\~загальною площею\~1,5000\~га,\~цільове призначення\~якої ?для\~садівництва?,\~в обмін\~на 1/5\~частку у\~праві власності\~на земельну\~ділянку 46,\~кадастровий номер\~-\~3221288401:01:029:0017, яка розташована\~по [ADDRESS] ,\~загальна площа\~всієї ділянки\~0,2004\~га,\~цільове призначення\~якої ?для\~будівництва та\~вування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд?,\~а [PERSON] \~передав частку у\~праві власності\~на земельну\~ділянку 46\~кадастровий номер\~-\~3221288401:01:029:0017, яка розташована\~по [ADDRESS] ,\~загальна площа\~всієї ділянки\~0,2004\~га,\~цільове призначення\~якої ?для\~будівництва та\~обслуговування жилого\~будинку? в\~обмін на\~земельну ділянку,\~яка розташована\~та території\~Погребської сільської\~ради Броварського\~р-ну\~Київської області,\~загальною площею\~1,5000\~га,\~призначення якої\~?для садівництва?,\~кадастровий номер\~3221286400:04:006:0002\~(в подальшому позивачем\~зазначена земельна\~ділянка булла\~поділена внаслідок\~чого було\~утворено дві\~нові земельні\~ділянки площею\~по 0,75\~га кожна\~та отримано\~наступні кадастрові\~номери:\~3221286400:04:006:0192 та 3221286400:04:008:0102 відповідно). Позивач не ставить під сумнів та визнає у якості належних, допустимих та достатніх доказів: - рішення Світильнянської сільської ради ?Про розгляд заяв громадян? від 27 березня 2009 року № 389 24 сесії 05 скликання, відповідно якого надано дозвіл громадянам, у тому числі і відповідачу, на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в селі Світильня, згідно схеми проекту детального плану території житлової забудови з послідуючим виготовленням Управлінням Держкомзему у Броварському районі, та отриманням відповідачем Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 312911, відповідно якому [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2004 га. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3221288401:01:029:0017; - наявність та чинність договору міни земельної ділянки від 13.02.2016 року, посвідчений Гамзатовою А.А., нотаріусом Броварського районного нотаріального Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 258. Позивач [PERSON] вважає, доведеними та належним чином підтверджені два факти. Зокрема,\~що відповідач\~реалізував своє\~первісне право на підставі рішення Світильнянської сільської ради ?Про розгляд заяв громадян? від 27 березня 2009 року № 389 24 сесії 05 скликання, і отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 312911, тобто у відповідності до п.5 статті 57 Сімейного кодексу України набув особистого приватного права власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 3221288401:01:029:0017. А\~також,\~що у\~момент підписання\~договору міни\~земельної ділянки\~від 13.02.16\~року,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Броварського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Гамзатовою\~А.А.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 258,\~відповідач добровільно,\~розуміючи наслідки\~правочину,\~передав у\~власність [PERSON] земельну ділянку\~кадастровий номер\~3221288401:01:029:0017, а сам\~прийняв,\~тобто відповідно\~отримав згоду\~на такий\~правочин,\~тим самим\~добровільно припинив\~своє первісне\~право власності\~на земельну ділянку,\~кадастровий номер\~3221288401:01:029:0017 і отримав\~у похідний\~спосіб право власності\~на земельну\~ділянку,\~яка розташована\~та території\~Погребської сільської\~ради Броварського\~р-ну\~Київської області,\~загальною площею\~1,5000\~га,\~цільове призначення\~якої ?для\~садівництва?,\~кадастровий номер\~-\~3221286400:04:006:0002 (в\~подальшому позивачем\~зазначена земельна\~ділянка була\~поділена,\~внаслідок чого\~було утворено\~дві нові\~земельні ділянки\~площею по\~0,75\~га кожна\~та отримано\~наступні кадастрові\~номери:\~3221286400:04:006:0192 та 3221286400:04:008:0102 відповідно ). Дане твердження належним чином доводиться доказами, які ні позивач, ні відповідач не ставлять під сумнів, а саме: - рішенням Світильнянської сільської ради ?Про розгляд заяв громадян? від 27 березня 2009 року № 389 24 сесії 05 скликання; - Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 312911; - Договором міни земельної ділянки від 13.02.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. зареєстрований в реєстрі за № 258. Дані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми, аби вивести майно, набуте відповідачем на підставі договору міни, з під норм статті 57 Сімейного Кодексу України, які зазначають підстави набуття одним з подружжя одноособового права власності на майно та віднести майно до категорії спільного сумісно нажитого майна у відповідності до ст.60, ст.63 Сімейного Кодексу України. Що ж\~до посилання\~відповідача по\~справі на\~рішення Верховного\~Суду України\~від \~24.03.2020\~року у\~справі №\~367/3800/14-ц,\~то пояснюю,\~що час\~укладання договору\~міни земельної\~ділянки датований\~2016\~роком,\~тобто часом\~перебуванням позивача\~і відповідача\~у шлюбі,\~а питання\~коштів взагалі\~підніматись не\~може,\~оскільки між\~відповідачем та\~ [PERSON] був\~укладений договір\~міни,\~який передбачає\~безоплатну передачу\~майна, яке належить сторонам на праві власності, саме тому рішення Верховного Суду України від 24.03.2020 справі №367/3800/14-ц підтверджує законність та доведеність її позовних вимог до відповідача. У своїх поясненнях на позов від 13.07.2022 року відповідач зазначає що у його власності були земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:221286400:04:006:0045 площею 0,10 га; 221286400:04:006:0046 площею 0,10 га; 221286400:04:006:0050 площею 0,10 га; 221286400:04:006:0059 площею 0,10 га; 221286400:04:008:0006 площею 2,00 га, якими він розпорядився на свій розсуд, добровільно, надаючи відповідні повноваження у вигляді виданої довіреності та розуміючи наслідки. Так, відповідно до статті 12 ЦПК України, відповідач мав належним чином довести, що договори дарування, які вчинялись за його письмовою згодою та в межах повноважень, укладались про людське око, а не відбувався добровільний розподіл спільного сумісно нажитого майна. Такі докази відповідачем не надані, існування належних допустимих, достовірних та достатніх доказів, що підтверджували б заяви відповідача з цього приводу та за наведеними підставами - позивачу невідомі, суду не наддавались. 21 лютого 2023 року [PERSON] подала до суду доповнення та уточнення до позовної заяви, в яких просила: 1.\~Визнати земельну\~яка розташована\~та території\~Погребської сільської\~ради Броварського\~р-ну\~Київської області,\~загальною площею\~1,5000\~га,\~цільове призначення\~якої ?для\~садівництва?,\~кадастровий номер\~-\~3221286400:04:006:0002,\~на яку\~відповідач за\~її письмової\~згоди набув право\~власності на\~підставі укладеного\~договору міни\~ земельної ділянки\~від 13.02.2016\~року,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Броварського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Гамзатовою\~А.А.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 258\~-\~спільною сумісною\~власністю подружжя\~оскільки право\~власності одного\~з подружжя\~отримане на\~зазначену земельну\~ділянку на\~підставі похідного\~права,\~тобто набуте\~майно не\~є майном,\~на яке\~розповсюджується юрисдикція\~статті 57\~Сімейного Кодексу\~України ?Майно,\~що є\~особистою приватною\~власністю дружини,\~чоловіка? а є новоствореним майном, віднесеним законодавцем до категорій майна, яке регулюється нормами ст.60, ст. 63 Сімейного Кодексу України. 2.\~Здійснити поділ\~майна,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності подружжя,\~а саме:\~земельної ділянки\~яка розташована\~та території\~Погребської сільської\~ради Броварського\~р-ну\~Київської області,\~загальною площею\~1,5000\~га,\~цільове призначення\~якої ?для\~садівництва?,\~кадастровий номер\~-\~3221286400:04:006:0002 на яке\~набуте право\~власності в\~результаті похідного\~права -\~договору міни,\~розташованої на\~території Погребської\~сільської ради\~Броварського району\~Київської області\~загальною площею\~1,5\~га,\~цільове призначення\~якої ?для\~садівництва? відповідно\~до розподілу,\~який відповідач\~вчинив самостійно,\~в результаті\~чого утворились\~дві земельні\~ділянки з\~кадастровими номерами:\~3221286400:04:008:0102 та 3221286400:04:006:0192. 3.\~Визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на земельну\~ділянку,\~кадастровий номер\~3221286400:04:008:0102, площею 0,75\~га, цільове призначення якої ?для садівництва?, яка є 1/2 частиною земельної ділянки розташованої та території Погребської сільської ради Броварського р-ну Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер - 3221286400:04:006:0002 та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 4. Визнати за [PERSON] , право власності\~на земельну\~ділянку,\~кадастровий номер\~3221286400:04:006:0192, площею 0,75\~га, цільове призначення\~якої ?для\~садівництва? яка\~є 1/2 частиною земельної ділянки розташованої та території Погребської сільської ради Броварського р-ну Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер - 3221286400:04:006:0002 та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 5. Стягнути з [PERSON] судові витрати, понесені [PERSON] 06 березня 2023 року [PERSON] подав заперечення на доповнення та уточнення до позовної заяви, в яких він пред`явлені доповнення та уточнення він не визнає повністю та вважає їх безпідставними і необґрунтованими. Позивач зловживаючи своїми процесуальними правами вводить суд в оману, подаючи заяву про збільшення позовних вимог, виклавши її як доповнення та уточнення. При цьому, вона не надала жодного доказу, який би належним чином підтверджував витрати останньої на правничу допомогу адвоката. 21 березня 2022 року [PERSON] подав до суду додаткові письмові пояснення, в яких послався на те, що користуючись своїм особистим правом на розпорядження земельною ділянкою площею 0,2040 га, яка розташована по [ADDRESS] цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд? кадастровий номер - 3221288401:01:0:29:0017, розуміючи значення своїх дій уклав договір міни земельної ділянки від 13.02.2016 посвідчений Гамзатовою А.А., нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 268. Відповідно до умов вказаного вище договору міни земельної ділянки набув у особисту приватну власність земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер - 3221286400:04:006:0002. Договір міни земельної ділянки від 13.02.2016 проводився без доплат. Також, звертає увагу суду, що між ними спільне проживання однією сім`єю закінчилося на початку травня 2020 року, згодом відбулась домовленість, що з метою уникнення між ними майнового спору, він [PERSON] подарує [PERSON] земельні ділянки які розташовані в Київській області, Броварський район, Погребська сільська рада з кадастровими номерами: 3221286400:04:006:0046 (0,10 Га); 3221286400:04:006:0045 (0,10 Га); 3221286400:04:006:0059 (0,10 Га); 3221286400:04:006:0050 (0,10 Га) та 3221286400:04:008:0006 (2 Га) та в майбутньому не буде претендувати на спільно набуте в шлюбі майно, а саме: квартири, автомобіля та ряду інших земельних ділянок, які залишаються [PERSON] . З метою виконання їх з [PERSON] домовленості, ним видано довіреність на ім`я [PERSON] (мати [PERSON] ), яка в подальшому, діючи від його імені подарувала зазначені вище земельні ділянки позивачу за первісним позовом, з кадастровими номерами, а саме: 3221286400:04:006:0046 (0,10 Га); 3221286400:04:006:0045 (0,10 Га); 3221286400:04:006:0059 (0,10 Га); 3221286400:04:006:0050 (0,10 Га) та 3221286400:04:008:0006 (2 Га). Позивач за первісним позовом, порушуючи їх з [PERSON] домовленості, діючи не добросовісно, звернулася до суду з позовом про поділ земельної ділянки, визнання за нею земельної ділянки з кадастровим номером 3221286400:04:08:0102, а після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні, заявою про збільшення позовних вимог від 21.02.2023 - визнання земельної ділянки з кадастровим номером 3221286400:04:006:0002 спільною сумісною власністю, здійснення поділу останньої, визнання за позивачем за основним позовом право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221286400:04:008:0102 та визнання за ним земельної ділянки з кадастровим номером 3221286400:04:006:0192, яка фактично належить йому на підставі особистого права власності, хоча у своєму первісному позові така вимога взагалі не ставилася та відповідно судовий збір не був сплачений позивачем за первісним позовом. В цій частині звертає увагу суду на умисні дії позивача за первісним позовом як недобросовісні, спрямовані на порушення прав відповідача за первісним позовом шляхом отримання частини земельної ділянки у порядку поділу майна подружжя (земельної ділянки), що свідчить про наявність обставин, визначених частиною другою статті 13 Цивільного кодексу України. Таким чином, земельна ділянка, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002, яка в подальшому булла поділена на дві нові земельні ділянки площею по 0,75 га кожна, з кадастровими номерами: 3221286400:04:006: 0192 та 3221286400:04:008:0102 є повністю особистим майном відповідача за первісним позовом. За таких обставин, відповідач [PERSON] вважає, що у зв`язку із безпідставністю заявлених всіх вимог позивача за первісним позовом, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити, пояснення надали аналогічно викладеним у позовній заяві, у промові, у запереченнях на зустрічну позовну заяву, у доповнення та уточнення до позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні проти первісного позову заперечував та просив відмовити, зустрічний позов підтримав та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у зустрічній позовній заяві, у відзиві на первісну позовну заяву, у поясненнях, у відповіді на заперечення, у запереченнях на доповнення та уточнення до позовної заяви, у додаткових письмових поясненнях. Суд, вислухавши позивача, представника позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 511, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . 12 жовтня 2020 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, шлюб між сторонами було розірвано. 18 березня 2009 року [PERSON] подав особисту заяву на ім`я голови Світильнянської сільської ради [PERSON] про надання земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зазначивши в ній, що своє право безоплатної приватизації не використав. Дана заява зареєстрована за вх. №249 від 18.03.2009 року, на якій поставлено резолюцію ?спеціалісту-землевпорднику [PERSON] . Підготувати на сесію?. Рішенням Світильнянської сільської ради ?Про розгляд заяв громадян? від 27 березня 2009 року № 389, 24 сесії 05 скликання надано дозвіл громадянам (згідно додатку 1 [PERSON] ) на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,0712 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в селі Світильня згідно схеми проекту детального плану території житлової забудови. Рішенням Світильнянської сільської ради ?Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд? від 16 грудня 2009 року № 658, 29 сесії 05 скликання затверджено матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (згідно додатку 1 [PERSON] ), що розташовані в с. Світильня та передати безкоштовно в приватну власність за рахунок земель запасу (рілля) земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Управлінням Держкомзему у Броварському районі 28 грудня 2010 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №011094006260, [PERSON] виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №312911, який засвідчує, що на підставі рішення Світильнянської сільської ради 29 сесії 05 скликання №658 від 16 грудня 2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2004 га, земельна ділянка розташована в [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3221288401:01:029:0017. Користуючись своїм особистим правом на розпорядження вищезазначеною земельною ділянкою , розуміючи значення своїх дій відповідач уклав договір міни земельної ділянки від 13.02.2016 року, посвідчений нотаріусом Броварського нотаріального округу Гамзатовою А.А., зареєстрований в реєстрі № 268. Відповідно до умов договору міни земельної ділянки [PERSON] передала земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002 у власність [PERSON] в обмін на 1/5 частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017, а [PERSON] передав частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017 у власність [PERSON] в обмін на земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002. Відповідно до пункту 2 договору міни земельна ділянка від 13.02.2016 року, земельна ділянка [NUMBER] площею 0,2004 га, предметом міни якої є її 1/5 частина, яка розташована по [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017, належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №312911, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі 28 грудня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011094006260. Пунктом 7 договору міни земельної ділянки від 13.02.2016 року встановлено, що обмін нерухомого майна проводиться без доплати. 11 червня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васильченко Л.О. посвідчена заява [PERSON] , в якій він просить здійснити поділ земельної ділянки площею 1,5 га, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002 на дві окремі земельні ділянки з наступним виготовленням документів на новосформовані земельні ділянки, зареєстровано в реєстрі № 348. Внаслідок чого утворено дві нові земельні ділянки площею по 0,75 га кожна та отримано наступні кадастрові номери: 3221286400:04:006:0192, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 263161980, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2391354732212 та 3221286400:04:008:0102, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 263163457, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2391349932212. 23 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. було посвідчено довіреність яку видав [PERSON] на ім`я [PERSON] (мати [PERSON] ), яка в подальшому, діючи від його імені подарувала земельні ділянки [PERSON] з кадастровими номерами, а саме: -3221286400:04:006:0045 (0,10 га, ), що підтверджується договором дарування від 25.05.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О., зареєстровано в реєстрі №2-1217 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 259905984, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 187554532212; -3221286400:04:006:0046 (0,10 га), що підтверджується договором дарування від 25.05.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О., зареєстровано в реєстрі №2-1220 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 259903241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 187412432212; -3221286400:04:006:0059 (0,10 га), що підтверджується договором дарування від 25.05.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О., зареєстровано в реєстрі №2-1226 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 259904446, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 187609832212; -3221286400:04:006:0050 (0,10 га), що підтверджується договором дарування від 25.05.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О., зареєстровано в реєстрі №2-1223 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 259900057, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 187590032212; -3221286400:04:008:0006 (2 га), що підтверджується договором дарування від 25.05.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О., зареєстровано в реєстрі № 2-1229. Відповідно ч\~.1\~ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин\~(фактів),\~що\~обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та\~інших\~обставин,\~які\~мають\~значення для\~вирішення\~справи. Ці дані встановлюються\~такими засобами:1)\~письмовими,\~речовими\~і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно \~ч.\~1,\~2,\~3\~ст.77\~ЦПК\~України належними\~є\~докази,\~які\~містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування\~є\~обставини,\~що\~підтверджують заявлені\~вимоги\~чи заперечення\~або\~мають\~інше значення\~для\~розгляду справи\~і\~підлягають встановленню\~при\~ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми\~є\~докази,\~які\~у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти\~висновку\~про наявність\~або\~відсутність\~обставин справи,\~які\~входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно з частиною третьою статті 368\~ЦК\~України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої\~статті 369 ЦК України\~та частини другої\~статті 65 СК України\~при укладенні одним із подружжя договору щодо розпорядження спільним майном вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до п.п.23, 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року ?Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя?, вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4\~ст.65 СК України). Таким чином вищевказаними нормами передбачено два режими майна подружжя особиста приватна та спільна сумісна власність. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. \~Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми свідчать про презумцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). Майно, що належить одному з подружжя на праві особистої приватної власності, поділу не підлягає. Відповідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Відповідно до Закону України Про внесення зміни до статті 61 СК України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя від 11 січня 2011 року статтю 61 СК України доповнено частиною п`ятою такого змісту: об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Вказана норма набула чинності з 08 лютого 2011 року, однак була виключена на підставі Закону України Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка № 4766 від 17 травня 2012 року, який набрав чинності 13 червня 2012 року. Натомість статтю 57 СК України доповнено пунктом 5 частини першої, згідно з яким особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації. Із урахуванням вказаних змін до СК України правовий режим приватизованої земельної ділянки змінювався. Так, у період часу з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року (включно) земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, визнавалась спільною сумісною власністю подружжя; у період до 08 лютого 2011 року та після 12 червня 2012 року земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, визнається особистою приватною власністю чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду. Вказане узгоджується з правовими висновками, що викладені Верховним Судом у постанові від 31 серпня 2020 року в справі № 738/703/18 (провадження № 61-16877св19); у постанові від 12 серпня 2020 року в справі № 626/4/17 (провадження № 61-29004 св 18); постанові від 24 квітня 2020 року в справі №622/999/16-ц (провадження № 61-1260св19) Аналогічний висновок по застосуванню норм Закону України Про внесення зміни до статті 61 СК України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя від 11 січня 2011 року зроблений Верховним Судом: у постанові від 20 червня 2018 року в справі № 1311/832/12 (провадження № 61-6409св18); у постанові від 12 листопада 2018 року в справі № 753/6139/14-ц (провадження № 61-27342св18); у постанові від 12 червня 2019 року в справі № 409/1959/15-ц (провадження № 61-14257св18). Таким чином, якщо земельна ділянка була передана безоплатно у власність громадянинові відповідно до вимог ЗК України (в порядку приватизації) в період до 08.02.2011 року чи після 12.06.2012 року, то режим спільного сумісного майна подружжя на цю земельну ділянку не поширюється. Така земельна ділянка не підлягає розподілу як спільне сумісне майно подружжя, а має статус особистого майна. Суд звертає увагу на те, що Управлінням Держкомзему у Броварському районі 28 грудня 2010 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №011094006260, [PERSON] та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №312911, який засвідчує, що на підставі рішення Світильнянської сільської ради 29 сесії 05 скликання №658 від 16 грудня 2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2004 га, земельна ділянка розташована в [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3221288401:01:029:0017. Таким чином [PERSON] вказана земельна ділянка отримана у особисту приватну власність. Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вимоги частини другої статті 373 Цивільного кодексу України передбачають, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Зокрема, у рішенні Верховного Суду від 24 березня 2020 року у справі № 367/3800/14-ц вказується, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 Сімейного кодексу України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1)час набуття майна; 2)кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма статті 60 Сімейного кодексу України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Суд звертає увагу на умови договору міни земельної ділянки, згідно якого [PERSON] передала земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002 у власність [PERSON] в обмін на 1/5 частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017, а [PERSON] передав частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] , загальна площа всієї ділянки 0,2004 га, цільове призначення якої ?для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд? , кадастровий номер - 3221288401:01:029:0017 у власність [PERSON] в обмін на земельну ділянку, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, загальною площею 1,5000 га, цільове призначення якої ?для садівництва?, кадастровий номер 3221286400:04:006:0002. Таким чином, [PERSON] розпорядився частиною земельної ділянки, яка відповідно належала йому на праві особистої приватної власності, яка набута ним шляхом приватизації, а тому внаслідок укладення договору міни набуте майно не може бути спільним сумісним майном подружжя. Враховуючи наведені та встановленні в судовому засіданні обставини, надані письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Відповідно ст. 141 ЦПК України із [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 7500 грн. 80 коп.

Outcome: approved