Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

У березні 2023 року позивачка [PERSON] , через адвоката Батуру П.О. (ордер, свідоцтво а.с.8,9), звернулась до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за прострочення виплати страхового відшкодування, в якому просить стягнути пеню за період з 22 березня 2022 року до 09 березня 2023 року у розмірі 55 063,01 грн., інфляційні витрати - 24 251,46 грн., 3 відсотки річних - 3 771,78 грн., а також стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06 лютого 2021 року о 09:33 год. на 52 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак (далі - д.н.з.) [NUMBER] , здійснив маневр обгону, виїхавши на зустрічну смогу, не переконався у небезпечності маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «PORSHE CAYENNE» державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Вину водія [PERSON] у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року (справа № 752/15962/21). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «HYUNDAI GETZ», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] на момент вчинення ДТП не була застрахована. Згідно висновку експертного дослідження № 90 від 26 липня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «PORSHE CAYENNE», д.н.з. [NUMBER] , склала 783 344,35 грн. Водієм [PERSON] частково було відшкодованого матеріальну шкоду у розмірі 173 735, 80 грн. [PERSON] , як учасник бойових дій, звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є зазначена особа, проводить МТСБУ в порядку, встановленому Законом. [PERSON] подала до МТСБУ заяву про страхове відшкодування № 74128 від 16 грудня 2021 року, яку МТСБУ отримало 21 грудня 2021 року. У позові, з посиланням на положення до п.36.2 ст.36 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказується, що 90-дений термін виплати страхового відшкодування сплив 21 березня 2022 року, відповідачем МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 130 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок позивачки 14 березня 2023 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 63,64). Відповідач МТСБУ про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, що про що свідчить поштове повідомлення від 10 квітня 2023 року (а.с.66). Відзиву на позовну заяву не направлялось. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06 лютого 2021 року о 09:33 год. на 52 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI GETZ», д.н.з. [NUMBER] , здійснив маневр обгону, виїхавши на зустрічну смогу, не переконався у небезпечності маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «PORSHE CAYENNE», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року (справа № 752/15862/21), встановлено, що свої діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 14.1 в) Правил дорожнього руху України. Судом останнього визнано винним у вченому правопорушенні, притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладанням штрафу (а.с.32). У відповідності з ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , дата першої реєстрації - 24 липня 2014 року, транспортний засіб «PORSHE CAYENNE», д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності позивачці - [PERSON] (а.с.31). На момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] транспортного засобу «HYUNDAI GETZ», д.н.з. [NUMBER] не була застрахована відповідно до чинного законодавства про обов`язковість страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За матеріалами справи водій [PERSON] , відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 28 листопада 2019 року, є учасник бойових дій (а.с.25). Відповідно п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України №1961-1V), учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. У позові вказується, що водієм [PERSON] частково було відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 173 735,80 грн. На підтвердження розміру вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «PORSHE CAYENNE», д.н.з. [NUMBER] , позивачкою надано висновок експертного дослідження № 90 від 26 липня 2021 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових, необхідних під час ремонту, склала 783 344,35 грн. (а.с.33-35). Згідно ст. 6 Закону України № 1961-1V, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 9 Закону України 1961-1V передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст.39 Закону України № 1961-1V, МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Закону України № 1961-1V . За матеріалами справи, [PERSON] 16 грудня 2021 року подала заяву до МТСБУ (номер страхової справи МТСБУ - 74128) про відшкодування матеріальної шкоди, яке було отримано останнім 21 грудня 2021 року (а.с.27, 52). Відповідно до заяви від 27 лютого 2023 року, [PERSON] просила МТСБУ повідомити про причини несвоєчасної виплати страхового відшкодування та здійснити страхове відшкодування у страховій справі № 74128 (а.с.53-54). Листом № 3-01б/7507 від 06 березня 2023 року МТСБУ повідомляло позивачку про те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року (справа № 752/30783/21) у позові позивачки до [PERSON] , третя особа: МТСБУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено. МТСБУ прийняло рішення про виплату відшкодування шкоду у розмірі 130 000,00 грн., зазначена сума буде перерахована найближчим часом. У листі вказується, що в діях МТСБУ відсутні порушення законодавства при розгляді звернення, відтак, відсутні підстави для відшкодування пені, інфляційних витрат та 3% річних (а.с.56). За матеріалами справи, здійснено через ПриватБанк [PERSON] безготівкове зарахування на картковий рахунок [NUMBER] , платіж: МТСБУ виплата по справі № 74128, згідно наказу № 3/4391 від 06 березня 2023 року в сумі 130 000,00 грн., дата операції - 14 березня 2023 року (а.с.58). У позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача за несвоєчасну обов`язкової виплату пені, інфляційних витрат, 3% річних. Як вбачається з наведеного вище листа, відповідачем, як на причину несвоєчасної виплати страхового відшкодування, було очікування рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року (справа № 752/30783/21). Разом з тим, вказана обставина не впливала на обов`язок відповідача своєчасно здійснити виплату страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності страховика та не залежала від вирішення справи про стягнення матеріальної шкоди з особи, винної у вчиненні ДТП. Пунктом п.22.1 ст.22 Закон України № 1961-1V передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 Закону України № 1961-1V страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved