Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

07.03.2023 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 09.04.2013, згідно якої їй було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з тим, що відповідач порушила умови договору щодо погашення кредиту, станом на 13.02.2023 року за нею виникла заборгованість в сумі 44340,95 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду 05.04.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення судового засідання не направляла, відзив на позов не подала. За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09.04.2013 між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого остання отримала кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (копія на а.с.63). З даною анкетою-заявою [PERSON] ознайомлено під підпис 09.04.2013. Згідно інформації, викладеній у даній заяві [PERSON] підтвердила, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Згідно наданих банком розрахунків заборгованості (а.с. 8-22), а також виписки за договором (а.с. 23-60) заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 13.02.2023 становить 44340,95 гривень, з яких: 36094,33 грн - заборгованість за тілом кредиту та 8246,62 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено наявність невиконаних відповідачкою [PERSON] боргових зобов"язань перед АТ КБ "Приватбанк", наданий позивачем розрахунок боргу за тілом кредита та відсотками відповідачем не спростовано, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір .

Outcome: approved