Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року, змінивши їх розмір стягнення із 1/6 на 1/4 частину усіх видів заробітну [PERSON] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної вимоги [PERSON] посилається на те, що під час спільного проживання із відповідачем у них народились два сина, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають фактично на її матеріальному утриманні. 07 липня 2020 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області зобов`язано відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання вказаних дітей, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років, в зв`язку із цим розмір аліментів які стягуються із відповідача зменшився до 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Оскільки, зазначений розмір аліментів є недостатнім для забезпечення сина [PERSON] , який є неповнолітнім та в силу свого віку потребує значних затрат на навчання, розвиток та інші особисті потреби, позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме 1/4 частину усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 14 грудня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав на те, що позов не визнає повністю. В обґрунтування заперечень на позов відповідач послався на те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів майновий стан позивача не погіршився. Поряд з цим, з моменту ухвалення рішення суду від 07 липня 2020 року його сімейний стан суттєво змінився, під час перебування у шлюбі з іншою жінкою, в них народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На утримання вказаних дітей він несе витрати, які не були враховані при ухваленні рішення від 07 липня 2020 року, а відповідно його майновий стан погіршився в зв`язку із додатковими витратами на дітей від другого шлюбу. Пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити повністю. Відповідач, пославшись на обґрунтування викладенні у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у її задоволенні. Представник відповідача адвокат Пилипчук Л.М. повністю підтримала позицію довірителя, просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] . Заслухавши вступне слово позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків. Так, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 22 жовтня 2004 року і копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 20 березня 2009 року. Окрім цього, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 15 жовтня 2020 року і копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 16 червня 2022 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року по справі № 570/5484/19 збільшено розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року по справі №1716/4918/2012 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , змінивши їх спосіб стягнення з твердої грошової суми 600 (шістсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно на частку від доходу батька в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В силу вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень\~ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи, що 07 жовтня 2022 року старший син, [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, з цього часу, з відповідача на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2020 року по справі № 570/5484/19 підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається із змісту позовної заяви підставою збільшення розміру аліментів позивач вказує те, що їх розмір є недостатнім для утримання дитини. Також вона посилається на погіршення свого майнового стану в зв`язку із інфляційними процесами в державі. Згідно статей 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що позивач не надала жодного доказу існування обставин, які в силу вимог ст.192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, суд приходить до переконання про необґрунтованість та недоведеність позову і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed