Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту смерті її бабусі - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Жданове (на даний час - с. Надіївка) Солонянського району Дніпропетровської області, у віці 63 років померла її бабуся - [PERSON] , яка була інвалідом другої групи із загального захворювання, часто хворіла, а тому її смерть констатував викликаний в день смерті фельдшер [PERSON] . Заявниця зазначає, що її бабуся була похована на цвинтарі у с. Надіївка Солонянського району Дніпропетровської області та за життя проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Оскільки до теперішнього часу [PERSON] залишається зареєстрованою за вказаною адресою і зняття її з реєстрації можливе лише на підставі свідоцтва про смерть, тому 07 квітня 2021 року заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) із заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про смерть у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть встановленого зразка. Заявниця зазначає, що встановлення факту смерті необхідно для зняття з реєстрації померлої бабусі, а можливість такого оформлення в позасудовому порядку не можлива через відсутність свідоцтва про смерть. Тому просить встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судовому засіданні пояснила суду, що [PERSON] є її бабусею зі сторони матері, яка померла в 2014 році. Мати та бабуся заявниці були зареєстровані разом з заявницею по [ADDRESS] . Власником квартири були бабуся, проте після її смерті не отримувалося свідоцтво про смерть, у зв`язку з чим бабуся до цього часу залишається зареєстрованою в квартирі та заявниця сплачує комунальні послуги. Крім матері заявниці, у померлої також є донька - [PERSON] , з якою заявниця не спілкується. Представник заявниці - адвокат Булкіна О. І. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засіданні не з`явився, згідно поданого листа просили розглянути справу за їх відсутності. Допитана у судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви про встановлення факту смерті не заперечувала та пояснила суду, що є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та рідною сестрою матері заявниці, яка також померла. Про те, що після смерті матері не було отримано свідоцтво про смерть - [PERSON] нічого не відомо, оскільки на час смерті з її матір`ю проживала її сестра та заявниця, а заінтересована особа не заперечувала проти того, щоб після смерті її матері в квартирі залишалася проживати її сестра з донькою. [PERSON] була впевнена в тому, що всі документи були належним чином оформлені, оскільки її сестра була обізнана в питаннях юриспруденції. Проти задоволення заяви про встановлення факту смерті не заперечувала. Свідок [PERSON] надала суду показання, згідно яких тривалий час проживає в [ADDRESS] та є сусідкою родини заявниці. Свідку відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала із заявницею та її мамою, останній рік життя після інсульту була паралізованою, а після смерті була похована на цвинтарі. Поховання здійснювала дочка померлої - [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду показання, згідно яких знала померлу [PERSON] , оскільки є кумою її доньки - [PERSON] . Свідок показала, що їй відомо про те, що [PERSON] проживала разом із заявницею та її мамою, а після інсульту була паралізованою. Після смерті була похована на цвинтарі, а свідок була присутня на похованні, оскільки поховання здійснювала дочка померлої - [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Судом встановлено, що копією посвідки про народження № [NUMBER] з`ясовано, що [INFO] в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (с. Сольона Дніпропетровської області - так зазначено в посвідці про народження № [NUMBER] ) підтверджується факт народження [PERSON] (а.с.14), яка 28 травня 1961 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про одруження № 32 та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.40). шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 05 травня 1972 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15), а 29 травня 1993 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с.21-22) де зареєстрована по теперішній час (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1962 року виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровській області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 10). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030056559 від 24 березня 2021 року, з`ясовано що [PERSON] , яка 25 липня 1981 року уклала шлюб з [PERSON] , номер актового запису № 78 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 червня 1987 року, виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровській області, [PERSON] , народилась [INFO] та її матір`ю є [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 серпня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином судом з`ясовано, що [PERSON] є матір`ю заявниці - [PERSON] та донькою [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 вересня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно довідки фельдшера Жданівського ФАП [PERSON] констатована природна ненасильницька смерть хворої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.16). З довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №30/20-8-66 від 07 квітня 2021 року з`ясовано, що зареєструвати смерть громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Надіївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, немає можливості у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть форми 106/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року за № 545, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 (а.с. 20). Згідно акту обстеження від 15 квітня 2021 року та довідки старости Аполлонівського старостинського округу від 05 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , похована 23 серпня 2003 року на цвинтарі с. Надіївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області (а.с. 17-19). Як з`ясовано з довідки про реєстрацію місця проживання № 5570 від 18 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що знали померлу [PERSON] , яка проживала із заявницею та її мамою, та після смерті була похована на цвинтарі в с. Надіївка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Факт спільного проживання заявниці, її матері та [PERSON] разом на день її смерті, також підтверджується довідкою виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 10 червня 2022 року № 1819 (а.с.24) та записами в Погосподарській книзі № 23 за 2011-2005 роки (а.с.25-27). Також судом було з`ясовано, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується копією запису акта про народження № 61 від 04 червня 1961 року (а.с.70) та копією запису акта про одруження № 132 від 30 серпня 1995 року (а.с.71), яка також підтвердила суду факт смерті своєї матері - [PERSON] . Судом з`ясовано, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявниці у зв`язку з необхідністю зняття з реєстрації місця проживання останньої, а можливість такого оформлення в позасудовому порядку не можлива через відсутність свідоцтва про смерть, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою для виникнення цивільних прав. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення заяви, оскільки досліджені судом докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та показаннями свідків. За таких підстав, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт смерті [PERSON] , а також достовірно встановлено, що заявниця позбавлена можливості зареєструвати смерть своєї бабусі, оскільки факт смерті було констатовано фельдшером фельдшерського пункту с. Жданове Солонянського району Дніпропетровської області без отримання лікарського свідоцтва про смерть встановленого зразка і тому вимоги заявниці про встановлення факту смерті в судовому порядку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідність до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved