Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якій вказала, що [PERSON] є її сином. Він перебуває на обліку в КП «Ладижинська міська лікарня» з діагнозом: шизофренія (F20). Внаслідок такого захворювання, згідно довідки МСЕК №565923, 07.09.2016 року її сину встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок психічного розладу її син обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності самостійно пересуватися, спілкуватися та обмежений контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду. Згідно пред`явленої заяви просила визнати сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявницю опікуном над ним. Додатково пояснили, що [PERSON] страждає на шизофренію, внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду, опіки. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши думку заявниці та її представника, [PERSON] , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці [PERSON] .. З копії висновку №132 виданого 23.09.2022 лікарською комісією КП «Ладижинський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Ладижинської міської ради вбачається, що [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з 07.09.2016 року. Хворий [PERSON] має обмеження до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №№565923 вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності.\~\~ З копії висновку про стан здоров`я особи виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради 29.08.2022 вбачається, що лікарем психіатром зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом F20 та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №67 від 16.02.2023 року, проведеної КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В зв`язку з чим суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З копії висновку про стан здоров`я особи виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради 29.08.2022 вбачається, що [PERSON] здорова. Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 2.1-15/2760 від 28.12.2022 року вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] вирішено подати її кандидатуру для призначення опікуном над сином [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити [PERSON] опікуном її сина. Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. На підставі викладеного та

Outcome: approved