Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

13 грудня 2022 року [PERSON] в особі представника адвоката Шелудько О.О. звернулася до суду із позовною заявою, в якій вона просить розірвати укладений між позивачка та [PERSON] шлюб, зареєстрований 21 грудня 2019 року Хортицьким районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №494. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено. Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06 січня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він визнає позов в повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просить розглянути за його відсутності. 11 січня 2023 року від представника позивача адвоката Шелудько О.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки просила не змінювати. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року викликано в судове засідання позивачку [PERSON] або її представника адвоката Шелудько О.О. для надання пояснень щодо підстав звернення до суду. 11 травня 2023 року представник позивача адвокат Шелудько О.О. подала заяву, в якій вказує, що сторони у справі [PERSON] і [PERSON] спільних дітей не мають. Крім того, сторони не мають дітей до одного року, а позивачка не перебуває у стані вагітності. Розірвати шлюб в органах РАЦС подружжя не може, оскільки відповідач [PERSON] несе військову службу в лавах ЗСУ, що і стало підставою звернення до суду. Справу просить розглянути у відсутності сторони позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 грудня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №494, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, сторони не мають можливості розірвати шлюб в органах РАЦС. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved