Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У січні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» (далі ПрАТ «Просто страхування») до [PERSON] , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 16\~926,50 грн, судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн та судові витрати пов`язані із оплатою професійної правової допомоги у розмірі 6\~000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач [PERSON] є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер [NUMBER] , яким він керував та здійснив зіткнення з автомобільним транспортом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2020 року встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] 12.05.2020 року до АТ «Просто страхування» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] та повідомив, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] відповідно до звіту №055/05-20 від 25.05.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 18\~526,50 грн, а відповідно до рахунку №АО-0000067 від 23.07.2020 року вартість відновлювального ремонту становить 18\~690,00 грн. За результатами розгляду заяви від 23.07.2020 року [PERSON] про виплату страхового відшкодування та наданих матеріалів АТ «Просто страхування» прийнято рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2020 року страховим випадком, про що 03.08.2020 року було складено страховий акт №144779. Відповідно до страхового акту розмір страхового відшкодування, що належить до виплати [PERSON] становить 18\~526,50 грн, які 04.08.2020 року позивачем виплачено за відшкодування за ремонт транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до платіжного доручення №12683. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.01.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. 12.06.2019 року між ПрАТ «Просто - страхування» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №3305339. Відповідно до умов цього договору позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «ВАЗ 2101» реєстраційний номер [NUMBER] . 12.05.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер [NUMBER] та застрахованого автомобіля VolkswagenPassat, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому автомобілю марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку № АО-0000067 від 23.07.2020 року становив 18\~690,00 грн. 23.07.2020 року водій [PERSON] звернувся до ПрАТ «Просто - страхування» з заявою №144779 про виплату страхового відшкодування. Страховим актом №144779 від 03.08.2020 року ПрАТ «Просто - страхування» визначена сума збитку заподіяну транспортному засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 18\~526,50 грн. 04.08.2020 року платіжним дорученням №12683 ПрАТ «Просто - страхування» сплатила 18\~526,50 грн за призначенням платежу: страхове відшкодування за ремонт а/м Daewoo Sens, р/н [NUMBER] , власник [PERSON] , зг. розпор. 144779 від 03.08.2020р. Відповідно до угоди про погашення боргу від 23.09.2020 року укладеного між сторонами у справі [PERSON] зобов`язався сплатити ПрАТ «Просто страхування» суму заборгованості у розмірі 18\~526,50 грн за графіком платежів до 01.10.2022 року. Як зазначає позивач відповідачем було відшкодував грошові кошти в розмірі 1\~600,00 грн, розмір невідшкодованої шкоди становить 16926,50 грн. Доказів того, що відповідач відшкодував суму страхової виплати, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (частина перша статі 1191 ЦК України). Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З наведеного слідує, що позивач здійснив відшкодування шкоди транспортному засобу Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 18\~526,50 грн. Надання відзиву до суду є правом відповідача, а не здійснення такого права має наслідки передбачені частиною четвертою статті 12 ЦПК України. Суд також зауважує, що розгляд справи відкладався для надання відповідачу можливості скористатися правами, визначеними статтею 43 ЦПК України та надання відзиву на позов. З огляду на те, що відповідач не надав відзиву на позов, суд здійснює розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодованої ним шкоди у розмірі 16\~926,50 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2\~481,00 грн. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути суму витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Outcome: approved