Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом у якому просить визнати відповідача її батьком. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком та її мати не заперечує цей факт. В судове засідання ніхто не прибув. Сторони і третя особа [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка і третя особа [PERSON] у своїх заявах також підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити (а.с. 90, 92). Відповідач у своїй заяві також визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити (а.с. 91). Третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка була повідомлена про місце, день і час судового засідання належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик, не повідомила суду про причини неприбуття свого представника (а.с. 93). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків. Позивачка є дочкою третьої особи по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 червня 1985 року (а.с. 6). Відомостями зі штампу органу реєстрації у паспорті [PERSON] та за змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 листопада 1985 року судом встановлено, що остання уклала шлюб у 1985 році (а.с. 11 13, 15). Тобто, слід зробити висновок, що відомості про батька позивачки зазначено зі слів матері [PERSON] , яка на час народження позивачки 1967 року не перебувала у шлюбі, що також підтверджено доводами за змістом позовної заяви. Зокрема, звітом про встановлення батьківства ДНК № 23053-4 від 24 лютого 2023 року, імовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] дорівнює 99,9999993 % (а.с. 45). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статей 76 84 ЦПК України, позивачка довела перед судом той факт, що відповідач є її біологічним батьком, що підтверджено відповідним доказом експертизи ДНК. Отже, під час розгляду справи позивачка виконала, передбачений статтею 81 ЦПК України обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, позивачка довела ту обставину, на яку вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме: факт того, що відповідач є її біологічним батьком. Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено той факт, що відповідач є біологічним батьком позивачки, оскільки позивачка довела перед судом існування такого факту. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою підтверджено факт того, що відповідач є її біологічним батьком, а тому існують законні підстави для задоволення позову та визнання відповідача батьком позивачки. Одночасно, у зв`язку із встановленням батьківства відповідача, існують процесуальні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження позивачки, а саме: внесення до актового запису відомостей про відповідача як батька позивачки. Згідно із нормою частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved