Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.03.2021 року [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, із змісту якого вбачається, що 31.01.2014 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/12761/13-ц, провадження № 2/592/261/14 її позовні вимоги до відповідача було задоволено частково, а саме: було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 27.04.2012 року, актовий запис № 278. Було ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Хустянка Буринського р-ну Сумської обл. , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 470 грн. щомісячно. Аліменти було ухвалено стягувати з 27.11.2013 року (дата подання позову) до повноліття дитини на користь матері [PERSON] . Було ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Хустянка Буринського р-ну Сумської обл. , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Було ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 229,40 грн. у відшкодування судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу) . Було ухвалено стягнути з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору. 18.03.2014 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області у справі № 592/12761/13-ц, провадження № 22-ц/788/464/14 апеляційну скаргу [PERSON] було відхилено, вищевказане рішення в даній справ було залишено без змін. З жовтня 2019 року за ініціативи державної виконавчої служби відповідач сплачує на її користь аліменти у розмірі 1050,00 грн. у зв`язку із збільшення прожиткового мінімуму. Таким чином, з 27.11.2013 року по жовтень 2019 року відповідач на її користь сплачував по 470 грн. на місяць аліментів у твердій грошовій сумі на утримання їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2019 року по сьогоднішній день відповідач сплачує на її користь по 1050,00 грн. на місяць аліментів у твердій грошовій сумі на утримання їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] . Розмір аліментів у судовому порядку жодного разу не переглядався. На її прохання сплачувати більшу суму аліментів, домовитися між ними про новий, більший розмір аліментів, відповідач відмовляється, вказує на те, що розмір аліментів було встановлено судом, посилаючись на вищевказане рішення. Коштів, що сплачує відповідач у якості аліментів на утримання дитини, катастрофічно не вистачає. Її заробітна плата в середньому складає 9228,55 грн. , без відрахування податку на доходи фізичних осіб та військового податку (7428,98 грн. після відрахувань) на місяць, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи. У періоди особливої скрути, чи у разі необхідності зробити дорогі покупки дитині (зимова куртка, зимові черевики, велосипед) , вона змушена звертатися до відповідача з проханням надати їй додаткові кошти, такі звернення принижують її честь та гідність. Інколи відповідач йде їй назустріч та надає додаткові кошти, протягом минулого року така сума склала близько 3000,00 грн. , але частіше вона чує відмови та приниження у свій бік. Інколи відповідач самостійно купує їхньому сину одежу, іграшки та солодощі, протягом минулого року така сума склала близько 2000,00 грн. . В період розгляду справи № 592/12761/13-ц, провадження № 2/592/261/14 про розлучення та призначення аліментів, на утриманні у відповідача перебувала малолітня донька від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , на яку він сплачував у той час аліменти до її повноліття. При визначенні розміру аліментів на їхню дитину факт сплати аліментів на іншу дитину враховувався судом. [PERSON] досягла повноліття [INFO] . На даний час у відповідача відсутні інші особи, окрім їхнього спільного сина [PERSON] , яких він зобов`язаний утримувати. Її мати [PERSON] , [INFO] , та її батько [PERSON] , [INFO] , є пенсіонерами. Враховуючи їх вік та стан здоров`я, вона змушена їх доглядати, допомагати їм, вони фактично знаходяться на її утриманні. Цей факт не досліджувався судом, а, відповідно, і не брався до уваги при винесенні рішення у справі № 592/12761/13-ц, провадження № 2/592/261/14. Вона не має власного нерухомого майна, що підтверджується інформацією з ДРРПННМ. Вона та їхній спільний з відповідачем син проживають разом з її батьками, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, у двокімнатній квартирі, що належить її батькові. Цей факт не досліджувався судом, а, відповідно, і не брався до уваги при винесенні рішення у справі № 592/12761/13-ц, провадження № 2/592/261/14. Відповідач має у власності нерухоме майно: - жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , площею 75,3 м ? , отриманий у спадок 12.03.2020 року та земельну ділянку під ним; - земельну ділянку, кадастровий номер 5920987900:09:001:0152, розташовану у Сумській обл. , Буринський р-н, Хустянська сільська рада, площею 3,7535 га ріллі (пай) , отриману у спадок 09.01.2020 року, дана земельна ділянка здана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю АКВІТАН ; - земельну ділянку, кадастровий номер 5920987900:09:001:0151, розташовану у Сумській обл. , Буринський р-н, Хустянська сільська рада, площею 3,7534 га ріллі (пай) , отриману у спадок 09.01.2020 року, дана земельна ділянка здана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю АКВІТАН ; - земельну ділянку, кадастровий номер 5920987900:08:002:1782, розташовану у Сумській обл. , Буринський р-н, Хустянська сільська рада, площею 3,7533 га ріллі (пай) , отриману у спадок 09.01.2020 року, дана земельна ділянка здана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю АКВІТАН , вищевказані об`єкти нерухомого майна набуті відповідачем у власність після винесенні рішення у справі № 592/12761/13-ц, провадження № 2/592/261/14; - двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 46,5 м ? , придбану 27.12.2004 року; - жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 92,8 м ? , та земельну ділянку під ним, кадастровий номер 5910136600:02:003:0243, площею 0,0994 га, набуті у власність 12.12.2011 року. Факт наявності у відповідача нерухомого майна не досліджувався судом, а, відповідно, і не брався до уваги при винесенні рішення у справі № 592/12761/13-ц, провадження № 2/592/261/14. Наявність у власності у відповідача вищевказаного нерухомого майна підтверджується інформацією з ДРРПННМ. Також відповідач є власником однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в якій він зареєстрований з 17.03.2000 року та зареєстрований на момент розгляду справи № 592/12761/13-ц, провадження № 2/592/261/14, про що відображено у рішенні суду, але дана квартира не внесена до електронних реєстрів, оскільки була набута у власність до 2003 року, до впровадження електронних реєстрів, факт відсутності даних про власника підтверджується інформацією з ДРРПННМ. Вона звертає увагу суду на той факт, що здача в оренду трьох вищевказаних земельних ділянок ріллі (паїв) приносить відповідачу прибуток близько 45000,00 грн. на рік. Двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , та однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , відповідач також здає в оренду, за усною домовленістю між ним та орендарями, за що отримує кошти у розмірі 7500,00 грн. на місяць. У минулому році їй стало відомо про те, що відповідач надав своїй донці [PERSON] кошти на придбання будинку та земельної ділянки. Цей факт можуть підтвердити свідки, а саме: сама [PERSON] та товариш і однокласник відповідача [PERSON] . 08.07.2019 року [PERSON] купила жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 102,5 м ? та земельну ділянку під ним кадастровий номер 5910136600:02:003:0320, площею 0,1 га, що підтверджується інформацією з ДРРПННМ. Таким чином, з моменту встановлення судом у 2014 році у справі 592/12761/13-ц, провадження № 2/592/261/14 розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , її матеріальне становище погіршилось, натомість матеріальне становище відповідача значно покращилось. Відомості про поганий стан здоров`я, хвороби відповідача їй невідомо. Відповідач є приватним підприємцем, що здійснює діяльність з роздрібної торгівлі з лотків на ринках іншими товарами. Торгує відповідач на Курському ринку по вул. Романа Атаманюка. Їй відомо про те, що він кожен день на роботі, окрім одного дня на тиждень вихідного. Виходячи з цього, вона вважає, що стан здоров`я відповідача є задовільним. Додатково вона звертає увагу суду на те, що відповідач є приватним підприємцем на спрощеній системі оподаткування першої групи, що підтверджується відомостями з Реєстру платників єдиного податку. Чинне податкове законодавство не передбачає суворого обліку доходів та витрат таких приватних підприємців та не здійснює перевірки даних, поданих до контролюючих органів щодо прибутку таких суб`єктів господарювання, у зв`язку з чим визначити реальний дохід відповідача є неможливим. Відповідач сплачує єдиний податок за ставкою 10 % від прожиткового мінімуму, що на сьогоднішній день складає 218,90 грн. на місяць та єдиний внесок, що на сьогоднішній день складає 1320,00 грн. на місяць. Враховуючи норми чинного законодавства в частині підтримки приватних підприємців під час пандемії коронавірусу, приватні підприємці першої групи звільнені від сплати єдиного податку та єдиного внеску. Вона впевнена в тому, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, а їхня спільна дитина потребує коштів на утримання однозначно в більшому розмірі. Обставини, що враховувались судом у 2014 році при встановленні аліментів істотно змінилися. Вона вважає, що дохід відповідача складає близько 35000,00 грн. на місяць. Враховуючи такий дохід, вона вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у розмірі 4500,00 грн на місяць, що складатиме близько 13 % від його доходу. На утримання дитини, в середньому на місяць, вона витрачає близько 6500,00 грн. , за наступними видами витрат: - кошти на відвідування школи (обіди в школі, придбання обов`язкових зошитів, підручників, канцелярського приладдя, потреби на клас та школу) близько 1100,00 грн. на місяць; - потреби на харчування дитини вдома (придбання продуктів для приготування їжі) близько 1300,00 грн. на місяць; - витрати, пов`язані з відвідуванням гуртків (дитина займається танцями, карате та ментальною арифметикою, придбання одягу, оплата за користування залів, відвідування змагань) близько 1000,00 грн. на місяць; - кошти на відшкодування комунальних витрат та щомісячних платежів (вода, газ, вивіз сміття, інтернет, мобільний зв`язок) близько 500,00 грн. на місяць; - кошти на придбання одягу близько 900,00 грн. на місяць; - інші витрати (проїзд, придбання іграшок, ліків та оплата лікарів у разі хвороби, оплата розваг, театр, кіно, дитячі ігрові кімнати, атракціони, надання кишенькових грошей) близько 900,00 грн. на місяць; - кошти на оздоровлення та відпочинок близько 800,00 грн. на місяць. Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід) , і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. П. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) . П. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. П. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. П. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. П. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору: вона неодноразово в усній формі, при особистих зустрічах, просила відповідача збільшити розмір сплачуваних аліментів, на її прохання відповідач відмовляв, також відповідач уникає зустрічі з нею. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви нею не здійснювалися. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла й які очікує понести в зв`язку із розглядом справи дорівнює 00,00 грн. . Вона підтверджує те, що нею не було подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial