Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] 10 квітня 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 1981 року по 2001 року працювала в колгоспі імені Тімірязєва (якого правонаступниками є агроспілка «Слава», пізніше СВК «Стрільче») в селі Стрільче Луцького району. На даний час у неї виникло право на пенсію, а тому вона звернулася до Пенсійного фонду України з відповідною заявою однак, отримала відмову через неповноту та неточність у ряді документів. Зазначає, що в первинних документах підприємства з питань трудових відносин її дані проходять як « [PERSON] . Всі інші дані повністю збігаються з паспортом та трудовою книжкою, даними в архівній довідці. На даний час СВК «Стрільче» ліквідовано, про що зазначено у трудовій книжці. Водночас, зазначає, що у зв`язку з допущеними неповними записами вона не має можливість подати весь пакет документів до установи пенсійного фонду України в повному обсязі з метою призначення їй пенсії, оскільки, стаж за даний період не буде враховано повністю. З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №187/01-26 від 04 травня 2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в якій зазначено « [PERSON] », дійсно належить їй [PERSON] . Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав пояснення в яких зазначив, що розгляд справи проводити у її відсутності, щодо вирішення позовної вимоги покладається на розсуд суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 липня 1982 року, заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « [PERSON] ». (а.с.8). З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , вбачається, що заявником є [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Червоноград, Львівської області (а.с.8). Відповідно до копії трудової книжки, заведеної 01 червня 2001 року вбачається, що її заповнено на « [PERSON] ». (а.с.7). Як вбачається з архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 04 травня 2022 року №187/0126, у документах архівного фонду Колгоспу ім.Тімірязева, с.Стрільче, Горохівського району з серпня 1981 року по 1992 рік, Агроспілки «Слава» с.Стрільче Горохівського району з 1992 року по 2000 рік, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стрільче» с.Стрільче Горохівського району з 2000 року по липень 2001 року проходить [PERSON] (так у документах). (а.с.18). Згідно з інформації, яка зазначена в копії трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 01 червня 2001 року, [PERSON] , дійсно працювала в колгоспі ім.Тімірязева, Агроспілці «Слава», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стрільче» та вказаних роках, які зазначені в копії архівної довідки виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 04 травня 2022 року №187/01-26. (а.с.7-16). \~ \~ \~ \~Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки від 04 травня 2022 року №187/01-26, [PERSON] , [INFO] , в якій зазначено заявника як « [PERSON] » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , про встановлення факту належності їй архівної довідки є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,\~на підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved