Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

18 серпня 2022 року заявниця [PERSON] звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , який народився [INFO] в с. Новоселиця, про що в книзі записів актів громадянського стану 6.03.1953 року зроблено відповідний запис за № 8 та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 17.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.12.1974 року зроблено відповідний актовий запис за № 17 - одній і тій самій особі, яка зазначена в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 28.07.2012 року Виконкомом Новоселицької сільради Міжгірського району Закарпатської області про смерть [PERSON] , який помер [INFO] у віці 59 років, про що в Книзі реєстрації смертей 28.07.2012 року зроблено актовий запис № 9 - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; та факт, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Новоселиця та [PERSON] , який народився [INFO] в с.Новоселиця, є однією ж особою, що померла [INFO] . В поданій заяві [PERSON] зазначає, що 03.12.1974 вона уклала шлюб з [PERSON] , який народився [INFO] в селі Новоселиця. Та вказує, що її чоловік народився [INFO] як [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про народження серії [NUMBER] . В подальшому, як зазначає заявниця, протягом життя її чоловік був усиновлений та змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а по батькові з [PERSON] на [PERSON] , так як помер [INFO] як [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті чоловіка, заявницею [PERSON] виявлено бажання розпорядитися своїм майном. При зверненні до нотаріуса, у зв`язку з розпорядженням майном, з`ясувалося що по документах вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] і відомостей про смерть якого у неї немає та який при житті змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Вказує, що її чоловік помер [INFO] як [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Ій відомо, що її чоловік був усиновлений, тому вважає, що є підстави вбачати, що така зміна ним прізвища та по батькові була зумовлена саме цією обставиною. Причиною неможливості одержання документів, що посвідчують ці факти, є відмова надати документи заінтересованою особою, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , документів: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Новосільською сільською радою Волівського округу Закарпатської області, актовий запис №8 від 06.03.1953 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Лісковецькою сільською радою Мігірського району, а також встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] в с.Новоселиця та [PERSON] , який народився [INFO] в селі Новоселиця, є однією ж особою, яка померла [INFO] . Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області області від 28 серпня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Бухтоярова О.В. підтримали подану до суду заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просять заяву задовольнити у повному обсязі за наведеними у ній підставами та встановити факт кт належності [PERSON] , [INFO] , ряду документів: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Новосільською сільською радою Волівського округу Закарпатської області, актовий запис №8 від 06.03.1953 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Лісковецькою сільською радою Мігірського району, а також встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] в с.Новоселиця та [PERSON] , який народився [INFO] в с. Новоселиця, є однією ж особою, яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи: Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи за вимогами [PERSON] у відсутність їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] не мають (а.с.38,85). Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] , та представника заявника в особі адвоката Бухтоярової О.В., ретельно з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/893/22, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Новоселиця Волівського району Закарпатської області, актовий запис № 8, та його батьками зазначено: [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.1953 року (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.2009 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, який зареєстрований 03 грудня 1974 року Лісковецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено відповідний актовий запис за № 17, та прізвища яких після укладення шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » - не змінювалися (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 9 від 28.07.2012 року, серії [NUMBER] ,копія якого є в матеріалах справи (а.с.16). З довідки, виданої виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за вих..№ 495 від 31.07.2012 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] проводила поховання свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). Згідно витребуваного судом Запису акту про народження за № 8 від 06.03.1953 року вбачається, що у відомостях про дитину [PERSON] , [INFO] змінено прізвище з « [PERSON] » на прізвище [PERSON] , [INFO] . У відомостях про батьків відбулися зміни та в графі «батько» зазначений « [PERSON] » (замість [PERSON] ), та в графі «мати» вказано « [PERSON] » (замість [PERSON] ). Та в актовому записі міститься посилання на те, що вказані виправлення прізвища дитини і внесення відомостей про батьків проведено на підставі актового запису про усиновлення № 3 від 20.10.1971 року, вчиненого Міжгірським райбюро ЗАГС (а.с.42). дані відомості також відображені у витребуваному судом Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , сформованого між гірським відділом ДРАЦСу за № 00037462128 від 09.11.2022 року (а.с.59). З наданих на адресу суду Новоселицьким старостинським округом Хустського району Закарпатської області за вих..№ 77 від 05.12.2022 року витребуваних судом документів вбачається, що гр.. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був уродженцем та постійним мешканцем [ADDRESS] та згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку станом на 2011-2015 роки, був головою домогосподарства буд. [ADDRESS] та шлюбним чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с.68) та на підтвердження вказаних обставин додано довідку про склад сім`та облікову картку об`єкта погосподарського обліку вищевказаного домоволодіння (а.с.69-71). З витребуваної копії актового запису про усиновлення № 3 від 20.10.1971 року, наданого Міжгірським відділом ДРАЦСу 12.01.2023 року на запит суду вбачаються наступні відомості про усиновленого [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, а саме після усиновлення йому присвоєно прізвище [PERSON] , по батькові « [PERSON] », відомості про батьків значаться наступні: в батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Відомостями про усиновителя у актовому записі про усиновлення № 3 відображені наступні: усиновитель - « [PERSON] » та усиновителька - [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] (а.с.84). Державним архівом Закарпатської області на запит суду надано копію рішення № 243 виконкому Міжгірської районної Ради депутатів трудящих від 08 жовтня 1971 року про усиновлення громадянина [PERSON] , та вказаним рішенням вирішено надати дозвіл громадянину [PERSON] усиновити [PERSON] , [INFO] , уродженця села Новоселиця Міжгірського району, Закарпатської області, та вважати батьком [PERSON] - [PERSON] , 1904 року народження, українця, пенсіонера та матір`ю - [PERSON] 1911 року народження, українку, пенсіонерку. Зобов`язано Міжгірське районне бюро ЗАГС зробити відповідний запис в акті про усиновлення і видати свідоцтво про народження та копія цього рішення є в матеріалах справи (а.с.99,108). 09.11.2022 року за вих. №456/24.13-69 від 09.11.2022 року, на запит суду надано Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), повний витяг про народження [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що 20.10.1971 року внесено зміни на підставі актового запису про усиновлення № 3 від 20 жовтня 1971 року Міжгірським райбюро ЗАГС, відомості про дитину ,відповідно до яких дані « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.59-60). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи за поданою [PERSON] заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, давши їм оцінку та проаналізувавши досліджені письмові докази у сукупності з наданими заявником та витребуваними судом документами під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , вислухавши в судовому зсідання пояснення заявника [PERSON] , представника заявника в особі адвоката Бухтоярової О.В., позицію представника заінтересованої особи Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), які не заперечували проти заявлених [PERSON] вимог, та ретельно дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, оцінивши в сукупності докази, які витребувані судом та мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити, оскільки встановлення даних фактів має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки з ними пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме від встановлення юридичних фактів залежить реалізація заявником [PERSON] своїх майнових прав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved