Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

30 грудня 2022 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя та непорозуміння, що з часом призвело до втрати почуття любові, емоційного відчуження та припинення шлюбних стосунків, шлюб носить лише формальний характер, тому подальше його збереження, на думку позивача, суперечитиме інтересам сторін. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України. 19\~січня 2023\~року після\~отримання судом\~інформації про\~зареєстроване місце\~проживання відповідачки\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. 22 лютого 2023 року відповідачка надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що, на її думку, сім`я не припинила своє існування, почуття між подружжям не втрачені, тому причин для розірвання шлюбу немає, крім того, їхня малолітня донька потребує батьківського піклування, тому вона впевнена, що ще можна налагодити між ними стосунки. Ухвалою суду від 01 березня 2023 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці. 05 травня 2023 року сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, в якій він також просив розглядати справу за їх відсутності. Відповідачка надала суду заяву про визнання вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи без її участі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2019 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1183, згідно з виданим, 20 грудня 2022 року, дублікатом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання під час шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу стало те, що спільне проживання між подружжям не склалося через різні погляди на життя та непорозуміння, що з часом призвело до втрати почуття любові, емоційного відчуження та припинення шлюбних стосунків, на даний шлюб носить лише формальний характер, тому подальше його збереження, на думку позивача, суперечитиме інтересам сторін. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Захід, вжитий судом, щодо примирення подружжя результатів не дав, позивач після закінчення строку на примирення наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved