Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факт того, що аона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На момент смерті чоловіка вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З 2005 року заявниця змінила адресу реєстрації свого проживання, фактично продовжувала проживати зі своїм чоловіком до його смерті в квартирі [ADDRESS] . Вони з чоловіком проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, до смерті чоловіка заявниці перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії був значно меншим, ніж розмір пенсії її чоловіка. На день смерті її чоловік був пенсіонером, перебував на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримував пенсію за віком в сумі 9987,82 грн, яка була основним джерелом засобом для існування та забезпечення сім`ї. Заявниця також є пенсіонером та отримує пенсію за віком в сумі 4447,73 грн. Заявниця зазначає, що після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та отримала відмову, оскільки відсутня довідка про спільну реєстрацію (проживання) з годувальником на момент смерті, тобто не встановлено факт перебування на утриманні. Заявниця зазначає, що після смерті чоловіка на підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона набула право на отримання пенсії за втратою годувальника. [PERSON] стверджує, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка, постійно проживала з ним, допомога, яка надавалася їй від чоловіка була для неї хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно для реалізації права [PERSON] на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою судді від 15.02.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні 13.03.2023 було задоволено клопотання заявниці про допит свідків. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заявниця пояснила, що перебувала на утриманні чоловіка, проживали все життя вони разом за адресою: [ADDRESS] , хоча зареєстрована вона з 2005 року за іншою адресою. Пенсія чоловіка була у 2022 році 9987 грн, у неї 3930 - 4440 грн. Основним джерелом існування для сім`ї була саме пенсія чоловіка, яким помер. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та дату розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Суд, вислухавши доводи заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 07.06.1973 (а.с.14), що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.06.1973, про що зроблено відповідний актовий запис за №2682. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорту громадянки України [PERSON] , вбачається, що у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначено [PERSON] . Місце реєстрації [PERSON] з 21.09.2005 у паспорті зазначено: [ADDRESS] . В період з 14.01.1976 по 21.09.2002 заявниця була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). З копії паспорту громадянина України [PERSON] вбачається, що адреса його місця реєстрації: [ADDRESS] (а.с.6-7). Згідно з копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] з 15.02.1998 є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.8). [PERSON] має статус ветерана війни, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки №3923 від 01.02.2023 виданій [PERSON] вона отримує пенсію за віком та її розмір у 2022 році склав: січень, лютий по 3938,11 грн, березень, квітень, травень, червень по 4401,62 грн, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад по 4428,59 грн, грудень 4447,73 грн (а.с.10). З копії паспорта [PERSON] вбачається, що з 14.01.1976 він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де до 21.09.2005 була зареєстрована заявниця (а.с.6-7). Згідно з копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] з 17.10.1997 мав статус пенсіонера та отримував пенсію за віком (а.с.11). [PERSON] мав статус ветерана війни, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до довідки №3925 від 01.02.2023 виданій [PERSON] він отримував пенсію за віком та її розмір у 2022 році склав: січень, лютий по 8737,36 грн, березень 9864,64 грн, квітень, травень, червень по 9902,90 грн, липень, серпень, вересень по 9932,66 грн, жовтень 9987,82 грн (а.с.13). [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.10.2022 Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.15). Листом начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області №К-1246/119/67 від 22.11.2022 заявницю повідомлено, що за адресою: [ADDRESS] , вона мешкала з чоловіком [PERSON] протягом тривалого часу (а.с.17). Рішенням відділу перерахунків пенсії №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління України в Кіровоградській області № 2963300109953 від 22.12.2022, заявнику [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника з підстав ненадання документів про перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.18). Свідок [PERSON] \~у судовому\~засіданні пояснила\~суду,\~що \~є сусідкою\~заявниці з\~1982\~року,\~проживає в\~одному будинку\~на другому\~поверсі у\~квартирі [ADDRESS] .\~Свідок підтвердила,\~що [PERSON] \~разом з\~чоловіком [PERSON] \~проживали на\~четвертому поверсі\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~були сім`єю.\~ [PERSON] перестав\~працювати за\~два роки\~до своєї\~смерті.\~ Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що є сусідкою заявника та її померлого чоловіка, знає їх з 1975 року, жили Кочмарські в одній квартирі [ADDRESS] . Чоловік заявника був ветеринаром та свідок неодноразово зверталася до нього з приводу лікування своїх собак. Розміри пенсії заявника та її чоловіка свідку невідомі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що із заявницею та її померлим чоловіком були сусідами з 1975 року, ходила у гості до них. Зазначила, що сім`я була гарна, чоловік забезпечував дочку та дружину. Заявник доглядала за чоловіком після операції. Чоловік заявника працював та отримував пенсію, останнім часом припинив працювати у зв`язку із станом здоров`я. У чоловіка була пенсія біля 9000 грн, у заявниці 3000 грн. Пенсію чоловік віддав дружині, вона її витрачала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1975 року перебуває у дружніх відносинах із заявником та її чоловіком, який помер, діти росли разом. Заявник була медсестрою та мала незначних дохід, чоловік був професором. Чоловік не працював лише за два роки до смерті, до цього і працював і пенсію отримував. Основний дохід у сім`ю приносив чоловік, у нього була пенсія біля 10\~000 грн, а у [PERSON] 3-4 тис грн. Проживали заявник та чоловік разом у квартирі [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1994 року проживає в будинку [ADDRESS] , з того ж часу знає сім`ю [PERSON] та [PERSON] , яка проживала в одному з нею під`їзді. Проживали [PERSON] в квартирі [ADDRESS] завжди разом. Свідок знає, що у [PERSON] була пенсія біля 3 тис грн, який дохід був у [PERSON] їй невідомо. Суд не бере до уваги акт від 14.02.2023 (а.с.16), як такий, що не відповідає вимогам допустимості (ст.78 ЦПК України). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно з частиною третьою статті 43\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування» в редакції на день виникнення правовідносин факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16.04.2020 у справі №210/3705/17. Згідно з п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу (відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні),\~або документи,\~видані відповідно\~до чинного\~законодавства за\~місцем проживання\~особи,\~зокрема органом\~місцевого самоврядування,\~що підтверджують\~такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Отже, встановлення факту знаходження на утриманні померлого має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник та її померлий чоловік проживали разом до його смерті за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом та чоловік заявника [PERSON] постійно отримував пенсію у розмірі, який перевищував дохід його дружини - заявника у справі, тому дохід чоловіка заявника був основним доходом сім`ї та основним і постійним джерелом існування для заявниці у справі. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved