Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

У позовній заяві позивач посилалась на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] з 2019 року по даний час не проживає у зазначеній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. Вказувала, що перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Відповідач є колишнім чоловіком позивача, шлюб між ними розірвано. Посилаючись на викладене просила суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на зареєстроване місце проживання, з урахуванням приписів пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 24.04.2023 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлені такі обставини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Любарською Л. С., та зареєстрованим в реєстрі за №1508 від 24.06.2003. [PERSON] і [PERSON] 12.11.2013 зареєстрували шлюб, який було розірвано 08.11.2019. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 12.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, та рішенням Барського районного суду Вінницької області від 08.11.2019 у справі №125/1530/19. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, однак не проживає з 2019 року в квартирі [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються довідкою відділу «ЦНАП» Барської міської ради №08-58/18 від 17.01.2023, та актом обстеження фактичного проживання в квартирі [ADDRESS] , за підписами депутата [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] від 13.01.2023. Згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 383\~ЦК\~України та статтею 150 Житлового кодексу Української РСР\~ закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. За статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом\~статті\~319\~ЦК\~України\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном\~на\~власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Право користування чужим майном передбачено у статтях 401-406 ЦК України. У частині першій статті 401\~ЦК\~України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. У частині першій статті 402\~ЦК\~України вказано, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо). У\~статті 406 ЦК України\~унормовано питання припинення сервітуту. Сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Частиною 2\~статті 406\~ЦК України\~передбачено,\~що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Таким чином, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 447/455/17. З встановлених судом обставин вбачається, що відповідач у спірній квартирі зареєстрований, однак не проживає в ній з 2019 року, інтересу до вказаного житла не виявляє. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не подано. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] є таким, що втратив право користування спірною квартирою, оскільки не є членом сім`ї власника квартири, у ній не проживає, власник не бажає, щоб відповідач був зареєстрований в квартирі. Отже, позов є обґрунтованим та його слід задовольнити повністю. Згідно з статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, судовий збір в сумі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved