Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розтлумачити зміст заповіту [PERSON] , посвідченого Княжицькою сільською радою 25.05.2000 за реєстровим номером 42, наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належна [PERSON] земельна частка ( пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER], відповідає майну, а саме земельним ділянкам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,1425 гектарів, розташованими на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, які належали [PERSON] за державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096000, виданим на підставі розпорядження голови Ямпільської РДА № 134 від 03.11.2004. Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрив спадкову справу за її заявою, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскількивід імені [PERSON] складений заповіт на право на земельну частку (пай) на ім`я сестри [PERSON] , який посвідчено Княжицькою сільською радою 22.05.2000 року за реєстровим номером 42, при вивченні наданих спадкодавцем документів, нотаріусом було встановлено, що майно, яке вказане у заповіті, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] відсутній, проте наявний державний акт на ім`я спадкодавця [PERSON] , який можливо видавався на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER],крім цього спадкоємцем за законом є сестра померлого [PERSON] - [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у її відсутність. Від відповідача за підписом селищного голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 16.03.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.04.2023. 12.04.2023 протокольною ухвалою підготовче судове засідання відкладено на 08.05.2023 для надання часу відповідачу [PERSON] для звернення за юридичною допомогою. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ [PERSON] помер [INFO] у віці 72 роки в місті в селі Княжичі Шосткинського району Сумської області, актовий запис про смерть № 126 від 22.08.2022 року. За життя, 22.05.2000 року [PERSON] залишив заповіт, яким належний йому сертифікат на земельну частку / пай/ серія [NUMBER], заповів [PERSON] / а.с.10, копія заповіту, заповіт складено російською мовою/ 04.10.2022 приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Ляхом В.В. після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу номер у нотаріуса 124, номер у спадковому реєстрі 69759120 / а.с. 11 витяг зі Спадкового реєстру/ Відповідно до копії інформації приватного нотаріуса від 18.10.2022 № 68/02-14 / а.с.12/ після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 124/2022 від 04.10.2022 року за заявою сестри спадкодавця [PERSON] та сестри спадкодавця [PERSON] . Від імені [PERSON] складений заповіт на право на земельну частку (пай) на ім`я сестри [PERSON] , який посвідчено Княжиською сільською радою за реєстровим № 42,при вивченні наданих спадкодавцем документів, встановлено, що майно, яке вказане у заповіті, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] відсутній, проте наявний державний акт на ім`я спадкодавця [PERSON] , що можливо видавався на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. У зв`язку із відсутністю майна вказаного в заповіті, спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] рекомендовано оформити спадщину за законом в рівних частках кожному, або звернутись до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту. Відповідно до копії довідки - характеристики Свеської селищної ради від 07.10.2022 /а.с. 8/ [INFO] в селі Княжичі Шосткинського району Сумської області помер [PERSON] , який народився [INFO] в селі Княжичі Ямпільського району Сумської області. На день його смерті залишилось спадкове майно. Від імені померлого [PERSON] , 22 травня 2000 року в Княжицькій сільській ради складався та засвідчувався заповіт, реєстровий № 42, заповіт не змінювався та не відмінявся, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Свеської селищної ради від 07.10.2022 /а.с. 9/ [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Був зареєстрований з 24.03.1997 року в [ADDRESS] , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю 22 серпня 2022 року . Земельні ділянки, які розташовані на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області загальною площею 5, 1425 га належать г. [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 096000, зареєстрованого за номером 134 від 03.11.2004 року та виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 150 від 06.04.2004 взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] /а.с.13, копія інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а.с. 14, копія сертифікату/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства. При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved