Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач мотивував свої позовні вимоги тим, що він, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи, мешкає з двома неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 02 лютого 1991 року. Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей, троє з них є неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 08 вересня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 361/4173/22 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліментів на утримання трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття. Із указаним судовим наказом позивач частково не згоден. Відповідно до договору купівлі-продажу від 13 серпня 2011 року ним та [PERSON] було придбано будинок за адресою: [ADDRESS] на дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Указаний будинок належить дітям, як приватна спільна часткова власність, кожному - по 1/3 частини. Після придбання будинку вся їх родина мешкала у цьому будинку. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Рік тому [PERSON] пішла із сім`ї та стала мешкати окремо в м. Бровари. Діти залишилися з позивачем, крім малолітнього [PERSON] , який став мешкати з відповідачем та її матір`ю в м. Бровари. На даний час з позивачем проживають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . З відповідачем мешкає син [PERSON] . Позивач указує, що двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] знаходяться на його утриманні, оскільки проживають разом із ним у [ADDRESS] . Саме тому позивач просить судовим рішенням зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року № 361/4173/22, відповідно до якого з нього, [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Залишити до стягнення аліменти на одну дитину [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку й не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року відкрито позовне провадження в даній цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18 січня 2022 року. 27 грудня 2022 року відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила поновити строк на подання відзиву, у задоволенні позову відмовити. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску, позивач зазначила, що 24 лютого 2022 року в Україні уведено воєнний стан. У зв`язку з частини повітряними тривогами, блокуванням роботи відповідних служб таких як пошта, у зв`язку з відсутністю електроенергії, заторами на дорозі, відсутністю певних працівників на робочих місцях унеможливили вчасне подання нею відзиву. Суд ураховує, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, а тому строк на подання відзиву підлягає поновленню. У відзиві відповідач зазначила, що 02 лютого 1991 року вони з позивачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Двоє повнолітніх дітей проживають окремо. 07 листопада 2022 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між нею та позивачем розірвано. Оскільки добровільно та регулярно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей позивач не надавав, вона звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу. 08 вересня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 361/4173/22 про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття. 13 жовтня 2022 року Носівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі № 741/837/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач також належно утримує всіх своїх дітей, доглядає за ними. Вона спільно проживає з дітьми, піклується та турбується про них. Спільні неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] самостійно обрали для себе місце проживання - будинок у [ADDRESS] , оскільки вони є співвласниками будинку. Вони обрали не проживання з батьком, а саме проживання за місцем їх навчання, адже вони звикли до колективу, до друзів та умов проживання. Відповідач також зареєстрована у вказаному будинку. [PERSON] не забезпечував належне утримання сім`ї, тому відповідач вимушена була знайти роботу і працювати, щоб реалізувати себе та забезпечити спільним дітям достойний рівень життя. Відповідач дбає про дітей, постійно піклується про них, придбаває дітям одяг, взуття, продукти харчування. [PERSON] отримує пенсію, до складу якої входять і виплати на неповнолітніх дітей, але жодним чином не ділиться цими коштами з дітьми. З квітня 2022 року сина [PERSON] взагалі не утримує. 18 січня 2023 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 22 березня 2023 року за клопотанням позивача. 22 березня 2023 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 02 травня 2023 року у зв`язку із зайнятістю головуючого у розгляді іншої справи. У судовому засіданні 22 березня 2023 року позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що його двоє неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проживають разом із ним у будинку по [ADDRESS] , відвідують навчальні заклади в м. Носівка, він піклується про [PERSON] та [PERSON] належним чином, вони знаходяться на його утриманні. Наймолодший їх син з відповідачем [PERSON] проживає разом із відповідачем [PERSON] у м. Бровари. Відповідач уважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача, з 1/2 частини (на утримання трьох дітей) до 1/4 частини на утримання однієї дитини [PERSON] . У судове засідання 2 травня 2023 року позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні 22 березня 2023 року просила відмовити у задоволенні позовних вимог, пояснила, що фактично син [PERSON] та донька [PERSON] навчаються у місцевому ліцеї м. Носівка та проживають разом з батьком - позивачем [PERSON] у м. Носівка, а найменший син [PERSON] навчається та проживає з нею у м. Бровари. Починаючи з лютого п. р., вона не отримувала аліментів на дітей від позивача [PERSON] . У судове засідання 2 травня 2023 року відповідач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Допитана в судовому засіданні 22 березня 2023 року як свідок [PERSON] дала суду показання, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] та проживає у м. Бровари Київської області. Свідок зазначає, що дійсно її внуки - старші діти доньки, а саме: син [PERSON] , учень 11 класу, та дочка [PERSON] , учениця 9 класу, постійно проживають з позивачем [PERSON] у м. Носівка, натомість найменший її онук - найменший син доньки - [PERSON] проживає з [PERSON] у м. Бровари, у той час як зареєстрований у [ADDRESS] . Сторони у справі не перешкоджають одна одній у спілкуванні з дітьми. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу 02 травня 2023 року без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, показання свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Судом установлено, що позивач та відповідач з 02 лютого 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, їх шлюб розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року у справі № 361/4172/22. Від шлюбу [PERSON] до [PERSON] мають трьох дітей: неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Дана обставина встановлена судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року у справі № 361/4172/22, який набрав законної сили 08 вересня 2022 року (а. с. 11), та не заперечується сторонами. Із копії судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого 08 вересня 2022 року у справі № 361/1473/22, убачається, що із [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 11). Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно з довідкою про фактичне місце проживання Носівської міської ради № 815 від 06 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Відповідно до довідки Носівського ліцею № 5 Носівської міської ради Чернігівської області № 02-38/139 від 04 жовтня 2022 року [PERSON] , 2008 р. н., навчається у 9-Б класі Носівського ліцею № 5 та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13). Відповідно до довідки Носівського ліцею № 5 Носівської міської ради Чернігівської області № 02-38/140 від 04 жовтня 2022 року [PERSON] , 2006 р. н., навчається у 11-А класі Носівського ліцею № 5 та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14). Згідно з довідкою Броварського ліцею № 7 Броварської міської ради Київської області № 243 від 05 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , навчається в Броварському ліцеї № 7 в 3-Є класі (а. с. 15). Отже, факт проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком підтверджений письмовими доказами. Крім того, ця обставина підтверджена в судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] та не заперечувалася відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи той факт, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьком [PERSON] та перебувають на його утриманні, а не з матір`ю [PERSON] , суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] . Так, на думку суду, розумним та таким, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та позивача, є зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення із позивача [PERSON] , із стягнення розміру аліментів на трьох дітей до стягнення розміру аліментів, визначеного на одну дитину (сина [PERSON] , [INFO] ), у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку й не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Отже, суд робить висновок, що позовні вимоги обґрунтовані й підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те, що позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved