Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу.\~Шлюб між\~сторонами був\~зареєстрований 06\~квітня 2013\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданого відділом\~ДРАЦС Красноармійського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№119.У\~шлюбі народилась\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з позивачкою\~та на\~її утриманні.\~Причиною звернення\~в суд\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу є\~те,\~що протягом\~тривалого часу\~взаємовідносини між\~сторонами суттєво\~погіршились,\~змінились погляди\~на життя,\~що систематично\~призводить до\~сварок та\~непорозумінь,\~які переходять\~у словесні\~образи. Подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просила шлюб між сторонами розірвати. Позивач просила розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити. Відповідач повідомлений судом про судове засідання, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків. Відповідач не подав до суду відзиву на позов чи його заперечення. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Сторони зареєстрували шлюб 06 квітня 2013 року про що було складено відповідний актовий запис № 119 відділом ДРАЦС по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про шлюб. Згідно довідки №2615-7501138400 позивач, [PERSON] , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже стороною позивача доведено наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., що підтверджується наданою квитанцією та випискою про зарахування судового збору. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до\~зазначеного суд,\~-

Outcome: approved