Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтував тим, що 26 липня 2012 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 22. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося, так як вони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. З лютого 2022 року вони спільне господарство не ведуть та з цього часу мешкають за різними адресами. Просить шлюб укладений з відповідачкою розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.04.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та згодна на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 липня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2012 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 січня 2013 року, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2015 року (а.с. 6,7). \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося так як вони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. З лютого 2022 року вони спільне господарство не ведуть та з цього часу мешкають за різними адресами. \~ \~ \~ \~Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved