Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

В березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок\~з надвірними\~будівлями в\~порядку спадкування за законом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступила її дочка, дружина позивача [PERSON] , однак остання [INFO] померла, не оформивши своїх спадкових прав. Після смерті дружини [PERSON] в управління спадковим майном вступив позивач, як спадкоємець першої черги за законом, крім нього інших спадкоємців немає. За заявою [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 407/2011 року. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по [ADDRESS] , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування. Ухвалою суду від 03.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області в підготовчому засіданні проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 52, виданого Білевською сільською радою, її батьками зазначено в графі батько [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Крім того, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.07.1974 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та дружиною [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 24.03.2000 року, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис за № 14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.03.2009 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис за № 9. Зі змісту архівного витягу № 06-15/З-150/2023 від 02.03.2023 року, довідок Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 214 від 22.03.2011 року, № 64 від 16.01.2019 року та повідомлення Білівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 37/12.1-06 від 15.03.2023 року вбачається, що за рішенням виконавчого комітету Ізяславської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 16.06.1988 року № 88 [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] . Фактично в управління та розпорядження спадковим майном після її смерті вступила її дочка [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в спадковому будинку, взяла спадкове майно під свою охорону, але [INFO] померла не оформивши спадкових прав. До складу сім`ї [PERSON] на день її смерті входив чоловік [PERSON] . Відповідно до довідки КП «Ізяславське МБТІ» від 14.12.2022 року № 502, правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , відсутні. Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу [PERSON] оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №190/01-18 від 22.01.2019 року та копії матеріалів спадкової справи № 270/2000, заведеної 27.03.2000 року Ізяславською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , померлої [INFO] встановлено, що спадкоємцем за законом є дочка померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , та якій 27.03.2000 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ № 0232608. Як вбачається з повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 366/01-16 від 11.04.2023 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27641155 від 28.07.2011 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 72104155, 72104181 від 11.04.2023 року, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 407/2011 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцем першої черги за законом являється чоловік померлої [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , та якому 29.08.2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державних актів серії Р1 № 819356 та Р1 № 819303 відповідно. Інших заяв не надходило. Спадкодавиця [PERSON] заповіту не складала. Тобто, позивач після смерті дружини [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Проте, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову представником відповідача за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved