Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності право в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу загальною площею 102,1 кв. м., житловою площею 62,8 кв. м., верандою - 18,0 кв. м., погрібом - 18,0 кв. м., підвалом - 50,2 кв.м., сараєм - 19,7 кв. м., гаражем - 35,0 кв. м., та огорожею, які знаходяться по [ADDRESS] , що належало її батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона займається оформленням спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2022 року, який був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, проте свої права власника на житловий будинок не оформив, однак будщинов був збудований ним та належав йому на день смерті. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник відповідача просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечують. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] , був власником будинку садибного типу з господарськими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №691 від 16 березня 2023 року (а.с. 8). Згідно технічного паспорта, виготовленого 13 лютого 2023 року, назване домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 102,1 кв. м., житловою площею 62,8 кв. м., веранди - 18,0 кв. м., погріба - 18,0 кв. м., підвалу - 50,2 кв.м., сараю - 19,7 кв. м., гаража - 35,0 кв. м., та огорожі. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 березня 1996 року (а.с. 5). Прізвище « [PERSON] » було позивачкою змінене на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] » у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження з [PERSON] серії [NUMBER] від 18 березня 1996 року (а.с. 5) та Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.11.2016 року (а.с. 7). Відповідно до спадкової справи №69543940, інших спадкоємців немає. Від матері [PERSON] [PERSON] на адресу суду надійшла заява про те, що на спадщину чоловіка вона не претендує, проти визнання права власності на житловий будинок за [PERSON] не заперечує. Позивач займається оформленням спадщини. Однак відповідно до листа приватного нотаріуса Стожик Н.В. від 08 березня 2023 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючий документ на житловий будинок, який належав [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved