Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник [PERSON] адвокат Мундяк М.М. просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці покликався на те, що [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Однак державним нотаріусом при огляді пакету документів встановлено, що неможливо встановити родинний зв`язок заявниці з матір`ю, так як прізвище спадкодавця [PERSON] , вказане в свідоцтві про смерть, відрізняється від прізвища матері заявниці, записаного в свідоцтві про її народження як [PERSON] , а відтак нотаріус порекомендував заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, прізвище її матері зазначено як [PERSON] , в свідоцтві про народження матері її прізвище вказано як [PERSON] , в свідоцтві про право власності її прізвище зазначено як [PERSON] , в свідоцтві про смерть її прізвище записано як [PERSON] . Отже, у документах спадкодавця та її дочки (заявниці) їхні прізвища різняться, на що заявниця своєчасно не звернула увагу, у зв`язку з чим вона не має змоги успадкувати 1/4 частину квартири після смерті матері [PERSON] , а тому звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03 березня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 15/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.03.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 16/. Ухвалою суду від 22.03.2023 судове засідання відкладено на 12.04.2023 /а.с. 22/. Ухвалою суду від 28.04.2023 судове засідання відкладено на 12.05.2023 /а.с. 29/. Розгляд справи по суті відбувся 12.05.2023 за участі сторін представника заявниці [PERSON] та її представника адвоката Мундяка М.М. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Мундяк М.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області Корпан-Парута Т.Б. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, заслухавши показання свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.10.1952 /а.с. 7/ Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де прізвища заявниці та її батьків зазначено російською мовою /а.с. 6 /. Судом встановлено, що 18.05.1961 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , запис № 163, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.05.1961 /а.с. 8/. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 27.12.2001 складено відповідний запис № 690 та відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області 27.12.2001 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 12/. Після смерті останньої відкрилась спадщина на 1/4 частини квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (одноквартирний будинок) від 25.01.1999 /а.с. 9-10/. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] . Разом з нею проживала дочка [PERSON] , 1937 року народження, що підтверджується довідкою № 3656 від 27.02.2003, виданою Житлово-експлуатаційною конторою № 4 /а.с. 11/. Оглядом матеріалів, отриманих від Стрийської ДНК, встановлено факт звернення з приводу спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] . Інформація про видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом відсутня /а.с. 32-33/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, досліджені в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.10.1952, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 18.05.1961, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2001 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею /а.с. 6-8, 12/. У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Так, зокрема, факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявницею [PERSON] додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою, виданою Житлово-експлуатаційною\~конторою №\~4\~від 27.02.2003за № 3656, в якій зазначено, що до дня смерті мати [PERSON] . [PERSON] проживала разом з нею в квартирі [ADDRESS] /а.с. 11/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці та знає її з дитинства. Їй достеменно відомо, що померла [PERSON] була матір`ю заявниці, попри розбіжності у написанні прізвищ. Аналогічні показання надав у судовому засіданні свідок [PERSON] , який пояснив, що був сусідом заявниці. Померла [PERSON] була мамою заявниці. У них дійсно були різні прізвища, проте йому невідомо, з яких причин. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо судового збору. Відповідно до ч. 7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Outcome: approved