Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2017 року у справі 554/5157/16-ц розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з [PERSON] аліменти на малолітнього сина та непрацездатну дружину. На даний час відповідач не піклується про дитину [PERSON] , не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів та відповідно не надає жодної матеріальної допомоги дитині. Вказала, що син навіть не бачив свого біологічного батька. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду. Ухвалою суду від 13.02.2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 09.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надали суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував та прохав врахувати наданий висновок. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2017 року у справі 554/5157/16-ц розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з [PERSON] аліменти на малолітнього сина та непрацездатну дружину. На підставі вказаного заочного рішення Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист № 554/5157/16-ц від 18.04.2017 року. Для примусового виконання рішення суду за моєю заявою Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 53818435 від 25.04.2017 року. 10.10.2022 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Згідно вказаного розрахунку заборгованості [PERSON] за період з 19.12.2017 року по вересень 2022 року не сплатив мені, [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] в розмірі 89 619, 57 гривень. [PERSON] взагалі не піклується про дитину, [PERSON] , не виконує свого батьківського обов?язку щодо утримання дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини та відповідно не надає жодної матеріальної допомоги дитині. [PERSON] навіть не бачив свого біологічного батька, [PERSON] . Позивач звернулася до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області із заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] . Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полавського району Полтавської області за результатами розгляду її заяви надав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та Витяг з рішення № 3 від 23.01.2023 року Про затвердження протоколу комісії з питань захисту прав дитини №8 від 24.11.2022 року. 3 висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради вбачається що згідно із актом обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] від 08.11.2022 р., кімната в гуртожитку вмебльована та забезпечена побутовою технікою, чиста, охайна. Сім?я забезпечена продуктами харчування в достатній кількості. Для дітей передбачене місце для сну, навчання та дозвілля. Відповідно до оцінки потреб центру надання соціальних послуг Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 08.11.2022 р. встановлено, що мати, [PERSON] , спроможна виконувати свої обов?язки з виховання дитини та догляду за нею. Житлово- побутові умови та санітарно-гігієнічний стан помешкання на належному рівні. Для дітей передбачено місце для сну, навчання та ігор. Одяг та взуття відповідно до сезону. Службою у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надіслані запити на службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради та Міський центр соціальних служб м. Полтави з проханням провести обстеження умов проживання та оцінки потреб гр. [PERSON] за адресою вказаною гр. [PERSON] , у заяві, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до листа служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради від 18.11.2022 № 02.1-24/1664 направила пояснення гр. [PERSON] в яких зазначено, що він проживає в [ADDRESS] . В поясненнях зазначено, шо [PERSON] не заперецує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] » Такими діями [PERSON] підтверджує той факт, що не бажає виконувати свій обов?язок по вихованню сина, [PERSON] та піклуватися про нього. За вищевказаних обставин було прийнято рішенням комісії із захисту прав дитини при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради від 24.11.2022 року протокол № 8, яким вирішено за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вирішив затвердити протокол № 8 від 24.11.2022 р. комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради та позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у зв?язку із не виконанням батьківських обов?язків. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що останній протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, не піклується про нього, не забезпечує його матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити, що окрім того підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітуту Щербанівської сільської ради від 23.01.2023 року, в якому також зазначено, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved