Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

14 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просив: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року у справі № 181/673/14-ц та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 28 вересня 2022 року у справі № 204/7799/22 та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що з відповідачем [PERSON] у шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доху) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму надитиму відповідного віку на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року у справі № 181/673/14-ц. 30 січня 2021 року позивач уклав шлюб з іншою жінкою відповідачем [PERSON] , в шлюбі з якою [INFO] народився син - [PERSON] . На підставі судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на місяць, починаючи з 23 вересня 2022 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що стягнуті на користь відповідачів аліменти підлягають зменшенню з огляду на наступне. Після стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] у нього змінилися обставини, які мають суттєве значення при визначенні розміру аліментів, а саме [INFO] у нього народилася інша дитина, яку він зобов`язаний утримувати та на утримання якої з нього стягнуті аліменти. Крім того, він утримує дружину, бо такий обов`язок на нього покладено законодавством, а саме ст. 84 СК України. При видачі зазначеного вище судового наказу також не було враховано, що у нього є інша дитина від іншого шлюбу, яку він зобов`язаний утримувати. Вважає, що розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачів, підлягає зменшенню з 1/4 на 1/6 частини всіх видів доходів, і такий розмір буде відповідати інтересам дітей та покривати всі матеріальні витрати, які відповідачі несуть та будуть нести в майбутньому. На даний час позивач проходить військову службу в [NUMBER] окремому батальйоні ТОРУ сил ТО «Схід» та отримує достатньо високу заробітну плату, а тому при зменшенні розміру аліментів, відповідачі будуть отримувати достатній розмір аліментів. У зв`язку з викладеним, позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду. В судовому засіданні 11 квітня 2023 року позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 10 вересня 2013 року, актовий запис № 506 (а.с. 4). Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року по справі № 181/673/14-ц було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2014 року, в особі матері [PERSON] . 13 серпня 2014 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 181/673/14-ц було видано виконавчий лист (а.с. 5-6). Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції Колесник О.В. від 17 вересня 2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 44767843 з виконання виконавчого листа по справі № 181/673/14-ц, виданого 13 серпня 2014 року Межівським районним судом Дніпропетровської області (а.с. 7). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після прийняття Межівським районним судом Дніпропетровської області 30 липня 2014 року рішення по справі № 181/673/14-ц відбулись зміни у сімейному стані [PERSON] . Так, 30 січня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 січня 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 31 (а.с. 10). Від подружнього\~життя у\~позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [INFO] народилась спільна дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 26 серпня 2021 року, актовий запис № 312 (а.с. 8). Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року по справі № 204/7799/22 було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на місяць, починаючи з 23 вересня 2022 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9). Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] , окрім неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , на теперішній час також має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання кожного з яких з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі по часті на кожного, що загалом становить частину від його доходів. Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до\~пункту 4\~частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Звертаючись у лютому 2023 року до суду з даним позовом, [PERSON] просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] та\~ [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на 1/6 частину зі всіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що після прийняття Межівським районним судом Дніпропетровської області 30 липня 2014 року рішення по справі № 181/673/14-ц відбулись зміни у його сімейному стані, а саме [INFO] у нього народилася інша дитина, яку він зобов`язаний утримувати та на утримання якої з нього стягнуті аліменти, а також при видачі 28 вересня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська судового наказу по справі № 204/7799/22 не було враховано, що у позивача на утриманні вже є інша дитина, на утримання якої з нього стягнуті аліменти, а тому на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, що з нього стягуються. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно довідки про доходи від 26 грудня 2022 року № 6846, виданої Військовою частиною [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] проходить військову службу у [NUMBER] окремому батальйоні ТОРУ сил ТО «Схід» Військової частини [NUMBER] , сапер ЗТР та за період з 01 квітня 2022 року по 31 грудня 2022 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 883\~472,75 грн., з яких сплачені аліменти у розмірі 55\~935,50 грн. (а.с. 12). Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав для зменшення розміру аліментних зобов`язань [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . За змістом\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Вирішуючи питання про розмір зменшення аліментів суд виходить перш за все з принципу верховенства права та вимог закону про те, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, а також з урахуванням визнання відповідачами позову суд приходить до переконання, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на кожну дитину буде по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, що загалом дорівнюватиме 1/3 частині на двох дітей. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Беручи до уваги викладене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що аліменти, які стягується з позивача на підставі рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року по справі № 181/673/14-ц, слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , повноліття, що на думку суду буде справедливим та об`єктивним розміром з урахуванням встановлених у справі обставин та приписів діючого законодавства, а отже позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, беручи до уваги викладене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що аліменти, які стягується з позивача на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року по справі № 204/7799/22, слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , повноліття, що на думку суду буде справедливим та об`єктивним розміром з урахуванням встановлених у справі обставин та приписів діючого законодавства, а отже позовні вимоги [PERSON] в цій частині також підлягають задоволенню. Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн., тобто по 536,80 грн. з кожного відповідача. На підставі\~ст.ст.\~7,\~180,\~182,\~192\~СК України,\~

Outcome: partial