Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №МКМ0GK00000006 від 17 квітня 2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 75546 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень на термін до 16 квітня 2026 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № МКМ0GK00000006. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.01.2023 року має заборгованість в розмірі 33815,74 гривень, з яких 24766,69 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 4519,20 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4529,85 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 33815, 74 гривень заборгованості за кредитним договором №МКМ0GK00000006 від 17 квітня 2006 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МКМ0GK00000006, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 75546 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 16 квітня 2026 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк до 16 квітня 2026 року та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №МКМ0GK00000006 від 17 квітня 2006 рокувідповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних, і станом на 24.01.2023 року його заборгованість перед банком становить 33815,74 гривень, з яких 24766,69 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 4519,20 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4529,85 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк 33815,74 гривень заборгованості за кредитним договором №МКМ0GK00000006 від 17 квітня 2006 року . Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved