Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2021 року з 1/4 до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування позовних вимог вказує, що при винесенні судового наказу, судом не були враховані обставини, які мали б істотне значення для правильного вирішення спору, а саме не було враховано наявність на його утриманні малолітньої дитини, [INFO] та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказувала на його безпідставність та необгрунтованість. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необгрунтованість позову. Як об`єктивно встановлено судом, 12 квітня 2021 року, Хмельницьким міськрайонний судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вказуючи, що на даний час на його утриманні знаходиться малолітня дитина, [INFO] та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, звернувся до суду з позовом про зменшення розміру призначених аліментів. Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи встановлене та подані докази, суд вважає, що доводи сторони позивача в частині того, що в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина від нового шлюбу, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Факт наявності іншої дитини, на утримання якої він сплачує додаткові кошти, так як і наявність дружинияка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною не може слугувати самостійною підставою для зменшення розмірупризначених судом аліментів. Судом враховується, що розмір аліментів, встановлений на рівні 1/4 частки заробітку (доходу) позивача не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В даному випадку, на думку суду, зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини», - зазначено в запереченні. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed