Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки - [PERSON] та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в її користь на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 23 липня 2009 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 08 серпня 2018 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач самоусунувся від виховання дочки, не приймає участі у її вихованні, не утримує її. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не дає. Таким чином, вказана поведінка відповідача свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. На даний час позивач проживає у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.03.2019 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки - [PERSON] , разом з тим стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, а тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Галицького районного суду від 07.02.23 року відкрито провадження у справі (а.с. 27). 24.02.23 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради - Л. Слюзар надіслала на адресу суду письмовий висновок комісії з питань захисту прав дитини (а.с.33-35). Ухвалою Галицького районного суду від 27.02.23 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 40). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі та посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в позові та на матеріали справи просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. На адресу проживання відповідача надсилалась поштова кореспонденція суду, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області - Л. Слюзар в судовому засіданні надала пояснення щодо позову, вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні дитина - [PERSON] [INFO] пояснила, що не знає хто такий [PERSON] , а батьком для неї є теперішній чоловік позивача по справі - [PERSON] , називає його татом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON] з 2018 року. Вони підтримують добрі сусідські відносини та її внук товаришує з донькою позивачки - [PERSON] . Їй відомо що в [PERSON] дуже дружня сім`я з [PERSON] та їхніми дітьми. [PERSON] називає [PERSON] батьком та висловлювала запитання чому її прізвище відрізняється від прізвища тата (теперішнього чоловіка позивачки). Біологічного батька дитини - [PERSON] не знає та ніколи не бачила, оскільки він до дитини не приїжджав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON] , вони підтримують дружні відносини та завжди спілкуються з сусідами. В їхній сім`ї дуже добрі взаємовідносини. Біологічного батька дитини - [PERSON] не знає та не бачила, ніколи розмови про нього не було. Вихованням дитини займалася позивач і теперішній її чоловік. В судове засідання 09.05.23 р. сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять суд його задовольнити в повному обсязі (а.с.62). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. На адресу проживання відповідача надсилалась поштова кореспонденція суду, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - служби у справах дітей Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримує висновок комісії з питань захисту прав дитини від 28.12.2022 р. просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.63). Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі викладеного, в суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі, на підставі ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 03 листопада 2014 року Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської обл., про що 19 червня 2006 року складено відповідний актовий запис N 17 (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 03 листопада 2014 року Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської обл., [PERSON] народилася [INFO] , та батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 8). Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивачка, в якості обґрунтування своїх позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , зазначає, що, відповідач ухиляється від виховання дочки, не приймає участі у її вихованні, не утримує її (а.с.1-4). Відповідно до копії рішення виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9-10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] та [PERSON] 07.03.2019 року зареєстрували шлюб (а.с. 11). Актом обстеження умов проживання комісією Служби у справах дітей Дубовецької сільської ради встановлено, що позивач зареєстрована разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] , однак на даний час проживає разом з сім`єю чоловіка за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі (а.с.13-14). Відповідно до довідки виданої Дубовецькою сільською радою від 23.12.2022 року №583 про те що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з нею проживають: дочка - [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки виданої в.о. директора Дубовецького ліцею Дубовецької сільської ради Івано-Франківської област - О.Козелківською від 23.12.2022 р. [PERSON] навчається у другому класі Дубовецького ліцею Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області (а.с.19). Відповідно до висновку від 28 грудня 2022 року, комісії з питань захисту прав дитини Дубовецької сільської ради: батько дитини [PERSON] не цікавиться життям своєї дочки, не відвідує її, не займається її вихованням та утриманням, про що засвідчили в своїх заявах до комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] жителі Івано-Франківської обл., Івано-Франківського р-ну, с. Дубівці. Ю.Білик не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Батько свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не спілкується з дитиною в повному обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] на комісії з питань захисту прав дитини Дубовецької сільської ради не з`явився, хоча про час та місце проведення був повідомлений належним чином, причина неявки не відома. На підставі вищенаведеного, в інтересах малолітньої дитини,

Outcome: approved