Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Березанської міської ради (орган опіки та піклування) до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037462980 від 09.11.2022. Службою у справах дітей Березанської міської ради отримано повідомлення від Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради від 03.08.2022 щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які потрапили в складні життєві обставини. За інформацією Центру [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наказу Служби від 16.08.2022 № 22 «Про облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», діти [PERSON] взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 06.09.2022 питання про стан сім`ї [PERSON] , де мати не виконує батьківських обов`язків (існує ризик відібрання дітей) розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (витяг з протоколу № 16). Рішенням комісії [PERSON] рекомендовано працевлаштуватися, вирішити питання щодо визначення освітнього рівня потреб [PERSON] з подальшим забезпеченням його освітнім процесом. Також попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. 17.08.2022 малолітній [PERSON] влаштований на повне медичне обстеження до КНП КОР «Київський центр ментального здоров`я» та перебував у закладі до 09.11.2022. На адресу Березанської міської ради надійшло повідомлення Відділу Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради від 08.11.2022 № 3610 щодо [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування та відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 07.11.2022, [PERSON] залишений в КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я». Відповідно до наказу Служби у справах дітей Березанської міської ради від 09.11.2022 № 36 «Про зняття [PERSON] з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, взяття його на первинний облік та передачу до сім`ї патронатного вихователя», акту про факт передачі дитини від 09.11.2022, дитину передано в сім`ю патронатного вихователя. Виконавчим комітетом Березанської міської ради ухвалено рішення від 10.11.2022 № 141 «Про влаштування [PERSON] у сім`ю патронатного вихователя» та згідно з рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 10.11.2022 № 142 «Про надання [PERSON] статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування», малолітній отримав відповідний статус. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.11.2022 (витяг з протоколу № 22), розглядалося питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] запрошено належним чином, але на засідання вона не з`явилася, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] , не працює, веде аморальний спосіб життя, повернути малолітнього сина в родину не намагається. Відповідно до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради від 20.01.2023 № 13 «Про припинення дії договору про патронат над дитиною та вибуття [PERSON] з сім`ї патронатного вихователя» малолітній виведений з сім`ї патронатного вихователя та згідно з рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 27.01.2023 № 21 «Про зарахування [PERSON] до Комунального закладу Калитянської селищної ради «Дитячий будинок «Надія» перебуває у державному дитячому закладі. За час перебування [PERSON] в закладі, мати його не відвідувала, по телефону не зв`язувалася, здоров`ям та вихованням дитини не цікавилася. Повторно питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.02.2023 (витяг з протоколу № 04). Відповідно до інформації Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради (лист від 10.02.2023 № 32), сім`я [PERSON] охоплена послугою соціального супроводу, але наразі вона не доклала жодних зусиль для повернення сина (офіційно не працевлаштувалась, не створила умов для проживання та розвитку дитини), дитиною не цікавиться, визнає свою неспроможність у вихованні сина. Під час проведення бесід щодо повернення [PERSON] в біологічну родину говорить про неможливість забрати сина через відсутність постійного місця проживання, стабільного доходу, але повністю від нього не відмовляється, говорить, що любить свою дитину. Відповідно до постанови Березанського міського суду Київської області від 01.02.2023 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до вироку Березанського міського суду Київської області від 19.12.2022 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Як стверджує позивач, все зазначене вище свідчить виключно про те, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] , свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Виконавчим комітетом (орган опіки та піклування) Березанської міської ради ухвалено рішення від 24.02.2023 № 34 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », згідно з яким орган опіки та піклування Березанської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Відтак, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Березанської міської ради в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги просила задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. Згідно з\~ч.\~1,\~2\~ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, В силу приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 09.11.2022 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] , про що 09.04.2010 Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09.04.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 346. Батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037462980 від 09.11.2022, [PERSON] народився [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , [INFO] , підстава запису відомостей про батька: заява матері державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12-13). 25.01.2014 [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 25.01.2014 складено відповідний актовий запис за № 10. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 91). Згідно з актом обстеження умов проживання № 105 від 09.02.2023, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області С. Гура, ним проведено обстеження умов проживання гр. [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що в квартирі фактично проживають: [PERSON] , [INFO] (з реєстрацією); [PERSON] , [INFO] (без реєстрації); [PERSON] [INFO] (з реєстрацією). Цей факт підтверджений підписами сусідів (а.с. 10). 03.08.2022 директор Березанського міського центру соціальних служб надіслала лист до Служби у справах дітей Березанської міської ради за № 119, у якому інформували Службу про те, що з 10.12.2021 під соціальним супроводом перебуває сім`я [PERSON] , [INFO] , яка має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебували у бабусі [PERSON] . Мати майже не виконує рекомендації фахівців, плутається в словах. Відчувається, що вона не зацікавлена в лікуванні сина та відновленні емоційного тепла між ними. Як зазначено у листі, жінка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не докладає жодних зусиль для покращення відносин з дитиною в усіх своїх негараздах звинувачує фахівця із соціальної роботи (а.с. 14-15). 16.08.2022 начальник Служби у справах дітей Березанської міської ради Рощина С. видала наказ за № 22 «Про облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», яким поставлено на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією згаданого вище наказу (а.с. 16). 06.09.2022 питання про стан сім`ї [PERSON] , де мати не виконує батьківських обов`язків (існує ризик відібрання дітей) розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (витяг з протоколу № 16 від 06.09.2022). Рішенням комісії [PERSON] рекомендовано працевлаштуватися, вирішити питання щодо визначення освітнього рівня потреб [PERSON] з подальшим забезпеченням його освітнім процесом. Також попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 17-18) Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1438 КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я», [PERSON] поступив до вказаного медичного закладу в стаціонар 17.08.2022, дата виписки: 09.11.2022, повний діагноз (основне захворювання): легка розумова відсталість у дитини з такими, що формуються опозиційно-викликаючими розладами, зі схильністю та важкістю функціонування в дитячому віці. Системне недорозвинення мовлення ІІІ рівня. Моторна алалія ускладнена змішаним заїканням легкого ступеню. Аграматична дислексія. Складна форма дисграфії. Дискалькулія (а.с. 19). Як вбачається з копії повідомлення начальника відділу Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області від 08.11.2022 № 3610, працівниками відділу служби спільно з офіцером громади та представниками медичного закладу, 07.11.2022 о 14 годині 30 хвилин було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього [PERSON] , [INFO] , який з 17.08.2022 перебуває в КНП КОР «Київський центр ментального здоров`я», стан здоров`я дитини задовільний, дитина не усвідомлює причину перебування у даному закладі, дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей Березанської міської ради як така, що потрапила в складні життєві обставини, але дитина була влаштована працівниками Березанського міського центру соціальних служб до медичного закладу (а.с. 20). До позовної заяви долучено і копію вказаного вище акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 07.11.2022, у якому зазначено, що 07.11.2022 о 14 годині 30 хвилин в КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» виявлена покинута дитина чоловічої статі [INFO] [PERSON] . Матір не може забрати дитину у зв`язку з відсутністю постійного місця проживання та заробітку (а.с. 21). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Березанської міської ради від 09.11.2022 № 36 «Про зняття [PERSON] з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, взяття його на первинний облік та передачу до сім`ї патронатного вихователя», взято малолітнього [PERSON] , [INFO] , на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Передано малолітню дитину, яка залишилася без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , до сім`ї патронатного вихователя на тимчасове перебування (а.с. 22), про що 09.11.2022 о 13 годині 12 хвилин складено акт про факт передачі дитини (а.с. 23-24). Як вбачається з копії рішення Виконавчого комітету Березанської міської ради від 10.11.2022 № 141 «Про влаштування [PERSON] у сім`ю патронатного вихователя» Виконавчий комітет вирішив влаштувати строком до трьох місяців малолітнього [PERSON] , [INFO] , до сім`ї патронатного вихователя. Датою влаштування дитини вважати дату, зазначену в акті про факт передачі дитини, а саме: 09.11.2022 (а.с. 25). Згідно з рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 10.11.2022 № 142 «Про надання [PERSON] статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування», останній отримав відповідний статус «дитини, позбавленої батьківського піклування» (копія рішення знаходиться в матеріалах справи (а.с. 26). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.11.2022 (витяг з протоколу № 22 від 22.11.2022), розглядалося питання про доцільність підготовки та подання до суду позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , ухвалено інформацію про малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування взяти до відома (а.с. 27). Відповідно до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради № 13 від 20.01.2023 «Про припинення дії договору про патронат над дитиною та вибуття [PERSON] з сім`ї патронатного вихователя» припинено з 23.01.2023 дію Договору про патронат над дитиною від 10.11.2022, виведено [PERSON] з 23.01.2023 з сім`ї патронатного вихователя (а.с. 28). Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради № 21 від 27.01.2023 «Про зарахування [PERSON] до Комунального закладу Калитянської селищної ради «Дитячий будинок «Надія» зараховано малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , до Комунального закладу Калитянської селищної ради «Дитячий будинок «Надія» терміном до трьох місяців (а.с. 29). Як вбачаться з копії листа директора Комунального закладу Калитянської селищної ради «Дитячий будинок «Надія» О. Посідзея від 10.02.2023 за вих. № 32/02-23, за час перебування [PERSON] в закладі, [PERSON] його не відвідувала жодного разу, по телефону не зв`язувалася, здоров`ям та вихованням дитини не цікавилась (а.с. 30). Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 10.02.2023, в день складення акту було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На час складення акту з матір`ю проживала дочка [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Умови проживання: наявні водопостачання, водовідведення, електроенергія. В помешканні брудно, речі розкидані, стійкий неприємний запах. Санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам. [PERSON] рекомендовано створити умови для проживання дитини, забезпечувати її потреби, у тому числі освітні, попереджено про відповідальність, запрошено на засідання МДК 14.02.2023 та засідання комісії з питань захисту прав дитини 15.02.2023 (а.с. 32). До позовної заяви долучено копію постанови Березанського міського суду Київської області від 01.02.2023 (14.02.2023 постанова набрала законної сили), якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, судом встановлено, що [PERSON] , маючи на вихованні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитину [PERSON] матір залишила та його було поміщено до «Київського обласного центру здоров`я». Порушення [PERSON] вчинено повторно протягом року (а.с. 35-36); копію вироку Березанського міського суду Київської області від 19.12.2022, відповідно до якого [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено на [PERSON] визначені вироком обв`язки (19.01.2023 вирок набрав законної сили) (а.с. 38-40). Відповідно до інформації Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради, яка відображена в листі від 10.02.2023 № 32, сім`я [PERSON] охоплена послугою соціального супроводу, наразі вона не доклала жодних зусиль для повернення сина (офіційно не працевлаштувалась, не створила умов для проживання та розвитку дитини), дитиною не цікавиться, визнає свою неспроможність у вихованні сина. Під час проведення бесід щодо повернення [PERSON] в біологічну родину говорить про неможливість забрати сина через відсутність постійного місця проживання, стабільного доходу, проте повністю від нього не відмовляється, говорить, що любить свою дитину (а.с. 33). 15.02.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Березанської міської ради розглядалось питання про доцільність підготовки та подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] . Згідно з витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 15.02.2023 № 04 комісією рекомендовано Службі у справах дітей Березанської міської ради подати Виконавчому комітету Березанської міської ради клопотання про доцільність підготовки та подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] (а.с. 31). Рішенням Виконавчого\~комітету Березанської\~міської ради\~від 24.02.2023\~№ 34\~затверджено висновок\~про доцільність\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] \~щодо малолітнього\~сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Так, у висновку зазначено, що поведінка [PERSON] вказує на те, що вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] , свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вивчивши документи справи, на підставі ст. 150-151, 164-165 СК України виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Березанської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (41-42). Статтею 51\~Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно постанови Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» виховання\~в сім`ї\~є першоосновою\~розвитку особистості\~дитини.\~На кожного\~з батьків\~покладається однакова\~відповідальність за\~виховання,\~навчання і\~розвиток дитини.\~Батьки або\~особи,\~які їх\~замінюють,\~мають право\~і зобов`язані\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~духовний і\~моральний розвиток,\~навчання,\~створювати належні\~умови для\~розвитку її\~природних здібностей,\~поважати гідність\~дитини,\~готувати її\~до самостійного\~життя та\~праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~164\~СК України\~Мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. (ст. 165 СК України) Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Тобто, винною поведінкою при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав повинна кваліфікуватись виключно відсутність протягом тривалого часу будь-яких дій по відношенню до дитини того з батьків, прав якого необхідно позбавити. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Так, [PERSON] визнала позовні вимоги, вказала у власноручно написаній заяві, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 92), що суд сприймає як відсутність інтересу відповідача до дитини. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. При вирішенні спору суд враховує те, що [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі, керується тим, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, зважає на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках Враховуючи викладене вище, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені частиною першою статті 164\~СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, наявні, відтак, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved