Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадянин [PERSON] , (надалі Позивач) звернувся до суду із позовом до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (надалі Відповідача), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, про визнання прав засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування. В обґрунтування даного позову зазначає, що [INFO] помер його (позивача) дідо - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді прав засновника Селянського (фермерського) господарства «ЗУБР» (ідентифікаційний код юридичної особи 31755733, адреса: 81325, Львівська область, Яворівський район, с.Великі Новосілки), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.01.2013 року серії ААБ №810077, довідкою АБ №643300 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та статутом Селянського (фермерського) господарства «ЗУБР». Вказує, що він (позивач) бажає продовжити діяльність Селянського (фермерського) господарства «ЗУБР». На момент реєстрації фермерського господарства та на період його діяльності за життя засновника та члена фермерського господарства [PERSON] , статутного капіталу господарства не було. Майно фермерського господарства формується із майна, майнових прав у складеному капіталі господарства. Отже і об`єктом спадкування господарства є майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства. Складений капітал фермерського господарства за нормами Закону України «Про фермерське господарство» розглядається як цілісний майновий комплекс. Зазначає, що за життя [PERSON] склав заповіт від 21.10.2019 року, згідно з яким все своє майно заповів йому (позивачу [PERSON] ), який спадщину після смерті діда прийняв в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, а інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Для оформлення своїх спадкових прав на масу спадкового майна після смерті діда позивач звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., де була заведена спадкова справа №16/2020. Повідомленням приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. за № 3/01-16 від 05.01.2022 року позивачу було роз`яснено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом видати неможливо, оскільки відсутні відомості про статутний (складений) капітал з розподілом часток між його засновниками у вказаному господарстві, тому для встановлення таких та для реалізації права на спадкування рекомендовано звернутись в суд з відповідною позовною заявою, що й надалі він (позивач) вчинив. З огляду на вищенаведене, просить суд визнати за ним, позивачем, права засновника-члена Селянського (фермерського) господарства «ЗУБР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31755733, місцезнаходження: 81325, Львівська область, Яворівський район, с.Великі Новосілки), в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову: Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи містяться повноваження представника, згідно яких його інтереси представляє адвокат Голубінка Л.В. (ордер серії ВС №1190828). Представник позивача - адвокат Голубінка Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, при цьому посилалася на обставини, що зазначені в позовній заяві. Просила розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити у його відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду копію спадкової справи №16/2020, заведеної після смерті [PERSON] . Окрім цього, подала листа в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, винесення даного рішення покладає на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі: 13.02.2023 року відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ЦПК України допускає ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, а в правовідносинах, що виникли між сторонами Відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України. ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved