overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 02.05.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.05.2023. [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ужгородська міська рада Служба у справах дітей. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є студенткою Державного вищого навчального закладу УжНУ за державним замовленням денної форми навчання юридичного факультету. Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, в графі Батьки зазначено: Батько: [PERSON] , Мати: [PERSON] . Заявник зазначає, що її мати померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть. Також, [PERSON] , вказує, що її Батько помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть. [PERSON] зазначає, що на день смерті батька вона була неповнолітньою їй було 17 років. Заявниця при цьому вказує на те, що таким чином вона фактично набула статусу дитини-сироти, однак такий не отримала, що не означає що по факту вона такою не являлася. [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту їй потрібно з метою забезпечення державними пільгами, у тому числі стипендією, відповідно до чинного законодавства, а саме - Постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 р. «Про поліпшення навчання, виховання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування». При цьому заявник наголошує, що фактично у 2021 році нею було набуто статус дитини- сироти, але зазначені відомості не були внесені до Всеукраїнської інформаційно- аналітичної системи «Діти» у зв`язку з тим, що вона перебувала в край важкому душевному емоційно-психологічному стані пов`язаного зі смертю батьків, а також ковідна ситуація в Україні. Зазначає, що сама безпосередньо не зверталася для отримання статусу дитини-сироти, а служба у справах дітей такого подання не подавала хоча зобов`язана була таке зробити. Заявник посилаючись на ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року з наступними змінами, Закон України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. 22. Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (далі - Порядок). У заяві вказано на те, що відсутність підтвердження статусу дитини-сироти унеможливлює реалізацію [PERSON] , її законних прав та інтересів як дитини-сироти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000. Шлюб реєструвався відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Антрацитівської міської ради Луганської області за актовим записом №213. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Проте розірвати шлюб у відділенні державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, оскільки відповідач в даний час перебуває на не підконтрольній Україні території. З червня 2013 року сімейні відносини між ними припинилися, і до теперішнього часу не відновилися. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. У зв`язку з чим просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати, прізвище залишити « [PERSON] ». Позивачем при зверненні до суду із даним позовом зазначено, що позовні вимоги остання підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Розгляд справи проводити без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Відзив не надав. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Антрацитівської міської ради Луганської області за актовим записом №213, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що він має право на пенсію за віком, однак у виданій йому трудовій книжці колгоспника, яка видана колгоспом Червоний партизан 11.07.1979 року, на російській мові не вірно зазначено його прізвище, а саме [PERSON] замість вірного [PERSON] . Крім цього, в архівній довідці № 225, виданої 07.12.2022 Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області по архівному фонду КСП Нижньобурлуцьке село Н-Бурлук відносно книг обліку праці і заробітної плати колгоспників колгоспу за 198-1999 роки, невірно на російській мові та зі скороченням зазначено його прізвище та по батькові, а саме [PERSON] , [PERSON] замість вірного [PERSON] . Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначені колгоспи вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності йому зазначених трудової книжки та архівної довідки. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на\~спадкове майно\~за [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на право на земельну частку (пай) по КСП «Ім. І.Я. Франка» на території колишньої Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області згідно сертифіката серії РВ №000836, а саме: право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5622681200:01:002:0227 площею 1,3711 га для ведення особистого селянського господарства та пасовище в масиві 64 ділянка [NUMBER] площею 0,17 га згідно розпорядження голови Здолбунівської РДА №668 від 27.12.2007 року Позивач подала до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримала в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без її участі. Відповідачем подано до суду заяву, в якій просив прийняти рішення згідно закону та провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно за [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5622681200:02:002:0113 площею 1,1582 га для ведення особистого селянського господарства, 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5622681200:02:002:0362 площею 0,2236 га для ведення особистого селянського господарства Позивач подала до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримала в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без її участі. Відповідачем подано до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 18.12.2020 виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 19. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та несхожості характерів часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати любові та взаємоповаги. Спільне проживання припинено, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2020. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

\~\~\~ Відповідно до\~ ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного\~ рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

19 січня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 26 червня 2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №218. В обґрунтування позову позивач вказав, що сімейне життя між сторонами не склалося, не проживають разом та не ведуть спільного господарства та мають різні погляди на життя, сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу він вважає неможливим. У судове засідання позивач не з`явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом установлено, що 26 червня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №218 (а.с.5). Зі змісту позову вбачається, що від даного шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] [INFO] , щодо проживання якого сторони спору не мають. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. З урахуванням заяви позивача та приписів статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Представник ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 33539,53 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2020 року між ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №АМ146235, відносно транспортного засобу "Shkoda" д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 07.05.2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом "Renault" д.н.з. [NUMBER] у м. Миколаєві скоїв зіткнення з автомобілем "Shkoda" д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2020 року по справі №490/2806/20 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП звернулась [PERSON] та надала всі необхідні документи. На підставі наданих документів було складено страховий акт. На підставі страхового акту ПАТ"Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 119952 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом №127396362 в ПрАТ "СК"ВУСКО", то остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] він з метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області, яким йому було повідомлено, що встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] , [PERSON] , та ним неможливо, оскільки у свідоцтвах про смерть прізвища спадкодавців вказано [PERSON] та [PERSON] , а у виданому повторно свідоцтві про народження заявника вказано як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім цього, після смерті своїх батьків відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,00 га, що розташована на території Шевченківської селищної ради Харківської області, що належала його померлому [INFO] батькові [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №053880, який виданий Безмятежненською сільською радою народних депутатів 21.11.2001 року, де не вірно вказано прізвище [PERSON] , коли вірним буде [PERSON] , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,64 га, що розташована на території Шевченківської селищної ради Харківської області, що належала його померлій [INFO] матері [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №053882, який виданий Безмятежненською сільською радою народних депутатів 21.11.2001 року, де не вірно вказано прізвище [PERSON] , коли вірним буде [PERSON] \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що вказане перешкоджає вирішенню ним питання оформлення спадщини, внести відповідні виправлення неможливо, так як батьки [PERSON] та [PERSON] померли. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти родинних відносин між ним, як сином, та [PERSON] , який помер [INFO] , як батьком та [PERSON] , яка померла [INFO] , як матір`ю. Також, заявник просить встановити факти належності йому зазначених державних актів на право приватної власності на землю, які були видані його батькам. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~посилаючись на\~те,\~що у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~Подружні відносини\~між ними\~фактично припинилися\~більше року\~тому.\~Вона та\~відповідач проживають\~окремо та\~спільне господарство\~не ведуть.\~За таких\~обставин вона\~вважає,\~що їх\~з відповідачем\~шлюб носить\~формальний характер\~та підлягає\~розірванню. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. На примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд справи без його участі. Приймаючи до уваги заяви позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2001 року (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Outcome: approved