Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на 3 місяці. Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , якому належала земельна ділянка, площею 0,29 га. Призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту та державного акта на право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] . Випадково, під час прибирання вона знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належала її батьку і про яку вона не знала. На той час у неї був ще рідний брат [PERSON] , який [INFO] помер від тяжкої хвороби. Вони вирішили, щоб брат оформляв спадкове майно після смерті батька. Відповідно, 27.02.2020 її брат звернувся до нотаріуса, але при заведені спадкової справи було виявлено заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] , згідно з яким останній заповів все майно їй. [PERSON] повідомив їй про наявність заповіту на її ім`я, після чого вона звернулася до нотаріуса, однак, у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно їй було відмовлено і рекомендовано звернуться до суду. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, а позов задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити без участі представника Новицької сільської ради за наявними в матеріалах справи документах. Заперечення щодо позовної заяви відсутні. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 04.04.2023 представник відповідача подав до суду заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити без участі представника Новицької сільської ради за наявними в матеріалах справи документах. Заперечення щодо позовної заяви відсутні (а.с. 25). Ухвалю суду від 06.04.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2018 та № 301376 від 10.12.2019 (а.с. 5, 18). Факт родинних відносин між позивачкою та померлими [PERSON] та [PERSON] , які є її батьками, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.10.1986, згідно з яким після реєстрації шлюбу позивачка зміна прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 14, 15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2022 (а.с. 13). Відповідно до заповіту від 03.08.2010, який посвідчений секретарем виконкому Підмихайлівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 94, [PERSON] усе належне йому майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, заповів [PERSON] (а.с. 6). Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 61077899 від 27.07.2020 приватним нотаріусом Гошовською С.В. було зареєстровано спадкову справу № 66173612 після смерті [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 023912 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,29 га, яка знаходиться на території с. Підмихайля (а.с. 17). Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. від 14.12.2022 № 277/02-14 позивачку повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 4). Згідно з довідкою, виданою Підмихайлівським старостинським округом від 22.02.2023 № 111, [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 9). Водночас, разом з ним проживала донька [PERSON] , вони жили однією сім`ю та вели спільне господарство, що підтверджується актом від 22.02.2023 (а.с. 8). Позивачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 109 про зареєстрованих у будинку осіб (а.с. 10). Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті її батька. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.ст. 1269, 1270\~ЦК\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса. Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність складеного батьком на її ім`я заповіту, а також про належність батькові на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,29 га, яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради. За таких обставин, суд, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу. На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України,

Outcome: approved