Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Голова правління Кредитної спілки «Станіславська» звернулася в суд із позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №92 від 14.09.2021 року в сумі 6 517,31 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.\~ Позов мотивовано тим, що 14.09.2021 між Кредитною спілкою «Станіславська» і [PERSON] був укладений кредитний договір №92 на суму 10 000,00 грн. Строк користування кредитом за даним договором становить 12 місяців, розпочинається з 14.09.2021 року і закінчується 14.09.2022 року. Проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 60% процентів річних. В забезпечення виконання вказаного договору 14.09.2021 року з [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобов`язується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язанням відповідача [PERSON] , які випливають з кредитного договору від 14.09.2021 року № 92. Внаслідок невиконання відповідачами умов зобов`язань за договором від 14.09.2021 року № 92 виникла заборгованість. Загальна заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 10.05.2022 року по 20.12.2022 року становить 1 871,26 грн, заборгованість по основній сумі кредиту станом на 20.12.2022 року\~4 646,01 грн. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача поточну заборгованість за кредитним договором № 92 від 14.09.2021 року в розмірі у сумі 6 517,27 грн, з яких:\~ 4 646,01 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 1 871,26 по процентах за користування кредитом за період з 10.05.2022 року по 20.12.2022 року, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій ппросить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема, відповідачі викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву не надійшло. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свої неявки в судове засідання, відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі\~статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України\~ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.09.2021 року між Кредитною спілкою «Станіславська» та [PERSON] , було укладенено договір про споживчий кредит № 92, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше закінчення строку, встановленого у пункті 1.2 цього договору, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку, передбаченому цим Договором. Строк користування кредитом становить 12 місяців, розпочинається з 14.09.2021 року і закінчується 14.09.2022 року. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 89,40 % річних (а.с.5-8). 14.09.2021 року між Кредитною спілкою «Станіславська» та [PERSON] , укладено договір поруки, згідно якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях [PERSON] , Боржника, які виникають з кредитного договору № 92 від 14.09.2021 року (а.с.9). Відповідно до\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом пункту 1 частини другоїстатті 11 Цивільного кодексу України\~договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Частинами першою-другоюстатті 202 Цивільного кодексу України\~передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частини першої-другоїстатті 207 Цивільного кодексу України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~статті 628 Цивільного кодексу України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно положень частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною першоюстатті 1048 Цивільного кодексу України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин в силу частини другоїстатті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини другоїстатті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач та відповідач 1, підписавши 18 серпня 2021 року договір про споживчий кредит №80, обумовили усі умови укладеного договору. Позивач у повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу 1 кредит. За змістом частини першоїстатті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною першоюстатті 553 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до частини першої-другоїстатті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Відповідно до частини першої\~статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно частини першої\~статті 629 Цивільного кодексу України,договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначеностаттею 526 Цивільного кодексу України. Так, участині першій\~статті 526 Цивільного кодексу Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина першастатті 527 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною першою\~статті 530 Цивільного кодексу України,якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями\~статті 610 Цивільного кодексу України\~визначено, щопорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дочастини першої\~статті 611 Цивільного кодексу України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини перша-друга\~статті 612 Цивільного кодексу України). Як встановлено судом,відповідач 1 [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит № 92 від 14.09.2021 року у зв`язку з чим заборгованість за даним договором складає 6 517,27 грн, з яких: 4 646,01 грн. заборгованість по основній сумі кредиту: 1 871,27 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, нарахованих за період з 10.05.2022 року по 20.12.2022 року. Відповідно до частин першої-другої\~статті 614 Цивільного кодексу України,особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачами у даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором про споживчий кредит № 92 від 14.09.2021 року. Розмір заборгованості відповідачами не спростований. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості за укладеним договором або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачами суду не подано. Відповідно до вимог частини першої\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до частини першої\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов`язків, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення грошової суми. Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до\~статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи те, що у разі порушення боржником, відповідачем 1, зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідач 2, відповідають перед кредитором, позивачем, як солідарні боржники, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини першої\~статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 грн в рівних частинах, тобто по 1240,50 грн з кожного. На підставі викладеного, відповідно до статей\~ 526,\~527,\~530,\~ 546,\~610-612,\~626,\~628, \~633,\~364,\~636,\~1048,\~1054,\~1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved