Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини. Рішенням суду від 05 травня 2023 року, повний текст якого виготовлений 12 травня 2023 року, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі. Визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за її фактичним місцем проживання. Відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька дитини [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав та повернути малолітню дитину матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Однак, при складанні повного тексту судового рішення було встановлено, що судом не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору. Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України, виклик сторін в судове засідання здійснюється лише у разі необхідності та не є обов`язковим. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Частиною 1, 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Кожна сторона, відповідно вимог ч.3, 4 ст. 12 та ч.1 ст. 80 ЦПК України, повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору. На виконання ухвали суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. Наведене підтверджується квитанцією №0.0.2889637065.1 від 07.03.2023 (т.2 а.с.1). Відповідно п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, з урахування принципу співмірності, передбаченого у даному випадку ч.4\~ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача на підставі ст.133,\~141 ЦПК України\~слід стягнути судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.. На підставі наведеного та

Outcome: approved