Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

27 травня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним Договором №004-14159-040313 від 04.03.2013, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] в сумі 11540,87 грн. 16.06.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу передано до Заводського районного суду м. Миколаєва. 05.10.2021 судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у позові про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 04.03.2013 [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою №004-14159-040313 на отримання кредиту. Відповідно до частини 2 вказаної заяви сума кредиту: 6594,38 грн., розмір процентної ставки 48%, рахунок для погашення заборгованості: 29099008011399, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 9,9,% в місяць. На виконання умов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачу кредит у сумі 6594,38 грн з кінцевим строком погашення до 03.03.2017. 27 квітня 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Росвен Інвест УКРАЇНА» укладений договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитним Договором, в тому числі за кредитним Договором №004-14159-040313 від 13.04.2013, прострочена заборгованість за яким складає: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6166,49 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 3619,92 грн. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача станом на 14.05.2021 складає 11540,87 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6166,49 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 3619,92 грн, 3% річних 547,89 грн, інфляційні 1206,57 грн. Відповідачем існування заборгованості у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано. Отже, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за наданим кредитом. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved