Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись у його обґрунтування на те, що 18.01.2022 р. [PERSON] незаконно проник до нежитлової будівлі за адресою [ADDRESS] , яка знаходиться на зберіганні Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради (далі - КП «Парковка та реклама») та викрав чавунний радіатор (1 блок на 7 секцій), чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення). Так 10 березня 2022 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу вироком у справі № 212/966/22 визнав [PERSON] винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75, 76 КК зі звільненням [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Додавав, що будівля, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , перебуває на балансі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - УКВМ), яким 27 грудня 2013 р. із позивачем було укладено договір зберігання, за яким КП «Парковка та реклама» прийняло його для утримання та збереження у належному стані за актом приймання-передачі майна. Згідно із п. 5.1, 5.2 вказаного договору зберігання позивач несе відповідальність за втрату або пошкодження майна УКВМ, переданого на зберігання, та має обов`язок відшкодувати збитки, завдані втратою або пошкодженням майна. Таким чином своїми злочинними діями [PERSON] завдав збитків КП «Парковка та реклама». Так реальні збитки, завдані КП «Парковка та реклама» в результаті викрадення відповідачем радіатора чавунного становлять 20221,63 грн., що складається з витрат на купівлю та встановлення нового чавунного радіатора (1 блок по 7 секцій). Враховуючи зазначене, просив суд стягнути з [PERSON] на користь КП «Парковка та реклама» реальні збитки від злочину в сумі 20221,63 грн. та витрати з оплати судового збору розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 28 березня 2023 року при відкритті провадження судом було визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Представник позивача, Купа Н. П. , не висловила заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи. Відповідач, [PERSON] , будучи повідомленим про наявність позову КП «Парковка та реклама» до нього про стягнення шкоди, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Суд встановив, що 10 березня 2022 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набув чинності, [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75, 76 КК зі звільненням [PERSON] від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на 1 рік. Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2022 року було встановлено, що [PERSON] 18.01.2022 року у нічний час доби, діючи із корисливого мотиву, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер направився до приміщення будівлі по [ADDRESS] , куди потрапив через розбите вікно, звідки умисно таємно викрав майно КП «Парковка та реклама» - чавунний радіатор (1 блок на 7 секцій), який виніс на вулицю, поклав на візок, який був при ньому, та перевіз за територію будівлі по [ADDRESS] , після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Цивільний позов при цьому в рамках даної кримінальної справи КП «Парковка та реклама» до обвинуваченого не заявлявся. Відповідно до змісту ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Так за п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). При цьому за ч. 3 ст. 22 ЦК збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Перебування на балансі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради нежитлового приміщення по [ADDRESS] підтверджується довідкою від 18.01.2022 року. Відповідно до договору зберігання від 27 грудня 2013 р., укладеного між Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та КП «Парковка та реклама» вбачається, що позивач прийняв для утримання та збереження у належному стані, зокрема, нежитлового приміщення по вул. Шкапенко 13А в м. Кривий Ріг, що підтверджується актом приймання-передачі майна між Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та КП «Парковка та реклама». При цьому за п. 5.1, 5.2 вказаного договору зберігання позивач несе відповідальність за втрату або пошкодження майна УКВМ, переданого КП «Парковка та реклама» на зберігання, та зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані втратою або пошкодженням такого майна. Судом встановлено, що за локальним кошторисом з розрахунком договірної ціни щодо відновлення попереднього стану опалювальної системи на об`єкті комунальної власності міста по вул. Шкапенко 13А вбачається, що вартість встановлення одного опалювального чавунного радіатору (1 блок по 7 секцій) за ціною 2855,75 грн., враховуючи прямі втрати, загальновиробничі витрати, кошти на перевезення, кошторисний прибуток, адміністративні витрати та податок на додану вартість, загалом становить 20221,63 грн. Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність цивільно-правової відповідальності відповідача з відшкодування завданої ним протиправними діями шкоди позивачу внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому відповідно до встановлених обставин справи розмір реальних збитків КП «Парковка та реклама», завданих [PERSON] внаслідок злочину, становить 20221,63 грн., оскільки такі втрати КП «Парковка та реклама» зазнала у зв`язку зі знищенням речі, а також витрати, які позивач мусить зробити для відновлення свого порушеного права. На підставі переліченого вмотивування, суд дійшов переконання, що поданий КП «Парковка та реклама» позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача реальних збитків, заподіяних вчиненням ним злочину, в сумі 20221,63 грн. Згідно із ст. 141 ЦПК з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати КП «Парковка та реклама» з оплати судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved