Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.07.2015 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 32. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.07.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] .. На даний час позивачка не має бажання продовжувати подальше спільне подружнє життя з відповідачем. Від спільного проживання у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] .. Її рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя, оскільки продовження шлюбу не відповідає внутрішній волі та суперечить її інтересам, адже вона та відповідач свідомо і добровільно не підтримують жодних сімейних стосунків вже протягом тривалого терміну, фактично не ведуть спільного господарства і не мають спільного побуту, а шлюб має лише формальні ознаки. Отже сукупність зазначених обставин та ставлення подружжя до зареєстрованого між ними шлюбу, свідчить про обгрунтовану відсутність наміру і бажання продовжувати у будь-який спосіб зареєстрований шлюб, а також про обтяжність його подальшого збереження, тобто про розумну доцільність розірвання зареєстрованого шлюбу. Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , в позовній заяві зазначив, що з метою прискорення розгляду справи, зменшення навантаження суду на відправку процесуальних документів поштовими відправленнями, просив повідомляти сторони засобами електронної пошти із застосуванням ЕЦП. Ухвала про відкриття провадження у справі від 05.04.2023, направлена на електронну адресу зазначену у позовній заяві, отримана 24.04.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 24.04.2023, яка міститься в матеріалах справи. Відповідачу [PERSON] також направлялась ухвала про відкриття провадження у справі від 05.04.2023 на його електронну адресу, яка ним була отримана, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 24.04.2023, яка міститься в матеріалах справи. 08.05.2023 на електронну адресу суду від нього надішла заява про визнання позовних вимог, в якій він позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом рішення про задовлення позову на користь [PERSON] .. Також зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі. Відзив на позов відповідач не подав. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18.07.2015 у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району, Вінницької області за актовим записом № 32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2015. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2018, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved