Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.10.2009 вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають доньок [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2015 шлюб між ними розірвано, і з того часу відповідач з дітьми не спілкується, від виховання самоусунувся, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньок, не цікавиться станом їх здоров`я та навчанням, не бере участі в їх утриманні. Дівчата проживають разом з нею в новоствореній з [PERSON] сім`ї. Ухвалою суду від 19.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 15.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Додатково позивачка суду повідомила, що з відповідачем не проживають однією родиною з 2014 року. Останніх 4 роки з ним взагалі жодного разу не зустрічались. Після розлучення близько півроку вона з дітьми мешкала з матір`ю відповідача, потім орендувала собі житло, і коли була на роботі свекруха допомагала їй з дітьми, могла забрати зі школи та з садочка. Коли відповідач перебував у Польші, він пересилав грошові кошти своїй матері, а та вносила їх на рахунок виконавчої служби на сплату аліментів. Це відбувалося 5 років тому, наразі аліменти на дітей відповідачем не сплачуються, розмір заборгованості досить великий. На час проведення ремонтних робіт в квартирі за місцем мешкання, дівчата дійсно рік жили у батьків позивачки, там же відвідували школу. Їй відомо про прийняте рішення виконкому СМР у 2019 році, яким визначено спосіб участі відповідача у вихованні дітей шляхом побачень двічі на місяць, проте відповідачем вказане рішення не реалізовувалося. Воостаннє він навідував школу за місцем навчання дітей у 2019 році. Наголошує, що з її боку будь-які перешкоди у спілкуванню відповідача з доньками не чиняться, він сам зник з життя дівчат і бажання брати участь в їхньому житті у нього відсутнє. Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Так, судом встановлено, що з 10.10.2009 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2015 у справі № 592/12380/14-ц (а.с. 13-14). В період шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), [INFO] - донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12), на утримання яких зазначеним вище рішенням з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Згідно наданих Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дітей станом на 13.12.2018 становить 47 067,69 грн, станом на 01.07.2022 -83 604,58 грн (а.с. 23-28). 19.01.2019 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 19-20). Відповідно до довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР №14.03-08/149978 від 17.03.2021 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Складеними мешканцями будинку [ADDRESS] актами від 22.03.2021, 26.07.2022 підтверджений факт проживання [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 01.09.2019 (а.с. 15-18). Згідно з інформацією, наданою ЗОШ І-ІІ ступеня №2 смт. Ратне імені Миколи Заліпи Ратнівського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2017 по 25.05.2018 навчалися у вказаному навчальному закладі; дітьми опікувалися мама [PERSON] і бабуся [PERSON] , батько в навчальному процесі дітей участі не приймав (а.с. 29-30). З довідок КУ СМУ «Сумська спеціалізована шкода І-ІІІ ступенів №29 м. Суми» від 21.07.2022 №№186, 192 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у 7-Д та 6-В класі закладу; ща період навчання батько [PERSON] з приводу навчання та виховання доньок з учителями не спілкувався. Батьківські збори не відвідував (а.с. 31-32). Свідок [PERSON] суду повідомив, що з позивачкою однією родиною мешкають близько 7 років, весь цей час діти [PERSON] та [PERSON] мешкають з ними. Відповідач не навідує дітей, не цікавиться їхнім життям, декілька разів телефонував свідкові для з`ясування стосунків. Перешкоди в спілкуванні з дітьми з його боку та з боку позивачки не чиняться. Свідок [PERSON] , яка мешкає по сусідству разом з родиною [PERSON] близько 5 років, суду повідомила, що підтримує товариські стосунки з позивачкою, їхні діти товаришують і граються разом на дитячому майданчику. Свідкові відомо, що позивачка живе однією родиною з [PERSON] , якого діти називають батьком. Біологічного батька дівчат свідок ніколи не зустрічала. В її присутності дівчата про нього не згадують. Свідком конфліктних ситуацій, коли відповідачеві чинилися перешкоди у спілкуванні з дітьми, вона не була. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в присутності матері [PERSON] , представника третьої особи Сердюк В.М. в судовому засіданні кожна окремо суду повідомили, що проживають разом з мамою, маленьким братиком та батьком [PERSON] , з яким у них склалися гарні стосунки. Свого батька [PERSON] вони не бачила дуже давно, останню зустріч з ним пригадати не можуть, він не телефонує, подарунків не передає. Бажання спілкуватися з батьком у них немає, в соціальних мережах знайти його не намагались. З бабусею та дідусем [PERSON] також не спілкуються. Відповідно до висновку управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 01.03.2023 за № 372/27.1-26, цей орган вважає, за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 65-66). Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими судом належними та допустимими доказами встановлено, що вихованням, розвитком, матеріальним забезпеченням та створенням умов для життя неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] останнім часом займається матір та вітчим. В той же час з 2019 року батько участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Перебуваючи поза межами міста Суми, за наявних сучасних засобів зв`язку, з дітьми не спілкується. Що в сукупності свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та втрату родинних стосунків. Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке його ставлення до дітей протягом досить тривалого часу, суду не наведено. Заперечуючи під час телефонної розмови з працівником управління «Служби у справах дітей» СМР проти задоволення позову, будучи достеменно обізнаним про розгляд цієї справи судом, [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, представника для участі у справі не залучив. Посилання останнього на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2020 у справі №592/12380/14-ц, якою відмовлено в задоволенні його скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо здійснення обрахунку заборгованості по аліментах на утримання дітей, жодним чином не свідчить про виконання ним своїх батьківських обов`язків щодо доньок належним чином. Матеріали справи не містять відомостей щодо реалізації [PERSON] рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2019 №7, яким визначено спосіб участі у вихованні дітей у формі систематичних побачень І та ІІІ неділі з 10:00 по 16:00. Таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved