Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

08\~вересня 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~у якому\~просила стягувати\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~наїхню повнолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, від дня подачі до суду позову і до закінчення дочкою навчання. В обґрунтування позову зазначала, що з 16 липня 2004 року вона і відповідач перебували у шлюбі. 10 січня 2006 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Їхня дочка [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання є студенткою ІІІ курсу Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління, денної форми навчання, влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати дохід, можливості вона не має, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, займається роздрібною торгівлею, має нерегулярний дохід, тому просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, за зареєстрованим місцем проживання про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду він не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. ч. 6, 9, 10 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Судом встановлено, що з 16 липня 2004 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. Шлюб між ними розірвано, про що 25 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за №\~40. Від цього шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття, продовжує навчання у коледжі на денній формі навчання, влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, можливості вона не має, тому потребує допомоги від батьків. Із довідки №\~673 від 01 вересня 2022 року, виданої Київським фаховим коледжем архітектури, будівництва та управління, вбачається, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , є студенткою ІІІ курсу денного відділення цього коледжу, навчається вона за спеціальністю Виготовлення будівельних деталей і конструкцій. Термін закінчення нею навчання 30 червня 2024 року. Відповідно до заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року, ухваленого у справі №\~361/5571/17, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувалися аліменти на двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Із вказаного рішення суду вбачається, що з 12 грудня 2001 року відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. За змістом ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказав на те, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. У п. 20 цієї ж постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За змістом ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів (частки від заробітку (доходу)) на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо їх утримання у такому випадку, розмір необхідної матеріальної допомоги від батьків, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, можливість надавати таку матеріальну допомогу. Згідно із ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків, встановлений законом обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з чим вони потребують матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно починаючи від дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2024 року, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються. Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved