Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 03.04.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 22.08.2011 року. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, на підставі яких банк відкрив кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування рахунку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.03.2023 року утворилась заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 35039,74 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2023 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача Дашко В.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 6). Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими документами за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 86), однак згідно трекінгу, який роздрукований з інтернет-сайту АТ «Укрпошта», вбачається, що рекомендований лист №1001432669122 не вручений під час доставки (а.с.90-91). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи,\~що представник позивача\~скористався своїм\~правом і\~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує,\~відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялась\~належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В частинах 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду 22.08.2011 року [PERSON] підписала Анкету-заяву, відповідно до якої погодилась з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку та Тарифами банку становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг, відповідач ознайомилась з договором про надання банківських послуг та погодилась з його умовами, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді (а.с. 23). Крім того, в подальшому 03.09.2018 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування, які пропонуються позивачем, у вигляді надання кредитних коштів на кредитну картку, в яких визначено, зокрема, розмір відсоткових ставок за надання послуг з кредитування за різними видами кредитних карток, що підтверджується її підписом (а.с. 24-25). В довідці, виданій АТ КБ "ПриватБанк", зазначено, що на виконання укладеного між сторонами кредитного договору б/н [PERSON] були видані кредитні картки № [NUMBER] від 16.07.2008 року з терміном дії до 12/11, № [NUMBER] від 30.09.2008 року з терміном дії до 12/11, № [NUMBER] від 21.03.2013 року з терміном дії до 03/15, № [NUMBER] від 12.12.2011 року з терміном дії до 10/15, № [NUMBER] від 21.05.2012 року з терміном дії до 10/15, № [NUMBER] від 27.07.2012 року з терміном дії до 10/15 , № [NUMBER] від 06.04.2013 року з терміном дії до 04/16, № [NUMBER] від 21.03.2013 року з терміном дії до 11/16, № [NUMBER] від 27.03.2015 року з терміном дії до 10/18, № [NUMBER] від 01.10.2028 року з терміном дії до 05/22 (а.с. 22). Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , вбачається, що з 21.03.2019 року розмір кредитного ліміту був збільшений до 31000,00 грн (а.с. 21). Згідно виписки по рахунку [PERSON] регулярно використовувала кредитні картки для зняття готівки, оплати товарів і послуг в межах встановленого кредитного ліміту (а.с. 60-81). Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Отже, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі ст.ст. 633, 634, 1054 ЦК України. Згідно наданого позивачем Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22.08.2011 року вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 20.03.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 35039,74 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29700,94 грн та заборгованості за простроченим відсотками 5338,80 грн (а.с. 7-20), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 35039,74 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved