Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 9 грудня 2021 року у розмірі 37897,93 грн та судові витрати в розмірі 2684 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 9 грудня 2021 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 30000 грн. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 18 січня 2023 року відповідач має заборгованість 37897,98 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 31015,48 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6882,45 грн. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою від 27 лютого 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився. Одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позову заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 9 грудня 2021 року між сторонами укладений кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" 9 грудня 2021 року відповідач отримала кредитну картку "Універсальна" GOLD № [NUMBER] терміном дії 11/25. 2 лютого 2022 року на видану відповідачу картку № [NUMBER] встановлений кредитний ліміт в розмірі 30000 грн, про що свідчить довідка АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] . З виписки за договором за період з 09 грудня 2021 року до 20 січня 2023 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом здійснення платежів, переказу коштів, поповнення картки. Виписка також містить інформацію про встановлення 2 лютого 2022 року кредитного ліміту в розмірі 30000 грн. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором станом на 18 січня 2023 року становить 37897,98 грн та складається з 31015,48 грн заборгованості за тілом кредит, 6882,45 грн заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~Відповідно до\~ст.525,\~526,\~ч.1\~ст.530\~ЦК України\~зобов`язання повинно\~виконуватися належним чином у\~встановлені строки,\~а одностороння\~відмова від\~виконання зобов`язання\~не допускається.\~ Згідно з\~ст.610,\~611\~ЦК України\~порушенням зобов`язання\~є\~його невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання).\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується прйимати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. За положеннями ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи і і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з п.2.1.3.1 спірного договору погашення кредиту та процентів здійснюється наступними шляхами: договірним списанням - клієнт доручає банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплати за договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта за цим договором (здійснювати договірне списання); внесенням клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. За п.2.1.1.3.2 укладеного між сторонами договору мінімальний обов`язковий платіж це розмір боргових зобов`язань відповідача, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати клієн протягом строку кредиту. Відповідно до п.1.1.2.1.7 договору відповідач зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених договором. У разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими (п.2.1.1.3.1 договору). Згідно з п.2.1.1.6.1 договору в разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п.2.1.1.3.1 договору, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк витплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичниц строк його користування. Всупереч \~умовам \~кредитного \~договору \~та \~наведеним \~нормам \~закону \~відповідач \~порушила строки \~погашення \~заборгованості \~за \~кредитом,\~ про\~ що\~ свідчить\~ розрахунок\~ заборгованості\~ за\~договором,\~а отже,\~вимоги \~позивача \~про \~стягнення заборгованості\~обгрунтовані та\~підлягають задоволенню.\~ \~ \~ \~За правилами\~ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі\~2684\~грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved