Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

позивачка [PERSON] \~30.01.2023\~звернулась в\~суд із\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем [PERSON] 18 вересня 2012 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №193. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.09.2012 було укладено шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, внаслідок чого часто виникали сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила існування з лютого 2022 року. З цього часу вони не підтримують шлюбних стосунків. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 13.02.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ухвали суду від 09.03.2023 сторонам надано строк на примирення з метою збереження сім`ї 2 місяці, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено. Ухвалою суду від 09.05.2023 провадження у справі поновлено, судовий розгляд продовжено. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 03.05.2023 від її представника адвоката Кульчицького О.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позов підтримали, просили такий задовольнити. Також у заяві зазначено, що за час, наданий судом для примирення, таке примирення між сторонами не відбулось. Представник відповідача адвокат Гордон І.М. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог. Надав пояснення про те, що можливість зберегти сім`ю [PERSON] та [PERSON] є, незважаючи на те, що протягом наданого судом строку для примирення вони не примирились. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2012 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №193. У шлюбі у них дітей немає. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка [PERSON] у позовній заяві зазначила, що можливості зберегти сім`ю немає, а відтак збереження шлюбу, із врахування усіх вказаних вище обставин, суперечить її інтересам. Встановлено, що протягом строку, наданого судом для примирення, учасники справи не примирились. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved