Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У березні 2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 08.12.2015 у розмірі 34324,96 грн, яка виникла станом на 06.02.2023 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачем надано клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 08 грудня 2015 року між [PERSON] та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникли кредитні правовідносини, оскільки, як слідує з досліджених матеріалів, позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти в сумі 50000,00 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 51 000, грн, а 08.02.2021 - зменшено до 0,00 грн. Відповідач користувався наданими йому кредитними коштами, про що свідчить виписка по руху коштів. Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач погодився, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовам обслуговування і кредитування, які містяться у рекламному буклеті, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також 06.11.2021 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту, яка містить умови кредитування, зокрема визначена процентна ставка 0,00001% річних у межах пільгового преріоду - до 55 днів, та 42%, 40,08 %, 36% річних поза межами пільгового періоду. Позивач надав розрахунок заборгованості, що виникла станом на 06.02.2023, та просив стягнути з відповідача 34324 грн 96 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 28078 грн 50 коп.; заборгованості за відсотками - 6246 грн 46 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved