Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

03.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення пені за несплату аліментів, посилаючись на те, що 22.02.2001 року у Грозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 06.06.2017 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області був розірваний. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.11.2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] щомісячно, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Станом на 01.10.2020 року відповідач не сплачує належним чином аліменти та допустив заборгованість на суму 22163,58 гривні. Просить стягнути з [PERSON] в свою користь, неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 15490,16 гривень. Ухвалою судді від 26.11.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05.03.2021 року, яке неодноразово відкладено. Ухвалою суду від 05.03.2021 року судове засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 15.06.2021 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 22.10.2021 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 29.10.2021 року. Ухвалою суду від 29.10.2021 року у прийнятті заяви представника позивача [PERSON] адвоката Стецяк В.М. від 15.06.2021 року поданої в порядку ст.49 ЦПК України відмовлено. Ухвалою суду від 29.10.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за несплату аліментів залишено без розгляду. Постановою Львівського апеляційного суду від 04.04.2022 року ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області скасовано та направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції. 13.05.2022 року цивільна справа надійшла до суду. Судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 04.10.2022 року, яке відкладено на 12 годину 30 хвилин 02.11.2022 року, та на 16 годину 30 хвилин 12.01.2023 року. Ухвалою суду від 12.01.2023 року судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 31.01.2023 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 22.02.2023 року. Ухвалою суду від 22.02.2023 року судове засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 21.03.2023 року. Ухвалою суду від 21.03.2023 року судове засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 25.04.2023 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Стецяк В.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома. Відповідач\~ [PERSON] та його представник адвокат Коцан Р.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 24.04.2023 року на електронну адресу суду надійшли заяви від представника відповідача [PERSON] адвоката Коцана Р.М., в який він просив розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача [PERSON] , позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] проти стягнення з нього пені за несплату аліментів не заперечує та позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1\~ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України\~регламентовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч.1,2\~ст.182 СК України\~убачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виник спір стосовно стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.11.2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] щомісячно, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.9-10). Згідно із ч.1\~ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Заборгованість відповідача по аліментах станом на 30.09.2020 року становить 22163,58 гривень, відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем (а.с.13-17). Згідно із\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Таким чином, обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає нарахування пені по кожному місяцю окремо з урахуванням кількості днів до моменту фактичної виплати аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості зі сплати аліментів у [PERSON] утворилась з його вини, який своєчасно належним чином не виконував свої обов`язки, що тягне відповідальність у вигляді неустойки, а тому, [PERSON] звертаючись до суду з цим позовом набула право на стягнення з відповідача неустойки. Згідно позовної заяви позивач визначила суму пені за несплату аліментів 15490,16 гривень. Оскільки відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та не заперечив щодо стягнення з нього неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання синів, суд приймає розрахунок, що поданий позивачкою [PERSON] та приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved