Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 1988 року між ним і [PERSON] у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2022. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають двох дітей, які досягли повноліття. В червні 2014 року шлюбні відносини між ними були припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стали постійні сварки, непорозуміння, неприязні відносини. Декілька років проживають у різних містах, окремо ведуть господарство, мають різний бюджет. У грудні 2021 року він звертався з позовом про розірвання шлюбу до Краматорського міського суду Донецької області, однак справа не була розглянута. У зв`язку з неможливістю здійснювати судочинство в умовах воєнного стану розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Однак цивільна справа за його позовом до теперішнього часу не передана до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання, яке відбулося 27 квітня 2023 року, не з`явилися. При цьому в матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката П`яних О.М. про розгляд справи без її участі. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, тому судом проведено заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 30 липня 1988 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 2022. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач не просила змінити її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу слід залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved