Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] (на момент укладання шлюбу за прізвищем [PERSON] , яке було пізніше змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серія [NUMBER] ) був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, з актовим записом № 539, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30 липня 2015 року. Дітей від цього шлюбу немає. Останні роки подружнього життя у сторін часто виникали непорозуміння та конфлікти. Причинами таких непорозумінь стало те, що в них різні погляди на життя. Усі роки шлюбу вони намагались дійти до спільного знаменника, проте з часом стало зрозуміло, що розбіжність у поглядах та характерах не дають змоги продовжити спільне майбутнє. Часті сварки та конфлікти між ними негативно впливали на психіку та підривають стан здоров`я позивачки. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться, з грудня місяця 2021 року проживають окремо. Майнового спору не мають. На примирення позивачка не погоджується. Ухвалою судді від 23 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Альонова М. Б. на електронну адресу суду надіслала заяву, у якій просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав,\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 23 травня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 539, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 30 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. 06 травня 2014 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про зміну імені, виданого повторно 30 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. У шлюбі в сторін дітей не було. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved