Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 11221,25грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07364-07/2021 від 13 липня 2021 року, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00грн.. 18.02.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» таТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема за кредитним договором №07364-07/2021 від 13 липня 2021 рокуукладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] .. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 11221,25грн., що складається з: 5650,00 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу; 5571,25 грн.\~ сума заборгованості за відсотками, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і просить стягнути на його користь. Позивач в судове засідання не з`явився, проте, згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки, проте згідно його письмової заяви від 05.04.2023 року категорично заперечує проти задоволення позовних вимог, зокрема проти розміру заборгованості за кредитним договором, оскільки сплачував на погашення основної суми боргу 5000,00грн. із отриманих 6000,00грн та 3000,00 за відсотками, про що позивач не зазначає в позовній заяві. У зв`язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 13 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07364-07/2021, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 6000,00грн. та зобов`язувався повернути кредит згідно графіку розрахунку та сплатити відсотки за користування позикою (а.с.6-7). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. 18.02.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема згідно реєстру боржників в тому числі за кредитним договором №07364-07/2021 від 13 липня 2021 рокуукладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11221,25 грн., що складається з: 5650,00 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу; 5571,25 грн.\~ сума заборгованості за відсотками(а.с.14). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, котра станом на 31.01.2023 року становить 11221,25 грн., що складається з: 5650,00 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу; 5571,25 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.15). Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. В детальному розрахунку, наданого позивачем на вимогу відповідача про сплату заборгованості, міститься інформація про часткову сплату заборгованості за кредитним договором відповідачем, а саме здійснення оплати 12.08.2020 в сумі 5000,00грн., 11.10.2021 в сумі 2000,00грн., 18.10.2021 в сумі 3000,00грн. та 25.10.2021 в сумі 2000,00грн, що є підтвердженням визнання відповідачем заборгованості за кредитним договором, і дані платежі були зараховано на погашення заборгованості за кредитним договором та розподілені в порядку встановленому п.2.6 відповідного кредитного договору. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , останній не здійснив жодних платежів для погашення кредитних заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Загальна заборгованість за кредитними договорами становить у розмірі 11221,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , а позов - задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved