Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 13 лютого 2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків. Вказує, що з відповідачем по справі з 18.02.2012 по 07.04.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок різних характерів і поглядів на життя. 13.11.2012 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 ч. з усіх видів доходу, та станом на 30.11.2022 розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 259377,38 грн. Крім того, відповідач разом з сином не проживає, участі в його вихованні та навчанні не приймає, станом здоров`я не цікавиться, матеріально дитину не утримує, веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами та неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень. Натомість, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, та надав висновок від 30.03.2023. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 30.03.2023, за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.03.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 27.04.2023. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 18.02.2012 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27, який було розірвано 07.04.2015, відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.07.2012 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 6). 13.11.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі №441/7461/12 про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 18.09.2012, щомісяця, до його повноліття, на користь матері дитини - [PERSON] (а.с. 8). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №441/7461/12 від 13.11.2012, виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини на користь [PERSON] , до повноліття дитини на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 18.09.2012, борг станом на 30.11.2022 становить 259377,38 грн. (а.с. 9-13). Відповідно до довідки за вих.№01-27/716 від 17.11.2022, виданої директором Криворізької гімназії №55 КМР Горевич Л., [PERSON] , батько учня 4-А класу Криворізької гімназії №55 КМР [PERSON] , [INFO] , не бере участі в його вихованні , а саме не спілкується з класним керівником, вчителями-предметниками, не бере участі в батьківських зборах (а.с. 14). Відповідно до акту, підписаного сусідами та завіреного начальником д. 184 ТОВ «УЮТ-2011», [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , виховує його сама на протязі десяти років, батька жодного разу сусіди не бачили (а.с. 15). Відповідно до відповіді на запит за вих. № 3/5-1193 від 16.02.2023 виданої Начальником відділу контролю за виконанням судових рішень майором внутрішньої служби Гранкіною І., відповідач [PERSON] , [INFO] утримується у Криворізькій установі виконання покарань № 3 з 31.10.2022 і по теперішній час, по обвинуваченню за ст. 307 ч. 1 КК України (а.с. 27). У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-149 від 29.03.2023 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання у задовільному стані, в кімнатах чисто, прибрано, діти забезпечені усім необхідним: є окрема дитяча мебльована кімната, є комп`ютер для навчання. Раніше позивач разом з сином проживала по [ADDRESS] , сусіди підтверджують той факт, що [PERSON] самостійно виховувала сина [PERSON] , батька дитини [PERSON] ніхто з сусідів ніколи не бачив, у вихованні дитини участі не приймав, до сина не навідувався. Прийняття рішення щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, залишають на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дитини (а.с. 38). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Також, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.11.2022 [PERSON] має загальну заборгованість по аліментам в розмірі 259377,38 грн., та який сплатив лише один раз 100,00 грн. в грудні 2012. Аналізуючи надані докази та норми права, дослідивши додані докази до позову та враховуючи думку відповідача, який позов визнав, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , будучи батьком малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, участі в житті сина не приймає, долею дитини не цікавиться, самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від їх виконання по відношенню до сина, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову, що складає 536,80 грн., а інша частина в розмірі 536,80 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України,

Outcome: approved