Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області\~з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 78/01-13 від 10 серпня 2022 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області щодо її стажу роботи в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир») та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 30.04.1984 колгоспом ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир»), що знаходиться в селі Омельник Олександрійського району Кіровоградської області. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що з 1989 року по 2000 рік вона працювала в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир»), що знаходиться в селі Омельник Олександрійського району Кіровоградської області. В липні 2022 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою оформлення дострокової пенсії за віком, але, під час перевірки наданих нею документів для підтвердження її трудового стажу, було виявлено відсутність страхового стажу 15 років, тому їй було відмовлено у призначенні пенсії. В архівних довідках Онуфріївської селищної ради її по батькові вказано невірно - «Вас.», тому період роботи з 1989 року по 2000 рік в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир»), що знаходиться в селі Омельник Олександрійського району Кіровоградської області, не може бути зарахований до її страхового стажу. Крім того, у Трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , виданій 30.11.1984 колгоспом ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир») на ім`я « [PERSON] », рік народження 1967, на титульній сторінці відсутні дата та місяць її народження, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 162 від 20.06.1974 та № 58 від 29.07.1993. У зв`язку з викладеним, Управління пенсійного фонду України відмовляється зараховувати трудовий стаж, набутий нею під час роботи, вказаний у Трудовій книжці колгоспника та Архівній довідці, що унеможливлює в подальшому призначення пенсії за віком. З зв`язку з тим, що колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир»), що знаходився в селі Омельник Олександрійського району Кіровоградської області, ліквідований, його правонаступник відсутній, тому заявниця в позасудовому порядку позбавлена можливості внести виправлення та змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 31 березня 2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ній. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, 01 травня 2023 року подала відзив на заяву, в якому зазначила, що Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не має підстав врахувати надані заявницею документи при розгляді питання про призначення пенсії [PERSON] , оскільки в них наявні невідповідності її особистим документам. У відзиві просила розгляд справи провести без участі їх представника. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що в с. Омельник вона проживає з 1980 року та з того часу знає заявницю. З [PERSON] вони проживали в одному селі та разом працювали на фермі. Їй достовірно відомо, що [PERSON] працювала в садочку з 1990 по 2000 роки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з заявницею [PERSON] вони разом працювали в дитячому садочку приблизно з 1985 по 1987 роки. [PERSON] працювала там нянею. Потім вона пішла в декретну відпустку. Разом працювали на фермі. Іншої [PERSON] в с. Омельник нема. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорта № [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 8, 14/. З архівної довідки № 78/01-13 від 10.08.2022 вбачається, що в документах архівного фонду «КСП «Мир»» (колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати в 1989 року по 1994 рік є відомості про заробітну плату « [PERSON] », рік народження не зазначений, яка значиться нянею /а.с. 12/. Згідно архівної довідки № 78/01-13 від 10.08.2022 вбачається, що в документах архівного фонду «КСП «Мир»» (колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1984 по 2000 роки містяться відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату « [PERSON] », 1967 року народження, яка значиться різноробочою, нянею /а.с. 13/. З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 30.11.1984 на ім`я « [PERSON] », рік народження 1967, вбачається, що 30.11.1984 вона прийнята в члени колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС Онуфріївського району Кіровоградської області, 30.11.1984 направлена на роботу в теплицю колгоспу різноробочею, 29 листопада 2000 року звільнена з членів «КСП «Мир»» за домовленістю двох сторін /а.с. 15-17/. Рішенням № 1121500008130 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.09.2022 [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки неможливо зарахувати до страхового стажу книжку колгоспника № 1080085 у зв`язку з тим, що на титульній стороні відсутня дата та місяць народження, що не відповідає вимогам інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 162 від 20.06.1974 та № 58 від 29.07.1993. Також, неможливо зарахувати довідку від 10.08.2022 № 78/01-13, так як в ній не вказано повне по батькові заявниці /а.с. 9/. На дану обставину посилається Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, до якого заявниця звернулась із заявою про призначення пенсії за віком /а.с. 10/. Таким чином, належність [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 78/01-13 від 10.08.2022, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області щодо її стажу роботи в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир»), на ім`я " [PERSON] " та Трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 30.11.1984 колгоспом ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП «Мир»), що знаходився в селі Омельник Олександрійського району Кіровоградської області, на ім`я « [PERSON] », рік народження 1967, підтверджується повною відповідністю інформації, що зазначена у цій довідці з записами, які містяться в інших документах, а також повним співпаданням прізвища, імені та по батькові заявниці, зазначеними в її свідоцтві про народження, ідентифікаційному коді, паспорті. Як встановлено, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для призначення пенсії. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності заявниці вищевказаної архівної довідки та трудової книжки. Даний факт встановлено для подальшого оформлення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved