Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Яцюка М.В. звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача. Місце смерті Менська виправна колонія. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Заяви про прийняття спадщини не подавалися. На час смерті батька позивач постійно мешкав за адресою місця реєстрації проживання батька, тобто фактично прийняв спадщину. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено. Позивач вказує, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частину будинковолодіння, його батько за життя не здійснив внесення відомостей про право власності в державний реєстр прав на нерухоме майно. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, проте на адресу суду від його представника адвоката Яцюка М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та третя особа [PERSON] в судове засідання належним чином викликалися, однак не з`явилися, будь-яких клопотань на адресу суду від них не надходило. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 24.07.1998 року, [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до копії рішення народного суду Черкаського району, Черкаської області від 24.09.1982 року по справі № 2-545-1982, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб та проведено релаьний розподіл будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , по 50% кожному. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Факт проживання та реєстрації [PERSON] за адресою в [ADDRESS] , в період з 04.10.1994 року по 29.01.2018 року підтверджується актом обстеження факту проживання без реєстрації від 08.02.2022 року та довідкою №6255 від 12.08.2019 року, які видані Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради. Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В., після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №10/2020, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 16.01.2020 року позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої 12.11.2019 року Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради, за [PERSON] рахується 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] , в якому він був зареєстрований до дня смерті. Інша 1/2 частина житлового будинку належить [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2019 року в справі №707/2052/19 встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , яка відкрилася після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, постановою Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 року по справі №707/2052/19 рішення суду від 03.10.2019 року скасовано. 04.11.2022 року позивач звернувся із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори з проханням роз`яснити порядок оформлення спадщини після смерті його батька, на що 04.11.2022 року завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надано роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, де вказано, що померлим [PERSON] не зареєстровано право власності на вказане майно, а отже відсутній склад спадкового майна. 07.12.2022 року, на підставі заяви [PERSON] , Черкаською районною державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~позивачі [PERSON] відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved