Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, [PERSON] , про визнання батьківства. 27 лютого 2023 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, [PERSON] , про визнання батьківства. Визнано [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженого у м. Дніпро. Зобов`язано Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1203 від 17 грудня 2021 року, вчиненого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі батько - « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та ім`я по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 21 квітня 2023 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Коганом Р.В., до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі. В обґрунтування заяви зазначає, що позивач звернувся з вказаним рішення суду до Чечелівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису № 1203 від 17 грудня 2021 року, вчиненого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Однак, 11 квітня 2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) йому було надано відповідь № 532/31.35-41, у якій зазначено, що у ході розгляду рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 932/2715/22, було встановлено відсутність у резолютивній частині рішення суду відомостей щодо вирішення судом питання виключення з актового запису відомостей про народження батька та задля вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду для винесення додаткового рішення по справі для доповнення відсутніх відомостей. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, у зв`язку з чим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення, суд доходить висновку про задоволення заяви, з огляду на таке. Судом встановлено, що у позовній заяві з якою звертався до суду [PERSON] не заявлялась вимога про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , щодо виключення з такого відомостей про батьківство [PERSON] , але дана вимога є похідною від встановлення факту батьківства та повинна бути вирішена судом, в зв`язку із тим, що основним рішенням вирішено спір про особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей. Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Статтею 134 СК України встановлено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до вимог п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, що затверджені наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з вимогами п. 2. 13. 1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до вимог п. 2. 16. 4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Статтею 28 ЦК України встановлено, що ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження. При цьому, стаття 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визнає за дитиною право на ім`я. Згідно з вимогами ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. При державній реєстрації народження іншою особою власне ім`я дитини присвоюється за її вказівкою. У разі відсутності при державній реєстрації народження згоди батьків щодо присвоєння дитині власного імені спір вирішується органами опіки й піклування або судом. Верховний Суд України у своєму Пленумі № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Водночас, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису № 1203 від 17 грудня 2021 року, вчиненого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі батько - « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», виключивши відомості про [PERSON] , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та ім`я по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З огляду на викладене, з урахуванням того, що зазначена вимога є похідною від вимог про встановлення факту батьківства, оскільки саме внесення змін до актового запису про народження є засвідченням виниклих немайнових прав [PERSON] , [INFO] , громадянин України, як батька, відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , суд дійшов обґрунтованого висновку про обґрунтованість заяви представника позивача [PERSON] - адвоката Коган Р.В. та можливість ухвалення додаткового рішення у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved