Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

27.02.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, мотивуючи позов тим, що 02.09.2019 року між сторонами було укладено Договір про надання освітніх послуг № 66 (ФФКСЗ)міг2019с ( далі Договір), згідно якого Виконавець ( позивач) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника ( відповідача) надати йому освітню послугу за спеціальністю « Фізична культура і спорт», спеціалізація « Фізична культура і спорт». Наказом від 13.08.2019 року № 27-С(з) відповідача з 01.09.2019 року зараховано до складу студентів 1-го курсу факультету фізичної культури, спорту та здоров`я, освітнього ступеня магістр денної форми навчання за спеціальністю 017 « Фізична культура і спорт», освітньою програмою « Фізична культура і спорт» за кошти фізичних та юридичних осіб. Згідно частини 1 пункту 4.2 Договору, вартість освітньої послуги за 2019/2020 нр становить 22\~900, 00 гривень. Згідно частини 2 пункту 4.2 Договору, розмір оплати на 2019/2020 нр, визначений в частині 1 пункту 4.2 цього Договору, помножений на індекс інфляції 2019 року, який в 2019 році становив 104, 1%. Отже, розмір оплати на 2020/2021 нр становить 22\~900, 00 грн х 104, 1% : 100 = 23\~838 гривень, а за один семестр 2020/2021 нр розмір оплати становить: 23\~839 грн :2= 11\~920 гривень. Відповідач зобов`язаний був сплатити за освітню послугу за 2019/2020 нр та перший семестр 2020/2021 нр 34\~819 грн: 22\~900 грн + 11\~920 грн = 34\~819 гривень. Відповідач взятих на себе зобов`язань по Договору не виконав, не оплатив надану освітню послугу і наказом від 26.01.2021 року № 9-с був відрахований зі складу студентів 2-го курсу групи ФКіС-61 факультету фізичної культури, спорту та здоров`я, освітнього ступеня магістр денної форми навчання за спеціальністю 017 « Фізична культура і спорт», за освітньою програмою « Фізична культура і спорт» за кошти фізичних та юридичних осіб, за академічну неуспішність. Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0, 1% несплаченої суми за кожен день прострочення, яка була нарахована позивачем до 24.02,2022 року і становить 25\~424, 11 гривень. Враховуючи вищенаведене у сукупності, позивач просить стягнути з відповідача: 34\~819 грн заборгованості за надану освітню послугу; 25\~424, 11 грн пені; 2\~087, 51 грн 3% річних, згідно статті 625 ЦК України; 6\~484, 91 грн інфляційних витрат, згідно статті 625 ЦК України; 2\~684 грн судового збору. 06.03.2023 року на запит суду від 28.02.2023 року ( ас 16) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача ( ас 17), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.03.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 27.03.2023 року, який було відкладено на: 28.04.2023 року, 10.05.2023 року ( ас 18-19, 25-26, 34-36). Сторони вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 37, 38, 40, 41, 42, 43). Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходили. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 10.05.2023 року - дата складення повного судового рішення. У відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позовної заяви по суті, суд встановив наступне. 02.09.2019 року між сторонами було укладеного Договір про надання освітніх послуг № 66 ( ФФКСЗ)міг2019с, згідно якого Виконавець ( позивач) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника ( відповідача) надати йому освітню послугу за спеціальністю «Фізична культура і спорт», спеціалізація « Фізична культура і спорт». Наказом від 13.08.2019 року № 27-С(з) відповідача з 01.09.2019 року зараховано до складу студентів 1-го курсу факультету фізичної культури, спорту та здоров`я, освітнього ступеня магістр денної форми навчання за спеціальністю 017 « Фізична культура і спорт», за освітньою програмою « Фізична культура і спорт» за кошти фізичних та юридичних осіб. Згідно частини 1 пункту 4.2 Договору, вартість освітньої послуги за 2019/2020 нр становить 22\~900, 00 гривень. Згідно частини 2 пункту 4.2 Договору, розмір оплати на 2019/2020 нр, визначений в частині 1 пункту 4.2 цього Договору, помножений на індекс інфляції 2019 року, який в 2019 році становив 104, 1%. Отже, розмір оплати на 2020/2021 нр становить 22\~900, 00 грн х 104, 1% : 100 = 23\~838 гривень, а за один семестр 2020/2021 нр розмір оплати становить: 23\~839 грн :2= 11\~920 гривень. Відповідач зобов`язаний був сплатити за освітню послугу за 2019/2020 нр та перший семестр 2020/2021 нр - 34\~819 грн: 22\~900 грн + 11\~920 грн = 34\~819 гривень. Відповідач взятих на себе зобов`язань по Договору не виконав, не оплатив надану освітню послугу і наказом від 26.01.2021 року № 9-с був відрахований зі складу студентів 2-го курсу групи ФКіС-61 факультету фізичної культури, спорту та здоров`я, освітнього ступеня магістр денної форми навчання за спеціальністю 017 « Фізична культура і спорт», за освітньою програмою « Фізична культура і спорт» за кошти фізичних та юридичних осіб, за академічну неуспішність. Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0, 1% несплаченої суми за кожен день прострочення, яка була нарахована позивачем до 24.02.2022 року і становить 25\~424, 11 гривень. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить: 34\~819 грн заборгованості за надану освітню послугу; 25\~424, 11 грн пені; 2\~087, 51 грн 3% річних, згідно статті 625 ЦК України; 6\~484, 91 грн інфляційних витрат, згідно статті 625 ЦК України. Дані обставини підтверджуються: Договором ( ас 6), витягом з Наказу від 13.08.2019 року № 27-С(з) ( ас 7), витягом з Наказу від 26.01.2021 року № 9-с ( ас 8), Претензією від 03.02.2021 року ( ас 9), розрахунком пені ( ас 10), розрахунком інфляційних витрат та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України ( ас 11), Наказом від 17.08.2020 року № 1057 ( ас 12), Випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( ас 13). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до статті 626 ЦК України договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання). Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідач свої зобов`язання по Договору не виконав, тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. З урахуванням зобов`язань, визначених пунктом 5.2 Договору, розмір пені становить 25\~424, 11 гривень. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, розмір 3 % річних від простроченої суми становить 2\~087, 51 грн, а розмір інфляційних витрат становить 6\~484, 91 гривень. Також суд ураховує, що з 24.02.2022 року, відповідно до Закону України « Про правовий режим воєнного стану» та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, в Україні введено режим воєнного стану і позивач провів нарахування пені, інфляційних витрат та процентних річних на заборгованість за невиконання зобов`язань, передбачених Договором, до 24.02.2022 року, що підтверджується: розрахунком пені ( ас 10), розрахунком інфляційних витрат та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України ( ас 11). Відповідач розрахунки заборгованості за Договором за надану освітню послугу, а також: 25\~424, 11 грн пені; 2\~087, 51 грн 3% річних, згідно статті 625 ЦК України; 6\~484, 91 грн інфляційних витрат, згідно статті 625 ЦК України, надані позивачем, не спростував. На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривень.

Outcome: approved