Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

8 лютого 2023 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява подана представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк»), [PERSON] , до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначає, що 10 лютого 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладена Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/814224 від 10.02.2020, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 52684,12 грн строком на 72 місяці під процентну ставку: у період з 10.02.2020 по 10.05.2020 - 14,0 % річних; у період від 11.05.2020 - 49,9% річних без укладання додаткових договорів. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору позичальник звернувся до Банку із Заявою - анкетою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму кредиту. На підставі Договору Банк відкрив Поточний рахунок «Для виплат» на ім?я клієнта та здійснював його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов Договору АТ «Райффайзен Баню» надав позичальнику кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок, відкритий в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. У зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів відповідачу. Реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача шляхом обміну СМС повідомленнями із відповідачем відповідно до п.1.5. ст.1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті. Всього у рамках реструктуризації було капіталізовано 13202,32 грн. З укладенням Договору та отриманням коштів кредиту у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах, чітко встановлених Графіком погашення кредитно заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитно заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 20.09.2022 р. заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 71239,77 грн., у томі числі: заборгованості за кредитом у розмірі 60827,88 грн., з яких прострочено 869,62 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 10411,89 грн., з яких прострочено 9580,30 грн. Просить суд, прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/814224 від 10.02.2020 р. у сумі 71 239,77 грн., у томі числі: заборгованості за кредитом у розмірі 60 827,88 грн., з яких прострочено 869,62 грн. заборгованості за відсотками у розмірі 10 411,89 грн., з яких прострочено 9 580,30 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн (а.с. 3-45). 8 лютого 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с. 47). 11 квітня 2023 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 1-2). 2 травня 2023 року представницею АТ «Райффайзен Банк», [PERSON] подано заяву, у якій просить суд розглядати справу без участі, а про результати судового засідання повідомити за електронною адресою [INFO] (а.с. 56-57). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Також відповідачка в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала (а.с.55 зворот). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що 20 квітня 2018 року відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № PDV2-2383276 від 20 квітня 2018 року, згідно з умовами якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с. 13-14). Перед підписанням заяви-договору відповідач [PERSON] підтвердила, що вона повідомлена у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується її підписом про ознайомлення позичальника з паспортом споживчого кредиту та тим, що вона не має зауважень, претензій щодо наданої інформації (а.с. 9). 10 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/ [NUMBER] , згідно умов якого банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я відповідача та зобов`язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до умов якого Банку зобов`язався надати [PERSON] кредит в розмірі 52 684,12 грн строком на 72 місяці під процентну ставку: у період з 10.05.2020 - 14% річних; у період від 11.05.2020 - 49,9% річних без укладання додаткових договорів (а.с. 11). Згідно з додатком № 1 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/814224 від 10.02.2020 сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а.с.12). Банк виконав взяті на себе договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку від 22.09.2022. (а.с. 20-27). Як видно з розрахунку заборгованості за договором станом на 20 вересня 2022 року загальна сума заборгованості становить 71 239,77 грн з яких: заборгованість за кредитом - 60827,88 грн та заборгованість за процентами - 10 411,89 грн (а.с. 7-8). Представником АТ «Райффайзен Банк» направлено [PERSON] повідомлення вих. №114/5-К-256710 від 23.09.2022 з пропозицією здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з припиненням належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши можливість останній добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором (а.с. 28). Разом із позовною заявою, крім згаданого договору кредитного позивач подав до суду такі документи: копію Витягу із Правил Банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 15-19), опитувальник для клієнтів фізичної особи від 11.06.2019 (а.с. 33), копію Рішення суду від 25.05.2020 у справі № 459/800/2020 (а.с. 35), копію паспорта [PERSON] із зазначенням податкового номера та витягу з Єдиного ДДР про реєстрацію місця проживання (а.с. 37), копію Банківської Ліцензії АТ «Райффазен Банк» (а.с. 38), копію Витягу із державного реєстру банків АТ «Райффазен Банк» (а.с. 39), копію Витягу із ЄДРПОУ АТ «Райффазен Банк» (а.с. 40), копію Статуту АТ «Райффазен Банк» (а.с. 41-42), документи, що підтверджують повноваження представника АТ «Райффазен Банк» (а.с. 43-44), платіжне доручення про сплату судового збору (а.с. 6). Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Позивачем підтверджено належними доказами факт виникнення заборгованості за укладеним кредитним договором, а її розмір відповідачем не спростований. Враховуючи те, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку відповідачем до АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, в позивача наявне право вимагати від відповідача повернення отриманих ним кредитних коштів та процентів за невиконання зобов`язання за кредитом. Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved