Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON] , яка була власником земельної ділянки площею 4,4717 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області). Заповітом від 04.11.2008 баба належну їй земельну ділянку заповіла своїм внукам позивачкам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті баби, у визначений законом строк, позивачки прийняли спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживали разом із бабою, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 19.04.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.04.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 34-35). Позивачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен окремо, у яких справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а. с. 36-37). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 38). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №398847 (а. с. 20), [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,4717 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 20). Позивачки [PERSON] та [PERSON] є рідними онуками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035183973 (а. с. 12), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 13) та свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 14). Заповітом від 04.11.2008 [PERSON] усе належне їй майно заповіла позивачкам (а. с. 18). Після смерті баби, у встановлений законом строк, позивачки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживали разом з бабою (а. с. 23-24). Однак у видачі свідоцтв про право на спадщина за заповітом на земельну ділянку їм було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 19). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки площею 4,4717 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області); [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, що належала спадкодавцю однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право приватної власності на це майно.

Outcome: approved