Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування\~позову зазначає,\~що 25\~лютого 2021\~між ТОВ\~«КУ «Європейська\~кредитна група»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №3678305579/640347. Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача,\~про що\~свідчить пункт\~7\~Кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «KУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3678305579/640347 в розмірі 6 261,22 грн., з яких: 1 575,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 686,22 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №19222-02/2021. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу №29102021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6\~552, 00 грн., з яких: 1800,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4752, 00 грн.- сума заборгованості за відсотками. 04 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1754222. 14.06.2021року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20283,80 грн., з яких: 5997,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14286, 40 грн.-сума заборгованості за відсотками. 13\~березня 2021\~року між\~ТОВ «ІНФІНАНС»\~та [PERSON] \~укладено договір\~позики №0993047364.\~22.06.2022\~між ТОВ\~«ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №22/06-22,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ІНФІНАНС» передало\~(відступило)\~ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28434,53 грн., з яких: 2250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26184, 53 грн.-сума заборгованості за відсотками. Представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Особа вільна у виборі способу захисту цивільних прав судом. Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. Суд, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. Судом встановлено, що 25 лютого 2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3678305579/640347. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «KУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3678305579/640347 в розмірі 6 261,22 грн., з яких: 1 575,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 686,22 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №19222-02/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу №29102021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 552, 00 грн., з яких: 1800,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4752, 00 грн.- сума заборгованості за відсотками. 04 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1754222. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 11Договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін. 14.06.2021року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20283,80 грн., з яких: 5997,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14286,40 грн.- сума заборгованості за відсотками. 13 березня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики №0993047364. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 13.03.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0993047364 від 13.03.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28434,53 грн., з яких: 2250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26184, 53 грн.-сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього кодексу. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, матеріалами справи підтверджується, що відповідач [PERSON] порушив графіки погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором №3678305579/640347 в розмірі 6\~261,22 грн., з яких: - 1575,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4\~686,22 грн.- сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором №19222-02/2021 в розмірі 6552,00 грн., з яких: - 1800,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4 752,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, за Договором позики №1754222 в розмірі 20\~283,80 грн., з яких: - 5997, 40 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~286,40 грн.- сума заборгованості за відсотками, за Договором позики №0993047364 в розмірі 28\~434, 53 грн., з яких: - 2\~250, 00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26\~184, 53 грн.- сума заборгованості за відсотками. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2481 грн, який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved