Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

03 березня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 23 липня 2022 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбних відносин спільних дітей не мають. Позивач стверджує, що на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство сторони не ведуть. На переконання позивача, головними причинами цього є відсутність між ними взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя та втрата почуття любові і поваги один до одного. У зв`язку з цим, вважає, що їх подальше спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу неможливим, оскільки таке суперечить інтересам позивача. Зазначає, що спільного майна у власності не мають. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 травня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, засобами електронного зв`язку (а.с. 18, 19). 25 квітня 2023 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового листа за його зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 24). 19 квітня 2023 року, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі на наполягав на розірванні шлюбу з позивачем. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 23 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованим Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №287, що доводиться оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав відсутності між ними взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя та втрати почуття любові, і поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] під час реєстрації вказаного шлюбу прізвище не змінювала, то підстав для його зміни після розірвання, також відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1 073,60 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved