Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої вiдкрилася спадщина на належне їй майно. З листопада 2014 року i до дня смерті [PERSON] проживала разом із ним у квартирі [ADDRESS] , вела спiльне господарство, маючи з ним взаємні права та обов`язки, мали спільний побут. Він доглядав за померлою, сприяв у її лікуванні, а після смерті поховав. За життя [PERSON] заповіту не складала, інших спадкоємцiв у неї не має. Він як спадкоємець четвертої черги за законом не може оформити свої спадкові права після померлої у нотаріуса через відсутність документів, що пiдтверджують його проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою судді 27.02.2023 цивільну справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду 31.03.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Салій О.О. підтримали позовні вимоги за вищевикладених обставин. Позивач [PERSON] пояснив, що [PERSON] була дружиною його рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Вона мала дитину, яка померла у семирічному віці. До листопада 2014 року проживала одиноко у належній їй квартирі в [ADDRESS] . Він проживав з дружиною та дочкою у чотирикімнатній квартирі в [ADDRESS] , яка належить на праві спільної часткової власності йому, батькові [PERSON] та рідному брату [PERSON] , які з 2003 - 2004 років фактично проживають у двоюрідної сестри [PERSON] у м.Києві. Його мати [PERSON] померла у 2003 році. Із [PERSON] він постійно підтримував відносини, спілкувався, відвідував. У зв"язку з погіршенням її здоров"я у листопаді 2014 року вона переїхала жити у квартиру [ADDRESS] , де займала окрему кімнату, і проживала до свої смерті у січні 2022 року з ним, його дружиною і дочкою як член сім"ї, вони мали спільний побут, бюджет, разом харчувалися, придбавали продукти, за домовленістю [PERSON] , займала одну з чотирьох кімнат, він надав їй допомогу при потребі супроводити у лікарню, придбати ліки. Після її смерті він організував її належне поховання та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а надалі і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в [ADDRESS] , але так як місце проживання [PERSON] і його було зареєстровано за різними адресами нотаріус відмовив у видачі свідоцтва. Представник відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області до суду не з`явився, причин неявки не повідомлено, в заяві поданій до суду у ході підготовчого провадження просив проводити розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Заслухавши пояснення позивача, доводи його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Встановлено, що [INFO] в місті Ніжині Чернігівської областi у віці 65 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вiд 25.01.2022 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , посвідчене свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської Ради народних депутатів від 19 березня 1997 року (а.с.27). У копіях матеріалів спадкової справи №188/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варавою Н.П., міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини (а.с. 48). Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 01.12.2022 №15.1-02/5138 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варава Н.П. 01 грудня 2022 року за результатами розгляду заяви позивача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , відмовилено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують факт родинних чи інших відносини зі спадкодавцем [PERSON] (а.с. 60). Померла [INFO] [PERSON] позивачу доводилася дружиною рідного дядька, так як була дружиною померлого [INFO] [PERSON] , котрий був рідним братом [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ), та про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17-20). Квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить позивачу та його батькові [PERSON] і рідному брату [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах від 28 грудня 1998 року, та свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.29-32). Свідок [PERSON] суду надала показання, що є дружиною позивача. З листопада 2014 року і до своєї смерті [PERSON] проживала з ними однією сім"єю у квартирі [ADDRESS] . Мали спільний побут, разом харчувалися, готували їсти, надавали взаємну допомогу, зокрема при необхідності лікування [PERSON] , вона займала окрему кімнату. Свідок [PERSON] суду надав показання, що є батьком позивача та після смерті у 2003 році дружини [PERSON] з 2004 року проживає у родички Києві з меншим сином [PERSON] . З листопада 2014 року до своєї смерті [PERSON] , яка була дружиною його рідного барата [PERSON] проживала у сім"ї позивача у квартирі [ADDRESS] . Вони мали спільний побут, разом харчувалися, надавали взаємну допомогу. [PERSON] займала окрему кімнату. Свідок [PERSON] суду надала показання, що є кумою позивача та досить часто гостювала у квартирі [ADDRESS] . Бачила там [PERSON] , яка проживала з кумами як член сім"ї з 2014 року. Вони мали спільний побут. Свідок [PERSON] суду надав показання, що проживає з 2015 року у квартирі на першому поверсі у під"їзду будинку [ADDRESS] , у якому на шостому поверсі проживає позивач. Має товариські відносини з позивачем, гостював у нього. З часу як він там почав проживати постійно бачив [PERSON] , яка проживала у квартирі разом з сім"єю позивача, вони мали спільний побут. Свідок [PERSON] суду надала показання, що проживає у будинку [ADDRESS] у квартирі на одному поверсі з квартирою, де мешкає сім"я позивача. Упродовж близько 10 років до своєї смерті у сім"ї позивача проживала [PERSON] , з якою вона спілкувалася як з сусідкою та їй відомо, що [PERSON] мала спільний побут з позивачем, його дружиною, дочкою, займала окрему кімнату. Свідок [PERSON] суду надав показання, що є кумом позивача, гостював у нього. У сім"ї позивача упродовж близько 10 років до своєї смерті проживала [PERSON] , вони мали спільний побут. Коли відмічали свята вона брала участь у святкуванні. Свідок [PERSON] суду надав показання, що є рідним братом позивача. З 2003 року живе у квартирі двоюрідної сестри у Києві з батьком. У сім"ї позивача упродовж близько 10 років до своєї смерті проживала [PERSON] , вони мали спільний побут. Свідок [PERSON] суду надала показання, що є двоюрідною сестрою позивача. Їй відомо, що з 2014 року у сім"ї позивача до своєї смерті проживала [PERSON] , вони мали спільний побут. Рідний брат позивача [PERSON] та батько [PERSON] з 2004 року проживають з нею у її квартирі у Києві. Свідок [PERSON] суду надала показання, що є двоюрідною сестрою позивача. Їй відомо, що з 2014 року у сім"ї позивача до своєї смерті проживала [PERSON] , вони мали спільний побут. Рідний брат позивача [PERSON] та батько [PERSON] з 2004 року проживають з її сестрою [PERSON] у квартирі сестри у Києві. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України). Сім`я за ч.4 ст.3 СК України створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як роз"яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків, доведено як факт спільного провживання позивача з спадкодавцем [PERSON] з листопада 2014 року до її смерті, так і наявності упродовж цього строку в них спільного побуту, спільного харчування, надання взаємної допомоги, наявності усної домовленості про порядок користування житловим приміщенням, що свідчить про реальність сімейних відносин. Для позивача встановлення вищезазначеного факту постійного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому право на прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги за законом у встановленому законом порядку, у зв"язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved