Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У грудні 2022 року позивач - Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» (ПрАТ «СК «УСГ») звернувся до суду із даним позовом до відповідача - [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 250 812, 40 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 762,19 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 07.10.2019 року між ПрАТ «СК «УСГ» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛТІКА» (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування майна № 12-5002-19-00026. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням нерухомим майном - супермаркетом, що складається з магазину /літ А/ загальною площею 10011.7 кв.м., транспортної підстанції /літ Б/, загальною площею 55.3 кв.м, замощення що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 06.03.2020 року із застрахованим майном - магазином загальною площею 10011.7 кв.м, сталася страхова подія - пожежа в наслідок якої була завдано шкоди нежитловому приміщенню. Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2021 року у справі № 488/2909/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника нежитлового приміщення магазину загальною площею 10011.7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в розмірі 250 812,40 грн. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, у ПрАТ «СК «Українська страхова група» виникло право регресної вимоги, відповідно до ст. 1191 ЦК України. Ухвалою судді від 05.01.2023 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем були отримані ухвала про відкриття провадження та матеріали позову, своїм правом на подання відзиву та заперечень він не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 07.10.2019 року між ПрАТ «СК «УСГ» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛТІКА» (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування майна № 12-5002-19-00026. Предметом даного договору є нерухоме майно - супермаркет, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 06.03.2020 року із застрахованим майном - магазином загальною площею 10011.7 кв.м, сталася страхова подія - пожежа в наслідок якої була завдано шкоди нежитловому приміщенню. Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2021 року у справі № 488/2909/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Згідно п. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. Власник пошкодженого майна-магазину звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого майна в наслідок пожежі, визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна від 10.08.2020 року та Страхового акту № МН-244 від 10.02.2021 року, ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника нежитлового приміщення магазину в розмірі 250 812,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3410 від 10.02.2021 року. Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення з відповідача [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 250 812, 40 грн. підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 762,19 грн.

Outcome: approved