Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

03 лютого 2023 року АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Заявою-Анкетою №238/980/011515809/17 від 11.08.2017 року станом на 11.10.2022 року у розмірі 69480,67 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51295,62 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3604,78 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 12496,30 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2083,97 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ «ОТП Банк» зазначив, що 11 серпня 2017 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №238/980/011515809/17, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold РауРаss, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг, прийняла пропозицію Банку та погодилася з тим, що дана Анкета-Заява разом із Правилами користування карткою, Інформаційним листком, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, які розміщені на офіційному сайті Банку, складають Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. За користування кредитом Банк нараховує проценти, розмір процентної ставки на день укладення Заяви-Анкети становить 36% річних, а впродовж пільгового періоду 0,01%. [PERSON] отримала картку, про що надала розписку. Банк свої зобов`язання щодо надання послуг виконав повністю. Відповідач зобов`язання за Кредитним договором не виконує належним чином. Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №238/980/011515809/17 від 11 серпня 2017 року станом на 11 жовтня 2022 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП Банк» становить у розмірі 69480,67 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51295,62 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3604,78 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 12496,30 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2083,97 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ «ОТП Банк» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 серпня 2017 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №238/980/011515809/17, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold PayPass, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . При укладенні Кредитного договору сторони керуються ч. 1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTP Smart та Правил надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTP Smart, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Шляхом підписання Заяви-анкети відповідача [PERSON] підтверджується, що вона особисто отримала свій примірник Заяви-анкети, з умовами Договору та Правилами, Тарифами Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлена, приймає на погоджується з їх положеннями. Згідно із заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №238/980/011515809/17 від 11 серпня 2017 року за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36% в місяць, впродовж пільгового періоду\~0,01% річних. Відповідач [PERSON] отримала картку АТ «ОТП Банк». Згідно з паспортом споживчого кредиту відповідачу надано кредит в сумі 10000,00 грн. з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору, строком на 36 місяців з правом пролонгації. Кредит надано на споживчі цілі, безготівково, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний (картковий) рахунок споживача, у строк, визначений кредитним договором. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач [PERSON] виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] відповідно до Заяви-анкети №238/980/011515809/17 від 11 серпня 2017 року станом на 11 жовтня 2022 року становить у розмірі 69480,67 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51295,62 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3604,78 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 12496,30 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2083,97 грн. Даний розрахунок заборгованості не спростований відповідачем. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved