Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Собина П.М. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2013 року позивач проживав з позивачкою [PERSON] у цивільному шлюбі. Позивач 04.10.2019 р. уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 255. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачка від першого шлюбу має ще одну дитину сина [PERSON] . Сім`я проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить матері позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. 03.12.2021 року позивач дізнався з телефону відповідачки, що вона підтримує стосунки з першим чоловіком, який писав, що придбав житловий будинок та пропонував відповідачці переїхати до нього жити. Відповідачка вивезла з будинку все рухоме майно, яке було придбано за час шлюбу. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2021 року було розірвано шлюбу між позивачем та відповідачкою. За час сумісного життя у шлюбі позивача та відповідачки було спільно набуте майно: транспортний засіб Citroen Berlingo, сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка 0,094 га кадастровий номер 5920386900:02:001:0580, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, приватна земельна ділянка площею 0,5789 га кадастровий номер 5920386900:02:001:5243, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок та земельні ділянки були придбані за ціною 132 699,00 грн., що підтверджується договорами купівлі продажу від 26.08.2021 року серія НРМ № 183045; № 183046; № 183047. Вартість транспортного засобу відповідно оцінки експерта становить 115\~686 грн. 70 коп. Для придбання житлового будинку позивач уклав кредитний договір № 1/4171995 з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 25.08.2021 року за яким отримав в кредит грошові кошти на суму 70\~000 грн. на споживчі потреби. Станом на 20.12.2021 р., після розірвання шлюбу, заборгованість позивача за кредитним договором становить 55 532,18 грн. Отримані в кредит грошові кошти в сумі 70000 грн. були використані для купівлі житлового будинку та земельних ділянок. Так як на момент отримання грошових коштів в кредит сторони перебували у шлюбі, борг є їхньою спільною власністю. В зв`язку\~з чим\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~спільним сумісним\~майном подружжя\~автомобільCitroen Berlingo, сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку 0,094 га кадастровий номер 5920386900:02:001:0580, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; приватну земельну ділянку площею 0,5789 га кадастровий номер 5920386900:02:001:5243, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль Citroen Berlingo, сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] частину залишку боргу за кредитним договором у сумі 27\~766,09 грн. 16.02.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім того, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. 13.03.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с.36-38), в якому [PERSON] заявлені до неї позовні вимоги визнає частково. Зазначила, що вона згодна на поділ майна таким чином, як запропонував позивач: їй будинок, а позивачу автомобіль. Однак не\~визнає вимоги\~про стягнення\~частини боргу\~за кредитним\~договором.\~На час\~отримання позивачем\~кредиту відповідачу\~про його\~існування відомо\~не було. Як позивач використав отримані гроші відповідач не знає. В інтересах сім`ї він їх не використав. Відповідачка ніяких погоджень про отримання кредиту не підписувала. Під час\~шлюбу сторони\~купували будинок,\~земельні ділянки,\~автомобіль.\~Все це\~купувалось за\~спільні кошти\~сім`ї.\~Відповідач \~мала постійну\~роботу. Коли сторони купували будинок в [PERSON] , відносини у них з позивачем були напружені, але відповідачка думала, що вони переїдуть жити в куплений будинок і в їх відносини перестане втручатись його мати, що було однією з причин постійних сварок. Відповідач просить звернути увагу на призначення кредиту - це споживчі потреби, про що вказано в п.1.1 кредитного договору №1/4171995 від 25.08.2021року. Про купівлю будинку в договорі нічого не вказано. Про те, що будинок був куплений відразу після отримання позивачем кредиту ніяким чином не підтверджує те, що купівля відбулась за кредитні гроші. В зв`язку з наведеним, просила у задоволенні позовних вимог про стягнення з неї 1\\2 частини залишку боргу за кредитним договором. \~ \~ \~ \~13.03.2023 відповідач звернулась до суду з заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.03.2023 заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 20.03.2023 представником позивача [PERSON] адвокатом Собиною П.М. подано відповідь на відзив (а.с.49-51). Зазначив, що 25.08.2021 відповідачка працювала та позивач\~забрав її\~з роботи\~для того,\~щоб під`їхати\~в банк\~для оформлення\~кредиту,\~так як\~позивач хвилювався,\~що за\~відсутності дружини\~йому не\~нададуть грошові\~кошти в\~борг.\~Присутність відповідачки\~виявилася непотрібною\~та відповідачка\~чекала закінчення\~процесу оформлення\~кредиту в\~автомобілі та\~позивач її\~відвіз назад\~на роботу. Відповідачка сама розповідала\~сусідкам,\~що вона\~з чоловіком\~взяли кредит\~та купили\~новий будинок,\~коли гуляла\~з дітьми\~на вулиці. Позивач просить\~суд звернути\~увагу на\~те,\~що сторони\~не ділять\~рухоме майно,\~яке було\~придбане за\~час шлюбу\~та знаходилося\~в житловому\~будинку за\~адресою :\~ [ADDRESS] . Також позивач просить суд взяти до уваги, що кредит був оформлений 25.08.2021року та 26.08.2021 року було укладено договір купівлі-продажу, в п.2.1 якого зазначено, що позивач\~розрахувався з\~продавцем до\~вчинення правочину\~через банк. Оскільки відповідачка\~була обізнана\~про отримання\~кредиту для\~придбання житлового\~будинку,\~просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги. 30.03.2023\~відповідачем [PERSON] \~подано заперечення\~на відповідь\~на відзив\~на позовну\~заяву про\~поділ майна\~подружжя \~(а.с.59-60).\~Відповідач не\~визнає позов\~ саме\~в частині\~стягнення частини\~залишку боргу\~за кредитним\~договором.\~Будинок вони\~придбали за\~готівкові кошти,\~які були\~в наявності\~і для\~цього ніякого\~кредиту не\~вимагалося.\~Щодо походження\~коштів повідомляє\~суду,\~що після\~народження її\~другої дитини\~відповідачу у\~вересні 2013\~року була\~сплачена одноразова\~грошова допомога\~в сумі\~10\~тис.\~гривень,\~за які\~відповідачка придбала\~1000\~доларів.\~В лютому\~2014\~року,\~коли курс\~сягнув внаслідок\~бойових дій\~в Донецькій\~області майже\~50\~грн./долар\~США,\~відповідачка обміняла\~1000\~доларів на\~гривні,\~а через\~декілька місяців,\~в травні\~2014\~року,\~коли курс\~стабілізувався до\~25\~грн./долар,\~відповідачка купила\~2000\~доларів США.\~Вказані кошти\~відповідачка тримала\~на купівлю\~житла.\~В травні\~2016\~року відповідачка\~дала 1000\~доларів США\~чоловіку для\~придбання автомобіля\~по кредиту.\~Це був\~перший внесок,\~а інші\~виплачували згідно\~графіку. З січня 2021 року колишній чоловік сплачував відповідачу по 5000 грн. щомісячно як аліменти і вони складалися на будинок, і таким чином до серпня 2021 року назбиралося 40 тис. грн. Враховуючи викладене, на час купівлі будинку у сторін були в наявності готівкові кошти для його придбання і кредитні кошти ніхто залучати не збирався. Житловий будинок із земельною ділянкою був придбаний за суму, яка становить 62\~500 грн,\~про що\~свідчить письмовий\~документ -\~а саме\~розписка,\~складена продавцем\~будинку -\~ [PERSON] від\~26.08.2021\~року.\~Ціна,\~яка зазначена\~в нотаріальному\~договорі,\~не відповідає\~дійсності,\~тому що\~зазвичай нотаріус\~робить експертну\~оцінку і\~саме її\~зазначає в\~договорі.\~У вказаному\~будинку залишилися\~речі відповідачки:\~це газова\~колонка,\~пральна машинка,\~електрочайник,\~штучна ялинка,\~двох`ярусне дитяче\~ліжко,\~велосипед золотистого\~кольору,\~люстра в\~вітальні чорного\~кольору на\~пульті керуванні,\~телевізор LG\~52\~діагоналі,\~приставка SONY\~Р1ауStatіоn-4,\~іграшки дитячі,\~санки-льодянки\~та інше.\~Вказане майно\~за сукупною\~вартістю явно\~перевищує 27\~тис.\~гривень. У поділ майна позивач умисно не включив вартість земельної ділянки під гараж, що розташована за адресою [ADDRESS] , а вона придбана під час шлюбу - 05.06.2014 року.\~Вказана земельна\~ділянка також\~коштує більше\~27\~тис.\~грн.\~Відповідачка вважає,\~що суд\~в даній\~справі може\~відійти від\~засад рівності\~часток подружжя\~враховуючи інтереси\~неповнолітньої дитини,\~яка залишилася\~на утриманні\~відповідачки.\~На підставі\~викладеного,\~відповідачка просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення частини залишку боргу за кредитним договором. Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято відмову представника позивача від позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю та подальшого поділу автомобіля Citroen Berlingo, сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] та закрито провадження у справі у цій частині позовних вимог. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник в судовому засіданні позовні вимоги в іншій частині підтримав, просив визнати право власності на будинок та земельні ділянки за відповідачем, стягнувши на користь позивача компенсацію. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Її представник в судовому засіданні просив визнати право власності на будинок та земельні ділянки за сторонами по частині. Проти стягнення частини залишку боргу за кредитним договором заперечив. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Встановлено, що 04.10.2019 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 225. (а.с.7). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.8). Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.10-11). Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 26.08.2021 [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку 0,094 га кадастровий номер 5920386900:02:001:0580, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, приватна земельна ділянка площею 0,5789 га кадастровий номер 5920386900:02:001:5243, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] (до зміни назва [ADDRESS] за ціною 110000 грн. будинок, 6929 грн та 15770 грн земельні ділянки. (а.с.13). Відповідно до ксерокопії розписки від 26.08.2021 (а.с 69), [PERSON] отримала від подружжя [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 62500 грн., що складає повну вартість будинку та землі. Вартість житлового будинку відповідно оцінки експерта станом на 28.04.2023 становить 486325 грн. З витягу з Державної реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 26.08.2021 вбачається, що за [PERSON] 26.08.2021 зареєстрований житловий будинок, загальною площею 76.4 кв. м., житлова площа 45 кв. м. по [ADDRESS] , номер запису про право власності 43652040. (а.с.14). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 26.08.2021 вбачається, що за [PERSON] 26.08.2021 зареєстрована земельна ділянка площею 0.094 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] на земельній ділянці кадастровий номер 5920386900:02:001:0580, площею 0,094 га, номер запису про право власності 43652083. (а.с. 15). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 26.08.2021 вбачається, що за [PERSON] 26.08.2021 зареєстрована земельна ділянка площею 0.5789 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] на земельній ділянці кадастровий номер 5920386900:02:001:5243, площею 0,5789 га, номер запису про право власності 43652207. (а.с. 16). Відповідно до довідки від 07.09.2021 № 291 виданої Пологівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району, вбачається що в господарстві за адресою: [ADDRESS] в даний час ніхто не зареєстрований та не проживає. ( а.с.17). Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль Citroen Berlingo, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] 11.07.2020. (а.с.21). Зазначений автомобіль набуто у власність на підставі договору фінансового лізингу від 24.04.2016 (а.с. 72-73) Вартість транспортного засобу відповідно оцінки експерта станом на 21.12.2021 становить 115\~686 грн. 70 коп. [PERSON] має посвідчення водія категорії В, С, СЕ. (а.с. 21 зворот). Згідно з кредитним договором № 1/4171995 від 25.08.2021, вбачається, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав позичальнику [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 70\~000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) строком на 12 місяців з 25.08.2021 по 24.08.2022 (включно). (а.с.22-23). Згідно з заявою на видачу готівки № 38491614-1 від 25.08.2021 [PERSON] отримав кредит від АТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» з поточного рахунку договору № 4171995/2980457 від 25.08.2021 в сумі 70\~000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.). (а.с.26). Згідно з додатком № 1 до комплексного договору № 1/4171995 від 25.08.2021 таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), загальна вартість кредиту складає 95636.98 грн. ( а.с.25). Згідно з довідкою АТ «Креді Агріколь банк», прогнозна сума повного погашення кредитної заборгованості станом на 20.12.2021 за кредитним договором № 1/4171995 від 25.08.2021 складає 53353.64 грн. ( а.с.27). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за [PERSON] 16.03.2015 зареєстрована земельна ділянка площею 0.01 га для будівництва індивідуальних гаражів по [ADDRESS] на земельній ділянці кадастровий номер 5910200000:06:005:0321, номер запису про право власності 9056921. (а.с. 70 зворот). Відповідно до довідки про доходи з червня 2020 року по листопад 2020 року, [PERSON] нараховано 117687,12 грн. 25.01.2021 переглянуто наказ про стягнення аліментів за нововияленими обставинами, скасовано наказ від 17.12.2020 у справі № 583/4545/20, провадження 2-н/583/453/20 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 60 СК України\~визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином в судовому засіданні встановлено, житловий будинок з господарськими спорудами, земельна ділянка 0,094 га кадастровий номер 5920386900:02:001:0580, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; приватна земельна ділянка площею 0,5789 га кадастровий номер 5920386900:02:001:5243, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] є спільним сумісним майном сторін. При цьому земельна ділянка площею 0.01 га для будівництва індивідуальних гаражів по [ADDRESS] на земельній ділянці кадастровий номер 5910200000:06:005:0321, номер запису про право власності 9056921 не належить до об`єктів спільної сумісної власності, оскільки зареєстрована за позивачем 16.03.2015, тобто до укладення шлюбу. За змістом ч. 1\~ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно із ч. 1 ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки спірний будинок та земельні ділянки придбані за час шлюбу сторін, зазначене майно є спільною сумісною власністю та підлягає поділу. Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 70 СК України, в судовому засіданні не встановлено. Таким чином, частки сторін у спільному майні є рівними, тому за сторонами слід визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку по частини. \~ \~ \~ \~При цьому суд не погоджується з пропозицією представника позивача про залишення за відповідачем будинку та земельних ділянок та стягнення на користь позивача компенсації, оскільки представник відповідача заперечив проти такого порядку поділу. За таких обставин, домовленості між співвласниками не досягнуто, а тому зазначене майно підлягає поділу шляхом визнання права власності на спірне майно за сторонами по частині кожному. Що стосується стягнення половини залишку боргу за кредитом, суд зазначає таке. Ч.4 ст. 65 Сімейного кодексу України\~передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Отже, грошові кошти, отримані одним з подружжя за кредитним договором, укладеним в інтересах сім`ї, слід вважати спільними коштами подружжя. Кредитний договір\~- це цивільно-правовий документ, який визначає взаємні юридичні права і обов`язки та економічну відповідальність банку і клієнта (позичальника) з приводу проведення кредитної операції. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 Цивільного кодексу України). Для укладення кредитного договору (за яким позичальником виступає один з подружжя) отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин не стосується спільного майна подружжя, а той з подружжя, хто позичає кошти, не розпоряджається спільним майном подружжя, він стає учасником зобов`язальних правовідносин. У Постанові від 07.10.2020 року у справі № 752/7501/18, Верховний Суд вказав, тлумачення частини четвертої статті 65 СК України дає підстави для висновку, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тільки поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника). Укладення договору купівлі-продажу будинку наступного дня після отримання позивачем кредитних коштів, а також те, що сума отриманих за кредитом коштів 70 тисяч гривень та коштів, сплачених продавцю 62700 майже співпадають, в достатній мірі підтверджує те, що кредитні кошти були використані на купівлю будинку та земельних ділянок, тобто в інтересах сім`ї. Відповідно до ст.\~12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Твердження відповідача про наявність у неї власних готівкових коштів, достатніх для придбання спірного будинку, жодними доказами не підтверджено. У своїй\~постанові №\~295/9244/17\~від 01.09.2022\~Верховний суд\~вказав,\~що виходячи\~зі змісту\~статей 60,\~65\~СК України,\~при поділі\~майна подружжя\~враховуються також\~борги подружжя\~за зобов`язаннями,\~що виникли\~в інтересах\~сім`ї.\~Таким чином,\~якщо одним\~із подружжя\~укладено договір\~в інтересах\~сім`ї,\~то цивільні\~права та\~обов`язки\~за цим\~договором виникають\~в обох\~із подружжя,\~а тому\~якщо боргові\~зобов`язання\~підтверджуються наявними\~у справі\~доказами,\~такі боргові\~зобов`язання\~повинні ураховуватися\~при поділі\~майна подружжя.\~Виконання кредитних\~зобов`язань,\~які виникли\~у обох\~з подружжя,\~за рахунок\~особистих коштів\~одного з\~них (у\~тому числі\~і частково)\~може бути\~підставою для\~вимог до\~іншого подружжя,\~в тому\~числі і\~за правилами\~статті 544\~ЦК України\~(право\~на зворотну\~вимогу (регрес)\~до кожного\~з решти\~солідарних боржників у рівній частці). Таким чином, частка кредитних зобов`язань, яка залишилась після розірвання шлюбу є спільними борговими зобов`язаннями. Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати відповідно до ст.. 141 ЦПК України, зокрема судовий збір в сумі 1896,43 грн.

Outcome: approved