Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2003 року. Від шлюбу мають трьох дітей: дочок - [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів та відмінність поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить шлюб розірвати, оскільки на примирення вона не згідна. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду із відміткою пошти про те, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2003 року. Від шлюбу мають трьох дітей: дочок - [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, та неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення позивачка не згідна. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними, оскільки згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Беручи до уваги категоричну вимогу позивачки розірвати шлюб, оскільки вона на примирення не згідна, суд не може її примушувати перебувати у шлюбі з відповідачем, тим паче, що останній ніяким чином не відреагував на судові виклики, не подав відзиву на позов, не надав своїх заперечень чи пояснень з приводу позову. \~ \~ \~ \~Його неявку до суду розцінено як самоусунення від вирішення спору і не виключається того, що він може бути згідним на розірвання шлюбу. Тому суд і вважає, що є можливим шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю. \~ \~ \~ \~Оскільки при подачі позову до суду позивачка просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, а судові витрати покласти на відповідача, тому в зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір, який не був сплачений позивачкою при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved