Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

13 квітня 2023 року представник заявника адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду та просить встановити юридичний факт того, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло виданого 21 березня 1995 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] , де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Свої вимоги мотивував тим, що заявниці [PERSON] , під час оформлення спадкових прав на майно після померлих [PERSON] та [PERSON] , постановою Світловодської міської державної нотаріальної контори від 22.01.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування постанови нотаріусом було роз`яснено відмову тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище значиться як [PERSON] , в той же час прізвище спадкоємця по паспорту значиться як [PERSON] . Крім того, в свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 21.03.1995 року, право власності, в тому числі, належить [PERSON] , тоді як прізвище спадкодавця на підставі свідоцтва про смерть значиться як [PERSON] . Внаслідок наявних розбіжностей подальше оформлення спадщини неможливе, у зв`язку з чим заявник вимушена була звернутись з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. (а.с.2-4) Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. (а.с.26-27) Заявник до суду не з`явилась, представник заявника адвокат Гармаш А.В. просив розглянути справу без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Першої Світловодської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень по суті справи не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 03 листопада 1973 року зареєстрували шлюб у Дмитрівській сільській раді Знам`янського ЗАГСу, про що зроблено відповідний актовий запис № 55. (а.с.13) Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у м. Світловодську Кіровоградської області, батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . На підставі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт серії [NUMBER] від 06 січня 1999 року, що підтверджується як свідоцтвом про народження, так і копією паспорта громадянина України. (а.с.8-10, 12) Свідоцтвом № [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів від 21 березня 1995 року підтверджується право приватної спільної власності [PERSON] та членів його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років у м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с.15) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 64 років у м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с.16) Постановою державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Скрипки О.М. від 22 січня 2022 року відмовлено спадкоємцю [PERSON] по спадковій справі № 104-2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] .(а.с.17) Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З огляду на вищевикладене, факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин та їх задоволення. Щодо вимоги про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно дослідженого судом свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21 березня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів, прізвище матері заявниці власника квартири [ADDRESS] записане як [PERSON] , в той час коли у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] її прізвище зазначене як [PERSON] , [INFO] . Довідкою про склад сім`ї від 23 грудня 2016 року № 2990, виданою ТОВ «Господарник-1» підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19) Згідно до п.п. 7, 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що допущена помилка у написанні прізвища матері заявниці при заповненні свідоцтва про право власності на житло має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявниці належним чином оформити спадщину, заявник позбавлена можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, а тому суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, відсутність яких є перешкодою для оформлення документів щодо прийняття спадщини заявницею та не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявниці, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved