Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.01.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №14; малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2019 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Однак спільне життя у них не склалось у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, що призводить до сварок. Подружні відносини між ними припинені з вересня 2022 року. Можливості зберегти сім`ю немає. Строк на примирення просить не надати. Зазначає, що за час спільного з відповідачем проживання у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких вона просить залишити проживати разом з нею. Відповідач [PERSON] 20.02.2023 подав відзив на позов (а.с. 13-15), в якому зазначив, що позов не визнає та вважає його безпідставним. З доводами позивачки викладеними в позовній заяві не погоджується. Вважає, що в них є всі шанси і підстави зберегти сім`ю. Непорозуміння між ними носять тимчасовий характер і викликані випадковими причинами, які необґрунтовані серйозними мотивами. І хоча вони разом не проживають, однак спілкуються та підтримують нормальні стосунки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим у встановленому законом порядку. ІІ. Заяви, клопотання сторін та процесуальні дії суду: суд ухвалою від 06.02.2023 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання за участю сторін. 20 лютого 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов. Цього ж дня відповідач подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання в даній справі проводити без його участі. Ухвалою суду від 21.02.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 10 березня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 10.03.2023 надано сторонам по справі двохмісячний строк на примирення, провадження у справі зупинено. 10 травня 2023 року суд ухвлою поновив провадження у даній справі. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.01.2019 виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області (а.с. 2). За час спільного проживання, у сторін народилось двоє синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.01.2014 та серії [NUMBER] від 30.01.2019 (а.с. 6, 7). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~112\~СК України,\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про що однозначно і категорично ствердила в судовому засіданні. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак позитивних результатів такий строк не дав. Суд звертає увагу відповідача [PERSON] , що загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Отже, беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, окреме проживання сторін, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved