Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на 1/3 частини (кожному із позивачів) на житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування доводів вказують, що у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з сім`єю: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (позивачі). [PERSON] (свекір позивача [PERSON] та дідусь позивачів [PERSON] , [PERSON] ) помер [INFO] , [PERSON] (свекруха позивача [PERSON] та бабуся позивачів [PERSON] , [PERSON] ) померла [INFO] , [PERSON] (чоловік позивача [PERSON] та батько позивачів [PERSON] , [PERSON] , син померлих) помер [INFO] . Вимоги позивачі мотивують тим, що після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частини (кожному) житлового будинку з надвірними спорудами у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 16.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року. 13.04.2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїщодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи призначено на 09:30 годину 12.05.2023 року. Представник-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах позивачів (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1083820, АО №1083821, АО №1083822 від 13.03.2023 року, свіцдоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/865 від 08.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№2944) про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представником відповідача Керецьківської сільської ради відзив щодо позову не подано. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та розгляду справи у суді (а.с. 55). Документи в електронному вигляді надіслано відповідачу на електронну адресу [INFO] (довідка про доставку елекетронного листа а.с. 51). Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалам. Заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надійшло. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Згідно: - копії свідоцтва про смерть (серія 1-ФМ №005535, виданого за місцем в с.Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, запис №34 від 22.08.1996 року)- [PERSON] (свекір позивача [PERSON] та дідусь позивачів [PERSON] , [PERSON] ) помер [INFO] ; - копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис №133 від 03.11.2021 року)- [PERSON] (свекруха позивача [PERSON] та бабуся позивачів [PERSON] , [PERSON] ) померла [INFO] ; - копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис №44 від 26.04.2022 року)- [PERSON] (чоловік позивача [PERSON] та батько позивачів [PERSON] , [PERSON] , син померлих) помер [INFO] . Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Суд встановив, що позивач [PERSON] , [INFO] є невісткою та дружиною померлих (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , запис №23 від 28.05.1987 року про укладення шлюбу з [PERSON] ). Позивачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є онуками та дітьми померлих (копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , запис № 52 від 16.06.1988 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , запис №13 від 14.02.1990 року, згідно яких у графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати зазначено [PERSON] ; копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , запис №27 від 05.11.2008 року зміна прізвища позивача з " [PERSON] " на " [PERSON] "). Судом досліджено: копія технічного паспорту № 682/2021 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, експлікацією приміщень будинку садибного типу, характеристикою від 02.08.2021 року; копія довідки № 517, видана фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 02.08.2021 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 105 033 грн.); копія будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку забудовником [PERSON] (помер [INFO] ) в с.Керецьки, Закарпатської області на підставі рішення виконкому Керецьківської сільської Ради депутатів трудящих від 09.04.1979 року за № 7; акт №119 обстеження факту проживання від 06.03.2023 року, складений комісією Керецьківської сільської ради, згідно якого на день смерті [PERSON] (померла [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] (син померлої, чоловік та батько позивачів, помер [INFO] ), [PERSON] (невістка та дружина померлих, позивач), [PERSON] , [PERSON] (онуки та діти померлих, позивачі); довідка від 03.03.2023 року за №50, видана виконкомом Керецьківської сільської ради, згідно якої на день смерті [PERSON] (помер [INFO] ) були зареєстровані та проживали: [PERSON] (дружина померлого, позивач), [PERSON] , [PERSON] (діти померлого, позивачі). Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції№164/01-16 від 21.04.2023 року (вх. №3142) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № [NUMBER] від 20.04.2023 року спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. З огляду на вищенаведене, оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивачі послалися як на підставу своїх вимог,суд вважає, що вимоги позивачів є обгрунтованими. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачі мають право на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] (чоловіка та бтька), приймаючи до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачі не заявляли, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved