Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтований тим, що вона з відповідачем 24.12.2022 року уклала шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Окрім того зазначає, що з [PERSON] у відповідача є спільні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , на утримання яких відповідач сплачує аліменти. Також [PERSON] сплачує 1/10 заробітку на утримання свого батька. На даний час позивачка не працевлаштована. Посилаючись на ст. ст. 84, 182, 183 СК України просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути на свою користь на її утримання аліменти в розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку позивача до досягнення сином трирічного віку. Ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.03.2023 року та копію позовної заяви з додатками отримав 07.04.2023. Треті особи [PERSON] та [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.03.2023 року та копію позовної заяви з додатками отримали 06.04.2023 та 07.04.2023 відповідно. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Від сторін клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило. Від позивача надійшла заява в якій підтримує позовні вимоги. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява в якій просить відкласти розгляд справи, а також надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що вважає позовні вимоги такими, що порушують її права та права їх малолітніх синів. Проти задоволення позову заперечує, вважає, що даний позов поданий з метою, звільнити відповідача від обов`язку утримувати синів від першого шлюбу. Всі обставини зазначені у позові не відповідають дійсності,є неправдивими та безпідставними. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони, відповідач та позивач, мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.03.2023 року). Згідно із вказаним свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю дитини, а [PERSON] батьком. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року, яке не набрало законної сили, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на утримання батька [PERSON] аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (справа №336/2601/14-ц пр. 2/336/1585/2014). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 року, яке не набрало законної сили, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року до його повноліття. Стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року до його повноліття (справа №336/5427/14-ц пр. 2/336/2520/2014). Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої\~статті 181 ЦПК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Із наведеної норми слідує, що аліменти підлягають стягненню на користь того з батьків, з ким проживає дитина. При цьому спосіб стягнення аліментів (частина від заробітку (доходу) чи тверда грошова сума) обирається саме стягувачем аліментів. У даному випадку спосіб стягнення аліментів визначається позивачкою. У відповідності до приписів статті 182\~СК\~України при\~визначенні\~розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4)\~інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути\~необхідним\~та достатнім\~для\~забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів\~на\~одну дитину\~не\~може\~бути меншим,\~ніж\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів\~на\~одну дитину\~становить\~розмір\~прожиткового мінімуму\~для\~дитини\~відповідного віку\~і\~може\~бути присуджений\~судом\~у\~разі достатності\~заробітку\~(доходу)\~платника\~аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом враховано,\~наявності обставини,\~які відповідно\~до ст.\~182\~СК України\~мають істотне\~значення при\~визначенні розміру\~аліментів,\~а саме\~сплату відповідачем\~присуджених за\~рішенням суду\~аліментів на\~утримання батька\~ [PERSON] \~в розмірі\~1/10\~частки усіх\~видів заробітку\~та аліментів\~на утримання\~неповнолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою\~статті 183 Сімейного кодексу України\~визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом з дитиною та доглядає дитину [PERSON] ., [INFO] , у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України,\~дружина,\~з\~якою\~проживає дитина,\~має\~право\~на утримання\~від\~чоловіка\~-\~батька\~дитини\~до досягнення\~дитиною\~трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. Враховуючи ту обставину, що відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20 березня 2023 року до повноліття [PERSON] та аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 0,15 частки всіх видів заробітку позивача, щомісячно, починаючи з 20 березня 2023 року до досягнення [PERSON] [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем заявлені дві вимоги, за одну позовну вимогу відповідачем добровільно було сплачено судовий збір, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за одну позовну вимогу у розмірі 1073,60 гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved