Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», третя особа: [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким просить стягнути з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 106885 грн. 43 коп. та моральну шкоду в розмірі 13000,00 грн., стягнути з ТОВ «Автобудкомплекс-К» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 487000,00 грн. та стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правову допомогу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2021 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталося в м. Києві 11 вересня 2020 року приблизно о 21 год. 40 хв., в результаті якого [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. Цивільно- правова відповідальність власника автомобіля «МАЗ-6303» застрахована у відповідача ПрАТ СК «Арсенал Страхування», що підтверджується полісом страхування № 197889306, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров`ю в розмірі 260000,00 грн. Зазначив, що [PERSON] під час скоєння ДТП виконував свої трудові обов`язки на посаді водія в ТОВ «Автобудкомплекс-К». В зв`язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень в результаті ДТП, що сталося 11.09.2020 року, позивач в період з 11.09.2020 року по 09.10.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» Виконавчого органу КМР, що підтверджується випискою стаціонарного хворого № 915. Вказав, що вартість лікування у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» Виконавчого органу КМР становить 67933 грн. 40 коп., вартість харчування в період лікування становить 9434 грн. 42 коп., вартість авіа перельоту становить 9517 грн. 61 коп., вартість пошкодженого моторолера «Gear» становить 20000,00 грн., які підлягають стягненню з ПрАТ СК «Арсенал Страхування». Крім того, зазначив, що в результаті ДТП позивачу було завдано моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» у розмірі 13000,00 грн., з ТОВ «Автобудкомплекс-К» у розмірі 487000 грн. 00 коп. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ СК «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. заперечувала проти заявлених позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у поданому до суду відзиві. В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Автобудкомплекс-К» Мезецький М.С. заперечував проти задоволення позову посилаючись на обставини викладені у поданому до суду відзиві. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З досліджених судом письмових доказів, наявних в матеріалах справи судом встановлено наступні факти. Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року визнано винним водія [PERSON] , який 11 вересня 2020 року о 21 год. 40 хв. керував автомобілем «МАЗ-6303», д.н.з. [NUMBER] , по вул. Святошинська в м. Києві в напрямку вул. Котельникова, в результаті чого здійснив зіткнення з моторолером «Gear», без д.н.з. під керуванням [PERSON] , в результаті якого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 7-8). Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілого та призначено новий розгляд у суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства (а.с. 9-12). Вказаним вироком [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом з застосуванням ст. 75 КК України; стягнуто з ПрАТ СК «Арсенал Страхування» на користь [PERSON] 106885 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 13000,00 грн. моральної шкоди. Крім того, як вбачається з вищезазначеного вироку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1652-2020 від 02.11.2020 року були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Цивільно- правова відповідальність власника автомобіля «МАЗ-6303» на момент ДТП було застрахована у відповідача ПрАТ СК «Арсенал Страхування», що підтверджується полісом страхування № 197889306, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров`ю в розмірі 260000,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач в період часу з 11.09.2020 року по 09.10.2020 року перебував на лікуванні у відділенні політравми КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» Виконавчого органу КМР, що підтверджується випискою стаціонарного хворого № 915 (а.с. 20). З досліджених в судовому засіданні чеків, квитанцій та документів з лікувальних закладів, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження за обвинувачення [PERSON] за ч.2 ст. 286 КК України, вбачається, що загальна сума яка була сплачена позивачем в період лікування становить 64529,34 грн. Проте, доказів проведеної ПрАТ СК «Арсенал Страхування» страхової виплати потерпілому [PERSON] матеріали справи не містять. Згідно положення ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок у справі, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнятий, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої травмовано [PERSON] доведена. Цивільно- правова відповідальність власника автомобіля «МАЗ-6303» під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ СК «Арсенал Страхування», що підтверджується полісом страхування № 197889306, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров`ю в розмірі 260000,00 грн. Згідно досліджених чеків, квитанцій та документів з лікувальних закладів, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження за обвинувачення [PERSON] за ч.2 ст. 286 КК України, загальна сума яка була сплачена позивачем в період лікування становить 64529,34 грн. Спір між сторонами виник з приводу не виплати ПрАТ СК «Арсенал Страхування» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядку ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи була застрахована у відповідача. Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках: якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого. У першому випадку слід довести: наявність обставин непереборної сили; її надзвичайний характер; неможливість попередити за даних умов; причинний зв`язок між даною обставиною і завданою шкодою. У даному випадку ризик невідшкодування шкоди покладається на самого потерпілого. Разом з тим метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За положеннями статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.34.1 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial