Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволено повністю. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.09.1995 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складений актовий запис № 1211. Визнано за [PERSON] у порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частку квартири загальною площею 52,4 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частку коштів з нарахованими відсотками, які зберігаються на рахунку банківського вкладу (депозиту) UA603204780000026301133475805, відкритому на ім`я [PERSON] в ПАТ АТ «Укргазбанк», у сумі 11150 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 6068 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених позивачем [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу. Наданий позивачу строк п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру таких витрат. 03.05.2023 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивача Притули О.Б. про долучення доказів на підтвердження розміру витрат, понесених позивачем. Указана заява подана у межах визначеного судом п`ятиденного строку. У заяві зазначено, що судові витрати позивача за розгляд даної цивільної справи складаються з витрат на професійну правничу допомогу та їх розмір становить 8500 грн. На підтвердження цього до заяви долучено договір про надання правничої допомоги № 08/11 від 08.11.2022, додаткову угоду № 2 від 08.11.2022 до договору про надання правничої допомоги від 05.12.2022, додаткову угоду № 1 до договору б/н від 05.12.2022, акт про надання правничої допомоги від 27.04.2023, платіжні інструкції № @2PL690661 та № @2PL640713 від 27.04.2023, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У судове засідання 08.05.2023 сторони не з`явилися. Указане не перешкоджає вирішенню питання про розподіл судових витрат. Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про розподіл судових витрат, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу. У ч. 1 ст. 59 Конституції України закріплено право кожного на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абз. 2 п. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000 № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абз. 3, 4, 5 пп. 31, абз. 1 пп. 3.2 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009). Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом (ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 141 ЦПК України. Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). Відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, суд встановив, що у поданій позовній заяві позивач [PERSON] вказала, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом цієї справи, становить 8500 грн витрат на професійну правничу допомогу. До виходу суду до нарадчої кімнати (оскільки розгляд справи відбувався за правилами спрощеного провадження, яке не передбачає проведення судових дебатів) представник позивача адвокат Притула О.Б. подала до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області письмову заяву про подання доказів на підтвердження понесених позивачем [PERSON] витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Рішення суду ухвалене 26.04.2023. 03.05.2023 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивача Притули О.Б. про долучення доказів на підтвердження розміру витрат, понесених позивачем, додатками до якої є: договір про надання правничої допомоги № 08/11 від 08.11.2022, додаткова угода № 2 від 08.11.2022 до договору про надання правничої допомоги від 05.12.2022, додаткова угода № 1 до договору б/н від 05.12.2022, акт про надання правничої допомоги від 27.04.2023, платіжні інструкції № @2PL690661 та № @2PL640713 від 27.04.2023, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, 05.12.2022 між [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Арбітріум груп» в особі керуючого партнера Притули В.Д. укладений договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокатське об`єднання зобов`язалося надати [PERSON] правову допомогу, а саме: збір доказів, підготовку процесуальних документів та представлення інтересів замовника під час розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.05.2023, який наявний у вільному доступі на веб-сайті «Опендатабот», вбачається, що Притула О.Б. є засновником адвокатського об`єднання «Арбітріум груп», що свідчить про те, що остання уповноважена представляти інтереси [PERSON] згідно з договором від 05.12.2022. Пунктом 4.2 цього договору сторони визначили, що розмір оплати за виконане доручення та порядок його сплати, визначається сторонами в додатку до даного Договору, який є невід`ємним додатком. Так, відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 від 05.12.2022 до договору б/н від 05.12.2022 сторони дійшли згоди, що вартість послуг з надання правової допомоги (розмір гонорару) за Договором не залежить від обсягу послуг та часу витраченого адвокатом, є фіксованим та складає 8500 грн. Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється замовником в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання, реквізити якого зазначаються в договорі. При цьому зі змісту акта про надання правничої допомоги від 27.04.2023 вбачається, що адвокатським об`єднанням «Арбітріум груп» в межах даної справи було проведено такі роботи: зустріч та усну консультацію з замовником, як первинну так і в процесі надання правової допомоги, зокрема, але не виключно щодо узгодження правової позиції у справі, необхідності отримання та подання відповідних доказів у справі, роз`яснення питань, які виникають у замовника під час розгляду справи, - 1 год.; ознайомлення з судовою практикою та опрацювання законодавчої бази - 3 год.; ознайомлення та вивчення документів, наданих клієнтом, опрацювання законодавства з питання, порушеного клієнтом, формування правової позиції захисту в суді - 4 год.; складання документів (позовна заява, заява про збільшення позовних вимог, адвокатські запити (2 документи), клопотання про витребування доказів) - 5 документів; участь у судових засіданнях у суді першої інстанції - 3 год. Загалом - 11 год. та 5 документів. 27.04.2023 [PERSON] сплатила адвокатському об`єднанню «Арбітріум груп» гонорар в розмірі 8500 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № @2PL690661 та № @2PL640713 від 27.04.2023 Суд враховує, що відповідач не подавав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та звертає увагу, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З урахуванням викладеного, ураховуючи, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволено повністю, суд вважає, що витрати на правничу допомогу у сумі 8500 грн, які позивач [PERSON] понесла у зв`язку із розглядом даної справи, є доведеними належними та допустимими доказами, а тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved