Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , який все своє майно заповів йому. До складу спадкового майна входить домогосподарство, яке розташоване по [ADDRESS] . Зазначає, що відповідно до погосподарської книги станом на 1991 рік дане домогосподарство відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, а тому [PERSON] , його матері [PERSON] та його бабі [PERSON] належало в рівних частках по 1/3 частки кожному вказаного домогосподарства. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належну їй 1/3 частку домогосподарства успадкувала її донька [PERSON] , як спадкоємець І черги за законом і відповідно їй стало належати 2/3 частки вказаного нерухомого майна. [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області померла мати [PERSON] - [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно, як спадкоємець за заповітом, [PERSON] належним чином успадкував належні його матері 2/3 частки нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] , а тому йому стало належати вказане нерухоме майно в цілому. Зазначає, що як спадкоємець за заповітом, він своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , згідно ст. 1269 ЦКУ, оскільки в 6 - ти місячний термін після його смерті звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині немає. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 28,0 кв.м., в тому числі житловою площею 13,8 кв.м., тераса літ. «А1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вхід у погріб літ. «ДВхПг», літня кухня літ. «Е», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Кам`янецька сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно заповіту від 24 січня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21, посвідченого секретарем Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 426 від 28.02.2023 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1937 року по день смерті [INFO] . Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті був постійно зареєстрований та проживав син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заповіту від 04 грудня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 105, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького арйону Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 427 від 28.02.2023 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] , з 1951 року по день смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 28,0 кв.м., в тому числі житловою площею 13,8 кв.м., тераса літ. «А1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вхід у погріб літ. «ДВхПг», літня кухня літ. «Е», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № І. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 79/02-14-13/2015 від 06.04.2023 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved