Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

07.12.2022 АТ «Таскомбанк», в особі представника адвоката Баняс В.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов 13.12.2022 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Солонянського районного суду Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. Відповідно до умов вказаного договору та Витягу з Реєстру прав вимоги, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 9955475341 від 18.06.2021, з усіма наступними додатками та змінами укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, що спонукало позивача звернутись до суду із вказаним позовом. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9955475341 від 18.06.2021 у розмірі 103 339,46 грн., з яких: 70887,61 грн. сума заборгованості по тілу кредиту (у.т.ч. прострочена); 8,63 грн. сума заборгованості по річних процентах (у.т.ч. прострочена); 32443,22 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 26.12.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 16.01.2023 представником позивача надано документи на виконання ухвали судді від 26.12.2022. Ухвалою судді від 16.01.2023 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 9955475341. Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5475341, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору всі інші умови Кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно з пунктом 2.2 Кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту №5475341 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до Кредитного договору позичальнику надано кредит у сумі 70 887,61 грн., на строк 60 місяців, з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором та щомісячними процентами 2,70% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладання договору (п. 4 Паспорта кредиту). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що передбачено статтею 512 ЦК України. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (а.с.14-21). Згідно меморіального ордеру № 629919972 від 06.07.2020 АТ «Таскомбанк» перерахувало кошти ТОВ «ФК «ЦФР» у сумі 2\~703\~745,40 грн., згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с. 23). Отже, на виконання договору факторингу від 07.10.2016, та відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 9955475341 від 18.06.2021 (а.с. 22). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9955475341 від 18.06.2021, станом на 14.11.2022 залишок заборгованості складає 103 339,46 грн., з яких: 70887,61 грн. сума заборгованості по тілу кредиту (у.т.ч. прострочена); 8,63 грн. сума заборгованості по річних процентах (у.т.ч. прострочена); 32443,22 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 24-38). 27.09.2022 АТ «Таскомбанк» відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором (а.с. 39). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч. 1ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526,530,623,624,625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору у порядку та у строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернуто та фактор скористався правом вимоги дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved