Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

У грудні 2022 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 25748,99 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, який є правонаступником ПАТ «Київенерго», а тому він повинен виконувати норми постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №3112 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ). За результатами перевірки електроустановки за адресою [ADDRESS] , побутовим споживачем якої є відповідач [PERSON] , працівниками «ДТЕК «Київські електромережі» було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі позивача після відключення, про що комісією було складено відповідні акти: №04523 від 09.07.2020 - на суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 676,87 грн.; №000537 від 15.03.2021 - на суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 509,09 грн.; №004309 від 10.08.2022 - на суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 24562,93 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за спожиту необліковану електричну енергію становить 25748,89 грн. Враховуючи те, що відповідач вказаний розмір заборгованості добровільно не відшкодувала, позивач просить стягнути її з відповідача у судовому поряду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 12.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго» відповідно до Витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу станом на 28.02.2018. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», чинним до 01.07.2019, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, чинними до 26.06.2018 (далі ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, чинними з 11.06.2018 (далі Правила), та Нормами Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №3112 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ). На підставі договору про користування електричною енергією позивачем на платній основі здійснюється постачання електричної енергії до квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрована споживачем електричної енергії, що надається за вказаною адресою, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до акту про порушення №04523 від 09.07.2020 за адресою [ADDRESS] було зафіксовано порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення 02.07.2020. Самовільне підключення виконано кабелем ШВВП 2х1,5 мм2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в квартиру [ADDRESS] . Протоколом комісії № 2684 від 18.08.2020 по розгляду акту про порушення № 04523 від 09.07.2020 прийнято рішення про те, що споживачем за вказаною адресою допущено порушення ПРРЕЕ та, відповідно, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що за період з 02.07.2020 по 09.07.2020 склало 676,87 грн. Зазначена вартість також підтверджується відповідним розрахунком. 15.03.2021 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі», відповідно до акту про порушення № 000537 від 15.03.2021, за адресою [ADDRESS] зафіксовано порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР). Самовільне підключення виконано кабелем ПВС 2х2,5 мм2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в квартиру [ADDRESS] . Протоколом комісії № 537 від 20.04.2021 по розгляду акту про порушення № 000537 від 15.03.2021 прийнято рішення про те, що споживачем за вказаною адресою допущено порушення ПРРЕЕ та, відповідно, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що за період з 05.03.2021 по 15.03.2021 склало 509,09 грн. Зазначена вартість також підтверджується розрахунком. Крім того, відповідно до акту про порушення № 004309 від 10.08.2022 за адресою [ADDRESS] зафіксовано порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР). Самовільне підключення виконано кабелем ПВС 2х2,5 мм2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в квартиру [ADDRESS] . Протоколом комісії № 717 від 22.09.2022 по розгляду акту про порушення № 004309 від 10.08.2022 прийнято рішення про те, що споживачем за вказаною адресою допущено порушення ПРРЕЕ та, відповідно, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що за період з 11.02.2022 по 10.08.2022 склало 24 562,93 грн. Зазначена вартість також підтверджується розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку (до яких відносить також споживач), які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Аналогічна норма міститься у ст.27 Закону України «Про електроенергетику». Відповідно до п. 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 №312 ( далі - Правила) оператор системи (позивач) визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно з п. 8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави. Як вбачається із матеріалів справи, розмір збитків, який вказаний у протоколах: - № 2684 від 18.08.2020 визначений у відповідності до п. 8.4.2 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії; - № 537 від 20.04.2021 визначений у відповідності до п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії; № 717 від 22.09.2022 визначений у відповідності до п. 8.4.2 та за формулою № 8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вказані вище обсяги та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією споживачем за адресою [ADDRESS] , тобто відповідачем [PERSON] , останньою не оскаржувався, а отже є чинними, у зв`язку з чим приймаються судом до уваги. Таким чином, оскільки відповідачем здійснено порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого відбулося використання необлікованої електричної енергії, суд вважає, що відповідач [PERSON] , як споживач, що користується послугами позивача за адресою [ADDRESS] , є особою, відповідальною за вказані порушення. Крім того, суд враховує, що жодних належних та допустимих доказів на спростування вищезазначених обставин відповідач до суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України, частини першої статті 81 ЦПК України). У частині шостій статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на наведене,

Outcome: approved