Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.06.2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 927. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 12.06.2008 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 927. Від шлюбу дітей не мають, проте згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто. Позивач вказує, що останні роки спільне життя у подружжя не складалось, дружина часто проживала за межами України. Після повномасштабного вторгнення Росії на територію України погляди подружжя на життя та воєнний конфлікт стали кардинально різними, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Любов та повага між подружжям відсутня, відсутні порозуміння та довіра. Позивач зазначає, що на момент подачі позову та протягом більше 6 (шести) місяців шлюбні відносини подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. За таких обставин позивач вважає, що примирення неможливе, а подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області суду від 07 лютого 2023 року за клопотанням відповідачки сторонам надано строк для примирення у три місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення, після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначена дата розгляду на 08 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд судової справи без їх участі, в заяві зазначено, що примирення сторін не відбулося, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про визнання позову та розгляд судової справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано 12.06.2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 927, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу дітей не мають, згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто. Позивач вказує, що останні роки спільне життя у подружжя не складалось, дружина часто проживала за межами України. Погляди подружжя на життя та воєнний конфлікт стали кардинально різними, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Любов та повага між подружжям відсутня, відсутні порозуміння та довіра. Позивач зазначає, що на момент подачі позову та протягом більше 6 (шести) місяців шлюбні відносини подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. За таких обставин позивач вважає, що примирення неможливе, а подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Спорів з приводу поділу майна на момент розгляду позову не заявлені. Строк на примирення подружжя результатів не дав. Відповідач після закінчення строку на примирення визнав позовні вимоги. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved