Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2015765313 від 02.07.2017 у сумі 42\~575,38 гривень станом на 06.12.2022 Позов обґрунтовує тим, що 02.07.2017 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20156765313, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних пластикових карток, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Згідно умов Договору, позивач взяв на себе зобов`язання відкрити картковий рахунок, надання картки відповідачу а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, також встановлено відсотки за користування кредитною лінією. Свої зобов`язання за умовами Договору позивач виконав. Однак, в порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, прострочував щомісячні платежі, що спричинило виникнення заборгованості, внаслідок чого станом на день складання позовної заяви заборгованість відповідача перед банком склала 42\~575,38 гривень, яка складається з: 38\~095,83 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 4\~479,55 гривень - заборгованості по відсотками. В зв`язку з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у вказаному вище розмірі, а також судовий збір, сплачений при поданні вказаного позову до суду. Ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що 02.07.2017 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2015765313, згідно умов якого відповідач отримав кредит на придбання товару у Продавця -ТОВ «Комфі Трейд» згідно рахунку-фактури №СФZPN0000002961 від 02.07.2017 на суму 8\~347,00 гривень. Крім того, відповідно до п.1.1 Договору, позичальник повинен сплатити Додаткову послугу за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування) у розмірі 250,00 гривень. Загальна сума кредиту склала 8\~597,00 гривень. Строк кредиту 24 місяці, до 02.07.2019 (п.1.1, 1.4) Відповідно до п.1.4.1, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначеному в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються відповідно до п. 1.6 та 1.6.1 Договору. Відповідно до п. 1.7 за порушення строків або суми сплати щомісячного платежу Позичальником сплачується штраф за кожен факт порушення у сумі 25 гривень. Відповідно до роділу 2 Кредитного договору, позичальник підтвердив факт укладання між ним договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) на підставі Правил кредитування, Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на інтернет сайті Банку «www.otpbank.com.ua» та на умовах, викладених у цьому розділі. Відповідно до п.п. 2.1-2.3 Договору, розмір кредитного ліміту становить 1000 гривень, строк дії кредитної лінії 3 роки з моменту підписання Банком та Позичальником цього Договору; за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами та на дату укладання угоди , розмір процентів становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари , послуги в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банках та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 % на день. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору №2015765313 від 02.07.2017 «Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг» зазначено детально: строк кредиту - 24 місяці; загальна вартість кредиту - 8\~597,00 гривень; реальна річна процентна ставка -0,01 % річних, плата по кредиту (щомісячна комісія) 0,00% ); вартість послуг - 250,00 гривень за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж Позичальника становить 359,00 гривень, крім останнього (липнь 2019 року) - 340,88 гривень. Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок фактура №СФZPN-0000002961 від 02.07.2017 та видаткова накладна №PHZPN-0000474 від 02.07.2017 з чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сума розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника. Відповідно до рахунку-фактури №СФZPN-0000002961 від 02.07.2017, сторонами (Постачальник - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», Покупець [PERSON] , підтверджується, що було придбано наступний товар: кондиціонер спліт 9 Vestfrost VFC09AF10, вартістю (з НДС) 7\~777,00 гривень, сковорідка універсальна Rondell RDA-597 Must, вартістю 569,00 гривень, також сплачено Comfy Доставку вартістю 1 гривня. разом вартість отриманого товару склала 8\~347,00 гривень. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, [PERSON] був обізнаний, що невід`ємною частиною договору є Правил кредитування, що розміщені на сайті «www.otpbank.com.ua» . Крім того, 02.07.2017 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-заяву на отримання кредиту, відповідно до якого відповідач виявив бажання отримати кредит у сумі 8\~597,00 гривень на умовах. зазначених у вказаній заяві. Відповідач, підписавши Заяву-Анкету про отримання кредиту, безумовно прийняв позицію банку та погодився із тим, що підписавши цю анкету-заяву на отримання кредиту він підтвердив, що ознайомлений з Тарифами банку, а також приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. [PERSON] підписуючи Розписку від 02.07.2017 підтвердив, що ним отримана картка INSTANT CARD № [NUMBER] , емітована на його ім`я терміном дії до 03/20. З матеріалів позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 11.10.2022 утворилася прострочена заборгованість за кредитом, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. 13.10.2022 Банком на адресу проживання [PERSON] було направлену вимогу про виконання грошових зобов`язань Вих.№11683011, відповідно до якої відповідач станом на 13.10.2022 мав прострочену заборгованість за Договором у сумі 8\~185,17 гривень, а тому враховуючи викладене Кредитор вимагав протягом 30 днів з дня отримання вказаної вимоги сплатити заборгованість у сумі 42\~575,38 гривень, яка складається з простроченої суми кредиту, а також процентів, комісії та штрафних санкцій за Картковим договором №2015765313 від 02.07.2017. Відповідно розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 11.10.2022 у позичальника наявна заборгованість у сумі 42\~575,38 гривень, яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 38\~095,83 гривень; суми заборгованості за відсотками - 4\~479,55 гривень. Щодо підтвердження вказаних розрахунків суду надано розрахунок заборгованості за періоди та роздруківку операцій з платіжною карткою. Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідач не звертався. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно вимог\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу\~ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності зі\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені у позові обставини. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням підписання 02.07.2017 відповідачем заяви-анкети, паспорту споживчого кредиту та кредитного договору №2015765313, у яких відображено повну інформацію щодо отриманого кредиту, зокрема відсотки за користування у пільговий та поза пільговий періоди та користування в подальшому кредитною карткою та проведення банківських операцій, свідчить про її ознайомлення з вказаними умовами, тобто позичальник розумів, ознайомився і погодився з ними, підписуючи про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. З аналізу вищенаведених норм матеріального права та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснив погашення кредиту та процентів за його користування у повному обсязі в установлений строк, тобто ухилився від належного виконання своїх цивільно-правових зобов`язань. Позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір у сумі 2684,00 гривень. \~

Outcome: approved