Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Родина» с. Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті батька [PERSON] , який у свою чергу успадкував її після смерті сестри [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої вона прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво про право на спадщину. За життя мати прийняла спадщину після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , отримавши у нотаріуса відповідне свідоцтво. У покійного [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , якій належало право на земельну частку (пай) у КСП «Родина» с. Вахнівці, на яке після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, котру прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном її брат [PERSON] , проте не отримав свідоцтво про право на спадщину. Водночас оригінал сертифіката на земельну частку (пай) у КСП «Родина» с. Вахнівці, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений. Нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк. спр. 108). У судовому засіданні 26 квітня 2023 року просила позов задовольнити, додатково повідомивши, що спадкодавець [PERSON] у шлюбі із [PERSON] не перебувала, а тому останній не був її спадкоємцем. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр.122). Процесуальні дії у справі 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 29 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 14 квітня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із визнанням судом обов`язкової явки позивача для надання особистих пояснень. 26 квітня 2023 року задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказу повідомлення за №83/31.3-45 від 19 квітня 2023 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] \~ є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження та одруження (арк. спр.5,6). [PERSON] \~ є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження та укладення шлюбу (арк. спр.7,8). [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що встановлено рішенням Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області (арк. спр.13-14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчить довідки виданні на підставі по господарських книг (арк. спр. 23,24). Відповідно до листа Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області №83/31.3-45 від 19 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , у зареєстрованому шлюбі не перебували (арк.спр.131). Після смерті\~ [PERSON] \~вступив у фактичне управління\~та розпорядження\~спадковим \~майном \~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить довідка\~№114\~від 30\~травня 2022\~року (арк. спр. 25). 14 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Родина» с. Вахнівці видано державний акт серії ХМ020, яким передано у колективну власність 1618,2 га землі згідно з планом (арк.спр. 15-17). Водночас у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 020, прізвище [PERSON] прописане за № 324 (арк.спр.16). Відповідно до запису за №390 від 15 липня 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Родина» с. Вахнівці на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №078735, розмір паю 2,65 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.18-19). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.20). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці на день видачі сертифікату становить 14 350 грн, розмір паю - 2,65 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 20). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №078735, виданий [PERSON] втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 22). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.110-111). [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе майно, де б воно не було, і з чого не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, а також грошові вклади дочці [PERSON] (арк. спр.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом\~про смерть (арк. спр.11). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті була зареєстрована дружина [PERSON] , про що свідчить довідки видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 26,27). Даними спадкової справи №421-2015 підтверджується, що спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла\~його дочка\~ [PERSON] та на її ім`я 15 серпня 2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь доньки померлого [PERSON] , подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 113-122). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом\~про смерть (арк. спр.12). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , онук - [PERSON] , онук [PERSON] , про що свідчить довідка від 28 лютого 2023 року (арк. спр. 28). Даними спадкової справи №12-2020 підтверджується, що спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла\~її дочка\~ [PERSON] та на її ім`я 06 червня 2020 року та 21 вересня 2021 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Спадкоємець за законом чоловік померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь доньки померлої [PERSON] , подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 40-106). Водночас позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 09 лютого 2023 року (арк. спр.21). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так і норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до частини першої статті 524, статті 530, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Нормами \~статей \~1217,\~1218,\~1223,\~1264,\~1262,\~1268,\~1273\~ ЦК\~України \~визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу.\~У першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд при розгляді справ про визнання права на спадкове майно встановлює: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України). Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Родина» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебувала у членах КСП, була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), а тому набула право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняв її брат [PERSON] в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька\~ [PERSON] ,\~ в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги. В свою чергу після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька\~ позивач\~ [PERSON] ,\~ в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги. До складу спадщини увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті [PERSON] . Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходяться земельна ділянка, яка підлягає виділу в натурі, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв. Тому,

Outcome: approved