Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с.Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги і фактично спадщину прийняв, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, в оформленні прав на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території с.Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , втрачено. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території с.Михайлівка Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області, яке належало спадкодавцю відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0386324. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№2571 від 26.04.2023 про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~10.05.2023 від представника позивача - адвоката Семка В.М. на електронну адресу суду надійшла заява, вх.№2843 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому суді, однак вказана заява та додані до неї документи не скріплені електронним цифровим підписом, про що було складено акт головним спеціалістом Ямпільського районного суду Вінницької області. \~ \~ \~ \~Щодо такої заяви суд зазначає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником. \~ \~ \~ \~За змістом частини восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). \~ \~ \~ \~Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. \~ \~ \~ \~Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». \~ \~ \~ \~За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо). \~ \~ \~ \~Заява представника позивача надійшла на електронну адресу суду без скріплення електронним цифровим підписом, вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, а тому не береться судом до уваги. Представник відповідача - Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надійшла заява за вх.№2778 від 08.05.2023 за підписом міського голови, із проханням розглянути справу без участі представника міської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 06.10.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] у с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 06.12.1988, встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №987/25-22 від 22.11.2022 встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №335 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області. Сертифікат, серія ВН №0386324, розмір земельної частки (паю) 1,88 ум.кад.га. Станом на 13.04.2004 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 1,02 становить 23951 гривню 77 копійок. Станом на 22.11.2022 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів 5,619 та 1,499 становить 81825 гривень 33 копійки. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» №40 від 13.10.2022 (а.с.8). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області №171/02-31 від 29.12.2022, встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.19). Із копії газети «Ямпільські вісті» №40 від 13.10.2022 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН №0386324, виданого 17.09.1997 на ім`я [PERSON] з с.Михайлівка (а.с.10). Із довідки Михайлівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №03-07.9/65 від 04.04.2023 встановлено, що [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном в с.Михайлівка після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: вчиняв догляд за житловим будинком, за земельною ділянкою, забрав в користування власні речі померлої матері (а.с.28). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї матері [PERSON] . За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи те, що позивач [PERSON] не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386324, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку захисту права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved