Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її прабабою [PERSON] , та встановлення факту належності останній свідоцтва на право власності на житловий будинок. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] в м. Золочеві Львівської області померла [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказаний жиловий будинок заповіла в рівних частках по 1/2: [PERSON] та [PERSON] . Останні спадщину після смерті [PERSON] прийняли, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак спадкові права в нотаріальному порядку не переоформили. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями за законом після смерті останньої є її діти : дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , який доводиться батьком заявниці. Таким чином, прийнявши спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , ніхто із спадкоємців його не переоформив. Заявниця вказує, що спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може, через помилки, що містяться в правовстановлюючих документах спадкоємців після смерті [PERSON] , що породжує сумніви у родинних відносинах між нею та спадкодавцем, а також помилки в прізвищі у правовстановлюючих документах, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, що входить до складу спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . З копії архівної довідки № М-259 від 21.11.2022 року, судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Тростянець. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що таке викладене на російській мові та згідно якого [PERSON] , [INFO], яка народилася в с. Тростянець Золочівського району Львівської області, зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO]., після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . З відповідних свідоцтв про народження судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії свідоцтва про народження та про одруження судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , доводиться дочкою [PERSON] . Також з матеріалів справи судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , а тітка [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що також підтверджується копією свідоцтва про одруження, померла [INFO] . Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Золочівським МБТІ 01.03.1994 року, житловий будинок в [ADDRESS] зареємтрований на праві особистої власності, на підставі свідоцтва про придбання будинку з прилюдних торгів, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою 07.04.1965 року за реєстровим номером 1059, за [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про придбання будинку з публічних торгів, що викладене російською мовою. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах прабаби та баби заявниці, зокрема у прізвищах, що були викладені в документах російською та українською мовою, а також помилка міститься і у правовстанолюючому документів спадкодавця, що підтверджує право власності на спадкове майно. При цьому, інші дані, зокрема, дати та місця народження баби заявниці, дати укладення шлюбу батьків заявниці та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що [PERSON] доводиться прабабою заявниці, а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявниці для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved