Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом,\~в обґрунтування якого вказав, що відповідач неналежно виконує свої зобов`язання щодо повернення боргу позивачу, що утворився внаслідок досягнення права відступу вимоги дебіторської заборгованості між позивачем та КС «Федерація» за договором кредиту № АЦ 00508 від 24.07.2007, а також договору позики між сторонами від 15.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Науменко Т.М. серія ВРХ № 885977. Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження № 49765655, відповідач перед позивачем має наступну заборгованість ВП № 48310514 58297,58 грн., ВП № 48310616 9583,95 грн., ВП № 59250424 14206,67 грн., ВП № 67214422 21676,23 грн. Станом на момент звернення до суду, відповідач не виконав грошового зобов`язання перед позивачем, а тому просить позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 42885,29 грн. і 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 5707,06 грн., а всього 48592,35 грн. Відповідно до ухвали суду від 20.03.2023 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В установлений строк відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 24.07.2007 між позивачем та кредитною спілкою «Федерація» був укладений депозитний договір, згідно якого позивач передав, а КС «Федерація» прийняла на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 11 000,00 грн. процентною ставкою за користування внеском протягом строку внеску є 30% річних. Кінцевим терміном вкладу було 24.07.2008, тобто КС «Федерація» мала повернути відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів. У порушення умов договору КС «Федерація» зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. 10.02.2009 на користь позивача рішенням Придніпровського районного суду було винесено рішення, яким зобов`язано КС «Федерація» сплатити заборгованість та вказаним договором. Відповідач отримав кредит у КС «Федерація» в сумі 10000,00 грн., зобов`язання по поверненню коштів не виконав та мав прострочену заборгованість. Між позивачем та КС «Федерація» було досягнуто право відступу вимоги дебіторської заборгованості у розмірі 10000,00 грн. за договором кредиту № АЦ 00508 від 24.07.2007, боржником якого є відповідач по справі. Станом на 20.12.2012 відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав та мав заборгованість в сумі 10000 грн. 18.04.2013 Черкаський районний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором задовольнив, та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10000 грн.. судовий збір у сумі 229,40 грн., витрати на правову допомогу 1500 грн. 18.04.2013 Черкаським районним судом Черкаської області на виконавчу службу було надіслано виконавчий лист, про стягнення боргу в сумі 11729,40 грн., на підставі якого було відкрито виконавче провадження. 05.06.2015 відповідно до п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» відповідачем в рахунок боргу було сплачено 669,06 грн., що підтверджується відміткою державного виконавця про часткове виконання рішення. 15.10.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Науменко Т.М. серія ВРХ № 885977, згідно якого позивач надав відповідачу позику в сумі 20500 грн., а відповідач мав погашати позику рівними частинами кожного місяця до 20 числа поточного місяця. [PERSON] порушив вимогу договору та борг не повернув, у зв`язку із чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми боргу 20 500, 00 грн., моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн., пеня в розмірі 26571,50 грн., 3% річних в розмірі 871,25 та судові витрати 1090,35 грн. 02.06.2014 Черкаський районний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором задовольнив та вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у сумі 57942,85 грн., судовий збір у сумі 1090,35 грн. 02.06.2013 Черкаським районним судом Черкаської області на виконавчу службу було надіслано виконавчий лист, про стягнення боргу в сумі 59033,20 грн., на підставі якого було відкрито виконавче провадження. 05.06.2015 відповідно до п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» відповідачем в рахунок боргу було сплачено 735,62 грн., що підтверджує відмітка державного виконавця про часткове виконання рішення. 10.08.2015 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції виконавчі провадження за № 48310514 та № 48310616 на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», де є боржником відповідач об`єднано у зведене виконавче провадження № 49765655. 15.04.2019 Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено на підставі якого враховано не своєчасне виконання [PERSON] свого зобов`язання щодо повернення боргу [PERSON] у розмірі 11060 грн., розмір інфляційних нарахувань склала 4955,84 грн., а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що становить 1232 грн., які нараховано позивачем на заборгованість, що виникла у період 06.06.2015 по 20.02.2019. Також відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем у розмірі 58297 грн., та розмір інфляційних нарахувань становить 26122,11 грн., а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення становить 6493 грн., які нараховано позивачем на заборгованість, що виникла у період 06.06.2015 по 20.02.2019, а саме щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних на суму заборгованості за весь час прострочення на загальну суму 38802,95 грн., та судові витрати в розмірі 2403,72 грн., а всього 41206,67 грн. 31.05.2019 на підставі виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області відкрито виконавче провадження № 59250424 про стягнення з відповідача 41206,67 грн. 25.08.2021 Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення на підставі якого враховано не своєчасне виконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення боргу [PERSON] у розмірі 10402,13 грн., розмір інфляційних нарахувань склала 1375,27 грн., а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, що становить 676.28 грн, які нараховано позивачем на заборгованість, що виникла у період 15.04.2019 по 14.06.2021. Також відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем у розмірі 58297 грн. та розмір інфляційних нарахувань становить 7707,57 грн., а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення становить 3790,14 грн., які нараховано позивачем на заборгованість, що виникла у період 15.04.2019 по 14.06.2021. Крім того, відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем у розмірі 41206,67 грн. та розмір інфляційних нарахувань становить 5447,97 грн., а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення становить 2679 грн., які нараховано позивачем на заборгованість, що виникла у період 15.04.2019 по 14.06.2021, а всього 21676,23 грн. 28.10.2021 на підставі виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області відкрито виконавче провадження № 67214422. Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження № 49765655 відповідач перед позивачем має наступну заборгованість ВП № 48310514 58297,58 грн., ВП № 48310616 9583,95 грн., ВП № 59250424 14206,67 грн., ВП № 67214422 21676,23 грн. Станом на момент розгляду справи, відповідач не виконав грошового зобов`язання перед позивачем. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з позивача на користь відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 42885,29 грн. і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 5707,06 грн., а всього 48592,35 грн. є обґрунтованими, законними та доведеними належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved