overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Кривонос А.І. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 07 червня 1985 року відділом актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів Львівської області, актовий запис № 1616. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя у сторін не склалося, тому, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. 24.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Позивач в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 червня 1985 року відділом актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів Львівської області між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , було зареєстровано шлюб 07 червня 1985 року, актовий запис № 1616. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 23 травня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на необхідність значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,\~\~відклавши його складання на строк не більше як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив розірвати між сторонами шлюб. В обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з липня 2022 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та непорозуміння, внаслідок чого були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони одружені з 16 серпня 2003 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с.4). Однак, частиною першою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 536,80 грн (50 % суми сплаченого судового збору), а інші 50 % сплаченого судового збору мають бути стягнуті на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

У лютому 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом\~Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до\~ [PERSON] , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 19382,06 грн та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 03 липня 2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір №6804796617, згідно якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" надав відповідачу кошти в розмірі 10400,00 грн. Проте 29 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 19382,06 грн, з яких: 9706,72 грн - тіло кредиту, 1,17 грн - заборгованість за річними відсотками, 9674,17 грн - заборгованість за щомісячними відсотками. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач проси розглядати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Від відповідача до суду жодних заяв, клопотань або відзиву не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 16 червня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя. Через постійні суперечки спільне життя стало не можливим. Способи примирення в минулому не принесли жодних результатів. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просив залишити за ним. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с.7), копію свідоцтв про народження дитини (а.с.8), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

10.04.2023 [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що з 08.06.2001 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 12, 16). Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.06.2001 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-7). На даний час сторони однією сім`єю не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1073 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

10.04.2023 [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що з 12.09.1997 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 20). Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 21). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12.09.1997 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох повнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і двох неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 9-12). На даний час сторони однією сім`єю не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1073 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

17.04.2023 [PERSON] здала на пошту позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги в частині розірвання шлюбу мотивувала тим, що з 21.07.2007 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 25.04.2023 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів роз`єднані. Вимогу про стягнення аліментів виділено в самостійне провадження. Відкрито провадження в справі за позовом про розірвання шлюбу. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 4, 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.07.2007 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 9). На даний час однією сім`єю сторони не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1073 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 15.02.2023 року відкрито спрощене провадження по справі, судове засідання призначене на 22.03.2023 року. Слухання справи було відкладено в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області на 16.05.2023 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис в поштових повідомленнях. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.9). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що з 12 березня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мешкають окремо, сім`я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 21.02.2023 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 28.03.2023 року. 28.03.2023 року судове засідання не відбулося, відкладено на 16.05.2023 року за клопотанням відповідача з метою надання йому часу для витребування довідок про розмір його доходів. Представник позивачки [PERSON] адвокат Солошенко Л.Є. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність та відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надав письмовий відгук на позовну заяву. Позов визнав частково, аліменти згоден сплачувати у розмірі 2000 грн. щомісячно. Просить суд врахувати розмір його доходів, довідки про який він додав до відзиву на позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 12 березня 2011 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України). Суд, враховуючи довідки про розмір доходу відповідача, а також часткове визнання позову відповідачем, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Відповідно до ч.1\~ст. 268 ЦПК України\~суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Враховуючи положення ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде складений до 19.05.2023 року.

Outcome: approved