Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Дергачівського районного\~суду Харківської\~області з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме:\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] \~є її\~рідною матір`ю. Встановити факт родинних відносин з [PERSON] заявниця у позасудовому порядку не має можливості, в зв`язку з відсутністю необхідних документів, що посвідчують зміну прізвища матері після укладення шлюбу. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року провадження по справі відкрито (а.с. 40). Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/5678/21, провадження №2-о/535/36/22 (а.с. 51). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. від 30.11.2022, цивільна справа №619/5678/21 прийнята до провадження (а.с. 52-53). Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 95-98, 107-108). Заявник [PERSON] 02.05.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі представника відповідача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 113). Заінтересована особа [PERSON] 02.05.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 109). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12.03.2021 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS] , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданим відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.04.2006 (а.с. 9). Заявник є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги з законом на майно, що належало останній на день смерті, однак в ході\~перевірки документів\~було виявлено,\~що в\~заявниці недостатньо\~документів на\~підтвердження факту,\~що вона\~дійсно являється\~рідною дочкою\~ [PERSON] ,\~оскільки остання\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] ,\~та під\~час реєстрації\~шлюбу змінила\~прізвище на\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим\~виникла необхідність\~встановлення факту\~родинних відносин. 20.06.1986 заявник уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Московським ЗАГС м. Харкова 20.06.1986 (а.с. 16). Згідно з свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданим Токарівською селищною радою Харківської області 30.11.1960 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00039200297 від 08.04.2023 виданим відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] , на прізвище [PERSON] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] (а.с. 112). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Середньо-Будським райбюро ЗАГС Сумської області дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с. 15). 08.06.1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Комінтернівським бюро ЗАГС м. Харкова 08.06.1973 (а.с. 17). Факт родинних відносин між заявником й [PERSON] , у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що перебувають у родинних відносинах, як із заявником, так і відповідно з [PERSON] , яка померла [INFO] , та дійсно знають, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved