Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Заявник звернулася в суд з вказаною вище заявою. В обгрунтування заяви послалася на те, що її батько [PERSON] , 1940 року народження, і [PERSON] , 1945 року народження, були рідними братами. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Однак, свідоцтва про їх народження не збереглися. [INFO] батько заявниці [PERSON] помер. [INFO] помер його рідний брат, дядько заявниці, [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 2,82 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тульчинської міської ради ОТГ (колишньої Кинашівської сільської ради). Заявниця прийняла спадщину після смерті дядька, звернувшись в державну нотаріальну контору з відповідною заявою, інших спадкоємців немає. Однак через відсутність свідоцтв про народження її батька та дядька та відомостей про актові записи про їх народження, вона не в змозі оформити спадкове майно, так як не може підтвердити родинні відносини зі спадкодацем. В зв`язку з чим заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1945 року народження, був рідним братом її батька [PERSON] , 1940 року народження, та її рідним дядьком по лінії батька. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини. Зазначили, що спадкодавець помер в Російській Федерації, з його дітей ніхто не проживає в Україні, всі знаходяться за кордоном. Просили заяву задовольнити, а судові витрати залишити за заявником. Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявниці. Їх батько [PERSON] та [PERSON] - рідні брати. Більше братів і сестер у них не було. [PERSON] жив в с. Ганнополі. В 2020 році поїхав до родичів в Росію, де й помер, там його й похоронили, так як можливості повернути в Україну не було. В нього є троє дітей, які проживають за межами України. Після смерті дядька залишилася земельна ділянка, на спадщину більше ніхто, крім сестри не претендує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Батько заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, про це всі знали в селі. [PERSON] проживав на обійсті батьків, з братом [PERSON] у них були гарні відносини, вони постійно зустрічалися, родичалися. Близько чотирьох років назад [PERSON] поїхав в Росію і не повернувся. Його діти проживають за кордоном, а дружина померла ще раніше.. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2023 №12/02/31 Тульчинської нотаріальної контори Зелінській С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку, що розташована на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району площею 2,82 га у зв`язку з відсутністю родинних відносин (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, виданого 95300004 Відділом ЗАГС Адміністрації Великого Новгорода Новгородської області 15.04.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Старе Ракомо Новгородського району Новгородської області, Російська Федерація ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Ганнопільської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22.07.2015, [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років в с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] ,виданого с/радою с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області 03.05.1974, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 02.02.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.02.2010 (а.с. 11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038979341 від 23.03.2023, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 16.09.1990, актовий запис №16, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 12). Як вбачається з листів Державного архіву Вінницької області від 19.08.2022 №07-1631/7, №07-1632/7, адресованих заявниці, книг актових записів про народження громадян по с. Ганнопіль Тульчинського району за 1945 та 1940 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 14). З листа Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.03.2023 №136-28.24-35 завідуючій Тульчинської державної нотаріальної вбачається. що згідно даних ,наявних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та у архівному фонді Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ), відомості про народження [PERSON] , [INFO] , у с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, відсутні. А тому відсутня можливість надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження. В архіві відділу перебувають паперові носії актових записів, починаючи з 1946 року (а.с. 15). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 006235, виданого 07.02.2003, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2.82 га , яка розташована на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (а.с. 16). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30790824 від 22.08.2022 власником земельної ділянки площею 2.8181 га, кадастровий номер земельної ділянки 0524382900:04:000:0172 є [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 006235, виданого 07.02.2003 (а.с. 18). Відповідно до копії довідки від 06.03.2023 виданої виконкомом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , яка є донькою [PERSON] , згідно погосподарської книги №6 за 1955-1957 роки по селу Ганнопіль, [PERSON] , 1940 р.н. та [PERSON] , 1945 р.н., дійсно являються рідними братами (а.с. 18). 17.08.2022 Тульчинською державною нотаріальною конторою Зелінській Світлані Василівні видана довідка №714/02-14 про те, що вона являється спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , про що свідчить її копія (а.с. 20). Згідно листа Тульчинського відділу УДМС у Вінницькій області завідуючій Тульчинської державної нотаріальної контори, громадянин [PERSON] , [INFO] , документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.10.2008 року, згідно п.1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» від 08.10.1991 року є громадянином України. До Тульчинського відділу УДМС у Вінницькій області інформації про вихід з громадянства України громадянина [PERSON] не надходило (а.с. 21). Відповідно до копії листа погосподарської книги с. Ганнопіль головою господарського двору була [PERSON] , членами її сім`ї були: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внук - [PERSON] , 1940 р.н., внук- [PERSON] , 1945 р.н. (а.с. 22). З копії спадкової справи № 58/8/2020, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] Тульчинською державною нотаріальною конторою, вбачається,що спадщину після смерті [PERSON] , прийняла його племінниця, [PERSON] звернувшись до Тульчинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 37). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038726779 від 03.03.2023, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №13 від 10.03.1945 (а.с. 48). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які є предметом розгляду, регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). З огляду на те, що в ході судового розгляду з показів свідків, досліджених письмових доказів, знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , а саме, що померлий [PERSON] був рідним братом [PERSON] та її дядьком, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved