Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

В грудні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона та відповідач є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2007 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.2016 року, виданого Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Святошинським районним судом міста Києва 06 квітня 2021 року № 759/23590/20 пр.№2/759/2717/21 було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] . Рішення набуло законної сили 07.05.2021 року . Після припинення відносин з відповідачем їхні діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. З вересня 2022 року, позивачка і сини, [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання від 07.10.2022 року. Обидві дитини знаходиться на позивачки повному утриманні. [PERSON] має реєстрацію за адресою реєстрації позивача, а саме: [ADDRESS] , [PERSON] має реєстрацію за адресою відповідача, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики Святопетрівского академічного ліцею [PERSON] навчається з восьмого класу 2021 навчального року по сьогоднішній день . Відповідно до довідки Святопетрівського приватного закладу дошкільної освіти "Дивосвіт" від 28.09.2022 року [PERSON] відвідує даний навчальний заклад з серпня 2022 року сьогоднішній день. Відповідно до довідки лікаря педіатра від 23.09.2022 року діти отримують належне медичне обслуговування вчасно та у позивачки супроводі. Соціально-побутові умови проживання задовільні. Батько за весь період обслуговування медичний заклад не відвідував . Наразі батько дітей не бере участі у вихованні дітей, жодним чином не підтримує їх життєдіяльність. Також, відповідач ухиляється від мирних домовленостей допомоги дітям, тому позивачка була вимушена подати до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх спільних дітей. Судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2022 року було наказано стягувати з відповідача на користьпозивачки 1/3 на з усіх видів заробітку (доходу) боржника утримання [PERSON] ;1/4 від з усіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання [PERSON] . Разом з тим, позивачка з її новим чоловіком [PERSON] мають спільну дитину, [PERSON] та, зважаючи на те, що позивачка із своєю сім"єю проживають та повністю утримують трьох дітей звернулись до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації службу у справах дітей та сім`ї про видачу посвідчення батьків та дітей з багатодітної сім`ї від 02.11.2022 року №40-1704, проте отримали повідомлення про необхідність рішення суду про встановлення місця проживання дітей, тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, з метою визначенням місця проживання дітей із нею. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити місце проживання дітей за місцем проживання позивача. 11.01.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 43). 28.02.2023 року надійшов висновок від Білогородської сільської ради за №21, згідно якого , батько дітей відповіда по справі не заперечує проти проживання дітей з матір"ю (а.с.54-55). 20.03.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 62). Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 58). У судові засідання, які були призначені на 20.03.2023, 25.04.2023, відповідач не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 50). Від представника служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без їньої участі (а.с. 55). Враховуючи те, що відповідач двічі не з`явився до суду, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відсутність відповідача. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2007 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.2016 року, виданого Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві(а.с.9-10). Судом встановоено, що Святошинським районним судом міста Києва 06 квітня 2021 року № 759/23590/20 пр.№2/759/2717/21 було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] . Рішення набуло законної сили 07.05.2021 року(а.с.11) . Судом встановлено, що з вересня 2022 року, позивачка і сини, [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання від 07.10.2022 року. Обидві дитини знаходиться на позивачки повному утриманні(а.с.12). Судом встановлено, що [PERSON] має реєстрацію за адресою реєстрації позивача, а саме: [ADDRESS] , [PERSON] має реєстрацію за адресою відповідача, а саме: [ADDRESS] (а.с.13-14). Судом встановлено, що відповідно до характеристики Святопетрівского академічного ліцею [PERSON] навчається з восьмого класу 2021 навчального року по сьогоднішній день(а.с.16) . Судом встановлено, що відповідно до довідки Святопетрівського приватного закладу дошкільної освіти "Дивосвіт" від 28.09.2022 року [PERSON] відвідує даний навчальний заклад з серпня 2022 року сьогоднішній день(а.с.17). Судом встановлено, що судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2022 року було наказано стягувати з відповідача на користьпозивачки 1/3 на з усіх видів заробітку (доходу) боржника утримання [PERSON] ;1/4 від з усіх видів заробітку (доходу) боржника на утримання [PERSON] (а.с.18). Судом встановлено, що згідно висновку , який надійшов до суду 28.02.2023 року від Білогородської сільської ради за №21, згідно якого, батько дітей відповіда по справі не заперечує проти проживання дітей з матір"ю (а.с.54-55).Згідно висновку про визначення місця проживання (а.с. 52-55). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «про охорону дитинства, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні й мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окрема, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей. При прийнятті рішення суд керується рекомендацією, яка зазначена у висновку служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved