Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

У січні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №507. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 10 вересня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини припинені, проживають окремо, у них протилежні погляди на шлюб, сім`ю, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею, збереження шлюбу суперечить її законним інтересам та інтересам дітей, примирення між ними неможливе, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». 17 січня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка та представник позивача у судовому позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, вважали, що сім`я фактично розпалася, сторони проживають окремо с грудня 2022 року. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував, не просив надати строк на примирення. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 10 вересня 2005 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №507. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції (а.с.14); неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22 січня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.15). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало припинення сімейно-шлюбних відносин, взаєморозуміння, відсутність ведення спільного господарства, примирення між ними неможливе. За змістом ч.1 ст.24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved