Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Від представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява, яку в подальшому (заява від 24.02.2023) було уточнено, до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2042 грн 96 к., інфляційні втрати в сумі 1112 грн 05 к. та 3% річних в сумі 423 грн 59 к., всього 3578 грн 60 к.; витрати по сплаті судового збору - 2 481 грн 00 к. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що взаємовідносини між сторонами врегульовані договором від 25.06.2014. Підприємство надавало послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 43,4 кв.м. Відповідачі, які проживають за вказаною адресою, не сплачують кошти за надані послуги з теплопостачання, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2019 по 01.12.2021 у розмірі у розмірі 2042 грн 96 к., інфляційні втрати в сумі 1112 грн 05 к. та 3% річних в сумі 423 грн 59 к., всього 3578 грн 60 к. Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 04.01.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Від відповідачів надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до договору про надання послуг з теплопостачання від 25.06.2014, укладеного між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та [PERSON] , остання є споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 43,4 кв.м. [PERSON] , згідно зазначеного договору зобов`язалася вносити плату за спожиті послуги (а. с. 10). Із Договору дарування ВТЕ № 745570 вбачається, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5-6). За наявними обліками Реєстру територіальної громади Департаменту з питань реєстрації та Єдиного державного демографічного реєстру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані такими, що проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16, 17, 43-44). За вимогами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 утворилась заборгованість в сумі 2042 грн 96 к. Одночасно, у зв`язку із простроченням невиконання зобов`язань щодо сплати наданих послуг у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 1112 грн 05 к. та 3 % річних в сумі 423 грн 59 к. Загальна сума заборгованості з урахування індексу інфляції та 3 % річних становить 3578 грн 60 к. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 64 Житлового кодексу України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд доходить висновку про солідарне стягнення з них заборгованості за послуги теплопостачання із урахуванням індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Також, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 1240,50 грн.

Outcome: approved