Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

ТОВ «Вердикт\~Капітал» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №1922222 від 18.03.2021 року у розмірі 67\~696,01 гривень. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.03.2021 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №1922222 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідачем (вчиненим одноразовим ідентифікатором). Уп.2.3 Договру позики встановлено параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики 8000 гривень, строк позики до 17.04.2021 року (30 днів).У подальшому позикодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. На підставі укладеної між сторонами додаткових угод № 1-2 додоговору позики строк позики неодноразово продовжувався кожного разу на 30 календарних днів. Підписанням Договору позики відповідач також підтвердив, що він вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору. Позикодавець належним чином виконав зобов`язання за договором позики, подавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору позики. Cтрок повернення грошових коштів за договором позики наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.13.10.2021року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 13/10-2021, відповідно до якого ТОВ «Маніфою`відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 1922222 від 18.03.2021 р., що укладений між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] , сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 24 736,01гривень, з яких:8000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту;12736,01 гривень - заборгованість за процентами,4 000,00 гривень - заборгованість за комісією.Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги довідповідача, а ТОВ «Маніфою» втратив такі права.Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором позики відповідачем непогашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів тапроцентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 17.11.2022 року, відповідно до розрахунку заборгованості станом на день підготовки позову, становить 67 696,01 грн., з яких:заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 8000,00 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 12\~736,01 гривень, заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 42960,00 гривень, заборгованість за комісією - 4 000,00 гривень. Ухвалою суду від 27.12.2022 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.02.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Ухвалою суду від 03.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач явку представника до суду не забезпечив, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с. 135), представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника , просив позов задоволити та не заперчував щодо винесення заочного рішення (а.с.140). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с. 143), копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.12.2023 року, та судові повістки на 23.01.2023 року та на 13.02.2023 року,03.03.2023 року отримав 10.01.2023 року,03.02.2023 року, 02.03.2023 року, (а.с. 85,98,105), у подальшому судові виклики, адресовані йому поверталися до суду з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відкладення», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.106-109, 125-128, 136 - 139), причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Згідно з повідомленням Верховинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.03.2023 року № 2/1/470 (а.с. 104), [PERSON] до лав Збройних сил України не призивався. Відповідно до ч.1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У\~ст. 281 ЦПК України\~передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Ухвалою суду від 15.05.2023\~рокупостановлено проведення заочного розгляду цієї справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку. У ч. 1\~ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад"\~ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048\~ЦК України позикодавець\~має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1\~ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч.1 \~ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього\~Кодексу. Суд акцентує увагу, що позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту/позики, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією та не звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кедитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором Судом встановлено, що 18.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики №1922222 на суму 8\~000 гривень (п.2.3.3), строк позики - 30 днів до 17.04.2021 року (п. 2.3.4), строк дії договору період, на який укладається Договір позики, що починає обчислюватися з дати укладення договору і спливає через три місяці після спливу строку позики (п.1). Відповідно до згаданого договору позика надана на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні ( п.2.2), тип позики короткострокова (п.2.3.1), мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 2.3.2). Розмір процентів - проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно доДодатку № 1 до Договору позики (а.с. 9 -15). Також у п.3.2.2 цього договору позичальнику надано право повернути позику та спатити нараховані проценти за користування позикою протягом перших трьох календарних днів після спливу строку позики без нарахування при цьому процентів на прострочену позику. У Додатку № 1 до Договору позики №1922222 від 18.03.2021 року (а.с. 16 - 18) та додатку №1 до Паспорту позики (а.с.28 29), зазначено, щосередньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний1.59200% ;середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий1.99000%; базова процентна ставка за позикою: 1.99000 %; розмір процентів на прострочену позику: 1.01 %, реальна річна процентна ставка, акційна: 581,08%, реальна річна процентна ставка, базова: 726,35%. Вартість позики за весь строк позики (сума процентів) 47,76 %, що становить 3820,80 гривень, загальна вартість позики та процентів 11\~820,80 гривень. \~ \~ \~ \~21.04.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору позики №1922222 від 18.03.2021 року - Додаток №2 (а.с.19 20), якою сторони погодили викласти п 2.3.4 Договору позики №1922222 від 18.03.2021 року в наступній редакції: «2.3.4 строк позики: до 21.05.2021 року», проценти за користування позикою в період дії додаткової угоди складають 4776,01 гривню, з урахуванням тіла кредиту 8\~000 гривень всього до сплати 12\~776,01 гривень. \~ \~ \~ \~25.05.2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору позики №1922222 від 18.03.2021 року -Додаток №3 (а.с. 21 22), якою сторони погодили продовжити строк позики на 30 днів до 24.06.2021 року та встановили середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий1.99000%, таким чином за цією угодою тіло кредиту 8\~000 гривень, сума нарахованих відсотків - 4\~776,01 гривня, всього до сплати 12\~776,01 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики станом на 13.10.2021 року ( а.с. 30-31), заборгованість у [PERSON] перед ТОВ «Маніфою» становить 24\~736,01 гривень, що складається із 8\~000 гривень тіло кредиту, 23\~561,63 гривні нараховані проценти за користування позикою, з яких погашено 10\~825,62 гривень, та 4\~646,40 гривень нараховані проценти на прострочену позику, з яких погашено 646,40 гривень, тобто 16\~736,01 гривень заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~13.10.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №13/10-2021, відповідно умов якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики №1922222 від 18.03.2021 року, укладеного між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] (а.с.35 50). Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №1922222 від 18.03.2021 року станом на 17.11.2022 року (а.с.32) його заборгованість становить 67\~696,01 гривень, з яких 8\~000 гривень тіло кредиту, 12\~736,01 гривень заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 4\~000 гривень заборгованість з комісії, 28\~496,80 гривень нараховані проценти за користуванням позикою за період з 14.10.2021 року до 10.04.2022 року , 14\~463,20 гривень нараховані проценти на прострочену позику за період з 14.10.2021 року до 10.04.2022 року, таким чином загальна сума заборгованості станом на 17.11.2022 року становить 67\~696,01 гривень. Таким чином, судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «Маніфою» укладено договір позики №1922222 від 18.03.2021 року із врахуванням додаткових угод №1 та №2 на строк, який продовжено що спливає через три місяці після спливу строку позики, тобто з 24.06.2021 року до 24.09.2021 року (а.с.21, 9), сума відсотків за користування позикою за період з 18.03.2021 року по 17.04.2021 року (а.с.16-18) становить 3820,80 гривень, а за період з 21.04.2021 року по 21.05.2021 року та з 25.05.2021 року по 24.06.2021 року сума відсотків за користування позикою становить по 4776,01 гривень (а.с.19-20, 21-22), при цьому відповідачем сплачено (а.с.30-31) нараховані проценти в сумі 11472,02 гривень (10825,62+646,4=11472,02 гривень). Позивач посилається на те, що у п.3.10 договору позики №1922222 від 18.03.2021 року (а.с.11) передбачено,що,

Outcome: approved