Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт\~належності їй\~правовстановлюючого документу,\~а саме,\~що трудова\~книжка серії\~ [NUMBER] ,\~заповнена 27.02.1979\~російською на\~« [PERSON] »,\~належить їй\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , пославшись на таке: 31 січня 2023 року вона, [PERSON] , звернулася до відділу обслуговування громадян №5 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком згідно із ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". 08 лютого 2023 року було прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, у вказаному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, які занесені до її трудової книжки, оскільки особисті дані у ній не відповідають її паспортним даним. Так,\~на титульній\~сторінці трудової\~книжки у\~графі далі\~російською мовою\~« [PERSON] » її\~дівоче прізвище\~помилково записано\~як « [PERSON] » замість правильного «Пальчинска» російською мовою. Тобто при заповненні її трудової книжки особою, яка на той час була відповідальна за видачу та оформлення відповідних документів, була зроблена помилка. У зв`язку зі збройною агресією рф та бойовими діями на території України виправити вказану помилку неможливо, а тому для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, то мають, юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Так, факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 27.02.1979 підтверджується таким: -карткою фізичної особи - платника податків, виданою на ім`я - [PERSON] , що збігається з ім`ям та по батькові, які вказані у трудовій книжці серії [NUMBER] ; -свідоцтвом про народження, виданим на ім`я - [PERSON] , що збігається з прізвищем ім`ям та по батькові, які вказані у трудовій книжці серії [NUMBER] ; -свідоцтвом про укладення шлюбу, де у графі громадянка вказана (далі російською мовою) [PERSON] , що збігається з ім`ям та по батькові, які вказані у трудовій книжці серії [NUMBER] . Оскільки внаслідок ситуації, що склалася, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, з огляду на положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, вважає, що єдиним способом поновлення її порушеного права є встановлення судом факту, що має юридичне значення (а.с.2-4). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2023 відкрите провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.17-18). Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог (а.с.21). Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні у відсутність представника (а.с.23), заперечень проти заявлених вимог суду не надала. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків: За копією паспорта громадянки України, серії [NUMBER] , виданого Гульйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.03.1996, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - РНОКПП [NUMBER] , заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області (а.с.5-7). На підтвердження своєї особи заявницею також надане суду: - свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане Н-Миколаївською сільською Радою депутатів трудящих 21.11.1962, на ім`я « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Н-Миколаївка Скадовського району Херсонської області» (копія на а.с.8); - свідоцтво про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , 7 листопада 1981 року був зареєстрований шлюб між російською « [PERSON] » і російською « [PERSON] », [INFO] , уродженкою російською «с. Н-Николаевка Скадовского района Херсонской области», у якому дружина змінила прізвище на російською « [PERSON] », виданим російською «Новорайским сельским Советом Бориславского района» 07.11.1981 (копія на а.с.8). З копії трудової книжки, серії [NUMBER] , датою заповнення 27.02.1979 (а.с.11-13), убачається, що ця трудова книжка відображає відомості про трудову діяльність « [PERSON] / [PERSON] », [INFO] . Рішенням № 056550005010 від 08.02.2023 ГУПФУ в Черкаській області [PERSON] за її заявою від 31.01.2023 відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В обґрунтування відмови зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, які занесені до трудової книжки [NUMBER] від 27.02.1979, оскільки особисті дані не відповідають паспортним даним заявника (копія на а.с.9). Повідомленням від 20.03.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сповіщено [PERSON] , що за результатами її заяви від 31.01.2023 № 451 про призначення пенсії за віком винесено рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу (а.с.10). Вирішуючи питання правомірності вимог встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] , датою заповнення 27.02.1979, судом враховано: - зазначене у трудовій книжці прізвище « [PERSON] » відповідає прізвищу заявниці у свідоцтві про її народження; зазначене у трудовій книжці прізвище « [PERSON] » відповідає прізвищу заявниці за російським правописом як у свідоцтві про укладення шлюбу, так і в її паспорті, та перекладається українською « [PERSON] », що відповідає паспортним даним заявниці українською; - ім`я та по-батькові власника трудової книжки російською « [PERSON] », дата народження [INFO] співпадає з датою народження заявниці як за її паспортом, так і за свідоцтвом про її народження, і за свідоцтвом про укладення шлюбу; - періоди роботи заявниці у ВАТ «Гуляйпільське» підтверджені за період з 1998 р. по 2006 р. наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на вимогу суду, індивідуальними відомостями про застраховану особу [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (форма ОК-5), які співпадають із записами у трудовій книжці (а.с.26-27). Тож факт належності заявниці трудової книжки, серії [NUMBER] , датою заповнення 27.02.1979, знайшов своє підтвердження. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки як правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення та необхідно для оформлення пенсії. За наведених підстав і відповідних ним обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved