Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 листопада 2020 вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №494. Від шлюбу дітей не мають. Вказала, що з весни 2022 року з відповідачем проживають окремо, стосунки не підтримують, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе. Майновий спір відсутній. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак від представника позивача [PERSON] адвоката Кондрашової В.О. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача [PERSON] адвоката Шумило О.А. надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прохає задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 06 листопада 2020 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено актовий запис №494, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2021р. Від шлюбних відносин дітей не мають. З весни 2022 року сторони проживають окремо, стосунки не підтримують, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, майновий спір відсутній, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved