Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що 07.09.2004 йому був виданий державний акт на право власності на земельні ділянку серії ЖТ №100168 площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Під час виготовлення Державного акту на право на земельну ділянку було допущено помилку в персональних даних заявника, а саме невірно записано його прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », у той час як відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 28 вересня 1998 року написано прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Зазначає, що через допущену помилку заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном, а виправлення помилки в позасудовому порядку є неможливим. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №100168 площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського (Житомирського) району Житомирської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 7 вересня 2004 року. Заявник в судове засідання, призначене на 26.04.2023 не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 28 вересня 1998 року, заявник значиться як [PERSON] , заявнику видано реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Разом з тим, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №100168 площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією 7 вересня 2004 року, видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно витягу\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку від\~01.12.2021\~право власності\~на земельну\~ділянку площею 4,2753 га, розташовану на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області з кадастровим номером 1821185400:10:003:0040 зареєстровано за [PERSON] , паспорт [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] . Однак судом встановлено, що відповідно до відомостей ГУ ДПС у Житомирській області РНОКПП: [NUMBER] є недійсним, а відповідно до листа УДМС України в Житомирській області паспорт серії ВМ184347 видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до відомостей трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , заявник з 01.10.1987 був прийнятий на роботу і в члени колгоспу ім. Дзержинського, 02.01.2000 в зв`язку з реорганізацією колгоспу переведений до ППО агрофірму «Топорище». З листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №М-106/0-112/6-23 від 11.04.2023 вбачається, що відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельну ділянку «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області до списку громадян членів ППО агрофірми «Топорище» за номером 85 включено [PERSON] (серія та номер паспорта [NUMBER] , ідентифікаційний код [NUMBER] , номер сертифікату ЖТ 0068207).\~Згідно Книги\~записів реєстрації\~державних актів\~на право\~власності на\~землю та\~на право\~постійного користування\~землею,\~договорів оренди\~землі,\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~4,2753\~га з\~кадастровим номером\~1821185400:10:003:0040\~серія ЖТ\~№100168,\~реєстраційний номер\~010420600011\~від 07.09.2004\~виданий на\~ім`я\~ [PERSON] (РНОКПП:[NUMBER] ).\~ \~ \~Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №100168 від 7 вересня 2004 року [PERSON] ,\~ [INFO] \~та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved