Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Літинської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2018 року по 2020 рік [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04.02.2020 року, справа № 137/1540/19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2018 року, справа № 137/2079/18, призначено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 12.12.2018 року. Станом на 01.08.2022 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 33731,50 гривень. Починаючи з грудня 2018 року відповідач не цікавиться життям сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, взагалі не спілкується з сином, що має системний та постійний характер. Висновком органу опіки та піклування підтверджується те, що відповідач неодноразово не з`являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини та орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] . Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, позивач звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява, у відповідності до якої просили суд розглянути справу у їх відсутність, вимоги позовної заяви підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - уповноважений представник органу опіки та піклування Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що з 2018 року по 2020 рік [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04.02.2020 року, справа № 137/1540/19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2018 року, справа № 137/2079/18, призначено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 12.12.2018 року. Станом на 01.08.2022 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 33731,50 гривень. Починаючи з грудня 2018 року відповідач не цікавиться життям сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, взагалі не спілкується з сином, що має системний та постійний характер. Висновком органу опіки та піклування підтверджується те, що відповідач неодноразово не з`являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини та орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] . Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницької області №05-27/16 від 17.02.2022 року Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницької області вважає за доцільне позбавити кугая [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина, суд бере до уваги те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved