Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Представник позивачка\~ адвокат\~Наталюк Н.М.\~звернувся до суду із позовом до Новодунаєвецької селищної ради, в якому просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" с.Морозів, Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , як за спадкоємцем за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установлений законом строк, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину немає. Частину спадкового майна позивачка оформила після смерті спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.07.1997 року зареєстрованим в реєстрі за №1-650. 21 жовтня 2015 року представник позивачки звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , однак отримала відмову у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті власника спадкового майна. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, від представника позивача адвоката Наталюка Н.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності та відсутності позивачки, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду за заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" с.Морозів, Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0302700. [PERSON] після своєї смерті заповіла все своє майно позивачці своїй онуці - [PERSON] , про що свідчить заповіт від 13 жовтня 1989 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради народних дипутатів, зареєстрованим у реєстрі за № 40, є не зміненим та не скасованим. До майна померлої [PERSON] . Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №218-1997. Проте, відповідно до повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії №315/02-31 від 21.10.2021 року представнику позивачки було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0302700, у зв`язку з тим, що вищевказаний документ виданий після смерті власника спадкового майна. Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Як встановлено судом мати позивачки народилася [INFO] , їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові [PERSON] , згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Як встановлено судом позивачка народилася [INFO] в м.Київ та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові [PERSON] , згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу залишила прізвище " [PERSON] ". Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Право на зазначену земельну частку (пай) у [PERSON] виникло при житті, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю від 27 листопада 1996 року А серії ХМ №000371, який виданий на підставі рішення Морозівською сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області від 25 травня 1995 року №15, [PERSON] внесена за №396 у списки громадян членів СС «Паризька Комуна» і на день видачі відповідного державного акта на право колективної власності на землю А серії ХМ №0003 71 була живою та мала цивільні права та обов`язки. Згідно довідки №5-372 від 02 вересня 2021 року Новодунаєвецької селищної ради, вбачається, що нерозподілена земельна частка (пай) за №416 розміром 1,1686 га, що розташована за межами населених пунктів території сіл: Морозів, Гута Морозівська, Гамарня є вільною і може бути оформлена за спадкоємцями [PERSON] , власника сертифіката на земельний пай -ХМ 0302700 виданого Дунаєвецькою РДА . Відповідно дост.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку ( пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. Згідно положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved