Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

03 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла двоюрідна баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя 12 січня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном та таким чином прийняв спадщину. [PERSON] , який є двоюрідним братом заявника, помер [INFO] . Перед смертю [PERSON] склав заповіт та заповів належне йому майно дружині двоюрідного брата [PERSON] , яка є дружиною заявника. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована з [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла. За письмовою згодою [PERSON] заявник подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказуючи, що в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] він не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем, просив встановити юридичний факт, що він є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 53), 24 квітня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 29). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 26), 10 квітня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 28). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Сушибаба Турійського району Волинської області (а. с. 10), після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (а. с. 11). За життя [PERSON] 12 січня 2001 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON] , який проживає в селі Сушибаба Турійського району Волинської області (а. с. 12). Відповідно до довідки Турійської селищної ради № 355 від 26 листопада 2020 року, виданої на підставі записів у погосподарській книзі по селу Сушибаба (особовий рахунок № [NUMBER] ), [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. В управління та володіння спадковим майном після смерті останньої вступи її син [PERSON] (а. с. 11). [PERSON] помер [INFO] (а .с. 13). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 30 червня 2005 року, останній належне йому майно заповів дружині двоюрідного брата [PERSON] , яка проживає в селі Сушибаба Турійського району Волинської області (а. с. 15). Спадкоємець за заповітом [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті (а. с. 14) і в контексті положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 лютого 1984 року (а. с. 16). На підставі заяви [PERSON] від 13 березня 2012 року заведено спадкову справу № 98/2012 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 31 на звороті). 22 лютого 2023 року [PERSON] подала нотаріусу заяву з проханням включити до кола спадкоємців після смерті [PERSON] його двоюрідного брата [PERSON] , який є заявником у цій справі (а. с. 45 на звороті), у зв`язку з чим останній подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] (а. с. 45). Проте, нотаріус 25 березня 2023 року відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] та його матері [PERSON] , що, в свою чергу, унеможливлює підтвердження між ними родинних відносин (а. с. 18). Встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 20). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 19). Відомості про батьків [PERSON] , [INFO] , документально підтвердити неможливо, оскільки метричні книги про народження за 1910-1920 роки церков сіл Купичів, Рокитниця, Чорніїв, в прихід яких входило село Сушибаба, на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили (а. с. 21). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а заявник [PERSON] та [PERSON] двоюрідними братами. Як встановлено під час розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину смерті двоюрідного брата. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюрідним братом, унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved