Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

30.03.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] ; Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 31.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.04.2023 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] ,вказує, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівень і споруд площею 0,0800 га в [ADDRESS] , кадастровий номер 6810400000:31:002:0040,яка належала йому та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни від 23.01.2008 року №253 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №974100 від 01.07.2008 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона та мати- [PERSON] ,яка відмовилась від спадкування за законом на її користь. 28.03.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. з приводу оформлення спадкового майна після смерті батька [PERSON] та отримала роз`яснення,що оформлення спадкових прав на земельну ділянку батька неможливо,оскільки земельна ділянка була передана їм з мамою у спільну сумісну власність і частка батька не виділена. Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1043224 від 29.03.2023 року, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Представник Кам`янець-Подільської міської ради О.Лізвінська, яка представляє інтереси на підставі довіреності № 1/02-25-796 від 06.04.2022 року, надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради, при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30 березня 2021 року, актовий запис № 459. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку позивачка,як дочка- [PERSON] , та її матір [PERSON] мають право за законом на спадкове майно, а саме : на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею- 0,0800 га в [ADDRESS] за кадастровим номером 6810400000:31:002:0040, яка належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни від 23.01.2008 року № 253 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 974100 від 01.07.2008 року. Мати відмовилась від спадщини на користь позивачки і на спадщину не претендує. Проте, з листа № 125/02-14 від 28.03.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом відмовлено у зв`язку з тим, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею- 0,0800 га в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ,надано документи, в яких вказано, що ця земельна ділянка належить померлому [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності,але його частка не була виділена. Відповідно до статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.370,372 ЦК України у разі виділу частки у спільній сумісній власності та у разі поділу майна,що є у спільній сумісній власності вважається,що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, [PERSON] , належала 1/2 частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0800 га в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved