Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», звернулося до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 15.08.2021 між [PERSON] та ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір № УБ/1547012, предметом якого є страхування транспортного засобу « KIA Sportage» д.р.з. [NUMBER] . 18.02.2022 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «KIA Sportage» д.р.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем марки « Opel Meriva» д.р.з. [NUMBER] та автомобіля «DAF» д.р.н. [NUMBER] з напівпричіпом «Janmil» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Ірпінського міського суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП. До ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування у зв`язку з страховим випадком. ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 38\~255,22 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як винного водія в ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», відповідно до полісу №АР/005854950. 28.09.2022 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулась із заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», яким 28.11.2022 було сплачено на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» кошти в сумі 23\~631,23 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14\~623,99 грн. та 2 684,00 грн. понесених судових витрат. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення, не заперечує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2022 справа №367/1307/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі (а.с.33). Як випливає з даної постанови суддя вважає доведеною вину [PERSON] у вчиненні ДТП, яка мала місце 18.02.2022 о 11 год. 00 хв. на автошляху М07 Київ-Ковель 30 км, керуючи автомобілем «DAF» д.р.н. [NUMBER] з напівпричепом «Janmil» д.н.з А [NUMBER] , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю «Opel» д.н.з [NUMBER] , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого відбулось зіткнення «Opel» з автомобілем «KIA» д.н.з [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги\~п. 10.3 ПДР\~України. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної події була застрахована в ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний». Договір добровільного страхування транспортного засобу марки «KIA Sportage» д.р.з. [NUMBER] серії [NUMBER] було укладено між [PERSON] та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (а.с.8). 21.02.2022 [PERSON] звернувся до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з заявою про страхове відшкодування (а.с.17). Як випливає\~з матеріалів\~справи,\~на підставі\~протоколу огляду\~транспортного засобу\~від 21.02.2022,\~зведеної калькуляції,\~ремонтної калькуляції від 04.04.2022 №218, страхового акту\~№К-22-33-218/1 від 05.04.2022,\~розрахунку страхового\~відшкодування ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 38\~255,22грн., що підтверджується платіжним дорученням №15540 від 05.04.2022 (а.с.18-22). 28.09.2022 вих.№08-03-14/1-04/5093 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулась із заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» (а.с.25). Згідно платіжного доручення №1035 від 28.11.2022 ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» було сплачено на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» кошти в сумі 23\~631,23 грн (а.с.26). ПАТ «НАСК «Оранта» 08.12.2022 вих №08-03-14/1-04/6519 звернулося до ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» із запитом щодо обгрунтованого пояснення стосовно зменшення суми страхового відшкодування (а.с.27). 08.12.2022 вих№08-03-14/1-04/6516 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася листом до [PERSON] щодо сплати залишку суми страхового відшкодування у порядку регресу (а.с.29). Крім того, в рамках досудового врегулювання спору 09.02.2023 вих№08-03-14/1-04/900 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася до [PERSON] з досудовим попередженням про добровільне\~погашення регресної\~заборгованості,\~проте на\~даний час\~не виконана (а.с.30). Відповідно п. 38.1.1(г) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вказує ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За правилами\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, їх правове регулювання, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач, керуючи транспортним засобом здійснив дану дорожньо-транспортну пригоду, то після виплати позивачем суми страхового відшкодування у розмірі 38\~255,22 гривень на користь потерпілої особи [PERSON] , а також виплаченого в порядку регресу страхового відшкодування ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» в розмірі 23\~631,23 гривень, у нього виникло право вимоги до відповідача про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням в розмірі 14\~623,99 гривень (38\~255,22грн 23\~631,23грн=14 623,99 грн). Таким чином позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 2684,00 грн.

Outcome: approved