Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

ПАТ "НАСК "Оранта" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), який мотивує тим, що 14.01.2020 року між [PERSON] та ПАТ "НАСК "Оранта" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Logan», д.р.н. [NUMBER] . 08.10.2020 року в м. Києві по вул. Драгоманова відбулась ДТП за участю транспортних засобів «Volkswagen Touareg», д.р.н. [NUMBER] та «Renault Logan», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 12.10.2020р. до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою (вимогою) звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.р.н. [NUMBER] , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Renault Logan», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме - 14 586 грн. 92 коп.. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2020 р. - дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача (вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП). Відповідно до абз. « в » п.1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди...». 22.02.2021 р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача з регресивною вимогою (вих. № 08-03-14/1-04/2000). 06.10.2021 р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/1-04/8695). Однак відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 14586,92 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 27.03.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надходило. Відповідач також не скористалась своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву. З огляду на вищезазначене суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2020 року, справа №753/19265/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с.8-9). Із вказаної постанови вбачається, що [PERSON] 08.10.2020\~о 03\~год.\~10\~хв.,\~керуючи автомобілем\~Рено Логан,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~по вул.\~Драгоманова,\~2\~в м.\~Києві,\~під час\~руху заднім\~ходом не\~переконався,\~що це\~буде безпечним,\~не звернувся\~за допомогою\~до сторонніх\~осіб,\~у зв`язку\~з чим\~здійснив наїзд\~на стоячий\~автомобіль Фольксваген\~Туран,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~що призвело\~до пошкодження\~транспортних засобів.\~Будучи причетним\~до ДТП,\~ [PERSON] \~місце події\~залишив. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України). Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6871519 (а.с.6). 12.10.2020\~року власник\~транспортного засобу\~«Volkswagen\~Touareg»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 13-16). Відповідної ремонтної калькуляції №АМ 6521 ЕК від 28.12.2020 вартість ремонту ТЗ «Volkswagen\~Touran»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~ складає 22025,57 грн. (а.с.17). 07.12.2020 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, який затверджений начальником Управління врегулювання збитків [PERSON] з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, заданого власнику КТЗ,\~ в результаті його пошкодження складає 14586,92 грн. (а.с.19). Згідно страхового акту №ОЦВ-20-32-36593/1 сума страхового відшкодування становить 14586,92 грн. (а.с.18). Відповідно до платіжного доручення №58674 від 08.12.2020 року вбачається, що ПАТ «HACK\~«ОРАНТА» було перераховано ФОП [PERSON] страхове відшкодування по договору ОСЦПВВНТЗ №АО 6871519 від 14.01.2020 року в сумі 14568,92 грн. (а.с.20). На адресу [PERSON] , ПАТ «HACK\~«ОРАНТА» надсилалася регресивна вимога та досудове попередження, щодо сплати у добровільному порядку боргу на рахунок ПАТ «HACK\~«ОРАНТА» в розмірі 14586,92 грн. (а.с.21-22) Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 цього ж Закону). Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною 1\~ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормами\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема згідно п. п. "в" п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] керував автомобілем «Renault Logan», д.р.н. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА», та скоївши ДТП самовільно залишив місце пригоди, що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з врахуванням задоволених повністю вимог,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~понесені судові витрати по сплаті судового збору\~в сумі 2270, 00 грн.

Outcome: approved