Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області із зазначеною заявою мотивуючи тим, що з листопада 1998 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З чоловіком [PERSON] вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак у них була сім`я, вони разом ростили та виховували доньку, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. [PERSON] було мобілізовано до Збройних Сил України для проходження військової служби пов`язаної із захистом Батьківщини. 17 листопада 2022 року заявниця отримала сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] загинув [INFO] , виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини. Заявниця здійснила його поховання. 06.03.2023 [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Солодової Л.А., яка надала їй роз`яснення про те, що у поданих документах відсутнє свідоцтво про шлюб спадкоємця зі спадкодавцем та відсутні відомості в ДРАЦС щодо реєстрації шлюбу, без підтвердження факту родинних стосунків з спадкодавцем у видачі свідоцтва про право на спадщину буде відмовлено. Даний факт має для Заявника юридичне значення, оскільки встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження є необхідним для Заявника з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заявник звертала увагу на те, що оскільки факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01.01.2004 р., з метою створення умов щодо реалізації права Заявниці на прийняття спадщини за законом як дружини померлого, необхідно встановити факт її проживання з [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період з 01.01.2004 р. до [INFO] . На підставі викладеного, просила встановити зазначений юридичний факт. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала повністю, просила їх задовольнити. Також зазначила, що з листопада 1998 р. вона мешкала разом з [PERSON] однією родиною без реєстрації шлюбу. Мешкали завжди разом. За період проживання з [PERSON] в них народилась донька - [PERSON] (на даний час [PERSON] ). Донька на даний час мешкає окремо. З [PERSON] вони разом жили та працювали. Разом орендували ставок, ловили рибу, продавали, разом робили на городі. Держали багато худоби, за якою також разом доглядали. Потім чоловік працевлаштувався в виправну колонію. Тобто вони разом мешкали, вели спільне господарство, всі питання родини вирішували разом, мали спільний бюджет, спільно вирішували необхідність покупок, разом відмічали свята. . Представник заявниці адвокат Оверченко Л.В. підтримала доводи заяви, дала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві та тим, що надала Заявник [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] та загиблий [PERSON] - це її батьки. Про те, що вони офіційно не одружені дізналась випадково десь в сьомому класі. Батьки завжди мешкали разом. Вона також мешкала разом з батьками до 2017 р., тоді вийшла заміж та стала мешкати разом зі своїм чоловіком. Батьки спільно займались її вихованням, хоча батько більш її балував, а мама слідкувала за навчанням. Батьки вели спільне господарство, разом вирішували всі питання, які виникали в родині. В батьків було велике господарство - корови, бички, вони разом слідкували за ними. Разом працювали на городі, займалися ставком. Сімейний бюджет був спільний, батьки разом вирішували, що потрібно купувати. Так, вони спільно купили автомобіль. Свята також проводили разом. Вона завжди сприймала маму та батька як родину. Не заперечує проти встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її батьків. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина. Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечували щодо задоволення заяви (а.с.53) Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених судом. Так судом встановлено, відповідно до довідки Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за №03-6/13/13/156 від 26.12.2022 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.01.2023 (а.с.13-23), [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки з 1998 року по день загибелі останнього, [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками значяться [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.45) Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] . Також суду надано фотографії, на яких зображені разом заявниця та [PERSON] з донькою, тобто сімейні фото, з яких слідує про наявність близьких, сімейних, довірливих стосунків. (а.с. 25-27). З письмової відповіді приватного нотаріуса Солодової Л.А. встановлено, що [PERSON] буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки в документах відсутнє свідоцтво про шлюб спадкоємця зі спадкодавцем та відсутні відомості в ДРАЦС щодо реєстрації шлюбу (а.с.12). З наданих заявником до суду письмових доказів, встановлено, що після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, що складається з транспортного засобу ВАЗ 3413ЕІ та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га (а.с.41-43) Суд, заслухавши заявницю, її представника Оверченко Л.В. , заінтересовану особу [PERSON] , свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає наступне. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки заявниця у інший спосіб не може довести вказаний факт і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено, що встановлення вказаного факту дає право заявниці оформити спадкові права. З урахуванням наведеного факти та обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та зібраними по справі доказами, вимоги заявниці ґрунтуються на вимогах закону, тому суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є доведеним, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved