Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ?який помер [INFO] , є внуками [PERSON] , яка померла [INFO] , а вона відповідно їх бабою. Позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , а батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Звертає увагу, що [PERSON] та [PERSON] є тотожними іменами, тобто [PERSON] є його, [PERSON] , рідним братом. Стверджує, що їх із [PERSON] бабою, а відповідно матір`ю їх матері, [PERSON] , є [PERSON] . В той же час у нього відсутнє свідоцтво про народження матері, [PERSON] , пошуки такого не дали результату. Зазначає, що його мати, [PERSON] , народилася [INFO] в місті Кисельовськ, Кемеровської області в Російській Федерації. Своє дошлюбне прізвище [PERSON] вона змінила внаслідок реєстрації 28.07.1979 року шлюбу із [PERSON] . Вона померла [INFO] у селі Кошелів, Жовківського району Львівської області. Зважаючи на те, що мати народилася у Російській Федерації, а між Україною та Російською Федерацією розірвано дипломатичні зв`язки, отримати свідоцтво про народження матері на сьогоднішній день з Російської Федерації є неможливим. Спадщина після смерті матері не відкривалася, оскільки відсутнє будь-яке майно для спадкування, в той же час після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є майно, яке він має намір успадкувати. Стверджує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все майно заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто йому, та [PERSON] , [INFO] , тобто його рідному братові, в рівних частинах. Позивач вказує, що нотаріусом йому було роз`яснено, що оподаткування спадщини залежить від ступеня споріднення спадкоємця та спадкодавця, зокрема те, що об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються\~за нульовою ставкою\~податку на доходи фізичних осіб. Йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин, а тому просить захистити його право як спадкоємця. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження на 01.05.2023 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак він подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак із Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також в клопотанні відповідач зазначив, що не заперечує проти позову, при вирішенні справи покладається на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~ постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" \~міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження. Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Кошелів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 04.04.20010 року. Батьком позивача є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою 22.07.1983 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою 28.09.1980 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Суд враховує, що [PERSON] та [PERSON] є тотожними іменами, а тому суд констатує, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00037920905 від 22.12.2022 року вбачається, що [PERSON] своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила внаслідок реєстрації 28.07.1979 року шлюбу із [PERSON] у Надичівській сільській раді Жовківського району, про що було складено актовий запис № 17. [PERSON] померла [INFO] у селі Кошелів, Жовківського району Львівської області, про що 04.06.2007 року було складено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22.12.2022 року. Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Надичівської сільської ради та зареєстрованого 17.07.1991 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 13, вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав до колгоспного типу двору, головою якого була [PERSON] . [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Надичівської сільської ради від 03.03.1997 року № 5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4919 гектарів, що розташована на території села Кошелів, Надичівської сільської ради Жовківського району. Землю було передано для будівництва, обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 087483, який виданий Надичівською сільською радою 03.04.2000 року. Також [PERSON] на підставі рішення сесії III cкликання Надичівської сільської ради від 03.04.2001 року № 3 виконавчого комітету Надичівської сільської ради від 03.03.1997 року № 5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3979 гектарів, що розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району. Землю було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 054879, який виданий Надичівською сільською радою 23.12.2001 року. [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей цього ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № 19, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 02.04.2012 року. Із копії заповіту, який посвідчено [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 13, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу, та [PERSON] , [INFO] , тобто його рідному братові, в рівних частинах. [PERSON] помер [INFO] , про що 04.04.2016 року було складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 04.04.2016 року. З довідки № 1107, яка видана 28.12.2022 року Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, вбачається, що від імені [PERSON] в Куликівській селищній раді заповіт не посвідчувався. Суд враховує зазначене позивачем про те, що він звертався до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак йому було роз`яснено, що оподаткування спадщини залежить від ступеня споріднення спадкоємця та спадкодавця, зокрема те, що об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються\~за нульовою ставкою\~податку на доходи фізичних осіб. Суд бере до уваги, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для підтвердження родинних відносин, підтвердження другого ступеня споріднення зі спадкодавцем та подальшого спадкування майна після смерті [PERSON] за заповітом. Викладеним у довідці № 17, яка видана старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 05.01.2023 року, стверджується про те, що [PERSON] та [PERSON] є внуками [PERSON] та були зареєстровані та проживали разом із нею за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті, [INFO] . Із довідки № 14, яка видана старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 05.01.2023 року, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований і проживав разом із бабою, [PERSON] , до дня її смерті, [INFO] , в [ADDRESS] і вели спільне господарство. Те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , тобто матері позивача, стверджується викладеним у довідці № 16, яка видана старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 05.01.2023 року. Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всім доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обгрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ?який помер [INFO] , є внуками [PERSON] , яка померла [INFO] , а вона відповідно є їх бабою. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved