Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

31 березня 2023 року відповідач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року, стягнуто із [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №8903827983 від 06.05.2019 року, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 108226,80 грн., заборгованості по річним процентам у розмірі 10,43 грн., заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 132652,89 грн., всього 240890 (двісті сорок тисяч вісімдесят дев`яносто) грн. 00 коп., а також судові витрати по справі в сумі 3613,35 грн. Рішення прийнято заочно, без виклику сторін, участі в судовому засіданні вона не приймала, не знала на який день та час буде призначено судове засідання. З рішенням не згодна. Дійсно, 06 травня 2019 року вона отримала в АТ «Таскомбанк» кредит на суму 175348 грн. на 36 місяців з виплатою річних і щомісячних процентів. По її розрахункам, вона виплатила тіло кредиту і не зрозуміло, яким чином позивач нарахував заборгованість по кредиту в сумі 108228,80 грн. Тобто, є питання до позивача з приводу розрахунку заборгованості, але вона була позбавлена можливості надати свої пояснення по справі. Просить скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року і призначити справу №206/3929/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження. 10 квітня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2023 року по справі №206/3929/22 і призначити справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали цивільної справи №206/3929/22, суд вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Заочним рішенням\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~02\~березня 2023\~року,\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Таскомбанк»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№8903827983\~від 06.05.2019\~року,\~що складається\~із:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~у розмірі\~108226,80\~грн.,\~заборгованості по\~річним процентам\~у розмірі\~10,43\~грн.,\~заборгованості по\~щомісячним процентам\~у розмірі\~132652,89\~грн.,\~всього 240890\~(двісті\~сорок тисяч\~вісімдесят дев`яносто)\~грн.\~00\~коп.,\~а також\~судові витрати\~по справі\~в сумі\~3613,35\~грн. (а.с.84-87). У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Як вбачається\~із матеріалів\~справи, справа\~була розглянута\~без присутності\~відповідача,\~ відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. Враховуючи те, що відповідно до положень п.2 ч.6\~ст.19 ЦПК України\~ зазначена справа незначної складності, та відповідно до приписів п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

Outcome: approved