Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

12.04.2023 [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини. Зокрема просять суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , встановити факт належності за життя [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП №0382180 від 09.02.2000 р., виданого на ім`я [PERSON] , встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування вказують, що [INFO] помер їх батько [PERSON] [INFO] померла їх бабуся [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на пай. Однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки надані ними документи не підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] ; факт належності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) [PERSON] ; факт родинних відносин. 14.04.2023 року ухвалою суду заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 25.04.2023. 25.04.2023 справу знято з розгляду на 28.04.2023. 28.04.2023 ухвалою суду залучено заінтересовану особу та відкладено розгляд на 15.05.2023. Заявники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують і просять заяву розглядати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вказав у поясненнях на заяву на необхідність доведення фактів через надання суду належних письмих доказів . Представник заінтересованої особи Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що 13.11.1976 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , а.с. 8. [INFO] народилася заявниця [PERSON] , у свідоцтві про народження батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , а.с. 15,17. [INFO] народився заявник [PERSON] , у свідоцтві про народження батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , а.с. 15. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а.с.19. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а.с. 21. В акті від 07.04.2023 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] мешкав разом з матір`ю з квітня 1996 року по листопад 2002 року, а.с 3. В акті від 05.04.2023 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] , а.с.4. Як вбачається з копій свідоцтв про народження, акта від 05.04.2023, акта від 07.04.2023 батьком заявників є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] є [PERSON] , тобто [PERSON] приходиться бабусею для заявників [PERSON] та [PERSON] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0382180, виданого 09.02.2000 Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, [PERSON] належить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Красіно» розміром 7,13 в умовах кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть зазначено прізвище « [PERSON] » а.с.13,18. Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 20.03.2023 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Крім того, не підтверджується факт родинних відносин та містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а.с. 12. Оцінка суду. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У даному випадку факт родинних відносин, незважаючи на розбіжності у написанні прізвищ, підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст.\~ст. 1216-1222 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. З положень\~ст.\~549\~Цивільного кодексу\~УРСР вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст.ст.\~548,\~549 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином,\~Цивільний кодекс УРСР 1963 року\~передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до\~статті 549 ЦК УРСР\~спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього. Так, як випливає з матеріалів справи, [PERSON] проживав із спадкодавцем на час смерті останнього, користувався майном та правовстановлюючими документами спадкодавця після смерті останнього, тобто фактично вступив в управління спадковим майном, що є ознаками факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті\~матері [PERSON] . Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Належність правовстановлюючого документу [PERSON] у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), копією свідоцтва про смерть, актом від 07.04.2023, де містяться розбіжності в написані прізвища « [PERSON] » « [PERSON] », але ім`я та по батькові особи, місце проживання збігаються , а.с. 3, 13, 18. З урахуванням вищенаведеного та з метою забезпечення реалізації заявниками права на спадкування суд вважає, що заяву слід задовольнитиу повному обсязі.

Outcome: approved