Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідним братом його дружини, є особою з інвалідністю з дитинства, йому встановлена І група інвалідності, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. Перебуває на обліку в Олександрійський психіатричній лікарні. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник бажає доглядати за ним, бути його опікуном, і має на це можливість. В судовому засіданні представник заявника та заявник вимоги, які викладені в заяві підтримав, із наведених у ній підстав просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] підтримує. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має інвалідність І групи з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії\~\~ 2-18 АЄ № 011622 (а.с. 11). [PERSON] є рідним братом дружини заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с 8). Згідно з довідкою КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 03.01.2023 року № 4, [PERSON] спостерігається у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, визнаний інвалідом з дитинства І групи, довічно (а.с. 10). Виконавчий комітет Новопразької селищої ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування надав Висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю 1-ї групи, та рекомендувано [PERSON] звернутися з відповідною заявою до Олександрійського міськрайонного суду (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.01.2023 року №3 Висновок опікунської ради затверджено та прийнято рішення про направлення відповідного Подання №68 від 13.01.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду (а.с. 13,14). З висновку судово-психіатричної експертизи № 114 від 10.03.2023 року вбачається, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Існує фактична можливість явки [PERSON] в судове засідання, але давати особисто пояснення по суті справи не здатний (а.с. 57-60). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном [PERSON] , розуміє значення наслідків, враховуючи висновок органу опіки, його доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved