Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

25 січня 2023 року обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулося у Дружківський міський суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача\~\~заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі\~\~11 556 гривень 49 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 70 гривень 80 копійок, інфляційні збитки в сумі 1 794 гривні 05 копійок , 3 % річних в сумі 596 гривень 40 копійок, судові витрати в сумі 2\~684 гривні 00 копійок. Позивач у позові вказав, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами опалення, які надає ВО "Дружківкатепломережа» ОКП "Донецьктеплокомуненерго", оскільки її квартира знаходиться в багатоквартирному будинку. Але за послуги сплачувала не регулярно, має заборгованість за період з 01 лютого 2020 року\~\~до 30 листопада 2022 року перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у розмірі 11 556 гривень 49 копійок. Оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 11 556 гривень 49 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 70 гривень 80 копійок, інфляційні втрати в сумі 1\~794 гривні 05 копійок , 3 % річних в сумі 596 гривень 40 копійок, судові витрати в сумі 2\~684 гривні 00 копійок. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.20,\~32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ\~оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач. Згідно\~ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497\~(із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з інформації наданої у листі виконавчого комітету Дружківської міської ради № 01-16/99 від 08 лютого 2023 року дані щодо відповідача [PERSON] в реєстрі відсутні, відомості про реєстрацію відповідача в квартирі за адресою: [ADDRESS] відсутні. Позивачем не надано відомостей про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Отже, позивачем не доведено, що відповідачка є власником вищезазначеної квартири. Тому, [PERSON] не є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються позивачем ОКП «Донецьктеплокомуенерго», оскільки вона не зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] , та не є власником даної квартири. Таким чином, суд вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed