Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за своєю бабусею - [PERSON] , [INFO] , з якою спільно проживає в [ADDRESS] , і яка є особою похилого віку, має невиліковну хворобу, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватисяі по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Оскільки в селищі немає інших осіб, які б доглядали за нею, то він здійснює постійний догляд за бабусею. Допомагає по господарству, готує їсти, допомагає вийти на вулицю, прибирає в будинку та створює інші соціально-побутові умови для неї. Заявник вказує, що оскільки по всій Україні введено воєнний стан, він підлягає призову у зв`язку з мобілізацією на військову службу в Збройні сили України, однак враховуючи стан здоров`я та похилий вік його баби [PERSON] , яка потребує стороннього догляду, а також відсутність інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворою бабусею, йому необхідно встановити факт здійснення ним постійного догляду за такою особою. Факт здійснення догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Вказана заява надійшла до суду 24 квітня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи -в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Витягу про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 05.04.2023, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] , свідоцтвом про народження матері заявника, серії [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу баби заявника, серії [NUMBER] , де вказано, що [PERSON] після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] . Як зазначено у Висновку ЛКК КНП «Володимирецька Багатопрофільна лікарня» №128 від 23.01.2023, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] дійсно хворію та має ряд діагнозів. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування, довічно. Згідно Акту сімейно-майнового стану №02/104 від 16.02.2023, на основі проведеного обстеження домогосподарства, свідчень сусідів та зі слів [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає в будинку одиноко. Розлучена. Постійно хворіє. [PERSON] , проживає з нею, у вільний від роботи час допомагає [PERSON] по веденню домашнього господарства, у вирішенні соціально-побутових питань, надає допомогу у здійсненні покупок у магазинах чи отриманні послуг в організаціях, підприємствах, установах. Факт постійного догляду [PERSON] за своєю бабусею - [PERSON] , [INFO] , який проживає спільно з нею в [ADDRESS] , і яка є особою похилого віку, має невиліковну хворобу і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до обслуговування, підтверджується також письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює сторонній догляд за хворою бабусею - [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за бабусею, як за особою що потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. У відповідності до абзацу 12 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: особи, зайняті постійним доглядом за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved