Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вказав, що 27.04.2021 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьком відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, записаний позивач [PERSON] . Шлюб між подружжям розірвано. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. 136 СК України просив суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а саме з актового запису №91, зареєстрованого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.05.2021 року, відомості про батька « [PERSON] ». Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2023 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2023 року, яке було відкладено на 01.05.2023 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. В підготовче судове засідання позивач не прибув, його представник адвокат Герасимовська Н.М. надіслала заяву в якій просила слухати у їх відсутності, позов підтримують просили задовільнити, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів та позиції відповідачки, яка визнала позов. Відповідачка [PERSON] в\~підготовче засідання не прибула, через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач Макарівський РВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Києві) в\~підготовче засідання представника не направили, надіслали заяву в якій просили розглядати даний позов без участі їх представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст. 200 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За загальним правилом (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2021 року, [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , зареєстрований Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис 32. Відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого повторно 12.01.2023 року, Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), народився [PERSON] [INFO] , в графі батько записаний [PERSON] , в графі мати записана [PERSON] . Як вказав позивач, шлюб між ними був розірваний. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що він у своєму батьківстві не сумнівався. Проте, у 2022 році відповідачка повідомила йому про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , а тому він бажає виключити запис про своє батьківство з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.ч. 1-3\~ст. 136 Сімейного кодексу України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 6\~ст. 136 Сімейного кодексу України\~\~до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до пункту 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2\~статті 77 ЦПК України\~встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Відповідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проте, відповідно до ч. 1 с. 82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009\~\~N 2\~\~«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] [INFO] , подавши про це відповідну заяву від 28.04.2023 року, при цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання, дане визнання позову є безумовним та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем суд, з урахуванням наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved