Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Восток» та [PERSON] 02.07.2018 укладено кредитний договір у вигляді Заяви-Договору про акцепт Публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту № КК-659399-16186, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «Банк Восток», затверджених рішенням Правління банку від 22.12.2017, розміщених для ознайомлення на сайті банку www.bankvostok.com.ua. Позичальнику було встановлено ліміт овердрафту в сумі 7800,00 грн з можливістю збільшення/зменшення ліміту овердрафту в рамках максимального ліміту 50000,00 грн, мінімального ліміту 2000,00 грн, строком користування до 01.07.2019, зі сплатою 39,00 % річних, відповідно до тарифів банку по продукту/програмі кредитування «Кредитування співробітників у рамках зарплатного проекту Кредитна картка». Реальна процентна ставка при встановленні мінімального ліміту складає 110,12 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту складає 871,87 грн. У випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає 46,15 % річних, а орієнтовна вартість кредиту складає 68873,87 грн. Банк взяті на себе зобов`язання виконав. Натомість, позичальник порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у позичальника утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2022, становить 9015,61 грн, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом 7800,00 грн, заборгованість за простроченими процентами 1013,18 грн, заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 76,61 грн, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом 50,00 грн; заборгованість за відсотками на несанкціонований овердрафт 3,00 грн, заборгованість за відсотками на прострочену н/с заборгованість 5,32 грн, заборгованість за комісіями - 67,50 грн. \~ \~ \~ \~09.09.2022 судом надіслано запит до виконавчого комітету Уманської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. \~ \~ \~ \~21.09.2022 надійшла відповідь на запит суду, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23.09.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] до суду повернувся конверт разом з ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою та додатками до неї із поштовою відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса», тому судом було повторно надіслано вищевказані документи, які повернулися до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, якій вручена ухвала про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що між ПАТ «Банк Восток» та [PERSON] 02.07.2018 у рамках продукту/програми кредитування «Кредитування співробітників у рамках зарплатного проекту Кредитна картка» укладено кредитний договір у вигляді Заяви-Договору про акцепт Публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту № КК-659399-16186, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «Банк Восток», затверджених рішенням Правління банку від 22.12.2017, розміщених для ознайомлення на сайті банку www.bankvostok.com.ua. Позичальнику було встановлено ліміт овердрафту в сумі 7800,00 грн, строком користування до 01.07.2019, зі сплатою 39,00 % річних. \~ \~ \~ \~Банк взяті на себе зобов`язання виконав. Натомість, позичальник порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2022 становить 9015,61 грн, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом 7800,00 грн, заборгованість за простроченими процентами 1013,18 грн, заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 76,61 грн, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом 50,00 грн; заборгованість за відсотками на несанкціонований овердрафт 3,00 грн, заборгованість за відсотками на прострочену н/с заборгованість 5,32 грн, заборгованість за комісіями - 67,50 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~З огляду\~на вищевикладене\~та

Outcome: approved