Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою у порядку окремого провадження у якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу у період з липня 2011 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що з липня 2011 року по березень 2022 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою - [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто мали взаємні права та обов`язки, які притаманні подружжю. Окрім цього, спільно відвідували друзів, їздили за місто до родичів заявника, святкували різні сімейні свята, відпочивали та проводили відпустки разом. Позивач наводить аргументи про те, що входила б до четвертої черги спадкоємців, адже проживала зі спадкоємцем однією сім`єю. Після смерті чоловіка звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса, однак отримала лист про необхідність надання документів, зокрема, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлим. Встановлення даного факту необхідне для виникнення у заявника права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та інших спадкоємців після його смерті немає, а відтак відсутній спір щодо спадкового майна. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити. Заінтересованою особою Київською міською радою подано до суду відзив, який заперечення на заяву. Наводить аргументи про те, що у заяві не наведено перелік спадкового майна після смерті [PERSON] , що унеможливлює визначити чи порушено у даному випадку право територіальної громади м. Києва. Заявник на день смерті [PERSON] не проживали з ним спільно, про що особисто вказує у заяві, у такої відсутнє свідоцтво про смерть. Будь-яких доказів спільного проживання та ведення спільного господарства заявника із померлим протягом останніх п`яти років суду не подано, а наявні у справі спільні фотографії не свідчать про їх проживання однією сім`єю. Просить у заяві відмовити. Від інших заінтересованих осіб будь-яких заперечень щодо заяви [PERSON] поданої у порядку окремого провадження до суду не подано. 09 січня 2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року залучено до справи заінтересовану особу [PERSON] . Представником заявника подано до суду заяву про розгляду справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримують та просять такі задовольнити. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. Заінтересованою особою-1 подано до суду відзив на заяву. Суд вважає за можливе провести розгляду справи у відсутності осіб, що не з`явились. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.12.2022 № 00037729246 /спадкова справа, а.с. 5/. Після його смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т. М. за заявою [PERSON] заведено спадкову справу № 17/2022 до майна померлого [PERSON] /спадкова справа, а.с. 1/. Листом від 06.12.2022 № 49/02-14 позивачу було повідомлено, що для отримання спадщини необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Зареєстроване місце проживання на день смерті [PERSON] - [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] . Зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] - [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] . Заявник просить встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з липня 2011 року по березень 2022 року. Відтак до спільних правовідносин необхідно застосовувати положення діючого Сімейного кодексу України. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до правової позиції викладеної у п. 21 постанови Пленуму Пунктом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судовому практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (Постанова Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц (провадження № 61-44809св18). Згідно зі ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Звертаючись з даною заявою в порядку окремого провадження, заявник наводить аргументи про те, що спільно проживали із померлим в одній квартирі, вели спільне господарство. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є організатором клубу здорового способу життя. Спочатку членом клубу був померлий, а з 2016 року останній привів у клуб дружину [PERSON] , у якої було діагностовано захворювання - цукровий діабет. Померлий [PERSON] представив [PERSON] як свою дружину та постійно про неї піклувався, стежив за її харчуванням. Подружжя відвідували клуб фізично, а після його закриття брали участь у програмі за допомогою мережі інтернет. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала разом із заявником, яка з березня 2022 року виїхала за межі України. Під час її відсутності та за її прохання один раз на місяць відвідувала померлого [PERSON] , допомагала йому по господарству. Приблизно з 2010 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з померлим з 2004 року по роботі. У 2010-2011 році [PERSON] познайомив мене із дружиною [PERSON] . Протягом 2010-2012 років разом відпочивали сім`ями за кордоном. З 2013 по 2021 роки [PERSON] працювала із [PERSON] в одному відділі в Інституті кібернетики Національної академії наук. [PERSON] була особою з інвалідністю, а тому часто могла працювати з дому, а виконану роботу передавала через померлого [PERSON] . Часто [PERSON] брав необхідні довідки із місця роботи для [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком сестри заявника. Познайомився із [PERSON] у 2020 році. Робив ремонт у квартирі [PERSON] по [ADDRESS] та такі проживали однією сім`єю за цією з адресою. [PERSON] після закінчення ремонту планував здавати квартиру в оренду. У 2022 році [PERSON] перебував у лікарні, де його відвідував. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є керівником товариства, у якому заявник обіймала посаду бухгалтера. У 2011 році познайомився із [PERSON] , через якого передавав роботу [PERSON] на дому. Бачив [PERSON] близько 20 разів. У жовтні 2022 році [PERSON] говорив, що оформить документи на пенсію та поїде до [PERSON] за кордон, де вона на той час перебувала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є братом заявника. У 2011 році [PERSON] переїхала до [PERSON] жити. Допомагав [PERSON] із ремонтом квартири [PERSON] , яка розташована по [ADDRESS] . Літом 2022 року провідував [PERSON] у лікарні. [PERSON] та [PERSON] відвідували сімейні свята як сім`я. [PERSON] піклувався про [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є батьком заявника. Знає [PERSON] більше 10 років, однак зустрічались із сім`єю [PERSON] рідко, адже коли дочці було 7 років пішов до іншої сім`ї. [PERSON] із [PERSON] як сім`я відвідували сімейні свята, зокрема 95-річчя дідуся [PERSON] . Окрім цього, судом досліджено ряд поданих заявником копії фотокарток зі спільного відпочинку та спільної присутності на святкуваннях чи в певних місцях. Враховуючи установлене вище, суд прийшов до переконання про те, що показання свідків та спільні фотографії [PERSON] із померлим [PERSON] підтверджують факт спільного проживання заявника із померлим [PERSON] однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу у період з липня 2011 року по березень 2022 року та такі докази на переконання суду є визначальними у цій справі, адже жодних заперечень, наявності спору із цього питання судом не встановлено та від встановлення відповідного факту залежить виникнення спадкових прав у заявника щодо спадкового майна [PERSON] , а відтак суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved