Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Косьмін Д.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 15 вересня 2000 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №567. Від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що протягом останнього часу стосунки між ними розладились, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та особистими інтересами, примирення між сторонами неможливе, у нього вже є інша сім`я в якій народилися двоє дітей та він бажає зареєструвати новий шлюб у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. 20.02.2023 відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що заперечує щодо розірвання шлюбу оскільки з позивачем одружена вже близько 23 років, разом виховують її сина від першого шлюбу. Сім`я була дружня та жила у повній злагоді, вона вжила всіх можливих дій коли її чоловік, який є військовослужбовцем та служить у ЗСУ, потрапив у полон, а після його повернення з нього була поруч з ним, підтримувала його морально та матеріально. Вважає, що сім`ю можливо зберігти. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 21.02.2023 сторонам було надано 1 місяць на примирення (а.с.75). Після наданого строку для примирення, позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяву в якій просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.90). Відповідачка та її представник в судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи булу повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник відповідачки надала заяву в якій просив справу розглянути у їх відсутність (а.с.86). Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15 вересня 2000 року між позивачем та відповідачкою Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) був зареєстрований шлюб, актовий запис №567, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2022 (а.с.4). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, враховуючи те, що надання сторонам строку на примирення результатів не принесло, позивач зазначає, що з відповідачкою не примирився, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, суд не може примусити позивача за відсутності його бажання проживати у шлюбі, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 Сімейного Кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 Сімейного Кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім цього, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved