Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що 27 липня 2012 року між ним та відповідачкою у виконкомі Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу [INFO] народилася донька - [PERSON] . Вказує, що протягом останніх років відносини з відповідачкою поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь - які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зазначає, що з початку повномаштабної агресії РФ відповідачка виявила бажання покинути Україну та, можливо, зараз і перебуває за межами України. Крім цього, зазначає, що між ними виникла суперечка щодо виховання дочки, яку дружина, як йому відомо має намір вивезти за кордон. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися в серпня 2022 року та з того часу вони з відповідачкою проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Зазначає, що на даний час дитина залишилася проживати разом з ним та його батьками. Він повністю опікується її інтересами і потребами, піклується про неї, займається виховання та слідкує за розвитком та здоров`ям. Вказує, що він є приватним підприємцем та його щорічний дохід дозволяє в повному обсязі забезпечувати потреби дочки. Виходячи з інтересів дитини, вважає, що вона повинна проживати з ним, оскільки він забезпечений житлом, де створені всі комфортні умови для проживання, офіційно працює, має постійний заробіток і може забезпечити повноцінний розвиток та виховання дитини. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 27 липня 2012 року у виконкомі Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 06 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] з ним в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу просить розглядати у відсутності представника органу опіки та піклування Чагорської сільської ради. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27 липня 2012 року у виконкомі Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 06. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки № 87 від 14 лютого 2023 року та акту обстеження умов проживання від 14 лютого 2023 року № 88, виданих старостинським округом № 2 с. Луковиця та Кут Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дочка - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] та батько - [PERSON] , [INFO] . Матеріально - побутові умови сім`ї задовільні. Відповідно до характеристики № 18 від 14.02.2023 року, виданої старостинським округом № 2 с. Луковиця та Кут Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] доброзичливий, працьовитий, товариський, з боку старостинського округу зауважень немає. Характеризується з позитивної сторони, користується повагою серед односельчан, не палить, спиртні напої не вживає, психічних захворювань немає. Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку від 11.04.2017 року № 2439/10/24-03-17-10, [PERSON] являється фізичною особою підприємцем та займається ремонтом годинників і ювелірних виробів, а також роздрібною торгівлею годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах. Розмір його доходу за 2022 рік склав - 66670, 00 грн. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за фактичним місцем проживання її батька [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд враховуючи висновок органу опіки і піклування та вважає за доцільним, що після розірвання шлюбу дитину слід залишити із позивачем, з яким вона на даний час проживає. За таких обставин, враховуючи небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом із батьком [PERSON] . За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved