Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

24.03.2023 [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 липня 2013року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №220. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними виникали конфлікти з причин взаєморозуміння між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають кілька місяців, шлюбні відносини між ними припиненні, вони не ведуть спільного господарства, спору про спільне майно немає. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 13.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.12). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про слухання справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій визнала позовні вимоги та просила суд розглядати справу у її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 16 липня 2013року укладено шлюб, який зареєстрований у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №220, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7) та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Позивач просить покласти судові витрати по сплаті судового збору на нього.

Outcome: approved