Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), треті особи: орган опіки та піклування Томашівської сільської ради, служба у справах дітей Чорнобаївської селищної радипро позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову позивач вказала, що з 28.02.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 22.12.2011 року вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею. За рішенням Чорнобаївського районного суду від 22.12.2011 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягуються аліменти. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач проживає окремо від дитини, не спілкується з нею, участі у її вихованні не приймає, тобто усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. 15.03.2021 року Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області рішенням №02 затвердила висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 10.09.2021 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2021 р., яке неодноразово відкладалося, черговий раз на 27.04.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справа передана на розгляд судді Білоцькій Л.В. Ухвалою суду від 27.04.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в цей же день. Від представника позивача адвоката Охріменко Н.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Третя особа орган опіки та піклування Томашівської сільської ради подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, рішення ухвалити відповідно до вимог закону. Третя особа служба у справах дітей Чорнобаївської селищної радиу судове засідання свого представника не направила, письмових пояснень щодо позову не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Сторони у справі, перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 22.12.2011 року було розірвано (а.с. 8). В період перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). За рішенням Чорнобаївського районного суду від 22.12.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти (а.с. 9) та згідно розрахунку за відповідачем рахується заборгованість станом на 01.11.2020 року у розмірі 115 564,38 грн. (а.с. 10-12). Як вказала позивач та що не заперечив відповідач, з моменту припинення шлюбних відносин відповідач проживає окремо від дитини, не спілкується з нею, участі у її вихованні не приймає, тобто усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, має заборгованість по сплаті аліментів. З 15.12.2017 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки про склад сім`ї № 3716 від 19.11.2020 року позивач, її донька [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Також до складу сім`ї входять: [PERSON] (власник будинку), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). Згідно Акту обстеження умов проживання від 03.12.2020 року за адресою: [ADDRESS] , житло складається з 8 кімнат: 4 спальні, столова, кухня, ванна, прихожа. Умови проживання задовільні, в будинку чисто, зроблений ремонт, в дитини [PERSON] своя кімната, окреме ліжко, стіл, шафа. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: умови задовільні для виховання та розвитку дитини (а.с. 15). Згідно висновку про стан здоров`я від 20.11.2020 року, [PERSON] має задовільний стан здоров`я (а.с. 16). Згідно довідки №105 від 17.11.2020 року Чорнобаївської загальноосвітньої школи !-ІІІ ступенів №1 Чорнобаївської районної ради Черкаської області, [PERSON] навчається у 6-А класі (а.с. 17). Рішенням Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області №02 від 15.03.2021 року затверджено висновок виконавчого комітету Томашівської сільської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). З Висновку виконавчого комітету Томашівської сільської ради, як органу опіки та піклування встановлено, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , звернулась із заявою щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] [INFO] , який проживає в селі Соснівка, Фастівського району, Київської області з моменту розірвання шлюбу з 22.12.2011 року проживає окремо від дитини, з дитиною не бачився, не провідує і не спілкується, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним розвитком не займається, участі в навчальному процесі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти. Заборгованість станом на 01.11.2020 рік становить 115 564,38 грн. Враховуючи вищевикладене та діючи виключно в інтересах малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , виконавчий комітет Томашівської сільської ради, як орган опіки та піклування, вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 19). Вирішуючи заявлені [PERSON] позовні вимоги суд керується наступним. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, судом встановлено, що за рішенням Чорнобаївського районного суду від 22.12.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] вже стягуються аліменти (а.с. 9), а тому рішення про стягнення аліментів на дитину у даному випадку судом не приймається. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судоми не встановлено, позивачем при подачі даного позову судовий збір не сплачувався, тому його слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 908,00 грн. (за ставкою станом на день звернення до суду). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved