Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

08.02.2023р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати його мати - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом 1 групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, є особою, яка не може самостійно себе обслуговувати, фактично повністю лежача. В останній час мати стала себе погано почувати, не може самостійно піднятись з ліжка, іноді його не впізнає, майже не розмовляє, дезорієнтована як в часі, так і в реаліях життя. За висновками лікарів мати має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Ухвалою суду\~від 09.02.2023р.\~відкрито окреме\~провадження за\~вказаною заявою, залучено до\~участі у\~справі в\~ якості\~заінтересованої особи\~ [PERSON] \~ та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.03.2023р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? 13.04.2023р. до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 82 від 16.03.2023р. 18.04.2023р. ухвалою суду провадження у справі було відновлено. 26.04.2023р. від районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшло подання про кандидатуру опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Додонов П.О. підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном з підстав, викладених у заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Хортицькому району в\~судове засідання\~не прибув,\~до суду\~поданозаяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування. Заінтересована особа [PERSON] \~в судове засідання не прибула, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність заінтересованих осіб. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи за загальним захворюванням безстроково з 27.12.2022р., потребує стороннього нагляду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №82 від 16.03.2023р., [PERSON] , 1957 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, хвороба Паркінсона). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №Ш-124-Х-157 від 20.04.2023р., [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.298 ЦПК України). Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.\~41,58 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вданому випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №82 від 16.03.2023р., який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, хвороба Паркінсона). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст.\~39, ч.1 ст.60\~ЦК України\~є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування [PERSON] , оскільки вони є матір`ю та сином, мешкають за однією адресою, заявник здійснює догляд за [PERSON] , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved