Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою 31 серпня 2022 року, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, а саме, що вони є рідними сестрами. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] у с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області народилася [PERSON] , яка доводиться [PERSON] рідною сестрою. У зв`язку з державною реєстрацією шлюбу 28 січня 1970 року [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Позивач народилася [INFO] також в с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про її народження ім`я зазначили як « [PERSON] », однак в подальшому за її зверненнями виправили в усіх юридично значимих документах на « [PERSON] ». Під час державної реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Після того, як вони з сестрою одружились, кожна з них зі своєю сім`єю переїхала проживати до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яку у подальшому приватизували. Спільних дітей вони не мали. [INFO] помер чоловік [PERSON] . Фактично прийнявши спадщину у вигляді частини вказаної квартири після смерті чоловіка, вона залишилась проживати в ній сама. [INFO] [PERSON] померла. Останні роки свого життя вона дуже хворіла та потребувала догляду і сторонньої допомоги. Таку допомогу їй надавала [PERSON] , яка й здійснювала за нею догляд. Будучи єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, [PERSON] звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Бикановим Р.І. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , однак постановою від 23 грудня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність між нею та спадкодавицею родинних відносин як між рідними сестрами. Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо з огляду на відсутність документів, які б підтверджували їх родинні відносини, з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав після смерті сестри в подальшому [PERSON] вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.22). Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.30-31). Витребувані докази надійшли на адресу суду 21 грудня 2022 року (а.с.39-48). Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит як свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.26, 34). Ухвалою суду від 27 березня 2023 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті (а.с.71). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались. Присутні в судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Мотрук В.І., кожен окремо, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - Дядюк М.В. в судове засідання не з`явилась, згідно з попередньо поданою заявою від 06 лютого 2023 року на стадії підготовчого провадження (а.с.59), просила справу розглянути за її відсутності. При вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Правом на подання відзиву, письмових пояснень по справі не скористалась. За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав позивачем, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності представника відповідача. Допитаний судом як свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] він знав з 1986 року, померла [INFO] . Вона доводиться рідною сестрою його дружини [PERSON] . Похованням [PERSON] займались він, його зять, онука, дружина. Власних дітей у [PERSON] не було, а чоловік помер давно. Будучи допитаним як свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] - його теща, а [PERSON] - її рідна сестра, знав її з 1997 року, проживала вона за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] стосунки між нею та [PERSON] були хороші як між рідними людьми. Померла вона 15 грудня 2021 року, її похованням займались він, дружина та батьки дружини - [PERSON] , [PERSON] . Як показала допитана судом як свідок [PERSON] , з [PERSON] вона була знайома, знала її як рідну сестру її бабусі [PERSON] . Проживала [PERSON] за адресою: [ADDRESS] сама. У грудні 2021 року вона дуже захворіла, у зв`язку з чим її поклали на лікування до лікарні. Померла вона 15 грудня 2021 року, її похованням займались батьки та дідусь з бабусею - [PERSON] , [PERSON] . Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши покази свідків, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи позицію позивача та її представника, відсутність заперечень щодо пред`явлених вимог з боку відповідача, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] (дійсне прізвище - [PERSON] ) народилась [INFO] в с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02 січня 1950 року (а.с.3) вона зазначена як « [PERSON] ». Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 06 листопада 1968 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1757 (а.с.4); під час державної реєстрації змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке є її дійсним прізвищем згідно з паспортними даними (а.с.2). [PERSON] народилася [INFO] в с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, що слідує з паспорта громадянина України, виданого на її ім`я (а.с.5). 28 січня 1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Центральним рай РАЦСом м. Кривого Рогу, актовий запис №76; відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 січня 1970 року (а.с.7), дошлюбне прізвище [PERSON] зазначене як « [PERSON] ». [INFO] її чоловік - [PERSON] помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 лютого 1995 року (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 грудня 2021 року (а.с.6). За життя [PERSON] та [PERSON] шляхом приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» набули у спільну сумісну власність житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 14 жовтня 1994 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя [PERSON] заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 грудня 2021 року №67925476 (а.с.42), спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України. При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судовим розглядом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Про свої права на спадкове майно заявила [PERSON] , вважаючи себе спадкоємицею другої черги в порядку спадкування за законом як її рідна сестра відповідно до черговості за ст.1262 ЦК України. Дослідженням витребуваної судом спадкової справи №1004/2021 на майно [PERSON] (а.с.39-47, 48) встановлено, що 23 грудня 2021 року із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася лише [PERSON] як її рідна сестра. Інші спадкоємці відсутні (а.с.40). Державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. заведено спадкову справу №1004/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68909707) (а.с.45-зворот). З метою перевірки наявності між спадкодавицею та спадкоємицею родинних відносин, нотаріусом згенеровано Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] (за дошлюбним прізвищем - [PERSON] ) (а.с.44), відомості в якому повністю співпадають з даними відповідно до свідоцтва про її народження. Згенерувати Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] (за дошлюбним прізвищем - [PERSON] ) не виявилось можливим з огляду на відсутність в реєстрі таких даних, свідоцтво про її народження також в матеріалах спадкової справи відсутнє. Зважаючи на відсутність доказів на підтвердження родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] , постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 23 грудня 2021 року (а.с.11) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, відсутність доказів в підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем з огляду на відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та доказів, що їх з позивачем єдиними батьками були [PERSON] та [PERSON] , стало причиною звернення [PERSON] до суду задля встановлення цього факту в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено, що сестри є близькими родичами в силу наявності у них кровного споріднення (повно рідні чи неповно рідні). Так, в підтвердження наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як між рідними сестрами, остання посилалась на те, що з обсягу наявних у неї документів щодо родинних стосунків чітко прослідковується наявність між ними кровного споріднення. Хоча й документи, які б підтверджували наявність у них єдиних батьків не збереглись, а їх відновлення є неможливим за плином часу та відсутністю інформації про народження [PERSON] в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, однак співставленням відомостей у наданих позивачем документах чітко видно ідентичність їх даних по-батькові, за місцем народження. Крім того, допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Крім того, наявність у позивача оригіналів свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , про її смерть, про смерть її чоловіка [PERSON] , оригіналу правовстановлюючого документу на належне їм за життя нерухоме майно, у сукупності із показами допитаних судом свідків підтверджують факт наявності родинних відносин між [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] . Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне позивачеві для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав в рамках спадкових відносин, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, в той час як аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд доходить висновку про доведеність поза розумним сумнівом факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними сестрами, у зв`язку з чим заявлені вимоги слід задовольнити. При розподілі судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених нею витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.

Outcome: approved