Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] за рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року в справі №678/499/18 з 800 гривень щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що розмір отримуваних аліментів на даний час в сумі 800 грн. на дитину є низьким і не може забезпечити потреби дитини. На утриманні позивачки також перебуває ще одна дитина, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим [PERSON] не працює, а перебуває у декретній відпустці. За станом здоров`я та за майновим станом [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів. Будь-яких осіб на утриманні не має. Крім того, відповідачем 23.12.2020 року було придбано автомобіль Nissan x-trail 2014 року випуску, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 31.03.2023 року, що свідчить про покращення матеріального стану відповідача. Враховуючи викладене, [PERSON] просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою суду від 07.04.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 19.04.2023 року до суду надійшов відзив від відповідача, в якому заперечив щодо стягнення аліментів у розмірі частини доходів його заробітку та погодився на стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у відзиві на позов вказав про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення по справі. Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.03.2015 року. Донька проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] згідно даних довідки КП УМК «Південно-Західна» №86 від 29.03.2023 року. [PERSON] відвідує Навчально-виховний комплекс №6 м.Хмельницького, що підтверджується даними довідки НВК №6 від 28.03.2023 року. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб, виданого Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 09.10.2020 року прізвище позивача « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». Так, на утриманні позивачки також перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 23.02.2021 року. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року на користь [PERSON] з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 800 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа №2-678-264/18 від 15.02.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №58570934, що підтверджується даними постанови про прийняття виконавчого провадження від 13.01.2020 року. Розмір отримуваних аліментів на даний час в сумі 800 грн. на дитину є низьким і не може забезпечити потреби дитини у належному обсязі, а позивачка перебуває в декретній відпустці та не взмозі самостійно забезпечувати утримання доньки [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182\~СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум з січня 2023 року для дітей до 6 років становить 2272 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З правової позиції Верховного Суду України в справі №6-143цс13 від 05.02.2014 р. вбачається, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що дитина проживає разом з позивачкою, та усі обов`язки щодо її утримання і виховання вона несе самостійно. Судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо неможливості сплати аліментів у розмірі частини його доходів, оскільки останній є особою працездатного віку, та будь-яких доказів того, що відповідач не взмозі працювати за станом здоров`я, до суду надано не було. Окрім того, відповідачем 23.12.2020 року було придбано автомобіль Nissan x-trail 2014 року випуску, що вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 31.03.2023 року. Таким чином, відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне позов задоволити та змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Летичівського районного\~суду Хмельницької\~області від\~30.10.2018\~року в\~справі №678/499/18 та стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved