Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

В лютому 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі Товариство) звернулось з позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просило стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту, котра станом день подання позову становить 39533 грн. 24 коп., яка складається з:\~ 3899\~грн. 76 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 28155 грн. 70 коп. заборгованість за процентами; 7477,78 грн. - заборгованість за простроченими процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. та 9000 грн. витрат понесених на правову допомогу. \~В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 08 березня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про надання фінансових послуг № 2106715620520 «Стандартний». В подальшому 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~укладено договір факторингу №1-12, відповідно до якого товариство відступило на користь ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~право грошової вимоги боржників за договорами. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 27 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка 10 березня 2023 року за зареєстрованим місцем проживання отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подала. 26 квітня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. В судове засідання представника відповідача не з`явився причину неявки суду не повідомив. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 08 березня 2021 року уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про надання фінансових послуг № 2106715620520 «Стандартний», за умовами якого їй надано кредит в розмірі 3900 грн., на умовах строковості, зворотності та платності, котрий було перераховано відповідачці, що стверджується даними листа ТОВ фінансова компанія «Вей Фор Пей», що на підставі укладеного з ним та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» договору про організацію переказів грошових коштів, 08.03.2021 було здійснено переказ коштів відповідачці на суму 3900 грн. Вказаний договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч.6 і 12 п.1 ст.3, ст.12, п.12, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦПК України. В подальшому 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~укладено договір\~факторингу №\~1-12,\~відповідно до\~якого товариство\~відступило на\~користь ТОВ\~«Вердикт\~Капітал»\~право грошової вимоги боржників за договорами, у т.ч. за договором, що укладений між товариством та позичальником, а також ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~одержало право (замість товариства) вимагати від боржника виконання всіх грошових зобов`язань за договором, право вимагати за яким передано. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки на день звернення Товариства до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором, а також наслідків прострочення зобов`язання. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору. Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до\~пп.\~1.2.,\~1.3.\~договору кредит\~надається на\~строк,\~зазначений у\~заяві- анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною, орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Згідно п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а)\~2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б)\~починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в)\~починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г)\~починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). Відповідно до пп. 1.4.1.,1.4.2. договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом 16 лютого 2023 року становить 39533 грн. 24 коп., яка складається з:\~ 3899\~грн. 76 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 28155 грн. 70 коп. заборгованість за процентами; 7477,78 грн. - заборгованість за простроченими процентами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 9000 грн., які на думку суду є співмірними, встановлені умовами договору про надання правової допомоги (п.4.1), відповідають положенням ч.4 ст. 137 ЦПК України, та суд не вбачає підстав для зменшення розміру цих витрат. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved