Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

27 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов представник позивача [PERSON] обґрунтувала тим, що 28 вересня 2013 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати із матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки з чоловіком давно склалися різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Приблизно з березня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 вересня 2013 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 6. Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 1822706 9 від 14 квітня 2023 року. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Широколанівською сільською радоюВеселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 16). Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області (а.с.17). Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння стосовно поглядів на життя та ведення домашнього господарства Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання і надалі іменуватись прізвищем [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved