Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

1.Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] , яка має загальну площу 45,8 кв.м., житлову площу 23,4 кв.м. та складається з наступних приміщень: веранди 2-1 площею 9,1 кв.м., кухні 2-2 площею 12,7 кв.м., кімнати 2-3 площею 8,7 кв.м., кімнати 2-4 площею 14,7 кв.м. Свої позовні вимоги мотивує тим, що будинок за вказаною адресою фактично поділений на окремі чотири квартири, з яких зареєстровані квартири з номерами [ADDRESS] , [ADDRESS] та [ADDRESS] , при цьому квартира [ADDRESS] під час приватизації була об`єднана з квартирою [ADDRESS] , хоча фактично існують дві окремі квартири. Вказані квартири належать їй та відповідачці на праві власності. Рішенням Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 28 травня 2015 року належній їй квартирі була присвоєна поштова адреса квартира [ADDRESS] . Квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] фізично відокремлені, оскільки мають окремі входи та відособлені приміщення. Позивачка зазначає, що на даний час вона також бажає здійснити оформлення свої квартири як окремого об`єкта права власності, однак зробити це у позасудовому порядку не може. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про визнання позову повністю та задоволення його на користь позивачки. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов, а третій особі строк для подання пояснень. Враховуючи те,\~що відповідачка\~позов визнала\~повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, позивачка є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 4, 8-10). Ще частка даної квартири належить відповідачці, а інша частка належить [PERSON] (а.с. 4), яка померла [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 14). \~ \~ \~ \~З довідки КП «Новгород-Сіверське МБТІ» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] та [ADDRESS] , при цьому квартира [ADDRESS] не зареєстрована (а.с. 5). \~ \~ \~ \~З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що дана квартира має загальну площу 70,5 кв.м., житлову площу 45,4 кв.м. та складається з чотирьох кімнат і кухні (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 28 травня 2015 року, враховуючи те, що під [ADDRESS] було зареєстровано дві квартири, то квартирі, яка належить на праві власності позивачці було присвоєно поштову адресу квартира [ADDRESS] (а.с. 13). З технічного паспорта на частину квартири [ADDRESS] , що належить на праві власності позивачці і якій присвоєно поштову адресу квартира [ADDRESS] , вбачається що вона є відокремленим приміщенням з окремим входом загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м. та складається з наступних приміщень: веранди 2-1 площею 9,1 кв.м., кухні 2-2 площею 12,7 кв.м., кімнати 2-3 площею 8,7 кв.м., кімнати 2-4 площею 14,7 кв.м. (а.с. 11-12). Частиною першою статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України передбачено можливість захисту цивільних прав та інтересів шляхом визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Частиною третьою статті 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Згідно частини третьої статті 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно правового висновку Верхового Суду України, висловленого у постанові від 03 квітня 2013 року, винесеній у справі №6-12цс13 виходячи з аналізу змісту норм статей 183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України слід дійти висновку, що виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Оскільки позивачка\~володіє на\~праві власності\~1/2\~частиною квартири\~ [ADDRESS] ,\~ яка\~є відокремленим\~приміщенням з\~окремим входом,\~за розміром\~відповідає частці,\~що належить\~позивачці та\~має поштову\~адресу квартира\~ [ADDRESS] ,\~при цьому\~у позасудовому\~порядку вона\~не має\~можливості оформити\~відповідну частину\~квартири як\~самостійну квартиру\~ [ADDRESS] ,\~суд приходить\~до висновку\~про можливість\~визнання за\~позивачкою права\~власності на\~квартиру [ADDRESS] \~загальною площею\~45,8\~кв.м.,\~житловою площею\~23,4\~кв.м.\~та складається\~з наступних\~приміщень:\~веранди 2-1\~площею 9,1\~кв.м.,\~кухні 2-2\~площею 12,7\~кв.м.,\~кімнати 2-3\~площею 8,7\~кв.м.,\~кімнати 2-4\~площею 14,7\~кв.м. У зв`язку з цим наявні законні підстави для визнання позову відповідачкою та відповідно задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved