Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000, 00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу вони мають троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач залишив її з дітьми на Різдво 2023 року і з цього часу їй не відомо його місце перебування та місце праці. Починаючи з січня 2023 року діти перебувають на її утриманні. Старші діти, незважаючи на їх повноліття, продовжують навчатися. Дочка [PERSON] навчається у Львівському фаховому коледжі декоративного і уживаного мистецтва ім.І.Труша, син [PERSON] - студент Львівського-торгово-економічного факультету, неповнолітній син [PERSON] є учнем 2Б класу Рясна-Руського ліцею Львівської міської ради. Його вона мусить кожного дня відвозити і забирати із с.Страдч до Рясної-Руської. Крім того, вона зобов`язана приготувати дітям їжу, прибрати в будинку, а тому з даних підстав не має можливості працювати. Живуть вони за рахунок коштів, які вона отримує від держави за вимушено переселених осіб з Харкова, які проживають з ними з весни 2022 року, та із своїх заощаджень. Іноді їм приносять молочні продукти родичі відповідача. Вона одна не може забезпечити належний рівень життя дітей. Батько, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти на їх неповнолітнього сина. Вважає, що за таких обставин для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини достатньо буде, якщо батько буде сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 24 січня 2001 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 січня 2001 року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області. Позивач та відповідач є батьками трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , від 21 червня 2002 року, серії [NUMBER] від 08 лютого 2001 року, виданими Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області та серії [NUMBER] від 10 червня 2015 року, виданим Виконавчим комітетом Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області. [PERSON] на даний час є неповнолітнім. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримання в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000, 00 гривень, щомісячно, починаючи з часу подання позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно із п. 1 ч.1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексуУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved