Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] в особі свого представника - адвоката Цівань Н.В. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2021 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між нею та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися. Спільних дітей з відповідачем не мають. На початку березня 2022 року після оголошення в Україні воєнного стану відповідач виїхав та припинив з нею будь-які відносини. З того часу вони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, так як шлюбних відносин фактично не існує. Перебування у шлюбі позбавляє її можливості влаштувати своє особисте життя. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, яке відбулося 24 квітня 2023 року, сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі. В свою чергу, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». З матеріалів справи вбачається, що відповідачу була видана посвідка на тимчасове проживання в Україні. Згідно з відомостями, наданими суду 08.09.2022 року відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідач з 26.09.2013 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, судом проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 28 вересня 2021 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб між громадянином республіки Молдова [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 617. З позовної заяви вбачається, що сторони спільних дітей не мають. У 2022 році шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони проживають окремо та примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин, відсутності спільних дітей, нетривалості шлюбу, строку окремого проживання сторін, небажання позивача зберегти сім?ю, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « [PERSON] ». При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. У зв`язку з задоволенням позову вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved