Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

3 грудня 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Тетяна Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Сторони є спадкоємцями померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі не звертались до нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що відповідач їх запевнила, що спадщину оформить самостійно відповідно до закону і буде розділена в рівних частках між сестрами, але відповідач самостійно оформила будинок на себе. Відповідачі звернулись до прокуратури у порядку статті 214 КПК України, про те, що відповідач за попередньою змовою з нотаріусом шляхом підробки документів на право спадщини внесли неправдиві відомості до державного реєстру права власності на нерухоме майно. На даний час відкрито кримінальне провадження №12020115180000067 та проводиться досудове розслідування відповідно до ч.1 ст. 190 КК України Іванківським ПВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, саме тому звернулись до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 3 грудня 2020 року, головуючим у справі призначено суддю Слободян Н.П. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 8 грудня 2020 року задоволено заяву [PERSON] про самовідвід у зазначеній справі та справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 9 грудня 2020 року, головуючим у справі призначено суддю Гончарука О.П. Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 9 лютого 2021 року 09:30 год. 23 грудня 2020 року до суду подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 24 грудня 2020 року накрадено арешт на будинок, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2100, виданий 09.08.2018р. Іванківською державною нотаріальною конторою. 12 січня 2021 року до суду від представника третьої особи завідувача Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про розгляд справи без представника третьої особи, та зазначила, що за даними контри після [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №348/2017. [PERSON] дружина, від спадщини відмовилась заявою від 12 жовтня 2017 року. [PERSON] дочка, спадщину прийняла заявою від 12 жовтня 2017 року На день видачі свідоцтв інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. 09 серпня 2018 року [PERSON] , були видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та на земельні ділянки цільове призначення сільськогосподарського виробництва, які для ведення товарного розташовані на території Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області. Ухвалою від 9 лютого 2021 року витребувано у державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 25 лютого 2021 року до суду від державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області Воробей Т.П. надійшла копія спадкової справи за №348/2017 заведеної після смерті [PERSON] , 1938 р.н., який помер [INFO] . Ухвалою від 31 серпня 2023 року зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іванківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до вирішення кримінального провадження №12020115180000067. 31 січня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 4 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № №12020115180000067 прийнято рішення про його закриття. Ухвалою від 10 лютого 2023 року провадження у справі поновлено, та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні позивачі вимоги підтримали та зазначили, що відповідач їх обманула, та вони сподівались, що вона розділить спадщину порівну, яка залишилась після смерті батька. Вважали, що це є поважною причиною, для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач позов не визнала, та пояснила, що немає підстав для встановлення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вони пропустили його без поважних причин. Просила у задоволенні позову відмовити. Від третьої особи приватного нотаріуса нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Тетяна Петрівна на адресу суду надійшов лист, в якому вона просить розглядати справу у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батько позивачів та відповідача є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбів. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сидоровичької сільської ради Іванківського району Київської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки розміром 0,3795 га, кадастровий номер: 32220846000:03:006:0027, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області; земельної ділянки розміром 5,2244 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З матеріалів спадкової справи убачається, що 12 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, зазначила, що на частку т в спільному майні не претендує. 12 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті батька [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., 9 серпня 2018 року та зареєстроване в реєстрі за №2101, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 0,3795 га, кадастровий номер: 3222084600:03:006:0027, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №227677 виданого Іванківською районною Державною адміністрацією 6.06.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0106344000160. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., 9 серпня 2018 року та зареєстроване в реєстрі за №2102, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 5,2244 га, кадастровий номер: 3222084600:02:001:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЙV-КВ №080387 виданого Іванківською районною Державною адміністрацією 6.06.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, за №6. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., 9 серпня 2018 року та зареєстроване в реєстрі за №2100, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Сидоровицької сільської ради 19 грудня 2009 року та зареєстровано в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області 30 січня 2010 року, номер запису 50, в книзі 2, реєстраційний номер 29246061. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що позивачі знали, що їх батько помер [INFO] та відповідач прийняла спадщину після його смерті. Позивачі суду пояснили, що своєчасно не звернулись з заявами до нотаріуса після смерті батька, оскільки відповідач ввела їх в оману, що самостійно прийме спадщину та розподілить її в рівних частках. Зазначили, що зрозумівши, що їх обманули, звернулись до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, справу було закрито. Згідно ч.1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається із позовної заяви, та копій долучених документів позивачі дійсно звертались до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно відповідача, однак, жодних об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для них для прийняття спадщини після смерті батька в них не було. В судовому засіданні позивачі не назвали жодної причини, яка перешкоджала їм прийняти спадщину по смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На думку суду, зазначені позивачами причини пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після батька [PERSON] , померлого [INFO] не є об`єктивними та такими, що не залежали від їх волі, не є непереборними та такими, що створювали для них істотні труднощі для подання нотаріусу протягом шести місяців заяви про прийняття спадщини. Зазначені позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини, не є поважними, такі не перешкоджали їм подати протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини, а відтак позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення їм додаткового строку для подання ними заяви про прийняття спадщини, не підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини по смерті [PERSON] з причин, які суд не визнає поважними, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed