Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 25 січня 2023 року [PERSON] (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - також відповідач) в якій просить: визнати його батьком [PERSON] , [INFO] (далі - також дитина); виключити відповідача з актового запису про народження дитини вчиненого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; внести відповідні зміни до актового запису (далі - також позовна заява). У позовній заяві позивач зазначає таке: відповідач та [PERSON] (далі - також [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі; зустрічався з [PERSON] та мав з нею стосунки в період з 2015 по 2016 роки; [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] ; батьком дитини записаний відповідач; обставини, що дитина є його сином, він дізнався в березні 2022 року; натепер позивач проживає з [PERSON] та дитиною; відповідач не заперечує батьківство позивача щодо дитини; просить визнати його батьком дитини та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », а ім`я, місце народження, дату народження дитини залишити без змін. Відповідач не подав до суду відзив проти позову. Представник Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не подав до суду пояснень. 2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке. Позивач, [PERSON] , кожен окремо, подали до суду заяви в яких просили задовольнити позовну заяву та розгляд справи про проводити без їх участі. Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви та просив розгляд справи проводити без його участі. Представник Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Іванівський районний суд Одеської області 15 лютого 2023 року постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження,й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 15 березня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, та надав сторонам час для подачі додаткових доказів. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 10 квітня 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. Відповідач та [PERSON] , 22 жовтня 2006 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №26. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 6). Свідоцтво про народження свідчить, що [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений; [PERSON] , матер`ю [PERSON] . Актовий запис про народження дитини №1707, складений 07 грудня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 5). За висновком генотипоскопічного експертного дослідження №37764 від 05 квітня 2023 року біологічне батьківство позивача стосовно дитини складає 99,9999999% (далі - також Висновок, а.с. 59-77). 5. Норми права, які застосував суд такі. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини (частина 2, 3 статті 5 Сімейного кодексу України, далі - також СК). Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (частина 1 статті 121 СК). Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (пункт 3 частини 2 статті 125 СК). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина 2 статті 128 СК). Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (частина 1 статті 129 СК). На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (частина 1 статті 134 СК). При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану (абзац дванадцятий пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2). Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є : рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (підпункт 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5). 6. Мотиви з яких виходив суд задовольняючи позовні вимоги. Суд зазначає, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини вирішується на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, зокрема судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Сімейне законодавство не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved