Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,3907 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №863428, та земельної ділянки площею 2,4893 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину НМІ 544247. Спадщину після померлої прийняла заявник, написавши про це відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу 69/2020. 20.01.2022 [PERSON] звернулась до Хорошівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що заявником не було подано документів, підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем, а саме що відповідно до витягу з РАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 12.11.2021 за №00033649301, прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України, заявник записана як « [PERSON] ». 12.11.2021 заявник зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі щодо надання довідки, що підтверджує факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа, на що отримала відповідь, що дане питання має бути вирішено в судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, документально підтвердити факт того, що [PERSON] була матір`ю заявника, остання не має можливості. Встановлення такого факту необхідне [PERSON] з метою одержання свідоцтва про право на спадщину. У заяві про встановлення факту родинних відносин заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що інформації щодо заведення (не заведення) спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2022 відкрито провадження у справі; витребувано у Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 12.12.2022, на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2022, до суду надано копію спадкової справи №69/2020, заведеної Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] . В засіданні 04.04.2023 заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заявника також повністю підтримала заяву, посилаючись на подані документи, що підтверджують факт, який просить встановити заявник. Також, в судовому засіданні 04.04.2023 було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] (наразі [PERSON] ) є донькою [PERSON] , яка померла. В засіданні 04.04.2023 за клопотанням представника заявника було оголошено перерву в судовому засіданні до 27.04.2023. 12.04.2023 до суду надійшла заява [PERSON] про долучення до матеріалів справи довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 12.04.2023 №22 та 23, а також витягу з рішення Хорошівської селищної ради №871 від 16.06.2022 про перейменування вулиць, провулків в населених пунктах Хорошівської селищної ради. Заявник у судове засідання 27.04.2023 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши присутніх в засіданні учасників справи та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.10.1953, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно з інформацією, яка міститься у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 12.11.2021 за №00033649301 на запит [PERSON] , прізвище заявника до реєстрації шлюбу було « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до копії паспорту громадянина України [NUMBER] , який виданий 11.01.2000, прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 5). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,3907 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №863428, та земельна ділянка площею 2,4893 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину НМІ 544247 (а.с. 12). 10.05.2020 [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2020 (а.с. 7). З копії спадкової справи №69/2020, заведеної Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що із завою про прийняття спадщини за законом після смерті матері звернулась [PERSON] (а.с. 55-72). Постановою державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Коберник С.О. від 20.01.2022 про відмову у чиненні нотаріальної дії, нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відповідно до витягу з РАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.11.2021 №00033649301, прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України записано « [PERSON] », отже заявником не було подано документів, підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем, тому (а.с. 10, 72). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника. У документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлою прізвище заявника зазначено « [PERSON] », що відрізняється від написання її прізвища у паспорті громадянина України « [PERSON] », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою матір`ю. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що вони були дочкою та матір`ю, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved