Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документи та підтвердження трудового стажу. Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи з 10.03.1989 року по 25.09.1992 року в колгоспі "Перемога", оскільки в архівній довідці КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 20.07.2022 № 704 містяться скорочення в написанні імені та по батькові ( [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ), що не відповідає паспортним даним заявника. Провести виправлення в документації, що перебуває в архіві є неможливим. Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 20.07.2022 № 704, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що вимоги заяви про встановлення факту належності довідки підтримує в повному обсязі. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю, обґрунтувавши викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні документи на підтвердження трудового стажу (а.с. 5, 11-16). Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи з 10.03.1989 року по 25.09.1992 року в колгоспі "Перемога", оскільки в архівній довідці КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 20.07.2022 № 704 містяться скорочення в написанні імені та по батькові ( [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ), що не відповідає паспортним даним заявника (а.с. 6-8). Провести виправлення в документації, що перебуває в архіві є неможливим. З копії архівної довідки № 704 від 20.07.2022 вбачається, що в ній містяться скорочення в написанні імені та по батькові заявника (а.с. 5). Відповідно до копії паспорта прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] (а.с. 9-10). З копії трудової книжки № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] дійсно працював на різних посадах в колгоспі "Перемога", в тому числі і у період з 10.03.1989 року по 25.09.1992 року (а.с. 11-16). Встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 6-8). Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності архівної довідки КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 20.07.2022 № 704 заявнику. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved