Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] . В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 26 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1913. За час подружнього життя в них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер, сімейне життя між ними фактично припинено та більше чотирьох років не проживають разом. Подальше існування такого шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхнього сина. Спір про майно відсутній. Зазначає, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом позову становить 4423 гривень 60 копійок. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1913. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] спрямував до суду заяву в якій зазначив, що погоджується з позовною вимогою про розірвання шлюбу, однак не погоджується із позовною вимогу про стягнення з нього на користь позивача судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково. Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 18 березня 2023 року встановлено, що [PERSON] , 26 вересня 2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1913 (а.с.6). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25 липня 2012 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Витягом з реєстру територіальної громади від 15.03.2023 року №Д491516 та №Д491512 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.12,13). Довідкою від 17.04.2023 року №526101/2 встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає разом із відповідачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.28). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом однією сім`єю, відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». Відповідно до постанов Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial