Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

18.11.2022 року [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 4. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 09.01.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згодом у позивача та відповідача погіршились відносини через різницю характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними втрачене почуття любові, взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Відповідач виїхав з України 07.06.2018 року до м. Хамадан, Ісламської Республіки Іран. Таким чином, шлюб носить лише формальний характер, збереження його в подальшому суперечить інтересам позивача, оскільки у кожного з них склалося своє життя, а тому позивач вимушена звернутися до суду із даною заявою. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому останній просить розглядати справу без участі позивача та її представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 09.05.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільно стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 15.01.2011 року, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження серій [NUMBER] сторони записані його батьками.. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved