Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки на малолітнім та призначення опікуна. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідача [PERSON] .. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З часу смерті [PERSON] (матері [PERSON] ), дитина постійно проживає з бабусею (тобто з позивачкою), яка займається вихованням онука та забрала його у свою сім`ю, оскільки відповідач на протязі багатьох років ухиляється від обов`язків по вихованню своєї дитини, не забезпечує здобуття нею загальної середньої освіти, не проявляє зацікавленості до неї, матеріальної допомоги для гідного розвитку сина не надає, не цікавиться його духовним, фізичним та соціальним розвитком, не спілкується та уникає зустрічей з дитиною. У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] , встановити над дитиною опіку та призначити її, позивачку, опікуном малолітнього. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подавдо суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (відповідач по справі), а матір`ю - [PERSON] . Мати дитини померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . З травня 2020 року дитина проживає з бабусею, позивачкою по справі [PERSON] . Відповідач обов`язки по вихованню та утриманню дитини не виконує. З висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав за № 02-15/1223 від 24.03.2023 встановлено, що згідно наданої інформації Підвиноградівським старостинським округом, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . За роки проживання в с.Підвиноградів проявив себе виключно з негативного боку та як громадянин з антисоціальною поведінкою; від сусідів надходили скарги на нього. За свідченням сусідів, після смерті жінки, батько понад 2 роки не відвідує власну дитину. Місце його перебування на даний час невідоме. [PERSON] проживає в [ADDRESS] в будинку, який складається з 4 кімнат, умови проживання задовільні. Разом з нею проживає її внук [PERSON] , [INFO] . Зі свідчень сина [PERSON] та голови ГО «Роми Виноградівщини» [PERSON], батько дитини, [PERSON] не приймає участі у вихованні сина останні 4 роки, долею дитини не переймається. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , відносно [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.03.2023 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав вищезазначеного громадянина відносно сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника. Позивачка просить суд призначити її опікуном онука [PERSON] , [INFO] . Висновком КНП «ВИНОГРАДІВСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» підтверджується те, що [PERSON] за станом здоров`я є здорова (остаточний висновок комісії). Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради надав до суду подання від 24.03.2023 № 02-15/1222, за яким просить призначити опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , бабу дитини - [PERSON] . Оскільки дитина проживає в родині позивачки, яка створила належні умови для її розвитку та виховання, є для дитини рідною бабусею, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивачки опікуном над дитиною. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на що, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992,40 грн судового збору, сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved