Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Страх В.О., звернувся до суду 10.03.2023 із указаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , а саме що [PERSON] є рідним дідусем [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] , [INFO] . Заявник у встановлений законом строк звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно набуто подружжям [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Державним нотаріусом Деркач Я.В. заявникові видано постанову від 27.02.2023 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ім`я дідуся заявника у свідоцтві про одруження вказано як « [PERSON] » (мовою оригінала), у витязі з відділу ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, - як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть, - як « [PERSON] ». Через помилку у вказаних документах відсутні докази реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно, немає можливості встановити, що [PERSON] є онуком [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження матері заявника, її батьком вказаний [PERSON] . У зв`язку з неправильністю перекладу імені померлого [PERSON] , заявник позбавлений можливості отримати після дідуся спадщину, що порушує його права та законні інтереси. З огляду на те, що встановлення зазначених фактів неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою від 13.03.2023 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, доводи, викладені у ній підтвердив та просили задовольнити заяву у повному обсязі. Представником заявника у судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка, яке ухвалою, постановленою на місці, задоволено. Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 113/2022, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу), 30.12.1962 укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 2855, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.45). Від даного шлюбу, народилася [PERSON] , батьками якої є « [PERSON] » (мовою оригіналу) батько, та « [PERSON] » (мовою оригіналу) мати (а.с.19, 37 зворот), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20.01.1970 Жовтневим районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, 02.11.1969 Після реєстрації шлюбу 23.12.1989 з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.19, 40 зворот). У свою чергу, [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір`ю, відповідно, [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02.08.1990 (а.с.20). [PERSON] померла [INFO] (а.с.9,45 зворот). [PERSON] помер [INFO] (а.с.8, 41 зворот). Після смерті [PERSON] до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулися 15.04.2022 [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 25.04.2022 [PERSON] із заявою про відмову від належної частки спадкового майна за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] , на користь онука померлого, [PERSON] (а.с.35, 38). Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 15.04.2022 заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , номер у нотаріуса 113/2022, номер у Спадковому реєстрі 69242782 (а.с.44 зворот). Із долученої до матеріалів спадкової справи довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області слідує, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 10.06.1999 до дня смерті, [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою на час смерті був зареєстрований онук, - [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] 25.08.2020 складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 64, згідно з яким, він заповів все своє майно [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, на час заведення спадкової справи стан заповіту чинний (а.с.10, 42 зворот, 43 зворот 44). Зі свідоцтва від 25.10.1998, виданого Вільнянською сільською радою народних депутатів на підставі рішення від 28.11.1997 та 17.09.1991, зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 34 під реєстровим номером 40012442, слідує, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належало « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11-12). Також, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯВ №154174, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2500га, розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13). Звернувшись 27.02.2023 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмову державний нотаріус Деркач Я.В. мотивувала тим, що з поданих/отриманих документів, підтверджуючих факт реєстрації шлюбу спадкодавця та його дружини, не можливо встановити, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, а також неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як між онуком та дідом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження матері заявника, [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] (а.с. 17-18, 46, 46 зворот 47). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту перебування осіб в шлюбі та факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Отже, проаналізувавши документи та зіставивши дані у них, суд приходить до висновку, що під час видачі документів: свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про право власності на домоволодіння, які викладені російською мовою, державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про смерть [PERSON] , які викладені українською мовою, допущені помилки в імені [PERSON] , яке зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », і « [PERSON] ». Суд не виключає того, що розбіжності в написанні імені та по батькові матері заявника зумовлені технічними помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються однієї і тієї ж особи. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними шлюбних відносин. Сам факт наявності у заявника документів стосовно вказаних осіб, зазначення спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про народження матері заявника як батька, у своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту відносин померлих [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини. Допитана у судовому засіданні [PERSON] суду повідомила, що [PERSON] доводився їй батьком, а [PERSON] , - матір`ю. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 1962 року, разом проживали та вели спільне господарство до дня смерті матері, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ син, [PERSON] , проживав разом з дідусем, [PERSON] до дня смерті останнього, а саме, до 01.12.2021 за вищевказаною адресою. Дідусь склав на онука заповіт. Вона ж відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті батька, на користь [PERSON] . Під час оформлення спадкових прав стало відомо, що у документах маються розбіжності в написанні імені її батька - « [PERSON] », « [PERSON] », однак за яких обставин виникли ці розбіжності, їй невідомо, ймовірно, відбулася технічна помилка, що зумовлена перекладом, при заповненні документів, на яку вони своєчасно уваги не звернули. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] проживав разом з дідом у [ADDRESS] , доглядав його, до дня смерті останнього. Дід склав на онука заповіт. Також їм відомо, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом за вищевказаною адресою до дня смерті [PERSON] . За встановлених судом обставин справи та доказів, яким надано оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним дідусем [PERSON] , а також, що [PERSON] та [PERSON] , за життя доводилися один одному чоловіком та дружиною, відповідно. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті діда на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог за заявою про встановлення юридичних фактів, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved