Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , укладений в Рівненському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за № 2089. Визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.12.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON] , який зареєстрований у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було , актовий запис за № 2089. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, в кожного із них різні погляди на сімейні цінності та життєві ситуації. Все призвело до того, що почуття любові між ними було втрачено. З жовтня 2021 року проживають окремо один від одного. Наявність малолітньої дитини не дозволяє їм розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Примирення між ними бути не може, на даний час в кожного із них своє життя. Збереження шлюбу протирічить її інтересам. Дочка проживає з нею і зареєстрована по місцю її проживання. Їй необхідно визначити місце проживання дочки з нею, щоб вона могла безперешкодно вирішувати життєві питання, як то про її тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька. Для їхнього з дочкою проживання в її розпорядженні квартира за адресою: [ADDRESS] . Вона працює в ТОВ ВТП «Агропереробка» на посаді директора з розвитку, її середньомісячна заробітна плата за останні шість місяці складає 20000 грн. Доходу від її діяльності вистачає для задоволення потреб дочки, як то харчування, одяг, відпочинок за межами України та інше. Вона має змогу самостійно належним чином утримувати дочку, навіть якщо батько дитини не буде допомагати їй матеріально. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Рудика С.Ю., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1078756 подала до суду заяву ( вх.№ 23602/23-вх.) про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підстримала. Сторона позивача у підготовче засідання заяви про відмову чи залишення позову без розгляду , не подала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає , не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу без його участі, за участі його представника -адвоката Михалевича Д.А. Від представника відповідача адвоката Михалевича Д.А., який діє згідно ордеру серія ВК № 1081634 до суду надійшла заява (вх..№21636/23-вх.) у якій просить судовий розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилась. Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Ухвалою суду від 16.03.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому засіданні пред`явленого до нього позову дає право суду в підготовчому засіданні ухвалити рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2017 року, який було зареєстровано Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , актовий запис № 2089. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 2782, зареєстрований 01.11.2018 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненської області . Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають з жовтня 2021 року, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та інтересам малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 113749 від 01.11.2018 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою [ADDRESS] , що є зареєстрованим місцем проживання позивачки. Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Оглянутою копією довідки №26 від 27.02.2023 року підтверджується, що [PERSON] працює в ТОВ ВТП «Агропереробка» на посаді директора з розвитку. Середньомісячна заробітна плата за останні шість місяці складає 20000 грн. Також встановлено, що позивачка [PERSON] , є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195497764. Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дитини, її вік, стать, а також те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дочки з матір`ю, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] .. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України,

Outcome: approved