Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач [PERSON] 23.03.2023 (дата отримання позовної заяви) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18.10.2019 року, актовий запис № 12. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою суду від 31.03.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 17.04.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просила стягнути з відповідача судовий збір, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » /а.с.21/. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України\~за відсутності\~відповідача [PERSON] \~повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.9 /, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18.10.2019 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 12. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія /а.с.10/, [PERSON] народилась [INFO] в місті Київ, її батьки: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. / а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved