Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

20.02.2023 року позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Гуркіна Є.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1279124 від 20.01.2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2010 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №431. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння між подружжям, відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Разом з тим, представник позивача зазначає, що вже близько 10 років подружжя мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. В зв`язку з чим, вважає, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Примирення не можливе та збереження сім`ї є недоцільним. 21.02.2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 27.02.2023 року представником позивача було подано заяву про усунення недоліків та надано оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 01 березня 2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Гуркін\~Є.В. у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280\~ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2010 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №431 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 листопада 2010 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] від 19 червня 2012 року Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved