Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судове засідання сторони не з`явились. Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі; вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 43). У попередніх судових засіданнях просила суд задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами справи (а.с. 26, 32, 48). Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00039283302 від 14.04.2023 року (а.с. 44-45), 03.12.1988 року було складено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який було розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області 16.10.1990 року. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 13). 28.04.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] , що вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037973243 від 27.12.2022 року (а.с. 15). 07.12.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; прізвище громадянки після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 16). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037972743 від 27.12.2022 року (а.с. 17) вбачається, що 27.10.2001 року було складено актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Із зазначеного витягу також вбачається, що 06.12.2005 року шлюб було розірвано. 03.10.2017 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 18). 05.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). 15.11.2022 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] ; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. № 34/02-14 від 19.01.2023 року (а.с. 11), в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 142/2021, після померлої [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якої було: [ADDRESS] . Із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини та/або про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулись: [PERSON] , яка прийняла спадщину та [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . У судовому засіданні 04.04.2023 року було допитано свідків: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю заявниці, а [PERSON] , яка їй доводиться матір`ю, є, відповідно, бабусею заявниці. Зазначила, що з [PERSON] розірвала шлюб, щоб одружитись з [PERSON] . Свідок [PERSON] , який є дядьком заявниці, пояснив, що остання довгий час проживала з бабою. Зазначив, що [PERSON] доводиться йому рідною сестрою, а [PERSON] є його мамою. Відповідно до роз`яснення п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є онукою [PERSON] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved