Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Неженець-Чеканової Н.Є., звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп Сумської області. 09 січня 2004 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області заявнику було видано паспорт громадянина України [NUMBER] із написанням прізвища українською мовою « [PERSON] ». Вказаний вище паспорт було втрачено та на його заміну в 2016 році Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області видано новий СТ 489679, дата видачі 12 січня 2016 року. В зазначеному (діючому) паспорті прізвище заявника українською мовою написано як « [PERSON] », російською як « [PERSON] ». 05 вересня 1992 року заявник зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 1716 від вказаної дати. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова 05 вересня 1992 року. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у російській транскрипції, що відповідає свідоцтву про народження та паспорту заявника, складеним російською мовою. Однак, під час видачі паспорту громадянина України дружині заявника у зв`язку зі зміною прізвища при укладенні шлюбу, її прізвище у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого 22 травня 1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, записано українською мовою як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вказана різниця у записі українською мовою у паспортах громадянина України серії [NUMBER] , виданого Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київські області 12 січня 2016 року та серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявник та прізвище його дружини не відповідає запису спільного прізвища, вчиненого російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова 05 вересня 1992 року. Відповідно до експертного висновку № 056/375-m Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24 травня 2011 року, розбіжності у написанні прізвища в паспортах громадянина України [PERSON] та [PERSON] виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного (російсько-українського) перетворення. Рекомендований запис прізвища українською мовою « [PERSON] ». Поняття близькі родичі включає в себе: батьків, дружину, чоловіка, дітей, рідних братів і сестер, діда, бабу, внуків. За наведеного, та враховуючи приписи ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (2398-ІV), де актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Однак, підставою для звернення із даною заявою не є спростування актового запису про укладення шлюбу, а встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі саме [PERSON] та [PERSON] . На підставі вище наведеного, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між мною, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що вона доводився дружиною заявника. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року призначено судове засідання на 16.05.2023 року. 16.05.2023 року до суду була подана заява про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи 1 від 16.05.2023 року, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи 2 у судове засідання не з`явився, 25.04.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки останні є належним чином повідомлені про судове засідання. Частиною першою ст. 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп Сумської області. 09 січня 2004 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області заявнику було видано паспорт громадянина України [NUMBER] із написанням прізвища українською мовою « [PERSON] ». Вказаний вище паспорт було втрачено та на його заміну в 2016 році Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області видано новий СТ 489679, дата видачі 12 січня 2016 року. В зазначеному (діючому) паспорті прізвище заявника українською мовою написано як « [PERSON] », російською як « [PERSON] ». 05 вересня 1992 року заявник зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 1716 від вказаної дати. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова 05 вересня 1992 року. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у російській транскрипції, що відповідає свідоцтву про народження та паспорту заявника, складеним російською мовою. Однак, під час видачі паспорту громадянина України дружині заявника у зв`язку зі зміною прізвища при укладенні шлюбу, її прізвище у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого 22 травня 1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, записано українською мовою як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вказана різниця у записі українською мовою у паспортах громадянина України серії [NUMBER] , виданого Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київські області 12 січня 2016 року та серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1996 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявник та прізвище його дружини не відповідає запису спільного прізвища, вчиненого російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Палацом одруження «Центральний» м. Харкова 05 вересня 1992 року. Відповідно до експертного висновку № 056/375-m Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24 травня 2011 року, розбіжності у написанні прізвища в паспортах громадянина України [PERSON] та [PERSON] виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного (російсько-українського) перетворення. Рекомендований запис прізвища українською мовою « [PERSON] ». Поняття близькі родичі включає в себе: батьків, дружину, чоловіка, дітей, рідних братів і сестер, діда, бабу, внуків. За наведеного, та враховуючи приписи ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (2398-ІV), де актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Підставою для звернення із даною заявою не є спростування актового запису про укладення шлюбу, а встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі саме [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику необхідно для впорядкування документів, та не є спором про право цивільне. В інший, крім судового способу, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин із дружиною, так як немає запису прізвища « [PERSON] » у документах, що посвідчують їх особу та факт укладення шлюбу. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved