Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сімейні відносини між ними припинені, разом не ведуть вони спільного господарства. Примирення неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Додатково пояснив, що він хоче бути незалежним від відповідачки. Тому вважає у сторін після розірвання шлюбу стосунки покращаться. У зв`язку з чим просить позов задовольнити. Відповідач у\~судовому засіданні\~позов не\~визнала та\~пояснила,\~що позов\~є надуманий\~позивачем,\~останній без\~неї пропаде,\~йому потрібна\~її допомога,\~вона за\~ним доглядає. Крім цього, вона виконує подружні обов`язки, варить відповідачу їсти, пере його одяг, веде разом з позивачем спільно господарство. Вважає, що для розірвання їх шлюбу підстав немає. Просить у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.1972 року сторони зареєстрували шлюб міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції(актовий запис №1068). Спільних неповнолітніх\~дітей сторони\~не мають. Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 3\~ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. У відповідності до вимог ч.1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд зобов`язаний всебічно з`ясувати взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, вжити заходів до примирення подружжя. Закон зобов`язує суд розглядати справу про розірвання шлюбу, як правило, за участю обох сторін. Тільки їх особиста участь у процесі дає можливість суду всебічно з`ясувати сімейні взаємостосунки, мотиви розірвання шлюбу, дійсні причини розлучення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зокрема у п.п. 10, 14 проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення(ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України). За результатами розгляду справи, позивачем не доведено та судом не встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з подружжя та враховуючи, що фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами не припинено, шлюбні відносини тривають, що впливає із пояснень сторін у судовому засіданні. За вказаних обставин, суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання відповідача розривати шлюбні відносини, вважає, що шлюб необхідно зберегти, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню. Крім цього, враховуючи, що позивач має інвалідність першої групи, останній на підставі п. 9 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнений\~від сплати\~судового збору.\~А оскільки\~у задоволенні\~пред`явленого\~позову відмовлено\~позивачу,\~тому підстави\~для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed