Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №3442309239/693826 в розмірі 17875,00 грн. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що 08.06.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір. У подальшому за договором факторингу від 19.04.2022 року до позивача перейшли всі права вимоги за вказаним кредитним договором в сумі 19875,00 грн. Умови вказаного кредитного договору відповідач не виконував належним чином, після відступлення позивачу права грошової вимоги, погасив борг лише в сумі 2000,00 грн., та має заборгованість в розмірі 17875,00 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. 08.06.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , [INFO] , було укладено кредитний договір №3442309239/693826, за яким відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 07.07.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% за добу. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача в сумі 19875,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14875,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента. Таким чином, факт існування кредитних відносин між фінансовою установою та відповідачем підтверджується кредитним договором, який є чинним. Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання вказаного договору ЦК України та уклав цей договір, у якому передбачені певні умови, то він підлягає виконанню. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам вищезазначеного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань у повному обсязі та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останій здійснив лише один платіж 16.05.2022 року у розмірі 2000,00 грн. на погашення кредитної заборгованості. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань у повному обсязі порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані відповідачу в кредит.\~Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за вказаним договором в сумі 17875,00 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 12875,00 грн., а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову,\~ні правильність проведеного позивачем розрахунку,\~ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved