Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі Товариство) звернулося з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором №\~1/3726334 від 13.09.2019\~р. у розмірі 38\~489,01\~грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 21\~640,06\~грн., заборгованості за відсотками 1\~369,74\~грн., заборгованості за комісією 3\~149,70\~грн., пені 2\~223,14\~грн., інфляційних збитків 10\~106,37\~грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2019\~р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія Уніка Життя" було укладено комплексний договір №\~1/3726334, за умовами якого [PERSON] надано кредит у розмірі 22\~823,98\~грн. на споживчі потреби строком до 12.09.2023\~р., в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 05.06.2019\~р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №\~І-2019, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах. 14.05.2020\~р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством укладено реєстр прав вимог до вказаного договору, відповідно до якого право вимоги грошових зобов`язань, зокрема, і за договором №\~1/3726334 від 13.09.2019\~р., укладеним з [PERSON] , перейшло до Товариства. Зобов`язань за зазначеним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що 13.09.2019\~р. [PERSON] підписала надану Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заяву-анкету №\~0102217-13092019-002 на отримання готівкового кредиту "Свобода", яка містить також заяву на страхування (а.\~с.\~9), комплексний договір №\~1/3726334 з додатком №\~1 до нього (а.\~с.\~7, 8) та Пам`ятку клієнту за комплексним договором №1/3726334 від 13.09.2019\~р. (а.\~с.\~11). Згідно з умовами зазначених документів Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надає [PERSON] кредит у розмірі 22\~823,98\~грн. строком на 48 місяців зі сплатою щомісячно процентів у розмірі 15% річних за користування кредитом та комісійної винагороди у розмірі 2,3% від суми кредиту. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової стави Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суму простроченого платежу. 05.06.2019\~р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №\~І-2019, за умовами якого перше передає (відступає) другому права вимоги до боржників, а друге набуває права вимоги першого за кредитними договорами, наведеними у реєстрах прав вимоги (а.\~с.\~18 22). Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог (боржників) від 14.05.2020\~р. до договору № І-2019 від 05.06.2019\~р. за договором №\~1/3726334 від 13.09.2019\~р., [PERSON] має заборгованість у розмірі 26\~237,45\~грн., яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 21\~640,06\~грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1\~369,74\~грн., заборгованості за комісією у розмірі 3\~149,70\~грн. та пенею у розмірі 77,95\~грн. (а.\~с\~ 23). Пунктом 1 частини першої\~статті 512 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~статті 516 Цивільного кодексу України\~визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Законодавством України або кредитним договором №1/3726334 від 13.09.2019\~р. не передбачено згоди боржника, яким є [PERSON] , на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до [PERSON] за договором №\~1/3726334 від 13.09.2019\~р. у загальному розмірі 26\~237,45\~грн. Товариством 18.02.2022\~р. на ім`я [PERSON] було направлено досудову вимогу від 09.02.2022\~р. №\~899 про сплату заборгованості за договором №\~1/3726334 від 13.09.2019\~р., у якій воно повідомило про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № І-2019 та заявило вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №\~1/3726334 від 13.09.2019\~р. у розмірі 26\~237,45\~грн., що утворилася станом на 09.02.2022\~р. (а.\~с.\~15, 16). Грошових зобов`язань за договором №\~1/3726334 від 13.09.2019\~р. [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 23.11.2022\~р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 38\~489,01\~грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 21\~640,06\~грн., заборгованості за відсотками 1\~369,74\~грн., заборгованості за комісією 3\~149,70\~грн., пені 2\~223,14\~грн., інфляційних збитків 10\~106,37\~грн., що випливає зі змісту позовної заяви, додатку №\~1 до (розрахунком) позовної заяви та витягу з реєстру прав вимог (боржників) від 14.05.2020\~р. до договору № І-2019 від 05.06.2019\~р. (а.\~с.\~1 2, 5 6, 23). Доказів, які спростовували наведені обставини, [PERSON] не подала. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~481,00\~грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної зави).

Outcome: approved