Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

06.04.2023 представник позивача [PERSON] адвокат Супрун Д.В. звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 47272,66 грн. та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць, а саме: за травень 2022 року в сумі 8960,07 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06.09.2021 року і по теперішній час він перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Відповідач по справі останнім часом виплачував заробітну плату не регулярно, пізніше виплати проводились у частковому еквіваленті від зарплати та за попередні місяці, а згодом перестав платити, внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі. Загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати станом на лютий 2023 року становить 47272,66 грн. Відповідач відмовляється сплатити позивачу заборгованість, чим грубо порушує вимоги Кодексу законів про працю в ч. 5 ст. 97, де визначено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку і не може бути поставлена в залежність від здійснення інших платежів. У зв`язку з зазначеним позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення на його користь з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати. В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у позові просив справу розглянути у відсутність позивача та його представника. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 26.04.2023 року до канцелярії суду від представниці відповідача за довіреністю Литвиненко А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила про те, що Товариство не погоджується з визначеним розміром стягнення заробітної плати в сумі 47272,66 грн. Товариство на виконання свого зобов`язання з виплати заборгованості з заробітної плати 07.03.2023 року перерахувало позивачу частину заробітної плати за січень 2023 року в сумі 2479,61 грн., що підтверджується витягом зі списку робітників АТ «СМНВО-Інжиніринг» до платіжного доручення № 25660 від 07.03.2023 року. Крім того, Товариство на виконання свого зобов`язання з виплати заборгованості з заробітної плати 03.04.2023 року перерахувало позивачу частину заробітної плати за лютий 2023 року в сумі 2398,00 грн., що підтверджується витягом зі списку робітників АТ «СМНВО-Інжиніринг» до платіжного доручення № 26504 від 03.04.2023 року. Крім того, Товариство на виконання свого зобов`язання з виплати заборгованості з заробітної плати 11.04.2023 року перерахувало позивачу частину заробітної плати за лютий 2023 року в сумі 2399,80 грн., що підтверджується витягом зі списку робітників АТ «СМНВО-Інжиніринг» до платіжного доручення № 26745 від 11.04.2023 року. У зв`язку з частковим виконанням Товариством зобов`язання по виплаті заробітної плати позивачу, сума стягнення підлягає зменшенню на суму вже виплаченої заробітної плати в розмірі 7277,41 грн. При ухваленні рішення просить врахувати дані заперечення. Справу просить розглянути без участі представника Товариства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» з 06.09.2021 по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 6). Між сторонами склалися трудові правовідносини, що регулюються\~КЗпП України та ЗУ «Про оплату праці». Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Відповідно до ч. 1\~ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У відповідності до ч. 1\~ст. 21 ЗУ «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з виплати заробітної плати відповідачем у нього утворилася заборгованість перед позивачем. З розрахункового листка за лютий 2023 року (а.с.7) вбачається, що борг підприємства на кінець місяця перед позивачем з виплати нарахованої заробітної плати становить 47272,66 грн. З відзиву на позовну заяву, наданому відповідачем, вбачається, що Товариство на виконання свого зобов`язання з виплати заборгованості з заробітної плати 07.03.2023 року перерахувало позивачу частину заробітної плати за січень 2023 року в сумі 2479,61 грн., що підтверджується витягом зі списку робітників АТ «СМНВО-Інжиніринг» до платіжного доручення № 25660 від 07.03.2023 року. Крім того, Товариство на виконання свого зобов`язання з виплати заборгованості з заробітної плати 03.04.2023 року перерахувало позивачу частину заробітної плати за лютий 2023 року в сумі 2398,00 грн., що підтверджується витягом зі списку робітників АТ «СМНВО-Інжиніринг» до платіжного доручення № 26504 від 03.04.2023 року. Крім того, Товариство на виконання свого зобов`язання з виплати заборгованості з заробітної плати 11.04.2023 року перерахувало позивачу частину заробітної плати за лютий 2023 року в сумі 2399,80 грн., що підтверджується витягом зі списку робітників АТ «СМНВО-Інжиніринг» до платіжного доручення № 26745 від 11.04.2023 року. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь [PERSON] заборгованість із заробітної плати у розмірі 39995,25 грн. , оскільки раніше Товариство перерахувало позивачу заробітну плату в розмірі 7277,41 грн. Відповідно до ч.1 п.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у межах суми платежу за один місяць, а саме: за травень 2022 року, як про це зазначено у позовній заяві, у розмірі 8960,07 грн. Оскільки позивачі у справах про стягнення заробітної плати відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, на підставі ч. 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу про стягнення заробітної плати.

Outcome: partial