Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Адвокат Чумаченко С.О. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , за результатом якої просить розірвати шлюб, укладений сторонами 19.09.2019. Також, предметом позову заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 30.03.2023 позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя роз`єднано. Виділено у самостійне провадження вимоги про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову, в частині вимог про розірвання шлюбу, представник позивача зазначив, що від шлюбу у сторін є спільна донька [PERSON] , [INFO] . На час подання позову до суду сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі не вбачається можливим, оскільки шлюбні відносини є фактично припиненими, позивач не відчуває себе із відповідачем однією сім`єю, наявна відмінність характерів та поглядів сторін на життя. Ухвалою від 30.01.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Ленець О.В. надійшла письмова заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника та задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася. У своїй письмовій заяві від 30.03.2023 зазначила про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи в цій частині позовних вимог без її участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки стороною відповідача на стадії підготовчого провадження подану заяву про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Судовим розглядом встановлено, що 19 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1496, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно. Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям буде вирішуватися в іншому судовому провадженні. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини не заявлено. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved