Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

29 листопада 2022 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] із вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (а. с. 2-3). В обґрунтування позову вказала на те, що протягом останніх років відносини з відповідачем погіршилися, вони мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо та не пов`язані спільним побутом. Подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому прохає розірвати шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , місце мешкання якої прохала визначити із нею. Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці запропоновано усунути недоліки (а. с. 19). 23 січня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 грудня 2022 року, позивачкою усунуто ( а. с. 22-26). Ухвалою суду\~від 30\~січня 2023\~року у\~справі відкрито\~спрощене позовне\~провадження з\~викликом сторін\~та призначено\~судове засідання\~на 23\~лютого 2023\~року (а.\~с.\~28),\~копія якої надіслана учасникам справи за вихідним № 2410/23-вих/2/204/859/23 від 30 січня 2023 року (а. с. 28а). Ухвалою суду від 08 травня 2023 року позовні вимоги позивачки в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала позов задовольнити та залишити їй шлюбне прізвище. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення (а. с. 44). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 30, 40), про причини неявки суд не повідомив. Представниця третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, в якій прохала замінити за належністю третю особу (а.с. 37). У зв`язку із проведенням у м. Дніпрі реорганізації органів місцевого самоврядування суд вважає зза необхідне замінити третю особу Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на належний - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлено, що 08 липня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, між [PERSON] , [INFO] , уродженим у м. Луганську, та [PERSON] , [INFO] , уродженою у м. Луганську, укладено шлюб, про що складено актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 липня 2019 року (а. с. 23). Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 2019 року (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приписами ст.\~13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст.\~77\~ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Нормою ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст.\~24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.\~56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приписами ч. 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принцип рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 294 ЦПК України,\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Нормами\~ст.\~113\~СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка виявила бажання не змінювати прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачкою судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved