Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача У березні 2023 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25.04.2015р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні стосунки припинені, нині проживають окремо в різних містах. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, діти проживають разом з нею і повністю знаходяться на її утриманні. Син навчається в медичному коледжі, вартість навчання у якому за 1 рік становить 25\~000, 00 грн, а донька відвідує дитячий садок і кожного місяця на освітні послуги витрачається 8\~500, 00 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 22.03.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.33). Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 23.03.2023р. та 14.04.2023р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34, 38). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направила. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2015р. (а.с.11). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11.02.2016р. та серії [NUMBER] від 06.02.2020р. (а.с.12-13). Згідно договору № 18 від 20.10.2022р. укладеного між Медичним фаховим коледжем Харківського національного медичного університету та [PERSON] , вартість навчання у цьому закладі для [PERSON] становить 103\~600, 00 грн, а у 2022-2023рр. 25\~900, 00 грн, про що позивачем 18.10.2022р. здійснено оплату (а.с.14-18). За довідкою № 171 від 24.01.2023р. Медичного коледжу Харківського національного медичного університету, [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі в групі фельдшерсько-акушерського відділення з 01.09.2022р. по 30.06.2026р. за контрактом (а.с.19). Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 66 від 17.01.2023р. між ФОП [PERSON] та позивачкою, його предметом є надання освітніх послугу сфері дошкільної освіти (ПІБ дитини не вказано) вартість якої становить 8\~500, 00 грн на місяць (а.с.20-23). Згідно довідок від 19.01.2023р. позивач та її діти: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є внутрішньо переміщеними особами, фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с.26-28). Згідно довідки ВОМІРМП УПГПР ГУДМ України в Харківській області від 20.03.2023р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.32). Мотиви суду Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.ч.1,\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини\~і платника\~аліментів,\~наявність в\~останнього аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів, інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Отже,\~аналізуючи зібрані\~у справі\~докази та\~враховуючи те,\~що діти\~проживають разом\~з позивачкою\~і перебувають\~на її\~утриманні,\~відповідач допомоги\~на їх\~утримання не\~надає,\~а тому\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~відповідача на\~користь позивачки\~слід стягнути\~аліменти на\~утримання дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved