Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

05 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2019 року шлюб між ними було розірвано. У цьому шлюбі в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з нею та перебувають на її утриманні. Наразі старший син [PERSON] досяг повноліття, однак продовжує навчатися Луцькому національному технічному університеті на денній формі навчання. Також позивач зазначає, що у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі дитина не може працевлаштуватись та отримувати власний дохід, внаслідок чого потребує допомоги батьків для забезпечення належного рівня матеріального забезпечення, необхідного для його фізичного, розумового та соціального розвитку. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною 23-ох років. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не використав право на подання відзиву на позовну заяву. Позивач подала суду письмові пояснення у справі. Заперечуючи аргументи відповідача, які наведені ним у заяві про перегляд заочного рішення, [PERSON] вказує, що домовленостей між нею та відповідачем щодо утримання сина [PERSON] не досягнуто, між ними не було укладено договору про передачу у власність дитини певного майна в рахунок компенсації аліментів. У зв`язку з воєнним станом в Україні її заробітки суттєво зменшились, адже вона працює продавцем одягу на ринку. Син [PERSON] щодня їздить на навчання, користуючись громадським транспортом. Щомісячні витрати лише на доїзд до начального закладу становлять 850 гривень. Крім того, вона оплачує витрати на його харчування в університеті, це приблизно 1000 гривень щомісяця. Щоквартально сину потрібно купувати новий одяг та взуття. Також у зв`язку з навчанням сина вона витрачає кошти на придбання канцелярського приладдя. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою його представника [PERSON] (а. с. 85). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції (а. с. 2). Установлено, що [PERSON] є студентом другого курсу факультету архітектури, будівництва та дизайну денної форми навчання за державним замовленням Луцького національного технічного університету. Наведене підтверджується копією довідки Луцького національного технічного університету № 811/22 від 30 серпня 2022 року (а. с. 5). Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо\~утримання батьками\~повнолітніх дочки,\~сина регулюються\~главою 16\~Сімейного кодексу\~України,\~яка,\~зокрема,\~передбачає обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~у спосіб\~сплати аліментів\~(статті\~199,\~200,\~201\~СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як уже встановлено судом, [PERSON] навчається в вищому навчальному закладі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Установлено, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем (в/ч [NUMBER] ), його дохід за період з липня 2022 року по грудень 2022 року включно становить 267\~495,61 гривень. З наведеного слідує, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Суд відхиляє відповідні доводи сторони відповідача та зазначає про безпідставність покликання відповідача в спірних правовідносинах на передачу відповідачем сину [PERSON] частки в статутному капіталі фермерського господарства «Зміїнець». З копії акту приймання-передачі частки в статутному капіталі фермерського господарства «Зміїнець» вбачається, що сторонами договору про відчуження частки в статутному капіталі фермерського господарства «Зміїнець» є член фермерського господарства [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, відповідач не є стороною цього договору. Письмових доказів про передачу відповідачем у власність сина [PERSON] майна чи майнових прав в рахунок сплати аліментів матеріали справи не містять. Суд ураховує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2023 року ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а. с. 75-78). На підставі наведеного, а також враховуючи пріоритетність інтересів повнолітнього, який продовжує навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки заробітку відповідача, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial