Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на наступне. Шлюб між нею та відповідачем по справі було зареєстровано 01 липня 2005 року виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 04 березня 2022 року шлюбні відносини припинені з тієї причини, що кожен мав різні погляди на життя та шлюб, відповідач нехтував сімейними цінностями та з його ініціативи постійно виникали сварки і непорозуміння. Спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дітей відсутній. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.25-26). В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не прибула, 11 травня 2023 року від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та на їх задоволенні наполягав (а.с.33-34). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, своїм правом на подання відзиву не скористався, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надав. Конверт, який був направлений за останньою відомою адресою його місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30). Крім цього, відповідача про розгляд справи було повідомлено на офіційному сайті «Судова влада» (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно зі ст.105, 110 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим. Відповідно до ч.2 та ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 01 липня 2005 знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). З 04 березня 2022 року шлюбні відносини між сторонами по справі припинені з причини різних поглядів на життя та шлюб, нехтування відповідачем сімейними цінностями, в зв`язку з чим з його ініціативи постійно виникали сварки та непорозуміння в сім`ї. Спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дітей відсутній. Оскільки сторони не виявили бажання примиритись, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved