Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

07.02.2023 представник позивача Стадник Н.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №5304878185 від 12.08.2020 в розмірі 32\~950,19 грн. та судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказує,\~що 12.08.2020\~між ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №5304878185.\~29.12.2021\~між\~ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~та\~позивачем\~укладено договір\~відступлення\~прав вимоги\~№20211229,\~у\~відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~передає за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників за кредитними договорами, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32\~950,19 грн., з яких: 28\~272 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,89 грн. - за річними відсотками, 4\~674,30 грн. за щомісячними відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що на думку позивача, є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ЄАПБ». Після виконання\~вимог ст.187\~ЦПК України,\~на підставі\~ухвали суду\~від 27.02.2023 відкрито провадження\~у цивільній\~справі.\~За клопотанням\~представника позивача\~з урахуванням\~вимог ст.274\~ЦПК України\~судовий розгляд\~вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу 04.03.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але правом надання відзиву не скористався. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №5304878185. Відповідно до п.п.1.1 п.1 договору, кредитодавець зобов`язався надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику в сумі 28\~272 грн. строком на 24 місяці. (п.1.2) В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями. 29.12.2021 між ТОВ\~«ФК «Центр фінансових рішень»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~відступлення прав вимоги №20211229,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «Центр фінансових рішень»\~передає за плату, а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). (п.1.1) Відповідно до витягу з Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32\~950,19 грн., з яких: 28\~272 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,89 грн. - за річними відсотками, 4\~674,30 грн. за щомісячними відсотками. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за кредитним договором №5304878185 від 12.08.2020 в розмірі 32\~950,19 грн., суду не надано. За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ч.1,3\~ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач є правонаступником кредитора, який набув право грошової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved