Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом, мтивуючи свої вимоги наступним. 28 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] було укладено кредитний № 17925-05/2021. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕР] БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 29122021 Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача сумі 17 550,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 03 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 3023402973/702940. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача сумі 11250 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Провадження у справі відкрито 30.03.2023 р., відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Заперечень від нього щодо заочного розглядусправи не надходило. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] було укладено кредитний № 17925-05/2021. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕР] БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 29122021 Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача сумі 17 550,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 03 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 3023402973/702940. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача сумі 11250 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України. за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, що визначено ст. 1046 ЦК України. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як свідчать матеріали справи, [PERSON] надсилалися повідомлення про відступлення права вимоги та існуючу заборгованість у зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів та необхідності її погашення. Відповідно до 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до вимог ст. 525 ЦК України. Як зазначає представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», [PERSON] взяті на себе зобов`язання по кредитним договорам та договорам позики, право вимоги за якими Товариство отримало за договорами факторингу , не виконав . Заборгованість становить по кредитному договору № 17925-05/2021 - 17550 грн та по кредитному договіру № 3023402973/702940 сума 11250 грн. Під час розгляду справи доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань отримано не було. Вказаний позивачем розмір заборгованості [PERSON] не спростовано. За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на наведене, беручи до уваги відсутність доказів виконання відповідачем - [PERSON] взятих на себе зобов`язань про повернення грошових коштів за договорами кредиту та позики, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved