Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 09 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №185. Позивачка посилається на те, що між ними часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, що провокувало сварки та конфлікти, така ситуація призвела до того, що кожен із подружжя живе своїм особистим життям, а подружніх стосунків не підтримують та тривалий час проживають порізно, тому збереження сім`ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою Октбрського районного суду м. Полтави від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник позивачки адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та за відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.\~280-281\~ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №185 (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає. Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved