Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2021 року між АТ СК «ІНГО», з одного боку та [PERSON] з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870533368.21. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 10 травня 2021 року сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем під керуванням [PERSON] . Згідно постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/2330/20 від 10 червня 2021 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо транспортної пригоди було визнано [PERSON] . АТ СК «ІНГО» визнала подію, що мала місце 10 травня 2021 року із застрахованим автомобілем «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак [NUMBER] страховим випадком. У зв`язку із чим, 16 червня 2021 року АТ СК «ІНГО» відповідно до платіжного доручення №13935 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 163724, 84 коп. На момент дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО», Поліс ЕР/201152320 (ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну 3-х осіб 130000,00 грн., франшиза 00,00 грн. У зв`язку із чим, ТДВ «СК «КРЕДО» на вимогу АТ СК «ІНГО» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування № Поліс ЕР/201152320 у розмірі 130000,00 грн. Тобто у межах ліміту полісу ЕР/201152320. [PERSON] має відшкодувати АТ СК «ІНГО» різницю між фактичним розміром шкоди, що була понесена АТ СК «ІНГО» та страховим відшкодуванням, яке було виплачено з боку ТДВ «СК «КРЕДО», тобто суму у розмірі 33724, 84 грн. 163724,84 грн. (виплата за договором добровільного страхування 870533368.21) 130000,00 грн. (відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності ЕР/201152320) = 33724,84 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505226, [PERSON] , 10.05.2021 р. о 14:40 год, керуючи автомобілем "LIFAN", н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Приморська 63 у с. Санжійка, Овідіопольського району Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем "Peugeot", н.з. [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку. Водій [PERSON] порушив п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП заподіяно механічні пошкодження обом автомобілям. Згідно постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/2330/20 від 10 червня 2021 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо транспортної пригоди було визнано [PERSON] . 04 квітня 2021 року між АТ СК «ІНГО», з одного боку та [PERSON] з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870533368.21. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . АТ СК «ІНГО» визнала подію, що мала місце 10 травня 2021 року із застрахованим автомобілем «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак [NUMBER] страховим випадком. У зв`язку із чим, 16 червня 2021 року АТ СК «ІНГО» відповідно до платіжного доручення №13935 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 163724, 84 коп. На момент дорожньо транспортної пригоди цивільно правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО», Поліс ЕР/201152320 (ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну 3-х осіб 130000,00 грн., франшиза 00,00 грн. У зв`язку із чим, ТДВ «СК «КРЕДО» на вимогу АТ СК «ІНГО» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування № Поліс ЕР/201152320 у розмірі 130000,00 грн. Тобто у межах ліміту полісу ЕР/201152320. Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № ЕР/201152320 (130000 грн. 00 коп.), то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі\~33724 грн. 84 коп. (163724 грн. 84 коп. - 130000 грн. 00 коп.). Тобто, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством та за вирахуванням франшизи. Згідно ст. 22.1\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Приписами\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Відповідно до приписів\~ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Приписами\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також, положеннями\~ст. 993 цього Кодексу\~встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Статтею 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 33724,84 грн. підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved