Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Литвиненко Л.М. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 24.04.2004 року між ним та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 2005 року народження. Водночас зазначає, що він з відповідачем тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Син проживає з відповідачем, позивач за домовленістю сплачує на користь відповідача на утримання сина аліменти, намагається брати участь у його вихованні, так як на даний час перебуває на службі у лавах ЗСУ. За таких обставин просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~14.04.2023\~року відкрито\~провадження у\~вказаній справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження у\~судовому засіданні\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін,\~призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~05.05.2023 року за вх. № 11073 представник позивача адвокат Литвиненко Л.М. подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач 05.05.2023 року за вх. № 11072 подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.04.2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 143, про що видано свідоцтво про одруження від 24.04.2004 року серії [NUMBER] (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 09.08.2005 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1387, серії [NUMBER] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved