Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Директор Лонковецького психоневрологічного інтернату Василенко Є.Ф. звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Волочиська Хмельницької області та просила призначити Лонковецький психоневрологічний інтернат в особі Василенко Є.Ф. його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та страждає шизофренією параноїдної форми. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2003 року [PERSON] було визнано недієздатним безстроково і опікуном призначено його матір [PERSON] , яка [INFO] померла. Вказує, що після смерті опікуна, [PERSON] з 01 серпня 2020 року був включений до спискового складу Кривчицького психоневрологічного інтернату (с. Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області) і постановлений на всі види державного забезпечення і проживання. Далі, як вказує заявник, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року за заявою Кривчицького психоневрологічного інтернату в особі т.в.о. Нів`євського Ю.Є. над недієздатним [PERSON] , встановлено опіку та призначено опікуном Кривчицький психоневрологічний інтернат в особі т.в.о. директора Нів`євського Ю.Є. Зазначає, що наказом Лонковецького психоневрологічного інтернату № 131 від 15\~листопада 2022 року [PERSON] було зараховано до складового списку Лонковецького психоневрологічного інтернату та починаючи з 15 листопада 2022 року прийнято на повне державне утримання, де він наразі постійно проживає. [PERSON] потребує соціально-побутової реабілітації, медичного обслуговування і через хворобу не в змозі в повній мірі і належним чином забезпечувати особисті немайнові і майнові права та інтереси і за станом психічного здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Родичів, знайомих, які б могли встановити опіку над недієздатним [PERSON] , немає. Заявник - директор Лонковецького психоневрологічного інтернату Василенко Є.Ф. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2003 року [PERSON] визнано недієздатним безстроково, його опікуном призначено [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК № 289163 від 28 жовтня 1998 року, [PERSON] надано другу групу інвалідності (загальне захворювання) безстроково (а.с.\~19). Відповідно до висновку КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» № 631 від 10 лютого 2020\~року, [PERSON] встановлено діагноз параноїдна шизофренія (безперервний перебіг). Рекомендується поселення в будинок інтернат психоневрологічного профілю (а.с. 18). На підставі наказу директора Лонковецького психоневрологічного інтернату Василенко\~Є.Ф. № 131 від 15 листопада 2022 року, [PERSON] прийнято на повне державне утримання (а.с. 15). Згідно довідки директора Лонковецького психоневрологічного інтернату Василенко Є.Ф. № 11 від 27 березня 2023 року, [PERSON] являється інвалідом другої групи загального захворювання та страждає шизофренією параноїдної форми. З 01 серпня 2020 року по теперішній час постійно перебуває під опікою інтернатних установ та потребує постійного стороннього догляду, соціально-побутової реабілітації, медичного обслуговування. Родичів, знайомих, які б могли здійснювати за ним нагляд та встановити опіку, не має (а.с. 16). Рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 45 від 16 лютого 2023 року надано згоду директору Лонковецького психоневрологічного інтернату Василенко Є.Ф. на призначення опіки/піклування над недієздатним [PERSON] (а.с. 9). Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із\~ч. 1 ст. 63 ЦК України\~опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених\~ст. 60 цього Кодексу. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦК України). Згідно із ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває, зокрема, у закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 Правил опіки та піклування, опіка установлюється\~над неповнолітніми,\~ які\~не досягли\~п`ятнадцяти років\~і залишились\~без піклування\~батьків,\~а також\~над громадянами,\~ визнаними\~судом \~недієздатними \~внаслідок \~психічних захворювань. Опіка\~ (піклування)\~встановлюється за\~місцем проживання\~особи,\~ яка\~ підлягає\~опіці (піклуванню),\~або за\~місцем проживання\~опікуна (піклувальника). Враховуючи викладене, а також те, що призначений над недієздатним [PERSON] опікун помер, на даний час [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Лонковецькому психоневрологічному інтернаті, родичів та інших близьких осіб не має, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд приходить до висновку, що слід встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном Лонковецький психоневрологічний інтернат в особі директора Василенко Є.Ф. На підставі викладеного та

Outcome: approved