Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Представника заявника [PERSON] звернувся до суду в інтересах заявника із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що [PERSON] народилась [INFO] . На даний час вона вже має право на отримання пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу вона надала до ПФУ трудову книжку, проте під час вивчення документа, встановлено, що в трудовій книжці в написанні її імені та паспортних даних виявленні розбіжності. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Добровеличківська селищна\~рада Новоукраїнського\~району Кіровоградської\~області,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.04.2000, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою її народження є [INFO] . Місцем народження є смт Добровеличківка Кіровоградської області (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Відповідно до змісту трудової книжки, виданої 01.11.1975 на ім`я [PERSON] (російською мовою), наявні записи про трудову діяльність у "Добровеличківському райпобуткомбінаті Кіровоградської області" ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~Зі змісту архівної довідки №К-249/05-02 від 21.05.2020, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області встановлено, що у документах архівного фонду "Добровеличківський\~райпобуткомбінат Кіровоградської\~області" у книгах обліку наказів за 1975,1992 роки значиться [PERSON] помічником перукаря з 01 серпня 1975 року (наказ від 01.08.1975 №97§8); звільнена по переводу у Добровеличківське підприємство " Чарівниця" з 07 вересня 1992 року ( наказ від 07.09.1992 №43 §5) ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Отже суд зазначає,\~що прізвище\~та \~ім`я\~особи,\~якій видано\~трудову книжку\~співпадає з\~ прізвищем\~та іменем\~ заявника,\~які зазначені\~в його\~паспорті, а трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що вищезазначена трудова книжка належить саме [PERSON] - заявнику у справі . Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявниці трудової книжки виданої 1960 року на ім`я [PERSON] ( російською мовою), підлягає встановленню . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved