Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до\~Приватного акціонерного\~товариства «Харківська\~муніципальна страхова\~компанія,\~третя особа\~ [PERSON] \~про стягнення\~страхового відшкодування у розмірі 64 680,22 грн., та просив стягнути з відповідача витрати на залучення експерта для оцінки пошкодженого майна у розмірі 3 000,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. На обґрунтування позовної заяви зазначив, зокрема, що [PERSON] , 26.06.2021 об 11 годині 16 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер [NUMBER] , в с. Рогань Харківського району Харківської області по вул. Культури (Ростовське шоссе) на перехресті, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобілі отримали механічні пошкодження та ДТП були завдані матеріальні збитки. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП. Постановою Харківського районного суду, Харківської області від 30.07.2021 року у справі № 635/5206/21 водій [PERSON] , був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 124 КУпАП та судом накладено стягнення, 850 гривень. Цивільно-правова відповідальність будь якої особи, яка керує автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер [NUMBER] , - на момент скоєння ДТП застрахована у страховій компанії ПрАТ «ХМСК", за полісом № АР931496. Внаслідок пошкодження належного позивачу автомобіля було завдано майнової шкоди, яка у відповідності до п.1.5 Висновку експертного товарознавчого дослідження №4Д/06/20 від 09.06.2020 року становить 49399,76 грн., та включає в себе відновлювальний ремонт. В кінці червня 2021 року, позивачем на адресу ПрАТ «ХМСК», було подано заяву про виплату страхового відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП). В листопаді 2021 року повторно поштовим направленням було направлено заяву про страхове відшкодування на юридичну адресу ПрАТ «ХМСК», однак відповідач пошту не отримає, та своїх обов?язків по виплаті страхового відшкодування не виконує. У зв?язку із тим, що страховик протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду не направив свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, позивачем було залучено спеціаліста самостійно. У відповідності до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 679/09-21 від 16 вересня 2021 року: вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] становить 112896, 34 грн.; вартість в пошкодженому стані після ДТП автомобіля становить 48212,12 грн. Таким чином сума страхового відшкодування враховуючи вимоги статті 30 Закону №1961-IV, відшкодовується як різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Отже, позивач вважає, що страхова компанія ПрАТ «ХМСК» має сплатити на його користь страхове відшкодування в розмірі: 64680,22 гривень виходячи із розрахунку:112896,34 грн. (Ринкова вартість автомобіля) мінус - 48212,12 грн.(Вартість в пошкодженому стані після ДТП) = 64680, 22 грн. Також зазначив, що страховик має сплатити йому вартість експертної оцінки матеріального збитку автомобіля у розмірі 3000 гривень. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до канцелярії суду не надходило, причини неявки суду не відомі. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області № 635/5206/21 від 30.07.2021 року [PERSON] , 26.06.2021 об 11 годині 16 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер [NUMBER] , в с. Рогань Харківського району Харківської області по вул. Культури (Ростовське шоссе) на перехресті, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобілі отримали механічні пошкодження та ДТП були завдані матеріальні збитки. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП. Водій [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 124 КУпАП та судом накладено стягнення, 850 гривень. Постанова набрала законної сили10.08.2021 року (а.с. 19-20). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (ас. 17). Цивільно-правова відповідальність особи, яка керує автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер [NUMBER] , - на момент скоєння ДТП застрахована у страховій компанії ПрАТ «ХМСК", за полісом № АР931496 (а.с. 18). Згідно з Висновком щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 679/09-21 від 16.09.2021 року - вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] становить 112896, 34 грн.; - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] становить 138890,99 грн.; - вартість в пошкодженому стані після ДТП автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] становить 48212,12 грн.; - ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] до моменту ДТП становить 112896,34 грн. (а.с. 22-50). Вартість послуг експертної оцінки матеріального збитку автомобіля «Chevrolet Aveo», наданої суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , складає 3000,00 грн. (а.с. 51). Згідно заяви від 05.11.2021 року, [PERSON] повторно звернувся до ПрАТ «ХМСК» із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 21). Відповідно до ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідност.\~29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктом 35.1ст.\~35\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Статтею 34\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування. Зокрема, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. \~Якщо представник страховика (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Нормою ч. 1ст.\~1166\~ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Відповідно до ч. 2ст.\~1187\~ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21074», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача, та враховуючи, що сума страхового відшкодування позивачу відповідачем сплачена не була, суд приходить до висновку, що відповідач має виконати свій обов`язок та сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення\~страхового відшкодування у розмірі 64 680,22 грн., та витрат на залучення експерта для оцінки пошкодженого майна у розмірі 3 000,00 грн. підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3\~000,00 грн. та судовий збір у розмірі 908,00 грн. Так, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3\~ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 6\~ст. 137 ЦПК України\~обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 2, 3\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 01.11.2021 року, копію Акту № 1 про надання юридичних послуг від 04.11.2021 року; та квитанцію від 04.11.2021року про сплату позивачем адвокату грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 52-54). Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до вимог діючого законодавства, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на правничу допомогу з боку сторони позивача. Таким чином, вимоги позивача про стягнення витрат, пов`язаних з отриманням послуг адвоката підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved