Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

24 березня 2023 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] , яка булла рідною сестрою матері заявника - [PERSON] , яка померла раніше, а саме [INFO] . У [PERSON] не було дітей та чоловіка. Її мати - [PERSON] (баба заявника) померла [INFO] . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті тітки. Для оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса. Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру, виготовленою приватним нотаріусом Богатовой І.О., спадкова справа після [PERSON] не відкривалась, заповіти/спадкові договори відсутні. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні документи для підтвердження родинних зв`язків між заявником та тіткою, а також не підтверджено факт її постійного проживання з тіткою на момент відкриття спадщини. Свідоцтво про народження тітки втрачено, отримати його дублікат чи інший витяг неможливо, оскільки тітка - [PERSON] народилась [INFO] в селі Забайкальське Хабаровського краю (нинішня територія Російської Федерації, з якою Україна на теперішній час зносин не має), що не дозволяє отримати відповідне підтвердження народження. Дані про народження тітки містяться в домовій книзі під № 4 за адресою: [ADDRESS] , де на першому другому аркуші зазначено її прізвище, ім`я та по бітькові, дата народження, місце народження, інформацію, що свідоцтво про народження видано в Забайкальській селищній раді. Також в домовій книзі під № 5 міститься запис про мати заявника - [PERSON] . Крім того, зазначені дані їхньої матері (баби заявника) [PERSON] та їх батька [PERSON] (діда заявника). Таким чином, вони всі разом проживали однією сім`єю. Згідно Витягу з державного реєстру про народження матері - [PERSON] (в документах РАГСУ відсутнє по батькові), [INFO] , батьками матері заявника є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру про реєстрацію шлюбу прізвище матері заявника [PERSON] до реєстрації шлюбу було « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право на спадщину від 20 лютого 1986 року спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно реєстраційного посвідчення [PERSON] успадкувала частку житлового буднику за адресою: [ADDRESS] . Також те, що [PERSON] була донькою [PERSON] (а відповідно сестрою [PERSON] ) підтверджується рішенням Красноармійської міської ради від 25 березня 1987 року № 138 «Про видачу гр. [PERSON] свідоцтва про право власності на будинок». Із вказаного рішення вбачається, що [PERSON] , по-перше, мала чоловіка [PERSON] , а по-друге, що вона спільно мешкає з дочкою [PERSON] , 1944 року народження, яка визнана недієздатною за рішенням суду від 17 січня 1986 року. Рішенням виконкому [PERSON] призначена опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . Таким чином, в сукупності вказані документи підтверджують, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , [PERSON] є донькою [PERSON] , а відповідно вони між собою є сестрами. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до цього, [PERSON] є її рідною тіткою, а заявник є її рідною племінницею. [PERSON] судом була визнана недієздатною особою. Це призвело до того, що остання не могла обходитись без стороннього догляду та піклування. Баба заявника [PERSON] все життя доглядала за тіткою. У 2005 році баба померла. Тоді її мати [PERSON] переїхала жити до своєї недієздатної сестри, щоб її доглядати. Оскільки матері заявника самій було важко вже доглядати сестру, то заявник також переїхала до будинку [ADDRESS] . [INFO] померла мати заявника та вони залишились з тіткою удвох. Заявник постійно проживала разом із тіткою та доглядала її до самої смерті, вони разом вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Після її смерті вона продовжила жити у будинку до теперішнього часу. У 2021 році вона оформила спадщину після своєї матері [PERSON] ( на частку будинку), та маючи право власності, у лютому 2022 року змогла зареєструватися за вказаною адресою. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у заяві про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення\~просила розглянути\~справу без\~її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Допитана в судовому засіданні 11 травня 2023 року в режимі відеоконференції в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у [ADDRESS] , по одній вулиці з заявником [PERSON] . Знайома вона була також і з [PERSON] -\~тіткою [PERSON] . [PERSON] була інвалідом, разом з нею проживали також мати та баба заявника. Приблизно з 2008 року у будинку [ADDRESS] проживала і заявник [PERSON] . Приблизно у 2013 році [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] з нею проживала заявник [PERSON] з дочкою. Похованням [PERSON] також займалась [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 11 травня 2023 року в режимі відеоконференції в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у [ADDRESS] , по одній вулиці з заявником [PERSON] . Заявник [PERSON] є племінницею її чоловіка. Заявник проживала у будинку [ADDRESS] разом з матір`ю та тіткою. У 2011 році померла мати заявника, а у 2013 році тітка - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] разом з нею проживала заявник [PERSON] . У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Покровськ Донецької області, що підтверджується її паспортом громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав 1444 (а.с. 15). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 13 лютого 1973 року народження Міським РАЦС м. Красноармійськ Донецької області, актовий запис № 77, батьками заявника [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Дошлюбне прізвище матері заявника - [PERSON] « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 28 січня 1972 року шлюбу з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00038976477 від 23 березня 2023 року (а.с. 27). Батьками [PERSON] (по батькові в актовому записі не вказано) були: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00038976993 від 23 березня 2023 року (а.с. 21). Отже, судом встановлено, що [PERSON] був дідом, а [PERSON] бабою заявника [PERSON] . Звертаючись до\~суду з\~даною заявою [PERSON] просила, зокрема, встановити факт того, що вона є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та яка була рідною сестрою її матері, однак у неї відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Так, допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] . Факт того, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , а відповідно і сестрою матері заявника - [PERSON] та тіткою заявника [PERSON] , підтверджується свідоцтвом пр. право на спадщину за законом, виданим 20 лютого 1986 року державним нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори Кудиновою В.І., зареєстрованим в реєстрі за № 201, в якому зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] є в рівних частках дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 4). Крім того, факт того, що [PERSON] дійсно\~є дочкою [PERSON] а відповідно і сестрою матері заявника - [PERSON] та тіткою заявника [PERSON] , підтверджується і рішенням Виконавчого комітету Красноармійської міської ради народних депутатів № 138 від 25 березня 1987 року «Про видачу [PERSON] права власності на будинок», в якому зазначено, що розглянувши справу [PERSON] про видачу свідоцтва пр. оправо власності на будинок, придбаний спільно з померлим чоловіком [PERSON] виконком Міської ради народних депутатів відмічає, що сумісно з нею проживає її дочка [PERSON] , 1944 року народження, яка визнана недієздатною рішенням суду від 17 січня 1986 року, рішенням виконкому № 66 від 05 лютого 1986 року [PERSON] призначена опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] (а.с. 9). Додатково на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджує і Домова книга для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] , з якої вбачається, що вони всі разом проживали у даному домоволодінні (а.с. 22-26). Відповідно до\~пункту 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, допитавши свідків, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 801 (а.с. 10). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , а тому заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Вирішуючи вимоги [PERSON] в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ,\~яка померла [INFO] . Однак, постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/02-31 від 22 березня 2023 року (а.с. 8), у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, не подала документи, що проживала разом з [PERSON] на час її смерті, а також не надала документи, що підтверджують родинні відносини. Звертаючись до суду з даною заявою [PERSON] просила встановити також факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем її тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що на час відкриття спадщини вона разом з тіткою постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З положень ст. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що за життя та до смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків [PERSON] та [PERSON] судом також встановлено, що заявник [PERSON] також постійно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в тому числі і станом на 13 листопада 2013 року. Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. На підставі вищевикладеного суд зазначає, що сама по собі реєстрація місця проживання спадкодавця за іншою адресою на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2\~ ст. 1268 ЦК України\~про неприйняття спадщини спадкоємцями, які на час відкриття спадщини фактично проживали разом зі спадкодавцем у одному будинку за однією і тією ж адресою. Відповідно до положень ст. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується також Актом № 01-09/1530 від 23 лютого 2022 року, складеним Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» (а.с. 19), в якому зазначено, що [PERSON] з 2008 року фактично мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з тіткою [PERSON] та вели сумісне господарство по день смерті останньої [INFO] , що підтверджують сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У довідці № 01-09/1529 від 23 лютого 2022 року, виданій Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», зазначено, що з 2008 року [PERSON] фактично мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з тіткою [PERSON] та вели сумісне господарство по день її смерті [INFO] (а.с. 20). Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки, від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання [PERSON] ,\~ [INFO] , разом зі спадкодавцем тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, в цій частині також слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права. На підставі наведеного, та

Outcome: approved