Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . На даний час шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей : доньку [PERSON] та доньку [PERSON] , які на даний час є повнолітніми. Донька [PERSON] була прийнята на навчання з 19.09.2022 року до 30.06.2026 року до Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та є студенткою першого курсу освітнього рівня « Бакалавр» денної форми навчання, спеціальність 081 «Право». Відповідно до договору №1273/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 07.09.2022 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 227\~200 гривень. Вартість освітньої послуги становить 56800,00 гривень на рік. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, для проживання доньки вони знімають квартиру, за яку щомісячно сплачують близько п`яти тисяч. На сьогодні позивач повністю матеріально забезпечує дитину, сплачує кошти за навчання в університеті та надає кошти на інші потреби і витрати доньки. Відповідач є працездатним, тому спроможний надавати матеріальну допомогу доньці. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку з продовженням нею навчання у Навчально-науковому інституті права Київського національного університету імені Тараса Шевченка в розмірі 7000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1500 гривень. Зазначив, що він є працездатним, аліменти на користь інших осіб не сплачує, нерухомого майна чи рухомого майна у власності не має, офіційно працює в ПрАТ « Новоград-Волинський хлібзавод», від чого отримує систематичні доходи у вигляді щомісячної заробітної плати. Однак, протягом останнього часу його стан здоров`я різко погіршився, через виявлені хвороби, які мають прогресуючий характер, тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно. Позивачем надано відповідь на відзив, де вона просить задовольнити поданий нею позов в повному обсязі. Додатково надала докази на підтвердження власних доходів, а також витрат на навчання дочки. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з матеріалами справи, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Новоборівською селищною радою № 342, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 042/2242 від 23.12.2022 року, [PERSON] є студенткою першого курсу освітнього рівня « Бакалавр» денної форми навчання за спеціальність 081 «Право» освітньою програмою «Право» Навчально-наукового інституту права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка IV рівня акредитації з 19.09.2022 року і закінчує навчання 30.06.2026 року. Згідно умов договору №1273/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 07.09.2022 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 227\~200 гривень. В ході дослідження матеріалів справи, судом з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням на денній формі в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, несе витрати на проживання в іншому місті, харчування та інші особисті потреби. З огляду на вказане, батьки (сторони у справі) мають спільний обов`язок брати участь у матеріальних витратах своєї доньки. Відтак, суд вважає, що наявні підстави для зобов`язання відповідача сплачувати аліменти у зв`язку з навчанням [PERSON] . При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Як встановлено під час дослідження матерів справи, загальна вартість навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка становить 227\~200 гривень, вартість освітньої послуги на рік складає 56800,00. Враховуючи зазначене, витрати на навчання за один місяць становлять 4733,33 гривень. Також [PERSON] витрачає кошти на харчування, проживання та інші особисті потреби, однак їх сума не підтверджена належними і допустимими доказами. Доводи позивача про те, що для проживання дочки винаймається квартира, за яку сплачується близько 5000,00 гривень, суд оцінює критично, оскільки позивачем не надано копії відповідного договору найму (оренди) житла. Крім цього, [PERSON] під час навчання не позбавлена можливості проживати в гуртожитку. Доказів на спростування вказаного суду не надано. Суд враховує, що за 2022 рік [PERSON] отримала дохід від провадження незалежної професійної діяльності у розмірі 72023,00 гривень, що підтверджується відомостями, наявними у податковій декларації про майновий стан і доходи від 13.03.2023. Позивач самостійно оплатила навчання [PERSON] в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за перший рік в сумі 56800,00 грн, про що свідчить копія квитанції №16 від 05.09.2022. Разом з цим, відповідач не надає кошти на утримання [PERSON] , необхідні для її навчання в університеті, однак, частково визнає позовні вимоги не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно. Згідно доданих відповідачем до відзиву документів [PERSON] має певні захворювання, проходив діагностику та потребує лікування. Водночас, жодних доказів на підтвердження витрат на лікування суду не надано. В матеріалах справи наявні докази того, що відповідач офіційно працює в ПрАТ « Новоград-Волинський хлібзавод», де щомісячно отримує заробітну плату. Так, згідно довідки про доходи від 27.02.2022 №145 [PERSON] за період з серпня 2022 року по січень 2023 року нараховано заробітну плату в сумі 103369,20 гривень. Вказане свідчить про те, що відповідач має значно більший дохід, ніж отримує позивач, а тому має фінансову можливість нести витрати на утримання повнолітньої дочки на період її навчання. У відповідності до\~статті 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 3\~статті 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи часткове визнання позову відповідачем, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача та відповідача,

Outcome: partial