Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року, шлюб між ними було розірвано. За спільною домовленістю, діти після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Як вже було встановлено у судовому засіданні у справі № 182/5927/18 про розірвання шлюбу, шлюбні стосунки та припинення ведення спільного господарства відбулось з січня 2017 року і з цього ж періоду відповідач припинив цікавитись життям дітей і їх матеріальними потребами. Таким чином, вона була змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів. Так, згідно судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року, було вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 06 листопада 2019 року було відкрито виконавче провадження за № 60519702. Згідно повідомлення щодо неможливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності від 17 лютого 2021 року за № 11037, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 62 046 грн. 93 коп. станом на 01 лютого 2021 року. Також, Нікопольським міськрайонний відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Згідно довідки Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про неотримання аліментів від 16 лютого 2022 № 58, підтверджено факт неотримання аліментів від [PERSON] за період з 09 лютого 2021 року по 31 грудня 2021 року. Згідно висновку служби у справах дітей Нікопольської міської ради про визнання розлученої жінки такої, що сама виховує дітей від 15 лютого 2022 року за № 201, встановлено наступне. В родині [PERSON] та [PERSON] є діти: [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю. У батька дітей існує заборгованість по сплаті аліментів. [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови проживання родини за даною адресою відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, комісією КЗ «НСЗШ № 9» було встановлено, що мати займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує належні умови проживання, піклується про здоров`я дітей. Стежить за успіхами доньки у навчанні, підтримує зв`язок з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] з сім`єю не проживає, до школи не приходить, успіхами доньки не цікавиться. Таку інформацію викладено в акті про фактичне проживання родини [PERSON] з дітьми, який засвідчено сусідами родини та керівництвом ОСББ «Квітень-Н». [PERSON] не звертався з відповідними заявами до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради щодо визначення способу участі у житті дітей або встановлення графіку зустрічей з дітьми, що свідчить про те, що мати не перешкоджає йому брати участь в житті дітей. Враховуючи викладене вище, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради підтверджує факт спільного проживання матері [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , без батька. [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні своїх дітей, про що свідчать наявні документи. Тому, на підставі вищевикладеного, змушена звернутись до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.42). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, конверт, який був направлений за адресою його місця проживання та перебування, повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.36). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.43). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 42, складений 13 січня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 696, складений 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). У відповідності до вищевказаних актових записів про народження, батьками неповнолітніх дітей є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с.10, 20). Відповідач як батько від виховання дітей самоусунувся та життям дітей не цікавиться. Згідно повідомлення щодо неможливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності від 17 лютого 2021 року за № 11037, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 62 046 грн. 93 коп. станом на 01 лютого 2021 року (а.с.15-17). У відповідності до матеріалів справи, Нікопольською міською радою 15 лютого 2021 року за № 201 було складено висновок про визначення розлученої жінки такою, що сама виховує дітей (а.с.18). Крім цього, рішенням № 182 Нікопольської міської ради від 12 квітня 2023 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.38-40). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] , не піклується про їх фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, він має право звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved