Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника, звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №09610-07/2021. 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) укладено договір факторингу №18022022. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 10\~400,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умоваи кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача в його користь, а також витрати по сплаті судового збору. Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 24 березня 2023 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику, з повідомленням сторін. Сторони повідомлялися про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подав, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.\~\~\~\~ Приписами\~ст. 6 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено таке: 16 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №09610-07/2021, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надала відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 14.08.2021 року. Згідно договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «ФК «Інвеструм» передала (відступила) позивачу за плату, належні йому права вимоги, а позивач в свою чергу прийняв належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] . У відповідності до відомостей у реєстрі боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 10\~400,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №09610-07/2021 від 16.07.2021 року, відповідач [PERSON] з 18.02.2022 року не здійснював погашення за кредитом та відсотками. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31.01.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 10\~400,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданої платіжної інструкції №31396 від 24 лютого 2023 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved