Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Представник позивачки адвокат Марініченко В.К. 06 лютого 2023 року звернувся до суду із зазначеним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») про стягнення страхового відшкодування у розмірі 104647 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 15 травня 2021 року на 412 км автодороги Н-02 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю, зокрема, під її керуванням автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП її транспортний засіб отримав механічні пошкодження, вартість яких становить 95987,63 грн у відповідності до звіту про визначення розміру матеріального збитку від 02 грудня 2021 року. Однак за проведений відновлювальний ремонт автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , 15 грудня 2021 року позивачка фактично сплатила 104647 грн. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , передбаченого статтею 124 КУпАП закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу в її діях адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на час ДТП, була забезпечена в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18 лютого 2021 року АР9246422. Проте відповідач листом від 27 квітня 2022 року № 06714/9122 відмовив позивачці у виплаті страхового відшкодування, оскільки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2022 року не зазначено, що в діях [PERSON] є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому не має підстав для виконання своїх зобов`язань щодо потерпілої особи. Після визнання винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року, відповідач повторно відмовив у виплаті страхового відшкодування з підстав неподання позивачкою заяви про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння ДТП. Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано встановлений законом строк для направлення відзиву на позовну заяву. На адресу суду 01 березня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача [PERSON] не визнає позов у повному обсязі та просить суд в задоволені позову відмовити. Обґрунтовуючи відзив, відповідачем зазначено, зокрема, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної шкоди) та моральної шкоди іншій особі. Згідно зі статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Згідно зі статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Для регулювання відносин у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямування на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України прийнятий Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV). У розумінні Закону № 1961-IV потерпілим є, зокрема, фізична особа, майну якої заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абзац перший пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV). З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2021 року сталася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивачки та автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який є страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, укладеного зі страховиком ПрАТ «СГ «ТАС». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано відповідні матеріальні збитки. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 175031 від 15 травня 2021 року, складеного працівниками Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, вказана ДТП сталася через порушення [PERSON] відповідних Правил дорожнього руху, відповідальність за які, передбачена статтею 124 КУпАП. Такі висновки не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи про адміністративне порушення стосовно [PERSON] та постановою від 23 лютого 2022 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП через відсутність у діях позивачки складу адміністративного правопорушення. Позивачка 13 квітня 2022 року звернулась до Національної поліції України із заявою про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року встановлено, що внаслідок порушення [PERSON] відповідних Правил дорожнього руху, 15 травня 2021 року сталася ДТП, а тому його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232959 від 25 липня 2022 року складений після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, визначеного статтею 38 КУпАП, адміністративне провадження стосовно [PERSON] судом було закрито. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування (стаття 35 Закону № 1961-IV). Страховик,

Outcome: approved