Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 02.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1690 та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають, подальше сумісне життя не можливе, відповідач самоусунулася від свого обов`язку по догляду та вихованню спільної дитини. Ухвалою судді Богунського районного суду ми. Житомира від 17.04.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В підготовчому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити, а відповідач визнала позов у повному обсязі, про що надала відповідну заяву. Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення позову. Після перерви учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову у повному обсязі. Судом встановлено,\~що 02.10.2010\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції , актовий запис №1690, від якого у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] . 31.03.2023 року відповідач [PERSON] склала нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Проти позовної заяви щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина, яка може бути подана до суду, не заперечує та просить її задовольнити. Згідно характеристики ЖДНЗ №71 від 28.02.2023 року та характеристики ліцею №5 м. Житомира , протягом перебування дитини в дошкільному навчальному закладі вихованням [PERSON] займався батько [PERSON] , якому допомагала бабуся, мама тата, [PERSON] . Мама жодного разу не з`являлася у дошкільний навчальний заклад за дитиною, ні разу не телефонувала і не цікавилася життям та здоров`ям [PERSON] . Батько [PERSON] підтримує зв`язок з класним керівником, іншими вчителями, завжди цікавиться навчанням, справами дитини, при потребі допомагає, відвідує батьківські збори. За поточний рік мати хлопчика не цікавилась успіхами дитини, не спілкувалась з вчителем, не відвідувала навчальний заклад. Згідно акту ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» від 28.02.2023 року, [PERSON] та його син [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] з 2014 року по теперішній час. Позивач працює офіційно монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 4-го розряду на будівництві житлових будинків у ТОВ «МЖК Інжинірин» з 20.03.2023 року та згідно виробничої характеристики за період роботи зарекомендував себе з позитивного боку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved