Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

12.04.2023\~року представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен\~Банк» Лозіна О.Ю.\~звернулася до\~ суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/5826/82/1136609 від 24.06.2021 року в розмірі 69123,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. Позов обґрунтований\~тим,\~що 24 червня 2021 року між АТ «Райффайзен\~Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен\~Банк» та відповідачем було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5826/82/1136609, згідно умов якої Кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (Кредит). Розмір поточного ліміту на Дату початку кредитування 42500,00 грн. Максимальний ліміт кредиту складав 500\~000,00 грн. З укладенням Заяви договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою Договором та правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 42500,00 грн. до 58390,00 грн. проведено у відповідності до п.2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. у випадку відображення інформації у розрахунку щодо збільшення ліміту. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 09.02.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» №010/5826/82/1136609 від 24.06.2021 року становить 69123,26 грн. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 40). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не подав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України \~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 24.06.2021 року між АТ «Райффайзен\~Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен\~Банк» та відповідачем було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5826/82/1136609, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати позичальнику кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту, розмір якого на дату початку кредитування складав 42500 грн., строком 48 місяців під 48 % річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання (а.с. 8-9). Згідно розписки про отримання картки, 24.06.2021 року [PERSON] отримав платіжну картку [NUMBER] у непошкодженому стані. (а.с. 13) Відповідно до умов п. 4.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.2, 2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі по тексту - «Правила»). Згідно умов п. 4.2. Заяви - Договору клієнт зобов?язаний сплачувати Банку обов?язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п?ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов?язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до умов 8 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов?язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Крім того, в Кредитному договорі чітко зазначено, що Позивач та Відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Угоди № PDV2-875717 від 20.02.2015 року). Згідно Угоди №PDV2-875717 від 20.02.2015 року, яка була укладена між Позивачем та Відповідачем (далі - «Угода») підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами (далі «Правила»). Отже, з укладенням Заяви - Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою - Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 42500,00 грн. до 58390,00 грн. проведено у відповідності до п.2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором. Так, відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту, заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 09.02.2023 року становить 69 123,26 гривень (а.с. 6-7). Вказане узгоджується з випискою по рахунку (а.с. 11-12). Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі №905/2009/15, банківські виписки є належним та достатніми доказами на підтвердження видачі кредиту. Окрім того, представником позивача направлялась на адресу відповідача вимога про дострокове виконання грошового зобов`язання, відповідно до якої [PERSON] надавалась можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Відповідачем отримано вимогу 18 лютого 2023 року, однак у визначені Кредитором строки вимога Банку не була виконана (а.с. 14,15-17,18). Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89\~ЦПК\~України\~передбачено,\~що\~суд\~оцінює докази\~за\~своїм\~внутрішнім переконанням,\~що\~ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та\~безпосередньому дослідженні\~наявних\~у\~справі доказів.\~Жодні\~докази\~не мають\~для\~суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд\~оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність\~кожного\~доказу окремо,\~а\~також\~достатність і\~взаємний\~зв`язок\~доказів у\~їх\~сукупності.\~Суд\~надає\~оцінку як\~зібраним\~у\~справі доказам\~в\~цілому,\~так\~і\~кожному доказу\~(групі\~однотипних\~доказів),\~який\~міститься\~у справі,\~мотивує\~відхилення\~або врахування\~кожного\~доказу\~(групи\~доказів). Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Так, частина перша статті 526 ЦК України визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Статтею 1055\~ЦК України\~передбачено,\~що \~Кредитний\~договір укладається\~у письмовій\~формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно частини першої статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частина 2 статті 1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved