Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

У січні 2023 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулось до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за Заявою-Анкетою №0068/980/1556813/20 від 28.05.2020 року станом на 04.10.2022 року у розмірі 41\~307,89 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 21 травня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0068/980/1556813/20, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5 % в місяць. Всупереч чинному законодавству та умовам договору, відповідачка належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на дату складання позовної заяви за відповідачем по укладеному з АТ «ОТП Банк» договору №0068/980/1556813/20 від 28.05.2020 року наявна заборгованість на загальну суму 41307,89 грн., яка складається з наступного: 24181,65 грн. -заборгованість за тілом кредиту; 1429,99 грн. - заборгованість за відсотками; 8118,35 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 7577,90 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До теперішнього часу сума боргу за договором №0068/980/1556813/20 від 28.05.2020 року відповідачем не погашена. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача Лісова В.Ю. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше представником було надано заяву, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що 21 травня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0068/980/1556813/20, згідно з умовами якої останній отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5% в місяць (на день підписання Заяви-анкети), а впродовж пільгового періоду розмір процентної стави становить 0,01% річних. Зі змісту вказаної заяви убачається, що вона є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Крім того, 21 травня 2023 року відповідачкою підписано з АТ«ОТП Банк» паспорт споживчого кредиту та додаток до заяви про відкриття рахунку фізичної особи. Як вбачається з розрахунків заборгованості, відповідачем здійснювалися платежі в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком, проте з порушенням умов договору щодо строків та розміру платежів, сплачував щомісячні платежі не в повному обсязі. Так, внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості станом на 04 жовтня 2022 року утворилась заборгованість за вказаним договором, на загальну суму 41307,89 грн., яка складається з наступного: 24181,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1429,99 грн. - заборгованість за відсотками; 8118,35 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 7577,90 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідачка суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0068/980/1556813/20 від 28.05.2020 року, яка станом на 04.10.2022 року становить загальну суму 41307,89 грн., яка складається з наступного: 24181,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1429,99 грн. - заборгованість за відсотками; 8118,35 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 7577,90 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі викладеного,

Outcome: approved