Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами: - за кредитним договором № 360544 від 03.06.2020 у розмірі 56 321,54 грн (14 364,94 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 41 956,60 грн - сума заборгованості за відсотками); - за кредитним договором № 10002186692 від 02.08.2020 у розмірі 12 162,50 грн (3500 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу, 8662,50 - сума заборгованості за відсотками). В обґрунтування позову зазначено, що 03.06.2020 між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 360544. 04.09.2020 між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №20200904-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги до позичальника. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 56 321,54 грн. 11.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до відповідача у сумі 12 162,50 грн. Оскільки відповідач не виконала своїх зобов`язань по вказаних договорах, а після відступлення право грошової вимоги відійшло ТОВ «ФК «ЄАПБ», то просить позов задовольнити та стягнути із відповідача заборгованість у загальній сумі 68 484,04 грн і судові витрати розміром 2 684 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, проте направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за відомим місцем реєстрації та через оголошення на сайті суду, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] укладені наступні договори: - 03.06.2020 з ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 360544, за яким [PERSON] взяла кредит у розмірі 17250 грн, за користування яким повинна сплачувати проценти, відповідно до умов договору (а.с.8-21); - 02.08.2020 з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» договір надання споживчого кредиту № 10002186692, за яким взяла кредит у розмірі 3500 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 547,5%; орієнтовна загальна вартість кредиту 5075 грн (а.с.32-41). 04.09.2020 між TOB «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №20200904-1, згідно з умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників в тому числі і до відповідача (а.с.24-25). 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі, зокрема, право вимоги заборгованості з [PERSON] у сумі 56 321,54 грн (а.с.27-31). 11.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги заборгованості з [PERSON] у сумі 12 162,50 грн (а.с.42-54). Відповідно до довідки УДМС в Кіровоградській області та Первозванівської сільської ради від 09.02.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але проживає: [ADDRESS] (а.с.60-61). Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Згідно зі ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитних договорів, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved