Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , її матері - [PERSON] . В обгрунтування заяви вказує, [INFO] померла її мати - [PERSON] . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина вказаної вище квартири.Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де з`ясувалося, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, міститься помилка в імені її матері - [PERSON] , хоча в усіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, ім`я матері заявниці - [PERSON] . Також помилка міститься і в свідоцтві про народження заявника, що породжує сумніви у їх родинних відносинах. Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою для неї в оформленні її спадкових прав. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, вона звернувся з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , в м. Золочеві Львівської області у віці 93 роки. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в Укар Нижньоудинського району Іркутської області, зазначено [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в м. Золочеві Львівської області. \~ \~ \~ \~Після укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , таке видане 15.11.1996 року, на підставі рішення органу приватизації Золочівського міськвиконкому, на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , зокрема невірно зазначено ім`я її матері [PERSON] , однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть її матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її ім`я вказано -" [PERSON] ". При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця її народження, імені та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність існує у свідоцтві про право власності на квартиру, де ім`я матері заявника, як співвласника квартири, вказано [PERSON] , хоча з матеріалів справи вбачається, що дійсним ім`ям померлої було " [PERSON] ". Зазначену обставину суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва померлій. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved