Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15 листопада 2008 року між ним і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося і відповідач вже майже три роки проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, спільне господарство сторони не ведуть. 01 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, однак ухвалою суду від 06 травня 2022 року провадження у справі було закрите у зв`язку з вагітністю відповідача. 11 травня 2022 року відповідач народила сина, а [INFO] дитини було зареєстровано в Синельниківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №80. Батьком дитини був записаний позивач. Однак приблизно у 2018 році його дружина знайшла іншого чоловіка в с.Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області і почала проживати з ним однією сім`єю, припинивши з позивачем будь-який зв`язок. Про її вагітність позивач дізнався в суді і відповідач його запевнила, що він не є батьком цієї дитини. Позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження №80 від 03 червня 2022 року в Синельниківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 15 листопада 2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Як вбачається з копії довідки Старостинського округу виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №208 від 27 жовтня 2021 року позивач [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] , і має склад сімї: сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не заперечувала того факту, що позивач не є батьком дитини, у зв`язку з чим вказані обставини суд вважає встановленими відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Отже, судом встановлено, що [PERSON] не є сином позивача, у зв`язку з чим вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved