Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

11 квітня 2023 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вони з чоловіком до його смерті проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Шлюб із чоловіком був укладений 05 травня 1970 року. У свідоцтві про укладення шлюбу, заповненому на українській мові, в графі «прізвище після укладення шлюбу» і в неї, і в чоловіка вказано прізвище [PERSON] . Проте паспорт громадянина України чоловікові видали на прізвище [PERSON] . Вона отримала паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] . Після цього в документах чоловіка виникли розбіжності. За життя чоловік отримував пенсію у розмірі 12\~943,28 грн, а вона у розмірі 3\~749,23 грн. За пенсію чоловіка купували продукти харчування, одяг, ліки. Оскільки розмір пенсії чоловіка був значно більший за розмір її пенсії, то саме пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування, а вона перебувала на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка вона потрапила у скрутне матеріальне становище, яке можна було б покращити, перейшовши на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Проте Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не має змоги призначити їй таку пенсію через розбіжності у прізвищах. Крім того, чоловік за життя мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1. Відповідно вона має право на отримання посвідчення дружини померлого учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС для користування пільгами (50% знижки при оплаті житлово-комунальних послуг), а також на отримання одноразової компенсації в розмірі 7\~586,00 грн. Проте, коли у березні 2023 року вона звернулася до Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області із заявою, у якій просила видати посвідчення члена сім`ї загиблого учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, їй було відмовлено через різницю у прізвищах її та чоловіка, оскільки вона одружилася з [PERSON] , а помер [PERSON] . У висновку від 07\~квітня 2023 року про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON] вказано, що змінити прізвище померлого з [PERSON] на [PERSON] неможливо, оскільки із зібраних матеріалів неможливо встановити правильність написання родового прізвища (відсутній актовий запис про шлюб батьків померлого). \~ Просить встановити факт, що вона, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт, що вона, [PERSON] , одержувала від свого чоловіка [PERSON] , за його життя та на день його смерті, допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, та перебувала на його утриманні. Провадження у справі відкрито 12 квітня 2023 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 08 травня 2023 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вони з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1970 року, мають доньку [PERSON] , 1971 року народження, жили спільно до смерті чоловіка, за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. За життя чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки значно більша пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування. Проте Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не має змоги призначити їй таку пенсію через розбіжності у прізвищах. Чоловік [PERSON] за життя мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1. Проте, коли у березня 2023 року вона звернулася до Управління соціального захисту населення Прилуцької районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області\~із заявою,\~у якій\~просила видати\~посвідчення члена\~сім`ї загиблого\~учасника ліквідації\~наслідків аварії\~на ЧАЕС,\~їй було\~відмовлено у\~зв`язку з\~неспівпаданням прізвищ:\~вона має\~прізвище [PERSON] ,\~а чоловік\~мав прізвище\~ [PERSON] . Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 55), надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с. 56). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 54).\~Надіслали письмові\~пояснення на\~заяву,\~у яких\~просять розглянути\~справу без\~участі представника\~управління та\~ухвалити рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~(а.с.\~63-64). Виходячи зі\~змісту ст.\~223,\~294\~ЦПК України,\~неявка належно\~повідомлених заінтересованих\~осіб не\~перешкоджає розгляду\~справи. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 травня 1970 року заявниця [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , 1948 року народження, уродженцем с. Булавівщина Варвинського району Чернігівської області, після чого обом з подружжя присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.\~14). У свідоцтві чоловіка про восьмирічну освіту та атестаті професійно-технічного училища вказано прізвище [PERSON] (а.с.\~15-17, 18-19). Відповідно до свідоцтва про народження дочки заявника, [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~15). Проте всі інші документи, що посвідчують особу чоловіка заявниці, зокрема свідоцтво про народження, паспорт, трудові книжки на російській та українській мовах, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, державні акти про право власності на земельні ділянки, свідоцтво про право власності на житловий будинок на російській мові, а також свідоцтво про смерть, видані на ім`я [PERSON] (а.с. 11, 12, 13, 20-22, 23-24, 25-26, 27, 28, 31, 32, 33, 34). При цьому у паспорті [PERSON] , [INFO] , є відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] , 1952 року народження, дата укладення шлюбу [INFO] (а.с.\~11). У копії актового запису про народження №\~13 від 05\~серпня 1948 року також вказано, що [INFO] , народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~61). Довідкою Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради №\~12 від 22\~березня 2023 року підтверджується, що [PERSON] на день смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проживала разом з ним та вони вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~30). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] дійсно перебувала у шлюбі з [PERSON] більше п`ятдесяти років, аж до смерті чоловіка. Подружжя все життя проживало разом, вели спільне господарство, за час шлюбу у них народилася донька [PERSON] . Після виходу подружжя на пенсію [PERSON] одержувала від свого чоловіка [PERSON] допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки її пенсія була значно менша, близько 3\~500,00 грн. Отже, з доданих до матеріалів справи документів та показань свідків чітко вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно з 05 травня 1970 року та до дня його смерті, а саме до [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з висновком від 07\~квітня\~2023\~року про\~відмову у\~внесенні змін\~до актового\~запису про\~смерть,\~виданим за\~заявою [PERSON] ,\~змінити \~прізвище її\~померлого чоловіка\~з [PERSON] \~на [PERSON] \~неможливо,\~оскільки із\~зібраних матеріалів\~неможливо встановити\~правильність написання\~родового прізвища\~(відсутній\~актовий запис\~про шлюб\~батьків померлого) (а.с. 38). Довідкою про доходи №\~0556 7053 1108 7518 підтверджується, що місячний розмір пенсії заявника [PERSON] складає 3\~749,23 грн (а.с.\~37). Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місячний розмір пенсії [PERSON] складав 12\~943,28 грн (а.с.\~59). З експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії від 21\~лютого 2023 року №\~105 вбачається, що захворювання [PERSON] , що призвело до смерті, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.\~29). 23 березня 2023 року заявниця звернулась до Управління соціального\~захисту населення\~Прилуцької районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області із заявою про видачу їй посвідчення дружини померлого громадянина із числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою (а.с. 35), проте отримала відмову через неспівпадання її прізвища з прізвищем померлого чоловіка, через що управління вважає недоведеним факт перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] (а.с.\~36). Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, факту перебування фізичної особи на утриманні, факту реєстрації шлюбу, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09 липня 2003 року пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, зокрема дружині померлого, яка досягла пенсійного віку, якщо вона була на повному утриманні померлого годувальника або одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе встановити факт перебування заявниці [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , з 05 травня 1970 року та до дня його смерті, а саме до [INFO] , в зареєстрованому шлюбі, а також факт, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні та одержувала від померлого чоловіка [PERSON] за його життя та на день його смерті допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки від встановлення цих фактів залежить виникнення майнових прав заявника. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved