Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 позовну заяву [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року по цивільній справі № 638/14241/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасувано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, шлюб просила розірвати. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним, що підтверджено даними, які долучено до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 18.08.2009 сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1410, видане свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . У позовній заяві позивач вказує, що сімейне життя не склалось, сторони проживають окремо з серпня 2020 року, не спілкуються, спільного господарства на ведуть та не мають спільного бюджету, тобто шлюб існує тільки формально . Примирення не можливе, тому що сім`я розпалася давно та остаточно . Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від шлюбу мають двох спільних дітей- [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачем доказів в спростування позиції позивача та викладених нею обставин та наданих доказів в обґрунтування вимог позовної заяви, суду не надано. Після скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 відповідач своїм правом приймати участь при розгляді справи та надати відзив на позовну заяву не скористався, будь-яких заходів для явки до суду ним не вжито, не подано письмових заперечень проти розірвання шлюбу, тощо. Відомостей про об`єктивну неможливість явки відповідача в судове засідання до суду не надходило та матеріали справи не містять. З огляду на викладене, враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно із ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 1400,00 грн. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У порушення зазначених вимог, позивачем не надано суду доказів розміру витрат на правову допомогу. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved