Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про скасування арешту на квартиру [ADDRESS] , накладений в межах виконавчого провадження за №9765543 при примусовому виконанні Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції судового наказу Сихівського районного суду м. Львова № 2н-2164 виданого 25.07.2008 року (зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 28.04.2009 року за реєстраційним номером обтяження № 8676911 Львівською філією ДП «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті свого чоловіка - [PERSON] у позивача виникло право на його частину квартири [ADDRESS] , яка входить до складу спадщини та яку по даний час встановленому законом порядку не може належно оформити за наявністю в Державному реєстрі речових прав зареєстрованого обтяження щодо вищевказаної квартири - арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 8676911, на підставі судового наказу № 2н-2164 виданого Сихівським районним судом м. Львова 25.07.2008 року, за яким інший співвласник даної квартири [PERSON] являється боржником, а стягувачем - ВАТ «СВЕДБАНК». З метою вирішення питання щодо зняття арешту з квартири в позасудовому порядку представник позивача звертався до органів державної виконавчої служби для отримання інформації, яка стосується виконавчого провадження за вказаним судовим наказом № 2н-2164 виданого Сихівським районним судом м. Львова 25.07.2008 року та його виконання. Однак, такі заходи були безрезультатні, оскільки, як встановлено, матеріали виконавчого провадження із судовим наказом, які згідно вимог п.10, ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» скеровувались в кінці 2011 році з Сихівського ДВС до Жидачівського ДВС за місцем проживання [PERSON] , фактично Жидачівським ДВС не було отримано та відповідно з цього часу знаходження даного виконачого документа невідоме, також впродовж 11 років за даним виконавчим документом не відкривалось жодного іншого виконавчого провадження, а матеріали виконавчого провадження, які зберігались в Сихівському ДВС знищені. Позивач вважає, що таке обтяження (арешт) квартири на даний час втратило юридичний зміст є недоцільним, а також наявність такого обтяження жодним чином себе не виправдовує стосовно обмеження Позивача прав на квартиру, оскільки фактично знищені матеріали виконавчого провадження, за яким накладено арешт, відсутнє нове виконавче провадження за виконавчим документом згідно якого накладено арешт, відсутній (втрачений) сам виконавчий документ (судовий наказ №2-н-2164 Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2008 року) для забезпечення виконання якого здійснювались заходи арешту квартири, а також ліквідований сам стягувач. Посилаючись на вищезазначені обставини та виходячи із вимог ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 316, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Позивач вказав, що зазначене порушує його право на оформлення спадкових прав, а також порушує прав власності, як співвласника квартири, що позбавляє можливості проводити реєстраційні дії щодо розподілу часток між співвласниками квартири, у зв`язку з чим є всі наявні підстави для задоволення даного позову про скасування арешту з квартири. Представником Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано відзив на позовну заяву від 07.04.2023 року № 32606, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Обгрунтовуючи відзив послався на те, що дійсно на виконанні у Сихівському ДВС перебувало виконавче провадження № 9765543 у виконанні судового наказу № 2-н-2164 виданого Сихівського районного суду м. Львова 25.07.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Сведбанк» - 16 531, 81 грн. 31.08.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20.03.2009 року державним виконавцем звернено стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника та за наслідками стягнуто та перераховано на користь стягувача 3163,64 грн. та на користь держави 236, 36 грн. виконавчого збору. 30.12.2011 року було завершено дане виконавче провадження згідно п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із зміною місця проживання боржника та матеріали виконавчого провадження скеровано до Жидачівського ВДВС ЛМУЮ, на даний час матеріали виконавчого провадження знищені, у зв`язку з терміном зберігання, повторного пред`явлення даного судового наказу до виконання не було. З врахуванням цього та

Outcome: approved