Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.04.2009 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.10.2011 року розірваний. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною майже не спілкувався, своїх батьківських обов`язків не виконує. Зазначає, що 27 червня 2015 року вона уклала шлюб з громадянином Грецької Республіки [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Зазначає, що у серпні 2015 року вона разом із сином переїхала на постійне місце проживання до Грецької Республіки, де проживає у місті Афіни, разом із чоловіком. Станом на навчальний рік 2022-2023, син продовжує навчання у І-ІІІ експериментальній школі Афін. Згідно довідки про консультацію з психологом від 07.02.2022 року, зокрема, на теперішньому етапі володіння грецькою мовою [PERSON] вже находиться на задовільному рівні. Позивач вказує, що іноземне прізвище сина « [PERSON] » з великими труднощами вимовляється на грецькій мові однолітками та вчителями, що залишається перешкодою в повсякденному житті дитини, його вимова настільки складна, що існує ризик того, що дитина стане постійним об`єктом насмішок, а також цивільного та соціального знущання. Крім того, зміна прізвища дитини, щоб його легше було вимовляти дасть [PERSON] необхідний душевний спокій. Вважає, що з урахуванням того, що вона наразі має грецьке прізвище « [PERSON] », зміна прізвища дитини на подвійне прізвище « [PERSON] » є шляхом вирішення цієї проблеми. 22.09.2022 року відповідачу було направлено лист з пропозицією надати згоду на зміну прізвища дитини, однак, відповіді не отримано. Просить змінити прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, її адвокат Самохвалов С.В. скерував до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позовні вимоги підтримує а просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що з 28.04.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.10.2011 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В подальшому, 27 червня 2015 року позивачка уклала шлюб з громадянином Грецької Республіки [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 1379, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб. Позивачка в\~своїй позовній\~заяві посилається\~на те,\~що вона\~разом із\~синому серпні 2015 року переїхала на постійне місце проживання до Грецької Республівки, де проживає у місті Афіни, разом із чоловіком, та станом на навчальний рік 2022-2023 син продовжує навчання у І-ІІІ експериментальній школі Афін. Іноземне прізвище сина « [PERSON] » з великими труднощами вимовляється на грецькій мові однолітками та вчителями, що залишається перешкодою в повсякденному житті дитини, його вимова настільки складна, що існує ризик того, що дитина стане постійним об`єктом насмішок, а також цивільного та соціального знущання. [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають в м. Агія Параскеві, що підтверджується довідками про постійне місце проживання від 02.02.2023 № 2409 та № 2410. У довідці про консультацію з психологом від 07.02.2022 року зазначено наступне, що [PERSON] спочатку ходив до школи з чудовим та гарним настроєм, щоб знайти нових друзів. Але поступово він став відмовлятися від відвідування школи і громадських заходів, почувався постійно засмученим, зазначене відбувалося тому, що він відчував, що друзі знущаються з нього, оскільки він не дуже добре розумів грецьку мову. Зараз рівень його грецької мови, а також його вимова знаходяться на особливому задовільному рівні. На даному етапі, незважаючи на чудову адаптацію дитини до цих складних умов, її іноземне прізвище, яке з великими труднощами вимовляють однокласниками, а тим більше вчителі, продовжує залишатися великою перешкодою в її повсякденному житті. Вимова цього конкретного прикметника настільки складна, що в майбутньому існує ризик того, що дитина стане постійним об`єктом насмішок, а також шкільного та соціального знущань. Можливість зміни прикметника на більш звучний і спрощений прикметник, щоб його було легше вимовляти всім, дасть [PERSON] необхідний його душевний спокій. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство, батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частини 7, 8 статті 7 СК України). Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Кожна дитина, відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народжений і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків, прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. В даному випадку відповідач не заперечував щодо зміни прізвища його сина [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За містом статті 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). Верховний Суд в своїй постанові від 19 січня 2022 року, справа № 165/1288/20, вирішуючи питання щодо зміни прізвища дитини, зазначив, що при вирішені спору щодо дитини судом на перше місце ставляться « якнайкращі інтереси дитини", оцінки яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. Колегія суддів звертає увагу, що у справах зі спорів щодо зміни прізвища дитини узагальнений та формальний підхід є неприпустимим. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятої статті 148CK України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. Згідно з вимогами п.1.1 та п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №55/18793 ва 14 січня 2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Причиною звернення до суду із даним позовом є постійне проживання дитини в іншій країні з 2015 року та її інтеграцію у грецьке життя та навчальний процес; труднощі з вимовлянням прізвища дитини грецькими однолітками та вчителями, що викликає в нього серйозні психологічні проблеми, відсутність будь якого спілкування між відповідачем та дитиною; та наявність у матері дитини грецького прізвища. З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині зміни прізвища дитини підлягає до задоволення. Відповідно до\~п.\~9\~ч.1\~ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно посвідчення серії [NUMBER] відповідач [PERSON] являється інвалідом І групи, тому звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору до задоволення не підлягає.

Outcome: partial