Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

У січні 2022 року представник позивачів [PERSON] , представляючи інтереси позивачів [PERSON] , [PERSON] , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про визнання за кожним з позивачів\~\~\~ права\~\~\~\~ власності\~\~\~ на\~\~\~ 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] . Позовні вимоги представник позивачів мотивував тим, що житловий будинок по [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів будинок належав його учасникам, які були зареєстровані в ньому, а саме: [PERSON] (голова двору) та її сину [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . На час його смерті з ним проживали дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] . [PERSON] , яка має право на 1/2 частини вищевказаного будинку як голова колгоспного двору, звернулася до державного реєстратора Носівської міської ради із заявою про реєстрацію за нею права власності на 1/2 частини будинку, але отримала рішення про відмову у проведенні такої реєстрації\~ у зв`язку з відсутністю у реєстратора права визначати частки у колгоспному дворі. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. 18 листопада 2021 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Саме тому представник позивачів звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами як членом колгоспного двору та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 липня 2022 року. Ухвалою\~ Носівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року у зв`язку зі смертю [INFO] позивача [PERSON] зупинено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно до залучення до участі у справі правонаступників [PERSON] , яка померла [INFO] . 02 березня 2023 року до Носівського районного суду надійшла заява представника правонаступника позивача [PERSON] адвоката Левченка Г.В. про поновлення провадження в цивільній справі та залучення [PERSON] до участі у справі як правонаступника позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 03 березня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, призначено підготовче засідання на 09 травня 2023 року, залучено до участі у справі замість померлого позивача [PERSON] її правонаступника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Протокольною ухвалою суду від 09 травня 2023 року відкладено підготовче судове засідання до 12 травня 2023 року. 11 травня 2023 року представником позивача [PERSON] до суду подано позовну заяву до Макіївської ОТГ в особі Макіївської сільської ради, [PERSON] зі збільшеними позовними вимогами, яка, крім вищевказаних підстав позову, мотивована також тим, що [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла [PERSON] . А тому [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право власності на 1/2 частини цього ж будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, але до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача (а. с. 91). Представник відповідача Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради в судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання направила до суду заяву, у якій указала, що Макіївська сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника відповідача (а. с. 69). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку розгляду справи по суті подала заяву, у якій указала, що вона не заперечує проти позову [PERSON] та просить розглянути справу без її участі (а. с. 99). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. У\~\~ судовому\~\~ засіданні\~\~ встановлено,\~\~ що\~\~ житловий\~\~ будинок\~ [ADDRESS] відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON] голова двору та її син [PERSON] , що підтверджується копіями довідок Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 156 від 19 травня 2021 року та № 172 від 27 липня 2020 року (а. с. 15, 16). У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. [PERSON] , [PERSON] не втратили права на вказаний житловий будинок. Отже, їм як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок. [INFO] помер [PERSON] , про що виконкомом Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області було складено відповідний актовий запис № 9\~\~\~\~ від\~\~\~ 14\~\~\~\~ серпня\~\~\~ 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору. [PERSON] на час смерті, тобто станом на [INFO] , проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , що підтверджується копією довідки Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 224 від 18 вересня 2020 року (а. с. 17). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Отже, відносини спадкування після смерті [PERSON] регулюються правилами ЦК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 78-85). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 10). Отже, [PERSON] була спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Судом установлено, що до майна померлого [PERSON] . Носівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведено спадкову справу за № 259/2020, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 76-77). Із копії спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , подавши у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дружина померлого [PERSON] та мати померлого [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , подавши заяви про відмову від прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори. [PERSON] отримала свідоцтва\~\~\~ про\~\~\~ право\~\~ на\~\~ спадщину\~\~\~ на\~ земельні ділянки, автомобіль, причеп та інше майно (а. с. 71-75). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зверталася до Носівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 223/02-31 від 18 листопада 2021 року (а. с. 26). Натомість [PERSON] за життя зверталася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Носівської міської ради Чернігівської області з метою реєстрації за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] , однак їй було відмовлено у здійсненні державної реєстрації, оскільки вказаний будинок віднесений до типу колгоспних дворів, а державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності, а відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його учасникам на праві спільної власності, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 62763062 від 06 січня 2022 року (а. с. 25). Тому [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду та просили судовим рішенням визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Однак, у ході розгляду справи, а саме: [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 50). Судом встановлено, що до майна померлої [PERSON] . Носівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 259/2022, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 89). Із копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 10 травня 2000 року [PERSON] секретарем виконавчого комітету Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала сину [PERSON] , онуці [PERSON] порівну, що підтверджується копією заповіту (а. с. 87). Також у спадковій справі міститься копія довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 299 від 06 вересня 2022 року, із якої вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] одна, [PERSON] зареєстрована, але не проживала у вказаному будинку (а. с. 87). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а. с. 87). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні.\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, [PERSON] є правонаступником [PERSON] , після смерті [PERSON] має право на спадкування 1/2 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яка належала [PERSON] як члену колишнього колгоспного двору. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права. Матеріали справи підтверджують, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація, відповідно до\~\~\~\~ якої\~\~ загальна\~\~\~ площа житлового будинку становить 78,6 кв. м, житлова площа 31,6 кв. м (а. с. 20-22). Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 11 листопада 2021 року становить 85000 грн. (а. с. 23-24). Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved