Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Адвокат Кресюн В.А. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ананьївської міської ради, Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Ілліча» с. Байтали Ананьївського району Одеської області, нині Ананьївська міська рада Подільського району Одеської області та Подільська районна державна адміністрація Одеської області, розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, в порядку спадкування трансмісії після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , та матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що за життя [PERSON] , рідний дід позивача [PERSON] , працював в колгоспі ім.. Ілліча с. Байтали Ананьївського району Одеської області, був членом колгоспу та отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності ім. Ілліча с. Байтали Ананьївського району Одеської області, розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем до майна [PERSON] , померлого [INFO] , була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 167/2008. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку з підстав не оформлення спадкодавцем своїх спадкових прав та у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] . Представник позивача адвокат Кресюн В.А. в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав та просив її задовольнити Відповідач - представник Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON] на підставі рішення Ананьївської РДА № 245 від 06.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 759189 (а.с. 6) у землі, яка перебуває у колективній власності ім.. Ілліча, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 850 від 11.09.2001 року, про що свідчить довідка ГУ Держгеокадастру в Одеській області № Г-558/0-0,116-547/356-22 від 12.07.2022 року. (а.с. 10) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.1996 року (а.с. 7). Разом з [PERSON] в [ADDRESS] , на момент його смерті з ним проживала та мала реєстрацію місця проживання з померлим його дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Ананьївської міської ради № 2487 від 20.07.2021 року. (а.с. 9) [PERSON] , фактично прийнявши спадщину, відповідно до положень ст. 549, 529 ЦК Української РСР, документально її не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається з довідки Державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори № 1560/02-14 від 24.09.2022 року, спадкоємцем, який прийняв спадщину спадкодавця [PERSON] є дочка - [PERSON] , [INFO] , яка 27.05.2008 року за реєстром № 1990 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. На спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Ілліча, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату РН № 759189, виданого 11.09.2001 року на ім`я [PERSON] , яке прийняте у спадщину [PERSON] , але останньою не оформлено, родинні відносини яких не підтверджені, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с. 121) Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2022 року встановлено факт родинних відносин, яким встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , померлого [INFO] , та дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , а також встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 13-15) Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом являлася його дочка [PERSON] , яка відповідно до положень ст. ст. 549, 529 ЦК Української РСР прийняла спадщину, але документально її не оформивши, помела. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що дочка [PERSON] - [PERSON] , позивач по справі, як спадкоємиць першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину, але документально її оформи не в змозі з причин, що від неї не залежать. На підставі викладеного,

Outcome: approved