Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін: кредитна спілка "Злет" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки "Злет" 9066,04 грн боргу по кредитному договору № ДОД-00191 від 01 вересня 2022 року, який складається з 6825,00 грн основної суми кредиту, 2241,04 грн процентів за користування кредитом, а також 2684,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжного документу. Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2022 року [PERSON] отримала у КС "Злет" м. Долина кредит за договором № ДОД-00191 від 01.09.2022 в сумі 6825,00 грн на термін 48 місяців (до 01 вересня 2026 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 55 % річних. Тип відсоткової ставки - фіксована. З дня отримання кредиту [PERSON] в рахунок погашення боргу не здійснила жодної сплати (відсутні сплати у жовтні-грудні 2022 року, січні-квітні 2023 року), що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 2241,04 грн (за період з 01.09.2022 по 07.04.2023), залишок основної суми кредиту - 6825,00 грн. На неодноразові повідомлення та попередження відповідачка належним чином не реагувала. Такі дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з даним позовом до суду. Представник позивача Коваль З.М. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить вирішувати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Від представника позивача 28 квітня 2023 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він також не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка відзиву та доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавала, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, отримавши 18.04.2023 копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також враховуючи те, що відповідачі обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання суду не подавали, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за їх відсутності. Ухвалою суду від 08 травня 2023 року постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розгляд даної справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як убачається з кредитного договору № ДОД-00191 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 01.09.2022 , КС "Злет" зобов`язалась надати [PERSON] кредит загальним розміром 6825,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та зебезпечувальності. Позичальник ж зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних (тип процентної ставки - фіксований). Строк дії договору та строк кредитування 48 місяців з 01.09.2022 до 01.09.2026 (а.с. 5-7). Як підтверджується видатковим чеком від 01.09.2022, [PERSON] отримала від КС "Злет" грошові кошти в сумі 6825,00 грн (а.с. 9). Періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначені у графіку платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору (зворотня сторона а.п. 7-8 ). Право кредитодавця вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом у повному обсязі та виконання інших зобов`язань, передбачених даним Договором, в тому числі відшкодування витрат (транспортних, комунікаційних, поштових, тощо), понесених спілкою у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань, закріплено в п.п. 4, 5 п. 3.1.1 Кредитного договору. Відповідно до п. 7.3.5 Кредитного договору, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитодавця позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 55 процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення. Простроченням вважається період, впродовж якого відсутні сплати (основної суми та/або процентів за користування кредитом), починаючи з дня останньої сплати. Як убачається з розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів позичальнику [PERSON] за кредитним договором № ДОД-00191 від 01.09.2022, залишок суми боргу по кредиту становить 6825,00 грн, 2241,04 грн процентів за користування кредитом. Всього нараховано процентів 2241,04 грн, з них сплачено 00,00 грн. На погашення тіла кредиту внесено 00,00 грн (а.с. 10). Тобто з дня отримання кредиту [PERSON] в рахунок погашення боргу не здійснила жодної сплати, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною, хоча зобов`язана була щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору кредиту. Таким чином, загальна сума боргу по кредитному договору № ДОД-00191 від 01.09.2022 [PERSON] перед КС "Злет" становить 9066,04 грн (залишок суми боргу по кредиту 6825,00 грн + сума процентів, належних до сплати 2241,04 грн). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу належного виконання умов кредитного договору. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши всі надані докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з такого. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як описано вище, сторони обумовили в договорі розмір процентів за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів. Суд встановив, що з дня отримання кредиту [PERSON] в рахунок погашення боргу не здійснила жодної сплати, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку платежів, який є його невід`ємною частиною. Про необхідність погасити заборгованість перед КС "Злет" [PERSON] повідомлялася шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги (а.с.11), про що свідчить список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.12), однак, як вказує позивач, відповідачка таку не погасила. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, кредит не погашала, проценти не сплачувала, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 9066,04 гривень боргу по кредитному договору № ДОД-00191 від 01.09.2022, який складається з 6825,00 грн залишку суми боргу по кредиту, 2241,04 грн процентів за користування кредитом. Таким чином, позовні вимоги кредитної спілки "Злет" до [PERSON] про стягнення боргу підлягають до задоволення повністю. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 102730 від 28.03.2023 (а.с.13). Беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 9066,04 грн, саме з такої ціни позову сплачено 2684,00 грн судового збору, тому саме такий розмір судового збору слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved