Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00\~грн на кожну дитину, а всього 8000,00 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17\~липня 2010 року по 01 листопада 2021 року, мають спільних дітей: дочку [PERSON] , 2010 р. н., та сина [PERSON] , 2012 р. н., які проживають з позивачкою. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, позивачка з 19.03.2022 має іншу сім`ю. Відповідач аліментів на утримання дітей не сплачує, офіційно працює директором ПП «Ротонда-К», але приховує дійсний розмір своїх доходів. З 01\~лютого 2023 року позивачка працює на посаді адміністратора з виплатою мінімальної заробітної плати, що не дає можливості самостійно належним чином матеріально забезпечувати дітей, забезпечити їх фізичний, духовний розвиток, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей, розвитку обдарувань. Державної допомоги на утримання дітей не отримує, що ставить її у тяжке матеріальне становище. Відповідач інших утриманців не має, тому позивачка вважала, що він спроможний сплачувати аліменти у розмірі 4000,00 грн на кожну дитину. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивачка звернулася з указаним позовом до суду. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17\~лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08 березня 2023 року 10-00 год., яке в подальшому відкладалося. У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов частково, а саме у розмірі 2000,00 грн аліментів на дочку [PERSON] , вказавши, що він офіційно працевлаштований, проте його доходи на місяць становлять 6000,00 грн. Зазначив, що з позивачкою проживає дочка [PERSON] , а разом з ним фактично проживає син [PERSON] , на підтвердження чого надав акт про фактичне проживання фізичної особи від 18 лютого 2023 року, акт обстеження умов проживання від 03.03.2023. У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Коваленко-Зелена\~О.\~М. підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Кубрак Ю. І. подав заяву, в якій просив стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За клопотанням сторін судове засідання відкладено на 04.05.2023, 15-00 год. В останнє судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачки та її представника адвоката Коваленко-Зеленої О.\~М. надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на обох дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник відповідача адвокат Кубрак Ю. І. подав заяву, в якій з поданою заявою адвоката [PERSON] від 03.05.2023 погодився та не заперечував проти стягнення з відповідача 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: partial