Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 11 березня 2005 року зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №26. За час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутня взаємоповага і взаєморозуміння, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2021 року та поновлювати їх наміру не мають. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначила у змісті позовної заяви (а.с.1). Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 березня 2005\~ року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №26, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с.6). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5). За змістом позову подружнє сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутня взаємоповага і взаєморозуміння, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2021 року та поновлювати їх наміру не мають. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved