Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявників. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] подали до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначили Службу у справах дітей Стрийського міськвиконкому та Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про усиновлення, у якій просять оголосити їх усиновлювачами малолітнього [PERSON] , [INFO] . Також просять змінити усиновленій дитині прізвище на « [INFO] », по-батькові - на « [INFO] », ім`я залишити без змін, змінити усиновленій дитині відомості про місце народження на «Україна, місто Снятин Коломийський район Івано-Франківська область». Відповідно, просять внести зміни в актовому записі про народження та у книзі реєстрації народжень. Правовими підставами для усиновлення малолітнього [PERSON] є заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2022 № 317/4002/21, яке набрало законної сили на день звернення з даною заявою до суду, про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , які є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.05.2020 року. Малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно рішення виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.11.2022р. №100. Дитина була влаштована до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини "Сонечко" ЗОР 31.05.2021р., згідно з розпорядженням Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області виданого 31.05.2021 року "Про влаштування до КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення малолітньої дитини" та перебувала у закладі, який здійснює інституційний догляд і виховання дітей і знаходилась на повному державному забезпеченні в комунальній установі "Запорізькому обласному спеціалізованому будинку "Сонечко" Запорізької обласної ради до вирішення подальшої долі дитини. Відповідно до наказу департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної адміністрації №99-в-с від 29.03.2022 року Комунальну установу "Запорізький обласний спеціалізований будинок "Сонечко" Запорізької обласної ради у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні було евакуйовано до Львівської області та, зокрема, частину вихованців розміщено в Стрийській міській дитячій лікарні. З 16.09.2022 року заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Снятинської міської Коломийського району Івано-Франківської області, обліковий номер №5. Згідно довідки №02-07/47 від 05.09.2022 року про проходження підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, виданої Івано-Франківським обласним центром соціальних служб, заявники отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини віком до семи років. На підставі Висновку виданого службою у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Франківської області від 16.09.2022 № 126/01-21 заявники можуть бути усиновлювачами. Відповідно до Висновку виконавчого комітету Стрийської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини громадянина України: [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає в інтересах дитини за доцільне усиновлення громадянина України - [PERSON] , громадянами України [PERSON] та [PERSON] . На підставі направлення для знайомства з дитиною, виданого службою у справах дітей Запорізької ОДА, заявники особисто познайомились з дитиною та встановили з ним контакт, про що свідчить акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, складений 09.01.2023 року. З акту вбачається, що знайомство проходило за місцем перебування дитини в КНП "Стрийська міська дитяча лікарня", [PERSON] зустрічався з ними у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Стрийської міської ради [PERSON] та працівника закладу, в якому перебуває дитина, члена комісії з соціальної реабілітації КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" ЗОР" [PERSON] . З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого 28.01.2023р. КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" ЗОР, дитині встановлено ряд діагнозів: 093.9 ураження головного мозку неуточненої етіології; Q21.1 дефект міжпередсердної перегородки; Е44.1 легка білковоенергетична недостатність. Є потреба в медико-педагогічній, медико-соціальній корекції. Заявники зазначають, що перебувають у шлюбі з 15.02.2011 року, власних дітей не мають за медичними показами. Вважають, що мають необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини. Відповідно до витягів Міністерства внутрішніх справ України ВР-№ 000189440 та ВР-№000188923, [PERSON] та [PERSON] на території України станом на 24.07.2022 та 23.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають. Стан здоров`я заявників не перешкоджає бути усиновлювачами дитини. Сім`я матеріально забезпечена, мають постійний дохід. На даний час подружя проживає в орендованій квартирі. Як засвідчує акт обстеження житлово-побутових умов, квартира загальною площею - 48.4 кв.м., житловою площею кв.м, складається з 3 кімнат, кухні, санвузла, коридору. В квартирі створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання дитини. Зазначають, що взаємовідносини в сім`ї родинні, доброзичливі. Мотивами усиновлення є любов до дітей, бажання розширити родину шляхом усиновлення та надати дитині, позбавленій батьківського піклування батьківську любов, родинне тепло та затишок. Заявники вказують, що обізнані з правовими наслідками усиновлення, розуміють аспекти, що пов`язані з усиновленням дітей, відчувають себе психологічно готовими до виховання усиновлених дітей і впевнені, що зможуть забезпечити їм належні умови для проживання, навчання та виховання. Адміністрація КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» дала згоду на усиновлення [PERSON] [INFO] . У зв`язку із віком [PERSON] не усвідомлює його усиновлення. Додатково повідомляють, що ніколи не позбавлялись батьківських прав, не були усиновлювачами іншої дитини, не зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. Просять задовольнити заяву та оголосити їх усиновлювачами малолітнього [PERSON] , [INFO] . Також просять змінити усиновленій дитині прізвище на « [INFO] », по-батькові - на « [INFO] », ім`я залишити без змін, змінити усиновленій дитині відомості про місце народження на «Україна, місто Снятин Коломийський район Івано-Франківська область». Відповідно, просять внести зміни в актовому записі про народження та у книзі реєстрації народжень. У судовому засіданні заявники та їхня представниця заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Пояснили, що обізнані з правовими наслідками усиновлення, відчувають себе психологічно готовими до виховання усиновлених дитей і впевнені, що зможуть забезпечити їм належні умови для проживання, навчання, виховання та медичного обслуговування. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради заяву підтримала, суду пояснила, що підтримує висновок служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому Львівської області про можливість громадян України [PERSON] та [PERSON] бути усиновлювачами. Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради у судове засідання не з`явилась, однак просила розглядати справу без їхньої участі, згоду на усиновлення дають. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №14, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 15.02.2011 серії [NUMBER] . Відповідно до витягу Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (серія ВР-000189440), [PERSON] станом на 24.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (серія ВР-000188923), [PERSON] станом на 23.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно із висновком про стан здоров`я, виданим 03.08.2022 КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня», [PERSON] медичних протипоказів немає, може надавати соціальні послуги в повному обсязі. Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданим 03.08.2022 КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня», [PERSON] медичних протипоказів немає, може надавати соціальні послуги в повному обсязі. Згідно із податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця [PERSON] , сума доходу за 6 місяців 2022 року становить 157 120, 00 грн. Згідно із договором оренди квартири від 08.08.2022, квартира заг. площею 48, 4 кв. м. здається в оренду [PERSON] строком до 08 липня 2025 року. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.08.2016 року, [PERSON] придбав земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських і споруд площею 0, 10 га, що розташована в [ADDRESS] . Згідно із договором купівлі-продажу № П-52/98 від 28.07.2020, продавець ПП [PERSON] зобов`язується передати у власність покупця [PERSON] об`єкт нерухомого майна, який буде створений в майбутньому (квартиру № 98 заг. площею 37, 0 кв. м за адресою: [ADDRESS] . Також [PERSON] придбано майнові права на об`єкт нерухомого майна (квартиру площею 50 м. кв. у житловій забудові району «Рінь» с. Угорники, Івано-Франківської міської ради), здійснено повну оплату ( підтверджується договором купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому № 02-05-34 та довідкою ТзОВ «Будівельна компанія «ЕСПО»). З 16.09.2022 року заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Снятинської міської Коломийського району Івано-Франківської області, обліковий номер №5. Згідно довідки №02-07/47 від 05.09.2022 року про проходження КУРСУ підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, виданої Івано-Франківським обласним центром соціальних служб, заявники отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини віком до семи років. На підставі Висновку виданого службою у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Франківської області від 16.09.2022 № 126/01-21 заявники можуть бути усиновлювачами. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] , складеного службою у справах дітей Снятинської міської ради, умови проживання хороші, сім`я матеріально забезпечена. Є всі необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини. Відповідно до свідоцтва про народження від 28.05.2020, виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжя. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно із заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2022р. справа №317/4002/21, яке набрало законної сили, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . Малолітню дитину передано під опіку держави. [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.11.2022р. №100. [PERSON] був влаштований до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини "Сонечко" ЗОР 31.05.2021р. розпорядженням голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до наказу департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної адміністрації №99-в-с від 29.03.2022 року, комунальну установу "Запорізький обласний спеціалізований будинок "Сонечко" Запорізької обласної ради у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні було евакуйовано до Львівської області та, зокрема, частину вихованців розміщено в Стрийській міській дитячій лікарні. На підставі направлення для знайомства з дитиною, виданого службою у справах дітей Запорізької ОДА, подружжя [PERSON] особисто познайомилось дитиною та встановили з ним контакт, про що свідчить акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, складений 09.01.2023 року. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, що виданий 28.01.2023р. КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок "Сонечко", дитині встановлено ряд діагнозів: ураження головного мозку неуточненої етіології; Q21.1* дефект міжпередсердної перегородки; Е44.1 легка білковоенергетична недостатність. Є потреба в медико-педагогічній, медико-соціальній корекції. Адміністрація КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" дала згоду на усиновлення [PERSON] , [INFO] , громадянами України [PERSON] та [PERSON] (повідомлення від 31.01.2023 року №0077). Згідно із довідкою від 16.11.2022 Служби у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , має таких близьких родичів: сестри - [PERSON] , [PERSON] та брати - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (усі неповнолітні). 07.02.2023 року Запорізька районна державна адміністрація повідомила про надання згоди на роз`єднання [PERSON] з рідними братами та сестрами (№01-21/0138). Відповідно до Висновку виконавчого комітету Стрийської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини-громадянина України: [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає в інтересах дитини за доцільне усиновлення громадянина України - [PERSON] , громадянами України [PERSON] та [PERSON] . Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з наміром заявників усиновити малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина (правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття). За змістом ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками (ст. 218 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 210 СК України, якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні. За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами. Якщо усиновлення для дитини не є таємним, брат та сестра мають право знати про нове місце її проживання. Статтею 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови. Також, для вирішенні вищевказаних правовідносин суд застосовує норми Глави 5 розділу IV ЦПК України, яка передбачає розгляд судом справ про усиновлення. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо усиновлення та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 4, 6, 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Суд погоджується з аргументами заявників, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, у своїй сукупності, є достатніми. Дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батьки дитини позбавлені батьківських прав. У [PERSON] є неповнолітні брати та сестри, однак діти не проживають, не виховуються разом, не підтримують родинний зв`язок і не мають контакту в соціальному оточенні, зважаючи на це, Запорізькою районною державною адміністрацією надано згоду на роз`єднання [PERSON] з рідними братами та сестрами. Суд встановив, що заявники [PERSON] та [PERSON] є матеріально забезпеченими, не мають медичних протипоказань щодо усиновлення дітей, орендують квартиру та мають у власності земельну ділянку, до кримінальної відповідальності не притягувались. Також встановлено, що заявники є дієздатними, набули право по віку бути усиновлювачами, різниця у віці між ними та дитиною більша 15 років. Заявники обізнані з правовими наслідками усиновлення, відчувають себе психологічно готовими до виховання усиновленої дитини і впевнені, що зможуть забезпечити їй належні умови для проживання, навчання, виховання та медичного обслуговування. Суд вважає, що відсутні підстави для отримання згоди дитини на усиновлення з тих підстав, що у зв`язку з віком така не усвідомлює факту усиновлення. Окрім цього, відповідно до Висновку виконавчого комітету Стрийської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини-громадянина України: [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає в інтересах дитини за доцільне усиновлення громадянина України - [PERSON] , громадянами України [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд приходить до переконання, що заявники здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, тому заява є належним чином обґрунтованою та підставною. Клопотання заявників про необхідність допустити рішення суду про усиновлення до негайного виконання задоволенню не підлягає з огляду на наступне. За правилами ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Вказана вище норма закону не передбачає можливість суду допустити до негайного виконання рішення суду про усиновлення. Посилання заявників на те, що дитина потребує негайної консультації лікаря або оперативного втручання матеріали справи не містять. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», у ЦПК України не передбачено обов`язку чи права суду за будь-яких обставин допускати негайне виконання рішення у справі про усиновлення. На підставі статей 208, 219, 223, 224, 229, 231 СК України та

Outcome: approved