Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

20.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить призначити його другим опікуном на недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.06.1996 визнана недієздатною, та рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2006 опікуном над недієздатною призначено її мати, [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я [PERSON] , рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 [PERSON] , [INFO] призначено другим опікуном [PERSON] , яка є рідною сестрою. Проте, [PERSON] померла [INFO] . На теперішній час він фактично і добровільно узяв на себе обов`язки, які були покладені на його померлу матір як опікуна, і піклується про стан здоров`я своєї тітки. У зв`язку з цим він бажає бути другим опікуном над недієздатною [PERSON] . Його бабуся, [PERSON] , подала заяву до опікунської ради, відповідно до якої не заперечує проти призначення [PERSON] , тобто його, другим опікуном над недієздатною [PERSON] 04.11.2022 він також звернувся з заявою до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради, результатом розгляду якої став вивід про доцільність призначення його другим опікуном над недієздатною [PERSON] . З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою про призначення другого опікуна; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження (а.с. 16). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив призначити його другим опікуном. В судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] підтримала подану заяву, зазначила, що вона є опікуном її доньки - [PERSON] , [INFO] , яка визнана недієздатною. Вона не заперечує проти призначення її онука [PERSON] другим опікуном [PERSON] , оскільки вона є пенсіонеркою, та за станом здоров`я вона не може самостійно повноцінно виконувати свої обов`язки. Другий опікун, призначений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018, а саме [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . В квартирі за адресою: [ADDRESS] , вони мешкають в трьох: вона - [PERSON] , її онук - [PERSON] та недієздатна [PERSON] . Її онук надає всіляку допомогу, здійснює догляд та піклування за її недієздатною донькою. В судовому засіданні представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 27.03.2023 визначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.06.1996 [PERSON] , 1974 року народження, визнано недієздатною (а.с. 11). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2006 встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено її опікуном [PERSON] , 1953 року народження, що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 76). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2022, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 55). Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно наданого до суду подання Виконавчого комітету Харківської міської ради №694/9-23 від 27.03.2023, відповідно до подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення другого опікуна від 01.12.2022, реєстраційний індекс 1450/0/179-22, яке міститься у матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] (племінник), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , та: досяг 18 років; не визнаний в установленому порядку недієздатним або обмежено недієздатним; не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше з його вини опіку чи піклування припинено не було; не позбавлений батьківських прав; його інтереси не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці чи піклуванню; не засуджений за скоєння тяжкого злочину. Таким чином, [PERSON] відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів. На теперішній час [PERSON] піклується про стан здоров`я своєї недієздатної тітки. У зв`язку з викладеним, просить задовольнити заяву [PERSON] , [INFO] , про призначення його другим опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно копії характеристики ТОВ «НОВА ПОШТА» від 25.10.2022, за час роботи [PERSON] у компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» зарекомендував себе не тільки як дисциплінований та охайний працівник, а й як ініціативний і здатний взяти відповідальність у прийнятті рішень зі складних питань, що у його компетенції. Доказав свої здібності у створенні роботи своїх підлеглих. Постійно стежить за поточними змінами нормативної бази, а також спрямований на підвищення своєї професійної кваліфікації. Цілком дотримується корпоративних норм і правил, має великі навички ділового спілкування. Працьовитий, має високу працездатність, всіляко підтримує роботу компанії в складні часи, у тому числі і в не робочий час (а.с. 30). [PERSON] за обліками МВС України не знятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Таким чином перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З пояснень [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я вона не має можливості в повному обсязі здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною донькою [PERSON] . Більш того, вказаний факт було встановлено в останньому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1974, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 34). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1976, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 34). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2000, [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 34). Таким чином, згідно наданих даних, заявник [PERSON] , [INFO] , є племінником недієздатної [PERSON] . Заявник [PERSON] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Перешкод для призначення другим опікуном [PERSON] за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання [PERSON] вивчені; перший опікун - [PERSON] , яка мешкає разом з нею надала згоду на оформлення нею опікунства над [PERSON] ; перевірений стан здоров`я заявника та дані, що його характеризують. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню. В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved