Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта зняття з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований та проживає в ньому. Крім позивача у вказаному будинку також зареєстрований його син [PERSON] , який у будинку не проживає з власної волі вже тривалий час, а саме з 2017 року. Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач відмовляється. Вказане зумовлює порушення прав позивача як власника вільно розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Рух справи у суді Позовна заява надійшла до суду 27.12.2022 року. Ухвалою суду від 25.01.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.03.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників справи у суді Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач до розгляду справи по суті вимог подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, при цьому, судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, зокрема і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від відповідача до суду жодних заяв чи клопотань не надходило, відзив відповідач також не подав. На підставіст.280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.\~ Судом встановлено, що згідно копії договору дарування житлового будинку від 15.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1936, [PERSON] прийняв у дар житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім'ї від 22.12.2022 року №59, виданої квартальним комітетом №13 Олександрійської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , який є власником будинку, та його син [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою не проживає. Згідно з актом про склад сімї від 22.12.2022 року №60, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , проживає лише [PERSON] . Згідно з ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~ Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 41 Конституції Українивстановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.\~ Застаттею 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.\~ Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно дост. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном.\~ Згідно зіст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~ Відповідно до ст.ст.379,380 ЦК України, об`єктом власності особи може бути, зокрема житло-житловий будинок.\~ Положення ч. 1ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України передбачають право власника використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.\~Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно зіст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Зазначені норми матеріального права визначають право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яких шляхом, який власник вважає прийнятним.\~ Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.\~ Проте позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують факт наявності у позивача права власності на вказаний будинок станом на час розгляду справи, тобто, актуальної інформації, на час розгляду справи у суді, про наявне у позивача право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , якою може бути інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Також позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо початку періоду з якого відповідач не проживає у вказаному будинку, оскільки ні довідка про склад сім`ї ні акт, які долучені до позовної заяви, не містять інформації про те, з якого часу відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] ., підстави не проживання/відсутності, відсутності особистих речей за вказаною адресою, що в сукупності могло б вказувати на втрату зв`язків та інтересу відповідача з конкретним місцем проживання, та інших обставин/доказів, того, що через дії відповідача позивач немає можливості належним чином здійснювати право власності. Окрім того щодо вказаних обставин суд зазначає та звертає увагу на наступне.\~ Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" зняття особиіз задекларованогоабо зареєстрованогомісця проживання(перебування)у разізвернення дооргану реєстраціїабо черезцентр наданняадміністративних послугза місцемзадекларованого абозареєстрованого місцяпроживання (перебування)здійснюється,зокрема, за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них. Беручи до уваги зазначене вище, звертаючи увагу на вказані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про передчасність звернення позивача до суду із вказаним позовом, оскільки він має право звернутися до суду тільки після отримання відмови від органу реєстрації за її зверненням із заявою про зняття з реєстрації відповідачів. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, і в такому випадку суд підміняє органи реєстрації. У зв`язку із вищезазначеним суд вбачає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.\~ Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Судові витрати у зв`язку з відмовою у позові не підлягають стягненню з відповідача. \~

Outcome: dismissed