Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою у якій просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] . Заяву обґрунтувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , з самого народження її син мав серйозні проблеми із здоров`ям, які заважали йому повноцінно розвиватися та функціонувати. Відповідно до медичного висновку № 18 про дитину-інваліда віком до 16 років, виданий Овідіопольською центральною районною лікарнею від 29.04.2009 року її сину була діагностовано важка розумова відсталість, недорозвиток мови 1 рівня, ДЦП та соціальні дезадаптація. Також, згідно з консультаційним висновком спеціаліста, який був виданий ТОВ «KIND» від 12.08.2020 року було встановлено діагноз розумова відсталість з емоціонально-вольовим порушенням, який передбачає систематичне відвідування невролога, прийом препаратів та особливий нагляд за хворим. На підставі цього за висновком Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертизи йому було встановлено І групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 06.07.2021 року серії 12 ААВ № 479695. На підставі вказаної довідки син заявниці потребує постійного догляду, адже у зв`язку із своєю хворобою він не має змоги самостійно задовольнити свої потреби та забезпечити собі нормальне життя, самообслуговування, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 23.09.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] . 20.01.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 463. В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи міститься рішення № 98 від 22.04.2022 року Виконкому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про доцільність призначення опікуном та надання висновку (подання) до Овідіопольського районного суду Одеської області. Дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію та висновок судово-психіатричного експерта, вислухавши представника заявниці, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.2003 року. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає в квартирі разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до Висновку ЛКК № 293 від 22.06.2022 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за важкохворим пацієнтом (пацієнт зі статусом людина інвалід І А групи). [PERSON] є інвалідом дитинства та 06.07.2021 року йому встановлена безстроково перша А група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 479695. Через свою хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього піклування. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 463 від 10.10.2022 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезису» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Рішення № 98 від 22.04.2022 року Виконкому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, вирішено вважати доцільним призначити [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст.63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатним [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved