Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Великоновосілківської селищної ради в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] , третя особа: КУ Центр надання соціальних послуг Великоновосілківської селищної ради «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 10.01.2022 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.02.2022 року підготовче провадження по справі було закрито, та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 25.10.2022 року, задоволено клопотання позивача, та витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про місце реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи [PERSON] . Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 16.11.2022 року, станом на 09.11.2022 в ЄІБД ВПО [PERSON] на обліку не перебуває. 09.03.2023 року надіслано запит до Управління соціального захисту населення Волноваської РДА, про надання відомостей про адресу реєстрації, адресу електронної пошти, та контактний номер телефону, як внутрішньо переміщеної особи [PERSON] . Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Волноваської РДА від 10.03.2023 року, згідно з даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб громадянин [PERSON] , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у м.Запоріжжя. Інформацією щодо повної адреси реєстрації, а саме вулиці, будинку, квартири управління не володіє. 10.03.2023 року надіслано запит до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, про надання відомостей про адресу реєстрації, адресу електронної пошти, та контактний номер телефону, як внутрішньо переміщеної особи [PERSON] . Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району від 10.04.2023 року, громадянин [PERSON] , 3 21.04.2022 року, перебуває на обліку в Єдниній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб, та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15.05.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [PERSON] , [INFO] (паспорт документ № [NUMBER] , орган що видав 1469 від 27.05.2019 р) записаний батьком [PERSON] [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 30.08.2016 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області). Мати [PERSON] [INFO] , - [PERSON] , померла (свідоцтво про смерть [NUMBER] , а/з № 236 від 28.08.2020 р. Великоиовосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)). [PERSON] за реєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , в будинку який винаймає співмешканка [PERSON] , [INFO] . Родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у КУ Центр надання соціальних послуг Всликоновосілківської селищної ради «ТУРБОТА» як така, що опинилась у складних життєвих обставинах(рішення про надання/відмову в наданні соціальних послуг від 26.03.2021 № 7). [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради, як така що опинилась у складних життєвих обставинах з 24.03.2021 року (наказ служби у справах дітей від 24.03.2021 № 116). [PERSON] неодноразово змінював місцепроживання. Не працює, домашнім господарством не займається, за допомогоющодо працевлаштування до Великоновосілківського районного центру зайнятості не звертався, на обліку не перебуває (довідка від 07.12 2021 № 03/879/01-28-21). [PERSON] перебувала у КУ «ЦСПРД Великоновосілківської селищної ради» з 01.07.2019 по 11.09.2019; з 05.06.2020 по 03.07.2020, з 11.01.2020 по теперішній час. [PERSON] відвідував доньку за останній термін перебування у КУ «ЦСПРД Великоновосілківської селищної ради» 4 рази (15.03.2021, 04.05.2021, 06.07.2021, 13.09.2021). За час перебування дитини в Центрі [PERSON] не ініціював співпрацю з спеціалістами закладу, не телефонував доньці, станом здоров`я та її потребами не цікавився (лист КУ «ЦСПРД Великоновосілківської селищної ради» від 08.12.2021 № 463). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] [INFO] , встановлено, що інтелектуальний розвиток не відповідає віковим особливостям, сенсорні здібності розвинуті недостатньо, погано розвинута дрібна моторика рук, спостерігається високий рівень активності в практично - предметній діяльності, мова невиразна, словниковий запас середній. За час перебування в [PERSON] стала більш активна, знизився рівень тривожності, емоційна сфера в нормі. Підвищився рівень розвитку інтелектуальної сфери, збагатився рівень словникового запасу. Добре розвинуті культурно-гігієнічні навички, навички самообслуговування. Під час проведення профілактичного рейду 10.08.2019 року була відвідана родина [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено наступне. Мати [PERSON] у зв`язку із станом здоров`я (висновок ЛКК від 29.07.2019 № 88 (467)) не може виконувати батьківські обов`язки, батько відмовився займатися вихованням дитини на час перебування [PERSON] , у лікарні. В будинку відключили електропостачання за несплату, продукти харчування в недостатній кількості. [PERSON] написала заяву на тимчасове влаштування дитини [PERSON] до будинку дитини. Розпорядженням голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 14.08.2019 № 168 «Про тимчасове влаштування малолітньої на повне державне забезпечення до КУ охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» строком на 6 місяців», [PERSON] була влаштована до будинку дитини у зв`язку із хворобою матері. Батько - [PERSON] на той час відмовився доглядати дитину. 16.10.2020 служба у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації отримала лист від Великоновосілківського районного ЦСССДМ з проханням терміново сприяти у захисті прав та законних інтересів дитини. ЦСССДМ повідомляє що: 01.09.2020 родина [PERSON] переїхала за адресою [ADDRESS] ; 08.09.2020 родина була супроводжена до Великоновосілківської лікарні для отримання довідки про стан здоров`я малолітньої [PERSON] . Батькові було видано направлення для проходження медичного обстеження в м. Маріуполь. Через відсутність коштів до лікарні не поїхали; 25.09.2020 ввечері батько зловживав спиртні напої в компанії невідомих людей та залишив більше ніж па дооу [PERSON] сторонній людині [PERSON] ; 01.10.2020 відвідана родина [PERSON] з метою надання допомоги в оформленні пенсії по втраті годувальника, з`ясовано що паспорт знаходиться під заставою в магазині за придбані продукти харчування; 15.10.2020 У другій половині дня [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння знаходився біля центральної площі. На питання де його дитина, відповів, що вона знаходиться під наглядом товариша. 16.10.2020 [PERSON] знаходився дома з жінкою похилого віку, на кухні розпивали алкогольні напої, на дивані спав сторонній чоловік. Донька [PERSON] знаходилась у друзів. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з старшим інспектором ЮП фахівцем соціальної роботи 16.10.2020 відвідана родина [PERSON] та адресою: [ADDRESS] встановлено наступне. У будинку брудно, у вітальні є килим, диван. Одна кімната нежила, закидана купою брудних речей (взуттям, одягом сільськогосподарським приладдям, сапа, лопата). На кухні є стіл та брудний диван. На столі електропіч, чайник, буханка хліба, в залізний мисці трохи вівсянки, більше з продуктів харчування нічого не було окрім однієї пачки дитячої суміші. Під столом стоять пусті пляшки з-під пива. На підлозі стоїть таз в якому лежить брудна спідня білизна. Відсутні дрова та вугілля в будинку дуже холодно, батько з дитиною сплять в одній кімнаті. [PERSON] на поламаному ліжку а батько на матраці який лежить па підлозі. У дитини епілептичний синдром але батько не приділяє уваги здоров`ю дитини. На момент обстеження [PERSON] повернувся з магазину, де придбав пляшку пива, від нього відчувався запах алкоголю. [PERSON] рекомендовано: навести лад в будинку, припинити вживати спиртні напої, відвідати лікаря з дочкою. [PERSON] жодного разу не виконав рекомендації комісії щодо приведення санітарного стану будинку до норм чинного законодавства, змінював місце проживання, але кращими житлові умови не ставали. Безвідповідально відноситься до виховання дитини, часто зловживає спиртні напої через що неодноразово притягувався до відповідальності. За час перебування [PERSON] у ЦСПРД з 11.01.2020 батько не придбав для дитини жодної речі, не створив умови для повернення дитини (акт обстеження умов проживання від 22.11.2021). Відповідно до листа НП України ГУ НП в Донецькій області Волноваського районного відділу поліції відділення поліції № 1 від 09.12.2021 № 10708/502/01-2021 [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності та ч. 1 ст. 185 КК України 11.02.2021 року та за ч. 2 ст. 389 КК України 14.05.2021 року, а також притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП 12.01.2021 та за ч.І ст. 178 КУпАП 09.02.2021. Відповідно до листа Міністерства юстиції України державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Волноваський районний відділ № 1 від 09.12.2021 № 23/3/3463-21 [PERSON] згідно вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, перебував на обліку Волноваського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з 27.04.2021 року. Знятий з обліку 12.07.2021 року па підставі вироку Великоновосілківського районного суду від 01.09.2021 року, згідно якого засуджений за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, та па підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту, повністю приєднано не відбуте покарання у виді громадських робіт. На комісії з питань захисту прав дитини Великоновосілківської селищної ради 13.12.2021 року було вирішено підготувати та подати до Великоновосілківського районного суду Донецької області позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дітей Великоновосілківської селищної ради від 13.12.2021 № 12). Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної заяви до повноліття [PERSON] , [INFO] , на користь інтернатного закладу, опікуна/піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких буде влаштована дитина.Судовий збір покласти па відповідача [PERSON] , [INFO] . Позиція відповідача Відповідач відзив за позовом не надала. Процедура судового розгляду Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, третьої особи надав до суду заяву,у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на адресу проживання та реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується відстеження відправлення поштового відправлення, та містить позначку «відправлення вручено: особисто», та додатково у судове засідання на 15.05.2023 р. був викликаний також шляхом розміщення на Web-сторінці Великоновосілківського районного суду Донецької області оголошення про виклик особи у судове засідання. Відповідач будь яких заяв про розгляд справи за його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, або даних щодо поважних причин неявки суду не надав. Відзив за позовом відповідача відсутній. Неявка відповідача є повторною. Вперше не з`явився у судове засідання, призначене на 10.02.2022 р. Таким чином, суд визнає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третьої особи, на підставі поданої заяви. Судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. В матеріалах справи достатньо даних для прийняття законного та обґрунтованого рішення за відсутності вказаних осіб. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком дитини, та мати дитини [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки Багатирської сільської ради № 43 від 07.06.2019 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05.07.2016 року, актовий запис № 53. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 236. Згідно наказу Служби у справах дітей Великоновосілківскьої селищної ради Донецької області № 116 від 24.03.2021 року, про взяття малолітньої на облік дітей які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , в сім`ї у якої батько ухиляється від виконання батьківських обов`зків, наказано взяти на облік дітей які перебувають у складних життєвих обставинах. Відділом соціального забезпечення населення та охорони здоров`я Великоновосілківської селищної ради № 7 від 26.03.2021 року, [PERSON] з урахуванням складних потреб особи, надано безоплатно соціальну послугу - соціальний супровід. Послугу надано надавачем соціальних послуг Центр соціального обслуговування Великоновосілківської селищної ради «Турбота». Відповідно до довідки Великоновосілківського районного центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості від 07.12.2021 року, [PERSON] за допомогою щодо працевлаштування до Великоновосілківського районного центру зайнятості не звертався, та на обліку не перебуває. Згідно відповіді на запит про надання інформації комунальної установи Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської селищної ради № 463 від 08.12.2021 року, [PERSON] перебувала у КУ «ЦСПРД Великоновосілківської селищної ради» з 01.07.2019 по 11.09.2019; з 05.06.2020 по 03.07.2020, з 11.01.2020 по теперішній час. [PERSON] відвідував доньку за останній термін перебування у КУ «ЦСПРД Великоновосілківської селищної ради» 4 рази (15.03.2021, 04.05.2021, 06.07.2021, 13.09.2021). За час перебування дитини в Центрі [PERSON] не ініціював співпрацю з спеціалістами закладу, не телефонував доньці, станом здоров`я та її потребами не цікавився (лист КУ «ЦСПРД Великоновосілківської селищної ради» від 08.12.2021 № 463). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] [INFO] , встановлено, що інтелектуальний розвиток не відповідає віковим особливостям, сенсорні здібності розвинуті недостатньо, погано розвинута дрібна моторика рук, спостерігається високий рівень активності в практично - предметній діяльності, мова невиразна, словниковий запас середній. За час перебування в центрі [PERSON] стала більш активна, знизився рівень тривожності, емоційна сфера в нормі, підвищився рівень розвитку інтелектуальної сфери, збагатився рівень словникового запасу. Добре розвинуті культурно-гігієнічні навички, навички самообслуговування. Згідно листа Волноваського РВ ВП №1 ГУНП України в Донецькій області від 09.12.2021 № 10708/502/01-2021 [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності та ч. 1 ст. 185 КК України 11.02.2021 року та за ч. 2 ст. 389 КК України 14.05.2021 року, а також притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП 12.01.2021 та за ч.І ст. 178 КУпАП 09.02.2021. Відповідно до листа відповіді на запит Міністерства юстиції України державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Волноваський районний відділ № 1 від 09.12.2021 № 23/3/3463-21 [PERSON] згідно вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, перебував на обліку Волноваського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з 27.04.2021 року. Знятий з обліку 12.07.2021 року па підставі вироку Великоновосілківського районного суду від 01.09.2021 року, згідно якого засуджений за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, та па підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту, повністю приєднано не відбуте покарання у виді громадських робіт. Згідно довідки Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», № 01/09 469 від 11.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному держаному забезпеченні з 11.09.2019 року, та по теперішній час на підставі розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 14.08.2019 р. № 168. Відповідно до Розпорядженням голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 14.08.2019 № 168 «Про тимчасове влаштування малолітньої на повне державне забезпечення до КУ охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» строком на 6 місяців», влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , до будинку дитини «Краматорський будинок дитини «Антошка» строком на 6 місяців. Згідно листа Центра соціального обслуговування Великоновосілківської селищної ради «Турбота» № 07/535 від 22.11.2021 року, на адресу начальника служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Луценко А.С., просить розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Великоновосілківського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді № 31 від 15.01.2021 року, на адресу начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Луценко А.С., було повідомлено що, в ході обстеження умов проживання родин [PERSON] було виявлено складні життєві обставини та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи з метою виявлення потреб сім`ї для подальшого надання соціальних послуг. Згідно витягу з протоколу № 12 комісії з питань захисту прав дитини Великоновосілківської селищної ради від 13.12.2021 року, вирішено, службі у справах дітей селищно ради підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , підготувати позовну заяву про позбавлення [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її утримання. Згідно висновку Великоновосілківської селищної ради про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Голосували за 9, проти 0, утримались 0. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Згідно п.18 Постанови Пленуму №3, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки батьків, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Вказане узгоджується також і з правовим висновком, викладеним у постанові ВС від 06.05.2020 по справі № 753/2025/19, згідно якого позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова Пленуму №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд бере до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитину матеріально (дитина брудно одягнена, голодна, згідно даних актів), що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зі вказаного, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, можна зробити висновок, що наявна вина у діях [PERSON] щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач не вжив жодних заходів щодо відшукання постійного місця роботи, не вжив заходів для усунення залежності від алкоголю, не створює належні санітарні умови в будинку на постійній основі. Зазначення в висновку про відвідування відповідачем дитини у закладі, не дає достатніх підстав суду для висновку про належне виконання ним батьківських обов`язків. До поміщення дитини у відповідний заклад, відповідач не цікавився ані життям дитини, ані її успіхами, ані станом її здоров`я (харчуванням, одягом по сезону, як складової здорового розвитку дитини). Лише періодично ним створювалися належні умови для життя дитини, але потім відповідач нехтував батьківськими обов`язками. Отже, змінити поведінку відповідача стосовно виховання дитини у кращу сторону неможливо, оскільки він сам не має бажання її змінити. Суд погоджується з висновками про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] . Вважає такі висновки достатньо обґрунтованими та вмотивованими, заснованими на об`єктивному дослідженні та оцінці обставин життя відповідача та його дитини, відношення відповідача до виконання батьківських обов`язків щодо дитини, [PERSON] , [INFO] . Підстави для застосування судом саме такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав, позивачем доведені та є обґрунтованими. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини [PERSON] , [INFO] за наявності винної поведінки її батька [PERSON] , свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При визначенні розміру аліментів судом враховано: стан здоров`я та матеріальне становище дитини [PERSON] , [INFO] ; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача [PERSON] , який є працездатною особою, відомості про утримання ним інших осіб суду не надані. Судом враховано й інші обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Висновки суду за результатами розгляду позову Враховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до своєї дитини, [PERSON] , [INFO] , приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд приймає до уваги винятковість обставин, вік малолітніх дітей, а також те, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими, позбавлення [PERSON] батьківських прав цілком відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Підстави для застосування судом саме такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав, позивачем доведені та є обґрунтованими. При цьому судом також враховано частину першу статті 3 Конвенції про права дитини, відповідно до якої першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від свого обов`язку утримувати дитину. Діючи з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх осіб, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути в відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Розмір стягнутих аліментів буде цілком відповідати інтересам дитини, [PERSON] , [INFO] . При цьому суд вважає доцільним роз`яснити відповідачу, що розмір аліментів може бути змінено відповідно до положень ст. 192 СК України. Таким чином, позовні вимоги стосовно позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд роз`яснює [PERSON] його право на поновлення батьківських прав, відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України. Щодо судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Outcome: approved