Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі\~-\~Позивач)звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Донецькій\~області Управління\~державної реєстрації\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,[PERSON] , про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з початку липня 2022 року він, [PERSON] , та [PERSON] (далі третя особа) почали проживати разом, однак, остання перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (далі Відповідач), але з початку 2021 року з ним не проживає. Далі позивач зазначає, що [INFO] народилася [PERSON] , про що був зроблений відповідний актовий запис № 7, в якому було зазначено, що мати - [PERSON] , а батько - [PERSON] . Дитина народжена у шлюбі походить від подружжя відповідно до ч.1 ст.122 СК України, а тому і батьком був записаний відповідач. Однак, позивач вважає себе батьком даної дитини, оскільки у нього були близькі відносити з [PERSON] , вони жили разом, остання йому повідомила, що він є батьком [PERSON] , він забирав доньку із пологового будинку та постійно матеріально підтримував її та дитину. Свідоцтва про народження дитини позивач не бачив, оскільки на початку березня 2022 року був мобілізований та проходив військову службу, а на кінці вересня отримав поранення та був направлений у госпіталь для проходження лікування та тільки тоді йому стало відомо, що оскільки [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений не він, а її чоловік. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду та просить суд визнати його, [PERSON] , батьком дитини [PERSON] , та зобов`язати Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Донецькій\~області Управління\~державної реєстрації\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,внести відповідні зміни до актового запису № 7 від 01 лютого 2022 року про народження [PERSON] , шляхом виключення з актового запису про народження відомостей про батька [PERSON] та внесення до актового запису нових відомостей із зазначенням батьком дитини [PERSON] , змівши прізвище та по батькові дитини на [PERSON] , ім`я, дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подали пояснення на позовну заяву, [PERSON] зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач проживає разом із нею та донькою, постійно піклується про них, матеріально забезпечує, дії в її інтересах та в інтересах їхньої дитини. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3\~ст.211 ЦПК України. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.04.2023 року вирішено замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Донецькій\~області Управління\~державної реєстрації\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Донецькій\~області Управління\~державної реєстрації\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,[PERSON] , про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Відповідач у судове засідання\~\~ не з`явився,\~\~про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ніяких письмових заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду\~\~не надходило. Суд зазначає з цього приводу, що однією з основних засад цивільного судочинства, у відповідність до\~ст. 2 ЦПК України, є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р., гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. В даному випадку, систематичне, на протязі декількох місяців, не прибуття такої сторони у жодне судове засідання, мають всі ознаки дій, які спрямовані на затягування розгляду справи по суті. Оскільки стороні відповідача надавалась реальна можливість висловити у повному обсязі свої заперечення щодо пред`явленого до нього позову, та здійснити повну подачу всіх доказів на їх обґрунтування, і наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання вкотре не з`явився, суд, з метою уникнення надмірно тривалого судового розгляду судової справи, вважає за можливе завершити судовий розгляд шляхом ухвалення рішення за відсутності такого учасника справи. Також, враховуючи те, що \~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак така сторона у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подав, суд за згодою позивача, здійснює заочний розгляд справи, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Матеріалами справи підтвердженого, що 16.09.2016 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 57. Судом встановлено, а сторонами не спростована та обставина, що на момент зачаття та народження вказаної дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] продовжувала перебувати у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , При цьому матеріалами справи підтверджено, що усвідоцтві про народження такої дитини серії [NUMBER] від 01.02.2022 року батьком дитини вказаний відповідач [PERSON] . Однак відповідно до\~Звіту про\~встановлення батьківства\~ДНК від\~05.10.2022\~року лабораторії\~«Endeavor\~DNA»,\~передбачуваний батько[PERSON] \~не може\~бути виключений\~як біологічний\~батько досліджуваної\~дитини [PERSON] . На основі аналізу локусів STR ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,999997 %. Оскільки позивач вважає себе батьком вказаної дитини, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5\~СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до статті 121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126\~СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Звіти про встановлення батьківства ДНК, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved