Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

05 листопада 2021 року позивач подав до суду позовну заяву у якій просив суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди позивачу в користуванні житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , шляхом повного відновлення водовідведення належного йому приміщення та заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по припиненню (обмеженню) водовідведення належного йому будинку, розташованого за вищевказаною адресою, стягнути з відповідачів солідарно, на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та понесені мною судові витрати. Свій позов обґрунтувала тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.04.2017 року, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Даний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0801 га, кадастровий номер 3210600000:01:012:0085, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Вказаний будинок та земельна ділянка були придбані позивачем разом з проведеною до нього каналізаційною мережею. Під час проведення даної каналізаційної мережі, відповідачі по даному позову надали колишньому власнику будинку ( [PERSON] ) дозвіл на її проведення по їхньому городу. На даний час виникла ситуація, яка полягає у тому, що його каналізаційна мережа водовідведення вийшла з ладу. Спочатку позивач вирішив, що вона забилась та через це перестала функціонувати. З даного приводу він звернувся до компетентної служби - КП ?Броваритепловодоенергія?. 13.11.2019 р. позивач отримав відповідь, що дана служба не може виконати прочистку каналізаційної мережі, оскільки каналізаційна мережа від його будинку проходить по земельним ділянкам, що розташовані на [ADDRESS] та [ADDRESS] до яких немає доступу, і фактично господарями даних будинків перекрита каналізаційна мережа. Таким чином позивач не має можливості належним чином використовувати свою каналізаційну мережу через те, що відповідачі чинять перешкоди у її прочистці, не допускають компетентні служби до даної мережі і як свідчить відповідь КП ?Броваритепловодоенергія? взагалі її перекрили. На час звернення з даним позовом до суду, водовідведення води, яка надходить до будинку позивача не відбувається. Право на користування даною каналізацією в тому числі підтверджується робочим проектом на каналізацію та договором від 03 грудня 2018 року, укладеним між Комунальним підприємством Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" та позивачем за № 3790, на об' єкт надання - будинок, який розташований по [ADDRESS] . Відповідно до п. 1, 2, 3 вказаного договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з центрального водопостачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Види централізованих послуг, що надаються споживачу по даному договору: холоднее водопостачання, водовідведення. Таким чином, позивач, як власник будинку, отримував послуги від Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" в тому числі щодо водовідведення води. А враховуючи, що відповідачі самовільно перекрили його каналізаційну мережу, він змушений сплачувати кошти за послуги водовідведення, які через незаконні дії відповідачів позивач не отримує. А тому такі дії відповідачів завдають йому не аби якої шкоди. На глибоке переконання позивача протиправні дії відповідачів завдали йому моральної шкоди, яка полягає у тому, що позивач змушений витрачати час та зусилля на відновлення його порушеного права. Окрім того, відсутність водовідведення від його будинку створює для нього певні антисанітарні умови, що є неприйнятним у цивілізованому суспільстві. Дії відповідачів принижують його честь та гідність, в тому числі в очах його сусідів. З наведеного вбачається, що наявний причинно-наслідковий зв`язок між діями, які вчинили відповідачі (перекриття труби водовідведення) та моральною шкодою, яку позивач отримав. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, обсягу моральних, фізичних, психологічних страждань, розмір моральної шкоди, яку позивачу заподіяли відповідачі, він оцінює у 10000 грн. Таким чином вважає, що його позовні вимоги є повністю доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 26 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 07 березня 2022 року. 17 червня 2022 року відповідачі подали відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечували та просили відмовити в задоволенні позову. Посилались на те, що позивач [PERSON] заявляє в позовній заяві, що його каналізація забилась і перестала функціонувати, що він не має можливості підібратися до каналізаційної мережі для її прочистки. Однак, каналізаційна мережа не забита, функціонує нормально, його будинкову каналізацію відключено від колективної каналізації в листопаді 2019 року. Це рішення було прийнято одноголосно всіма 18 користувачами каналізації, про що було письмово через Укрпошту повідомлено [PERSON] . Неможливість використання каналізації зумовлена діями самого позивача, так як представлений робочий проект [PERSON] на каналізацію житлового будинку по [ADDRESS] втратив свою юридичну силу: куплений у [PERSON] (дочки покійного власника будинку [PERSON] ) одноповерховий будинок загальною площею 102,9 м.кв. у вересні 2018 року без дозвільних документів [PERSON] повністю демонтований, на його місці будується новий триповерховий багатоквартирний будинок з п`ятьма окремими входами (хостел). Посилаючись на погодження каналізаційної мережі відповідачами, з колишнім власником будинку, [PERSON] залишив поза увагою ту обставину, що відповідачі, погоджували Робочий проект на каналізацію житловаго будинку [PERSON] по [ADDRESS] , який був розроблений у 2001 році на значно меншу площу будинку. Тобто ними, відповідачами, надавалася згода на проведення каналізаційної мережі попередньому власнику при інших обставинах та за іншого навантаження на мережу. До теперішнього часу [PERSON] не виконав вказівку ТУ № 98 від 09.02.2001 р. ?Броваритепловодоенергія?: трасу прокладки каналізаційної труби погодити з власниками земельних ділянок ж/б № 13 та 15. До теперішнього часу траса прокладки каналізаційної труби, об`єми викидів нечистот в приватну каналізацію [PERSON] не погоджені з ними. Тому з листопада 2019 року по теперішній час каналізаційна система від оглядового колодязя К-0 будинку [ADDRESS] [PERSON] до колодязя К-2 будинку [ADDRESS] [PERSON] , довжиною 12 м не функціонує. В 2001 році на підставі виданих технічних умов № 97 від 09.02.2001р. ( [PERSON] ), № 99 від 09.02.2001р. ( [PERSON] ), № 100 від 09.02.2001р. ( [PERSON] ), розроблених Київським обласним відділом ?Укржилремпроект? та погоджених з усіма установами, було прийнято колективне рішення по прокладці приватної каналізаційної мережі протяжністю траси 119 метрів з нульовим уклоном від оглядового колодязя К-1 садиби [PERSON] до оглядового колодязя К-4 КМ 150 мм житлового багатоповерхового будинку [ADDRESS] . Членами колективної каналізації стали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з членами їх сімей. До них звернувся сусід [PERSON] з будинку [ADDRESS] , учасник ВВВ, інвалід, кавалер бойових орденів, за дозволом підключити свій будинок до колективної каналізації. З огляду на поважний вік та хворобливий стан [PERSON] та його дружини,

Outcome: approved