Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

12.04.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 квітня 2023 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 24 березня 2023 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою, на призначення йому пенсії по інвалідності. На даний час він перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності II групи (загальне захворювання) в Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області (пенсійна справа № 057350006748). 28.11.2023 року він набуде право на отримання пенсії за віком, після досягнення ним 60 років. Станом на 10 квітня 2023 року, його загальний страховий стаж складає 27 років 03 місяці, що підтверджується довідкою № 176 від 10.04.2023 року, виданою управлінням обслуговування громадян відділом обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) ГУПФУ в Донецькій області. За результатами\~ознайомлення із\~документами,\~доданими заяви\~про призначення\~йому пенсії\~по інвалідності,\~фахівцями було\~встановлено,\~що за\~даними документами\~до страхового\~стажу не\~будуть зараховані\~періоди роботи\~за 1980\~ 1992,\~1995\~ 1997,\~1993,\~1994,\~1998\~-\~2000\~роки,\~та фактично\~відпрацьовані людино-дні\~в колгоспі\~«Октябрь»,\~а з\~1996\~року \~в КСП\~«Октябрь»,\~Олександрівського району\~Донецької області,\~оскільки в\~архівних довідках\~від 22.03.2023\~року №№\~38,\~39,\~40,\~виданих трудовим\~архівом Олександрівської\~селищної ради\~Донецької області\~на підтвердження\~наявного трудового\~стажу,\~його власне прізвище, ім`я, по батькові зазначене зі скороченнями: « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] » (російською мовою), з приміткою «так у документах» , замість « [PERSON] » (російською мовою). Виправити зазначені\~невідповідності у\~позасудовому порядку,\~шляхом звернення\~до колгоспу\~« [PERSON] »,\~в подальшому\~ КСП\~«Октябрь», Олександрівського району Донецької області,\~не є\~можливим у\~зв`язку з\~тим,\~що товариство,\~в якому\~він працював\~-\~ліквідовано,\~без створення\~юридичних правонаступників. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт того, що відомості, зазначені в архівних довідках, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, в яких його ім`я та по батькові вказано скорочено, а саме: в довідці № 38 від 22.03.2023 року зазначено « [PERSON] » (російською мовою); в довідці № 39 від 22.03.2023 року зазначено « [PERSON] » (російською мовою), в довідці № 40 від 22.03.2023 року зазначено « [PERSON] » (російською мовою), дійсно стосуються саме його [PERSON] . В судовому\~засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, та просили її задовольнити. Надав суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.32). Допитаний в судовому засіданні, як свідок [PERSON] суду показав, що працював завгаром в колгості "Жовтень" з 1985 року по 1990 рік. В цьому колгоспі працював шофером [PERSON] , з яким він бачився та спілкувався кожного дня, оскільки, як відповідальна особа, виписував йому подорожні листки. Допитаний в судовому засіданні, як свідок [PERSON] , односельчанин, суду показав, що працював все своє життя, починаючи з 1979 по 2002 рік, у колгоспі " [PERSON] " трактористом. Разом з ним у цьому колгоспі працював шофером [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 22.03.2023 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику було видано архівні довідки №№ 38,39,40 про встановлений мінімум та відпрацьовані людино-дні за період роботи заявника в 1980-1992 роках в колгоспі « [PERSON] », КСП «Октябрь», в 1995-1997 роках в КСП «Октябрь», в 1993, 1994, 1998-2000 роках в колгоспі « [PERSON] », КСП «Октябрь». Ім`я та по батькові заявника в довідках зазначено зі скороченнями, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою), з приміткою «так у документах» (а.с.12-14). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « [PERSON] » (українською мовою), та « [PERSON] » (російською мовою), який народився [INFO] на х. Трохимов, Костянтинівського району Ростовської області (а.с.9). Прізвище,\~ім`я,\~та по\~батькові заявника,\~як \~ [PERSON] ,\~також зазначено\~у наступних\~документах:\~довідці про\~присвоєння реєстраційного\~номера облікової\~картки платника\~податків від\~17.10.2011\~року;\~свідоцтві про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 13.01.1964\~року,\~свідоцтві про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 25.05.1985\~року;\~атестаті про\~середню освіту\~від 26\~червня 1981\~року;\~військовому квитку\~серії [NUMBER] \~від 13\~травня 1982\~року,\~свідоцтві \~№ [NUMBER] \~про навчання\~в СПТУ\~№ 148\~від \~04.11.1988\~року,\~профспілковому квитку\~від 15.02.1985\~року(а.с.10, 16-21). 17.09.1987 року на ім`я заявника - [PERSON] , [INFO] , заведено трудову книжку серії [NUMBER] (а.с.22). Згідно довідки відділу обслуговування\~громадян №\~8\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області від 10.04.2023 року № 176, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності 2 групи (загальне захворювання), пенсійна справа № 057350006748. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 01 січня 2023 року не менше 30 років. Станом на 10.04.2023 року, загальний страховий стаж [PERSON] складає 27 років 03 місяці. Тобто, за наданими документами право на пенсію за віком, згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», він набуде після досягнення 63 років з 28.11.2026 року (а.с.11). Отже, за результатами ознайомлення із документами, під час оформлення пенсії по інвалідності, яку [PERSON] на теперішній час отримує, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було встановлено, що за даними документами до страхового стажу не буде зараховано: період роботи за 1980 - 1992 роки; за 1995 - 1997 роки та відпрацьовані людино - дні за 1993, 1994, 1998 - 2000 роки, оскільки в архівних довідках від 22.03.2023 року №№ 38, 39, 40, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області не повністю вказано його ім`я та по-батькові, тобто, записано скорочено. Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 18 березня 1985 року, [PERSON] 15.08.1980 року був прийнятий до колгоспу « [PERSON] », який в подальшому було перейменовано у КСП «Октябрь», у 2000 році перейменовано в ТОВ "Лощанське", та працював у ньому до 17.12.2008 року, коли був звільнений на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ (а.с.37-41). В подальшому, як вбачається з трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 02.04.2009 року,[PERSON] 02.04.2009 року було прийнято водієм на сезонні роботи до ТОВ "Лощанське", де він працював посезонно до 01.09.2014 року, коли був звільнений за власним бажанням (а.с.42-45). Згідно довідки архівного відділу Краматорської районної державної адміністрації Донецької області № 06-05/09 від 23.03.2023 року, розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації № 51р від 08.02.1996 року колгосп «Октябрь» с. Новоолександрівка реорганізовано в КСГП «Октябрь», та зареєстровано його статут. КСГП «Октябрь» є правонаступником реорганізованого колгоспу « [PERSON] ». Розпорядженням від 03.03.2000 року № 116р зареєстровано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТзОВ) «Лощанське», та його статут, розпорядженням від 06.08.2003 року № 370 зареєстровано зміни та доповнення до Статуту СТзОВ «Лощанське». СТзОВ «Лощанське» є правонаступником КСГП «Октябрь». Розпорядженням від 29.12.2001 року № 601р скасовано державну реєстрацію колективного сільськогосподарське підприємства (КСГП) «Октябрь» (а.с.15). Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, колгосп « [PERSON] », з 1996 року - КСП «Октябрь», з 2000 року - СТзОВ «Лощанське» - припинені як юридичні особи, внести виправлення до архівних довідок неможливо, [PERSON] обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках позбавляє його можливості на даний час скористатися своїм законним правом, щодо перерахунку пенсії по інвалідності, а в подальшому, це вплине на розмір його пенсії під час переходу з одного виду пенсії по інвалідності, на інший вид пенсії за віком, після досягнення ним 60 років. Таким чином,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву задовольнити,\~і встановити\~юридичний факт,\~що архівні\~довідки №№\~38,\~39,\~40\~від 22.03.2023 року,\~видані трудовим\~архівом Олександрівської\~селищної ради\~Донецької області належать [PERSON] , який народився [INFO] на х. Трохимов, Костянтинівського району Ростовської області, РНОКПП [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved