Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування поданого позову зазначає, що 11.05.2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Через погіршення сімейних стосунків, сторони з 2018 року проживають окремо. Їх малолітній син залишився проживати з позивачем. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15.09.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач на даний час фактично проживає в [ADDRESS] . Вона створила іншу сім`ю, перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Малолітній син [PERSON] перебуває лише на утриманні позивача, він самостійно займається його вихованням. З моменту припинення їх спільного проживання відповідач мала короткотривалі зустрічі із сином [PERSON] , однак з часом все рідше почала його відвідувати, а протягом останніх двох років - не підтримує стосунки з дитиною. Починаючи з 2020 року відповідач не виявляла бажання бачитися з дитиною. Вона не спілкується із сином та не приймає участь у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. Відповідачка, як мати дитини, покладених на неї батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь якої іншої участі у вихованні сина. Фактично з 2020 року, всі питання щодо виховання сина, [PERSON] вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки збоку відповідача, а дитина знаходиться на повному його утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю [PERSON] , свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON] та його представник, адвокат Ткач І.І.,, в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 11.05.2004 сторони уклали шлюб, в якому у них народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області у цивільній справі №126/1216/20 було розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Після розпаду сім`ї дитини залишилися проживати з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Судом встановлено, що з часу припинення проживання однією сім`єю, відповідачка перестала спілкуватися з сином та цікавитися його життям. Відповідачка, як мати неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не відвідує його за місцем постійного проживання, не цікавиться станом здоров`я, не надає будь-якої матеріальної допомоги, не приймає участі в придбанні необхідного для дитини одягу, взагалі не спілкується і не цікавиться сином та його розвитком. Дане підтверджується довідкою №504 від 20.ж03.2023, Згідно витягу з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Джулинської сільської ради,

Outcome: approved