Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

04.04.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] померла його бабуся [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу та [PERSON] . [PERSON] вступила в спадщину після смерті [PERSON] та оформила права власності на 1/2 частину нерухомого майна. У встановлений шестимісячний строк після смерті бабусі позивач не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від спадкодавця і не знав про наявність заповіту, тітка позивача не повідомила позивача про наявність заповіту. Коли розглядалась цивільна справа № 444/1389/16-ц про визнання права власності в порядку спадкування позивач перебував за кордоном. Про наявність заповіту йому стало відомо лише тоді, коли позивач прийшов в сільську раду для сплати податку на землю. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії заповіту від 21.05.2015 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Довідка № 117 підтверджує те, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із тим, що проживав окремо від спадкодавця і не знав про існування заповіту, коли розглядалась цивільна справа № 444/1389/16-ц про визнання права власності в порядку спадкування позивач перебував за кордоном. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved