Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, у розмірі 53736,36 грн. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 31.08.2007 року.\~\~Позивач вказує на те, що відповідач при підписані анкети - заяви підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до\~ст. 634 ЦК України\~був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50 000,00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526, 625,\~1054 ЦК України\~зобов`язання за вказаним договором не виконав, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 13.02.2023 склала 53736,36 грн. Ухвалою від 20 березня 2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 травня 2023 року вирішено про заочний розгляд справи. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що 31.08.2007 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». 28 січня 2022 року [PERSON] була ознайомлена з тарифами обслуговування кредитних карт та паспортом споживчого кредитування, про що свідчить її ОТП підпис. Згідно з довідкою наданою АТ КБ «ПриватБанк», зазначено, що між АТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] дата відкриття 31.08.2007 термін дії до 08/15; № [NUMBER] дата відкриття 02.02.2012 термін дії до 11/15; № [NUMBER] дата відкриття 22.02.2016 термін дії до 05/18; № [NUMBER] дата відкриття 29.07.2015 термін дії до 07/19; № [NUMBER] дата відкриття 02.04.2018 термін дії до 01/22; № [NUMBER] дата відкриття 28.01.2022 термін дії до 02/26. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» Головіній О.В. старт карткового рахунку за № [NUMBER] відбувся 31.08.2007, 18.09.2007 відбулася зміна кредитного ліміту та встановлено кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 грн, 05.08.2008 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 3 000,00 грн, 25.03.2009 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 4 000,00 грн, 02.10.2011 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 3 000,00 грн, 05.02.2012 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 4 000,00 грн, 08.03.2013 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 7 000,00 грн, 12.05.2017 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 15 000,00 грн, 22.08.2017 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 20 000,00 грн, 13.10.2017 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 22 000,00 грн, 15.03.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 24 000,00 грн, 16.04.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 26 000,00 грн, 25.05.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 28 000,00 грн, 10.10.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 30 000,00 грн, 29.01.2020 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 33 000,00 грн, 13.02.2020 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 50 000,00 грн, 19.09.2022 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшений кредитний ліміт 48 810,00 грн, 28.10.2022 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшений кредитний ліміт 47\~692,14 грн, 12.12.2022 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшений кредитний ліміт 47\~692,14 грн. З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 13.02.2023 склала 53736,36 грн., а саме: заборгованість за кредитом 43959,29 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 9777,07 грн. Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved