Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.12.2019 о 18год 27хв по проспекту Червоної Калини, 10 (Володимира Маяковського) в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортних засобів «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER] та "Renault Scenic", державний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби «Suzuki Grand Vitara» та «Daewoo Matiz», отримали значні механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2019, [PERSON] було визнано винним в спричиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний номер [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс АО 5467089. Власники пошкоджених транспортних засобів «Renault Scenic», державний номер [NUMBER] та «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER] звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкоджених автомобілів «Renault Scenic» та «Daewoo Matiz» були проведені огляд, про що складено відповідні протоколи огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію, відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобіля «Renault Scenic» становила 19 027,16грн, а автомобіля «Daewoo Matiz» - 24 503,81грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника транспортного засобу «Renault Scenic», державний номер [NUMBER] про страхове відшкодування, складений страховий акт № 08637/40/919 від 23.12.2019 року на суму 9000,00грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 69667 від 24.12.2019 року. Також позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER] , про страхове відшкодування складено Страховий акт № 00397/40/920 від 10.01.2020 на суму 14818,00 грн, та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 71979 від 11.01.2019 року. У зв`язку з тим, що постановою суду вказано, що [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, просить стягнути з відповідача на їхню користь регресну заборгованість в розмірі 23818грн. Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 09.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» в судове засідання 01.05.2023 не з'явився. Подано до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника, позов просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 01.05.2023 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в позовній заяві. Однак до суду повернувся конверт із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання". Також відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. 02.12.2019 о 18год 27хв водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», державний номер [NUMBER] по проспекту Червоної Калини, 10 (Володимира Маяковського) в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку в результаті чого скоїв зіткнення з транспортними засобами «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER] (водій [PERSON] ) та «Renault Scenic», державний номер [NUMBER] (водій [PERSON] ). Водій [PERSON] від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій [PERSON] порушив п.п. 2.5, 13.1, 12.1, 2.3. (б) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП. 27.12.2019 постановою Деснянського районного суду м. Києва, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП України. У відповідності з ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не потребує доведенню. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», державний номер [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № [NUMBER] від 07.05.2019. Власники пошкоджених транспортних засобів «Renault Scenic», державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] та «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER] власник якого [PERSON] , звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкоджених автомобілів «Renault Scenic» та «Daewoo Matiz» були проведені огляди, про що складено відповідні протоколи огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію, відповідно до яких вартість матеріального збитку автомобіля «Renault Scenic» становила 19 027,16грн, а автомобіля «Daewoo Matiz» - 24 503,81грн. ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви власника транспортного засобу «Renault Scenic», державний номер [NUMBER] про страхове відшкодування, складений страховий акт № 08637/40/919 від 23.12.2019 на суму 9000,00грн, та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 69667 від 24.12.2019. Також ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви власника транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER] , про страхове відшкодування складено Страховий акт № 00397/40/920 від 10.01.2020 на суму 14818,00грн, та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 71979 від 11.01.2019. Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( п.2.1). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Стаття 27 Закону України "Про страхування", регламентує, що Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, судом установлено, що [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.12.2019 в місті Києві перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2019. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пункту 38.1, підпункту 38.1.1, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення в якості виплати страхового відшкодування в розмірі 23818,00грн. Таким чином аналізуючи встановлене обставини справи, суд вважає що позовні вимоги про відшкодування шкоди підлягають задоволенню. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2481,00грн.

Outcome: approved