Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

04 квітня [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П., про встановлення факту спільного проживання (а.с. 1-2). Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , який 13.06.1992р. перебував у шлюбі з покійною матір`ю заявника [PERSON] . З 2002 року заявник постійно проживав разом з мамою та вітчимом, був зареєстрований в їх будинку, вів разом з ними спільне господарство. [INFO] померла матір заявника, який після смерті матері почав процес оформлення спадщини. Після смерті вітчима залишилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями, який вітчим та матір заявника купували в 1996 році перебуваючи в шлюбі. Заповіт покійним складено не було, інших спадкоємців немає. Після смерті матері заявник продовжив проживати разом зі своїм вітчимом, здійснював за ним догляд, всіляко допомагав йому. Заявник за власний кошт здійснив поховання спадкодавця та організував прощальну церемонію. Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса з питань оформлення спадщини, йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання з померлим, тому заявник звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту спільного проживання, в якій просить суд встановити факт його спільного проживання однією сім`ю зі [PERSON] , який помер [INFO] , з 2002 року по день смерті спадкодавця. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.04.2023р. відкрите провадження, справу призначено до розгляду (а.с. 24). В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Подільського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Пантілєєва І.П. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши вимоги заявника, покази свідків, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.06.1992р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.1992р. (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.04.2021р. Балтським районним відділом ДРАЦС ПМУ МЮ (М. Одеса) (а.с. 12). Згідно копії заповіту від 25.07.2020р. [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~заповіла заявнику\~належну їй\~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями,\~що розташований\~в [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2022р., виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 6). Згідно довідок виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1817 та №1817а від 14.12.2022р. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] постійно проживав разом з померлим та вів спільне господарство. [PERSON] здійснював поховання [PERSON] за власний рахунок (а.с. 18, 19). З інформаційного листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. щодо порядку оформлення спадщини від 03.04.2023р. №368/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 20). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник на момент смерті свого вітчима [PERSON] проживав з ним однією сім`ю більше п`яти років, вів з покійним спільне господарство, здійснював за ним догляд до смерті вітчима. Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з такого. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом зі своїм вітчимом [PERSON] , померлим [INFO] , на день його смерті, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] та довідками виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1817 та №1817а від 14.12.2022р. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved