Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON] із якою до дня її смерті заявниця проживала в [ADDRESS] . Заповітом від 01.08.2019р. мама заявниці все належне їй майно заповіла своїй дочці - заявниці. 16.08.2022р. заявниця звернулася у Сокальську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак при дослідженні нотаріусом документів у ряді таких виявлено розбіжність у написані даних її матері. У свідоцтві про народження заявниці її мама записана « [PERSON] », а у її свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Зазначає, що прізвище « [PERSON] » є дівочим прізвищем матері її мами (баби), і чому при отриманні паспорта її було записано « [PERSON] » заявниці невідомо. Крім цього, у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 21.01.2005р. на житловий будинок в [ADDRESS] , що видане виконкомом Бутинської сільської ради і витягу №6390716 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий 02.02.2005р. Червоноградським МБТІ та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №005048 від 30.09.2004р. мама заявниці записана « [PERSON] ». Вищевказані обставини, а саме помилки у написанні даних матері заявниці у її свідоцтві про народження та правовстановлюючих документах не дають їй можливості прийняти спадщину матері. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю та що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане 21.01.2005р. виконкомом Бутинської сільської ради на підставі рішення виконкому №29 від 12.08.2004р. і витяг до нього про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім`я [PERSON] та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №005048 від 30.09.2004р., що виданий на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, встановлено, що її матір`ю є [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки Великомостівської міської ради №688 від 19.07.2022р. [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . На день смерті із нею проживала дочка [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 01.08.2019р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] . Із копії заяви [PERSON] від 16.08.2022р. встановлено, що із такою вона звернулася у Сокальську державну нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Також встановлено, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 21.01.2005р. на житловий будинок в [ADDRESS] , що видане виконкомом Бутинської сільської ради і витягу №6390716 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий 02.02.2005р. Червоноградським МБТІ та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №005048 від 30.09.2004р. матір заявниці записана « [PERSON] ». Як встановлено в ході розгляду справи, заявниці для прийняття спадщини після смерті її матері необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про її народження, свідоцтво про смерть матері та правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак у таких документах наявна розбіжність у написанні даних її матері, а саме без та із її по батькові. Проте факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю, а також належності матері заявниці зазначених правовстановлюючих документів підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved