Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат [PERSON] народився з синдромом [PERSON] , внаслідок чого він страждає на помірну розумову відсталість, не здатний усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, не може чітко висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Згідно висновку МСЕК № 120783 від 17.01.2023 року, [PERSON] є інвалідом дитинства II групи, непрацездатний. Мати [PERSON] померла [INFO] , після її смерті його брат [PERSON] разом з бабусею [PERSON] опікується ним. Батько [PERSON] рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2013 року позбавлений батьківських прав. Згідно розпорядження Шепетівської районної держаної адміністрації № /2013-р від 15.02.2013 року [PERSON] здійснює опіку над братом з 15.02.2013 року і по даний час. На даний час [PERSON] виповнилося 18 років, внаслідок чого він втратив статус малолітнього. Заявник у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування Судилківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] від 25.04.2023. Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01 березня 2023 року заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 березня 2023 року. Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26 квітня 2023 року. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , та є особою з інвалідністю. Згідно висновку МСЕК № 120783 від 17.01.2023 року, [PERSON] є інвалідом дитинства II групи, причиною інвалідності є те, що він народився з синдромом [PERSON] , внаслідок чого він страждає на помірну розумову відсталість, не здатний усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, не може чітко висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, непрацездатний. Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2007 року виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Після її смерті [PERSON] разом з бабусею [PERSON] опікується хворим братом. Батько [PERSON] рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2013 року позбавлений батьківських прав (справа №2/688/64/13). Згідно розпорядження Шепетівської районної держаної адміністрації від 15.02.2013 року [PERSON] здійснює опіку над братом з 15.02.2013 року і по даний час. На даний час [PERSON] виповнилося 18 років, внаслідок чого він втратив статус малолітнього. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 219 від 17.04.2023 року [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби [PERSON] , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією витягу з реєстру територіальної громади від 24.10.2022 р.; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.01.2023 р. за № 120783; копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями; довідкою про склад сім`ї виданою виконкомом Судилківської сільської ради від 16.02.2023 року за № 247; актом про фактичне проживання від 15.02.2023року,затвердженим головою Судилківської сільської ради; висновком про стан здоров`я заявника від 13.02.2023 р.; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.11.2023 року, виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2013 року; копією розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 15.02.2019 року за № 45/2013-р; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб від 08.09.2012 р. серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області; висновком органу опіки та піклування Судилківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] від 25.04.2023. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до\~ п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби [PERSON] , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатним [PERSON] від 25.04.2023, [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над братом [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. 5. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379, 40 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved