Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 06.03.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 03.06.1989 Відділом ЗАГСу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №277. Також просить стягнути з відповідачки в його користь судовий збір в розмірі 1073,60 гривні. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.06.1989 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сім`ю. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини позитивного результату не дали. Між ними виникають протиріччя в питаннях побуту та веденні домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного. На даний час вони, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примирення між ними неможливе. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. За інформацією отриманою судом з Державної міграційної служби України відомості про місце проживання (перебування) [PERSON] відсутні, 27.02.2023 остання зняти з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . \~ Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 20.04.2023. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що не має можливості бути присутнім у судових засіданнях при розгляді справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] та з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 03.06.1989 серія [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГСу Коломийського міськвиконкому вбачається, що 03.06.1989 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено актовий запис №277. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 29.11.1989 серії [NUMBER] , видане Віділом ЗАГСу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області) та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 25.08.1993 серії [NUMBER] , видане Віділом ЗАГСу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області). Батьками дитини вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. 3 ст. 109 СК України). Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~передбачено,\~що\~судовий\~збір\~покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При такому вирішенні позову, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1073,60 гривні в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved