Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , представник позивачки - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 07 травня 2003 року, який було зареєстровано Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області України, про що зроблено запис за № 02. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що протягом останніх п`яти років шлюбні стосунки сторони не підтримують, між ними часто виникають суперечки, відповідач вдається до образ, погрожує фізичним насильством, а також зловживає спиртними напоями. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим та суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати. В судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] ,\~ представник позивачки [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2003 року Снігурівською сільською Радою народних депутатів Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 07 травня 2003 року, про що зроблено запис за № 02, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2003 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний запис за № 39, який на даний час є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 13 грудня 2007 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи заявлене позивачкою клопотання про стягнення в рівній частині з обох сторін судових витрат по справі на суму 1073 грн 60 коп, що не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе покласти судові витрати на обидві сторони порівну. При цьому, суд бере до уваги квитанцію № 12 від 26 січня 2023 року про сплату судового збору.

Outcome: approved