Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання зі спадкодавцем з 2002 року по день його смерті. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у виді квартири [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки вони з померлою проживали однією сім`єю, однак шлюб не реєстрували. Зважаючи на викладене, з метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт його проживання разом з спадкодавцем в період з 2002 року по день її смерті, а саме [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2022 витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального архіву Анцут Л.М. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2023 витребувано докази з Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2023 задоволено клопотання представника заявника про виклик свідка. Представник заявника в судовому засідання уточнила вимоги, просила встановити факт спільного проживання заявника та померлої [PERSON] з червня 2004 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке. Відповідно ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після померлої [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.06.2013, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Федотовою Т.С., зареєстрованим в реєстрі за № 594 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4620449 від 10.06.2013 (а.с.7-9). З матеріалів спадкової справи № 56/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем, який звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадищини після її смерті є заявник (а.с.37-45). Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначив, що не може оформити свої спадкові права, оскільки вони проживали з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка, однак без реєстрації шлюбу. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, згідно довідки від 28.07.2022 виданої керуючим будинком по [ADDRESS] [PERSON] дійсно в період з 08.02.2002 по 14.03.2022 проживав з [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , як подружжя, без реєстрації шлюбу (а.с.14). Також суду надано копію розрахункової книжки для сплати комунальних платежів та квитанції до прибуткового касового ордера №2395 від 18.07.2003, № 1549 від 26.01.2006, № 777 від 10.04.2006, № 582 про сплату комунальних платежів за квартиру [ADDRESS] . Платником зазначено заявника (а.с.15,16). Згідно довідки № 06/1093 від 20.06.2022 виданої КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» з медичної документації слідує, що 16.07.2018 о 10 гою 32 хв. в центральну оперативну диспетчерську надійшов виклик [PERSON] з адреси: [ADDRESS] з приводу больового синдрому. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнта було обстежено, встановлено попередній діагноз та надано медичну допомогу. Об 11 год. 41 хв. пацієнта було доставлено у відділення екстреної (невідкладної медичної допомоги КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ») (а.с.5). Крім того, суду надано копію медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДВ № 465226, виданої 16.04.2003, в якій вказано, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Разом з тим, з листа № 1469/21.24-32 від 24.11.2022 Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області слідує, що [PERSON] , [INFO] перебував в шлюбі з [PERSON] з 21.05.1972 по 29.11.1973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 7 та свідоцтвом про розірвання шлюбу № 112, а також з [PERSON] з 06.12.1973 по 05.05.2004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу № 48. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 22.05.1983 по 27.11.1990, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу № 98. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання проте, що є сусідом заявника та з 1972 року проживає у квартирі [ADDRESS] , яка знаходиться на поверх вище заявника. Знає [PERSON] та [PERSON] , та знає, що вони разом придбали квартиру у його будинку та проживали у ній разом, близько 20 років, аж до смерті [PERSON] . Спільних дітей не мали. Також, повідомив, що заявник важко хворів та догляд за ним здійснювала саме [PERSON] . Крім того, вони разом відвідували інших сусідів у будинку та дні народження знайомих. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання про те, що був знайомий з [PERSON] та [PERSON] близько 20 років. За цей час неодноразово гостювали одне в одного та разом святкували Новий Рік. Підпримували постійний телефоний зв`язок. Крім того, [PERSON] важко хворів та весь цей час [PERSON] доглядала його. Спільних дітей не мали. Вели спільне господарство та проживала як сім`я. У постанові Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 490/10757/16-ц (провадження №61-42601св18), вказав, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Показання свідків і спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Судовою практикою підтверджено, що лише показаннями свідків за відсутності інших доказів не може бути встановлений факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 06.04.2020 у справі № 738/1452/17 (провадження № 61-13412св19). Виходячи з проведеного аналізу чинного законодавства та судової практики України, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково та встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved