Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

27 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до\~суду\~\~із заявою\~провстановлення факту перебування на утриманні. Вимоги обґрунтовує тим, що уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує,\~що чоловік\~з часу\~їх одруження\~працював на\~вугільних підприємствах\~міста Нововолинська,\~на роботах\~з повним\~робочим днем\~під землею, отримував високу заробітну плату, яку повністю віддавав родині. Зазначає, що дані кошти були основним, а часто і єдиним джерелом для її існування. Заявниця також працювала, її робота була низькооплачувана та значно менша, ніж доходи, що отримував її чоловік. У подальшому розмір пенсії чоловіка заявниці перевищував її пенсію в чотири рази, що також було основним їхнім доходом та джерелом для проживання. Вказує, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Заявник вказує, що на даний час [PERSON] являється пенсіонеркою, отримує пенсію за віком. 17.11.2022 звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України, що розташоване в м. Нововолинську з проханням призначити їй пенсію по втраті годувальника, оскільки вважає, що відповідно до ст.ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має на це право. Однак їй було відмовлено, згідно Рішення №907510144537 від 25.11.2022 про відмову в перерахунку пенсії, прийнятому відділом перерахунку пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у зв`язку з відсутністю документу про перебування заявниці на утриманні померлого годувальника, тому заявник змушена була звернутися до суду щодо встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 26.06.1987 до моменту його смерті [INFO] . До проведення судового засідання представник заявника [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Із письмових доказів, зокрема: копії паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с.6), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копії свідоцтва про смерть (а.с.8), копії рішення №907510144537 від 25.11.2022 про відмову в перерахунку пенсії (а.с.9), копій довідок про доходи заявника [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 11) встановлено, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні у чоловіка [PERSON] ,\~ [INFO] , до дня його смерті [INFO] . Відповідно до п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, зокрема, дружина померлого, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, згідно до положень\~ст.315 ЦПК України\~юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт перебування заявниці [PERSON] , [INFO] на утриманні у чоловіка [PERSON] ,\~ [INFO] , до дня його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved