Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками\~позивача на\~підставі п.\~8.2.5.\~ПРРЕЕ (Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії)\~було проведено\~обстеження електроустановок\~споживача за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ в\~ході якого\~у відповідача\~було виявлено\~порушення,\~а саме:\~п.5.5.5.\~ПРРЕЕ,\~тобто самовільне\~підключення електроустановок\~струмоприймачів до\~електромереж оператора\~системи з\~порушенням схеми\~обліку,\~а саме\~підключення виконано\~кабелем АВВГ\~від опори\~№ 11ПЛ-0,4\~кВ КТП-93.\~По факту\~виявленого порушення\~було складено\~Акт №131968\~від 29\~червня 2022\~року,\~який підписано\~трьома представниками\~товариства та\~без жодного\~зауваження підписаний\~відповідачем.\~07\~липня 2022\~року відповідачу\~ [PERSON] \~було направлено\~повідомлення про\~розгляд даного\~акту на\~засіданні комісії\~Тячівської філії,\~яке відбудеться\~09\~серпня 2022\~року.\~На підставі\~даного акту,\~було проведено\~нарахування за\~період з\~29\~грудня 2021\~року по\~29\~червня 2022\~року та комісією встановлено наступний обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків на суму 20\~431,25 грн., що становить 3768 кВт/год., недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 09 серпня 2022 року №232 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом. З протоколу також вбачається, що дана сума повинна бути оплачена до 08 вересня 2022 року. Даний протокол та рахунок по акту №131968 від 29 червня 2022 року було направлено відповідачу 05 вересня 2022 року. Враховуючи наведене, оскільки позивачеві завдано збитків, оплату яких відповідачем у порядку та строках вказаних в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснено, а тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість в сумі 20\~431,25 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. 06 березня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 червня 2022 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було проведено обстеження електроустановок у житловому будинку та в результаті перевірки було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромереж оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключення виконано кабелем АВВГ від опори № 11, ПЛ-0,4 кВ, КТП-93, про що складено акт про порушення\~№131968 від 29 червня 2022 року, в якому вказано що споживач - відповідач [PERSON] з актом про порушення ознайомлений, та зауважень щодо складеного акту не надав (а.с.6). З реєстру абонентів, яким відправлено повідомлення (заказний лист) від 12 липня 2022 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено [PERSON] , жителю [ADDRESS] повідомлення №78 від 07 липня 2022 року про розгляд Акту про порушення\~№131968 від 29 червня 2022 року та роз`яснено право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення (а.с.8-9). Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 131968 від 29 червня 2022 року, встановлено, що [PERSON] за спожиту без обліку електричну енергію за період з 29 грудня 2021 року по 29 червня 2022 року нараховано 3768 кВт/год. на суму 20\~431,25 грн. недооблікованої електричної енергії ( а.с. 5). Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення\~від 09 серпня 2022 року за №231 вбачається, що акт про порушення\~№131968 від 29 червня 2022 року розглянуто, за відсутністю споживача, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення\~та нараховано [PERSON] за спожиту без обліку електричну енергію за період з 29 грудня 2021 року по 29 червня 2022 року на суму 20\~431,25 грн., що становить 3768 кВт/год. недооблікованої електричної енергії та встановлено термін оплати нарахованої суми до 08 вересня 2022 року (а.с.7). З реєстру абонентів, яким відправленого повідомлення (заказний лист) від 05 вересня 2022 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено [PERSON] , жителю [ADDRESS] повідомлення № 97 від 10 серпня 2022 року про результати розгляду та виставлений рахунок по Акту №131968 від 29 червня 2022 року (а.с.10-11). 09 вересня 2022 року позивачем було направлено відповідачу [PERSON] вимогу за №533-23/40, відповідно до якої ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вимагало в строк до 23 вересня 2022 року оплатити заборгованість в розмірі 20431,25 грн., та роз`яснено, що у разі несплати Тячівський РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» буде звертатися з позовом до суду про стягнення даної суми в примусовому порядку. Факт направлення вимоги підтверджується реєстром відправлених Тячівським РЕМ листів (а.с.12-13). Таким чином, відповідачем [PERSON] у зв`язку з порушенням договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, було завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 20431,25 гривень, що становить 3678кВт/год., необлікованої електричної енергії. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Згідно\~ст. 714 ЦК України,\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. п. 13 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є\~ неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. У п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312, споживач електричної енергії зобов`язаний оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача. Пунктом 8.2.4 Правил, передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. За приписами п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. За змістом ст.ст.11-16,22,526,611,623,1166 ЦК України,цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем [PERSON] , шляхом порушення норм\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких він у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, а саме до 09 серпня 2022 року в добровільному порядку не здійснив, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2684 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved