Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Попович Ю.О. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] 17.02.2023 з метою реалізації права на пенсію звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а саме до відділу обслуговування громадян із Заявою про призначення/перерахунок пенсії, яку було прийнято 17.02.2023 і зареєстровано за № 270. За результатами опрацювання заяви та документів поданих 17.02.2023 заявник отримав від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Рішення про відмову у призначенні пенсії № 183450025095, в якому зазначається, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 19 березня 1981 року оформлена з порушенням вимог п.2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №162 від 20.06.1974, оскільки в трудовій книжці на аркуші 1 міститься не повна дата народження, відсутній рік народження Заявника. Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] , заповненої 19 березня 1981 року на першій сторінці трудової книжки заявника його дата народження записана з помилкою, а саме дата народження зазначена неповно « [INFO] », у вказаному записі відсутній рік народження заявника. У зв`язку з цим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , заповненої 19 березня 1981 року (РНОКПП [NUMBER] ). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 17.02.2023 [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а саме до відділу обслуговування громадян із Заявою про призначення/перерахунок пенсії, яку було прийнято 17.02.2023 і зареєстровано за № 270. За результатами опрацювання заяви та документів поданих заявник отримав від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Рішення про відмову у призначенні пенсії № 183450025095, в якому зазначається, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 19 березня 1981 року оформлена з порушенням вимог п.2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №162 від 20.06.1974, оскільки в трудовій книжці на аркуші 1 міститься не повна дата народження, відсутній рік народження Заявника (а.с. 19-20). Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 19 березня 1981 року, не містить року народження [PERSON] (а.с. 7-11). Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, [PERSON] здійснював свою трудову діяльність на багатьох підприємствах, установах та організаціях, зокрема: у період з 04.12.1991 по 03.02.1992 працював у Сумському обласному автоучбовому комбінаті, про що в трудовій книжці зроблений відповідний запис до вказаної вище організації, про що є відповідні записи № 21 та № 22 у трудовій книжці [NUMBER] , заповненій 19 березня 1981 року. Філією «Сумського державного обласного навчально-курсового комбінату» видано архівну довідку 23.03.2023 №50, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно був прийнятий на посаду майстра практичного навчання водінню з 04.01.1991 до вказаної вище організації, про що є відповідний запис № 21 у трудовій книжці [NUMBER] , заповнена 19 березня 1981 року (а.с. 12-14). У період з 24.02.1993 по 06.06.1994 [PERSON] працював в Сумській дитячій лікарні на посаді водія, про що мається відповідний запис № 25 у трудовій книжці [NUMBER] , вказане також підтверджується довідкою №31 від 15.03.2023 виданої [PERSON] , [INFO] , Комунальним некомерційним підприємством «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» (а.с. 15-16). У період з 24.12.2007 по 04.09.2008 [PERSON] працював в ТОВ «Преміум Стар» на посаді водія легкового автотранспорту господарської служби, що відповідає запису № 45 у трудовій книжці [NUMBER] (а.с. 17). Відповідно до довідки від 14.03.2023 № 18 виданої ТОВ «Преміум Стар» [PERSON] 12.02.1963, що відповідає запису № 45 у трудовій книжці [NUMBER] , заповнена 19 березня 1981 року. Факт проходження військової служби Заявником підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 18). Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що зазначені документи належним чином підтверджують, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 19 березня 1981 року, видана Заявнику, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , оскільки повністю співпадають дати народження у вказаному документі та у паспорті заявника, свідоцтві про його народження, військовому квитку та інших документах доданих до заяви, а також в цих документах співпадають прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій вони видані. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 19.03.1981 на ім`я [PERSON] , належить заявнику, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved