Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

24 квітня 2023 року адвокат Свистович Юлія Петрівна діючи в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19.03.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №253. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.03.2015 між позивачем громадянином Угорщини, та відповідачем громадянкою України зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 27.04.2023 від відповідача надійшов відзив, у якому вона зазначила, що не заперечує проти позову, та просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач у судове засідання не з`явився, 15.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивач. У судове засідання відповідач не з`явилася, 27.04.2023 від неї надійшов відзив, у якому вона просить розгляд справи проводити без її участі. У зв`язку із неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 березня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №253. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до\~ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності шлюбу. Згідно зі\~ст.60 цього Закону, правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності\~правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого\~правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~визначено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved