Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

09.02.2023 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 0827/2634/12 з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.03.2012 р. до досягнення дітьми повноліття. За виконавчим документом, виданим на підставі вказаного рішення суду, було відкрито виконавче провадження АСВП № 36228894 від 24.01.2013 р. На момент відкриття проваження 24.01.2013 р. у нього утворилась заборгованість щодо сплати аліментів, яка зберігалась до жовтня 2022 р. Звернення з даним позовом обумовлено змінами в матеріальному та сімейному стані. Так з 21.12.2012 р. він уклав шлюб з [PERSON] , у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Єдиним джерелом заробітку наразі є працевлаштування у ФОП [PERSON] . За позовом [PERSON] , посилаючись на ст.192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2012 р. з 1/3 до 2/15 часток з усіх видів заробітку (доходу). Ухвалою суду 14.02.2023 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 21.03.2023 р. 21.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 04.05.2023 р. у зв`яку з відпусткою судді. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа звернулась до суду з клопотанням про проведення судових засідань за відсутності їх представника. Розгляд справи за відсутності учасника процесу узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін та третьої особи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2012 р. у справі № 0827/2634/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.3). Згідно\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. ст.12, 18 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що після постановлення рішення про стягнення аліментів, 21.12.2012 р. позивач уклав шлюб з [PERSON] та у подружжя народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, оскільки вони свідчать про зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, що у сукупності з визнанням позову відповідачем, є підставою для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved