Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що 22 вересня 2012 року зроблено актовий запис №456. В обгрунтування позову посилається на те, що між ним та відповідачем 22.09.2012 року було зареєстровано шлюб, в якому у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між ними не склалося, в сім`ї стали виникати часті конфлікти та сварки, в результаті яких перестали проживати як подружжя та не ведуть спільного господарства вже рік. Вважає, що подальше проживання в шлюбі з відповідачкою є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 26.04.2023 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином. При цьому, 26.04.2023 до суду поступила заява представника позивача адвоката Пачути О.М., в якій просить розгляд справи №308/1714/23 провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання 26.04.2023 повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у її заяві від 08.02.2023 року. При цьому, 05.04.2023 року до суду від [PERSON] поступила заява, в якій просить розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі. Шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін « [PERSON] » (а.с. 27). Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 456. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 31 січня 2023 р. (а.с. 13). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.09.2013 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.01.2016 року, що [INFO] народилася [PERSON] , а з копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 13.02.2021 року, що [INFO] народився [PERSON] та що їх батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10, 11,12). Крім того, відповідачем до заяви додано копію довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №25/121 від 24.06.2021 р. за підписом начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини [NUMBER] , про те, що така видана [PERSON] , в тому, що він проживає і прописаний в [ADDRESS] . В квартирі прописані: [PERSON] - наймач, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] , [PERSON] син (а.с. 28). Згідно копії ордеру на службове жиле приміщення №7 від 10 серпня 2017 р. такий виданий [PERSON] з сім`єю з 4 чоловік на право зайняття службового жилого приміщення жилою площею 21,9 кв.м., яке складається з 1 кімнат у квартирі комунальна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що у сторін є троє малолітніх дітей, проте вони перестали проживати як подружжя та рік не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач вважає, що подальше проживання в шлюбі суперечитиме його інтересам. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену в заяві від 31.03.2023 року, в якій вона просить розірвати шлюб. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved