Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 04.09.2020, актовий запис № 1155. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 4 вересня 2020 року між нею, [PERSON] , та Відповідачем - [PERSON] , був укладений шлюб, який зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 1155. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу з Відповідачем спільних дітей немає.Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що проживаючи спільно, вони зрозуміли, що в них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та відсутнє взаєморозуміння. Вказане підтверджує той факт, що вони не мають наміру підтримувати сімейні відносини, які на сьогодні припинені у всіх їхніх проявах, як відсутня і можливість зберегти сім`ю..Вважає, що подальше сімейне життя з Відповідачем неможливе, однак розірвати шлюб у позасудовому порядку на даний час немає можливості, враховуючи те, що вона перебуває в Іспанії та не має можливості найближчим часом прибути до України. Спір про розподіл майна між нею та Відповідачем відсутній. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданого клопотання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача адвокат Самардак К.В., яка діє згідно ордеру серія ВК №1076448, подала до суду клопотання (вх.№19000/23- вх від 12.04.2023 р.), у якому просила провести розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. Згідно поданої заяви (вх.№18999/23-вх від 12.04.2023) адвокат Самардак К.В. вказала, що відповідач [PERSON] визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~Ухвалою суду від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2020 Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1155. Від шлюбу дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved