Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

12.04.2023 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, а саме, що він є рідним братом [PERSON] , яка народилась [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують його родинні відносини з рідною сестрою є розбіжності. Зокрема, в свідоцтві про народження останньої її прізвище зазначено, як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявнику для укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, однак вказані розбіжності є перешкодою для цього. Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просять суд розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги задовольнити. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,4017 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12), яку він має намір відчужити на користь заінтересованої особи, однак, в документах, які підтверджують родинні відносини між ними наявні розбіжності в написанні прізвищ, а саме « [PERSON] », а не « [PERSON] », що є перешкодою для нотаріального посвідчення договору дарування вказаного нерухомого майна. Відповідно до п. а) ч. 3 ст. 131 ЗК України земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). Судом встановлено, що заявник являється рідним братом [PERSON] та підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника, згідно якого останній народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6, 7, 8); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.12.2022, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] , 15.05.1993 заінтересована особа уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 9, 10); довідкою та випискою від 07.04.2023 за №267, №268, виданими Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області (а.с. 13, 14). Також судом встановлено, що начальником Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було розглянуто заяву про внесення змін до актового запису про шлюб №9 від 11.05.1969, складеного виконавчим комітетом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на [PERSON] , 1949 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження, та повідомлено про неможливість внесення змін до вказаного актового запису через розбіжність написання прізвища у наданих документах (а.с. 11). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, тому суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved