Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №26.04.2021-100001174 від 26.04.2021 станом на 20.06.2021 у розмірі 14\~796 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 9\~000 грн., з процентів у сумі 5\~796,00 грн., та судовий збір. \~У обґрунтування вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 26.04.2021 укладено Кредитний договір (оферти) №26.04.2021-100001174 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов договору та Заявки позичальника надано кредит у розмірі 12 000, 00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 26.04.2021, під проценти у розмірі 7 728,00 грн., що становить 64,4% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 56 календарних днів користування кредитом. Відповідно до заявки від 26.04.2021 та чеку про електронний перерахунок від 26.04.2021, кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 12 000,00 грн. строком на 56 днів, а [PERSON] 26.04.2021 отримано кредитні кошти у сумі 12 000,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. Відповідно до графіку платежів позичальник повинен сплатити: 09.05.2021 - 4932,00 грн. (проценти - 1932,00 грн. + тіло-3000,00 грн.); 23.05.2021 - 4932,00 грн. (проценти - 1932,00 грн. + тіло - 3000,00 грн.); 06.06.2021 - 4932,00 грн. (проценти - 1932,00 грн. + тіло - 3000,00 грн.); 20.06.202 - 4932,00 грн. (проценти - 1932,00 грн. + тіло 3000,00 грн.), проте свої зобов`язання за договором не виконав. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 20.06.2021 утворилась заборгованість у сумі 14 796,00 грн. , з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9 000,00 грн., по процентах - 5 796,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 24.04.2023, яке відкладено до 09.05.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання та SMS-повідомлень, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справ, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2021 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №26.04.2021-100001174 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 12 000, 00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 26.04.2021, під проценти у розмірі 7 728,00 грн., що становить 64,4% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 56 календарних днів користування кредитом. Згідно п. 1.1. договору за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У п. 1.2. договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 1.3. договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів міститься в окремому документі та є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Згідно із п. 2.3. договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. У п. 2.4 договору зазначено, що днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитора. Відповідно до п. 4.1. договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до дати, вказаній у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) проценти за користування кредитом - в дати, вказані у графіку платежів; в) неустойка, яка може бути нарахована кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи копією заявки на укладення кредитного договору від 26.04.2021 та паспортом споживчого кредиту, які містять електронний підпис відповідача. Відповідно до заявки від 26.04.2021 та чеку про електронний перерахунок від 26.04.2021, кредитором надано позичальнику кредит у сумі 12 000,00 грн. строком на 56 днів, а [PERSON] - 26.04.2021 отримано кредитні кошти у сумі 12 000,00 грн. Отже ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Позивачем наданий графік платежів позичальника, згідно якого позичальник повинен сплатити: 09.05.2021 - 4932,00 грн. (проценти - 1932,00 грн. + тіло - 3000,00 грн.); 23.05.2021 - 4932,00 грн. (проценти -1932,00 грн. + тіло - 3000,00 грн.); 06.06.2021 - 4932,00 грн. (проценти - 1932,00 грн. + тіло - 3000,00 грн.); 20.06.2021 - 4932,00 грн. (проценти - 1932,00 грн. + тіло - 3000,00 грн.), проте свої зобов`язання за договором не виконав. Стаття 626 ЦК України\~\~визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. на підставі статті\~205,\~207 ЦК України. Оскільки у наявних в матеріалах справи копії заявки відповідача та паспорті споживчого кредиту на отримання кредиту наявні всі істотні умови кредитного договору, зокрема сума кредиту, строк користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом, графік платежів, вказана заявка та паспорт споживчого кредиту підписані власноручним електронним підписом відповідача, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що відповідач не підписувала кредитний договір та не була проінформована про всі істотні умови кредитного договору. Враховуючи,\~що отримані\~та використані\~відповідачем кредитні\~кошти в\~добровільному порядку\~позивачу не\~повернуті,\~розрахунок заборгованості\~відповідачем не\~спростований,\~тому суд\~дійшов висновку\~про необхідність\~задоволення позову\~та стягнення\~ з\~ [PERSON] \~заборгованості у\~сумі \~14796,00\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~по тілу\~кредиту у\~сумі 9000\~грн.,\~процентів у сумі 5796,00 грн. та яка виникла станом на 20.06.2021. Також підлягають\~до стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача судові витрати у сумі 2684 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved