Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просила визнати поважними причини пропущення позовної давності в частині виключення з актового запису № 5702 про народження [INFO] в місті Одеса [PERSON] , про що 03.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 5702 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та поновити строк позовної давності для захисту порушеного права; виключити з актового запису № 5702 про народження [INFO] в місті Одеса [PERSON] , про що 03.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 5702 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька, [PERSON] , [INFO] ; з актового запису № 90 про народження [INFO] [PERSON] , про що 29.07.2022 року складено відповідний актовий запис № 90 у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати у справі. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 13.06.2014 року. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, прізвище « [PERSON] » змінено на дошлюбне прізвище - [PERSON] . Вказує, що з вересня 2017 року вона та [PERSON] припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки. На час розірвання шлюбу вона народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких був записаний відповідач, хоча друга дитина була зачата у період припинення шлюбних відносин з ним і народжена від іншого чоловіка. [INFO] вона народила третю дитину - [PERSON] , батьком якого, знову ж таки, був записаний відповідач у справі [PERSON] , так як було відсутнє рішення суду про розірвання шлюбу, а після з`ясувалося, що в РАЦСі немає відмітки про розірвання шлюбу. На даний час вона зробила до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська електронний запит на отримання належно оформленого рішення суду про розірвання шлюбу та направлення рішення суду до РАЦСу. Відповідач [PERSON] безпідставно був записаний батьком в свідоцтвах про народження двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , хоча біологічним батьком цих дітей він не являється. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, у вересні 2017 року, донька [PERSON] , а після свого народження у вересні 2018 року і донька [PERSON] проживали разом з нею та були на її утриманні. Про стягнення аліментів з відповідача на утримання старшої доньки [PERSON] до суду вона не зверталася. У зв`язку з народженням сина, [PERSON] , вона зазнала післяродової депресії та опинилася на лікуванні. Служба у справах дітей повідомила про це відповідачу і запропонувала йому тимчасово забрати дівчаток, що він і зробив. При цьому, відповідач, достовірно знаючи про відсутність кровного споріднення з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , незаконно скористався тимчасовим проживанням з ним двох старших дітей [PERSON] і [PERSON] та звернувся до органів РАЦСу з вимогою видати йому дублікати свідоцтв про народження дітей, отримав їх, анулювавши попередньо видані оригінали і має намір виїхати до Ізраїлю з двома доньками без попередньої домовленості з нею, позбавивши її всіх материнських прав на спілкування з дітьми, виховання їх, піклування ними, [PERSON] , [INFO] , ніякого відношення до нього немає. Біологічний батько [PERSON] надає згоду та заяву про своє батьківство. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 16.01.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов. Відповідачем, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 14.02.2023 року подано відзив на позов та вирішення питання на розсуд суду. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано інформацію щодо зміни назви юридичної особи та розгляд справи без представника. Відповідачем [PERSON] відзив на позов не надано. Третьою особою [PERSON] подана нотаріально посвідчена заява про визнання батьківства щодо [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 23.03.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: [PERSON] про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей залишено без розгляду в частині вимог позивача до відповідачів [PERSON] , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання поважними причин пропущення строку позовної даності та виключення з актового запису № 5702 про народження [INFO] місті Одеса [PERSON] відомостей про батька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.03.2023 рокупідготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову. Відповідачі до суду не з`явилися, повідомлені про розгляд справи, представником Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подана заява про розгляд справи без учасника. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 13.06.2014 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, прізвище « [PERSON] » змінено на дошлюбне прізвище - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.12.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 90. У цьому свідоцтві зазначено, що батьками [PERSON] є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Статтею 7 Конвенції про права дитини гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Зі змісту норм ст. 121 СК України слідує, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. У вирішенні відповідного спору суд враховує, що у пункті Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У даній справі суд враховує, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved