Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2052-Л, від 28.07.2020 року, відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 60000,00 грн. (шістдесят тисяч) гривень. Згідно договору позичальник зобов`язувався повністю сплатити кредит та відсотки за користування ним не пізніше 28.07.2020 року, однак позичальник свої обов`язки по договору виконує не належним чином, термін дії договору закінчився, а зобов`язання по ньому не виконані, за договором існує заборгованість в розмірі 50589 грн. 60 коп. основної суми кредиту та відсотків за користуванням кредитом в розмірі 13395 грн. 20 коп., разом 63985 грн. 20 коп. Згідно договорів поруки №2052-л від 28.07.2020 року поручителі зобов`язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] . Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" заборгованість в розмірі 63 985, 20 грн., з яких 50 589, 69 основної суми кредиту та 13 395,20 грн. відсотків за користування кредитом та покласти на відповідачів судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою Наші люди та [PERSON] було укладено кредитний договір у формі кредитної лінії про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2052-Л від 28.07.2020 року. На виконання цього Договору позичальник отримав кредит у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень), що підтверджує копія видаткового касового ордера від 28.07.2020 року. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 52 % (п`ятдесят два проценти) річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання траншу та включаючи дату його повернення. Відповідно п. 3.6. Договору Позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Якщо фактична сплата процентів за період відбувається в наступних періодах, то Позичальник сплачує проценти по день фактичної сплати. п. 10.1. розділу 10 Договору (Строк дії договору та інші умови) передбачено, що договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами та діє до 30 червня 2021 року або в разі несвоєчасного виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, до моменту повної сплати позичальником кредиту та відсотків. Відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, що вбачається з розрахунку заборгованості, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. В даному випадку строк дії договору сплив, а зобов`язання по цьому не виконані. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, що також передбачено п. 10.3. розділу 10 договору. Згідно Договорів поруки № 2052-Л від 28.07.2020 р. поручителі [PERSON] , [PERSON] зобов`язуються перед позивачем відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору № 2052-Л від 28.07.2020 року. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідачі повинні нести перед позивачем солідарну відповідальність за невиконання умов укладеного договору. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідачів понесених судових витрат у вигляді судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем підтверджена платіжним дорученням № 5722 від 30.01.2023 року. Тому з відповідачів слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору на користь позивача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved