Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, посилаючись на те, що 16 травня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Перебуваючи в шлюбі [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] 18 лютого 2019 року шлюб між ними було розірвано. З 2015 року позивач працював разом з [PERSON] в ТОВ "Грінвуд Чернівці" в паркетному цеху, який знаходились в селі Буденець Чернівцького району Чернівецької області. З жовтня 2016 року він з [PERSON] зустрічався та мав інтимні стосунки. В кінці 2022 року [PERSON] повідомила позивачу, що він являється батьком [PERSON] . Ймовірність його батьківства по відношенню до [PERSON] 22.10.2017 року становить 99,999999997 %, згідно експертизи №37544 від 01.03.202 року. Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд визнати його батьком [PERSON] [INFO] . Провадження у справі було відкрито 31.03.2023 року з призначенням підготовчого судового засідання на 08 травня 2023 року. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду направив письмову заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача визнав. Не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача визнала. Не заперечувала проти задоволення справи. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, в тому числі і за результатами підготовчого судового засідання, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що 16 травня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м.Сторожинець Чернівецької області, а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як вбачається із письмової заяви відповідача [PERSON] , поданої до суду 17.03.2023, останній визнав той факт, що позивач є батьком дитини. Згідно заяви відповідача [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , вона підтвердила факт батьківства [PERSON] . Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, а також виходячи із аналізу ДНК на батьківство №37544 від 01.03.2023 року, згідно якого батьківство [PERSON] по відношенню дитини [PERSON] підтверджено, суд знаходить, що позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Outcome: approved