Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

06.02.2023р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрованого 14.04.2022р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 20. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе так, як шлюбні відносини з відповідачем, та ведення з ним спільного господарства, припинено, відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, між ними не має поваги, та відсутня взаємодопомога один одному. На даний час позивач має намір створити нову сім`ю. З цих підстав вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї суперечить її інтересам. Також позивачка вказує, що сторони від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання яких вона з відповідачем не має. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 15.03.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить не надавати строку для примирення, а також просить розглянути справу за її відсутності. Також просить судовий збір залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 10.04.2023р. звернувся до суду із заявою (телефонограма № 384), в якій визнає позов та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Також просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через значну віддаленість його місця проживання та роботи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2022р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 20, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.04.2022р. Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 13.04.2022р., актовий запис № 11), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 13.04.2022р., актовий запис № 48), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 13.04.2022р., актовий запис № 7), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 13.04.2022р., актовий запис № 7), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 13.04.2022р., актовий запис № 2). Діти проживають з позивачкою. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного побуту. Майнового спору та спору про місце проживання дітей у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням думки позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. покладаються на позивачку.

Outcome: approved