Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Представник ТОВ «АІА Фінанс Груп» звернувся до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10280,00 грн. Обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 задоволено позов ТОВ «АІА Фінанс Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором. Разом з тим судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст.\~270\~ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як встановлено,\~рішенням Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 12.01.2023\~у справі\~№ 583/3621/21,\~провадження №\~2/583/31/23\~задоволено позов\~ТОВ «АІА\~Фінанс Груп»,\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «АІА\~Фінанс Груп»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 1858569\~від 02.03.2019\~в розмірі\~105\~606\~грн.\~та витрати\~пов`язані зі\~сплатою судового\~збору в\~розмірі 2\~270,00\~грн. (а.с. 206-209). Разом з тим залишилося невирішеним питання щодо розподілу витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги. Згідно вимог ст.\~59\~Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За приписами ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно вимог ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Згідно вимог до ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 8 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача, у відповідності до положень ст. ч.8 ст. 141 ЦПК України, надано наступні докази: договір про надання правової (правничої) допомоги № 21-3 від 01.09.2021, укладений між [PERSON] та ТОВ «АІА Фінанс Груп», згідно п. 2.1 якого зазначено, що вартість кожної послуги (групи послуг) визначається укладеною сторонами додатковою угодою до договору, що є його невід`ємною частиною з моменту підписання сторонами; додаткову угоду №1 від 01.09.2021 до договору № 21-3 про надання правничої допомоги, з якої вбачається про досягнення згоди між сторонами щодо вартості таких послуг адвоката за договором, як підготовку і подання позову, а за необхідності подання відповіді на відзив, заяв, клопотань, заперечень, пояснень, участь у судових засіданнях у справі в розмірі 5000,00 грн +5% від суми позову за кожний позов, а також 500 ,00 грн за кожний запит; акт № 11025-1 від 25.10.2021 про надані послуги згідно договору № 21-3 про надання правової (правничої) допомоги від 01.09.2021, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги склала 10280,30 грн, що включає 5000,00 грн +5% від суми позову за вивчення матеріалів, аналіз судової практики, розрахунок суми позовних вимог, підготовку і подання позову до суду, підготовку відповіді на відзив (а.с. 43-46, 123,153). Проте, згідно п. 2.2 договору про надання правничої (правової) допомоги № 21-3 від 01.09.2021 оплата за послуги здійснюється клієнтом в строк до 14 календарних днів, з моменту підписання сторонами акту про надані послуги, якщо інший порядок розрахунків не вказано у відповідній додатковій угоді. Розрахунки здійснюються виключно в безготівковій формі. Зі змісту додаткової угоди № 1 до договору № 21-3 від 01.09.2021 про надання правничої допомоги не вбачається досягнення згод між сторонами щодо іншого порядку проведення розрахунку. При цьому в акті № 11025-1 від 25.10.2021 про надані послуги згідно договору № 21-3 від 01.09.2021 про надання правничої допомоги також зазначено, що сторони підтверджують здійснення розрахунку за договором в розрізі даного акту на момент його підписання. Однак стороною позивача не надано доказів оплати таких витрат (квитанції до прибуткового касового ордера, платіжного доручення із відміткою банку або іншого банківського документа, касових чеків). З огляду на наведене, враховуючи, що сторонами узгоджено порядок і строки проведення розрахунку щодо оплати витрат на правову допомогу, а також підтверджено факт здійснення такої оплати у акті про надані послуги при цьому не надано відповідних доказів оплати таких витрат, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача.

Outcome: dismissed