Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Представник позивача АТ «ОТП Банк» за довіреністю Лісова В.Ю. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.2019 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 2025247533, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 43395,00 грн., а цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця, та 350 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 43745,00 грн. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 09.08.2021 року. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема; розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту. Продавець - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ЄДРПОУ: 36962487. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2025247533 CARD від 09.08.2019 року. Підписавши особисто Заяву-Анкету відповідач безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2025247533 від 09.08.2019 року. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту 60809,35 грн., реальна річна процентна ставка 67,38 % річних, проценти за користування кредитом 0,59%, вартість послуг 350,00 грн. за послугу «СМС+доставка». Щомісячний платіж позичальника становить 2534,00 грн., крім останнього 2527,35 грн. На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку на якій вона своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена.\~Доказами придбання\~товари за\~кошти Банку\~є рахунок-фактура\~та видаткова\~накладна Продавця\~із чітким\~переліком товарів\~отриманих у\~кредит та\~суми розрахунку\~за товар,\~із вказівкою\~на реквізити\~Сторін та/або\~одного із\~Сторін,\~та підписом\~Позичальника. Відповідно до\~Рахунку-фактури\~№ СФKRJ-0000009282\~від 09.08.2019\~року сторонами\~є постачальник\~-\~ТОВ «КОМФІ\~ТРЕЙД»,\~одержувач \~ [PERSON] ,\~підтверджується,\~що було\~придбано наступний\~товар:\~Смартфон Apple\~iPhone\~8Plus\~64Gb\~Space\~Grey\~вартістю 23299,00\~грн.,\~Ноутбук Lenovo\~IdeaPad\~330-15IKB\~(81DC00UQ)\~вартістю 12199,00\~грн.,\~та інші\~товари на\~загальну вартість\~44395,00\~грн.\~Також [PERSON] \~своїм підписом\~у Видатковій\~накладній №\~ЧKRJ1-0046\~від 09.08.2019\~року вказує,\~що отримала\~дані товари. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (ккартковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку гривня. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної картки. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становив 5% на місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового становив 0,01 % річних. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщуються на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Позивач вказує, що укладений з відповідачем договір є змішаним оскільки містить елементи різних договорів(кредитного та видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток). В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.12.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 60318,43 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 31236,41 грн., заборгованість по відсоткам 3790,68 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 13663,59 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 11627,75 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача вищезазначені суми боргу за договорами та судові витрати по справі. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.03.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, була повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується отриманими нею особисто поштовими відправленнями із судовими повістками. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved