Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Адвокат Яроміч О.В., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.07.2018 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 319. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що їхнє подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалося та не складалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім?ї, яка існує лише формально, оскільки на час звернення з позовом до суду сторони спільного господарства не ведуть. Всі намагання позивача зберегти шлюб були безрезультатними. Після фактичного розпаду сім?ї сини залишилися проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, позивачу важко самій матеріально утримувати дітей, тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Розгляд справи просить провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на користь дітей, однак не згоден з обґрунтуванням позовної заяви позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.07.2018 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 319, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2018; та сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.2020. Подружнє життя сторін поступово погіршувалося та не складалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя, ведення господарства та виховання дітей, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім?ї, яка існує лише формально, оскільки на час звернення з позовом до суду сторони спільного господарства не ведуть. Після фактичного розпаду сім?ї сини [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати з позивачем [PERSON] в садовому будинку [ADDRESS] та перебувають зі слів позивача, на її утриманні, що підтверджується Довідкою №Ж/002-2023 від 30.01.2023, виданою виконавчим комітетом Феодосівської сільської ради, та Повідомленням голови СТ «Глибокий яр» від 26.01.2023 за №1. Відповідач [PERSON] належної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач самотужки забезпечує дітей всім необхідним, тому потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~Як встановлено судом, батько дітей матеріальну допомогу на їх утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року\~передбачено, що згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.1\~ст.80 СК України\~аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Так, судом встановлено той факт, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивача, батько у добровільному порядку надавати допомогу в необхідному розмірі відмовляється, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на їх утримання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст.\~182,\~183 Сімейного Кодексу України\~та дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. Відповідно до\~ст. 192 ч.1 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна вимога про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Також, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів та понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved