Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Представник заявниці-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вказаною заявою про встановлення юридичного факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №043809, виданий Літинською районною державною адміністрацією на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку площею 2,4578га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522481800:01:000:0080 належить заявниці. В обґрунтування своїх вимог представник заявниці посилався на те, що 01.11.2011 заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,46га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522481800:01:000:0080, що розташована на території Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області. У подальшому заявниця отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №043809, однак, прізвище заявниці у даному державному акті зазначене як « [PERSON] », а у біометричному паспорті у формі пластикової картки її прізвище зазначене як « [PERSON] », оскільки при заміні паспорта був зроблений вірний переклад прізвища. У зв`язку із викладеним, на даний час не підтверджується її право власності на вищевказану земельну ділянку. Водночас, заявниця не може врегулювати це питання досудово, оскільки зміни до Державного акту на право власності на земельну ділянку на даний час не вносяться. Без підтвердження права власності заявниця не може вільно розпоряджатись належною їй земельною ділянкою. Іншого способу вирішення даного питання як звернення до суду не має. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Заєць Б.В. подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання 09.02.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, з`ясувавши письмову позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. 03.09.1989 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », згідно виданого повторно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 11.06.2019 Літинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.9). При цьому, із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.04.1990, встановлено, що документ заповнено російською мовою та прізвище дружини зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). У паспорті громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 04 травня 2001 року, прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », згідно копії паспорта (а.с.10). У дублікаті Картки фізичної особи-платника податків, яка видана 24.02.2010 на ім`я [PERSON] , зазначено РНОКПП заявниці « [NUMBER] » (а.с.11). У Картці платника податків, яка видана 22.03.2023 на ім`я [PERSON] , зазначено РНОКПП заявниці « [NUMBER] » (а.с.12). [PERSON] 14.06.2019 органом 0524 видано паспорт громадянина України № [NUMBER] , прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », РНОКПП зазначено « [NUMBER] », згідно копії паспорта (а.с.4). 01.11.2011 державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Н.П. на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна зазначеного у Свідоцтві входить земельна ділянка площею 2,46га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522481800:01:000:0080, що розташована на території Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.7). На підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Літинською районною державною адміністрацією [PERSON] видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯК №043809 (а.с.6). В силу п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як роз`яснюється у пункті 12\~Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, внесення змін до Державного акту про право власності на земельну ділянку регулювалось Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року №43 "Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за №354/3647, однак останній втратив чинність. Зокрема, з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-VI та Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів, що не дає можливості внести зміни до вказаного правовстановлюючого документу. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності Державного акту заявниці, а встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, з метою забезпечення реалізації її прав на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заявниця сплатила судовий збір в сумі 536,80грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved