Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є зятем [PERSON] , [INFO] . 22.12.2022 року працівники Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради повідомили заявника, що [PERSON] знаходиться у них. З 23.03.2023 року по даний час [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в 1-му відділенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради. На даний час заявник має намір встановити опіку над [PERSON] , оскільки останній в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу не може усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує лікування та стороннього догляду. Зокрема, заявник доглядає за [PERSON] , забезпечує його продуктами харчування та вирішує за нього всі побутові питання. Однак, позбавлений можливості юридично захищати його права та інтереси, оскільки не є його представником, а тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , виникла необхідність визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку. За вказаних обставин заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, однак представник заявника попередньо подала заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Шуляк Л.В. в судове засідання подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Зазначила, що в частині вимог, що стосуються опіки, питання потребує додаткового вивчення. Питання опіки буде предметом розгляду на опікунській раді лише після остаточного визначення в судовому порядку ступеня недієздатності [PERSON] . Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 16.02.2023 року, у [PERSON] , [INFO] , виявляються на даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок свого стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою. Серед вимог заявника є вимога про призначення його опікуном [PERSON] . Зазначена вимога до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ні заявником, ні органом опіки та піклування не надано відповідного висновку органу опіки та піклування про можливість та доцільність призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] . За таких обставин суд не вбачає за можливе задовольнити заяву [PERSON] в частині його призначення опікуном [PERSON] . В силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Outcome: partial