Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить припинити з нього стягнення аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили, в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу №595/748/21, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області 21 травня 2021 року. Окрім того, визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №595/748/21, виданий 21.05.2021 Бучацьким районним судом Тернопільської області, в частині стягнення аліментів із [PERSON] , в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 26.04.2009 у Сновидівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, розірвано рішенням Бучацького районного суду від 15.06.2021 (справа №595/791/21). Від шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на підставі звернення [PERSON] до Бучацького районного суду з метою стягнення з нього аліментів на утримання їхніх дітей, судовим наказом від 21 травня 2021 року вирішено стягувати з нього частину заробітку (доходу), починаючи з 20.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30 січня 2023 року вбачається, що борг зі сплати аліментів відсутній, що свідчить про сумлінну сплату ним вказаних аліментів. Так, його колишня дружина, він та їхні діти зареєстровані у будинку в [ADDRESS] . Однак, [PERSON] разом із двома меншими дітьми, [PERSON] та [PERSON] , не проживають за місцем реєстрації, їхнє фактичне місце проживання [ADDRESS] . Діти відвідують навчальні заклади в с.Сновидів, зокрема, дочка [PERSON] навчається у 5 класі Сновидівського ліцею, а син [PERSON] відвідує Сновидівський дошкільний навчальний заклад. Натомість, старший син [PERSON] , після розірвання шлюбу, проживає разом з ним та його батьками і перебуває на його утриманні, він навчається у 8 класі Соколівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Також, із довідки КНП «Центру ПМСД» від 02 грудня 2022 року №344/01-11 вбачається, що у 2022 році щорічний профілактичний медичний огляд [PERSON] проходив у присутності дідуся, [PERSON] , тобто батька позивача. Після розірвання шлюбу, мама старшим сином не займається. В підсумку син проживає разом з ним, він його повністю утримує і забезпечує без допомоги матері і при цьому сплачує аліменти на усіх трьох дітей, двоє з яких проживають з відповідачкою. Вважає, що на підставі вищевказаного, він мав би сплачувати 1/3 свого заробітку (доходу), а не , адже частину аліментів, призначених на утримання старшого сина [PERSON] , мати не використовує за цільовим призначенням (на утримання дитини), так як син з нею не проживає. На його думку, зазначена обставина є підставою для припинення стягнення аліментів в частині сплати на старшого сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 06 квітня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Пасічника А.З. про виклик свідків та клопотання представника відповідача адвоката Захарчука Ю.В. про витребування доказів. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Оринник Н.С., про витребування доказів. Також вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у даній справі та призначено таку до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув. Представник позивача адвокат Оринник Н.С., будучи присутньою у судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] , будучи присутньою в судовому засіданні, щодо задоволення позовних вимог заперечила. Пояснила, що дитина дійсно з вересні 2022 року проживає з батьком та відвідує за місцем проживання школу. Однак вона не погоджується із цим та хоче щоб син проживав з нею. Вважає, що колишній чоловік маніпулює сином [PERSON] , обіцяючи йому, що будинок в якому вони проживали сім`єю, буде його. На даний час двоє її молодших дітей проживають з її матір`ю в с. Сновидів, оскільки вона змушена виїжджати за кордон на роботу, де працює за контрактом, щоб мати змогу утримувати їх. Вважає, що з її матір`ю синові було б краще, оскільки з батьками колишнього чоловіка він не отримує належного догляду та контролю, який необхідний дитині. На скільки їй відомо, син у будинку проживає сам, а дідусь і бабуся лише навідуються до нього, при цьому на ночівлю повертаються до іншого домогосподарства. Те, що вона не приймає участі в утриманні сина не відповідає дійсності. Після того, як вона повернулася з-за кордону, придбала синові телефон, крім того, за потреби пересилає кошти і купує все необхідне. За наведених обставин, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача адвокат Захарчук Ю.В., будучи присутнім у судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши обставини, на які вони посилаються, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, сторони, [PERSON] та [PERSON] з 26 квітня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2021 року (справа №595/791/21) розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 26 жовтня 2009 року); дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 19 липня 2012 року); сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 03 травня 2019 року). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № [NUMBER] , виданої Золотопотіцькою селищною радою 14 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих за вказаною адресою входять наступні особи: [PERSON] , [INFO] (дружина); [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] , [INFO] (дочка); [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] , [INFO] (батько, який проживає без реєстрації); [PERSON] , [INFO] (мати, яка проживає без реєстрації). 14 листопада 2022 року головним спеціалістом ССД, провідним спеціалістом ССД, фахівцем із соціальної роботи ІУ ЦНСП Золотопотіцької селищної ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на підставі чого складено акт обстеження умов проживання з якого вбачається, що житло за вказаною адресою розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із трьох кімнат, коридору, ванної кімнати, літньої кухні, вітальні. Умови проживання: кімнати просторі, світлі та вмебльовані, будинок газифікований, водопровід є. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації наступні особи: [PERSON] , [INFO] (дідусь); [PERSON] , [INFO] (бабуся); [PERSON] , [INFO] (тато); [PERSON] , [INFO] (мама, не проживає за вказаною адресою); [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (не проживає за вказаною адресою); [PERSON] , [INFO] (не проживає за вказаною адресою). Стосунки бабусі та дідуся з дітьми гарні, теплі, свята хлопчик проводить з ними, дитина прислуговує у церкві та разом відвідують недільні служби. Як вбачається з довідок №881 та №882, виданих Золотопотіцькою селищною радою Чортківського району 29 грудня 2022 року, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають у [ADDRESS] . Згідно довідки №40, виданої дирекцією Сновидівського ліцею 24 листопада 2022 року [PERSON] в 2022-2023 навчальному році навчається у 5 класі вказаного навчального закладу. Як вбачається з відповіді Сновидівського дошкільного навчального закладу №26 від 13.12.2022, на адвокатський запит [PERSON] , [PERSON] , [INFO] дійсно відвідує вказаний заклад з 01 грудня 2022 року. Дитина завжди охайна, активна, самостійно користується предметами гігієни, дотримується режимних моментів, на контакт з дорослими іде відкрито. З довідки, виданої Соколівською ЗОШ І-ІІІ ст. 22 листопада 2022 року слідує, що дитина [PERSON] , [INFO] дійсно у 2022-2023 навчальному році навчається у 8-Б класі Соколівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. За даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №91-17644/18/23-Вих від 17.04.2023 на №595/205/23/661/2023 від 10.04.2023, згідно Витягу щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України у період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року, [PERSON] здійснено виїзд за межі\~державного кордону\~України 24.01.2022 (пункт пропуску Шегині), в`їзд 07.08.2022 (пункт пропуску Шегині), виїзд 12.09.2022 (пункт пропуску Шегині), в`їзд 25.12.2022 (пункт пропуску Краківець), виїзд 09.01.2023 (пункт пропуску Краківець). Іншої інформації немає. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають по сусідству з сином сторін [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що дитина [PERSON] постійно проживає в с.Соколів з бабусею та дідусем, батьками позивача, які про нього піклуються. Дитина відвідує у селі школу, вихована та ввічлива, допомагає по господарству бабусі та дідусеві. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та постійно проживає за адресою по [ADDRESS] . Двоє молодших дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача, відповідач та її представник підтвердили той факт, що позивач та відповідач періодично виїжджають на роботу за кордон за їхньої відсутності догляд за дітьми здійснюють їхні батьки. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину,\~є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням\~в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Судовим наказом Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року, у справі №595/748/21, вирішено стягувати з боржника [PERSON] , жителя [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь стягувача [PERSON] , жительки [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 травня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №65665349 від 30 січня 2023 року, складеного державним виконавцем Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області у справі №595/748/21, станом на 30 січня 2023 року стягнення аліментів нараховано 112888 грн, боржником сплачено 114696,37 грн, борг відсутній, переплата становить 1808,37 грн. Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено та не заперечувалось відповідачем [PERSON] , що дитина сторін [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] в [ADDRESS] з вересня 2022 року і по сьогоднішній день та перебуває на його утриманні. За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Отже, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицію Верховного Суду, викладеною у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2023 року (справа № 686/12480/22). Щодо вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №595/748/21, який виданий Бучацьким районним судом 21 травня 2021 року в частині стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, то слід зазначити наступне. Особливості виконання рішень про стягнення аліментів внормовані як Законом України «Про виконавче провадження», так і «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 512/5, від 02.04.2012. Так, згідно вимог ч.1\~ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження»\~порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Слід зазначити, що питання про розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів (суми), яка повинна стягуватись після припинення стягнення аліментів на одну з трьох дітей, та наступний порядок стягнення повинен вирішувати виконавець під час примусового виконання рішення. Враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial