Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком (позивачем) [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 24.11.2007 по 06.10.2021 перебували у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Станом на день подання позову діти проживають з матір`ю, проте бажають проживати з батьком, де для них створені належні матеріально-побутові умови. Проте, відповідач чинить перешкоди у цьому та в добровільному поряду визначити місце проживання дітей відмовляється. Тому, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді від 09.11.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.12.2022 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради на належну Великоберезовицьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування. Матеріали справи надіслано до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області для надання суду висновку органу опіки і піклування у спорі щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 16.03.2023 матеріали справи повернулися до суду з висновком органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 10.04.2023 провадження у справі в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком (позивачем) [PERSON] закрито. В частині решти позовних вимог справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечила. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 24.11.2007, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2021 у справі №607/13180/21 розірвано. У даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 20.06.2008), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 19.04.2011). Місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади. На підставі договору дарування посвідченого 10.12.2003 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С.Й. за номером в реєстрі 11904, [PERSON] набув у власність 1/4 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №77 від 10.03.2023, орган опіки і піклування, враховуючи те, що молодший син [PERSON] бажає проживати з батьком, стосовно чого мати не заперечує та захищаючи його інтереси, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком [PERSON] . Статтею 160 Сімейного кодексу України передбачено, що\~місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Статтею 89\~ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В ході судового розгляду судом не здобуто доказів, які б негативно характеризували позивача в розумінні статті 161 Сімейного кодексу України. Натомість, в матеріалах справи міститься достатньо доказів, які вказують на створення ним для дітей належних умов життя, виховання та розвитку. Дитина [PERSON] , який досяг віку десяти років, однак станом на день розгляду справи має менше чотирнадцяти років, виявив бажання проживати з батьком, про що вказано у висновку органу опіки та піклування. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком [PERSON] . В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривень, так як первісні позовні вимоги позивача, за які ним сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., задоволені лише щодо однієї із двох дітей.

Outcome: approved