Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернівецька міська громада в особі Чернівецької міської ради. В позові посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.08.1981 року батьками [PERSON] зазначені: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] », хоча відповідно паспорта, свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення він є « [PERSON] », а згідно свідоцтва про одруження зазначено як « [PERSON] ». З метою оформлення постійного догляду за особами, які його потребують необхідно було надати документ для підтвердження родинних відносин між батьком та сином. Однак, у зв`язку з розбіжностями у правописі їхнього прізвища було відмовлено у даному оформлені. Таким чином, у зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він « [PERSON] » [INFO] є батьком « [PERSON] », [INFO] . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської громади в особі Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових документів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Новоселицьким РСУ ДМС України в Чернівецькій області та пенсійним посвідченням № [NUMBER] серія [NUMBER] встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові позивача вірно значиться « [PERSON] » (а.с.3,6). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] підтверджується, що прізвище позивача зазначено [PERSON] (а.с.9). Копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Новоселицьким РСУ ДМСУ України в Чернівецькій області підтверджується, що прізвище сина позивача [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Судом встановлено, що згідно свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.08.1981 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що у прізвищі позивача [PERSON] та його сина [PERSON] наявні розбіжності, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника з його сином [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved