Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактичного проживання: [ADDRESS] , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактичного проживання: [ADDRESS] , який є інвалідом ІІ групи з дитинства та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Свої заявлені вимог заявник [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своїм братом - [PERSON] , [INFO] , з яким він проживає та зареєстрований за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки ЛКК №708 від 03.04.2023 року, [PERSON] , 29.12.1999 року є інвалідом ІІ групи з дитинства з 26.12.2017 року безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується також Висновком №708 від 03.04.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Як зазначає заявник, він є цілком здоровим за станом здоров`я, та згідно висновку комісії у нього відсутні протипоказання для здійснення стороннього догляду за іншою особою. Заявник [PERSON] , вказує що інші особи, які б могли би здійснювати догляд за його братом - [PERSON] , [INFO] , відсутні. Так, батьки [PERSON] є особами похилого віку, які через стан здоров`я не можуть здійснювати догляд за своїм сином. Так, батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , згідно карти медичного огляду №765 від 11.04.2023 року має діагноз: [PERSON] та згідно висновку ЛКК йому протипоказано фізичне перенавантаження, він визнаний не придатним для опіки. Вищезазначений факи, підтверджується також Довідкою ЛКК №789 від 13.04.2023 року. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , згідно Довідки ЛКК №788 від 13.04.2023 року має діагноз: Коксаритроз спроба ІІІ ступеню. Їй протипоказано фізичне навантаження. Відповідно до карти медичного огляду №764 від 11.04.2023 року, [PERSON] має діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Коксаритроз спроби ІІІ ступ. Виражений больовий синдром ПФХ ІІІ ступ. У зв`язку з вищезазначеним на думку заявника, [PERSON] та [PERSON] , не можуть здійснювати догляд за своїм сином [PERSON] . Крім того, заявник [PERSON] просить звернути увагу суду на заяву його брата - [PERSON] , [INFO] , посвідченої державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Панашенко І.П., з якої вбачається, що він перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні заявника, під час пересування вимагає цілодобового постійного догляду у його супроводі. Факт здійснення заявником догляду за [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання призначене на 08.05.2023 року учасники процесу не з`явились. Заявник в судове засідання не з`явився, але представник заявника - адвокат Бережна Т.Г., яка діє на підставі адвокатського ордеру надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але як вбачається з нотаріально завіреної заяви [PERSON] , він зазначає, що перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні заявника та потребує цілодобового постійного догляду з його боку, оскільки інших осіб та близьких родичів, які можуть здійснювати постійний догляд за ним немає. Разом з тим до канцеляріях суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив, що він обставини на які посилається заявник підтверджує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що станом на теперішній час заявник [PERSON] , здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своїм братом - [PERSON] , [INFO] , з яким він проживає та зареєстрований за однією адресою: [ADDRESS] . Вищезазначений факт, підтверджується довідкою №56 від 05.04.2023 року, виданою КП «ЖЕО-№1» та Актом від 06.04.2023 року, виданого КП «ЖЕО-№1». Судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , є братам, вказаний факт підтверджується наступними доказами по справі: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.01.2000 року; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.10.1983 року; - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.06.1999 року; - свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1999 року; - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.04.2001 року; Як вбачається з довідки ЛКК №714 від 04.04.2023 року, заявник [PERSON] є цілком здоровим за станом здоров`я та може здійснювати догляд за хворою людиною похилого віку на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до Довідки ЛКК №708 від 03.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства з 26.12.2017 року безстроково та потребує постійного стороннього догляду (посвідчення про інвалідність серії [NUMBER] від 23.01.2018 року). Вищезазначений факт підтверджується також Висновком №708 від 03.04.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Як зазначає заявник інших осіб, які б могли би здійснювати догляд за його братом - [PERSON] , [INFO] , немає. Так, батьки [PERSON] є особами похилого віку, які через стан здоров`я не можуть здійснювати догляд за своїм сином. Так, батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , згідно карти медичного огляду №765 від 11.04.2023 року має діагноз: [PERSON] та згідно висновку ЛКК йому протипоказано фізичне перенавантаження, він визнаний не придатним для опіки. Справжнє підтверджується також Довідкою ЛКК №789 від 13.04.2023 року. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , згідно Довідки ЛКК №788 від 13.04.2023 року має діагноз: Коксаритроз спроба ІІІ ступеню. Їй протипоказано фізичне навантаження. Відповідно до карти медичного огляду №764 від 11.04.2023 року, [PERSON] має діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Коксаритроз спроби ІІІ ступ. Виражений больовий синдром ПФХ ІІІ ступ. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] , 29.12.1999 року, посвідченої державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Панашенко І.П., [PERSON] зазначає, що він перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні заявника, та під час пересування вимагає цілодобового постійного догляду у супроводі [PERSON] . Факт здійснення заявником догляду за [PERSON] , [INFO] який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved