Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача У березні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2018 р., від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх місяців сімейне життя між подружжям не склалося, поступово погіршилися взаємовідносини, що призвело фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Сторони не проживають спільно з січня 2023 року, а тому позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 21.03.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21). Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивачкою до позовної заяви додано клопотання, у якому вона просить провести розгляд справи без її участі (а.с.14). Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації, але у зв`язку з його відсутністю 05.04.2023р були повернуті до суду (а.с.24), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 05 жовтня 2018 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2018р. (а.с.11,12) Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2019 р. (а.с.13). Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 16.09.2022 р. позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6). За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 12.03.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.20). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо, шлюб фактично припинений, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивачка не висловила бажання про зміну прізвища, суд вважає, що їй слід залишити прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved