overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~звернувся до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до [PERSON] ,в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37\~062,06 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12.06.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно вимог якого, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено до 31 030 грн. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов?язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 04.08.2018 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1394. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя. Позивачка зазначила, що з 04 червня 2022 року вони проживають окремо, їх сім`я фактично розпалася, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між сторонами 04.08.2018 року зареєстрований шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1394. Із копії перекладеного свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказав, що 07 травня 1977 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 38. Також, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя. Позивач зазначив, що впродовж останніх 20 років стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння, вони стали чужими людьми. Вже тривалий час кожен живе своїм життям. Фактично сім"я припинила своє існування вже більше 20 років тому. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялався належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між сторонами 07 травня 1977 зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 38. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 лютого 1988 року, виданого виконавчим комітетом Здолбунівської районної ради народних депутатів Рівненської області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина за законом, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Він являється спадкоємцем, однак не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 20 лютого 1988 року, виданого виконавчим комітетом Здолбунівської районної ради народних депутатів Рівненської області, допущено помилку, а саме вказано прізвище власника « [PERSON] » замість « [PERSON] », тому змушений звертатися до суду про встановлення вказаного факту. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.04.2023 року відкрито провадження у вказаній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву від 15.05.2023 року, якою заяву підтримав, просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Здовбицької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 05.05.2023 року, яким не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтовою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 16.05.2022 року, копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, копією свідоцтва про народження від 13 січня 1973 року. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Кривохижа В.М. у судове засідання не з?явився та надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] виданого 19 січня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області серії [NUMBER] , копії архівних довідок № 1/304, 1/305 виданих Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» 13 серпня 2023 року, довідку № 219 видану старостою Росошанівського старостинського округу №17 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 28 березня 2023 року, копію трудової книжки колгоспника [PERSON] № 2233 заповненої 14 вересня 1976 року копію трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] заповненої 14 лютого 1980 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України виданому 19 січня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника на українській мові зазначено як [PERSON] , на російській мові - « [PERSON] ». Архівна довідка № 1/304 видана Комунальною установою „Кельменецький трудовий архів" 13 березня 2023 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Агро-Рос» с. Росошани, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та в особових рахунках значиться [PERSON] (так в документах), в 1989 р. - [PERSON] (так в документі), який працював в колгоспі ім. газети «Правда» з червня 1973 року по серпень 1973 року включно, з червня 1974 року по серпень 1974 року включно, з жовтня 1975 року по листопад 1975 року включно, з березня 1976 року по березень 1976 року включно, з листопада 1978 року по вересень 1980 року включно, з березня 1981 року по квітень 1981 року включно, з квітня 1989 року по січень 1990 року включно, із зазначенням встановленого мінімуму та відпрацьованих людиноднів, належить [PERSON] , який народився [INFO] в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області. Встановлюючи вищевказаний факт суд враховує, що у написанні по батькові заявника були допущені помилки. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення даного факту йому необхідно для нарахування пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021 року у відповідача [PERSON] відібрано малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнено аліменти з громадянки на їх утримання через ухилення її від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями, жорстоке поводження з дітьми, створення небезпечних умов для їх життя та здоров`я. Відомості про батьків малолітніх записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що зазначено у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, складених 09.06.2021 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 00031136744, №00031131860. На підставі вищезазначених документів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 144 155,03 грн., яка утворилась за договором від 16.12.2019 року №1/3827637. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що 16.12.2019 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/3827637, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 248 197,66 грн. строком з 16.12.2019 року по 15.12.2022 року. Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору, у визначений строк не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим станом на 10.11.2022 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 144 155,03 грн., яка складається з: 120 762,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 23 392,49 грн. - заборгованості по відсоткам. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 02.02.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 21.09.2016 року. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом, у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні заповнення відповідачем щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

30 грудня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що у шлюбі сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршувались, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому вважає за необхідне розірвати шлюб. 04 січня 2023 року вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач подав заяву, в якій зазначив про визнання позову і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 26 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №644. Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved