Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб, який укладений із [PERSON] , який зареєстрований 25.06.2020 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №31; після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] »; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з відповідачем вона повторно уклала шлюб, який зареєстрований 25.06.2020 року. Вказаний шлюб, сторони зареєстрували шлюб, після його розірвання із відповідачем на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.08.2016 року. У даних шлюбах у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька- [PERSON] , [INFO] . Із відповідачем вирішила розірвати шлюб через різні погляди на життя та виховання дітей, не можливість знайти порозуміння з цього приводу, а також випадки вчинення із його сторони щодо позивача фізичного та морального тиску. На даний час позивач зрозуміла, що їхня сім`я розпалась остаточно, а подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити, строк на примирення просить не надавати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні обставини у справі. Згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02.08.2016 року по справі №443/816/16-ц розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №02. Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 25.06.2020 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повторно укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №31, про що видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 25.06.2020 року (а.с.10). Сторони по справі є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.7, 8). Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved