Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10965,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ знаходиться на виконанні у Ємільчинському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Однак відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв`язку з чим за період з грудня 2020 року по грудень 2022 року виникла заборгованість в сумі 14841,50 грн., саме тому вона змушена звернутись до суду про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Рішеннями Ємільчинського районного суду Житомирської області з відповідача стягнуто пеню за несплату аліментів за період з грудня 2020 року по січень 2022 року. Таким чином пеню за несплату аліментів слід нараховувати за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив. З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 24.01.2014 року. (а.с. 8). Відповідно до довідки-розрахунку №8/194 від 03.01.2023 року, яка видана Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), розмір заборгованості [PERSON] , зі сплати аліментів, станом на 31.12.2022 року становить 14841,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до статті 196\~Сімейного кодексу\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22, передбачена постанови «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року №\~3 відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197\~Сімейного кодексу\~України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічних висновків щодо застосування норми статті 196\~Сімейного кодексу\~України дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року № 6-300цс16. З урахуванням наведеного, проведений позивачем розрахунок неустойки (пені) є вірним, відповідачем не оспорено та не спростовано. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Факт наявності\~у відповідача\~заборгованості за\~аліментами та\~її розмір\~сторонами не\~оспорений. Позивачем розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, даний розрахунок наведений позивачем не спростований відповідачем. Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, оскільки доказів що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною\~суду подано не було, тому позов підлягає задоволенню. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved