Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

03 листопада 2021 року МТСБУ звернулось до суду із даним позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 28\~855 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 28.04.2020\~року близько\~19\~год.\~10\~хв.\~поблизу буд.\~№ 41,\~по вул.\~Москаленка,\~у м.Бровари,\~Київської області\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода \~за участю\~двох транспортних\~засобів ЗАЗ\~1102,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] та\~Нyundai,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував [PERSON] , та який належить [PERSON] . Постановою Броварського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 24.06.2020\~року по\~справі №\~361/2989/20\~відповідача було\~визнано винним\~та притягнуто\~до адміністративної\~відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент\~настання страхового\~випадку цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не булла застрахована за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних\~засобів. Цивільно-правова\~відповідальність потерпілого\~була застрахована\~за договором\~обов`язкового страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (Поліс №АО 1503678). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 28.04.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.04.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 27 472 грн. 80 коп. Загальний розмір\~витрат МТСБУ\~з урахуванням\~витрат на\~збір документів,\~послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 28 855 грн. 00 коп. Позивач відшкодував\~завдані відповідачем\~збитки внаслідок\~ДТП у\~розмірі 27\~472\~ грн.\~80\~коп.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№1480624 від 27.07.2020\~року,\~а також\~витрати на\~послуги аварійного\~комісара в\~розмірі 1\~382\~ грн.\~20\~коп.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 1479775\~від 26.06.2020\~року (Рахунок\~на оплату\~№ 182\~від 28.05.2020\~року,\~акт виконаних\~робіт від\~27.05.2020\~року). Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст 38.2 Закону ?Про обов`язкове\~страхування цивільно-правове відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів? у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 28 855 грн. 00 коп. 26 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 02 березня 2022 року. Представник позивача, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28.04.2020\~року близько\~19\~год.\~10\~хв.\~поблизу буд.\~№ 41,\~по вул.\~Москаленка,\~у м.Бровари,\~Київської області\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода \~за участю\~двох транспортних\~засобів ЗАЗ\~1102,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] та\~Нyundai,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував [PERSON] , та який належить [PERSON] , що підтверджується повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Броварського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 24.06.2020\~року по\~справі №\~361/2989/20\~відповідача було\~визнано винним\~та притягнуто\~до адміністративної\~відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент\~настання страхового\~випадку цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не булла застрахована за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних\~засобів. Цивільно-правова\~відповідальність потерпілого\~була застрахована\~за договором\~обов`язкового страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (Поліс №АО 1503678). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 28.04.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.04.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 27472 грн. 80 коп., що підтверджується звітом № 095/М/2020. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 27 472 гри. 80 коп., що підтверджується наказом МТСБУ, довідкою МТСБУ №1 від 21.07.2020 року, платіжним дорученням №1480624 від 27.07.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 382 грн. 20 коп., що підтверджується рахунком на оплату №182 від 28.05.2020 року, актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-02/67557/вих./1 від 12.05.2020 року, платіжного доручення №1479775 від 26.06.2020 року. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України\~\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст.\~1187\~ЦК\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІУ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.. Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема\~ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved