Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Рішенням суду від 19.04.2023 року позов [PERSON] задоволено. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Галайчук Г.С. 27.04.2023 року надала суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн. Розгляд зазначеної заяви було призначено на 10.05.2023 року. У судове засідання призначене на 10.05.2023 року сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано. Відповідно до\~ч.ч.3,\~4\~ст.270\~ЦПК України,\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~ухвалює додаткове\~судове рішення\~в тому\~самому складі\~протягом десяти\~днів із\~дня надходження\~відповідної заяви.\~Додаткове судове\~рішення ухвалюється\~в тому\~самому порядку,\~що й\~судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 16.05.2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Рішенням суду від 19.04.2023 року позов [PERSON] задоволено. [PERSON] усунуто перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення [PERSON] до житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі\~20\~000,00 грн. У позовній заяві позивачем зазначалося, що відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України судові витрати, які були витрачені [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом, складають суму судового збору та витрати на юридичну допомогу. 27.04.2023 року представник [PERSON] адвокат Галайчук Г.С. через підсистему Електронний Суд надав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №ID:4164-9397-9878-7990 від 28.12.2022 року (а.с.3). За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved