Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , встановивши, що остання є її двоюрідною бабою по лінії матері. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є її двоюрідною бабусею по лінії матері, яка за життя заповіла їй земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №031434. При оформленні спадщини за заповітом було з`ясовано, що померла мала також земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №042830, яка не була включена до заповіту. Оскільки інших спадкоємців, які бажають оформити спадщину після смерті [PERSON] не має, заявниця вирішила оформити спадщину на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця свідоцтва про народження, заявниця не має можливості підтвердити факт родинних відносин у нотаріуса, в зв"язку з чим звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги ( а.с. 32). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення заяви повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому поштовому повідомленні ( а.с. 56). Заінтересована особа: Іванівська територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 60,61). Заінтересована особа: Олишівська територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областів судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.54). Заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання надала клопотання про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 42). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно записів в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Друцьке, Чернігівський район, Чернігівська область, померла [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 157 ( а.с. 9). На день смерті [PERSON] а була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] ( а.с. 10). Як вбачається із копії заповіту від 13 квітня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіта зареєстрованого в реєстрі за № 10, спадкодавець [PERSON] а за життя розпорядилася своїм майном, а саме, земельною ділянкою площею 6,46 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №031434, на користь [PERSON] (а.с. 11). Як слідує з копії спадкової справи № 29/2022, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є [PERSON] , заявниця по справі, яка 22 січня 2022 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 13.10.2022 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №031434. [PERSON] - мати заявниці по справі, 05.07.2022 подала нотаріусу заяву, як спадкоємець за законом п`ятої черги, про відмову від прийняття спадщини на користь двоюрідної онуки спадкодавця - заявниці [PERSON] . Цього ж дня, заявниця [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, вказавши, що спадкодавиця [PERSON] - її двоюрідна баба ( а.с. 43-52). До складу спадкового майна [PERSON] , крім земельних ділянок, на які заявниця отримала свідоцтва про право на спадщину, увійшла також земельна ділянка площею 1,47 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 042830, виданого 06.02.2003 на підставі розпорядження № 4 Чернігівської районної державної адміністрації від 03.01.2003 (а.с.13). Зазначена земельна ділянка не була включена до заповіту. 09 вересня 2022 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Д. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із відсутністю у спадковій справі документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідної онуки та бабусі, що зазначено у листі № 1783/02-14 (а.с. 50). Згідно паспортних даних (ID картка номер [NUMBER] ) заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Ладинка Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 5). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище заявниці - « [PERSON] », шлюб з [PERSON] заявниця зареєструвала 06.07.2022 (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії № [NUMBER] встановлено, що батьками заявниці на російській мові записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с. 7 ). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 березня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу на а.с. 21. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.08.1982, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Друцьке Олишівського району Чернігівської області, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.16). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Друцьке Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 17). Згідно довідки №02/19 від 06.04.2023, наданої Іванівською сільської радою на підставі господарської книги за 1950-1952 роки, у с. Друцьке Чернігівського району та області проживали: Голова сім`ї - [PERSON] , 1877 р.н.; дочка - [PERSON] , 1923 р.н.; син - [PERSON] , 1231 р.н.; син - [PERSON] - 1928 р.н. ( а.с.62). Як встановлено з матеріалів справи, зокрема із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] а народилася [INFO] в с. Друцьке, Чернігівського району, Чернігівської області. До одруження [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.05.1964 ( а.с. 15). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № Р-1049 від 29.07.2022, архів не може видати довідку про народження у 1923 року [PERSON] , оскільки Книга реєстрації первинних актових записів про народження по Ладинській сільраді (до складу якого входило с. Друцьке) Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1923 рік на зберігання до архіву не надходила й про її місцезнаходження архів відомостей не має. У книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Чернігівському району Чернігівської області за 1935-1945 роки актового запису про народження [PERSON] не має ( а.с.14). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , [INFO] ,є двоюрідною онукою[PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці - оформлення спадкового права. Отже, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved