Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в 2023 році він отримує право на вихід на пенсію і тому заздалегідь звернувся до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення поданих ним документів в Пенсійному фонді було виявлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці № 03-15/79 від 29.03.2023 року, було допущено неправильне написання його анкетних даних, а саме його ім`я та по батькові записано [PERSON] . Проте, згідно паспортних даних його правильне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Вказане не дає можливості заінтересованій особі належним чином провести нарахування йому пенсії за віком, а тому йому було роз`яснено, що для усунення даних помилок йому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Іншого порядку встановлення факту належності вищезазначеного документу чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим. В зв`язку з чим просить встановити факт належності йому, [PERSON] архівної довідки № 03-15/79 від 29.03.2023 року виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів». \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, але в заяві, яку надав до суду 03.05.2023 року просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити заяву, а клопотання про виклик свідків просив не розглядати. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Верблюзькою с/р Новгородківського р/б ЗАГС Кіровоградської області 24.04.1960 року, [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.1982 року [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] в Погребняківській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] , їхнім батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] (мовою оригіналу). Відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 18.11.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою - « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », [INFO] . Згідно посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії [NUMBER] [PERSON] , отримав посвідчення [INFO] . Відповідно \~до копії трудової книжки [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] [INFO] (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» № 03-15/79 від 29.03.2023 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Новгородківське» с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області» у відомостях по нарахуванню заробітної плати [PERSON] (так у документах) значиться з січня 1983 року по лютий 1998 року на посаді слюсаря. У документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Новгородківське» с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області» у відомостях по нарахуванню заробітної плати [PERSON] (так у документах) значиться з червня 1996 року по лютий 1998 року на посаді слюсаря. \~ \~ Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати з 1983-1998 роки інших працівників за прізвищем, скороченням імені та по батькові [PERSON] (так у документах) немає. \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії за віком, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/79 від 29.03.2023 року видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останнього. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved