Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 04.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/3365714, укладеним 28.01.2019 року, в розмірі 58\~327,50 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту\~31\~844,67 грн, заборгованість за відсотками 1\~962,82 грн, комісія\~4\~015,10 грн, пеня 4\~706,57 грн, інфляційне збільшення 15\~798,34 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 28.01.2019 р. між АТ «Креді Агріколь Банк», [PERSON] та ТДВ «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» укладений комплексний договір №1/3365714, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 34\~913,91 грн на споживчі потреби строком до 27.01.2024 року, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 05.06.2019 р. між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Позивач посилається на те, що відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти в установлений графіком строк не повернув, заборгованість за кредитним договором станом на 21.12.2022 року становить 58\~327, 50 грн, яку просить стягнути на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Крім того, в позовній заяві представник позивача також просив проводити розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання року не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно ч. 1 ст.280ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судові засідання не з`явився,про причини неявки судне повідомив,в установлений строк відзивна позовне подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст.\~211,\~223,\~280 ЦПК України\~провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За змістом статей\~626,628ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1\~статті 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.1048ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що згідно заяви-анкети №0100032-28012019-001 від 28.01.2019 року на отримання готівкового кредиту «Свобода», в якій також міститься заява на страхування, [PERSON] погодився на отримання кредиту у розмірі 34913,91 грн. строком на 60 місяці під 15 % річних за користування кредитом, 2,3 % комісійної винагороди; погодився, що підписуючи заяву на страхування він виступатиме одночасно страхувальником і застрахованою особою за договором страхування, який згоден укласти на підставі Правил добровільного страхування життя ТДВ «Страхова компанія «АХА Страхування Життя», ознайомлений і погоджується з усіма умовами Програми страхування. На підставі заяви-анкети від 28.01.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк», [PERSON] та ТДВ «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» укладений комплексний договір №1/3365714. Згідно п. 1.1. комплексного договору №1/3365714 від 28.01.2019 р. сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит у сумі 34913,91 грн. строком на 60 місяці з 28.01.2019 року по 27.01.2024 року, а позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. До комплексного договору №1/3365714 від 28.01.2019 р. сторонами підписаний Додаток № 1, яким визначено Графік погашення Кредиту за Договором. Пунктом 1.3 комплексного договору визначено, що позичальник за користування кредитом сплачує процентну винагороду в розмірі 15% щомісячно, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного його погашення; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту. Нормами п.п. 3.1, 3.2. комплексного договору визначено, що в разу прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 1% від суми кредиту, за кожний випадок порушення. Відповідно п. 5 цього договору страхова сума за кожним страховим випадком становить 30900,00 грн, сума страхової премії 4013,91 грн, страховий тариф 12,9900%. 28.01.2019 року [PERSON] був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, йому надано пам`ятку клієнта за вказаним договором, про що свідчить його власноручний підпис. Отже, на підставі ст.ст.\~633,\~634,\~1048,\~1050 ЦК України\~суд встановив, що між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого сторонами досягнута згода щодо його істотних умов. Матеріалами справи підтверджується, що АТ «Креді Агріколь Банк» перерахував на рахунок ТДВ «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» страховий внесок в розмірі 4013,91 грн. та на рахунок відповідача кредитні кошти згідно умов договору в сумі 30,900 грн., загальна сума 34\~913,91 грн. 05.06.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2019, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуває права вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами, у тому числі, за комплексним договором\~№1/3365714 від 28.01.2019 р., боржником за яким є [PERSON] , на загальну суму заборгованості 58\~327,50 грн. Частиною 1\~статті 512ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.512,\~514 ЦК України\~ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до відповідача. З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] \~\~кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно\~статті 611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки (пені, штрафу,\~стаття 549 ЦК України). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 625\~ЦПК України\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Беручи до уваги те, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, позивач набув право заявити вимогу про стягнення пені та інфляційних. Позивач заявив вимогу про стягнення інфляційних за період з 24.01.2019 року по 21.12.2022 року, що є його правом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 21.12.2022 року склала 58\~327,50 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту\~31\~844,67 грн, заборгованість за відсотками 1\~962,82 грн, комісія\~4\~015,10 грн, пеня 4\~706,57 грн, інфляційне збільшення 15\~798,34 грн., який суд визнає правильним, таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства. Відповідач відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору суду не надав. Встановивши, що позивач набув право вимоги до [PERSON] , як до боржника за кредитним договором №1/3365714 від 28.01.2019 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. З огляду на встановлені під час розгляду справи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, а відтак стягує з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 58\~327,50 грн. V. Розподіл судових витрат На підставі\~статті 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved