Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] за №№75,75-1, 75-2 та 76 від 10.02.2023 року, де його зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні його прізвища та скорочення при написанні його по батькові, а крім того помилку у році його народження 1960 рік замість вірного - 1959. Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні його прізвища, а також не повно зазначено по батькові зумовлено технічною помилковою та скороченням. З причини розбіжності написання його прізвища та по батькові у документах, архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України № [NUMBER] , його було видано 16.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Жаврів Гощанського району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як « [PERSON] ». На ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Жаврів Гощанського району Рівненської області заявнику було видано військовий квиток [NUMBER] , свідоцтво ро загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] та трудову книжку [NUMBER] . Трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 15.07.2001 року, крім того, містить записи про періоди роботи заявника [PERSON] у колгоспі ім. І.Франка з 1976 року, який у подальшому було реорганізовано КСП ім. І.Франка та СВК ім. І.Франка. З архівної довідки № 75 від 10.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1977,1984,1990 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1982,1983 роки) працював в колгоспі ім. І. Франка Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1977,1982-1984,1990 роки. З архівної довідки № 75-1 від 10.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] 1960 р.н. (так зазначено у документах) працював в колгоспі ім. І. Франка Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1985-1991 роки Згідно архівної довідки № 75-2 від 10.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , [PERSON] (так зазначено у документах за 1992-1996 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1997-1999 роки) працював в КСП ім. І. Франка Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його вихододні за 1992-1996 роки. З архівної довідки № 76 від 10.02.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1976,1978,1981,2001,2002 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 2000 рік) працював в колгоспі ім. І. Франка(КСП ім. І. Франка , СВК ім. І.Франка) Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1976,1978,1981,2000,2001,2002 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником [PERSON] вони односельчани і разом працювали у колгоспі ім. І. Франка, заявник був підвозчиком. У колгоспі будь які інші особи на ім`я [PERSON] не працювали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони давно знайомі, разом працювали в колгоспі ім. І.Франка. Свідок працював спершу водієм, з 1980 року трактористом, а заявник підвозчиком. По роботі вони пересікались. Будь які інші особи на ім`я [PERSON] у колгоспі не працювали. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та скорочення при написанні його ініціалів виникли внаслідок допущеної помилки, перекладу на російську мову та скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , а саме- №№75,75-1, 75-2 та 76 від 10.02.2023 року, де його зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та помилково вказано рік його народження -1960. На підставі наведеного та

Outcome: approved