Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

07.02.2023 року представник КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, оскільки під час ухвалення судового рішення судом не вирішене питання про судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що платіжне доручення №20836 від 22.10.2020 року не є належним доказом судового збору при подачі позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 року стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зазначене в матеріалах справи [ADDRESS] ) на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р [NUMBER] в АТ «УКРСИББАНК», МФО 03357168) заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла за період з 01.05.2018 року по 01.10.2020 року в сумі 4285,04 грн., інфляційні збитки 13,84 грн. та 3% річних в сумі 141,07 грн., а всього на загальну суму 4539,95 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 року виправлено описку, в тексті рішенні Придніпровського районного суду від 09.12.2022 року у цивільній справі № 711/7472/20 за позовом КП «Черкасиводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вважати «Вірно» в тексті рішення суду від 09 грудня 2022 року анкетні дані відповідача: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~ як розподілити між сторонами судові витрати. Пунктом 2 частини 5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення не було вирішено питання про відшкодування позивачу понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1891,80 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №20836 від 22.10.2020 року (а.с.1). Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи, що судом були задоволенні позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в повному обсязі, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1891,80 грн. слід стягнути на його користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved