Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому представник позивача просить: визнати [PERSON] , [INFO] , такою що втратила право користування жилим будинком, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає наступне. 15.02.2016 набрало законної сили заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у цивільній справі №646/14570/15-ц, провадження №2/646/2553/2015 від 11.01.2016 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.04.2007 Орджонікідзевським відділом РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №174. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спір про місце проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній, місце проживання та реєстрації спільної дитини даним позовом не вирішується. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», номер витягу 7840042 від 21.07.2005, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності позивачу, [PERSON] , реєстраційний номер [NUMBER] , номер запису 61009 в книзі 1 на підставі Договору купівлі продажу №5389 від 20.07.2005. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 01.07.2005, власником будинку є [PERSON] . Крім того, представник позивача вказує, що спір про нерухоме майно між позивачем та відповідачем відсутній. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова від 19.09.2022, місце проживання за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за такими особами: [PERSON] (дата реєстрації 31.05.2007); [PERSON] (дата реєстрації 10.08.2005); [PERSON] (дата реєстрації 22.11.2021). Представник позивача вказує, що сторони не проживають разом та не підтримують будь-яких стосунків. Станом на день подання позовної заяви, разом із позивачем, [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована відповідачка [PERSON] , проте, вже понад шість місяців вона не проживає із позивачем однією сім`єю, а саме: з січня 2020 року. Місце проживання відповідачки позивачу невідоме. Позивачу відомо із розмови з відповідачкою, яка відбулась у 2020 році, що вона переїхала до Федеративної Республіки Німеччина. Також зазначає, що відповідачка не сплачує рахунки за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті вже понад два роки. Дані твердження підтверджуються показаннями свідків, а саме: сусідами позивача [PERSON] та [PERSON] , а також актом про обстеження житлово-побутових умов. Ухвалою суду від 23.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Бєлова О.Є. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial