Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що [INFO] помер її рідний дядько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Оскільки мати [PERSON] та, відповідно, рідна сестра спадкодавця - [PERSON] [INFO] померла, а тому заявниця, як спадкоємиця за правом представлення, належним чином прийнявши спадщину, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин. У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення в судовому порядку між нею та [PERSON] факту родинних відносин, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер рідний дядько заявниці - [PERSON] (а.с. 3). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] (а.с. 5). Оскільки мати [PERSON] та, відповідно, рідна сестра спадкодавця - [PERSON] [INFO] померла, а тому заявниця, як спадкоємиця за правом представлення (ч. 3 ст. 1266 ЦК України), належним чином прийнявши спадщину, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмови [PERSON] у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин (а.с. 4, 12, 27-28, 30). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (як племінницею та дядьком) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - копією довідки про народження, виданої Управлінням зайнятості і соціального захисту м. Шикмент (а.с. 6), згідно якої Управлінням зайнятості і соціального захисту м. Шикмент зареєстровано народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьками якого записані (російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис про народження №77 від 20 жовтня 1938 року; - копією свідоцтва про народження, виданого ГУ «Відділ зайнятості, соціальних програм і реєстрації актів громадянського стану м. Ріддера» від 20 січня 2022 року (а.с. 7), згідно якого Леніногорським міським бюро ЗАГС Східно-Казахстанської області зареєстровано народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , батьками якої записані (російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис про народження №1012 від 10 травня 1941 року; - копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 15 вересня 1962 року (а.с. 8), згідно якого 15 вересня 1962 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження від 22 травня 1970 року (а.с. 9), згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] ; - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23 лютого 2022 року (а.с. 10), згідно якого 14 жовтня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] »; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 березня 2001 року (а.с. 11), згідно якого 29 березня 2001 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після розлучення заявниця залишила собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». - наявністю в заявниці особистих документів спадкодавця; - іншими доказами в сукупності. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved