Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У листопаді 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який за рішенням суду від 08.10.2009 року розірвали. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , котра з народження проживала разом із нею за адресою [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області. У зв`язку із зміною місця проживання до м. Ізяслав та досягненням донькою 14 віку виникла необхідність у реєстрації дитини, однак їй було відмовлено згідно статей 160-162 Сімейного кодексу України та ряду інших законів, оскільки місце проживання дитини, яка не досягла 18-річного віку визначається за згодою обох батьків. Відповідач впродовж тривалого часу із донькою не спілкується, не бере участі у її вихованні та не надає згоди на реєстрацію дитини за адресою її місця проживання. Донька навчається у Ізяславському ліцеї №2 за теперішнім проживанням матері, але залишається зареєстрованою за місцем проживання батьків позивача, батько дитини у добровільному порядку згоди на реєстрацію за місцем проживання матері не надає. Відсутність такої реєстрації суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав. Гарантованих Конституцією та Законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист. Просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька за місцем проживання матері. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду за підсудністю. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2023 року справу прийнято до провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 10 березня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 26 березня 2020 року. 24 квітня 2023 року ухвалено рішення у справі. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить його задовольнити із викладених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності повноважного представника. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ 06 серпня 2008 року, актовий запис №2070. Позивач має реєстрацію [ADDRESS] разом із неповнолітньою донькою, що підтверджується довідкою виконавчим комітетом Ізяславської міської ради за № 204 від 01.11.2022 року, хоча фактично мешкає разом із донькою у [ADDRESS] ,. Батько дитини зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . Згоди в добровільному порядку на реєстрацію дитини у власному будинку матері батько не дає. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Права позивача суд вважає порушеними та такими, що підлягають судовому захисту. При цьому суд вважає, що відповідно до вимог Закону права дитини є порушеними, а тому слід надати дозвіл на реєстрацію неповнолітньої дитини за місцем реєстрації та проживання з матір`ю дитини без згоди її батька. 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За приписами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 3 вказаної норми закону місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Такої згоди між батьками дитини не досягнуто. Відповідно до пункту 32 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженому постановою КМУ від 07.02.2022 р. №265 «у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Згода не надається у разі коли особа є здобувачем освіти та здійснює реєстрацію свого місця проживання (перебування) в гуртожитку, що належить до сфери управління закладу освіти». Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Враховуючи, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] постійно проживає разом з матір`ю, спір між батьками про її місце проживання відсутній, батьки зареєстровані за різними адресами, згоду батька позивач не може отримати внаслідок нехтування ним цих правил то суд вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері дитини та надати дозвіл [PERSON] на реєстрацію її доньки за адресою: [ADDRESS] без письмової згоди батька [PERSON] , [INFO] . 6.Судові витрати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача в розмірі 992,4 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved