Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

17 жовтня 2022 року до Волочинського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить шлюб, зареєстрований 7 серпня 2007 року виконавчим комітетом Гаспринської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим, про що було зроблено відповідний актовий запис № 30 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Волочинського районного суду Хмельницької області Подіновській Г.В. Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, у звязку з тим, що місце проживання відповідача [PERSON] - [ADDRESS] , що підсудно Ялтинському міському суду Автономної Республіки Крим та територіальну підсудність судових справ якого змінено Розпорядженням голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22. 28 листопада 2022 року справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 7 грудня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляд справи з викликом сторін. У судове засідання, призначене на 11 січня 2023 року сторони не з`явилися. Від позивача засобами електронного зв`язку 28 грудня 2022 року; засобами поштового 4 січня 2023 року надійшла заява, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду, занесеною до протоколу вказаного судового засідання, було відкладено розгляд справи та направлено запит до Державної міграційної служби України про уточнення відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . 6 лютого 2023 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України до суду надійшла відповідь на запит від 12.01.2023 року, у якому повідомлялося, що місце проживання відповідача [PERSON] не встановлено та окремо зазначено, що провести перевірку належності громадянства України та інформації про зареєстроване місце останньої на території Автономної Республіки Крим на вказаний момент не вбачається можливим. Судові засідання, призначені на 16 лютого 2023 року, 3 березня 2023 року та 6 квітня 2023 року не відбулися у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному. У судове засідання, яке відбулося 25 квітня 2023 року, сторони не з`явилися; від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; відповідач до суду не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористалася, про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином та завчасно, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved