Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10000,00 (десять тисяч) доларів США боргу за договором позики від 15.04.2021 року. Крім цього, вказаним рішенням суду вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. 20.04.2023 року [PERSON] ,\~від імені\~якої діє\~ [PERSON] , звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені останнім витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн. На підтвердження понесених витрат у вказаному розмірі представник позивача надав суду відповідні письмові підтвердження. Розгляд даного питання відбувається без участі сторін. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Нормами ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У поданій до суду позовній заяві позивач заявив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на правничу допомогу складає 20000,00 грн. Протягом п`яти днів після ухвалення рішення в даній справі позивачем подано до суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу. Таким чином, вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником позивача виконані в повному об`ємі. До вказаної заяви про стягнення судових витрат представник позивача додав: копію договору про надання правової допомоги № 166 від 22.07.2022 року; додаток №1 до договору №166 про надання правової допомоги від 22.07.2022 року; акт наданих послуг згідно договору №166 про надання правової допомоги від 22.07.2022 року; звіт про обсяг наданих послуг від 11.04.2023 року згідно договору № 166 про надання правової допомоги від 22.07.2022 року. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З акту наданих послуг від 11.04.2023 року згідно договору №166 про надання правової допомоги від 22.07.2022 року вбачається, що адвокатом були надані послуги позивачу у вигляді проведення правового аналізу наданих документів клієнтом, аналіз законодавчої бази, що регулює спірні відносини, вивчення судової практики, формування позиції та консультування клієнта у справі № 159/4485/22, підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості до суду, вартістю 20000,00 гривень. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial