Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 1. Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном на 2 місяці. 2. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: домоволодіння [ADDRESS] , яке належить рідному батьку [PERSON] , померлого [INFO] , земельної ділянки площею 2,9202 га, яка розташована на території Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області та належить рідному батьку [PERSON] , померлого [INFO] , квартири [ADDRESS] , що належить померлій на праві приватної власності. Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріально контори за №1-3070 від 24.09.2020, в якому на випадок її смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, [PERSON] , [INFO] . Про те, що померла до дня її смерті залишила заповіт на ім`я позивача, позивачу не було відомо. У грудні 2022 року [PERSON] звернулася за правовою допомогою щодо спадщини, яку не встигла оформити [PERSON] за своє життя після смерті свого батька [PERSON] . У приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лук`янової Т.І. було отримано інформацію, що померла [PERSON] залишила заповіт, однак даних про особу, на яку складено заповіт, у реєстрі не зазначено. Представником позивача 28 грудня 2022 року у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі було отримано дублікат заповіту, що має силу оригіналу, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] 28.12.2022 була проведена державна реєстрація дубліката заповіту та видано останній. Саме з цієї дати позивач і дізналася про право на спадкове майно після померлої [PERSON] . У січні 2023 року за заявою позивача нотаріусом Лук`яновою Т.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причиною відмови стало те, що в установлений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини. 3. Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з метою належної реалізації своїх спадкових прав та оформлення права на спадкове майно після смерті [PERSON] їй необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину позивач не може. Короткий зміст заперечень відповідача 4. Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. У судовому засіданні представник відповідача просив рішення суду винести на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін 5. У клопотанні від 31.01.2023 представник позивача просив витребувати у Першій Черкаській нотаріальній конторі інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії у справі 6.Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2023. 7. Ухвалою суду від 01.02.2023 підготовче судове засідання відкладено до 21.02.2023 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів. 8. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом 9. Судом встановлено, що у віці 52 років [INFO] в м. Черкаси померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.01.2021 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 5. 10. Відповідно до листа №19353-01-10, виданого 02.01.2023\~Департаментом «Центр надання адміністративних послуг», [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ,\~з 15 травня 2013 року по 01 березня 2021 року. 11. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71057303 від 28.12.2022 заповідачем [PERSON] , [INFO] , місце проживання або місце перебування за адресою: [ADDRESS] , складено заповіт, який зареєстровано в Спадковому реєстрі за №1-3070 від 24.09.2020. 12. Згідно із дубліката заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. 24.09.2020, зареєстрованого у реєстрі за № 1-3070, [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] . 13. 09.01.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лук`янової Т.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14. Відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лук`янової Т.І. від 09.01.2023 №8/01-16 [PERSON] повідомлено, що [PERSON] з померлою не була зареєстрована на день смерті [PERSON] , а тому необхідно було подати заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті померлої, тобто до [INFO] . Оскільки [PERSON] не була зареєстрована (прописана) разом з померлою на день її смерті та не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, то вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 15. Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71104574 від 09.01.2023, інформація щодо [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. 16. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , отже граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України становив до 30.06.2021 включно. У визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. У якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначила, що дізналася про заповіт лише у 2022 році. Оцінка аргументів учасників сторін 17. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). 18. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 19. Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 20. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 21. Згідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 22. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 23. Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини є\~причини,\~пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Верховним Судом\~також сформульована\~правова позиція\~про те,\~що необізнаність спадкоємця\~про наявність\~заповіту є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у\~постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. 24. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 25. Враховуючи, що позивач дізнався про заповіт у грудні 2022 року, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вона з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Outcome: approved