Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.10.1993 у райвідділі ЗАГС м. Козятин Вінницька область за актовим записом № 212. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.10.1993 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] .. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Від спільного проживання у подружжя народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Старший син вже повнолітній, а дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Сімейне життя у подружжя не склалось, їхня сім`я розпалась, вони з чоловіком перестали розуміти один одного, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникали суперечки з різних, навіть незначних приводів. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втартили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Свідком їхніх сварок є діти, що негативно впливало на їх психологічний стан. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Її рішення про розлучення є продуманим та виваженим, являється остаточним і примирення між ними не можливе. Спір про майно відсутній, а в разі виникнення буде предметом іншої позовної заяви. У зв`язку з наведеним вище вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 09.03.2023 сторонам надано строк на примирення. Ухвалою від 10.05.2023 поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що сторони не примирились: заява про факт примирення між подружжям до суду подано не було. Позивачка [PERSON] в позовній заяві просила слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про зупинення провадження у справі до закінчення строку, наданого на примирення, тобто до 09.05.2023, яка ним була отримана, про що свідчить судова розписка від 25.03.2023, яка міститься в матеріалах справи. Відзив на позов відповідач не подав. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.10.1993 у райвідділі ЗАГС м. Козятин Вінницька область за актовим записом № 212, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.01.1994. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2008, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що [PERSON] \~при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. Відповідно до поданої нею заяви, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " [PERSON] ". Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved