Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Адвокат Бабенко Ю.С. звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.07.2018 року між сторонами був зареєстрований шлюб Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1150. Від шлюбу спільних дітей не мають. На даний час їхній шлюб має формальний характер. Починаючи з вересня 2021 року позивач втратив контакт з відповідачкою, сім`я не проживає разом, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стала зміна та різниці в поглядах на сімейне життя, суттєві розбіжності характерів. Примирення між сторонами неможливе, так як суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.07.2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1150. До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюбу виданого повторно 24 листопада 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) вбачається, що сторони з 07.07.2018 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1150. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 536, 80 грн., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536, 80 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved