Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту належності її покійній матері [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту серії ЧН № 031678, виданого 01.12.2003 р. на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 10.10.2023 р. № 334 на ім`я « [PERSON] » та державного акту серії ЧН № 154820, виданого 01.12.2003 р. на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 10.10.2023 р. № 334 на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Та обставина, що заявник змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Заявниця вказує на те, що за життя її мати [PERSON] склала заповіт від 31.08.2001 р., зареєстрований за № 16, яким все майно заповіла заявниці. До складу спадкового майна [PERSON] входять дві земельні ділянки: - земельна ділянка площею 2,659 га, що розташована на території Радомської сільської ради Новгород-Сіверського району (колишнього Семенівського району) Чернігівської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424785500:03:032:0003, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 154820, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 грудня 2003 року; - земельна ділянка площею 0,6654 га, що розташована на території Радомської сільської ради Новгород-Сіверського району (колишнього Семенівського району) Чернігівської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424785500:03:019:0012, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 031678, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 грудня 2003 року. Заявниця у встановлений строк звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Тетяною Миколаївною з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі чого нотаріусом відкрито спадкову справу № 20/2022. 02.02.2023 р. приватним нотаріусом було винесено постанову № 12/02-31, якою відмовлено заявниці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] з тих підстав, що подані документи мають розбіжності, а саме: прізвище померлої [PERSON] не співпадає з прізвищем, зазначеним у Державних актах на право власності на земельну ділянку - [PERSON] . В постанові приватним нотаріусом вказано, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 11 травня 2022 року, [INFO] померла гр. [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області, місце смерті - село Смолин Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 154820, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 грудня 2003 року, власником земельної ділянки площею 2,66 га, що розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424785500:03:032:0003, є [PERSON] , яка проживає в с. Радомка Семенівського району; Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 031678, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 грудня 2003 року, власником земельної ділянки площею 0,67 га, що розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424785500:03:019:0012, є [PERSON] , яка проживає в с. Радомка Семенівського району. На підставі постанови КМУ від 16.12.2020 р. № 1635-р Семенівська районна державна адміністрація реорганізувалась шляхом приєднання до Новгород-Сіверської райдержадміністрації. Заявниця зверталась до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації та Семенівської міської ради Чернігівської області з проханням надати копії документів, на підставі яких було прийнято розпорядження Семенівської РДА від 10.10.2003 р. № 334, згідно з яким видані спірні державні акти. Відповідно до листа Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 08.02.2023 р. № 01-32/494, копії документів на підставі яких було видано розпорядження Семенівської РДА від 10.10.2003 р. № 334 у справі № 210 фонду № 717 за період з 01 жовтня по 27 листопада 2003 р. відсутні. Для встановлення факту, який має юридичне значення, заявник повідомив суд про існування наступних документів на підтвердження належності державних актів померлій матері заявниці [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою № 321235059 від 27.01.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої за кадастровим номером земельної ділянки 7424785500:03:032:0003 право власності на земельну ділянку зареєстровано на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН № 154820 виданого 01.12.2003 р. Семенівською РДА власнику [PERSON] . Також за вказаною земельною ділянкою наявний запис про реєстрацію права оренди земельної ділянки строком на 22 роки, зареєстрованим 19.02.2009 р. Орендодавцем вказано [PERSON] . Згідно з відомостями Національної кадастрової системи, за кадастровим номером земельної ділянки 7424785500:03:032:0003 в блоці "Відомості про право власності/право постійного користування" наявні відомості про власника, а саме [PERSON] , зазначено податковий номер [PERSON] [NUMBER] та реквізити документа, що посвідчують особу паспорт серії [NUMBER] , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 09.04.2002 р. Згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.02.2023 р. суб`єктом права власності на земельну ділянку 7424785500:03:032:0003 вказано [PERSON] . По земельній ділянці з кадастровим номером 7424785500:03:019:0012 відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, а в витягу з Державного земельного кадастру так само зазначено невірно прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В той же час в відомостях Національної кадастрової системи за кадастровим номером земельної ділянки 7424785500:03:019:0012 в блоці "Відомості про право власності/право постійного користування" зазначено податковий номер 1238600941, який є податковим номером [PERSON] . Обидва державні акти були видані в один і той самий день на підставі одного й того самого розпорядження Семенівської РДА від 10.10.2003 р. № 334, а їх оригінали наявні у заявника. Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, щодо належності матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки Серії ЧН № 031678 та Серії ЧН № 154820, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 грудня 2003 року; При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів. Даний факт не може бути усунутим іншим шляхом, ніж звернення до суду. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому, спір про право цивільне - відсутній. Даний факт необхідний для оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved