Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

14 грудня 2021 року, АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом, поданим представником позивача [PERSON] до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 5129,25 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 25 червня 2021 року при перевірці додержання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) представниками Куп`янського ППЕ АТ «Харківобленерго» в присутності [PERSON] та старости старостинського округу №2 Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області Томко Володимира Івановича було виявлено та зафіксовано факт порушення, передбачене п.п.7, п.п.8.4.2. гл. 8,4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу, з порушеннями схеми обліку (відсутність приладу обліку і відповідного договору) шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, в вигляді мідного дроту діаметром 1,5 кв.мм., що можливо біло виявити при контрольному огляді. Виявлені порушення зафіксовані в акті про порушення ПРРЕЕ за №232503 від 25.06.2021. [PERSON] , який був присутній під час виявлення порушень, вносити будь-які пояснення чи зауваження до зазначеного Акту, а також підписувати його відмовився. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , для споживання електричної енергії у домоволодінні відкрития особовий рахунок на його ім`я № [NUMBER] . На засіданні комісії Куп`янського РРЕ, на яке [PERSON] не з`явився, що оформлено протоколом № 608 від 26 липня 2021 року по розгляду Акта про порушення № 232503 від 25 червня 2021 року виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої спожитої електроенергії, що складає 1529 кВт.год та дорівнює 5129,25 грн., які позивач просить стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору. Відповідачем відзив на позов не подавався. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2021 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно розпорядження голови ВС від 18.03.2022 року за № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. 11 листопада 2022 року вказані матеріали за позовом надійшли до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу справ від 14 листопада 2022 року визначено головуючого суддю Дубовенко І.Г. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року цивільну справу прийнято до провадження. В судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов, у разі повторної неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи наведене, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та він є споживачем електроенергії (особовий рахунок № [NUMBER] ). (а.с. 22, 23) За вимогами п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно дост.\~509\~ЦК України зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~67\~ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 Цивільного кодексу України,\~ст. 77\~Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. 25 червня 2021 року під час технічної перевірки\~ додержання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) представниками Куп`янського ППЕ АТ «Харківобленерго» в присутності [PERSON] та старости старостинського округу №2 Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області Томко Володимира Івановича було виявлено та зафіксовано факт порушення, передбачене п.п.7, п.п.8.4.2. гл. 8,4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу, з порушеннями схеми обліку (відсутність приладу обліку і відповідного договору) шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, в вигляді мідного дроту діаметром 1,5 кв.мм., що можливо було виявити при контрольному огляді. Виявлені порушення зафіксовані в Акті про порушення №232503 від 25 червня 2021 року. Під час виявлення порушення, зазначеного в Акті, відповідач був присутній, особисто переконалася у наявному порушенні, пояснення та зауваження щодо акту не надав, підписувати акт відмовився. Також при виявленні порушення був присутнім староста старостинського округу №2 Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області [PERSON] , який підписав акт. (а.с. 6-7) За правилами п.8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. 26 липня 2021 року проведено засідання комісії з розгляду Акту порушення ПРРЕЕ за №232503 від 25 червня 2021, за результатами якого складено Протокол № 608. (а.с.10) За п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, в редакції яка діяла на час складання акту про порушення, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. На підставі п.п. 3.4. п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, затвердженої\~постановою НКРЕУ від 04.05.2006 №562, здійснено нарахування по акту № 232503 від 25.06.2021 року на суму 5129,25 грн., яка споживачем не сплачена. Копію протоколу засідання комісії № 608 та розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану спожиту електроенергію надіслано споживачу [PERSON] поштою. Відповідальність за вказані порушення передбаченаст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» та п.п. 8.2.6, 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ) у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В добровільному порядку відповідач суму збитків,завданих енергопостачальнику не відшкодовує, вищевказаний акт про порушення\~Правил роздрібного ринку електричної енергії та розрахунок збитків не оспорює. На підставі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла цей збиток. (ст. 1166 ЦК України). Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 5129,25 грн., яке ним у добровільному порядку не було виконано. Докази, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] вартість спожитої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 5129,25 грн. Згідно з приписами ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому враховуючи, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн, вимоги останнього судом задоволені в повному обсязі, а тому зазначена сума повинна бути відшкодована відповідачем на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved