Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У травні 2022 р. року ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 2694974865, відповідно до якого кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 141 079 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено договір поруки від 30.09.2020 року. Однак, умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконуються, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, в результаті чого відповідач станом на 23.11.2021 року має заборгованість в загальній сумі 132\~036,63 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 04.05.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості замінено позивача на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у\~судове засідання\~не прибув,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~у відповідностідо\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 2694974865, відповідно до умов якого кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 141 079 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено договір поруки від 30.09.2020 року. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Згіднозі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згіднозі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 та ч. 3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 23.11.2021 року у нього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в загальній сумі\~132\~036,63 грн., яка складається з: 116\~663,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,65 грн. заборгованість річними відсотками, 15\~370,48 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, та підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до \~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved