Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

02 грудня 2022 року ТОВ «ООЕК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію, що постачалась у квартиру [ADDRESS] , за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року у розмірі 6861,10 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, яку він спожив за вказаний період у кількості 4084 кВт.год, але оплату за нею не здійснював, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами. 21 грудня 2022 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте судові повістки поверталися до суду без вручення адресату з довідками Укрпошти "за закінченням строку зберігання", із клопотаннями до суду не звертався, відзив на позов не надсилав. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, відповідач - [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . За розрахунковий період з грудня 2021 року по вересень 2022 року ТОВ «ООЕК», як оператором системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем - [PERSON] , з яких вбачається, що ним за вказаний вище період було спожито 4084 кВт.год електричної енергії на суму 6861,10 грн., з яких відповідачем не було здійснено жодної оплати за вказаний період. У зв`язку з чим на теперішній час за особовим рахунком відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6861,10 грн. За приписами ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, та враховуючи невиконання відповідачем її умов в обсязі та на умовах, визначених договором приєднання, у частині несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6861,10 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved