Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до\~суду із\~заявою та\~просила визнати\~її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що її дочка з народження страждає стійким психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю внаслідок аномалії розвитку центральної нервової системи з вираженими поведінковими порушеннями, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Городенківського управління праці та соціального захисту населення заявницю призначено здійснювати догляд за дочкою, дитиною інвалідом з дитинства. Вказала, що проживає з донькою однією сім`єю у належному її матері житловому будинку по [ADDRESS] . З народження доньки нею опікується, забезпечує її лікування, їздить з нею для проходження курсів реабілітації. Через захворювання донька довіряє лише їй, а тому призначення заявниці опікункою відповідатиме її інтересам. [PERSON] внаслідок психічного захворювання є розгальмованою, недоступною контакту, схильна до агресії, у неї відсутні навички самообслуговування, не розмовляє, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, погано орієнтується у просторі, не здатна забезпечити елементарні побутові потреби, самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Визнання дочки недієздатною та встановлення над нею опіки потрібне для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Ухвалою від 08.09.2022 року відкрито провадження у справі. 25.10.2022 року до суду надійшло подання голови Городенківської міської ради «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] » у випадку визнання її недієздатною судом. Ухвалою Городенківського районного суду від 10.11.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. У зв`язку з отриманням судом копії повідомлення генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» від 10.08.2022 № 6908 про те, що у зв`язку з повною відсутністю фінансування відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи заклад: з 01.09.2022 припиняє прийом документів на проведення судово-психіатричної експертизи; з 31.12.2022 припиняє функціонування відділення судово-психіатричної експертизи та звільняє працівників, ухвалою Городенківського\~районного суду\~від 05.12.2022поновлено провадження у справі. Ухвалою Городенківського районного суду від 21.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 17.03.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №242 від 21.02.2023. Ухвалою суду від 23.03.2023 постановлено замінити присяжного [PERSON] у зв`язку з тим, що такий рішенням Городенківської міської ради від 01.12.2022 присяжним на 2023-2025 роки не обраний. Ухвалою суду від 23.03.2023 поновлено провадження у справі. У судове засідання заявниця не з`явилася. 18.04.2023 на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської\~ради\~Івано-Франківської\~області\~у судове засідання не з`явився. 25.10.2022 від начальника Служби у справах дітей Городенківської міської ради Боднарчук О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, подання підтримують у повному обсязі. Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Серафинецькою сільською радою Городенківського району 10.01.2008 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Серафинецькою сільською радою Городенківського району 27.12.2007 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27.12.2007 року, актовий запис №16. Прізвище чоловіка/дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , [PERSON] . За даними акту обстежень матеріально-побутових умов [PERSON] , [INFO] , від 25.08.2022 року №17-248, складеного комісією у складі старости Серафинецького старостинського округу, діловода та завідуючої бібліотекою, за адресою: [ADDRESS] проживають заявниця [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] , [INFO] , - донька, [PERSON] , [INFO] мати. Будок знаходиться в доброму стані, газифікований, збудований 1978 року та належить на праві власності [PERSON] . Згідно посвідчення, виданого Городенківським управлінням праці та соціального захисту населення серії ААБ №071248 07.12.2011, [PERSON] , [INFO] , призначено державну соціальну допомогу на дитину інваліда [PERSON] , [INFO] , на термін з 11.01.2010 по 21.12.2025 року. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю підрупи «А», що підтверджується медичним висновком на дитину-інваліда №4 від 05.01.2010 року про огляд медико-соціальною експертною комісією, виданим Городенківською ЦРЛ. За даними консультаційного висновку спеціаліста Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №6845 від 15.08.2018, [PERSON] , [INFO] , встановлено помірну розумову відсталість внаслідок аномалії розвитку центральної нервової системи з вираженими поведінковими порушеннями. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1035 від 08.02.2022 [PERSON] , [INFO] , перебуває на інвалідності з 05.01.2010 року як дитина-інвалід підгрупи «А». Висновком судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №242 від 21.02.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки; захворювання, яким страждає [PERSON] носить стійкий, хронічний характер; за своїм психічним станом, на даний час, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; в силу психічного розладу [PERSON] не може особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи про визнання її недієздатною та давати пояснення по суті справи; питання опіки не є компетенцією судово-психіатричної експертизи. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті 63 ЦК України [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Городенківської міської ради із заявою про призначення її опікункою дочки [PERSON] [INFO] . Згідно подання органу опіки та піклування, підписаного головою Городенківської міської ради «Про доцільність призначення піклувальником [PERSON] , [INFO] » Городенківська міська рада вважає за доцільне призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання судом недієздатною неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також 20.04.2023 року до суду надійшов лист начальника Служби у справах дітей Городенківської міської ради, згідно якого просить вважати опискою у рішенні Городенківської міської ради та поданні органу опіки та піклування Городенківської міської ради зазначення «призначити піклування», «призначення піклувальником» замість «встановлення опіки», «призначити опікуна». Суд бере до уваги клопотання представника Служби у справах дітей Городенківської міської ради про описку у зазначених документах. Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не здобуто. Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її дочки [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном недієздатної дочки забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси [PERSON] . Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved