Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

У січні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 23.05.2008 року уклали кредитний договір №OD34GK0000000013. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 37299.50 [Долар США] на термін до 23.05.2028 року, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинена надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 37299.50 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 09.12.2022 року має заборгованість - 74418.27 [Долар США], яка складається з наступного: 27544.82 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 23684.43 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6088.34 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17100.68 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором №OD34GK0000000013 мiж АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено: Договір поруки, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість у розмірі 74418.27 [Долар США], станом на 09.12.2022 року за кредитним договором № OD34GK0000000013 від 23.05.2008 року, яка складається з наступного: 27544.82 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 23684.43 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6088.34 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17100.68 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, та судовий збір у розмірі 40810,98 грн. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи ухвалено провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2023 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання по справі. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі\~ [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію\~(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)\~або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 23.05.2008 року уклали кредитний договір №OD34GK0000000013. Згідно даного договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 37299.50 [Долар США] на термін до 23.05.2028 року, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинена надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.20-22). В забезпечення виконання зобов`язання за Договором №OD34GK0000000013 від 23.05.2008 року мiж АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручився перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №OD34GK0000000013 від 23.05.2008 року у тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування шкоди\~(а.с.27). Згідно\~ст.1054 ЦК України\~по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачі зобов`язання за вказаним договором не виконали. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1\~ст.553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2\~ст.554 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга\~статті 553 ЦК України). Так, п.2 Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору у тому ж розмірі, що і Боржник, враховуючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 4 Договору визначено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань по Кредитному договору, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №OD34GK0000000013 від 23.05.2008 року станом на 09.12.2022 року сума заборгованості становить\~74418.27 [Долар США], яка складається з наступного: -27544.82 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 23684.43 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 6088.34 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17100.68 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Як роз`яснено судам в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що вникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст. 533 ЦК України. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно борг за договором\~№OD34GK0000000013 від 23.05.2008 року у загальному розмірі\~74418.27 [Долар США], що за курсом 36,5686 грн. відповідно до довідки НБУ станом на 10.05.2023 року складає 2 721 371,95 грн., який станом на 09.12.2022 року складається з наступного: -27544.82 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 23684.43 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 6088.34 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17100.68 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. Відповідно до ст.141 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку. Солідарний зв`язок це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна. За правилами ст.141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється між відповідачами у дольовому порядку. Таким чином, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 40810,98 грн., які підтверджені платіжним дорученням №2, №3, 1 від 26.12.2022 року (а.с.36,37,38), в рівних частинах з кожного, а саме, по 20405,49 грн.

Outcome: approved