Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що він проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить йому на праві власності. Зазначив, що разом із ним у житловому будинку зареєстровані його діти син [PERSON] та [PERSON] , котрі фактично проживають за кордоном, працюють та повертатися наміру не мають. Вказав, що реєстрація відповідачів за місцем його проживання створює йому негативні насідки, так як комунальні служби у розрахунках тарифу на комунальні послуги враховують поживання трьох осіб. Окрім цього, реєстрація відповідачів перешкоджає в оформленні житлової субсидії. На підставі викладеного просив, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] та знаття його з реєстрації, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] та знаття її з реєстрації. У судовому засіданні представник позивача адвокат Підкова І. Р. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Також не заперечувала проти винесення судом заочного рішення по справі. Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, правом на подання відзиву не скористалися. Причини неявки суду невідомі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження). Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 31.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Оскільки відповідачі повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення кореспонденції за адресою місця реєстрації, а також були повідомлені належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв та клопотань про відкладення до суду не надходило, суд ухвалив вирішувати справу без участі відповідачів, на основі наявних матеріалів справи. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим на підставі рішення виконкому Вікторівської сільської ради №29 від 16.10.2001. Відповідно до довідки №630 від 21.11.2017 виданої Козівським районним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Вказане також підтверджується реєстраційним написом на правовстановлювальному документі №132 від 30.11.2001. Згідно довідки №93 від 23.12.2022, виданої Козівською селищною радою, склад осіб, зареєстрованих за адресою [ADDRESS] такий: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Акта №11обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства і фактичного проживання особи [ADDRESS] , складеного 23.12.2022, [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але за даною адресою не проживають, зі слів заявника останні проживають за кордоном. Згідно показів свідка [PERSON] , яка була присутня при складенні житлово-побутовою комісією селищної ради акту на предмет встановлення факту не проживання [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] , такі за вказаною адресою не проживають більше року. Згідно показів свідка [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] не проживають. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю в позивача перешкод у користуванні належним йому на праві приватної власності будинком через зареєстроване місце проживання у ньому [PERSON] , [PERSON] , які фактично у цьому будинку не проживають. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон №1382-IV). Так, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (стаття 41 Конституції України та частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України). Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Приписами частини 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Водночас, згідно з положеннями частини 2 статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 7 Закону №1382-IV визначає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з статтею 11 Закону №1382-IV орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведеного учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] . Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] мають зареєстроване місце проживання у цьому будинку, однак у ньому не проживають більше року. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання у відповідному будинку. Водночас, вони не проживають за вказаною адресою, оскільки переїхали за кордон та наміру повертатися у них немає. Суд звертає увагу на те, що відповідачі, проживаючи за іншою адресою, не проявляли інтересу до житла, у якому мають зареєстроване місце проживання. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні. При цьому, суд враховує матеріальний стан позивача, який самостійно несе тягар утримання майна. Відтак, з огляду на тривалий строк, який відповідачі відсутні у спірному житлі та відсутність будь-яких поважних причин такої відсутності, тому суд доходить переконання, що відповідачі втратили право на користування цим житлом в силу приписів частини 2 статті 405 ЦК України. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в сумі 1073,60 грн. На підставі статей 321, 391, 401, 403, 406 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved