Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2023 по справі № 355/253/22 задоволено частково позов [PERSON] . Так, рішенням визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №255091 від 30.06.2021 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість в розмірі 20 725,20 грн. Також, рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., судовий збір за заяву про забезпечення позову 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. 17.04.2023 від представника заявника надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обгрунтована тим, що суд, підчас винесення судового рішення, не звернув увагу на те, що матеріали справи також містять докази оплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 800,00 грн., оскільки вищевказаний меморіальний ордер міститься в системі «Електронний суд». Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються копією договору про надання професійної правничої (правової) допомоги; додатком № 1 до вказаного договору яким визначено розмір гонорару; рекомендованими (мінімальними) ставками адвокатського гонорару (винагороди); банківськими документами на оплату послуг на суму 5 000,00 грн., актом виконаних робіт. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну допомогу. Пункт 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що інші судові витрати (витрати на професійну допомогу) пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільно процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільно процесуального кодексу України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати суд виносить додаткове рішення. В позовні заяві позивач заявляв орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу надано копію Договору №б/н/22 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17.01.2022, копію меморіального ордеру №@3PL670269 від 20.01.2022 на суму 1 200,00 грн., копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 11.02.2022 на суму 5 000,00 грн. та копію меморіального ордеру №@2PL490147 від 01.04.2022 на суму 3 800,00 грн. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved