Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Представник позивача за довіреністю ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Хижняк В.В. звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість: - за кредитним договором № 12489-07/2021 від 20 липня 2021 року у розмірі 10\~355 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5 355 грн - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 0938794489 від 02 липня 2021 року у розмірі 48 450 грн. 00 коп., з яких 4 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 44 450 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 370974172 від 14 червня 2021 року у розмірі 31\~427 грн. 71 коп.,з яких 7 695 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 23 732, 71 - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 1836089 від 23 квітня 2021 року у розмірі 22 304 грн. 00 коп., з яких 6 800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15 504 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3143804464/461399 від 23 серпня 2021 року у розмірі 8 000 грн. 00 коп., з яких 2 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6 000 грн - сума заборгованості за відсотками; а всього стягнути заборгованість за договорами в сумі 120 536 грн. 71 коп. та судовий\~збір в\~сумі 2\~684\~грн.\~00\~коп.\~ В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалися на те, що 20 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12489-07/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом в кредитному договорі. 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18022022 за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] в сумі 10\~355 грн. 00 коп., з яких: 5\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5\~355 грн. - сума заборгованості за відсотками. 02 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0938794489, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0938794488 та отримання кредиту згідно Заявки анкети, та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 24 листопада 2022 року між "ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого TOB «Інфінанс» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] в сумі 48 450 грн. 00 коп., з яких: 4\~000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу та 44\~450 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 14 червня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 370974172, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит на платіжну картку у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 28 листопада 2018 року між TOB «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (попередній кредитор) було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до TOB «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 370974172. 20\~жовтня 2022\~року між\~TOB\~«Таліон Плюс»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №\~20102022,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~TOB\~«Таліон Плюс»\~передає (відступає)\~TOB\~«ФК «ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а TOB\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~TOB\~«Таліон Плюс»\~права вимоги\~до боржників,\~зазначених у\~Реєстрах,\~в тому\~числі до\~ [PERSON] \~в сумі\~31\~427\~грн.\~71\~коп., з яких: 7\~695 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 23 732 грн. 71 коп. - сума заборгованості за відсотками. 23 квітня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1836089, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 27 червня 2022 року між TOB «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого TOB «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] в сумі 22 304 грн. 00 коп., з яких: 6\~800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15\~504 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 23 серпня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3143804464/461399, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом в кредитному договорі. 19\~квітня 2022\~року між\~ТОВ «Гоуфінгоу»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договір\~факторингу №\~19042022-Г\~за умовами\~якого ТОВ\~«Гоуфінгоу» передає\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«Гоуфінгоу» приймає\~належні ТОВ\~«Гоуфінгоу» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників,\~в тому\~числі і\~до [PERSON] \~в сумі\~8\~000\~грн.\~00\~коп., з яких: 2\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 6 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачем взяті на себе зобовязання за кредитними договорами не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 16 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила про дату, час і місце судового засідання, повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала. Представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, надав письмові пояснення, згідно яких вважає, що у договорах факторингу, укладених позивачем у справі та долучених до матеріалів справи, не зазначено дату, з якої відступлені права вимоги та ціна відступлених вимог, доказів повної оплати ціни продажу прав вимоги, а відтак вважає, що позивачем не доведено, що до нього перейшло право вимоги за зазначеними у позовній заяві договорами. До позовної заяви не долучено акти приймання - передачі реєстру боржників за укладеними позивачем договорами факторингу, що може свідчити про їх відсутність, та, як наслідок, відсутності підтвердження переходу права вимоги за цими договорами до позивача. Позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачкою кредитних грошових, коштів за Кредитними договорами, зокрема, відсутні платіжні документи, які підтверджують перерахування кредитних коштів на рахунок вказаний відповідачкою, яка заперечує факт отримання кредитних коштів. Долучені позивачем розрахунки заборгованості не є детальними, а відтак не є належними доказами, які підтверджують наявну у відповідачки заборгованість перед позивачем, адже у них відображено лише загальну суму заборгованості за основною сумою боргу та загальну суму заборгованості за відсотками без їх розрахунку та зазначення складових. Крім того наголошує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом та неустойку (штраф, пеню) припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 20 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12489-07/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом в кредитному договорі (а.с.10-12). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~пл.\~1.1.\~п. 1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, a клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити процентиза за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом і нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошові коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. \~ \~ \~ \~Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансової кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zocredit.com.ua. 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 18022022 за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників (а.с.14-16). 18 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Фінансова компанія " Інвеструм" підписали акт прийому-передачі реєстру боржників кількістю 4 812 за договором факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року (а.с.17) Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 355 грн. 00 коп., з яких:\~5\~000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~та 5\~355\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками (а.с.18). Розрахунок заборгованості а.с 19 02 липня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0938794489, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 02 липня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0938794488 від 02 липня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки анкети № 3711605 від 02 липня 2021 року, з використанням при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника(а.с.24-27), що підтверджується довідкою про ідентифікацію ( а.с. 29) та квитанцією про зарахування 4 000 грн. на карту позичальника ( а.с. 30). 24 листопада 2022 року між "ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого TOB «Інфінанс» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 28 липня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ІНФІНАС» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників кількістю 4 671 за договором факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року (а.с.33) Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48 450 грн. 00 коп., з яких:\~4\~000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~та 44\~450\~грн.\~00\~коп.\~ (а.с.34). - сума заборгованості за відсотками, розрахунок відображено на а.с. 35. 14 червня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 370974172, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.39-42). 28 листопада 2018 року між TOB «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (попередній кредитор) було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до TOB «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 370974172 (а.с.43). 20 жовтня 2022 року між TOB «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, TOB «Таліон Плюс» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Таліон Плюс» права вимоги до боржників (а.с.44-45). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31\~427 грн. 71 коп., з яких:\~7\~695\~грн.\~00\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~та 23\~732\~грн.\~71\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками\~ (а.с.46). Сума заборгованості за відсотками, розрахунок відображено на а.с. 47. 23 квітня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1836089, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.52-59). Відповідно до п. 1.1 указаного договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при його вході в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі, шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно з п. 1.2, п.1.3, 1.4 указаного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 6 800 грн. тип кредиту кредит. За пунктом 1.3 укладеного між сторонами правочину, строк кредиту становить 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. Відповідно до п. 1.4. договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: - 1.5.1 знижена процентна ставка 0,57% в день від суми кредиту, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного у пункті 1.3 цього договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. - п. 1.5.2 стандартна процентна ставка становить 1,90% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору, у межах нового строку, якщо відбулась пролангація за ініціативою Клієнта, відовідно до п. 4.1 цього договору; та межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п.4.2 Договору. За змістом п. 3.1 правочину, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 2.1 передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані клієнтом. Згідно з графіком платежів, який є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 1836089 від 23 квітня 2021 року, дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 23 травня 2021 року. Сума кредиту становить 6 800 грн, нарахованих процентів 1 162, 80 грн, разом до сплати 7 962, 80 грн. Графік платежів підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е714 23 квітня 2021 року о 16 год.26. (а.с.57). Того ж дня, 23 квітня 2021 року [PERSON] підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е714 паспорт споживчого кредиту, в якому сторони обумовили тип кредиту, його суму, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку та інші суттєві умови (а.с. 58-59). 27 червня 2022 року між TOB «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого TOB «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до Боржників (а.с.60-61). 27 червня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ« Лінеура Україна» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників кількістю 9 267 за договором факторингу № 2062022 від 27 червня 2022 року (а.с. 62). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 304 грн. 00 коп., з яких: 6\~800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15\~504 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с.63). Сума заборгованості за відсотками, розрахунок відображено на а.с. 64. 23 серпня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено Договір про надання Фінансового кредиту № 3143804464/461399, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.70-73). Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 2 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно із п.п.1.4. п.1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно із п.п. 2.4 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту ( перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кретитом. Відповідно до п.п. 1.8 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про палання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.gofingo.com.ua/. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Гоуфінгоу» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.74-75). 19\~квітня \~2022\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~та ТОВ\~«Гоуфінгоу» підписали\~акт прийому-передачі\~реєстру боржників\~кількістю 14\~378\~за договором\~факторингу №\~19042022-Г\~від 19\~квітня \~2022\~року (а.с.\~76). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 000 грн. 00 коп., з яких:\~2\~000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~та 6\~000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~ (а.с.77).Сума заборгованості за відсотками, розрахунок відображено на а.с. 78. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У договорах, укладених з відповідачкою, сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і типи процентних ставок. Договори про надання споживчого кредиту є дійсними, у судовому порядку не оскаржувались. При дослідженні наданих позивачем розрахунків заборгованості з усіма їх складовими, суд прийшов до висновку про те, що зазначені розрахунки зроблено у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та підтверджує порушення відповідачкою обов`язків за кредитними договорами щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування цими коштами. Надані позивачем розрахунки в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростовані відповідачем. Відступлення права вимоги підтверджується витягами з реєстру боржників до договорів факторингу, які містять інформацію про відповідача (її прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, номер договору, суму заборгованості), актами прийому-передачі реєстру боржників за договорами факторингу. Посилання представника відповідача, що у договорах факторингу, укладених позивачем у справі та долучених до матеріалів справи, не зазначено дату, з якої відступлені права вимоги, ціна відступлених вимог, доказів повної оплати ціни продажу прав вимоги, акти приймання - передачі реєстру боржників за укладеними договорами факторингу, що може свідчити про їх відсутність, а відтак позивачем не доведено, що до нього перейшло право вимоги за зазначеними у позовній заяві договорами, є безпідставними, оскільки питання дійсності договору про відступлення права вимоги не є предметом розгляду в межах даного провадження. Такі доводи представника відповідача не можуть бути підставою для висновку про ненабуття позивачем права вимоги до відповідача, оскільки правовідносини за цими договорами виникли між іншими особами, а не відповідачем по справі, і жоден з них не ставить питання про їх неукладення (розірвання, недійсність) таких договорів через невиконання умов договору іншою стороною. Посилання відповідача на неотримання повідомлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» про відступлення права грошової вимоги не є підставою для відмови у позові з огляду на таке. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. При цьому, як убачається з матеріалів справи, а саме наданих позивачем розрахунків, відповідачка не сплачувала заборгованості за укладеними нею договорами, ні новому, ні попередньому кредиторам, внаслідок чого утворилася заборгованість у заявленій у позові до стягнення сумі. Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати вимоги проти нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. З огляду на викладене, саме по собі неотримання повідомлення позичальника про відступлення права вимоги, не припиняє зобов`язань сторін за договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості на користь нового кредитора. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. ст. 1077, 1078 ЦК України\~ встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до\~ст.1081ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Частина 1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Отже, вирішуючи спір, суд, оцінивши надані сторонами докази та встановивши, що відповідачка своєчасно не виконала, взяті на себе грошові зобов`язання, не сплатила заборгованості за укладеними нею договорами, ні новому, ні старомим кредиторам, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у розмірі 120 536 (сто двадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 71 (сімдесят одна) коп., в тому числі: за кредитним\~договором №\~12489-07/2021\~від 20\~липня 2021\~року у\~розмірі 10\~355\~(десять\~тисяч триста\~п`ятдесят п`ять)\~грн.\~00\~коп.,\~ за договором позики № 0938794489 від 02 липня 2021 року у розмірі 48 450 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., за кредитним договором № 370974172 від 14 червня 2021 року у розмірі 31\~427 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 71 (сімдесят одна) коп., за кредитним договором № 1836089 від 23 квітня 2021 року у розмірі 22 304 (двадцять дві тисячі триста чотири) грн. 00 коп., - за кредитним договором № 3143804464/461399 від 23 серпня 2021 року у розмірі 8 000 (вісім тисяч ) грн. 00 коп. А отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу\~ ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2\~684 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved