Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

03 січня 2023 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 26 грудня 2022 року. Позивач посилається на те, що 07 червня 2019 року у місті Чугуєві Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення [PERSON] вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою суду від 12 липня 2019 року у справі № 636/2390/19. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль Volkswagen Crafter номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . На виконання пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь власника пошкодженого автомобіля Volkswagen Crafter номерний знак [NUMBER] [PERSON] у розмірі 18\~871 грн 69 коп згідно платіжного доручення № 1152236 від 04 вересня 2019 року. На момент ДТП [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак [NUMBER] , його цивільно-правова відповідальність не була застрахована, тому МТСБУ має право вимоги до [PERSON] в порядку регресу. Позивач просить стягнути з відповідача: -матеріальну шкоду у розмірі 18\~871 грн 69 коп, -витрати, пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу та проведенням експертного дослідження у розмірі 1906 грн 60 коп, -витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн. 24 січня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за адресою реєстрації: [ADDRESS] . Поштове відправлення вручено 29 березня 2023 року. Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тому відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України, судом були досліджені письмові пояснення, викладені у позовній заяві та надані позивачем завірені копії письмових доказів. З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 12 липня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/2390/19 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). [PERSON] визнано винним у тому, що він 07 червня 2019 року о 12:00 годині, керуючи автомобілем, рухаючись по вулиці Харківській в районі перехрестя з вулицею Кременецькою в місті Чугуїв Харківської області, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen номерний знак [NUMBER] , внаслідок якого транспортний засіб був пошкоджений. На момент ДТП [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак [NUMBER] , його цивільно-правова відповідальність не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чи за будь-яким іншим договором страхування. (а.с.8-9) Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності, наданого за дорученням МТСБУ, станом на 05 липня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Crafter номерний знак [NUMBER] з урахуванням фізичного зносу, без ПДВ, складає 18\~871 грн 69 коп. (а.с.23-34) Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно з довідкою №1 від 23 серпня 2019 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь власника транспортного засобу Volkswagen номер державної реєстрації [NUMBER] [PERSON] . Підтверджена шкода по майну складає 18 871 грн 69 коп (а.с.54). Зазначена сума перерахована МТСБУ на користь [PERSON] згідно платіжного доручення № 1152236 від 04 вересня 2019 року (а.с.56). Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як передбачено пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника,\~водія транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~який не\~застрахував свою\~цивільно-правову\~відповідальність,\~крім осіб,\~зазначених у\~пункті 13.1\~статті\~13\~цього Закону. Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Суду не надано відомостей про те, що відповідач належить до осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті\~13\~ Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів». Тому позов МТСБУ в частині стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування 18 871 грн 69 коп є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з оглядом пошкодженого транспортного засобу та проведенням експертного дослідження у розмірі 1906 грн 60 коп. Як передбачено пунктом 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41\~цього Закону. Згідно з пунктом 41.4 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено стягнення в порядку регресу з винної особи лише суми виплаченого відшкодування, але не витрат, пов`язаних із визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків. Тому в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з\~оглядом пошкодженого\~транспортного засобу\~та проведенням\~експертного дослідження,\~ у позові слід відмовити. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2481 грн згідно платіжного доручення № 9808086 від 16 грудня 2022 року (а.с.1). Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог. Витрати, понесені позивачем у зв`язку з оглядом пошкодженого транспортного засобу та оцінкою розміру заподіяної шкоди, не відносяться до судових витрат, оскільки не пов`язані безпосередньо з розглядом справи, а понесені з метою визначення розміру заподіяної шкоди для здійснення регламентної виплати.

Outcome: partial