Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2007 року, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] ;\~\~\~\~ -причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем - люди різних характерів та поглядів на життя; -вони втратили почуття та повагу один до одного, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння; -їх шлюб фактично розпався, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер і примирення між ними є неможливим, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; строк для примирення не надавати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, в поданій нею заяві /а.с.2-3/ просила розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.24-26/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 20 вересня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.4/, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , /а.с.8-11/, як проживають разом з позивачкою /а.с.12/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем\~ - люди різних характерів та поглядів на життя; -вони втратили почуття та повагу один до одного, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння; -їх шлюб фактично розпався, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер і примирення між ними є неможливим. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони тривалий час проживають окремо, позивачка просила строк для примирення не надавати, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №4810610025 від 6 грудня 2022 року /а.с.1/ позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.\~\~

Outcome: approved