Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною. В обґрунтування вимог зазначається, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою заявника. Остання з 15 років страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (шизофренія, параноїдальна, безперервний перебіг), більше 16 років лікувалася у відповідних медичних закладах. Через наявну хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 01 березня 2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 18 квітня 2023 року, до участі у даній справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року витребувано додаткові документи у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, підтримала подання органу опіки та піклування щодо недоцільності призначення заявника опікуном через не підтвердження факту родинних зв`язків та намагання заявника у такий спосіб уникнути мобілізації. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що за станом здоров`я від не може бути опікуном. У [PERSON] прогресуюча хвороба, її потрібно лікувати, при цьому він не може забезпечити їй повноцінний догляд. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з частинами першою та другою 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Нормами статті 41, 55 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 29 червня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьками [PERSON] значаться: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Рішенням Васильківського районного суду Київської області у справі № 2-790/99 від жовтня 1999 року визнано недієздатною [PERSON] , 1968 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 18 серпня 2009 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] внесені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до витягу з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , мала статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до довідки № 06-15/13051 від 20 жовтня 2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області, [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що з 01 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, про що свідчить довідка серії АВ № 1083520 від 15 лютого 2022 року. З підстав встановленої групи інвалідності [PERSON] може працювати в створених умовах, потребує лікування у психіатра. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КМП КОР «ОПНМО» від 28 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг. З метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , судом відповідно до ухвали від 24 листопада 2022 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 43-ц від 15 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - шизофренію, параноїдальної форми, з безперервним перебігом. За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , суд керується наступним. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 04 квітня 2023 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області видано подання про недоцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. 17 квітня 2023 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області на адресу заявника [PERSON] направлено листа, в якому зазначено підставу недоцільності призначення його опікуном, а саме відсутність родинних та сімейних відносин між ним та особою щодо якої розглядається справа. З метою безпосереднього дослідження документів, на підставі яких видано подання про недоцільність призначення заявника опікуном, судом витребувано документи. З наданих до суду документів вбачається, що 21 березня 2023 року [PERSON] звернувся до міського голови місті Бровари із заявою про надання подання про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . 23 березня 2023 року відбулося засідання опікунської ради, про що свідчить витяг з протоколу № 03. На засіданні ухвалено надати [PERSON] подання про недоцільність призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , враховуючи відсутність родинних та сімейних відносин між заявником та особою щодо якої розглядається справа. 28 березня 2023 року [PERSON] звернувся з повторною заявою, надавши при цьому паспортні дані на [PERSON] , рішення ЛКК № 48/3 від 28 березня 2023 року щодо неможливості її бути опікуном чи супроводжуючою особою людини з інвалідністю/недієздатної людини., копію паспорту [PERSON] , витяг з реєстру територіальної громади, рішення ЛКК № 47/23 від 28 березня 2023 року щодо неможливості [PERSON] бути опікуном чи супроводжуючою особою людини з інвалідністю/недієздатної людини, паспортні дані на [PERSON] , рішення ЛКК № 42/23 від 22 березня 2023 року щодо неможливості її бути опікуном чи супроводжуючою особою людини з інвалідністю/недієздатної людини та витяг з реєстру територіальної громади. 13 квітня 2023 року відбувся повторний розгляд заяви [PERSON] про надання висновку, про що свідчить витяг з протоколу засідання опікунської ради № 04. На засідання комісії опікунської ради залишено без змін рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 227 від 04 квітня 2023 року «Про надання подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном». З поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо недоцільності призначення [PERSON] опікуном, суд не погоджується з наступних підстав. Вимогами статті 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна. Так, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; при цьому, опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Надаючи висновок про недоцільність призначення [PERSON] опікуном, органом опіки та піклування не враховано, що опікуном призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Питання щодо належності [PERSON] до членів сім`ї [PERSON] органом опіки та піклування не з`ясовано, акту обстеження умов проживання [PERSON] не проведено. Підстава щодо недоцільності його призначення опікуном є формальною, при цьому суд вважає за доцільне відступити від формального підходу з урахуванням обставин у даній справі. Сімейним законодавством України визначений перелік кола осіб, які являються членами однієї сім`ї та близькими родичами між собою, а саме це: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням суб`єкта, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідне положення міститься у постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17 та від 23 квітня 2020 року у справі №686/8440/16-ц, в яких зазначено, що відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21 вересня 2022 року, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області та довідки № 1.12.3-15/5339 від 22 вересня 2022 року, виданої Центром обслуговування «Прозорий офіс», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За наслідками засідання ЛКК прийнято рішення про неможливість [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за станом здоров`я бути опікуном чи супроводжуючою особою людини з інвалідністю/недієздатної людини. Відповідно рішення ЛКК № 116/2 від 19 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном за станом здоров`я. При цьому суд враховує, що опікун зобов`язаний здійснювати догляд за підопічним, отже бути фізично здоровим та активним, організовувати йому побут, забезпечувати належне медичне обслуговування, утримувати підопічного та інше. Вказаним критеріям [PERSON] відповідає. З огляду на викладене суд вважає, що наявні всі законні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , що також відповідатиме інтересам підопічної особи. Відповідно до частин першої та шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , станом на час вирішення справи нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved