Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

20.03.2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя суду з Самарського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 20.03.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. В позові позивач посилалася на те, що з 22.12.2016 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 386 від 22.12.2016 року. Спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2022 року. З того часу спільне господарство не ведеться, мешкають за різними адресами, між ними повністю втрачені почуття поваги та прихильності, примирення та зберігання шлюбу неможливо. Спору щодо поділу майна, що спільною сумісною власністю, на теперішній час не мають. Прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 386 від 22.12.2016 року. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, згідно позову прохала проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, 26.04.2023 року подав заяву про визнання позову, прохав справу розглянути без його участі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Горлівка Донецької області народилася позивач - [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянки України № [NUMBER] від 18.01.2017 та довідкою № 3502 про реєстрацію місця проживання. [INFO] в с.Велика Білозерка Запорізької області народився відповідач - [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 27.07.2016 та довідкою УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання. 22.12.2016 року сторони зареєстрували шлюб в Енергодарському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №386, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.12.2016 року, виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач наполягає на тому, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2022 року, спільне господарство не ведеться, між ними повністю втрачені почуття поваги та прихильності, примирення та зберігання шлюбу неможливо. Спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, на теперішній час не мають. Відповідач визнав вказані обставини, не заперечував проти задоволення позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 22.12.2016 року, спільних дітей не мають, шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, спору щодо поділу майна не мають, тому шлюб між ними має бути розірваний. Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, то суд, враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: approved