Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через представника Грибанова Д.В. звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3299501707/721803 від 23.08.2021 року в розмірі 19737,50 гривень, з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14737,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3299501707/472950 від 26.09.2021 року в розмірі 16825,00 гривень, з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12325,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 23 серпня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (надалі Товариство 1) та [PERSON] укладено кредитний договір № 3299501707/721803, відповідно до якого Товариство 1 надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. 19.04.2022 року між Товариством 1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого Товариством 1 передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Товариству 1 права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 26.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» (далі Товариство 2) та [PERSON] укладено кредитний договір № 3299501707/472950, відповідно до якого Товариство 2 надало позичальнику кредит на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. 19.04.2022 року між Товариством 2 та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого Товариство 2 передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Товариством 2 права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 32995017/721803 від 23.08.2021 в розмірі 19737,50 гривень, з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14737,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3299501707/472950 від 26.09.2021 в розмірі 16825,00 гривень, з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12325,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками, всього 36562,50 гривень, яку позивач просить стягнути. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, проте, згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. У зв`язку з цим суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 23 серпня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3299501707/721803, відповідно до якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 21.09.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 19737,50 гривень, з яких : 5000 гривень - сум заборгованості за основною сумою боргу, 14737,50 гривень - сума заборгованості за відсотками, 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3299501707/721803 від 23.08.2021 за період з 19.04.2022 року по 28.02.2023 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 19737,50 гривень, з яких : 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14737,50 гривень - сума заборгованості за відсотками. 26.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3299501707/472950, відповідно до якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало позичальнику кредит у розмірі 4500 гривень на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Строк дії кредиту 29 днів. Позичальник зобов`язався повернути кредит 24 жовтня 2021 року. Процента ставка за користування коштами кредиту 2,5 % (процентів) на добу (912,0 % річних). Тип процентної ставки - фіксована. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.04.2021 року до договору факторингу №19042022-Г, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16825,00 гривень, з яких : 4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12325,00 гривень - сума заборгованості за звичайними відсотками, 0,00 гривень - сума заборгованості за простроченими відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №3299501707/472950 від 26.09.2021 року станом на 28.02.2023 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 16825,00 гривень, з яких : 4500 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 12325,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved