Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 16 вересня 2011 року Грабівською сільською радою Кодимського районону Одеської області, актовий запис № 04. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 16\~вересня 2011\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину сина- [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося. Мають різні погляди на життя та різні характери, шлюбні відносини між ними припинені з 01.09.2021 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача та дитини. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, до суду від нього надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить про розгляд справи без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2011 року, виданого Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області вбачається, що 16 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області складено відповідний актовий запис за № 04. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.6). Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітню\~дитину -\~сина [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.2014 року (а.с.9). Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного та спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved