Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

09.05.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території (заява підписана представником заявниці - адвокатом Колбасенком О.О. (діє на підставі ордеру від 01.03.2023р. а.с № 26). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.05.2023р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№31). В обґрунтування\~ вимог\~ представник\~ заявниці\~ адвокат\~Колбасенко О.О.\~посилався \~на \~те,\~що [INFO] \~у \~м.\~Мелітополі,\~ Запорізької\~області померла\~ мати\~заявниці \~ [PERSON] .\~ Отримати свідоцтво про смерть матері заявниця на сьогоднішній день не має можливості, оскільки документи про смерть видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження. Представник заявниці просив встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки с. Потеринське, Омутнинського району Кіровської області, Російської Федерації, РНОКПП - [NUMBER] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та яка померла [INFO] у м. Мелітополі, Запорізької області. В судове засідання 12.05.2023р. представник заявниці адвокат Колбасенко О.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав (а.с.№ 37-38). Представник заінтересованої особи в судове засідання 12.05.2023р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№35-36), про причини неявки суд не сповістив. У відповідності до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 12.05.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Суд,\~вивчивши матеріали\~ справи,\~ вважає,\~що заява\~ [PERSON] \~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Законом України від 21.04.2022р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» були внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1-1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.05.2022р. № 92 були внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. №75 та затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Зокрема, до вказаного переліку належить Мелітопольська міська територіальна громада. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 17.01.1989р. Енергодарським міськвідділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 26 від 17.01.1989р. та копією свідоцтва про шлюб, яке видане 08.08.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 220 від 08.08.2009р. (а.с.№8,9). [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, народилася у с. Потеринське, Омутнинського району Кіровської області, що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.03.1998р. (а.с.№18-19). Заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть № 25 від 18.01.2013р., видане Комунальним некомерційним підприємством «Мелітопольський онкологічний диспансер» ЗОР, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та причиною смерті вказано «рак тіла матки, вузловий фіброматоз матки, поліпоз ендометрія» (а.с.№13-14). На підтвердження факту смерті [PERSON] , представником заявниці надано суду (далі мовою оригіналу) Свидетельство о погребении № 35-з від 18.01.2023р. (а.с.№12). Заявниця позбавлена можливості отримати уповноваженим органом свідоцтво про смерть, оскільки у неї наявні лише документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про те, що її мати [PERSON] , [INFO] померла [INFO] і реєстрація її смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті її матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки с. Потеринське, Омутнинського району, Кіровської області, РНОКПП [NUMBER] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] у м. Мелітополі, Запорізької області внаслідок раку тіла матки, вузлового фіброматозу матки, поліпозу ендометрія. При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється. На підставі викладеного,

Outcome: approved