Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24 січня 2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №5. Судовий збір просить стягнути з відповідача. Посилається на те, що з 24.01.2009 сторони перебувають з зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. Тривалий час між сторонами постійно виникають сварки, які переростають у насильство в сім`ї, свідками чого стають діти. На даний час шлюбні відносини сторін припинені. Строк для примирення позивачка просить не застосовувати, оскільки зберегти сім`ю неможливо, так як кожен має протилежні погляди на життя, виховання дітей, ведення домашнього господарства. Просила шлюб розірвати. Ухвалою від 01.03.2023 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 04.04.2023. 04.04.2023 судове засідання відкладено на 08.05.2023. Позивачка [PERSON] в судове засідання 08.05.2023 не з`явилася, в заяві просила справу розглянути без її участі та розірвати шлюб, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання 08.05.2023 відповідач [PERSON] не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційного вебсайті судової влади України. Відзив на позов відповідач не подав,\~інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направив. За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 24 січня 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народилася дочка [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.11). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народилася дочка [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved