Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

В березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 1,7184 га, яка розташована на території Смяцької сільської ради. На день його смерті з ним проживала донька та сестра позивачки [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Відповідно до поданої заяви нотаріусом була заведена спадкова справа. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Позивач у судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача у судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2010 року ( а.с. 19), який був батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.1967 року ( а.с.12) та батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1975 року ( а.с.16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2008 року ( а.с. 18). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ЧН № 021239 за життя померлий [PERSON] мав у приватній власності земельну ділянку загальною площею 1,7184 га, яка розташована на території Смяцької сільської ради ( а.с. 20). Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0000407742023 від 07.03.2023 року, підтверджується, що померлий [INFO] [PERSON] на праві приватної власності мав земельну ділянку розміром 1,7184 га, кадастровий номер 7425886000:02:000:0437 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Смяцької сільської ради Сновського району Чернігівської області (а.с. 24-25). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 70374176 від 20.10.2022 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] , померлого [INFO] ( а.с.47). Згідно довідки від 01.02.2023 року № 77, згідно записів в погосподарській книзі № 2 за 2006-2010 роки, номер обєкта погосподарського обліку № 121 в будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: 1.[PERSON] , [INFO] , прописаний з 14.03.1979 року та знятий з реєстрації в звязку зі смертю [INFO] . 2.[PERSON] , [INFO] , прописана з 20.09.1991 року та знята з реєстрації в звязку зі смертю [INFO] . (а.с. 21). Згідно спадкової справи № 67/2022, яка заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що в червні 2022 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача до нотаріуса ніхто не звертався. 20.10.2022 року державним нотаріусом Сновської державної нотаріальної контори Корюківського району Чернігівської області Васильченко Т.П. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку в зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. З мотивів постанови вбачається, постанова прийнята в зв`язку з відсутністю у спадковій справі правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму № 7) згідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У справі встановлено, що внаслідок відсутності у позивачки правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину за законом. Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема п.3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку щляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати им документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК). Статею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також набуває право власності у порядку спадкування. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. На підставі наведеного та

Outcome: approved