Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.02.2011 року між АТ КБ «Приват банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримала кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок\~у розмірі\~38000\~гривень. Відповідно до\~рішення Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~23.02.2022\~року позовні\~вимогиАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованост задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованість за тілом кредиту та відмовлено щодо стягнення інших нарахувань. Однак, сторона позивача вважає за необхідне стягнути суму у розмірі 13841 гривню 98 копійок, яка складається із відсотків за обліковою ставкою НБУ за період з 31.01.2020 року по 31.08.2021 року та інфляційних втрат нарахування 3% річних за період з 30.09.2021 року по 30.11.2022 року. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 01.02.2011 року між АТ КБ «Приват банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримала кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок\~у розмірі\~38000\~гривень. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві та довідкою про умови кредитування від 01.02.2011 року (а.с.6-6 зворот.). У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту та відмовлено щодо стягнення інших нарахувань (а.с.4-5). Винесення рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язання та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.\~ Згідно довідки сторони позивача відповідачем був підписаний кредитний договір № б/н за яким надавались кредитні картки: 21.09.2017 року, 15.01.2018 року, 16.04.2019 року (а.с.7) За випискою за договором №б/н за період 21.09.2017 року по 04.01.2023 року відповідач активно використовувала кредитну картку.(а.с.8-29). АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач має заборгованість\~ у розмірі 13841 грн. 98 коп., яка складається із відсотків за обліковою ставкою НБУ у розмірі 3998 гривень 54 копійок за період 31.01.2020 року по 31.08.2021 року, втрат від інфляції за весь час прострочення у розмірі 9843 гривні 44 копійок, які складається з 8631 гривні 14 копійок нарахування інфляційних втрат + 1212 гривень 30 копійок нарахування 3% річних за період з 30.09.2021 року по 30.11.2022 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені зобов`язання, права та обов`язки обумовлені сторонами в кредитному договорі № б/н від 01.02.2011 року, які повинні виконуватися. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України, визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1\~ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, як було встановлено судом відповідач уклала письмовий договір звернувшись із заявою до позивача про отримання банківських послуг згідно яких отримала у користування кредитний ліміт у розмірі 38000,00 гривень на картковий рахунок яким користувалася. Однак своєчасно не повернула борг .Позивач реалізував своє право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, і 3% річних від прострочення суми. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved