Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилались на те, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками, згідно свідоцтва про народження, є батько [PERSON] мати [PERSON] (мовою оригіналу). Відповідно до вказаного свідоцтва її прізвище було вказано як « [PERSON] ». 05.03.2014 року, вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] . Його батьками згідно свідоцтва про народження, є батько [PERSON] , мати « [PERSON] (мовою оригіналу). [INFO] бабуся [PERSON] та мати [PERSON] « [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з квартири [ADDRESS] . [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] 02.03.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. після смерті [PERSON] було проведено реєстрацію спадкової справи. [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] , як непрацездатний за віком (65 років), який відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, подав до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заяву про відмову від спадщини. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців. Заявник [PERSON] зазначила, що у прізвищі та імені її бабусі наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження її ім`я зазначено як [PERSON] , у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище та ім`я бабусі вказане як « [PERSON] . У той час, прізвище та ім`я бабусі у паспорті та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено як « [PERSON] . З наведеного вбачається, що при видачі паспорта громадянина України [PERSON] прізвище при перекладі з російської мови на українську було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також, заявник [PERSON] вказував, що у його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батьків вказано як « [PERSON] ». Однак у паспорті громадянина України його прізвище вказано як « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає оформленню спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із бабусею та матір`ю вони можливості не мають у зв`язку з смертю останньої. Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною бабусею [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ), яка проживає в [ADDRESS] . Крім того, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.03.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження. 18.04.2023 року судом за клопотанням представника заявників було витребувано докази. У судове засідання заявники та їх представник не з`явились. Від представника заявників надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності та відсутності заявників. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вирішення справи по суті залишив на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками, згідно свідоцтва про народження є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). 05.03.2014 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження є: батько [PERSON] , мати « [PERSON] (а.с.17). У паспорті громадянина України для виїзду за кордон прізвище заявника вказано як « [PERSON] » [PERSON] (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.24). Згідно свідоцтва про народження померлої № [NUMBER] , ім`я останньої вказано як « [PERSON] » (а.с.21). [INFO] померла уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.23). У паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть прізвище та ім`я померлої вказано як « [PERSON] (а.с.18, 20, 24, 26). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1996 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). 02.03.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. після смерті [PERSON] було проведено реєстрацію спадкової справи. Із досліджуваної судом копії спадкової справи №11/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що остання 11.05.2017 року склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Зеліско Ю.В. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належатиме на день смерті і на що вона буде мати право за Законом. 02.03.2023 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Відповідно до копії спадкової справи №11/2023 інших спадкоємців крім [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved