Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 08.01.2020 року [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № 3694455461 від 08.01.2020 року. 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 66 730,60 грн, з яких 42 481,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,81 грн сума заборгованості за річними відсотками; 24 243,66 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконав свого обов`язку, при відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, позивач прохав суд стягнути із [PERSON] на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 3694455461 від 08.01.2020 року в розмірі 66 730,60 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дяченко А. В., в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, прохала позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Відповідач причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] на підставі Заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг було укладено кредитний договір № 3694455461, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на загальну суму 51021,76 грн (а. с. 5-8). Відповідно до розрахунку заборгованості сума простроченої заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 3694455461 від 08.01.2020 року складає 66 730,60 грн, у тому числі: 42 481,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,81 грн сума заборгованості за річними відсотками; 24 243,66 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками (а. с. 14). 29 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20211229, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 15-16). Таким чином відповідач [PERSON] відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3694455461 від 08.01.2020 року в розмірі 66 730,60 грн (а. с. 17). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved