Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник 1), [PERSON] (далі Заявник 2) в особі свого представника адвоката Мінгалєєвої Надії Мансурівни (далі Представник заявників) звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявники посилаються на те, що вони являються дітьми померлих батьків: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] на праві особистої приватної власності мали земельні ділянки, площею 6,28 умовних кадастрових гектарів кожний, без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що знаходяться на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області. Сертифікати на право на земельну частку (пай) видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] . При зверненні заявників до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, заявникам було відмовлено, оскільки не доказано родинні відносини між заявниками та померлим [PERSON] , а також сертифікат на земельну ділянку не належить спадкодавцю. В зв`язку з виниклими обставинами заявники звернулись до суду із заявою та просять суд встановити факт родинних відносин між ними та спадкодавцем [PERSON] , а також встановити факт приналежності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0076445, зареєстрованого 20.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135, із числа земель КСП ім. 50-річчя Жовтня, розміром 6,28 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявників адвокат Мінгалєєва Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за відсутності заявників та їх представників, позовні вимоги підтримують. Представник заінтересованої\~особи \~Іванківської селищної\~ради звернулися до суду з листом, в якому зазначили, що заяву [PERSON] та [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їхнього представника. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, приходить до висновку про задоволення заяви як обгрунтованої доказами. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Заявники надали суду належні докази: копії свідоцтв про смерть спадкодавців, зокрема, [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 16, 17/; копії свідоцтв про своє народження, з яких слідує, що спадкодавці являються батьками заявників /а.с. 11, 13/; копії свідоцтв про укладення шлюбу, з яких слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », а [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » /а.с. 12, 14/; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0076446, з якого слідує, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 50-річчя Жовтня, розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 18/; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0076445, з якого слідує, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 50-річчя Жовтня, розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 19/; копію заповіту, який посвідчений секретарем Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області Верес Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 14, з якого слідує, що [PERSON] зробив розпорядження: все його майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 23/; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] /а.с. 24/. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~ Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2021 року, спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. За даними нотаріальної контори після [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 194/2021). Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судовому\~практику в\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2021 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки не доказані родинні відносини із спадкодавцем (розбіжність по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] ») та не встановлено належність документів померлому (розбіжність по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] »). Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п.\~2\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Факт перебування заявників в родинних відносинах зі спадкодавцем як батька та дітей (доньками) підтверджується копіями свідоцтва про народження заявників. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що заявники [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками, померлого [INFO] [PERSON] . Отже, маються всі підстави для задоволенню заяви в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявників певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту належності правовстановлюючих документів в зв`язку з розбіжністю в записах. Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0076445, зареєстрований 26.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135, із числа земель КСП ім. 50-річчя Жовтня, розміром 6,28 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області виданий на ім`я [PERSON] . Виходячи із проаналізованого суд вважає, що вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0076445, зареєстрований 26.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135, із числа земель КСП ім. 50-річчя Жовтня, розміром 6,28 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області, виданий [PERSON] належать [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7\~ст. 294 ЦПК України). На підставі наведеного,

Outcome: approved