Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

19.09.2022\~р.\~до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~в особі\~представника\~ адвоката\~Лічман І.І.\~до [PERSON] ,\~за результатами\~розгляду якої\~позивач просить:\~стягнути\~з\~ [PERSON] аліментів на\~його утримання,\~в розмірі\~1/4\~частин всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду\~і довічно. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що він\~та його\~син [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами. Він є пенсіонером по інвалідності 2 групи. Єдиним джерелом доходів є пенсія, яка складає 2\~100 грн. Позивач хворіє на цукровий діабет, ішемічну хворобу серця, переніс інсульт, тому багато коштів витрачає на лікування. Зазначає, що дружина померла; син проживає окремо, працює в Бердянському районному відділі поліції ГУНП в Запорізькій області, тому спроможний надавати допомогу, але добровільно її не надає.\~ \~ \~ \~ \~Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ 24.10.2022 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього копіями документів. З відзиву вбачається, що відповідач позов не визнає та проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що батько не є особою похилого віку, так як не досяг 60-річного віку. Більш того він не надав докази того, що хворіє, витрачає кошти на ліки, продукти та одежу. Окрім того, позивач приховав від суду, що має у власності автомобіль, чотири будинки та земельну ділянку в м. Бердянську. Також зазначив, що позивач отримує дохід більше ніж встановлений прожитковий мінімум та не надав доказів необхідності в матеріальній підтримці. Одночасно зазначив, що він сам потребує медичного спостереження та тривалої реабілітації після полону під владою держави-агресора де піддавався тортурам та побиттю. А гроші, які він отримує відповідно до Постанови КМУ № 18 від 20.01.2016 р. не мають постійного характеру і тому з них не можуть відраховуватися аліменти. Також вважає, що вимога про стягнення аліментів з дня пред`явлення позову безпідставна (а.с. 21-25). \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання учасників процесу. \~ \~ \~ \~24.10.2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 30). \~ \~ \~ \~17.11.2022 року від представника позивача адвоката Лічман І.І. до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів (а.с. 58-66). \~ \~ \~ \~17.11.2022 року від представника позивача адвоката Лічман І.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 67). \~ \~ \~ \~11.01.2023 року від представника позивача адвоката Лічман І.І. до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів (а.с. 89-90). \~ \~ \~ \~07.02.2023 року від представника позивача адвоката Лічман І.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 96). \~ \~ \~ \~07.02.2023 року від представника відповідача адвоката Васильєвої О.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 97-98). \~ \~ \~ \~21.02.2023 року від представника відповідача адвоката Васильєвої О.В. до суду надійшло клопотання про надання письмових доказів (а.с. 112-114). \~ \~ \~ \~Процесуальні дії суду. Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року зазначену справу прийнято до\~ розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 12-13). Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року зобов`язано ДПС України надати суду інформацію про доходи [PERSON] за період з 01.01.2021 року по 01.10.2022 року; УПСЗН ЗМР по\~Олександрівському району - інформацію про всі види отриманої, виплаченої соціальної допомоги [PERSON] ; Державний реєстр\~речових прав\~на нерухоме\~майно - інформацію про право власності на нерухоме майно [PERSON] ; Державний земельний\~кадастр - інформацію про зареєстроване право власності на земельні ділянки [PERSON] ; Регіональний сервісний\~центр МВС\~в Запорізькій\~області - інформацію про зареєстрованих транспортних засобів за фізичною особою [PERSON] (а.с. 33-34) Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року повторно зобов`язано УПСЗН\~ЗМР по\~Олександрівському району надати суду інформацію про всі види отриманої, виплаченої соціальної допомоги [PERSON] ; Регіональний сервісний\~центр МВС\~в Запорізькій\~області - інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів [PERSON] (а.с. 71-72). Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року повторно зобов`язано ГУ\~НП\~у Запорізькій\~області надати суду довідку про заробітну плату (доходи) [PERSON] за останні шість місяців, а саме за період з 01.08.2022 року по 01.02.2023 р.; ГУ\~ДПС у \~Запорізькій - інформацію про доходи [PERSON] як ФОП, за період з 01.01.2021 року по 31.12.2022 р. (а.с. 101-102) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, з підстав викладених в запереченнях.\~ Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в порядку, визначеному в засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Матеріалами справи встановлено, що з [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та не оспорюється сторонами (а.с. 8). Інших дітей [PERSON] не має. Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , яке видане Пенсійним фондом України 16.02.2021 р., [PERSON] , [INFO] є пенсіонером по інвалідності, довічно (а.с. 5). Згідно довідки про доходи № 9224 2227 8808 1238, яка видана Пенсійним фондом України 13.09.2022 р., щомісячна пенсія [PERSON] , складає 2 100 грн. (а.с. 6). На цей час [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 7111-5000885481 від 22.03.2022 р. (а.с. 7). Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] отримає допомогу як внутрішньо переміщеній особі у розмірі 3 000 грн. Як вбачається із довідок КНП Міська поліклініка № 24 Харківської міської ради, [PERSON] спостерігається у лікаря-ендокринолога з діагнозом цукровий діабет 2 тип, важка форма та має післяопераційну грижу черевної порожнини (а.с. 64). Судом встановлено, що за позивачем - [PERSON] зареєстроване наступне мано: земельна ділянка, площею 0,0629 га; житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Також за договором оренди б/н від 25.05.2005 р., [PERSON] належить право користування земельною ділянкою, площею 0,0968, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухомість № 313679380 від 28.10.2022 р. (а.с. 42-47). Повідомленням ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 9-8-0.2-3002/222 від 09.11.2022 уточнено адресу земельної ділянки, площею 0,0629 га, яка належить [PERSON] [ADDRESS] (а.с. 52). За даними Регіонального сервісного центру ГСЦ в Запорізькій області № 31/8-3198 від 07.11.2022 р., за [PERSON] зареєстровано автомобіль Volkswagen caddy, 1598 (а.с. 49). Судом приймається до уваги, що 28.02.2022 року м. Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації та на даний час є окупованою територією (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. Тобто, на цей час [PERSON] був змушений покинути своє житло і позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю та отримувати з неї прибутки. Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність в сумі 2093 грн. Хоча розмір доходів [PERSON] (пенсія 2100 грн. + допомогу як внутрішньо переміщеній особі у розмірі 3 000 грн.) є більшим за розмір прожиткового мінімуму, суд враховує доводи позивача про його потребу у матеріальній допомозі, оскільки, як встановлено судом позивач змушений був покинути своє місце проживання, що потребує додаткових витрат; має ІІ групу інвалідності; хворіє на цукровий діабет 2 тип важкої форми та має післяопераційну грижу черевної порожнини, отже постійно потребує кошти на лікування. У відповідності до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Крім повнолітнього сина [PERSON] у позивача інших дітей немає, у шлюбі позивач не перебуває. [PERSON] інших осіб на утриманні не має. При визначенні розміру аліментів поряд із доводами позивача про потребу в матеріальній допомозі, суд враховує стан здоров`я позивача та відповідача. Згідно з повідомлення Національного інформаційного бюро ДП «Український національний центр розбудови миру» № 282-22 від 09.05.2022 р., старший лейтенант, інспектор ВРПП [PERSON] , [INFO] , перебував у полоні збройних формувань держави-агресора та за результатами реалізації домовленостей звільнений 28.04.2022 р. (а.с. 26). За даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] має основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення (а.с. 27). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Запорізької обласної клінічної лікарні № 152267 від 29.11.2022 р., [PERSON] має перианальний венозний тромбоз (а.с. 114). Згідно довідки про доходи УФЗБО ГУНП НП України № 1467/12/01-2022 від 25.10.2022 р. інспектор ГУНП в Запорізькій області має грошове забезпечення в розмірі 10 898,08 грн. (а.с. 84). Суд не приймає до уваги доводи відповідача що доходи, які він отримує не мають постійного характеру, а тому з них не має утримуватися аліменти, на підставі такого. Відповідно до п. 8 постанови КМУ № 146 від 26.02.1993 р. з поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Нарахування та утримання сум аліментів провадяться виконавчою службою або за місцем роботи платника аліментів, а не встановлюється судом. Окрім того, відповідно до довідки з місця роботи відповідачу нараховується саме грошове забезпечення відповідно до наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 р., а не виплати відповідно до Постанови КМУ № 18 від 20.01.2016 р. Таким чином, виходячи з принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, і з урахуванням стану здоров`я, матеріального стану сторін, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частки від заробітку [PERSON] . Щодо часу з якого присуджуються аліменти суд зазначає, що в гл. 17 СК України немає спеціальної норми, яка визначала б час, з якого присуджуються аліменти на утримання батьків. Але з системного аналізу норм сімейного законодавства можна зробити висновок, що аліменти на бітьків присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial