Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

позивач звернувся\~до\~суду\~з позовом\~до\~відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи\~на\~те,\~що\~сторони\~знаходяться в\~зареєстрованому\~шлюбі\~з 30\~липня 1988\~року.\~Шлюб\~зареєстрований Датинською сільською радою Ратнівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Родина фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідно до ухвали суду від 17.03.2023 року по справі відкрито провадження за правилами\~глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте представник позивача звернувся із письмовою заявою в якій позов підтримав, справу просив розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивися, проте звернувся до суду із письмовою заявою в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, справу просив розглянути без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Датинською сільською радою Ратнівського району Волинської області 30.07.1988 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №7 (а.с.4). Згідно\~ст. 105 СК України\~вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved