Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просив розірвати його з відповідачем шлюб, зареєстрований 02.11.2018 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №5 та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. Свій позов позивач мотивував тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З липня 2021 року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя. Вважає, що сім`я фактично розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, небажання відновити сімейні відносини, подружніх зрад зі сторони відповідачки, невиконання своїх материнських обов`язків стосовно сина, а тому подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і надання часу на примирення є недоцільним. Також у своєму позові позивач посилається на те, що із відповідачем не досягнуто домовленості щодо визначення місця проживання сина [PERSON] , якого відповідач протиправно вивезла за межі України. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та підтримання позову. В судове засідання відповідач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без неї, зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02.11.2018 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (актовий запис №5), після державної реєстрації шлюбу позивачу і відповідачу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.11.2018 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.06.2019 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради №46 від 24.01.2023 року в зв`язку із наявністю між батьками спору щодо визначення місця проживання дитини, було визначено тимчасове місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (за адресою місця проживання батька) на два місяці з моменту прийняття цього рішення, а матері [PERSON] призначено два дні на тиждень перебувати та спільно проживати з сином з метою налагодження контакту матері з сином після довготривалого розлучення. Зазначено у мотивувальній частині рішення, що мати протягом року з сином не проживала у зв`язку з тим, що перебувала за кордоном на роботі, але, повернувшись в Україну, вона виявляє бажання виховувати, утримувати сина та спільно з ним проживати. Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Миронівської міської ради цим рішенням доручено переглянути питання визначення місця проживання дитини через два місяці з моменту прийняття цього рішення (а.с.8). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, у суді встановлено, що сім`я розпалася через непорозуміння сторін, шлюб існує формально, миритися не бажають. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває. Малолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає із відповідачем. Позивач, посилається у своєму позові на те що у нього з відповідачем не досягнуто домовленості про визначення місця проживання дитини, однак до початку розгляду справи по суті жодна із сторін не заявила вимоги про визначення місця проживання дитини. Також на даний час сторони не заявляють спору за поділ майна подружжя, утримання дитини. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, але клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища при розгляді справи не заявляла. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073.60 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved