Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що звернувся до управління обслуговування громадян Заставнівського відділу обслуговуваня ромадян ГУПФ Україхни в Чернівецькій області із проханням про перерахунок призначеної йому пенсії, у зв`зяку із новиними відомостями, котрі підтверджують трудовий стаж. Цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці №64 виданої 17.02.2023 КУ "Трудовий архів територіальних громад" допущена помилка, а саме його вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на перехахунок пенсії у зв`язку з тим, що в архівній довідці №64, яка видана 17.02.2023 КУ "Трудовим архівом територіальних громад" зазначено, що в документах архівного фонду ТзДВ "Наша надія» смт.Кострижівка є відомості про те, що він працював в колишньому Заставнівському АТП-17762 і його заробітна плата складала відпоідні суми, заявник значиться як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с.10). Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що вбачається із копії повторного сідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.03.2023 (а.с.7) . Згідно паспорта громадянина України, який виданий 03.06.1997 заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої 29.07.1976, заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] » (рос.мовою) (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради №262 від 28.02.2023, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та сама особа (а.с.13). Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів у архівній довідці неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] архівної довідки, яка видана \~КУ "Трудовим архівом територіальних громад" , знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на перерахунок пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved