Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні. Заявник просить суд встановити факт того, що його батько [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , жительки с. Смаржинці Погребищенського району Вінницької області, яка померла [INFO] , з осені 2001 року на момент її смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що той період часу стан здоров`я його батька [PERSON] був незадовільний, він не мав змоги працювати та отримувати дохід, та у зв`язку з цим перебував на утриманні [PERSON] , оскільки у той момент вони проживали разом і він намагався допомагати їй по господарству, оскільки вона в зв`язку з похилим віком не могла цього робити самостійно. Вказана допомога мала постійний характер. Ухвалою суду від 08.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження (а.с. 15). 29.03.2023 ухвалою суду задоволено клопотання заявника та витребувано із Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). 25.04.2023 в порядку виконання ухвали суду про витребування доказів через канцелярію суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 28). В судовому засіданні заявник підтвердив заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник Погребищенської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з осені 2001 року до 22.11.2003 [PERSON] та [PERSON] фактично проживали в одній хаті, [PERSON] матеріально його утримувала, а він допомагав їй по господарству, по проханню [PERSON] свідок привозив дрова [PERSON] для обігріву будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт утримання [PERSON] . [PERSON] , також вказував на те, що [PERSON] допомагав фізично по господарству та неодноразово і просив свідків допомогти разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт проживання та утримання [PERSON] . [PERSON] з осені 2001 року до 22.11.2003. Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 7). Згідно показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , жительки с. Смаржинці Погребищенського району Вінницької області, яка померла [INFO] , з осені 2001 року на момент її смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.10.2004 [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років, актовий запис N 8 (а.с. 9). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 28). Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2ст. 273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved