Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧР № 0174678, зареєстрованого 24 грудня 1996 року за № 38 по Лубенській сільській раді Кам`янського району Черкаської області, [PERSON] , померлій [INFO] , та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,5917 га, кадастровий номер 7121883000:04:000:2044, та земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,5917 га, кадастровий номер 7121883000:04:000:2045. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,44 га в адміністративних межах Лубенської сільської ради. [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] зробила заповіт, посвідчений і зареєстрований секретарем Лубенської сільради 05 січня 2002 року, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла позивачу [PERSON] . Згідно з відміткою на заповіті секретаря Лубенської сільради від 02 квітня 2007 року заповіт не змінено і не скасовано. Спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Заявник зазначив, що у втраченому сертифікаті серії ЧР № 0174678 на земельну частку (пай) [PERSON] запис по батькові зазначено як [PERSON] , що не співпадає із записами у її паспорті, заповіті, свідоцтві про смерть. \~ \~ \~ \~Встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки розбіжність у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] перешкоджає позивачу оформити право на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач заявляє\~про неможливість\~одержати або\~відновити втрачений\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~ [PERSON] .\~ Доказами\~цьому є\~довідка архівного\~відділу №\~2\~Черкаського \~районної \~ державної\~ \~адміністрації \~Черкаської \~ області\~ від\~ 02\~ вересня\~ 2021\~року №\~04-05/63-2\~(а.с.\~13)\~та довідка\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Черкаській області від 28 серпня 2018 року № К-32/0-0.260-30/134-18 (а.с. 15). Просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Михайлівської сільської ради Черкаського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Від відповідача сільського голови Михайлівської сільської ради Черкаського району Плужника Т.А. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при прийнятті рішення за заявленим позовом відповідач повністю покладається на розсуд суду (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом доказів встановлено, що [INFO] в с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 грудня 2021 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 03 (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 1,5917 га (2,44 га), кадастровий номер 7121883000:04:000:2044, вартістю 19638,77 грн., в адміністративних межах села Лубенці, що підтверджується довідкою архівного відділу № 2 Черкаського районної державної адміністрації Черкаської області від 02 вересня 2021 року № 04-05/63-1 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20 липня 2018 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина земельна частка (пай) розміром 1,5917 га (2,44 га) в адміністративних межах Лубенської сільської ради. За життя [PERSON] прийняла спадщину чоловіка [PERSON] , але належного оформлення права на його земельну частку (пай) не провела у зв`язку із втратою сертифікатів. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] залишився заповіт, посвідчений секретарем Лубенської сільської ради 05 січня 2002 року (а.с. 14). Встановлено, що постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. від 02 грудня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї), що залишились після смерті [PERSON] (а.с. 17). При цьому в ході виготовлення технічної документації на земельні частки (паї) розмір земельних ділянок з кадастровими номерами 7121883000:04:000:2044 та 7121883000:04:000:2045 склав, відповідно, 1,5917 га. Згідно з вимогами\~ст. 1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 131 ЗК України\~громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина перша\~ст. 1225 ЦК України\~передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування\~зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з абзацом 3 п. 23\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з доводами позивача про неможливість одержати або відновити втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0174678 на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), оскільки вказаний сертифікат є похідним документом від списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю та схеми поділу земель. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що помилковий\~запис по\~батькові [PERSON] \~зроблений комісією\~з розпаювання\~землі Лубенської\~сільської ради\~у 1995\~році в\~списку-додатку\~до Державного\~акту ЧР-6-11\~на право\~колективної власності\~на землю\~та схемі\~поділу земель\~при розпаюванні\~земель колективного\~сільськогосподарського підприємства\~Маяк,\~що підтверджується\~довідкою Головного\~ \~ управління\~ \~ \~Держгеокадастру \~ у\~ \~Черкаській \~ області від 28 серпня 2018 року № К-32/0-0.260-30/134-18 (а.с. 15) та довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 25 січня 2023 року № 23 (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, а тому має право на судовий захист. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved