Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Стислий виклад обставин У лютому\~2023\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана заява\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її бабуся [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Алтинівка Кролевецького району Сумської області. На час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна, без сім`ї. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 08 квітня 1996 року за № 87 секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді дублікату на сертифікат на право на земельну частку( пай). За життя [PERSON] склала вищевказаний заповіт, в якому все належне їй майно заповіла заявнику. Після смерті, [PERSON] , заявник у передбачений законом 6-ти місячний строк подала заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак при перевірці матеріалів встановлена невідповідність даних заповідача в заповіті, де вказано заповідача як [PERSON] , з даними померлої у свідоцтві про смерть, де зазначена [PERSON] . У зв`язку з невідповідністю між документом ,що посвідчує смерть [PERSON] та заповітом складеним 08.04.1996 року від імені [PERSON] , видача свідоцтва про спадщину неможлива, оскільки по батькові вказане в заповіті та в свідоцтві про смерть не є тотожнім. За вказаних підстав, нотаріусом запропоновано звернутись до суду з позовом : - для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме , що заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Погуляйло Н.А.08.04.1996 року зареєстрований в реєстрі № 87 склала [PERSON] , яка померла [INFO] , яка помилково записана в тексті заповіту як [PERSON] , - про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та внучкою [PERSON] . Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, шо заповіт посвідчений секретарем виконкому Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 08.04.1996 року, зареєстрований в реєстрі № 87, склала спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , яка помилково зазначена в заповіті як « [PERSON] », та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] та внучкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Алтинівка Сумської області. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кролевецької міської ради у судове засідання не з`явився, направивши до суду листа, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника. Обставини справи, що встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Алтинівка Кролевецького району Сумської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) 03.06.2020 року. 08 квітня 1996 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , в якому в разі своєї смерті, заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 08 квітня 1996 року за № 87 секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради, що підтвержується довідкою виданою виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області за № 213 від 05.03.2020 року. Установлено, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді дублікату сертифікату на право на земельну частку( пай) серії СМ № 0286199 виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації №182-ОД від 13 липня 2020 року. [PERSON] у передбачений законом 6-ти місячний строк подала заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, внаслідок чого заведена спадкова справа № 359 від 24.11.1998 року. 06.01.2023 року [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу Дячок В.О., та були внесені зміни в Спадковий реєстр , виправлено по батькові спадкодавця з [PERSON] на [PERSON] та видано новий витяг зі спадкового реєстру від 06.01.2023 року № 71100861. Установлено, що при перевірці матеріалів встановлена невідповідність даних заповідача в заповіті посвідченого Алтинівською сільською радою за № 87 від 08.04.1996 року, а 05.03.2020 року за №23 секретарем Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області [PERSON] виданим дублікатом заповіту, де вказано заповідача як [PERSON] з даними померлої у свідоцтві про смерть повторно виданому серіїї-БП № 346584 Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) 03.06.2020 року, де зазначена [PERSON] . У зв`язку з невідповідністю між документом, що посвідчує смерть [PERSON] та заповітом складеним 08.04.1996 року від імені [PERSON] , видача свідоцтва про спадщину неможлива, оскільки, по батькові вказане в заповіті та в свідоцтві про смерть не є тотожнім. Родинні відносини поміж [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Алтинівським РАЦС Кролевецького району Сумської області 08.01.1955 року, де вказано, що матір [PERSON] - [PERSON] . Установлено, що заявник двічі реєструвала шлюб із одним і ти же чоловіком - [PERSON] . Перший раз шлюб зареєстровано 06 вересня 1974 року у виконавчому комітеті Алтинівської сільські ради Кролевецького району Сумської області. У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявника після державної реєстрації шлюбу зазначено [PERSON] . Даний витяг складений на підставі свідоцтва про шлюб, який складений російською мовою і прізвище записано російською « [PERSON] ». При реєстрації повторного шлюбу, після розлучення 1994 року, свідоцтво про шлюб між заявником та [PERSON] , серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, складене правильно і прізвище заявника та прізвище чоловіка вказане як « [PERSON] ». Родинні стосунки між [PERSON] та матір`ю [PERSON] та [PERSON] підтверджені архівним витягом РАЦСУ при Алтинівській сільраді про народження №ЛМ-125 віл 10.03.2020 року виданим Сумським державним архівом, де вказано, що [PERSON] мала таких батьків : [PERSON] та [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] та внучкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вимога встановлення факту про те, шо заповіт посвідчений секретарем виконкому Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 08.04.1996 року, зареєстрований в реєстрі № 87, склала спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , яка помилково зазначена в заповіті як « [PERSON] », задоволенню не підлягає, оскільки у заповіті не ідентифіковано спадкодавця, не зазначено дату народження, місце проживання, тощо, а тому суд позбавлений можливості перевірити особу спадкодавця. На підставі викладеного, та

Outcome: partial