Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Заявниця звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт неправильності запису прізвища матері в актовому записі про народження [PERSON] № 135 від 15 квітня 2008 року в графі відомості про матір, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 135 від 15 квітня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, в графу відомості про матір, вказавши прізвище матері « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Свої вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 15.12.2007 року в Дубенському міськрайонному управлінні юстиції, актовий запис №441. Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шлюб між ними розірвано, сина залишено проживати з заявницею. У свідоцтві про народження сина [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис про народження №135, батьками вказані - батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Тому, у заявниці виникли труднощі щодо підтвердження того факту, що вона є матір`ю своєї дитини, адже в свідоцтві про народження зазначено інше прізвище. Звернувшись до Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення прізвища матері дитини у свідоцтві про народження [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з допущеною помилкою, отримала відмову. Зокрема, листом про розгляд заяви від 15.11.2022 Дубенський відділ ДРАЦС повідомив, що як вбачається з відомостей актового запису №135 від 15.04.2008 складеного на ім`я [PERSON] , державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного Кодексу України. Підставою запису відомостей про батьків є актовий запис про шлюб №441 від 15.12.2007 року, складений Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області, в якому зазначено прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . У зв`язку з цим, виправлення прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з допущеною помилкою при видачі не підлягає виконанню через відсутність підстав для виправлення. Очевидно, така розбіжність виникла через те, що після реєстрації шлюбу заявницею фактично не було змінено прізвище, оскільки паспорта громадянина України вона не мала, мала лише посвідку на постійне проживання на території України, а також шлюб тривав не довгий час, близько одного року. Тому, згідно посвідки на постійне проживання продовжувала бути [PERSON] . З прізвищем « [PERSON] » звернулася до суду про розірвання шлюбу, і на даний час посвідка на постійне проживання видана на прізвище « [PERSON] ». Саме через це в актовому записі про народження сина містяться неправильні відомості про неї як про матір, які станом на сьогодні виправити іншим способом, як зверненням до суду, неможливо. Таким чином, встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження сина має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між матір`ю та сином, оформлення спадкових правовідносин в подальшому та оформлення інших документів, де необхідно підтвердити сімейний зв`язок син-матір. 24.03.2023 на адресу суду надійшов відзив від заінтересованої особи, згідно якого заперечували проти заяви. У відзиві органу ДРАЦС йдеться, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носія актового запису встановлено, що із заявою про державну реєстрацію народження [PERSON] [INFO] звернувся [PERSON] , [INFO] (батько дитини), а документом, що підтверджує факт народження дитини було медичне свідоцтво про народження №209 видане 27.03.2008 року Дубенською міською лікарнею матері та дитини Рівненської області, в якому було зазначено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Тому, відділом РАЦС складено актовий запис про народження №135 відносно [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матірю - [PERSON] , [INFO] . Наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя і після реєстрації шлюбу за спільною заявою подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Паспорт підлягає обміну в місячний строк у з в`язку зі зміною прізвища при державній реєстрації шлюбу. Відповідно до пункту 13 глави 1 розділу ІІІ Правил ДРАЦС, якщо в паспорті або паспортному документі матері, що є підставою для проведення державної реєстрації народження дитини указане дошлюбне прізвище матері, а за даними актового запису про шлюб під час державної реєстрації шлюбу вона обрала прізвище чоловіка, то в такому випадку прізвище матері в актовому записі про народження наводиться за даними актового запису про шлюб. Тому, в свідоцтві про народження дитини у відповідності до вимог закону вказано прізвище матері « [PERSON] », а твердження заявниці, щодо неправильності запису є спростованими та такими, що не підлягають задоволенню. 04.04.2023 заявниця подала заяву про зміну підстав та предмету вимог, оскільки погоджується із вищезазначеною позицією орагну ДРАЦС. Натомість просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Дана розбіжність виникла не через неправильність запису у державному реєстрі актів цивільного стану. Повністю погоджується з тим, що відділ ДРАЦС діяв у межах своїх повноважень при складенні актового запису про народження її дитини, і будь-яка неправильність запису відсутня. Однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища в документі, що посвідчує особу « [PERSON] » та в свідоцтві про народження сина « [PERSON] », позбавлена можливості підтвердити те, що є матір`ю свого сина, в будь-яких правовідносин, що виникають і можуть виникати в майбутньому. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця та заінтересована особа звернулись до суду із заявами про розгляд даної справи без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують (а.с. 22, 35). ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьки: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №135 (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Дубно, актовий запис №552 (а.с.6). Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серія [NUMBER] виданої 16.08.2001, [PERSON] , [INFO] , 06.2001 року прибула з Росії, місце прописки [ADDRESS] , продовжено безстроково (а.с.7). Згідно посвідки на постійне проживання № [NUMBER] від 07.08.2020, [PERSON] [INFO] , громадянство РФ, місце народження Україна (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 15 грудня 2007 року [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO] . Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно Рішення Дубенського міськрайонного суду №2-870-2009 від 07.10.2009 розірвано вищезазначений шлюб, зареєстрований 15.12.2007 в Дубенському міськрайонному управлінні юстиції. Рішенням суду також встановлено, що від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , якого після розірвання шлюбу залишено на вихованні матері, [PERSON] , [INFO] (а.с.13). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Стаття 113 гарантує право на вибір прізвища після розірвання шлюбу: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V.\~Мотивована оцінка\~і висновки\~суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] дійсно є як між матір`ю та сином, адже на момент народження дитини жінка перебувала в шлюбі і мала змінене дошлюбне прізвище, а під час розірвання шлюбу скористалась правом іменуватись далі дошлюбним прізвищем, але заміна документів, що підтверджують особу, проведена вчасно не була, після тому на даний час її прізвище дійсно " [PERSON] ", а в дитини - " [PERSON] ". Розбіжності у прізвищі перешкоджають заявниці у оформленні документів та виконання своїх батьківських обов`язків, тому необхідно встановити факт родинних відносин. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved