Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 30463,11 грн., яка утворилася за період з 01 травня 2020 року по 01 грудня 2021 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду\~від 18\~січня 2023\~року відкрито\~провадження по\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін. Відмовлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у відкриття провадження в частині пред`явлених позовних вимог до [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.26). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.22-24,28-30, 31-39), про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з копії договору купівлі-продажу серії ВВВ № 668501 від 24.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. , реєстраційний номер № 671, вбачається, що 24 лютого 2004 року [PERSON] , [PERSON] , що діють за себе та, як законні представники неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] купили квартиру [ADDRESS] (а.с.3). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання згідно з договором від 15.02.2006 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , загальною площею 60,6 кв.м. (а.с.7). Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунком. Розмір за надані послуги становить: за централізоване опалення 1596.93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн./куб.м. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому станом за період з 01 травня 2020 року по 01 грудня 2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 27 425 грн.63 коп., за період з 21 червня 2020 року по 01 лютого 2022 року нараховано індекс інфляції в сумі 2288 грн.61коп. та за період з 21 червня 2020 року по 01 лютого 2022 року 3 % річних в сумі 748 грн.87 коп., загальна сума заборгованості становить 30463 грн.11 коп. (а.с.4-6). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті не виконує. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01 травня 2020 року по 01 грудня 2022 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 30 463 грн.11 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн. (а.с.1) в рівних частках , а саме по 827 грн. з кожного.

Outcome: approved