Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.06.2016 року Суворовським районним\~у місті\~Одесі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~терииторіального управління\~юстиції в\~Одеській області,\~актовий запис\~№535. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 08.06.2016\~року він\~уклав шлюб\~із [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина - син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року. На даний момент ведення між ними спільного господарства відсутнє. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам дітини та позивача. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання позивач не з`явився та надав до суду клопотання, в якому просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, до суду від представника відповідача адвоката Мартинюка Ю.М. надійшло клопотання, про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2022 року, виданого Томаківськиим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Нікопольському \~районі \~Дніпропетровської області\~Південно-\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстииції (м.\~Дніпро) вбачається, що 08.06.2016 року Суворовським районним\~у місті\~Одесі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 535. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджуються копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2022 року. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дітей. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved