Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

21.10.2022\~року представник\~позивача КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 45\~413,95 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19.10.2021 року о 14 год. 30 хв. у м. Харкові на по вул. Достоєвського, 16 сталася ДТП за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги KRASZ RMZ20B державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля TOYOTA CAMRI державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Під час ДТП було пошкоджено автомобіль швидкої та невідкладної допомоги KRASZ RMZ20B, державний номер [NUMBER] , чим позивачу було спричинено матеріальну шкоду. 08.12.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено постанову по справі №646/7665/21 про притягнення [PERSON] до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом при розгляді адміністративної справи встановлено, що: «19.10.2021 року о 14-30 годині [PERSON] керуючи транспортним засобом KRASZ RMZ20B реєстраційний номер [NUMBER] в місті Харків по вул. Достоєвського, 16, порушив вимоги п.п. 3.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухався з вимкненим спеціалізованим звуковим сигналом не забезпечивши безпеку дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем реєстраційний номер [NUMBER] , від чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У судовому засіданні [PERSON] вину визнав повністю.» Вина [PERSON] у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 287642 від 15.11.2021 року, схемою до нього, поясненнями водія [PERSON] та водія [PERSON] . Отже, Червонозаводським районним судом м. Харкова було визнано винним водія [PERSON] в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Згідно Звіту №474/2021 про оцінку автомобіля KRASZ RMZ20B держномер [NUMBER] від 17.02.2022 року вартість матеріальної шкоди заподіяної особі, що володіє автомобілем KRASZ RMZ20B держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 19.10.2021 року, становить - 45 413,95 грн. У зв`язку з викладеним, посилаючись на положення ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 130, 233 КЗпПУ позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2022 року позов Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 24.10.2022 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2022 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Призначено судове засідання. В судове засідання 04.05.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи, надала додаткові докази в обґрунтування позовних вимог. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року по справі №646/7665/21 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі\~п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян\~(850, 00\~грн.) (а.с.5). У вказаній постанові, яка набрала законної сили, встановлено, що 19.10.2021 року о 14-30 годині водій [PERSON] \~керуючи транспортним засобом KRASZ RMZ20B реєстраційний номер [NUMBER] в місті Харків по вул. Достоєвського, 16,\~порушив вимоги п.п. 3.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухався з вимкненим спеціальним звуковим сигналом не забезпечивши безпеку дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем реєстраційний номер [NUMBER] ,\~від чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У судовому засіданні [PERSON] вину визнав повністю. Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами\~справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287642\~від 15.11.2021 року, схемою до нього, поясненням водія [PERSON] та водія [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже ті обставини, що в результаті незаконних дій [PERSON] сталася ДТП за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги KRASZ RMZ20B державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля TOYOTA CAMRI державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] доказуванню не підлягають, оскільки встановлені постановою суду, яка набрала законної сили. Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджено, що автомобіль KRASZ RMZ20B державний номер [NUMBER] належить на праві власності КНП Харк.Ор.Це меддопомоги ТА МК (а.с.8). Як вбачається з копії Витягу з наказу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про прийом та звільнення від 31.08.2021 року №465-к, [PERSON] (таб. №5937) прийнято на 1,0 посаду водія автотранспортних засобів (швидкої та невідкладної медичної допомоги) 2 класу відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги №3 з 01.09.2021 року, з посадовим окладом згідно штатного розпису + 20% за сан. транспорт + 10% за класність. Зі стажуванням 3 робочих змін, відповідальний [PERSON] . Підстава: заява [PERSON] (а.с. 9). Згідно з посадовою інструкцією водія автотранспортних засобів (швидкої та невідкладної медичної допомоги) відділення Е (Н) МД №3 водій ШНМД є матеріально відповідальною особою, в повному обсязі (п. 1.15.); відповідає за своєчасне повне відшкодування матеріальних збитків у випадку пошкодження, розукомплектування і розкрадання ввіреного майна, зокрема транспортного засобу (п. 4.6.). З вказаною вище інструкцією [PERSON] ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис від 20.08.2021 року (а.с.61-64). 19.10.2021 року, в день, коли сталася подія ДТП, [PERSON] виданий подорожній лист №002823 і він допущений до керування автомобілем KRASZ RMZ20B реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.65). Згідно Звіту №474/2021 про оцінку автомобіля KRASZ RMZ20B держномер [NUMBER] від 17.02.2022 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної особі, що володіє автомобілем KRASZ RMZ20B держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 19.10.2021 року, становить - 45 413,95 грн. (а.с.10-30). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В силу положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Outcome: approved