Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

28 вересня 2022 року позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визначити місце проживання сина - [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком, [PERSON] , [INFO] . Припинити з часу звернення до суду з цим позовом стягнення аліментів з позивача [PERSON] , [INFO] , на користь відповідача [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 06.04.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі Судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 09.04.2020 року у справі № 528/291/20. Судові витрати віднести за рахунок відповідача. В обгрунтування позову вказує, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом виданим Гребінківським районним судом Полтавської області від 09.04.2020 року у справі №528/291/20 стягнуто з [PERSON] на ім`я [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 06.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач пішла з сім`ї, за дитиною не доглядає, не дбає про її розвиток, вихованням не займається, не витрачає кошти на потреби дитини. Більше року дитина проживає з позивачем та відвідує Опорний заклад ЗОШ І-ІІІ ст. №4 м. Гребінка. Фактично дитина перебуває повністю на утриманні позивача та його вихованні. Позивач створив всі необхідні умови для умов життя дитини, забезпечує дитину всім необхідним для повного та всебічного розвитку та навчання дитини. Проживає із сином у будинку своєї матері. Житловий будинок відповідає усім необхідним вимогам та умовам проживання дитини. Крім того, відповідач має постійну роботу працює у ТОВ «Трест Бориспільсільбуд», має стабільний дохід та можливість утримувати свого сина. Вказує, що не зважаючи на високий батьківський обов`язок стосовно виховання дитини та дбання про її всебічний розвиток, відповідач не здійснює належний догляд за сином. Відповідач не забезпечує дитину належними умовами для розвитку, не піклується про стан його здоров`я, байдуже відноситься до своїх батьківських обов`язків. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, агресивна, не бажає доглядати та виховувати свою дитину і все це справляє негативний вплив на сина. Дитина виявляє бажання проживати разом з батьком. Відповідач, отримуючи аліменти не витрачає кошти на дитину, використовує примусового стягненні аліменти не за призначенням, щодо вирішення питання місця проживання дитини з позивачем відповідач заперечує. З огляду на вказане, з метою захисту своїх порушених прав та інтересів дитини позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, припинення обов`язку щодо примусового стягнення аліментів. 10.10.2022 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 16-00 год. 07.11.2022 року (а.с.28-30). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. 07.11.2022 року підготовче засідання відкладено на 30.11.2022 року о 11-00 год. в зв`язку з неявкою відповідача до суду. 30.11.2022 року постановлено ухвалу суду про витребування із Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) матеріали виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на ім`я [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 06.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Підготовче засідання відкладено на 27.12.2022 року о 10-00 год. (а.с.58-60). На виконання ухвали суду від 30.11.2022 року Гребінківським ВДВС надано матеріали виконавчого провадження №61912313 (а.с.64-72). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.12.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті (а.с.79-81). 27.04.2023 року в судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, справу просив розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 119). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Гребінківської міської ради - Макогон І.П. також в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, при постановленні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.120). В судові засідання призначені на 07.11.2022, 27.12.2022, 12.01.2023, 26.01.2023, 01.03.2023, 14.03.2023, 03.04.2023, 27.04.2023 відповідач не з`явивсь. Відзиву не надав. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.40,45). Судова кореспонденція направлялася за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , але не отримувалася відповідачем конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.87,101). Крім того, відповідач викликався в судові засідання шляхом направлення смс повідомлень на особистий номер телефону (а.с.83,92,96,106,112,117). Від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи. З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ухвали суду від 27.04.2022 року суд постановив провести заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05 січня 2021 року шлюб, зареєстрований 16.11.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 93, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - розірвано (а.с.11,12). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області від 30.07.2014 року, актовий запис №75 (а.с.10). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] 06.04.2020 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у частині від заробітку. Судовим наказом виданим Гребінківським районним судом Полтавської області від 09.04.2020 року у справі №528/291/20 стягнуто з [PERSON] на ім`я [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 06.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13,14). Із характеристики учня 2-Б класу Опорного закладу Гребінківська ЗОШ І-ІІІ ст. №4 [PERSON] , 2014 р.н. Богдан старанно відноситься до навчання, ввічливий у дитячому колективі товариський, проявляє доброту, щирість у відношенні з однокласниками. Учень проживає у не повній сім`ї з бабусею [PERSON] та татом [PERSON] . Мама [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, так як не проживає з сином. Навчанням та вихованням займаються бабуся та тато. Богдан до школи ходить охайним та доглянутим. Учень забезпечений шкільним приладдям та харчуванням. Бабуся та тато відвідують батьківські збори, беруть участь у громадському житті класу (а.с. 15). Із характеристики [PERSON] , яка видана ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» від 21.09.2022 року. [PERSON] , працює на підприємстві з 04.11.2019 року по даний час. За період роботи проявив себе, як працівник, який сумлінно виконує свої обов`язки, користується авторитетом та повагою серед колег. В побуті скромний, чуйний, ввічливий (а.с.16). Згідно довідки про заробітну плату від 21.09.2022 року, виданої ТОВ «Трест Бориспільсільбуд», [PERSON] за період лютий місяць 2022 року по серпень 2022 року виплачена заробітна плата у сумі 64 348,93 грн. (а.с.17). Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] та його син [PERSON] проживаються у житловому будинку матері позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-23), яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.12.2008 року (а.с.20-23). Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 157 від 21.12.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 75-77). Щодо визначення місця проживання дитини. Приписами ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що висновок має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. У висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 157 від 21.12.2022, зазначено, що 14.11.2022 року проведено обстеження умов проживання [PERSON] , який проживає з сином та матір`ю в газифікованому будинку зі зручностями. Для проживання [PERSON] створені належні матеріально-побутові умови. За словами батька син проживає з ним з серпня 2021 року, він забезпечує всі потреби сина. Аліменти, які отримує його колишня дружина на сина, не повертає, речей та продуктів дитині не купує. Батько вважає, що може забезпечити сину належний догляд, матеріальне забезпечення та безпечне середовище, тому бажає, щоб дитина проживала з ним. 01.12.2022 року обстежено умови проживання матері дитини [PERSON] , яка проживає у будинку своєї матері. Будинок цегляний без зручностей. [PERSON] проживає разом зі співмешканцем в окремій кімнаті. Є місце де може навчатися та відпочивати дитина. [PERSON] працює в ТОВ «Гядт Агро», до м. Гребінки повернулася проживати три місяці назад, з сином ще не бачилася на телефон йому не телефонувала. За словами [PERSON] вона планує до 27.12.2022 року доробити ремонт в однокімнатній квартирі, яку має на праві власності в [ADDRESS] , хоче проживати з сином у власному житлі. На час обстеження сину про свої плани не говорила. З 14.11.2022 по 05.12.2022 проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] . В родині батька для дитини створені належні умови для проживання та проведення дозвілля. Хлопчик висловив бажання проживати з батьком, маму дуже давно не бачив, по телефону говорив з нею ще влітку 2022 року. Батько здатний забезпечити потреби дитини. Мати фактично проживає за іншою адресою у вихованні та утриманні дитини участі не приймає. З 14.11.2022 по 05.12.2022 проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] . З колишнім чоловіком вона має напружені стосунки, її малолітній син проживає разом з батьком, який позивається до неї про визначення місця проживання сина з ним. Вихованням сина вона не займається, не утримує його, майже два роки тільки двічі спілкувалася з сином по телефону. Фактори сім`ї та середовища [PERSON] не сприяють розв`язанню проблеми. Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 157 від 21.12.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] У Декларації прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Відповідно до приписів с. 3 Конвенції ООН про права дитини (конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ (798-12) від 27.02.1991 р. дата підписання Україною: 21 лютого 1990 року, набуття чинності для України: 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи те, що стороною відповідача, не надано відзив щодо даних позовних вимог, а з висновку органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] з сином не спілкується, не приймає участі в матеріальному забезпеченні малолітньої дитини, не займається її вихованням, суд вирішуючи дану позовну вимогу, приймає до уваги вищенаведені обставини та вважає за можливе визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком, [PERSON] , [INFO] . Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється відповідачем, малолітня дитина проживає з батьком [PERSON] , знаходиться на його матеріальному утриманні і вихованні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 09.04.2020 року у справі №528/291/20, оскільки дитина проживає з батьком та повністю знаходиться на його утриманні, а мати, отримувач аліментів, не витрачає ці кошти на дитину, не забезпечує її та не проживає з сином, вказана обставина припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача. Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Отже, з огляду на вказане суд дійшов висновку про припинення стягнення аліментів з позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 06.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі Судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 09.04.2020 року у справі № 528/291/20. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного, суд стягує із [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 1984 грн. 00 коп.

Outcome: approved