Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] у березні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що з 23.11.2002 вона з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Тростянецького районного суду від 22.11.2021. За час шлюбу, [INFO] в них народилася донька [PERSON] , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач є здоровим та працездатним, працює в місцевому ЖЕК у м. Миколаїв на посаді слюсаря-сантехніка, тому зможе сплачувати аліменти на утримання дитини. Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення із 23.03.2023 до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву у якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 23.11.2002 та рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2021 шлюб між ними було розірвано (а.с. 5-6). За час цього шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки виданої Центом надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради від 23.03.2023 за №810 неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою по [ADDRESS] (а.с. 8) Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів за період з 1 по 4 квартал 2022 року [PERSON] з січня по червень 2022 року включно отримував дохід у виді заробітної плати у ТОВ УК «Корабельний» у розмірі 10473,00 грн щомісячно. У липні 2022 року [PERSON] отримав дохід у розмірі 275,36 грн як додаткове благо, а також у розмірі 1625,08 грн, як дохід у виді прощеного боргу за кредитним договором. Інформація щодо отримання відповідачем доходів за період з серпня по грудень 2022 року станом на 03.05.2023 відсутня (а.с. 22-23). Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Виходячи з вимог частин першої-третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач визначає спосіб стягнення аліментів. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, з огляду на наведені норми, утримання дитини може здійснюватися за домовленістю між батьками дитини. За відсутності такої домовленості право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] є обґрунтованими, оскільки батьки несуть рівний обов`язок щодо утримання дитини до досягнення повноліття. Враховуючи вік дитини, її базові потреби в одязі, збалансованому харчуванні, лікуванні у разі захворювання, а також очевидні витрати, пов`язані із навчальним процесом, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн на утримання доньки [PERSON] є необхідними для забезпечення її гармонійного розвитку. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зважаючи на те, що позовна заява про стягнення аліментів була подана позивачкою до суду 23.03.2023, тому саме з цієї дати з відповідача підлягають стягненню аліменти. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved