Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, код ЄДРПОУ 14305909) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКРР [NUMBER] ) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтованні тим, що 31 травня 2019 року відповідач звернулася до АТ «Райффайзен Банк Аваль» у підписала Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду № СМDPI-454668 від 31 травня 2019 року. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладенні у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюдненні та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з їх умовами. 12 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/582041, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10000 грн.00коп. та максимального ліміту 500000грн.00коп. строком на 48 місяців під 45% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі ніші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Згідно умов п.1.2. Заяви-Договору, з дати початку кредитування, банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти в розмірі 10000 грн.00коп. Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок відповідно до умов договору, одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (послуг, робіт) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500000 грн.00коп., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту (п.1.3 заяви договору). В подальшому суму поточного ліміту збільшено з 10000 грн.00коп. до 103916 грн.00 коп., поступове збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором відображено у розрахунку за 01 грудня 2022 року та проведено у відповідності до п. 2.3. ст.. 2 Правил та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п.3.1. Заяви Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п.п.2.5.1, 2.5.4. п.2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ « Райффайзен Банк Аваль». Згідно умов п.3.2. заяви-договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 п. 2.5 Статті 2 розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язків щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в тому числі недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13 пункту 2.5 Статті 2 розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. З укладенням заяви-договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою-договором та правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимогам п.3.2 Заяви-Договору позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме, не здійснювала сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2022 року заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/582041 від 12 травня 2019 року становить 119484 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 103916 грн.00коп., в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 24975 грн.01 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом 15568 грн.59 коп. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, відповідна вимога у визначені Кредитором строки не виконана. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/582041 від 12 травня 2019 року в сумі 119484 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.00коп. 06 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник АТ «Райффайзен Банк» не з`явилася, 20 квітня.2023 на через канцелярію суду надійшла заява від представника, в якій просить розглядати справу без участі представника АТ «Райффайзен Банк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. З урахуванням положень частини 8 статті 178, частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Згідно частини 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 31 травня 2019 року відповідач звернулася до АТ «Райффайзен Банк Аваль» у підписала Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду № СМDPI-454668 від 31 травня 2019 року. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладенні у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюдненні та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з їх умовами. 12 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/582041, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10000 грн.00коп. та максимального ліміту 500000 грн.00коп. строком на 48 місяців під 45% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі ніші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Згідно умов п.1.2. Заяви-Договору, з дати початку кредитування, банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти в розмірі 10000 грн.00коп. Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок відповідно до умов договору, одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (послуг, робіт) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500000 грн.00коп., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту (п.1.3 заяви договору). В подальшому суму поточного ліміту збільшено з 10000 грн.00коп. до 103916 грн.00 коп., поступове збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором відображено у розрахунку за 01 грудня 2022 року та проведено у відповідності до п. 2.3. ст.. 2 Правил та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п.3.1. Заяви Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п.п.2.5.1, 2.5.4. п.2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ « Райффайзен Банк Аваль». Згідно умов п.3.2. заяви-договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 п. 2.5 Статті 2 розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язків щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в тому числі недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13 пункту 2.5 Статті 2 розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. З укладенням заяви-договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою-договором та правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Як вбачається з наданих позивачем документів, банк виконав свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку, в свою чергу відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01 грудня 2022 року заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/582041 від 12 травня 2019 року становить 119484 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 103916 грн.00коп., в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 24975 грн.01 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом 15568 грн.59 коп. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 07 грудня 2022 року № 114/5-К-271505, що підтверджується копією Списку № Вимогм 23.12.2022 та Трекингом з Сайту «Укрпошта». Однак, у визначені Кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає. Відповідно до статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно частини 1 статті 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За визначенням статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України, а також щодо виконання грошового зобов`язання відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved