Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Свої вимоги мотивує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00358799, предметом якого є страхування транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з. [NUMBER] . 20.12.2019 о 17.40 год. по вулиці Київській, 12А в м. Умань сталася ДТП за участю автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля Peugeot, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2020 у вчинені твказаної ДТП визнано винним [PERSON] . Власник транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з. [NUMBER] звернувся звернувся із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Відповідно до зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування було складено розрахунок страхового відшкодування та старховий акт № 00623/34/920 від 13.01.2020 на суму 28715,26 грн., яку було виплачено відповідно платіжного доручення №72597 від 14.01.2020. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 28715,26 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою судді від 22.12.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на 25.04.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку щодо задовлдоення позовних вимог, виїодячи з наступного. Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00358799, предметом якого є страхування транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з. [NUMBER] . 20.12.2019 о 17.40 год. по вулиці Київській, 12А в м. Умань сталася ДТП за участю автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля Peugeot, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Так, [PERSON] 20.12.2019, о 17 год. 40 хв., в м. Умань по вул. Київська, 12А, керуючи автомобілем PEVGEOT PARTNER д.н. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль NІSSSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2020 у вчинені ДТП, яка сталася 20.12.2019 о 17.40 год. по вулиці Київській, 12А в м. Умань, визнано винним [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник автомобіля NІSSSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] , - ТОВ «Лідербутопт», через свого представника звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страхом випадком відповідно до умов договору страхування. З акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 23.12.2019 та ремонтної калькуляції №25468_34 від 10.01.2020 встановлено, що вартість ремонту пошкодженого NІSSSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] , складає 28715,26 грн. ПрАТ «СК «ТАС», згідно з Договором страхування на підставі заяви і Страхового акту №00623/34/920 від 13.01.2020, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 28715,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №72597 від 14.01.2020. Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля PEVGEOT PARTNER д.н. [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, що підтверджується Витягом Перевірки чинності внутрішнього страхування, а тому до нього перейшло право вимоги до відповідача на підставі\~ст.993 ЦК України\~та\~ст. 27 ЗУ «Про страхування»\~в порядку суброгації. Так, відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Матеріалами справи встановлено, що дії відповідача є неправомірними, зокрема було порушено\~Правила дорожнього руху; є безпосередній причинний зв`язок - внаслідок порушення сталося ДТП та пошкодження автомобіля NІSSSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] ; вина відповідача підтверджується Пстановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2020, яка набрала законної сили. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~та\~ст. 27 ЗУ «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати делікатне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування потерпілому, у зв`язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до вимогст.141\~ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved