Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] (надалі також «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до КС "Український ощадний центр" (надалі також «Відповідач »), про стягнення заборгованості по Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №122112021 від 22.11.2021 року, заборгованості по Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №125062021 від 25.06.2021 року. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив позов задоволити. Представник Відповідача подав заяву про розгляд справи у їх участі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. 22 листопада 2021 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Український Ощадний центр» було укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] ( «Договір»). За цим Договором Спілка приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок « [INFO] » грошові кошти в сумі 280 000(Двісті вісімдесят тисяч)грн. 00коп. (далі по тексту «Вклад») та зобов`язується повернути Вкладникові вклад та виплатити проценти на Вклад на умовах та в порядку встановлених цим Договором. На виконання п.2.1 та п.2.2 даного Договору [PERSON] , 22 листопада 2021 року, було передано Вклад Спілці шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Спілки, вказаний у розділі 7 цього Договору грошові кошти - Вклад в сумі 280 000(Двісті вісімдесят тисяч)грн. 00коп., що підтверджує платіжне доручення №6701933693 від 22 листопада 2021 року. Відповідно до п. 2.4 Договору часткове зняття Вкладу за цим Договором не допускається. Відповідно до п.1.2 цей Договір укладено строком на 12 місяців та 1 день (Дванадцять місяців та один день), що діє з 22 листопада 2021 року до 23 листопада 2022 року. Однак, незважаючи на це, як зазначено у позовній заяві, на даний час Вклад та проценти по Вкладу кредитна спілка «Український ощадний центр» не повернула Позивачу. Відповідно до п.1.3 Договору процентна ставка за Вкладом встановлюються у розмірі 20 відсотків річних після виплати податків та обов`язкових платежів. Пунктом 2.3 Договору встановлено, що проценти нараховуються на Вклад за фактичну кількість днів користування спілкою [PERSON] , нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад. Базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором. Виплата процентів на Вклад за цим Договором здійснюється щомісячно. Виплати процентів на Вклад [PERSON] отримувала до квітня 2022 року включно. З травня 2022 року виплати процентів Спілка припинила, тому фактично з травня 2022 року по лютий 2023 року жодних виплат процентів від Спілки Позивач не отримала. В жовтні 2022 року [PERSON] зверталася в Спілку, з метою отримання інформації про всі розрахунки за Договором. В кінці жовтня 2022 року Спілкою надано Позивачу довідку про суму отриманих відсотків згідно депозитного договору №122112021 від 22.11.2021 року. Із наданої довідки вбачається, що Спілка виплатила [PERSON] відсотків на загальну сум 23167,11грн., а саме: в грудні 2021 року - 4602,74 грн. в січні 2022 року - 4756,16 грн. в лютому 2022 року - 4756,16 грн. в травні 2022 року - 9052,05 грн. (виплачені відсотки за травень 2022 року фактично є відсотками за березень-квітень 2022 року). Таким чином, з травня 2022 року до моменту пред`явлення позову, а саме до 15 лютого 2023 року відсотки згідно Договору Позивачу не виплачувалися. Позивач зазначає, що видана Спілкою довідка, за підписом голови правління та головного бухгалтера КС «Український Ощадний центр», містить ряд грубих помилок. Зокрема, незважаючи на те, що кінцева дата строку дії Договору є 23.11.2022 року, в наданій довідці зазначений інший кінцевий строк дії Договору, а саме - жовтень 2022 року, що свідчить про те, що 23 дні листопада 2022 року Спілкою не було враховано при нарахуванні відсотків по Вкладу. Крім того, у вказаній довідці зазначено, що сума невиплачених мені відсотків становить 5611,91грн. Вказана сума не відповідає дійсності, оскільки якщо підсумувати всі наведені Спілкою дані, які знаходяться в графі «Нараховані %» довідки, а саме: 1227,40 + 3375,34 + 4756,16 + 4756,16 + 4295,89 + 4756,16 + 4602,74 + 4756,16 + 4602,74 + 4756,16 + 4756,16 + 4602,74, то загальна сума (не враховуючи ще відсотки за листопад 2022 року) буде становити 51243,81грн. Але якщо врахувати виплачені відсотки в сумі 23167,11грн., то сума невиплачених Спілкою Позивачу відсотків згідно наданої довідки мала б становити, на думку Позивача, 28076,70грн. (51243,81-23167,11=28076,70), а не 5611,91грн. Пунктом 3.3.3 Договору встановлено, що Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов`язань, згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п.3.2 Договору Спілка зобов`язана повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору. Крім того, даним пунктом Договору встановлено обов`язок Спілки нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та розмірах, які передбачені умовами цього Договору. Строк дії Договору закінчився є 23 листопада 2022 року. Однак, як зазначено у позові, після закінчення строку вкладу Позивач з`явилася в кредитну спілку, з метою отримання вкладу та нарахованих процентів. Проте, ні процентів на вклад, ні самого вкладу [PERSON] не отримала. Їй повідомили, що кошти повернуть трохи пізніше. Її численні візити та неодноразові звернення до Відповідача щодо повернення її вкладу та нарахованих по ньому процентів так і не дали жодного результату, коштів Позивачу не повернули. Крім того, 26 січня 2023 року, на адресу Спілки [PERSON] була направлена вимога, щодо повернення їй вкладу та процентів за вкладом. Незважаючи на це, на час даний кредитна спілка жодних коштів [PERSON] не повернула. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду за захистом моїх прав та інтересів. Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Розрахунок заборгованості. Як було зазначено вище проценти на вклад встановлені в розмірі 20(Двадцять) % річних. Пунктом 2.3 Договору встановлено, що проценти нараховуються на Вклад за фактичну кількість днів користування спілкою [PERSON] , нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад. Базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором. Виплата процентів на Вклад за цим Договором здійснюється щомісячно. Спілка зобов`язана повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору. Крім того, Спілка зобов`язана нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування [PERSON] у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору. Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і передачею грошових коштів. Зобов`язання за цим Договором припиняються з моменту виплати Спілкою Вкладнику, або іншим уповноваженим на те особам, всього Вкладу та процентів за цим Договором (п.6.5.1. Договору). На час звернення [PERSON] із позовом до суду жодних коштів Позивачу Спілкою не виплачено. Отже, сума вкладу становить 280 000,00грн. Оскільки днем надходження вкладу в спілку є 22 листопада 2021 року і на даний час вклад [PERSON] так і не повернутий Спілкою, то розрахунок процентів за вклад проведено Позивачем з 22 листопада 2021 року по дату звернення до суду, а саме по 15 лютого 2023 року. Так, в період з 22.11.2021 року по 15.02.2023 року пройшло 450 днів. Розрахунок процентів: з 22.11.2021року по 15.02.2023 року пройшло 450 днів. За цей період нараховано: 20% х 450 днів ---------------------------- х 280 000,00грн.= 69 041,11 грн. процентів 365 Однак, згідно наданої Спілкою довідки сума отриманих Позивачем відсотків за вказаним Договором становить 23167,11грн. Таким чином, сума не виплачених Спілкою [PERSON] відсотків за період з 22 листопада 2021 року по 15 лютого 2023 року становить: 69041,11-23167,11=45874(Сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири)грн. 00коп. З 2014 року в Україні запроваджено податок за депозитами. В період з 01.01.2016 року по даний час ставка податку становить 18% та військовий збір у розмірі 1,5% від суми нарахованих процентів (ЗУ від 24.12.2015 року №909-VIII). Враховуючи діючу ставку податку 19,5% то розмір належних Позивачу відсотків після оподаткування становить: 45874,00-19,5%= 36928,57грн. Отже, заборгованість по не сплачених відсотках по вкладу в період з 22.11.2021 року по 15.02.2023 року становить 36 928(Тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім)грн. 57коп. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Після закінчення терміну дії договору й у разі неналежного виконання його умов з банку на користь вкладника підлягають стягненню проценти за користування грошовим вкладом за процентною ставкою в розмірі, передбаченому депозитним договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегій суддів першої та третьої судових палат Касаційного цивільного суду в постановах від 10 липня 2019 року у справі № 335/11482/16-ц (провадження № 61-5014св19) та від 04 грудня 2019 року у справі № 372/58/18 (провадження № 61-12740св19). Однак, незважаючи на подані Позивачем вимоги, Спілка не повернула [PERSON] ні суму вкладу , ані проценти на вклад. Строк дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок члена кредитної спілки [PERSON] закінчився. Проте, кредитною спілкою «Український ощадний центр» в порушення умови депозитного договору №122112021 від 22 листопада 2021 року, не повернуто Позивачу суму вкладу та нараховані проценти. Кредитна спілка «Український ощадний центр» не повернула [PERSON] вклад в сумі 280 000,00грн. та процента на вклад в сумі 36928,57грн. чим порушила умови про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №122112021 від 22 листопада 2021 року. Таким чином, станом на 15 лютого 2023 року заборгованість КС «Український Ощадний центр» по Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №122112021 від 22 листопада 2021 року становить: 280 000(Двісті вісімдесят тисяч)грн. 00коп. заборгованість суми вкладу та 36 928(Тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім)грн. 57коп. заборгованість по не сплаченим відсотках на вклад за період з 22.11.2021 року по 15.02.2023 року, а всього 316 928 (Триста шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім)грн. 57коп. Щодо укладеного Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №125062021 від 25 червня 2021 року. 25 червня 2021 року між [PERSON] (далі по тексту «Вкладник»), та кредитною спілкою «Український Ощадний центр» (далі по тексту «Спілка») було укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] (далі по тексту «Договір»). За цим Договором Спілка приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок « [INFO] » грошові кошти в сумі 52000 (П`ятдесят дві тисячі)грн. 00коп. (далі по тексту «Вклад») та зобов`язується повернути Вкладникові вклад та виплатити проценти на Вклад на умовах та в порядку встановлених цим Договором. На виконання п.2.1 даного Договору [PERSON] , 25 червня 2021 року, було передано Вклад Спілці шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Спілки, вказаний у розділі 7 цього Договору грошові кошти - Вклад в сумі 52 000(П`ятдесят дві тисячі)грн. 00коп., що підтверджує платіжне доручення №TR.50276957. IB.8810.45103 від 25 червня 2021 року. Відповідно до п. 2.4 Договору часткове зняття Вкладу за цим Договором не допускається. Відповідно до п.1.2 цей Договір укладено строком на 12 місяців та 1 день (Дванадцять місяців та один день), що діє з 25 червня 2021 року до 26 червня 2022 року. Однак, як зазначено у позові, незважаючи на це, на даний час Вклад та проценти по Вкладу кредитна спілка «Український ощадний центр» Позивачу так і не повернула. Відповідно до п.1.3 Договору процентна ставка за Вкладом встановлюються у розмірі 19,5 відсотків річних після виплати податків та обов`язкових платежів. Пунктом 2.3 Договору встановлено, що проценти на Вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування [PERSON] , нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад. Базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором. Виплата процентів на Вклад за цим Договором здійснюється щоквартально та в кінці дії цього Договору. Проте, виплати процентів на Вклад Позивач отримувала тільки за три квартали, а саме: у вересні 2021 року - за липень-вересень 2021 року (перший квартал) в грудні 2021 року - за жовтень -грудень 2021 року (другий квартал), та в травні 2022 року - за січень-березень 2022 року (третій квартал). З квітня 2022 року виплату процентів Спілка припинила, тому фактично з квітня 2022 року по даний час жодних виплат процентів від Спілки Позивач не отримала. В жовтні 2022 року [PERSON] зверталася в Спілку з метою отримання інформації про всі розрахунки за цим Договором. В кінці жовтня 2022 року Спілка надала їй довідку про суму отриманих відсотків згідно депозитного договору №125062021 від 25.06.2021 року. Із наданої довідки вбачається, що Спілка виплатила [PERSON] відсотків на загальну сум 7584,16грн., а саме: у вересні 2021 року - 2555,84грн. в грудні 2021 року - 2528,05грн. в травні 2022 року - 2500,276грн. Таким чином, з квітня 2022 року до моменту пред`явлення позову, а саме до 15 лютого 2023 року відсотки згідно Договору Позивачу не виплачувалися. Пунктом 3.3.3 Договору встановлено, що Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов`язань, згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п.3.2 Договору Спілка зобов`язана повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору. Крім того, даним пунктом Договору встановлено обов`язок Спілки нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування [PERSON] у строки та розмірах, які передбачені умовами цього Договору. Строк дії Договору закінчився є 26 червня 2022 року. Однак, як зазначено у позові, після закінчення строку вкладу [PERSON] з`явилася в кредитну спілку з метою отримання вкладу та нарахованих процентів. Проте, ні процентів на вклад, ні самого вкладу вона не отримала. Їй повідомили, що кошти повернуть трохи пізніше. ЇЇ численні візити та неодноразові звернення до Відповідача щодо повернення її вкладу та нарахованих по ньому процентів так і не дали жодного результату, коштів їй не повернули. Крім того, 31 січня 2023 року, на адресу Спілки [PERSON] була направлена вимога, щодо повернення їй вкладу та процентів за вкладом. Незважаючи на це, на даний час кредитна спілка жодних коштів Позивачу не повернула. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Розрахунок заборгованості. Як було зазначено вище проценти на вклад встановлені в розмірі 19,5(Дев`ятнадцять цілих п`ять десятих) % річних. Пунктом 2.3 Договору встановлено, що проценти нараховуються на Вклад за фактичну кількість днів користування спілкою [PERSON] , нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад. Базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором. Виплата процентів на Вклад за цим Договором здійснюється щомісячно. Спілка зобов`язана повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору. Крім того, Спілка зобов`язана нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору. Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і передачею грошових коштів. Зобов`язання за цим Договором припиняються з моменту виплати Спілкою Вкладнику, або іншим уповноваженим на те особам, всього Вкладу та процентів за цим Договором(п.6.5.1. Договору). На час звернення Позивачем із позовом до суду жодних коштів Позивачу Спілкою так не виплачено. Отже, сума вкладу становить 52 000,00грн. Оскільки днем надходження вкладу в спілку є 25 червня 2021 року і на даний час вклад так і не повернутий Спілкою, то розрахунок процентів за вклад проведено з 25 червня 2021 року по дату звернення до суду, а саме по 15 лютого 2023 року. Як було зазначено сума вкладу становить 52 000,00грн. 26 липня 2022 року Позивачу було повернуто частину Вкладу в сумі 15000,00грн. і, відповідно, залишок Вкладу становить: 52000,00 - 15000,00 = 37 000,00грн. Враховуючи вказану виплату частини Вкладу свої розрахунки проводить Позивач за два періоди, а саме: в період з 25 червня 2021 року по 26 липня 2022 року, та в період з 27 липня 2022 року по 15 лютого 2023 року. Так в період з 26 червня 2021 року по 26 липня 2022 року пройшло 396 днів, за який мало бути нараховано: 19,5% х 396 днів ------------------------ х 52 000,00грн.=11 001,00 грн. процентів 365 В період з 27 липня 2022 року по 15 лютого 2023 року пройшло 203 дні, за який мені мало бути нараховано: 19,5% х 203 дні ------------------------ х 37 000,00грн.=4013,00 грн. процентів 365 Отже, сума нарахованих процентів за період з 25.06.2021 року по 15.02.2023 року становить: 11 001,00+4013,00=15014,00грн. Однак, згідно наданої Спілкою довідки сума отриманих мною відсотків за вказаним Договором становить 7584,16грн., Таким чином, сума не виплачених Спілкою [PERSON] відсотків за період з 25 червня 2021 року по 15 лютого 2023 року становить: 15014,00-7584,16=7429(Сім тисяч чотириста двадцять дев`ять)грн. 84коп. З 2014 року в Україні запроваджено податок за депозитами. В період з 01.01.2016 року по даний час ставка податку становить 18% та військовий збір у розмірі 1,5% від суми нарахованих процентів (ЗУ від 24.12.2015 року №909-VIII). Враховуючи діючу ставку податку 19,5% то розмір належних Позивачу відсотків після оподаткування становить: 7429,84-19,5%= 5981,02грн. Отже, заборгованість по не сплачених відсотках по вкладу в період з 25.06.2021 року по 15.02.2023 року становить 5981(П`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна)грн. 02коп. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Після закінчення терміну дії договору й у разі неналежного виконання його умов з банку на користь вкладника підлягають стягненню проценти за користування грошовим вкладом за процентною ставкою в розмірі, передбаченому депозитним договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегій суддів першої та третьої судових палат Касаційного цивільного суду в постановах від 10 липня 2019 року у справі № 335/11482/16-ц (провадження № 61-5014св19) та від 04 грудня 2019 року у справі № 372/58/18 (провадження № 61-12740св19). Однак, незважаючи на подані Позивачем вимоги, Спілка не повернула їй ні суму вкладу, ані проценти на вклад. Строк дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок члена кредитної спілки [PERSON] закінчився. Проте, кредитною спілкою «Український ощадний центр» в порушення умови депозитного договору №125062021 від 25 червня 2021 року, не повернуто Позивачу суму вкладу та нараховані проценти. Кредитна спілка «Український ощадний центр» не повернула [PERSON] вклад в сумі 37 000,00грн. та процента на вклад в сумі 5981,02грн. чим порушила умови про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №125062021 від 26 червня 2021 року. Таким чином, станом на 15 лютого 2023 року заборгованість КС «Український Ощадний центр» по Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №125062021 від 25 червня 2021 року становить: 37 000(Тридцять сім тисяч)грн. 00коп. заборгованість суми вкладу та 5981(П`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна)грн. 02коп. заборгованість по не сплаченим відсотках на вклад за період з 25.06.2021 року по 15.02.2023 року, а всього 42 981(Сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна)грн. 02Коп. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог вищевказаних договорів відповідач належним чином не виконув взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості. Положеннями статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У статті 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього, статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, якщо строк кредитування закінчився або кредитор реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, то з цього моменту припиняється нарахування процентів за кредитом і позичальник зобов`язаний сплатити неустойку та суми передбачені статтею 625 ЦК України. Беручи до уваги те, що умовами встановлено строк дії договору до 23.11.2022 року включно, позивач має право на стягнення відсотків за користування кредитом з моменту прострочення і до закінчення строку його дії, після настання цього терміну, тобто з 23.11.2022 року, у позивача виникло право на стягнення відсотків за статтею 625 ЦК України. Щодо доводів представника Відповідача у письмових поясненнях стосовно тимчасового зупиненя діяльності Кредитної спілки, Суд зауважує наступне. Згідно наданого представником Відповідача протоколу засідання спостережної ради кредитної спілки «Український ощадний центр» №131102022 від 31.10.2022 року про тимчасове зупинення діяльності КС, а також прінтскріни із електронної пошти спілки [INFO] , які на його думку, підтверджують факт повідомлення кредитною спілкою «Український ощадний центр» Національний Банк України про призупинення своєї діяльності. На сайті НБУ жодної інформації про зупинення діяльності Кредитної спілки "УКРАЇНСЬКИЙ ОЩАДНИЙ ЦЕНТР" (ЄДРПОУ 33198626) не розміщено. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до пункту 9 Розділу IX Прикінцевих положень Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної ради, яким оформлено прийняття відповідного рішення. Належних доказів дотримання кредитною спілкою процедури зупинення своєї діяльності, з дотриманням ст. 9 Закону України "Про кредитні спілки", а тому доводи відповідача щодо зупинення діяльності кредитної спілки є не підтвердженими. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3599,09 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved