Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

керівник Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль), Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області 30.12.2022 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] , в якому просить суд, стягнути з відповідача на користь Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області збитки завданні навколишньому природному середовищу на загальну суму 11\~611,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог покладається на те, що постановою Львівського рибоохоронного патруля від 18.06.2022 № 179 по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 Кодексу України про адміністративні порушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 102 грн. із вилученням незаконно добутих водних живих ресурсів. Дана постанова не оскаржувалась та не скасована. Штраф, накладений відповідно до постанови від 18.06.2022 № 179 про накладення адміністративного стягнення, сплачено [PERSON] у добровільному порядку, проте відповідачем в добровільному порядку не сплачена майнова шкода, завдана водним біоресурсам внаслідок незаконних дій в сумі 11 611 грн.. З огляду на викладене, Жовківською окружною прокуратурою встановлено в діяльності [PERSON] порушення вимог ст. ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, у зв`язку з цим звернулися до суду з даним позовом. Ухвалою від 23.03.2023 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Прокурор Клак Ю.Г. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві. У судове засідання представник позивача Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задоволити їх. У судове засідання представник позивача Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області не з`явився. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду з відміткою, про те, що адресат відмовився від одержання поштового відправлення. А, як вказано у ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відтак, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи у їх взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Постановою Львівського рибоохоронного патруля № 179 від 18.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 Кодексу України про адміністративні порушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 102 грн. із вилученням незаконно добутих водних живих ресурсів. Дана постанова не оскаржувалась та не скасована. Згідно вище вказаної постанови вбачається, що сума заподіяних збитків становить 11 611,00 грн.. Штраф, накладений відповідно до вище вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення, [PERSON] у добровільному порядку сплачено, що підтверджується копією квитанції №48 від 21.06.2022. Згідно розрахунок збитків завданих, внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів гр. [PERSON] сума збитків становить 11611 грн.. 20.07.2022 Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області на адресу відповідача скерований лист про необхідність сплати майнової шкоди, завданої біоресурсам внаслідок незаконних дій в сумі 11 611 грн. рекомендовано у місячний термін сплатити майнову шкоду (збитки), та попереджено що у випадку несплати ця сума буде стягнута в судовому порядку. Разом з тим 02.12.2022 Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області на адресу [PERSON] скеровано лист про необхідність сплати майнової шкоди, завданої водним біоресурсам в сумі 11\~611,00 грн. на розрахунковий рахунок: UA278999980333179331000013883 ГУК Львів/Добротвірська ТГ/24062100 ЄДРПОУ 38008294. Проте, згідно відповіді Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області № 2278/04.04 від 05.12.2022 сплата збитків, заподіяних внаслідок незаконного вилову риби в сумі 11\~611, 00 грн. від [PERSON] в бюджет Добротвірської ТГ не надходила. Відтак, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не сплатив суму майнової шкоди, завданої біоресурсам внаслідок його незаконних дій, керівником Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль), Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області 30.12.2022 був поданий позов до суду про стягнення такої шкоди. Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів. Так, пунктом 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 № 19, визначено, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс. Відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 11\~611, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 64 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.\~69\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачем не відшкодовано шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, а тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Тому, прокурором доведено перед судом, що [PERSON] було завдано майнової шкоди Добротвірській селищній раді Червоноградського району Львівської області і суму завданої незаконним виловом водних біоресурсів відповідач повинен сплатити на рахунок селищної ради. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 1984,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved