Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

В березні 2023 року Кредитна спілка «Партнер-Плюс» (далі Спілка) звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, яка станом на день звернення з позовною заявою до суду становить 26993 грн. 70 коп. та складається з: 8173 грн. 51 коп. борг за неповернутим кредитом; 18820 грн. 19 коп. проценти за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 2684 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що [PERSON] 07 лютого 2019 року уклала зі Спілкою договір про споживчий кредит № 5-К, за яким отримала 10 000 грн. строком на 12 місяців на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, а тому у неї перед кредитодавцем виникла зазначена заборгованість. Відповідачі, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк відзив на позовну заяву не подали. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідачка [PERSON] 07 лютого 2019 року звернулася до Спілки із заявою на отримання кредиту та цього ж дня, було укладено кредитний договір № 5-К за яким їй надано кошти в сумі 10 000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером № 27 від 07 лютого 2019 року, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою процентів за користування кредитом. Також, на забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителем [PERSON] цього ж дня було укладено договір поруки. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені договором. 17 січня 2023 року за вих. № 70 для [PERSON] та того ж дня за вих. № 69 для [PERSON] направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, які вони не виконали. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями\~статті 554 ЦК України\~зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.7.5 кредитного договору позичальник, який не виконав інший із зазначених у п. 5.1 цього Договору обов`язків, окрім обов`язків, встановлених п.п.5.1.3. цього Договору і не скористалися правом передбаченим п.5.2.2. цього Договору, за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50 відсотків від суми, одержаної позичальником за цим Договором. Суд звертає увагу, що згідно до пункту 3.6 кредитного договору у випадку якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 2.1 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за процентною ставкою, визначеною згідно умов п.3.1 Договору, а тому є правильним нарахування позивачем процентів за ставкою, визначеною договором після закінчення строку його дії, тобто після 07.02.2020 року. Відповідно до вищезазначеного та п.4.1 договору кредиту і п.3.1 договору поруки, укладених 07 лютого 2019 року з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, що станом на день подання позовної заяви до суду складає 26993 грн. 70 коп. Згідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 1342 грн. 00 коп. (2684 грн. : 2).

Outcome: approved