Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

17 березня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 серпня 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала йому земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавської сільської ради, кадастровий номер 7421182000:03:000:0088. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інші особи за цією адресою зареєстровані не були. Про наявність заповіту він дізнався після того, як пройшло 6 (шість) місяців після смерті спадкодавця. Звернувшись 23\~лютого 2023 року до нотаріуса, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я, зважаючи на що об`єктивно не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини раніше. Просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 24 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 02\~травня 2023 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав та просив задовольнити. Від представника відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області - Кального\~О.В., надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечують проти задоволенню позову (а.с. 30). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому вказала, що заперечень проти позовних вимог не має та визнає позов у повному обсязі (а.с.\~43). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варвинська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свого представника у судове засідання не направила, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, у якому вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.\~34). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.\~7). З матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що у Спадковому реєстрі під номером 61463991 зареєстровано заповіт [PERSON] , [INFO] , ІПН\~ [NUMBER] , посвідчений 18\~серпня 2017 року посадовою особою Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, номер в реєстрі нотаріальних дій: 45 (а.с.\~36). Вказаним заповітом [PERSON] , ІПН\~ [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , заповідала [PERSON] , [INFO] , житловий будинок; земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель; земельну ділянку, площею 0,1420 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , а позивачу [PERSON] - земельну ділянку, площею 2,2614 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, кадастровий номер 7421182000030000088 (а.с.\~11, 38). Належність вказаної земельної ділянки [PERSON] підтверджується копією державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~035375 від 14\~березня 2005 року (а.с.\~12). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з\~положеннями ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом відповідно до визначеної черговості. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Журавського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №\~83 від 15\~квітня 2021 року підтверджується, що на день смерті [PERSON] мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.\~37). Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , не прийняв спадщину після її смерті у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 23\~лютого 2023 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на що отримав відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10, 40). Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] . Позивач звернувся з відповідною заявою 23\~лютого 2023 року. Причиною пропуску позивачами строку для прийняття спадщини стало незнання про існування заповіту. Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не надали до суду доказів, які б підтверджували, що на підставі ст.ст.\~1287, 1288 ЦК України призначався виконавець заповіту [PERSON] . У матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження того, що інформація про наявність заповіту повідомлялась безпосередньо позивачу, чи він викликався до нотаріуса або до посадової особи органу місцевого самоврядування шляхом публічного оголошення чи повідомлення у пресі. Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, зокрема, правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26\~червня 2019 року №\~565/1145/17, від 10\~січня 2019 року №\~263/1221/17, від 25\~березня 2020 року №\~642/2539/18-ц, від 01\~квітня 2020\~року №\~241/372/18, від 21\~вересня 2020 року №\~130/2517/18, якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, адже необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причина пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, наведена позивачем у позові, приймається судом як поважна. Суд також звертає увагу на те, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було пропущено з поважної причини, а тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved