Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що їй на праві власності належить 1/3 та 4/9 квартири за адресою: [ADDRESS] . До цього часу не видано свідоцтво на 1/6 від 2,3 частин квартири, яку її бабуся заповідала своєму сину [PERSON] дядьку позивачки. [INFO] [PERSON] помер. За життя він звернувся до нотаріуса із заяявою про прийняття спадщини. Проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. Зазначає, що є спадкоємицею після смерті дядька. У лютому 2023 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом було роз?яснено, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає що такий строк пропущено з поважних причин. Є інвалідом 1 групи, за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду. У зв?язку з початком війни змушена була виїхати за кордон. У червні 2022 року у зв?язку із погіршенням стану здоров?я та відсутністю коштів змушена була повернутися додому. Просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] протягом місяця з вступу рішення в законну силу. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини. Просила позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених підстав, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 6,7). За життя [PERSON] склала16.10.2014 заповіт, яким заповіла з належних їй 2/3 часток квартири [ADDRESS] : - онуці [PERSON] , 1/6 сину [PERSON] (а.с. 8, 9). 04.08.2022 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у квартирі (1/2 від 1/3). Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину, свідоцтво на 1/9 частку (1/6 від 2/3) ще не видано (а.с. 15). Право власності на 1/3 частину спірної квартири зареєстроване за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 17). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 11). Спадковим майном після його смерті є 4/9 часток квартири за адресою: [ADDRESS] . 09.12.2022 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину на цю частку у квартир після смерті батька. У цей же день було зареєстроване за позивачем у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 4/9 часток спірної квартири (а.с. 12-14). Представник позивачки звернулась до Сумської міської державної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Листом від 16.02.2023 ій була надано відповідь, у якій повідомлено про те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений, тому [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. Запропоновано звернутися до суду у випадку наявності поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини (а.с. 20). З листа Сумської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Позивачка є особою з інвалідністю 1 групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 4) Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є особою з інвалідністю 1 групи з ураженням опорно-рухового апарату, потребує стороннього догляду. Ії дядько помер у грудні 2021 року, тобто строк на подання заяви про прийняття спадщини був встановлений до 15 травня 2022 року. Разом з тим, 24.02.2022 на території України запроваджений був воєнний стан, який триває по час розгляду справи та у період до 15 травня 2022 року (визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини) був об?єктивною перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки наявність невиліковного триваючого розладу здоров?я, запроваджений воєнний стан в Україні та воєнні дії на території Сумської області створили їй перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті дядька. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , тому встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не призведе до порушення прав чи інтересів інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved