Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

22 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2020 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього часу, а саме з травня 2022 року відношення з відповідачкою поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися близько року тому. З цього часу, а саме з середини травня 2022 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, до того ж у відповідачки є намір створити сім`ю з іншим чоловіком, з яким вона та їх спільна малолітня дитина 27 липня 2022 року виїхали за межі України та на теперішній час перебувають в іншій державі. Дозвіл на перетин кордону відповідачці та їх спільній малолітній дитині він не надавав. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю. 28 березня 2023 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023\~року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 17 квітня 2023 року. 17 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28 квітня 2023\~року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка про дату, час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, відзив не подала. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 червня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~417 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловила, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляла, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. (2684\~грн * 0,4) (а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved