Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Харківміськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 20863,39 грн., 3% річних у сумі 51,48грн., вартість проведеної експертизи у сумі 3048грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідачі користуються домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. 09.10.2021 року представниками АТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за адресою відповідачів, за результатами перевірки встановлені ознаки позаштатної роботи БСГ-МКМ G-6, зав.№ 301939, про що був складений акт про порушення № 3445 від 09.10.2021 року. Того ж дня лічильник відповідачів було демонтовано для проведення експертизи, про що складено відповідний протокол № 3445. 19.10.2021 року була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено втручання в лічильник газу БСГ-МКМ G-6, зав.№ 301939, а саме: пломба-заглушка не відповідає зразку заводу-виробника. Охоронна пломба "бар`єр" АТ "Харківміськгаз" № 5657430 порушена та не несе охоронної функції. При відкритті виявлено механічні пошкодження гвинта кріплення відлікового механізму. При відсутності пломби-заглушки відліковий механізм вільно від`єднується, внаслідок чого виводяться зчеплення передаточної шестерні та облік газу не ведеться. Зазначені факти свідчать про викривлення даних обліку природного газу. За результатами проведеної перевірки складено акт №2026Е від 19.10.2021 року. Також ДП «Укрметртестандарт» було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки №39-1-4/4809 ЦСБ 435Е від 19.10.2021 року. Таким чином, відповідачі порушили норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу IX цього Кодексу. Згідно акту розрахунку, який було складено на підставі акта про порушення вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» за період з 09.04.2021 року по 30.09.2021 року складає 20863,39 грн. Відповідно до протоколу від 02.11.2021 року споживачі повинні сплатити вказану суму протягом 10 календарних днів з дня отримання рахунку. Згідно регламенту від 02.11.2021 року [PERSON] отримав розрахунок вартості необлікованого газу та квитанцію на оплату, однак заборгованість на теперішній час не сплачена. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання за період з 13.11.2021 року по 12.12.2021 року нараховано 3% річних у сумі 51,48грн. Крім того, на підставі п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ відповідачі повинні компенсувати АТ "Харківміськгаз" витрати на проведення експертизи у розмірі 3048грн. 23.03.2023 року від представника [PERSON] - [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити. Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що споживачем послуги є [PERSON] . Позивачем не наведено в позові обґрунтування щодо \~ \~ \~ \~підстав солідарного стягнення боргу. [PERSON] у період нарахування заборгованості не був споживачем та не брав на себе жодних зобов`язань з погашення боргів [PERSON] . Акт-розрахунок є невірним, оскільки в період нарахування заборгованості за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована лише одна особа- [PERSON] . Розрахунок здійснено з урахуванням 2 проживаючих осіб. Позивачем не доведено, що за період з 09.04.2021р. по 01.09.2021р. за адресою: [ADDRESS] , проживало 2 особи. Засідання постійно діючої комісії, з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення від 02.11.2021р. проведено з порушенням, а саме \~ \~ \~ \~без участі споживача [PERSON] . [PERSON] не отримувала розрахунок заборгованості та/або рахунку на оплату, тому позовні вимоги позивача є передчасними. З регламенту засідання постійно діючої комісії, з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення вбачається, що [PERSON] не була присутня на засіданні. Матеріали справи містять доказ ознайомлення [PERSON] лише з регламентом засідання комісії, на якому він висловив свою незгоду. Відмітки про отримання розрахунку заборгованості або протоколу засідання немає. Крім того, [PERSON] не є ні споживачем, ні представником споживача. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 року призначено судове засідання по справі. У судове засідання 10.05.2023 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації, причини неявки до суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на сайті Судової влади, причини неявки до суду не повідомила. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824. З матеріалів справи встановлено, що\~\~ [PERSON] зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 25.05.2007 року [PERSON] є співвласником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Пунктом 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем (далі\~Кодекс ГРМ) оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством. Для належного виконання оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання. Відповідно до п.п. 1- 3 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ. Побутовий споживач, на території та/або в приміщенні якого встановлений лічильник газу, зобов`язаний забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ після пред`явлення ними службових посвідчень для проведення робіт з демонтажу лічильника на повірку (або його повірки на місці встановлення). З копії акту про порушення № 3445 від 09.10.2021року та копії акту про виявлення порушення № 3445 від 09.10.2021 року вбачається, що 09.10.2021 представниками АТ «Харківміськгаз» за участю [PERSON] проведена перевірка за адресою: [ADDRESS] , за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: позаштатна робота приладу обліку. Необхідна перевірка в лабораторних умовах. Відповідно до п.п. 7 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу. Пунктом 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб; пошкодження ЗВТ (лічильника газу); наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Відповідно до п. 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Абзацом 2 п. 2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ встановлено, що під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона, яка ініціювала експертизу, визначає, ким буде здійснюватися така експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюєтьсяЗаконом України«Про судову експертизу»). Пунктом 3 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Відповідно до копії протоколу № 3445 о/р 1310317082 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 09.10.2021 вбачається, що представниками АТ «Харківміськгаз» у присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було демонтовано лічильник газу, який встановлено у вказаному житловому приміщенні на момент проведення перевірки, для направлення на експертизу до сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз». При цьому відповідач [PERSON] була повідомлена, що експертиза призначена на 19.10.2021 року о 10-20, що підтверджує її підпис у вказаному протоколі. Відповідно до п. 4 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Відповідно до пункту 8 Глави 10 Розділу X Кодексу ГРМ результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також Позивачем/споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо Позивач/споживач або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в Акті експертизи. У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або Відповідача/споживача чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис. З копії акту експертизи лічильника газу №2026 Е від 19.10.2021 року, вбачається, що за результатами проведеної експертизи лічильника газу МКМ-U G6, зав.№ 301939, встановлено, що пломба-заглушка не відповідає зразку заводу-виробника. Охоронна пломба "бар`єр" АТ "Харківміськгаз" № 5657430 порушена та не несе охоронної функції. При відкритті виявлено механічні пошкодження гвинта кріплення відлікового механізму. При відсутності пломби-заглушки відліковий механізм вільно від`єднується, внаслідок чого виводяться зчеплення передаточної шестерні та облік газу не ведеться. Зазначені факти свідчать про викривлення даних обліку природного газу. Лічильник визнано непридатним для застосування. Згідно пункту 10 Глави 10 Розділу X Кодексу ГРМ після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2016 року за № 278/28408 (Далі\~порядок). Згідно Розділу II п.2 Порядку повірку ЗВТ проводить персонал виконавців, який відповідає вимогам, установленим у Критеріях, яким повинні відповідати наукові метрологічні центри, державні підприємства, які належать до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та проводять метрологічну діяльність, та повірочні лабораторії, які уповноважуються або уповноважені па проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, затверджених наказом Мінекономрозвитку від 23.09.2015р. №1192. Результати вимірювання та інші дані, отримані під час проведення повірки відповідно до п.1 та п.2-п.3 Розділу IV Порядку, повинні бути задокументовані відповідно до методики повірки. Оформлення результатів періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту здійснюється таким чином: позитивні результати періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту ЗВТ засвідчують відбитком повірочного тавра на ЗВТ чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та оформлюють Свідоцтво про повірку ЗВТ за формою згідно з додатком №2 до 1 Порядку; для ЗВТ, які визнані за результатами повірки такими, що не відповідають установленим вимогам відповідно до пп. 18 п.3 Розділу IV Порядку, що затверджений наказом № 193 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - оформлюють довідку про непридатність ЗВТ за формою згідно з додатком 4 до Порядку. Згідно з довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/4809 ЦСБ 435 Е від 19.10.2021 року лічильник газу мембранний МКМ-U G6, зав.№ 301939, не відповідає вимогам п.п.6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» у зв`язку з невідповідністю ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовуються виробником лічильника. Відповідно до пункту 4 Глави 6 Розділу X Кодексу ГРМ - за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ/ЗВТ (лічильник газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. З урахуванням викладеного суд зазначає, що відповідачі як споживач і як співвласник домоволодіння відповідали за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ/ЗВТ (лічильник газу) за адресою: пр. Льва Ландау, 81, м. Харків. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 27 червня 2022 року (справа №619/3039/19) та від 17 березня 2021 року (справа №314/259/19). Відповідно до п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюєтьсяЗаконом України«Про судову експертизу»). Пунктом 10 глави 5розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено,що споживач (несанкціонований споживач)зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів пропорушення,на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.\~\~За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.\~\~У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Згідно протоколу від 02.11.2021року на засідання комісії АТ «Харківміськгаз» було розглянуто акт про порушення №3445 від 09.10.2021року до споживача [PERSON] о/р [NUMBER] з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та прийнято рішення про задоволення вказаного акту відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу розподільних систем. Встановлена вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі у розмірі 20863,39 грн. Відповідно до п.11,125 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково),або необхідність додаткового обстеження чи перевірки,або додаткових пояснень тощо,або скасування акта про порушення.\~\~Призадоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунокнеоблікованого (донарахованого)об`єму та обсягу природного газу і його вартості.\~\~При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідно до акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» за період з 09.04.2021року по 30.09.2021 року складає 20863,39 грн. З вказаного акту-розрахунку вбачається, що розрахунок здійснений з урахуванням опалювальної площі 77,8кв.м., проживання 2 осіб та наявності газового обладнання 2-хконт котел, пг-4, плг. Відповідно до копії регламенту постійно діючої комісії від 02.11.2021 року вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати споживачу складає 20863,39грн. Крім того, на копії регламенту міститься підпис [PERSON] про те, що він з висновками комісії ознайомлений, рахунок та платіжний документ отримав та напис про його незгоду. Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку. У відповідністю зіст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідністю зіст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Статтею 78 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 2\~ст. 79 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зазначає, що представником відповідача не надано належних та допустимих доказів спростування вини відповідачів щодо неправомірного втручання в роботу ЗТВ МКМ-U G6, зав.№ 301939. Також представником відповідача не надано жодних доказів про порушення з боку позивача при проведенні експертизи № 2026Е від 19.10.2021року. Відносно доводів про те, що відповідач [PERSON] не є споживачем послуги суд зазначає, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а тому відповідно до законодавства є споживачем послуг за вказаною адресою. Щодо проведення засідання комісії 02.11.2021 року без участі споживача [PERSON] , то згідно з поданими позивачем доказами у засіданні комісії приймав участь відповідач [PERSON] , який також є споживачем послуги за вказаною адресою. Відносно доводів про неправильність обрахуванням суми у акті-розрахунку, оскільки за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання лише 1 особи, то суд зазначає, що дійсно матеріалами справи підтверджується, що за вказаною адресою зареєстровано місце проживання лише [PERSON] , місце проживання [PERSON] за вказаною адресою не зареєстроване. При цьому, згідно письмових пояснень представника позивача [PERSON] споживачі в порушення п. 3 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ не повідомили про зміни щодо кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті, по о/р 1310317082 за адресою: [ADDRESS] , рахується 2 особи. До матеріалів справи позивачем надано розгорнутий акт-розрахунок вартості донарахованого об`єму природного газу за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого вартість донарахованого об`єму газу з урахуванням раніше спожитого природного газу та проживання за вказаною адресою лише 1 особи складає 19215,08грн. Враховуючи, що за адресою: [ADDRESS] , підтверджено проживання [PERSON] , вказаний відповідач розрахунок та платіжний документ отримав, однак протягом 10 календарних днів з дати отримання цього рахунку його не сплатив, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення зі [PERSON] на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 19215,08грн. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням [PERSON] сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, позивачем за період з 13.11.2021 року по 12.12.2021 року нараховано 3% річних у розмірі 51,48грн. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання щодо оплати вартості донарахованого об`єму природного газу не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 3% річних, однак з урахуванням вартості газу у розмірі 19215,08грн., що складає 47,38грн. (19215,08*3*30/100/365=47,38). Відповідно до 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Наказом АТ "Харківміськгаз" від 13.01.2021 року № 05.2Но-20-0121 затверджено на введено в дію вартість робіт, пов`язаних з експертизою лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу для побутових потреб населення. У разі якщо буде встановлено, що пошкодження лічильника газу сталося з вини споживача, головному метрологу [PERSON] забезпечити організацію відшкодування вартості робіт, пов`язаних з такою експертизою. Згідно з додатком до цього наказу вартість експертизи побутових газових мембранних лічильників типорозміру G-6 складає 3048грн. Враховуючи, що пошкодження лічильника газу сталося з вини споживача, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення зі [PERSON] на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" витрат на проведену експертизу у сумі 3048грн. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Приймаючи до уваги ненадання АТ "Харківміськгаз" доказів направлення відповідачу [PERSON] розрахунку вартості донарахованого об`єму природного газу, квитанції на оплату, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] є передчасними, а тому підстави для їх задоволення відсутні. В п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» наголошується, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п.58 рішення Європейського суд у справі «Серявін та інші проти України» зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті… Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»). З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що частка задоволених позовних вимог складає 93,10%, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2113,47 грн. (2270 грн.*93,10/100) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial