Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій прохала суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Заяву обгрунтовує тим, що в документах, що підтверджують її право власності на нерухоме майно містяться помилки в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.12.1969 р. за реєстром №2-9387, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.03.1984 р., зареєстровано в реєстрі за №2-1768, в реєстраційному посвідченні виданому Полтавським міським бюро технічної інвентаризації від 13.03.1984 року замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Допущена помилка перешкоджає заявниці вільно розпоряджатися своє власністю, а виправити її інакше, ніж за рішенням суду не можливо. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~26.12.1969\~р.,\~за реєстром\~№2-9387\~[PERSON] , [INFO] , та що проживає за адресою [ADDRESS] та являється дочкою померлого [PERSON] , набула права власності в рівних частках на частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.1984 р., зареєстрованого в реєстрі за №2-1768 [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , та являється дочкою померлої [PERSON] , набула права власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , та складається в цілому з будинку літ «А-І» загальною житловою площею 41,40 кв. м., сарай «Б», вбиральня «В», огорожа №І-2, двірний кран №3, розташованих на земельній ділянці 500 кв. м., що належало померлій [PERSON] (а.с.9). Згідно реєстраційного посвідчення від 13.03.1984 року житловий будинок розташований в [ADDRESS] частини зареєстровано за громадянкою [PERSON] ( а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім`я [PERSON] (а.с.4). Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , диплом серії [NUMBER] від 23.06.1976 р. видані на ім`я [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24.09.1997 року № 294 земельну ділянку площею 500 кв.м. по [ADDRESS] передано у приватну власність [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Положеннями пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. \~ \~ \~ \~Оцінюючи надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved