Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , посилаючись на відсутність свідоцтва про її шлюб та необхідність прийняття спадщини після смерті матері. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що після смерті матері відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її сестра [PERSON] , яка до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталась. 13.07.2022 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків з померлою [PERSON] . Так, 24 серпня 1985 року в м. Магадан РФ вона уклала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, про що їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. На її звернення у 2011 році до відділу запису актів цивільного стану м. Магадана вона отримала довідку про укладення шлюбу № 1169, де зазначено про наявність в архіві відділу запису акту укладення шлюбу 24 серпня 1985 року між [PERSON] та нею, [PERSON] . Тому з метою оформлення спадкових прав, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти вимог не заперечує. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть (а.с. 8 копія свідоцтва). За життя [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло від 09.03.1999, належала частка нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9 копія свідоцтва). При зверненні [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала лист нотаріуса від 04.04.2023 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою, а саме документ про зміну прізвища свідоцтво про шлюб (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження, копія якого міститься у матеріалах справи, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва). На підтвердження того, що заявник при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне « [PERSON] », нею надано у якості доказів копію довідки про укладення шлюбу № 1169, відповідно до якої в архіві відділу РАЦСу мерії м. Магадана Магаданської області РФ наявний запис акту про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] за № 1364 від 24 серпня 1985 року, відповідно до якого дружина при укладенні шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12 копія довідки) та копію свідоцтва про розірвання шлюбу 12 травня 1992 року із [PERSON] (а.с. 13 копія свідоцтва) Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved