Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лабік Геннадій Іванович, звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що 22 серпня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дитина проживає спільно з нею, вона піклується про неї та здійснює її утримання. Дитина часто хворіє, тому потребує значних коштів на її лікування та утримання. Вважає, що на батька дитини також покладено обов`язок по утриманню дитини, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 10.04.2023 року за позовом відкрито спрощене провадження та справу призначено до судового розгляду з викликом сторін на 09 травня 2023 року. В судове засідання позивачка не з`явилась, від її представника адвоката Лабік Г.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, 04.05.2023 від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачкою він постійно надає матеріальну допомогу на утримання сина, а саме кошти на навчання, відвідування гуртків, додаткових занять зі шкільних предметів. Крім того ним фінансуються витрати на харчування та лікування сина. Твердження позивачки про наявність у його власності приватного магазину не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами. Наразі він має мінливий дохід, оскільки офіційно не працевлаштований. Посилання позивачки на отримання доходу від підприємницької діяльності ТОВ «ТРЕЙДКО СЕРВІС» також не відповідають дійсності, адже наразі підприємство не працює, що підтверджується деклараціями з податку на прибуток. Справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково у розмірі 6000 гривень. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи та\~всебічно проаналізувавши\~обставини в\~їх сукупності,\~давши оцінку\~зібраним по\~справі доказам,\~виходячи зі\~свого внутрішнього\~переконання,\~яке ґрунтується\~на повному,\~об`єктивному\~та всебічному\~з`ясуванні\~обставин справи,\~прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2017 року біло розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Відповідач не заперечує той факт, що їх син [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На підтвердження позовних вимог позивачкою надано виписку із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , який страждає на астму, алергічний реніт та копії рецептів на придбання ліків. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. \~ \~ \~ \~Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2ст.\~182\~СК України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1ст.183\~СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, згідно наданих платіжних документів, надає матеріальну допомогу колишній дружині на утримання сина, що також підтверджується скрін-копіями телефонних переписок з позивачкою щодо матеріальної допомоги на утримання сина. \~ \~ \~ \~Також при\~визначенні розміру\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини суд\~бере до\~уваги рівність\~обов`язку\~обох батьків\~по утриманню\~дитини,\~їх матеріальне\~становище,\~стан здоров`я\~дитини,\~матеріальне становище\~відповідача,\~який погоджується\~сплачувати аліменти\~в розмірі\~6000\~грн,а також те, що позивачкою не доведено можливість відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі, зазначеному у позовній заяві, суд дійшов висновку, що аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн, щомісяця, є достатніми і необхідними та забезпечать належну участь батька в утриманні неповнолітнього сина. З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] - у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн щомісячно, що не буде надмірним тягарем для відповідача та буде відповідати інтересам дитини. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 07 березня 2023 року та до повноліття дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial