Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту батьківства, в якій заявник просив: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, який помер [INFO] , щодо дитини - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 02, складений виконавчим комітетом Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 11 квітня 2006 року); внести зміни до актового запису про народження № 02, складеного виконавчим комітетом Галаганівської сільської ради Семенівеького району Чернігівської області 11 квітня 2006 року, а саме в графі «відомості про батька» зазначити: « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м. Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що в період з лютого 2004 року по серпень 2011 року заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Заявник та [PERSON] в період з лютого 2004 року по серпень 2007 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] , а в період з вересня 2007 року по серпень 2011 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. [INFO] заявник народила дитину - дочку [PERSON] . Біологічним батьком дочки [PERSON] є [PERSON] . В актовому записі № 02, вчиненому 11 квітня 2006 року виконавчим комітетом Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, батьком дитини був записаний [PERSON] . Запис про батька було зроблено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Тобто заявник прізвище вказала своє (на той час), а ім`я та по батькові - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На даний час в інтересах дитини виникла необхідність визнання факту батьківства [PERSON] щодо дочки [PERSON] , який є особою, яка дійсно є біологічним батьком дитини, і це підтверджується наступним. В період з лютого 2004 року по серпень 2011 року заявник та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, між ними були теплі та щирі стосунки, вони мали взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, разом проживали, вели спільне господарство. [PERSON] завжди знав, що він є батьком дочки заявника - [PERSON] , ніколи цього не заперечував, завжди спілкувався з нею, навіть після того, як перестав проживати з заявником. Дружина [PERSON] - [PERSON] також обізнана про те, що дочка заявника [PERSON] є рідною дочкою її покійного чоловіка, який за життя завжди спілкувався з нею, зустрічався по день своєї смерті. Відповідно до актів обстеження соціально-побутових умов № 1 та № 2 від 25 січня 2023 року, складених та підписаних комісією у складі старости сіл Архипівка, Леонівка, Зоря та двох сусідів, дійсно заявник співмешкала з [PERSON] в період з лютого 2004 року по серпень 2007 року на [ADDRESS] , та в період з вересня 2007 року по серпень 2011 року на [ADDRESS] , вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~ Також факт тісного спілкування [PERSON] з дочкою заявника [PERSON] підтверджується фотокартками, які збереглися у заявника, де [PERSON] зображена поруч з [PERSON] як у дитинстві, так і у підлітковому віці вже у 2022 році, коли [PERSON] проходив військову службу, будучі мобілізованим до лав Збройних сил України. Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Оскільки встановити факт батьківства між померлим [PERSON] та дитиною може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом цього факту дочка заявника зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як донька свого померлого батька. Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович у судовому засіданні повністю підтримав вимоги своєї заяви, та просив задовольнити заяву повністю за обставин, викладених у ній. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви, та просила задовольнити заяву повністю за обставин, викладених у ній. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Верхулевська Надія Василівна у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просила їх задовольнити за обставин, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , просила відмовити у задоволенні заяви. Допитана свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . По сусідству з нею спільно проживали [PERSON] та [PERSON] . Вони вели спільне господарство. Під час їхнього спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] . На той час вони вже прожили більше року. Після народження дитини заявник та [PERSON] проживали разом ще 3-4 роки. [PERSON] дуже любив [PERSON] , вважав її своєю дитиною. Після припинення спільного з заявником проживання він продовжував спілкуватися з дитиною, розповідав свідку [PERSON] про те, що допомагає дитині грошима. Допитана свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] її троюрідний брат по лінії матері. [PERSON] проживав разом з заявником [PERSON] . Під час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] . Свідок [PERSON] впевнена, що батьком дитини є [PERSON] . Він любив [PERSON] . Ангеліна називала [PERSON] татом, він її називав своєю донькою. [PERSON] познайомив [PERSON] з [PERSON] , представивши її тіткою [PERSON] . [PERSON] допомагав дитині фінансово. Допитана свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Неподалік від неї спільно проживали [PERSON] та [PERSON] . Вони вели спільне господарство. Під час їхнього спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] . На той час вони вже прожили більше року. [PERSON] дуже любив [PERSON] , допомагав їй матеріально, спілкувався з нею. Допитана свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона вважає себе дочкою [PERSON] . Вона пам`ятає як вони проживали разом з [PERSON] . З ним у неї завжди були гарні відносини. Він називав її дочкою, постійно спілкувався з нею, допомагав їй матеріально. При житті він хотів, щоб [PERSON] взяла його прізвище, про що говорив їй. Суд, вислухавши учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву наступним чином. У справі встановлено, \~що в період з лютого 2004 року по серпень 2011 року заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Заявник та [PERSON] в період з лютого 2004 року по серпень 2007 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] , а в період з вересня 2007 року по серпень 2011 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. [INFO] заявник народила дитину - дочку [PERSON] . Біологічним батьком дочки [PERSON] є [PERSON] . В актовому записі № 02, вчиненому 11 квітня 2006 року виконавчим комітетом Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, батьком дитини був записаний [PERSON] . Запис про батька було зроблено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Тобто заявник прізвище вказала своє (на той час), а ім`я та по батькові - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На даний час в інтересах дитини виникла необхідність визнання факту батьківства [PERSON] щодо дочки [PERSON] . Те, що [PERSON] є біологічним батьком дитини, підтверджується наступним. В період з лютого 2004 року по серпень 2011 року заявник та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, між ними були теплі та щирі стосунки, вони мали взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, разом проживали, вели спільне господарство. [PERSON] завжди знав, що він є батьком дочки заявника - [PERSON] , ніколи цього не заперечував, завжди спілкувався з нею, навіть після того, як перестав проживати з заявником. Це підтверджується показаннями його двоюрідної сестри, сусідів та [PERSON] . Дружина [PERSON] [PERSON] також обізнана про те, що [PERSON] спілкувався з [PERSON] , давав та висилав їй гроші, їздив до неї додому. [PERSON] бувала у гостях у [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актів обстеження соціально-побутових умов № 1 та № 2 від 25 січня 2023 року, складеного та підписаного комісією у складі старости сіл Архипівка, Леонівка, Зоря та двох сусідів, дійсно заявник співмешкала з [PERSON] в період з лютого 2004 року по серпень 2007 року на [ADDRESS] , та в період з вересня 2007 року по серпень 2011 року на [ADDRESS] , вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~ Також факт тісного спілкування [PERSON] з дочкою заявника [PERSON] підтверджується фотокартками та відеозаписом, які збереглися у заявника, де [PERSON] зображена поруч з [PERSON] як у дитинстві, так і у підлітковому віці вже у 2022 році, коли [PERSON] проходив військову службу, будучі мобілізованим до лав Збройних сил України. Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Оскільки встановити факт батьківства між померлим [PERSON] та дитиною може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом цього факту дочка заявника зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як донька свого померлого батька. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав, як доньки свого померлого батька. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved