Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник органу опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, котрий діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особа на стороні позивача - служба у справах дітей Скориківської сільської ради, Новосільська спеціальна школа Тернопільської обласної ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько малолітніх записаний згідно ст.135 СК України. Відповідно до рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2019 р. малолітні діти відібрані від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови Підволочиської РДА від 18.02.2019р. діти отримали статус дитини, позбавленої батьківського піклування та переведено дітей на повне державне утримання в Новосільський обласний спеціальний навчально-виховний комплекс Тернопільської районної ради, що знаходиться на території Скориківської ТГ Тернопільського району. За час перебування дітей в Новосільській спеціальній школі відповідач перебувала з малолітньою [PERSON] в лікарні на час амбулаторного лікування, проте загалом не часто спілкувалась з малолітніми дітьми, не утримувала їх, не цікавилась станом здоров`я та їх шкільним життям, не зверталась в службу в справах дітей Скориківської сільської ради щодо участі у вихованні дітей. Відповідач проживає в с. Токи, згідно відомостей старости вживає алкогольні напої, в будинку антисанітарія та неналежні умови проживання. Згідно вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області [PERSON] відбуває засуджена до трьох років одного місяця позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії. З метою захисту прав та інтересів дітей надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки фактично відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, закріплених у ст.150 СК України, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей та своєю аморальною поведінкою шкодить нормальному розвиткові дітей, а тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх доцільно позбавити батьківських прав відповідача. Окрім того, представник позивача просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Письмові пояснення третіх сторін відсутні. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Підволочиського районного суду від 15 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою Підволочиського районного суду від 20 квітня 2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача - органу опіки і піклування Скориківської сільської ради Гуцайло Б.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] , котра відбуває покарання у Збаразькій ВК №63 с.Добриводи Тернопільської області, повернулась розписка про отримання повістки-повідомлення. Будь-яких заяв, клопотань до суду не поступало. Відзив на позовну заяву не надходив. Представники третіх осіб - служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Новосільської спеціальної школи Тернопільської обласної ради, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Токівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Токівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області №126/14-01-09.6 від 20.02.2023р. в архіві відділу виявлено актові записи про народження, реєстрація яких відбулася відповідно до ч.1 ст.135 СК України: гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2019 р. малолітні діти [PERSON] , [PERSON] відібрані від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови Підволочиської РДА від 18.02.2019р. №32-од «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [PERSON] », з метою захисту прав малолітніх, дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та переведено на повне державне утримання в Новосільський обласний спеціальний навчально-виховний комплекс Тернопільської районної ради, що знаходиться на території Скориківської ТГ Тернопільського району. У відповідності до довідки про склад сім`ї № 21 від 17.01.2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] №97 від 08.10.2021р., виданого Скориківською сільською радою, в результаті обстеження виявлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з [PERSON] . Малодітні діти [PERSON] , [PERSON] перебувають в Новосільській спеціальній школі Тернопільської обласної ради. Мати навідується до дітей, але на канікули та свята додому не забирає. В будинку прибирання не проводиться, в кімнатах брудно, немає чистої постільної білизни та продуктів харчування, умови для проживання дітей вкрай незадовільні, у зв`язку з чим учасники комісії дійшли висновку що діти ще не можуть бути повернені в сім`ю [PERSON] . Відповідно до акту обстеження №9 від 10.01.2023р., проведеного комісією в складі старости Токівського старостинського округу № З Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, депутата округу, діловода Токівського старостинського округу № 3 Скориківської сільської ради - в результаті обстеження виявлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . В будинку зареєстровано п`ятеро осіб, але ніхто із зареєстрованих у ньому не проживає. [PERSON] має двох малолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які вже декілька років перебувають в Новосільській спеціальній школі Тернопільської обласної ради. На даний час [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі. За час проживання на території села з [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо виконання батьківських обов`язків, умов їх проживання та про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, однак вона не створювала належних умови для проживання, навчання та виховання дітей. Будинок перебуває у вкрай незадовільному стані та непридатний для проживання. Згідно вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання призначеного за новим вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2021 року за яким [PERSON] засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та остаточно [PERSON] призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно довідки - характеристики, виданої виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільської області №6 від 09 січня 2023 р. [PERSON] на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. За час проживання на території села [PERSON] часто вживала спиртні напої та була схильна до крадіжок. В сім`ї періодично виникали сварки між нею та її цивільним чоловіком [PERSON] . [PERSON] в громадських справах села участі не приймала. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Скориківської сілської ради №4 від 17.01.2023р. надано висновок органу опіки, піклування Скориківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON] , 2015р.н., [PERSON] , 2013р.н. Відповідно до рішення виконавчого комітету Скориківської сілсьької ради Тернопільського району Тернопільської області №8 від 17 .01.2023р. затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини Скориківської сільської ради №4 від 17.01.2023р. «Про надання висновку органу опіки, піклування Скориківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » Відповідно до висновку органу опіки, піклування Скориківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 17.01.2023р. №1, щодо малолітніх [PERSON] , 2015р.н., [PERSON] , 2013р.н. встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] . Батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі рішення суду від 16.01.2019р. малолітні [PERSON] , [PERSON] відібрані від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Діти влаштовані в Новосільський обласний спеціальний навчально-виховний комплекс на повне державне утримання. На даний час [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки і піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», із змінами, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. У зв`язку з свідомим нехтуванням обов`язками щодо утриманння і виховання малолітніх, відсутністю турботи про здолров`я та фізичний розвиток - Скориківська сільська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON] , [PERSON] . За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач [PERSON] не забезпечує належних умов для нормального виховання та розвитку дітей, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що свідчить про відсутність у останньої інтересу до дітей та свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачем. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, зазначає, що ухилення батьків від виконання обов`язків має місце, якщо вони: не піклуються про розвиток дитини, не надають доступу до духовних цінностей та освіти; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом встановлено, що саме такою є поведінка відповідача по відношенню до своїх дитини. Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України", рішення від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для батька (матері) та дитини (ст.166 СК України) і допускається тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при цьому за встановлених обставин, суд переконаний, що поведінку відповідача по відношення до своєї дитини, за встановлених обставин, змінити у кращу сторону неможливо. Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малілітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатінм для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років - становить 2272 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривень. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років - 1417,00 грн (2833 грн х 50 %). Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони би мали тоді, коли утримувалися обома батьками. Судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що вона за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей. За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дітей, беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved