Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є його\~бабою по\~лінії матері,\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~Внаслідок похилого\~віку та\~слабкого стану\~здоров`я в\~ [PERSON] \~проявляються психічні\~розлади,\~які істотно\~впливають на\~її здатність\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. Тому [PERSON] просив обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , встановити над нею піклування та призначити його піклувальником останньої. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. Заявник вказав, що свої вимоги підтримує у повному обсязі, представник заінтересованої особи просить рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , є рідною бабою заявника з боку матері, [PERSON] (а.с. 4-10), яка померла [INFO] (а.с. 11). [PERSON] має повну втрату зору через катаракту обох очей (а.с. 13-15). Згідно висновку КНП «Лебединська центральна районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради № 35 від 01.02.2023 (а.с. 15) [PERSON] потребує стороннього догляду. Догляд над останньою здійснює заявник по справі, як її онук. За висновком судово-психіатричного експерта № 157 від 06.04.2023 (а.с. 41-43) [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до\~ст. 37 ЦК України\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно з ч. 2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В частині вимог про призначення опікуна суд зважає на вищевказані положення закону, приймає до уваги ту обставину, що [PERSON] й [PERSON] перебувають у родинних відносинах, їх особисті стосунки, а саме те, що заявник опікується долею останньої, а також враховує те, що органом опіки та піклування визнано за доцільне призначити [PERSON] піклувальником на [PERSON] , що вбачається з рішення Лебединської міської ради «Про направлення до суду подання щодо призначення піклувальника над повнолітньою особою» № 53 від 22.02.2023 (а.с. 25). З огляду на викладене, суд доходе висновку про необхідність задоволення вимог, заявлених у даній справі, у повному обсязі.

Outcome: approved