Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що з 2019 року по 2021 рік проживала разом з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , однак при реєстрації народження батька дитини було записано зі слів матері [PERSON] , так як відповідач знаходився у тривалому відрядженні. З моменту народження дитини відповідач визнавав її своєю донькою, піклувався про неї, займався її вихованням, матеріально забезпечував, тобто повністю виконував свої батьківські обов`язки. Однак, після припинення сумісного проживання, відповідач своє батьківство заперечує та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просить суд визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позов підтримує в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення судових витрат, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, так як під час підготовчого розгляду цивільної справи позивачем було змінено предмет позову, шляхом вилучення із позовних вимог вимоги про встановлення батьківства, так як відповідач в добровільному порядку визнав своє батьківство. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає в частині стягнення аліментів на утримання доньки та стягнення судових витрат. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року по 2021 рік. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане повторно 06.01.2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)(а.с.51), де батьком дитини вказано [PERSON] . Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні(а.с.11), відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2022 року і до повноліття дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом про визнання батьківства, були понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною квитанцією(а.с.1). Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. Крім цього, під час розгляду справи позивач понесла наступні судові витрати в сумі 21000 гривень: витрати за проведення судово-генетичної експертизи(авансовий платіж) у розмірі 3000 гривень, про що мається квитанція №0.0.2796899543.1 від 28.12.2022 року(а.с.49), також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18000 гривень, на підставі договору №62 про надання правничої допомоги адвокатом від 10.08.2022 року(а.с.63-67), які також необхідно стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved