Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач - АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 08.07.2022 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом, який під час розгляду справи неодноразово уточнював та у відповідності до заяви поданої 03.05.2023 року, пред`явив вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 595401,65 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування позову, представник стверджує, що 06.12.2021 уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі\~ПРРЕЕ) за адресою:\~ [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме:\~«самовільне підключення струмоприймачів електроустановок електропроводки до електричних мереж ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем розриву вводу (ввідного електричного кабелю), приховано через комутаційний автоматичний вимикач 32А. При включенні навантаження прилад обліку не враховує спожиту електричну енергію». За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення №8020753 від 06.12.2021 року, за результатами розгляду якого було розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що склала 81640,65 грн. Також, представник позивача зазначав, що особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на [PERSON] , однак вимоги пред`являються до [PERSON] , який є її сином, зареєстрований і мешкає за вказаною адресою, відтак фактично споживає надані послуги, а також був присутнім під час проведення зазначеної перевірки. Крім того, представник зазначає, що після нарахування вартості необлікованої електричної енергії, що склала 81640,65 грн., відповідачем частково було сплачено грошові кошти на її погашення, за наслідком чого позивачем 03.05.2023 року зменшено розмір заявлених вимог і заявлено до стягнення заборгованість в сумі 59540,65 грн. Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду з цим позовом. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2022 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2022 року за клопотанням представника позивача витребувано: з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію про осіб, за якими зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , у тому числі за період починаючи з грудня 2020 року по день надання відповіді до суду; з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про особу, за якою зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року. 27.01.2023 року до суду надійшла відповідь з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про неможливість виконання вказаної ухвали суду. 20.02.2023 року до суду надійшла відповідь з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради також про неможливість виконання вказаної ухвали суду. У судове засідання призначене на 03.05.2023 року з`явились сторони по справі. Представником позивача було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій представником виключено зі складу відповідачів [PERSON] , яка за наданою до суду інформацією померла [INFO] . У зазначеній уточненій заяві, позивачем пред`явлено вимоги до [PERSON] та зменшено розмір вимог до 59540,65 грн., у зв`язку з частковим погашенням заборгованості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 03.05.2023 року, визнав та не заперечував проти їх задоволення. Сторони під час розгляду справи не заперечували проти розгляду справи з урахуванням уточнених позивачем вимог на підставі заяви від 03.05.2023 року. За наслідком викладеного, судом було ухвалено прийняти до розгляду подану представником позивача уточнену позовну заяву та продовжено розгляд справи в судовому засіданні 03.05.2023 року, за відсутності заперечень учасників справи. Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , постачання електричної енергії здійснювалось АТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». За вказаною адресою, як абонента електричної енергії, у АТ «Одесаобленерго» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У відповідності свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] . Однак, у відповідності до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, за вказаною з 17.12.1997 року зареєстрований відповідач [PERSON] , якому також на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується наданим до суду свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 10.06.2006 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №5-1525. Матеріали справи не містять доказів, що відповідач звертався до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергію і укладення договору з [PERSON] , як споживачем, у письмовій формі. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання, а відтак споживаючи надану позивачем електричною енергією за місцем мешкання, відповідач є споживачем електричної енергії. Одночасно, суд зазначає, відповідачем [PERSON] в судовому засіданні було визнано, що дійсно він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є власником майна за яким відкрито особовий рахунок на ім`я [PERSON] , та є споживачем електричної енергії, послуги з надання якої надаються АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». За наслідком чого, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з надання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 06.12.2021 уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії\~за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, за наслідком чого складено Акт про порушення № 8020753 від 06.12.2021 року. Відповідно до Акту про порушення № 8020753 від 06.12.2021 року, перевіркою встановлено, що споживач\~ при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] ,\~порушив вимоги ПРРЕЕ, а саме в частині п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5, здійснивши: «самовільне підключення струмоприймачів електроустановок електропроводки до електричних мереж ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем розриву вводу (ввідного електричного кабелю), приховано через комутаційний автоматичний вимикач 32А. При включенні навантаження прилад обліку не враховує спожиту електричну енергію». Як вбачається, перевірка здійснювалась за участю споживача\~ [PERSON] , яким підписано акт та не зазначено жодних заперечень. 21.12.2021 року Комісією з розгляду актів про порушення було здійснено розгляд питання за фактом порушення зазначеного у Акту про порушення ПРРЕЕ № 8020753 від 06.12.2021 року, за наслідком чого прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до пункту 8.4.2.6, 8.4.13, за один рік, що передував дню виявлення порушення, по допустимому тривалому струму мідного дроту 2*4 м.м.кв., з розрахунку тривалості роботи струмоприймачів протягом 8 годин на добу, за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду. Комісією було визначено обсяг необлікованої електричної енергії 18500 кВт.год на суму 84640,65 грн., про що складено відповідний протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 133 від 21.12.2021 року. З протоколу вбачається, що [PERSON] був присутнім на вказаному засіданні та підписав протокол, не висловивши жодних заперечень. За наслідком проведеного засідання, позивачем надано рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] на суму 81640,65 грн. Як стверджує позивач, сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем сплачена не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість станом на 03.05.2023 року становить в сумі 59540,65 грн. Щодо заявлених вимог, суд зазначає наступне. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із\~п.\~5.5.5\~«Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії»,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~№ 312\~від 14\~березня 2018\~року (далі\~-\~ПРРЕЕ)\~(в\~редакції на\~12.01.2022\~року),\~споживач електричної\~енергії,\~зокрема,\~зобов`язаний:\~користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів); \~сплачувати за\~електричну енергію\~та надані\~йому послуги\~відповідно до\~укладених договорів;\~здійснювати оплату\~рахунків,\~виставлених на\~підставі актів\~про порушення\~цих Правил\~та умов\~договору;\~\~своєчасно вживати\~відповідних заходів\~для усунення\~виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; За п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті\~про порушення\~мають бути\~зазначені зміст\~виявленого порушення\~з посиланням\~на відповідні\~пункти цих\~Правил та\~всі необхідні\~для визначення\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~параметри,\~що характеризують\~електроустановку споживача,\~схему підключення\~електроустановки споживача\~та її\~графічне зображення\~із зазначенням: меж\~балансової належності; \~перерізів та\~матеріалу всіх\~проводів (кабелів),\~наявних у\~схемі підключення; номінальної\~сили струму\~спрацювання комутаційних\~апаратів,\~задіяних у\~схемі підключення; фазування\~лічильника на\~дату оформлення\~акта про\~порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ, \~на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Відповідно до ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд зазначає, що доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення №8020753 від 06.12.2021 року, матеріали справи не містять. При цьому, суд звертає увагу на те, що Акт про порушення №8020753 від 06.12.2021 року є належним доказом порушення\~відповідачем\~Правил користування електричною енергією\~та в повній мірі відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі №\~910/17955/17. Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за відсутністю належним чином повідомленого споживача. Пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 6 - 8\~пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W\~доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. Як вбачається проведений розрахунок позивачем відповідає вимогам нарахування визначених п.п. 8.4.8, 8.4.13 ППРРЕ. Одночасно судом приймається визнання відповідачем позову та факт порушення ПРРЕЕ, визнання нарахованої позивачем до стягнення суми не облікованої вартості електроенергії, за наслідком чого позивачем доведено факт порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію, яка складає у розмірі 59540,65 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Європейський суд\~справ людини\~вказав,\~що згідно\~з його\~усталеною практикою,\~яка відображає\~принцип,\~пов`язаний\~з належним\~здійсненням правосуддя,\~у рішеннях\~судів та\~інших органів\~з вирішення\~спорів мають\~бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи викладене, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог, сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2481,00 грн. При вищевикладених обставинах та

Outcome: approved