Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 07.04.2023 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою.\~ Заявлені вимоги мотивував тим, що він, [PERSON] , [INFO] , 11.07.2022 року звернувся до відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр смт Оржиця) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі архівні довідки видані Трудовим архівом Оржицького району №144/01-11 від 15.06.2020 року та №145/01-11 від 17.06.2020 року, що підтверджує його трудовий стаж та період роботи у колгоспі ім.. Горького з січня 1982 року по грудень 1999 року. Однак, листом від 26.07.2022 року №1600-0219-8/37187 у призначенні пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що відповідно до наданих документів встановлено розбіжності між документами, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами, а саме: в архівних довідках виданих Трудовим архівом Оржицького району №144/01-11 від 15.06.2020 року та №145/01-11 від 17.06.2020 року, що підтверджує його трудовий стаж міститься неправильно зазначене його ім`я, а саме, в паспорті по ім`я зазначене як [PERSON] , а в довідках - [PERSON] , тобто розбіжність у написанні його імені. Таким чином, дана розбіжність у написанні його імені у довідках, що підтверджує його трудовий стаж та паспортними документами не дає йому реалізувати право на призначення пенсії за віком. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Прохає суд, встановити факт того, що довідки видані Трудовим архівом Оржицького району №144/01-11 від 15.06.2020 року та №145/01-11 від 17.06.2020 року, що підтверджують трудовий стаж та період роботи у колгоспі ім. Горького видані на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання\~\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Кожна особа, як вбачається\~\~зі змісту\~ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 24.12.2003 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , ім`я зазначене як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки №144/01-11 від 15.06.2020 року виданої завідувачем трудового архіву Оржицького району С.Масенком про те, що [PERSON] працював у колгоспі імені Горького правонаступник ТОВ «Агрокомпанія «Агромір» з 1983 року по 1999 рік та отримував заробітну плату, інших працівників з даним прізвищем іменем і по батькові в книгах трудового стажу та заробітної плати колгоспників колгоспу імені Горького правонаступник ТОВ «Агрокомпанія «Агромір», за період з 1983 року по 1999 рік, не виявлено. Згідно архівної довідки №145/01-11 від 17.06.2020 року виданої завідувачем трудового архіву Оржицького району С.Масенком про те, що [PERSON] працював у колгоспі імені Горького з січня по грудень 1982 рік, інших працівників з даним прізвищем іменем і по батькові в книгах обліку оплати праці колгоспників колгоспу імені [PERSON] , за 1982 рік, не виявлено. Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.07.2022 р. №164850004208 [PERSON] у призначенні пенсії за віком було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу з тих підстав, що відповідно за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з 1982 р. по 1999 р., оскільки в трудовій книжці № [NUMBER] та в уточнюючих довідках про роботу в колгоспі від 17.06.2020 року №145/01-11 та від 15.06.2020 року №144/01-11 зазначене ім`я заявника « [PERSON] », що не відповідає паспорту « [PERSON] ». Враховуючи існуючі розбіжності у написанні імені в довідках, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Факт належності [PERSON] документу, що підтверджують трудовий стаж, підтверджується зібраними матеріалами справи та необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії за віком, а тому\~заяву слід задовольнити. На підставі наведеного і

Outcome: approved