Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] 28 лютого 2023 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що 19 листопада 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів України міста Дніпропетровська Дніпропетровської області відділу запису актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії № [NUMBER] (а.с.10). Позивач зазначає, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки та відсутнє взаєморозуміння. З січня 2018 року між ними шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, збереження шлюбу не можливе, примирення також неможливе. Вважала, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Майнових спорів між ними не має. У звязку з чим просила винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19 листопада 1993 року, виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів України міста Дніпропетровська Дніпропетровської області відділу запису актів громадянського стану, актовий запис № 1300. Позивач надала заяву в якій позов підтримала, справу просила розглянути без її участі. Відповідач надав заяву в якій позовну заяву визнав, просив задовольнити. Справу розглянути без його участі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 19 листопада 1993 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів України міста Дніпропетровська Дніпропетровської області відділу запису актів громадянського стану, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії № [NUMBER] . Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Спільне життя у подружжя не склалося, останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов`язки та відсутнє взаєморозуміння. З січня 2018 року між ними шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, збереження шлюбу не можливе, примирення також неможливе. Вважала, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Майнових спорів між ними не має. У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судові витрати в розмірі 1080,00 грн залишити за позивачем на її прохання. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, фактично шлюб має лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливо, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Прізвище відповідача залишити « [PERSON] » (на прохання позивача). На підставі викладеного,

Outcome: approved