Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Синівською сільською радою від 27.02.2002, актовий запис №06. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва розміром 1,43 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-РВ №025460. За життя, [PERSON] заповіту не залишала. Згідно довідки Синівської сільської ради М91799 від 17.12.2019, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] [INFO] , онук [PERSON] [INFO] . Враховуючи вказану довідку, син [PERSON] . [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказує, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняв її син (тобто батько позивача) [PERSON] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, [PERSON] спадщину після смерті матері не встиг оформити належним чином, оскільки [INFO] помер. Вказує також на те, що позивач після смерті батька [PERSON] спадщину прийняв своєчасно, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що втрачені оригінали документів, які стверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. А тому, просить суд визнати за позивачем - [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва розміром 1,43 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-РВ №025460. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, останній надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавиці - [PERSON] , належала земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва розміром 1,43 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-РВ №025460. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2002 р. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] був її син [PERSON] . Факт кровної спорідненості та своєчасного прийняття спадщини підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 05.04.2023, довідкою Синівської сільської ради №1799 від 17.12.2019 р. Однак, [PERSON] спадщину майно після смерті [PERSON] належним чином не встиг переоформити, оскільки [INFO] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №3 від 02.04.2018 року. Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, №00039146815 від 05.04.2023, матір`ю [PERSON] [INFO] була « [PERSON] ». Встановлено, що наявні розбіжності щодо написання імені померлої (зокрема в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у Витягу вказана « [PERSON] », є лише відмінюванням імені « [PERSON] », що підтверджується даними словника-довідника власні імена людей: слов.-довід. / [PERSON] , [PERSON] ; ред. [PERSON] ; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. - 3-тє вид., випр. - Київ: Наук. думка, 2005. - 334 с. : іл.». Після смерті\~батька позивача\~-\~ [PERSON] відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено,\~що [PERSON] за життя заповіту не складав, тому до кола спадкоємців за законом входить його син (позивач) [PERSON] . Факт кровної спорідненості підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.02.1969 року. З довідки Гощанської селищної ради №184 від 29.03.2023 вбачається, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] прийняв своєчасно шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на земельну ділянку не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. від 10.04.2022 №114/02-14, а також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру відносно померлої [INFO] [PERSON] , відповідно до якого після її смерті спадкова справа не заводилась ( відповідь на запит суду №130/02-14 від 03.05.2023). Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п. 11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до частини першої статті\~524, частини першої статті\~529, статті\~549 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе\~своє\~майно або частину його\~(не\~виключаючи\~предметів\~звичайної\~домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що\~входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved