Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

АТ АКБ «Львів»\~звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 81920 грн. 41 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2022 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 16103/112/2022, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 60 000 грн. 00 коп, зі сплатою 62,1 річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення\~24.01.2024 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, станом на 23.01.2023 року має заборгованість в сумі 81920 грн. 41 коп., банк просив стягнути його в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач позов визнав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11\~ЦПК України і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 25.01.2022 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 16103/112/2022, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 60 000 грн. 00 коп, зі сплатою 62,1% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення\~24.01.2024 року. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у розмірі 60 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 835061 від 25.01.2022 року. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договори є обов`язковими для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із ст.\~1049\~та ст.\~1048 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України\~вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідача вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, між тим вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку сплачена не була. Відповідно до ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов\~відповідачем суду не подано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved