Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області помер її дід [PERSON] , який все своє майно заповів їй. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. У разі спадкування за законом в першу чергу була б його донька, а її мати [PERSON] , тобто третя особа по справі, однак остання на спадщину не претендує. На час смерті дідусь давно був розлучений та жив один. Вказує, що вона спадщину після смерті діда прийняла, оскільки в 6 ти місячний термін після смерті діда подала заяву до приватного нотаріуса. Частину спадкового майна, в тому числі земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, вона вже оформила, про що отримала свідоцтво про право на спадщину. До складу спадщини після смерті діда також входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житловою площею 11,7 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № 4. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує та справу просила розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вересня 1995 року у Черепковецькій сільській раді Глибоцького району, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 17. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з заповіту від 20 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31, посвідченого секретарем виконавчого комітету Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 158 від 27.02.2023 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1997 року по день смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 304, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його онука [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,0728 га, кадастровий номер 7321088200:01:003:0451, в межах згідно з планом, розташованої в с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Крім цього, до спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житловою площею 11,7 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № 4. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 114/02-14 від 06.04.2023 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , має законні права на спадкове майно після смерті діда [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved