Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

27 лютого 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради. Зустрічну позовну заяву позивач [PERSON] мотивує тим, що [INFO] в с.Хорошки Лубенського району Полтавської області за місцем свого проживання померла [PERSON] ,\~1938\~року народження. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки з призначенням\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1697\~га, розташована на території Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер 5322887900:18:002:0004. Ця земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту №238579, виданого Лубенською райдержадміністрацією 14.07.2003\~року на підставі її розпорядження від 11.04.2003\~року №179. За життя [PERSON] склала два заповіти. Першим 07.05.1999\~року вона все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона\~ матиме право, заповіла своєму онукові [PERSON] . Цей заповіт був посвідчений того ж дня секретарем Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області Феєр Л.В. за реєстровим №20. В подальшому [PERSON] маючи похилий вік і переконавшись, що її внук [PERSON] , виїхав з місця реєстрації, ніяким чином не збирається їй допомагати і навіть періодично провідувати, вирішила змінити свою попередню думку і уклала другий заповіт 15.01.2014\~року на все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона\~ матиме право, на користь [PERSON] , свого рідного сина, який здійснював за нею постійний догляд. Цей заповіт аналогічно був посвідчений того ж дня секретарем Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області Феєр Л.В. за реєстровим №1.\~Укладаючи новий заповіт відносно того ж об`єкту спадкування [PERSON] мала намір усунути від спадкування онука [PERSON] і передати всю спадщину своєму сину [PERSON] . Отже, своїм новим заповітом на користь [PERSON] \~ від 15.01.2014\~року заповідач [PERSON] скасувала свій попередній заповіт від 07.05.1999\~року на користь [PERSON] [PERSON] в своїй первісній позовній заяві посилається на вимоги ст.1257\~ч.1 ЦК України та постанову Полтавського апеляційного суду від 12.07.2021\~року у цивільній справі №539/1628/20, якою встановлено, що заповіт [PERSON] від 15.01.2014\~року є нікчемним, тобто складеним з порушення вимог щодо його посвідчення. Судом було встановлено, що секретар Хорошківської сільської ради Лубенського району Феєр Л.В. не мала повноважень на посвідчення заповіту. Але ця ж сама секретар Хорошківської сільської ради Лубенського району Феєр Л.В. також не мала відповідних повноважень при посвідченні заповіту від 07.05.1999\~року на користь [PERSON] і він також є нікчемним. Отже, нікчемність заповітів і їх скасування, тягне за собою наслідки спадкування\~ за законом. Відповідно ст.1261\~ЦК України син померлої [PERSON] відноситься до першої черги спадкування за законом. Факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої за адресою [ADDRESS] , встановлений рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2019\~року та постановою Полтавського апеляційного суду від 10.03.2020\~року. Відповідно ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] за місцем її проживання адресою [ADDRESS] , не проживав\~ з\~2012\~року і догляд за нею не здійснював, що підтверджується довідкою Хорошківської сільської ради від 25.04.2019\~року та встановлено рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2019\~року. На похованні померлої не був, про смерть бабусі дізнався від дітей [PERSON] , отже спадщину в розуміння ст.1268\~ЦК України не приймав. 12 квітня 2023 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування зустрічний позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради та зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом. 01 травня 2023 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. 01 травня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою [PERSON] до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд зустрічної позовної заяви без його участі та участі позивача. Позов підтримали та просили його задовільнити. Судові витрати просить залишити за сторонами. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник відповідача [PERSON] надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача [PERSON] . Зустрічний позов [PERSON] визнають. Судові витрати просять залишити за сторонами. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді даного спору покладаються на позицію суду. Представник третьої особи Приватного нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами\~Конституції України,\~Цивільного кодексу України,\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 березня 2019 року, виданим Виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №06 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,17 гектарів, кадастровий номер 5322887900:18:002:0004, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Земельна ділянка належить [PERSON] на підставі державного акту на право на земельну ділянку виданого 14.07.2003 року (а.с.123). Позивач [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Юренко М.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.114). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, громадянин [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , постійно фактично не проживав за даною адресою і догляд за хворою [PERSON] не здійснював (а.с. 115). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, громадянин [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , постійно фактично проживав за адресою [ADDRESS] , і здійснював догляд за матір`ю [PERSON] (а.с. 116). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, останніми місцем реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . На час її смерті за даною адресою був зареєстрований її онук [PERSON] (а.с. 116). 21 грудня 2019 року рішенням суду позов [PERSON] до [PERSON] , Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Юрченко М.А. про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково. Встановлено факт проживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] на час її смерті [INFO] у будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.117-119). Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2023 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року залишено без змін (а.с.121-122). Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю гарантується\~Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно ст. 41\~Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно ч. 3 ст. 152\~ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Згідно до\~ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до\~ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений\~Постановою КМУ від 06.05.2009 року № 439. Згідно приписів\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Отже, виходячи з вищенаведеного, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню. Разом із тим, суд вважає, що відповідачем Територіальною громадою\~в особі\~Лубенської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області ніякі права позивача не порушено та не оспорено, у даних спірних правовідносинах орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем, а тому в задоволенні позову [PERSON] в частині позовних вимог до Територіальної громади\~в особі\~Лубенської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області необхідно відмовити.

Outcome: partial