Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У лютому 2023 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просять суд: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] ; судові витрати віднести на рахунок держави. В обґрунтування поданої заяви зазначають, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , являється інвалідом першої групи «А» з дитинства, діагноз - «Сліпота обох очей внаслідок ретинопатії недоношених V ступеню». Окрім, цього страждає на органічне ураження ЦНС, психоорганічний синдром, емоційно-вольові порушення, затримка психомовного розвитку. Народилася [PERSON] передбачасно, в результаті чого виникли медичні ускладнення і в два місяці втратила зір, внаслідок відслойки сітківки на обох очах. В той час в Україні лікування та оперативне втручання було неможливим, тому в м. Санкт-Петербург провели сім операцій на очах, проте жодна не дала результатів. Після наркозу дитина на деякий час перестала говорити та самостійно їсти. Відвідувала першу дитячу групу для незрячих дітей при садочку, займалася з тифлопедагогом, навчалася в спеціалізованій школі інтернаті № 5 ім. Я.П. Батюка в м. Києва. В 2012 році помер батько [PERSON] , вона дуже емоційно переживала. З того часу активну участь у догляді та вихованні дитини приймає її рідній дядько [PERSON] , який фактично замінив їй батька. Зверталися за допомогою до лікаря психіатра, пройшли обстеження, лікувалася, займалася по індивідуальній програмі. Встановлено діагноз: органічне ураження ЦНС, психоорганічний синдром, емоційно-вольові порушення. В 2021 році закінчила навчання за програмою для дітей з розумовою відсталістю. На даний час стан її психологічного розвитку відповідає розвитку дитини. У зв`язку з настанням повноліття виникла необхідність встановлення над нею опіки, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Залучено до справи в якості заінтересованої особи [PERSON] . Витребовано з Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК (м. Київ, вул. Саксаганського, 100) медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 14 квітня 2023 року матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 315 повернулися на адресу суду. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду. В судовому засіданні заявники підтримали заяву в повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 10 травня 2023 року надали до суду подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом обставини справи Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 18 травня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є рідним братом на сестрою. [INFO] народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 17). Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 794777, [PERSON] , 20 вересня 2003 року є особою з інвалідністю, група інвалідності - перша «А» по зору з дитинства, інвалідність встановлена довічно (а.с. 4). 13 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про надання згоди на призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до витягу з протоколу № 06/23 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 травня 2023 року, розглянуто звернення [PERSON] та надано погодження на призначення його опікуном (а.с. 5-6). Згідно медичної довідки комунального некомерційного підприємства Оболонського району м. Києва «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 14 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 315 від 11 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (згідно з МКХ -10:F71). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання, згідно якого просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном заявника [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її рідного дядька [PERSON] , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved