Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з позивачем, а також визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю - [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 лютого 2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №261. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року подружні стосунки між позивачем та відповідачкою припинились. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вже більше ніж пів року сторони не живуть однією сім`єю. Позивач зазначає, що відповідачка періодично живе і працює у Польщі, де планує залишатись проживати і де хоче навчатись спільна тринадцятирічна донька [PERSON] . Позивач з молодшою донькою [PERSON] проживає у місті Рівному. Молодша донька [PERSON] хоче жити з позивачем, а старша донька [PERSON] хоче жити із матір`ю у Польщі. Тому, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. Окрім того, позивач вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з ним, а також визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю - [PERSON] . Ухвалою суду від 07.04.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче засідання 10.05.2023 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Водночас позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позов пітримує у повному обсязі. Відповідачка у підготовче засідання 10.05.2023 не з`явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 27.02.2009, актовий запис № 261, сторони зареєстрували шлюб 27.02.2009. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 30.07.2009, актовий запис № 1944, у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 31.07.2018, актовий запис №1915, у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] . Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися, подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо визначення місця проживання дітей суд зазначає, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи відсутність заперечень відповідачки щодо місця проживання дітей, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, що не позбавляє матері права та можливості особистого спілкування з дитиною [PERSON] , місце проживання якої визначається з позивачем, обов`язку брати участь в її утриманні та вихованні. Також суд звертає увагу, що у разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дітьми, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved