Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Заявники звернулися\~до суду\~з заявою\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання їх\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним. Свої\~вимоги обґрунтували\~тим,\~що рішенням\~Знам`янського міськрайонного\~суду Кіровоградської\~області від\~24.02.2021\~ [PERSON] визнано\~недієздатним та\~призначено його\~опікунами [PERSON] \~та [PERSON] \~строком на\~2\~роки.\~Син заявників\~продовжує хворіти\~на психічне\~захворювання та\~не може\~себе самостійно\~обслуговувати,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~ Відповідно\~до довідки\~від 01.03.2023\~ [PERSON] спостерігається\~в Знам`янському\~дитячому будинку\~інтернатІІ-ІІІ-ІV\~профілів з\~клінічним діагнозом\~розумова відсталість\~тяжкого ступеня,\~атактичний церебральний\~параліч,\~збіжна співдружна\~косоокість.\~ Відповідно\~до довідки\~№97\~від 02.03.2023\~ [PERSON] \~перебуває в\~Знам`янському дитячому\~будинку інтернатІІ-ІІІ-ІV профілів з 10.10.2021 по теперішній час у зв`язку з особливостями захворювання підопічний потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявники до суду не з`явилися, представник подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглянути у його відсутність та відсутність заявників. Заінтересована особа Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечує. Заінтересована особа Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілів в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Відповідно абз. 2 ч. 1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Необхідність особистої участі [PERSON] в процесі розгляду справи не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено,\~що рішенням\~Знам`янського міськрайонного\~суду Кіровоградської\~області від\~24\~лютого 2021\~року визнано [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця с.Червона\~Кам`янка Олександрійського\~району Кіровоградської\~області,\~недієздатним та\~встановлено над\~ним опіку.Призначено [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, місце проживання: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, місце проживання: [ADDRESS] , опікунами недієздатного [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 27 березня 2021 року. Таким чином строк дії рішення визначений до 27 березня 2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №168 від 07 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, а тому наявні підстави для продовження дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про визнання недієздатним [PERSON] строком на два роки. Що стосується судових витрат, а саме сплата судового збору та витрат на проведення експертизи, то їх слід віднести за рахунок держави. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved