Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 грудня 2022 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі окрім неї зареєстровані третя особа [PERSON] , який є її сином, та відповідач [PERSON] , яка є її онукою. [PERSON] \~не проживає\~у спірній\~квартирі з\~2007\~року,\~вибула з\~матір`ю за\~межі області,\~з цього\~часу до\~спірної квартири\~не поверталась,\~її теперішнє\~місцезнаходження (місце\~проживання)\~їй невідоме,\~так як\~ні з\~нею,\~ні з\~її батьком\~ [PERSON] \~вона зв`язку\~не підтримує.\~Після вибуття\~із вказаного\~житлового приміщення,\~ [PERSON] \~більше в\~квартиру не\~поверталась,\~будь-які\~її особисті\~речі або\~документи відсутні,\~будь-яких\~витрат по\~утриманню квартири,\~в т.ч.\~по оплаті\~комунальних послуг\~ [PERSON] \~не несе,\~втратила будь-який\~зв`язок\~із спірним\~житлом.\~Прописка [PERSON] \~у спірній\~квартирі обмежує\~її права\~як наймача,\~оскільки вона\~несе витрати\~по квартплаті\~та по\~утриманню житла\~також за\~неї,\~яка в\~квартирі не\~проживає та\~вказаними послугами\~не користується,\~позивач не\~може оформити\~субсидію,\~що ставить\~її і\~мою сім`ю\~в скрутне\~матеріальне становище. Просить суд визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житлом у квартирі [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що відповідач [PERSON] , не проживає у спірній квартирі з 2007 року, її речей в квартирі немає, кошти на комунальні витрати не надає, додала, що їй відомо, що відповідач проживає у Закарпатській обл., просила позов задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Суд,вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено,\~що згідно\~довідки Львівської\~міської територіальної\~громади від\~05.09.2022\~року в\~квартирі [ADDRESS] , основним квартиронаймачем є [PERSON] , також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Згідно ордеру на жиле приміщення №003479, квартира [ADDRESS] складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 26.7 кв.м. Як вбачається з Актів, складених ОСББ «Ластівка Сластіона 2» від 23.11.2020 р., 26.01.2021 р., 26.03.2021 р., 29.08.2022 року відповідач [PERSON] , за адресою [ADDRESS] зареєстрована, однак зі слів сусідів фактично не проживає за даною адресою. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наданих суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі відповідач [PERSON] не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, за весь цей період по даний час жодного разу не з`являлась у такій, жодних обов`язків, що випливають з договору найму житлового приміщення не виконує, витрат по оплаті комунальних послуг не несе, хоча залишається бути зареєстрованою у такій, а її\~реєстрація порушує\~права власника.\~Тому відповідно\~до ст.\~72\~ЖК України\~її слід\~визнати такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням\~у квартирі\~ [ADDRESS] ові.

Outcome: approved