Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

23.12.2021 року представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №271Ф-07 від 21.12.2007 року у розмірі 730708,33 грн., та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між позичальником, яким є [PERSON] та ВАТ «КредоБанк», 21.12.2007 року був укладений Кредитний договір №271Ф-07, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 240940,00 грн. зі сплатою 15,95% річних на строк до 20.12.2027 року. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 240940,00 грн. 06.10.2010 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було уладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Кредекс Фінанс", а ТОВ "Кредек Фінанс" набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №271Ф-07 від 21.12.2007 року. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" за №01/08-2018 від 01.08.2018 року " Про перейменування ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Вердикт Капітал". У зв`язку із чим, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 730 708,33 грн, що складається з: заборгованості за кредитним договором ( за тілом кредиту) - 139494,30 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 71655,09 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 419558,94 грн. В судове засідання генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених\~ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено у\~ст. 610 ЦК України\~невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання. Відповідно до положень\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судом встановлено, що між позичальником, яким є [PERSON] та ВАТ «КредоБанк», 21.12.2007 року був укладений Кредитний договір №271Ф-07, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 240940,00 грн. зі сплатою 15,95% річних на строк до 20.12.2027 року. Додатковим договором №1 від 30.09.2008 року кредитного договору №271Ф-07 від 21.12.2007 року за користування кредитом позичальник сплачує банку 20% річних. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 240940,00 грн. 06.10.2010 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було уладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Кредекс Фінанс", а ТОВ "Кредек Фінанс" набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №271Ф-07 від 21.12.2007 року. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" за №01/08-2018 від 01.08.2018 року " Про перейменування ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Вердикт Капітал". За період користування кредитними коштами, [PERSON] здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість [PERSON] за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості становить 787 797,85 грн., що складається з: заборгованості за кредитним договором (за тілом кредиту) - 239 494,30 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 71 655,09 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 419 558,94 грн. Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі Кредитного договору №274Ф-07 від 21.12.2007 року. На підтвердження понесених ТОВ «Вердикт Капітал» витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, суду надано такі докази: договір про надання правничої; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку; докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт - акти наданих послуг. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у сумі 20000грн. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 10 960,62 грн.

Outcome: approved