Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

17 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10957 грн. 33 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 31 липня 2018 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Цього ж дня нею було підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/180-001299, якою вона просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2018/ОРВ/180-000925, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 31 липня 2018 року по 30 липня 2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., процентна ставка 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Банк тричі продовжував строк дії ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується відповідними рішенням верифікатора та андерайтера та додатками до них, останній строк пролонгації договору до 30 липня 2022 року. На виконання умов Договору від 31 липня 2018 року [PERSON] було відкрито субрахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку. З моменту отримання картки позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що підтверджується виписками за картковим рахунком позичальника в період з 31 липня 2018 року по 26 січня 2022 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконала належним чином умови Договору і за кредитом виникла заборгованість, станом на 26 січня 2022 року в сумі 10957 грн. 33 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) 4260 грн. 16 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) 3917 грн. 73 коп., заборгованості по процентах (поточна) 161 грн. 93 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 2617 грн. 51 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 31 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2018/І_С/180-001299 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (арк.с.5). Відповідно до якої відповідачу було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2018/ОРВ/180-000925, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 31 липня 2018 року по 30 липня 2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., процентна ставка 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Окрім того на виконання умов Договору відповідачу було відкрито субрахунок №26207330572575.500101.980 та видано платіжну картку. З моменту отримання картки відповідач активно користувалася кредитними коштами, що підтверджується виписками за картковим рахунком. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 10957 грн. 33 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку з 31 липня 2018 року по 26 січня 2022 року (арк.с.18-23) та розрахунком заборгованості за Договором станом на 26 січня 2022 року (арк.с.24,25). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10957 грн. 33 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved