Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , яка у шлюбі з [PERSON] народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, і після смерті матері її діти залишилися проживати з нею, їх бабусею у с. Волошинівка Броварського району Київської області. Ще до смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] покинув родину, залишивши своїх дітей на її утриманні, і до теперішнього часу, не дивлячись на те, що вони мешкають в одному селі, не проявляє до них батьківського піклування, не відвідує, не спілкується, не утримує матеріально, не цікавиться станом їх здоров`я, їх навчанням, не приймає участі в їх житті та вихованні. Поведінка відповідача має негативний вплив на подальший розвиток неповнолітніх дітей, травмує їх психіку, тому вона просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, встановити над ними опіку, призначивши її, [PERSON] , опікуном своїх онуків, на стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, а також стягнути з нього судовий збір. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просять задовольнити їх у повному обсязі. [PERSON] , пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, залучав до цього і свою дружину [PERSON] , у стані сп`яніння бив дружину, тому діти з народження проживали з нею, своєю бабусею. Вони бояться батька і не бажають жити з ним. Після смерті матері відповідач дав 500 грн. дітям, після чого жодного разу не телефонував і не приходив поспілкуватись, ніякого інтересу до дітей не проявляє, їх доля йому байдужа. Відповідач до суду повторно не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Ілляш Ю. В. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у найкращих інтересах дітей, та надіслала Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] померла. Позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження та про шлюб. [PERSON] вказує на те, що через те, що батьки [PERSON] та [PERSON] зловживали спиртними напоями, діти практично з самого народження проживали у неї, своєї бабусі, і після смерті матері залишились у неї. [PERSON] практично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків про відношенню до своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, станом здоров`я, навчанням, не сприяє духовному розвитку дітей, не надає матеріальної та жодної іншої допомоги. Вказані обставини підтверджені довідкою Служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 22. 11. 2022 року, характеристиками [PERSON] та [PERSON] , учнів опорного закладу освіти « [INFO] ». Той факт, що діти постійно проживають разом з бабусею [PERSON] у [ADDRESS] підтверджено довідкою виконавчого комітету Волошинівської селищної ради від 23. 01. 2023 року та Актом обстеження від 24. 01. 2023 року. З Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , складеного Службою у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області і затвердженого рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 123. 1 від 14. 04. 2023 року вбачається, що вказана сім`я до смерті [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом Центру соціальних служб з причини неналежного виконання батьківських обов`язків, вживання спиртних напоїв, негативних емоційних відносин в сім`ї, неналежних санітарно - гігієнічних умов проживання, безробіття батьків. В даний час [PERSON] ніде не працює, матеріально дітям не допомагає, не бере участь у їх вихованні, діти з ним не спілкуються, повідомляють про його жорстке поводження з членами сім`ї, домашніми тваринами. Виконавчий комітет Баришівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, нехтує ними, до дітей, їх долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунувся від утримання дітей, не піклується про їх здоров`я, що негативно впливає на їх моральних розвиток. Відповідач не скористався своїм правом на відзив на позов, обставини, викладені в позовні заяві, не спростував. Враховуючи обставини справи, позицію відповідача, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню в частині позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В іншій частині у задоволенні позову необхідно відмовити у зв`язку з наступним. [PERSON] у позовній заяві просила встановити над малолітніми [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши їх опікуном її, як бабусю, з якою діти постійно проживають. Проте вказана вимога суперечить положенням ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що орган опіки та піклування з таким поданням до суду не звертався, тому встановлення опіки та піклування над дітьми у даному випадку необхідно здійснювати відповідно до вимог ст. 61,63 ЦК України.

Outcome: partial