Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

до суду звернулась заявник [PERSON] з заявою, згідно якої просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .\~ В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] у м. Бахмут Донецької області, який помер [INFO] . З [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1978 року по день смерті останнього. Її чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що на момент смерті чоловіка заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала разом з чоловіком в м. Бахмут Донецької області та була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Заявник зазначила, що її чоловік отримував пенсію, розмір якої був значно більше, ніж її пенсія, та вона фактично перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка [PERSON] , заявник подала заяву на перерахунок пенсії через вебпортал електронних послуг portal.pfu.gov.ua для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області № 914510130203 від 28.09.2021 їй було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки, як зазначено у вказаному документі, для переходу на пенсію у разі втрати годувальника, їй необхідно надати документ про знаходження на утриманні померлого годувальника. Отже, для встановлення знаходження на його утриманні, заявник вимушена звернутись до суду. Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно для реалізації її права, передбаченого ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.\~ Представник заінтересованої особи Головного Управління\~\~Пенсійного фонду\~\~України\~ у\~\~Львівській області - заступник начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 О.Козуб надала до суду заяву, згідно якої просила замінити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, оскільки [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.\~ До суду надійшла заява від заявника, згідно якої вона просила замінити у справі заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України\~ в Донецькій області, оскільки її померлий чоловік [PERSON] перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2022 року у справі за заявою [PERSON] ,\~\~заінтересована\~\~особа\~ Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,\~ замінено заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена. Від заявника до суду надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.\~ На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~\~ Статтею 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане повторно 16 січня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)\~ (а.с.12).\~ Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] \~ (а.с.8-10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4). Відповідно до довідки від 18.02.2019 року за № 1419-5000035278 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). На запит суду від Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради та Донецького обласного центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат надійшли довідки, відповідно до яких повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 18.02.2019 року перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради відповідно до Закону України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . Термін дії довідки від 18.02.2019 року за № 1419-5000035278 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи безстроковий (а.с.24,26). 29 червня 2021 року [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим\~ Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.7).\~\~ Заявник зазначила, що за життя її чоловік отримував пенсію, розмір якої був значно більше, ніж її пенсія, а тому пенсія її чоловіка була основним доходом їх сім`ї. Після смерті чоловіка заявник вирішила скористатись своїм правом перейти на пенсію померлого чоловіка (отримувати пенсію по втраті годувальника), для чого подала заяву на перерахунок пенсії через вебпортал електронних послуг portal.pfu.gov.ua для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.\~ Однак, розглянувши подані документи заявника, відділ перерахунку пенсій № 1\~ Управління пенсійного забезпечення Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області ухвалив рішення № 914510130203 від 28.09.2021 року, в якому прийшов до висновку про відсутність правових підстав (умов) для перерахунку пенсії переведення на інший вид пенсії по втраті годувальника [PERSON] , оскільки для переходу на пенсію у разі втрати годувальника, необхідно надати документ про знаходження на утриманні померлого годувальника (а.с.13). Згідно довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19.07.2022 року, [PERSON] знаходився на обліку в управлінні та отримував пенсію в розмірі 14 784 грн. 43 коп. за місяць, за період з липня 2020 року по червень 2021 року всього отримав 183\~773,03 грн.\~ Згідно довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19.07.2022 року, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком за серпень 2021 року грудень 2021 року в розмірі 3 419 грн. 72 коп. в місяць, за березень-липень 2022 року в розмірі 3\~875 грн.92 коп. в місяць. За період з серпня 2021 року по липень 2022 року всього отримала 43\~317,64 грн.\~ Відповідно до\~листа приватного\~нотаріуса Бахмутського\~районного нотаріального\~округу Донецької\~області Бойко\~Я.С.\~встановлено,\~що 20\~грудня 2021\~року приватним\~нотаріусом Бахмутського\~районного нотаріального\~округу Донецької\~області Бойко\~Я.С. заведено нотаріальну справу за № 70/2021 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на підставі заяви [PERSON] дружини померлого про прийняття спадщини. Інших заяв від будь-яких спадкоємців не надходило. Заповіт залишений не був. Приватним нотаріусом\~Бахмутського районного\~нотаріального округу\~Донецької області\~Бойко Я.С. 04 лютого 2022 року були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески та транспортний засіб на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~ пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. За змістом ч. 2, 3 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.\~ Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Судом встановлено, що заявник проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та отримувала пенсію, розмір якої був значно менший пенсії, яку отримував її чоловік. Таким чином, пенсія її чоловіка [PERSON] , який помер, була основним джерелом засобів для існування та проживання заявника. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, що підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання з чоловіком заявник перебувала на його утриманні, спільно проживала з ним однією сім`єю за однією адресою, а пенсійні виплати останнього були для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником були обґрунтовані обставини, на які вона посилалась як на підстави своїх вимог.\~ За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник\~ [PERSON] , [INFO] , знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved