Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

У квітні\~2023\~року заявник\~ [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтв про право на спадщину за законом: серії ВТО №547974 від 10 лютого 2014 року, на спадкове майно - земельну ділянку з кадастровим номером 6824455100:07:004:0022; серії ВТО №547973 від 10 лютого 2014 року, на спадкове майно - земельну ділянку з кадастровим номером 6824455100:07:006:0093; серії ВТТ №445928 від 18 березня 2014 року, на спадкове майно цілий цегляний житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS] , виданих на ім`я [PERSON] , [INFO] .. Заяву мотивує тим, що після смерті батька, яка мала місце [INFO] , вона успадкувала належне йому майно. Державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори видала їй зазначені свідоцтва про право на спадщину. Заявник вказала, що при оформленні спадщини вона надала нотаріусу паспорт серії [NUMBER] , у якому була допущена помилка в даті її народження, а саме: замість вірної дати « [INFO] » вказано « [INFO] », у зв`язку з чим свідоцтва про право на спадщину видані [PERSON] , [INFO] . Виявивши невідповідність у документах, 23 лютого 2023 року заявник отримала новий паспорт номер [NUMBER] , виданий Старосинявським сектором Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, із вірно зазначеною датою її народження. Проте державний нотаріус відмовила заявнику [PERSON] у внесенні змін до свідоцтв про право на спадщину щодо дати її народження та рекомендувала звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю (арк.спр.22). Заінтересована особа\~ Старосинявська\~селищна рада,\~не забезпечила\~явку в\~ судове засідання свого представника, 11 травня 2023 року подала заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу без його участі (арк.спр.21). 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів (арк.спр.30). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтв про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 04\~листопада 1963\~року (арк.спр.\~47)\~та серії[NUMBER] , виданого повторно 11 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.11). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 1997 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області (акр.спр. 83-84) та картки платника податків від 23 жовтня 2018 року (арк.спр.6), дата народження заявника [PERSON] - [INFO] . Зміну прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджено копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витяга 0038559385, номер реєстраційного запису 56566436 (арк.спр.13-14), копією актового запису про шлюб від 26 січня 1986 року №4 (арк.спр. 50) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2000 року Старосинявським райвідділом реєстрації актів громадянського стану (арк.спр.12). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого 04 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області (арк.спр.14). Даними спадкової справи №227-2013 підтверджується, що за заявою [PERSON] від 26 грудня 2013 року заведено спадкову справу після смерті батька [PERSON] та на її ім`я 10 лютого 2014 року нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки з кадастровими номерами 6824455100:07:006:0093 та 6824455100:07:004:0022; а 18 березня 2014 року - свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS] . Мати заявника, [PERSON] , відмовилася від спадщини за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] (арк. спр. 36-86). У всіх трьох свідоцтвах про право на спадщину за законом датою народження спадкоємця за законом майна померлого [PERSON] , [PERSON] , зазначено 17 вересня 1963 року. Тобто, як вбачається із вказаних свідоцтв, дата народження заявника [PERSON] в них зазначена як « [INFO] », а не « [INFO] », що суперечить інформації, яку містить свідоцтво про народження та паспортним даним. Таким чином, суд вважає, що при видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки та житловий будинок було допущено помилку у зазначенні дати народження спадкоємця за законом [PERSON] .. 23 лютого 2023 року [PERSON] отримала паспорт № [NUMBER] , орган, що видав 6827 (арк.спр.5), відповідно до якого, а також згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1324551-2023 (арк.спр.16), та карткою платника податків від 08 березня 2023 року (арк.спр.7), дата народження заявника [PERSON] [INFO] . Державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. відмовила [PERSON] у внесенні змін до свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки та житловий будинок шляхом виправлення її дати народження з « [INFO] » на « [INFO] », про що свідчить лист від 15 березня 2023 року №77/01-16/2023 (арк. спр.27). До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі правовстановлюючих документів, час народження якої, зазначений у документі, не збігається з часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наявні у справі письмові докази, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів - свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки та житловий будинок , які містять помилку у написанні дати народження останньої, а саме: замість вірної « [INFO] » вказано « [INFO] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості реалізації її прав як спадкоємця майна після смерті батька. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів неможливо. Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої\~статті 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved