Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь Банку заборгованість в розмірі 94 346,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 06.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] , було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/843422,згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 51 574,98 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 49,9% річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Проте, всупереч вимогам Договору, Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 10.01.2023 року заборгованість становить 94 346,03 грн. Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, 25.04.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис від 20.04.2023 року у зворотньому рекомендованому повідомленні про отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо надання відзиву. Відзив до суду не надходив. Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст. 131, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06 березня 2020 року між банком та [PERSON] укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/843422, за умовами якого, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 51 574 грн. 98 коп. строком на 72 місяці з 06 березня 2020 року, під фінансову процентну ставку 49.9 % річних, а [PERSON] зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.12-14). Правонаступником «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується Статутом (а.с. 56-57). На підтвердження позовних вимог суду надані Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Виписку по рахунку [PERSON] , за 06.03.2020 - 05.03.2021 року (а.с.32-39; 48-52). Згідно виписки по рахунку, виданої 10.01.2023 року, вбачається, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на рахунок, відкритий 06.03.2020 року на ім`я [PERSON] було зараховано кредитні кошти в розмірі 51 574,98 грн. (а.с. 32). Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017 року у справі № 905/2009/15, у Постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у Постанові від 30.08.2019 року у справі №353/614/15 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду банківські виписки є належними та достатніми доказами на підтвердження видачі кредиту. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно умов п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2 Договору. Згідно п. 2.4 Заяви-Договору, у визначений п. 2.3. Заяви-Договору строк, Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 3. Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному пунктом 9. Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких Банк здійснює Договірне списання коштів з метою погашення Клієнтом заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком. Відповідно до умов п. 1.4. Заяви-Договору, сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6 статті 3 Розділу 6 Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язаньза Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомленні Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України. Крім того, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладені: Додаткова угода № 014/380805/82/904388 від 23.09.2020 року та Додаткова угода №1 від 09.09.2021 року до Заяви - Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/843422 від 06.03.2020 року (а.с.15-17). Отже, з укладенням Заяви-Договору із Додатком № 1 та Додаткових угод, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором по оплаті передбачених договором платежів, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості, тому станом на 10 січня 2023 року виникла заборгованість в сумі 94 346 грн. 03 коп., яка складається з 82 711 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом, 11 634 грн. 29 коп. заборгованість за процентами. (а.с. 8-9) Згідно з вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 13 січня 2023 року, вбачається, що АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість, однак у визначені Кредитом строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було (а.с. 40). Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний догові, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Станом на\~10.01.2023\~року заборгованість\~ [PERSON] \~перед АТ «Райффайзен\~Банк»складає 94 346,03 грн., в зв`язку з чим на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість погашено не було. Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] не скористався своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими та доведеними. Оскільки, [PERSON] отримав у АТ «Райффайзен Банк» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/843422\~від 06.03.2020\~року,що складає 94 346 грн. 03 коп., з яких: 82 711 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 11 634 грн. 29 коп. заборгованість за процентами. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved