Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 04 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводскього міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №138. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Зазначає, що [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого, згідно актового запису про народження №198 зроблений ДРАЦС РС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області, є відповідач. 04\~липня 2015року позивачка та відповідач уклали шлюб. Позивачка вказує, що з 2018 року між ними склалися та існують напружені відносини в зв`язку з подружньою зрадою відповідача. [PERSON] наголошує, що впродовж цього часу чоловік зловживає спитрними напоями. В нетверезому стані регулярно вчиняє вдома скандали, погрожує, ображає та принижує її. Все це відбувається в присутності малолітнього сина. Тому, в серпні 2022 року шлюбні стосунки між ними припинені. Вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 27 січня\~2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 12 жовтня 2022 року відповідач надав відзив, в якому зазначив, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Зазначає, що з 2013 року він та позивачка не перебували у фактичних шлюбних відносинах. З того часу, сторони зустрічались та користувались кімнатою в квартирі батьків відповідача. Спільне господарство почали вести після народження сина та реєстрації шлюбу в 2015 році. Відповідач вказує, що твердження позивачки, щодо вживання ним спиртних напоїв, вчинення скандалів та погроз в адресу останньої є безпідставними. Крім того, зазначає, що з моменту створення сім`ї, він дбав про належне забезпечення, приймав участь у вихованні їх спільного сина. Наголошує, що в квартирі за вказаною позивачкою адресою, а саме: [ADDRESS] , ним створені всі необхідні умови для проживання сім`ї. До того ж, зазначає, що вказана квартира придбана ним за власні кошти в 2014 році. За вказаних обставин позивач не погоджується з позовним вимогами про розірвання шлюбу. При цьому заявив клопотання про надання судом часу на примирення. Ухвалою Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 31 жовтня\~2022року клопотання відповідача задоволено. Надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк 6 (шість) місяців для примирення. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась. При цьому, подала до суду заяву, де просить розгляд справи провести без її участі. Одночасно позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду не подав. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 04 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводскього міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №138 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Через постійні сварки та непорозуміння подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем [PERSON] . Враховуючи те, що позивачка просить розірвати її із відповідачем шлюб, при цьому примирення вважає не можливим, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як останніх та і малолітньої дитини, відтак позов необхідно задовольнити. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved