Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала про те, що вона народилась [INFO] . З 01 вересня 1983 року по 25 червня 1987 року навчалася в Лідському індустріальному технікумі за спеціальністю «Технологія оптичних деталей» та отримала кваліфікацію техніка-технолога. З 01 вересня 1986 року була прийнята на роботу в оптичних цех оптиком 3 розряду на період виробничої практики до ПО Вологодський оптико-механічний завод, що підтверджується копією трудової книжки серія [NUMBER] , яка була заведена їй на вказаному підприємстві. 06 серпня 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . 21 травня 1999 року шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] . 10 серпня 2000 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 1805/5045/12 від 01.11.2012 року шлюб було розірвано. 22 лютого 2013 року заявниця змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. З 27 травня 1998 року і по теперішній час заявниця працює в Зарічному районному суді м.Суми, з 13 вересня 2022 року працює на посаді провідного спеціаліста сектору з цивільних та адміністративних справ відділу забезпечення судового процесу та судової статистики. При передачі даних щодо відомостей в трудових книжках працівників підприємства, уповноваженою особою Гу ПФУ в Сумській області працівнику відділу кадрів Зарічного районного суду м.Суми було повідомлено, що стаж, зазначений в її трудовій книжці, не буде врахований при призначення пенсії. При оформленні трудової книжки [NUMBER] відповідальним працівником ПО Вологодський оптико-механічний завод на титульній сторінці невірно зазначено рік її народження - 1968, потім закреслено та виправлено на 1967 рік. Крім того, прізвище [PERSON] містить виправлення, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Вирішення вказаного питання в позасудовий порядок є неможливим, тому їй було запропоновано вирішити вказане питання шляхом звернення до суду в порядку ст. 315 ЦПК України. При набутті права на пенсію трудовий стаж не буде враховано при призначенні пенсії. Усунути дану прогалину іншим шляхом, ніж в судовому порядку, є неможливим, тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт належності їй, [PERSON] , трудової книжки серія [NUMBER] , дата заповнення 02 вересня 1986 року ПО Вологодський оптико-механічний завод з усіма записами в трудовій книжці. Разом із заявою про встановлення факту належності документу заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала. 17.04.2023 року від преставника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за довіреністю Жидченка А.О. надійшла заява, в якій він просить заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. При вирішення справи покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. У\~відповідності до п. 5\~ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК\~України справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно змісту пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія \\/ [NUMBER] , виданим Запсільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 28 (а.с. 5). З 01 вересня 1983 року по 25 червня 1987 року [PERSON] навчалася в Лідському індустріальному технікумі за спеціальністю «Технологія оптичних деталей» та отримала кваліфікацію техніка-технолога, що підтверджується копією диплому [NUMBER] , виданого 26 червня 1987 року, реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 10). З 01 вересня 1986 року [PERSON] прийнята на роботу в оптичний цех оптиком 3 розряду на період виробничої практики до ПО Вологодський оптико-механічний завод, що підтверджується копією трудової книжки серія [NUMBER] , яка була заведена їй на вказаному підприємстві (а.с. 6-8). 06 серпня 1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 9 (а.с. 13). 21 травня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишилось [PERSON] , шо підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 14). 10 серпня 2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , шо підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради, актовий запис № 155 (а.с. 15). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 1805/5045/12 від 01.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 16). 22 лютого 2013 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 16 (а.с. 17). З 27 травня 1998 року і по теперішній час [PERSON] працює в Зарічному районному суді м. Суми, з 13 вересня 2022 року працює на посаді провідного спеціаліста сектору з цивільних та адміністративних справ відділу забезпечення судового процесу та судової статистики , що підтверджується трудовою книжкою та довідкою № 06- 41/4/2023 від 17.02.2023 р. (а.с. 9, 18). При передачі даних щодо відомостей в трудових книжках працівників підприємства, уповноваженою особою Гу ПФУ в Сумській області працівнику відділу кадрів Зарічного районного суду м. Суми було повідомлено про те, що стаж, зазначений в трудовій книжці [PERSON] , не буде врахований при призначенні їй пенсії. Відповідно до розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої 17 серпня 1993 року за № 110, до трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди. При оформленні трудової книжки [NUMBER] відповідальним працівником ПО Вологодський оптико-механічний завод на титульній сторінці невірно зазначений рік народження [PERSON] 1968 рік, потім закреслено та виправлено на 1967 рік. Крім того, прізвище [PERSON] містить виправлення, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявницею та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу, задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved