Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] є власником квартири під номером [ADDRESS] . У вищезазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 3» Кропивницької міської ради» № 195 від 24.01.2022 року. 03\~серпня 2003\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ укладено шлюб. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2021 року шлюб між сторонами розірваний. Спільних дітей не мають. Відповідачі хоч і зареєстровані за зазначеною адресою, однак жодного дня не проживали у квартирі. Витрати,які пов`язані на утримання майна несе виключно позивач та у зв`язку з реєстрацією відповідачів не може отримати субсидію.У зв`язку з чим вимушені звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. В судове засідання позивачне з`явився, представник позивача адвокат Звіздун А.М. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особив судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] є власником квартири під номером [ADDRESS] (а.с. 6). У вищезазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 3» Кропивницької міської ради» № 195 від 24.01.2022 року (а.с. 7). 03 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 237 (а.с. 8). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2021 року по справі № 404/2271/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Спільних дітей не мають (а.с. 9-10). Відповідачі хоч і зареєстровані за зазначеною адресою, однак жодного дня не проживали у квартирі, що підтверджується поясненнями сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19-27). Згідно довідок № 258 від 19.10.2012 року та № 255 від 24.10.2013 року, видані виконавчим комітетом Приютівськоїсільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідачі проживають на території сільської ради в с. В`юнки без реєстрації з 2003 року по даний час (а.с. 11-12). Відповідно довідки № 233 від 23.11.2021 року, виданої Приютівськимстаростинським округом Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідачі на території сільської ради не зареєстровані і не проживають. Проживали без реєстрації на території сільської ради в с. В`юнки з 2004 року по 2019 рік (а.с. 13). Оскільки за\~вищезазначеною адресою\~зареєстровані відповідачі,\~позивач не\~може в\~повній мірі\~реалізувати своє\~право на\~вільне володіння,\~користування та\~розпорядження вказаним\~майном, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що об`єктивно порушують права власника квартири. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст.\~71\~Житлового кодексу\~України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.\~\~ Згідно до ст.\~72\~ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач вселився у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст. 406 ЦК України. Згідно із ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (Постанова №702/101/18 від 14.08.2019). Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у складі колегії суддів Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 січня 2019 року в справі № 243/7004/17-ц (провадження № 61-25371св18). З таких підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

Outcome: approved