Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 9225842038 від 19.01.2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , в розмірі 207 842, 47 грн., з яких 165 690,72 грн. заборгованість по тілу кредита, 1,82 грн. заборгованість по річних процентах, 42 149,93 заборгованість по щомісячних процентах та відшкодувати судові витрати в розмірі 3 118,00 грн. В обгрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 19.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9225842038 від 19.01.2022 року, відповідно до умов якого останньому було надано грошові кошти в розмірі 165 690, 72 грн., шляхов безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік від суми боргу за договором та 2,49 % щомісяця від суми кредиту, строком на 36 місяців. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. 07.06.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР-10-2016, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 9225842038 від 19.01.2022 року, з усіма наступними додатками та змінами. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2023 року відкрито провадження у справі. До суду надійшла заява представника позивача АТ «Таскомбанк» адвоката Лаврів Юрія Володимировича про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення\~позовних вимог\~позивача,\~посилаючись на\~те,\~що внаслідок\~збройної агресії\~Російської Федерації\~проти України\~24.02.2022\~року,\~відповідач не\~зміг виконувати\~вимоги кредитного\~договору № 9225842038 від 19.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за форс-мажорними обставинами, які унеможливлюють виконання забов`язань за умовами договору, у встановлений термін для можливості обгрунтованого перенесення строків виконання забов`язань та вирішення спірних питань мирним шляхом. Після початку збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022 року відповідач був відправлений за власний рахунок на роботі. Оскільки, відповідач працює офіційно у ТОВ «Антей», то він повідомив представника АТ «Таксомбанк» про перебування у вимушеній відпустці. Також з квітня 2022 року відповідач є внутрішньо переміщеною особою. АТ «Таксомбанк», нехтуючи Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» жодного разу не запропонував реструктуризацію кредиту, хоча знав про майнове становище відповідача. Також відповідач зазначив, що не відмовлявся від сплати кедиту та повідомив представника АТ «Таксомбанк» про те, що після того, як відповідач почне отримувати дохід він буде сплачувати ту суму, яку зможе відповідно до свого доходу та доходу своєї сім`ї. У листопаді 2022 року відповідач отримав Повідомлення вимогу від АТ «Таксомбанк» щодо сплати повної суми боргу з процентами, хоча позивач заздалегідь знав, що відповідч на даний час не зможе виконати це забов`язання. Більш того, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України фінансовий стан сім`ї відповідача був значно погіршений, дружина також втратила можливість працювати і була вимушена подати заяву щодо банкрутства фізичної особи до Господарського суду Харківської області. У вересні 2022 року відповідач почав працювати на ставки та почав щомісячно сплачувати за кредитним договором № 9225842038 від 19.01.2022 року і продовжує сплачувати на теперішній час. Відповідач вважає, що рішення суду щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 9225842038 від 19.01.2022 року та подальшим його примусовим виконанням виконавчою службою погіршить його матеріальний стан та стан його сім`ї до повної неможливості сплачувати цей кредит в умовах військового стану в країні. Суд, заслухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 29.11.2022 [PERSON] має заборгованість в сумі 207 842, 47., з яких 165 690, 72 грн. заборгованість по тілу кредита, 1, 82 грн. заборгованість по річних процентах, 42 149,93 грн. заборгованість по щомісячних процентах. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved