Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що померла [PERSON] [INFO] є матір`ю загиблого [PERSON] , [INFO] та має факт родинного зв`язку з його дружиною [PERSON] [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник перебувала у шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] .. Від шлюбу у подружжя є донька [PERSON] [INFO] . 24 лютого 2022 року указом Президента на території України введено воєнний стан в зв`язку з повномасштабним вторгненням на територію України військ РФ. В зв`язку з чим заявник змушена була покинути місце реєстрації та проживання та переїхати у більш безпечне місце, тим самим отримавши статус внутрішньо переміщеної особи, про що свідчить довідка від 04.07.2022 року №7425-7001317028, видана ЦНАП м.Прилуки. 23 березня 2022 року під час виконання бойових завдань беручи участь у бойових діях як військовослужбовець помер чоловік заявниці [PERSON] , про що Прилуцьким відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області складено відповідний актовий запис №606 від 14.07.2022 року, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Оскільки заявниця має право на отримання допомоги, вона звернулась до військової частини, проте під час звернення їй роз`яснили про необхідність долучити документи, підтверджуючі відсутність інших членів сім`ї що претендують на виплати. Одним з таких документів є свідоцтво про смерть свекрухи заявниці та матері померлого чоловіка, актовий запис про смерть якої складений Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області, що на даний час є тимчосово окупованою територією. Прилуцький відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі, листом від 19.10.2022 №22.15-98/63 повідомив про відмову у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , за його відсутністю, натомість повідомив про наявність актового запису про смерть відносно [PERSON] складеного 10.04.1996 Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області №573, таким чином втрачено родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Одночасно з цим надано інформацію про те що Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області складено актовий запис про народження №1208 від 15.08.1988 відносно [PERSON] складений російською мовою. Отже під час виготовлення паспорту громадянина України було невірно виконано переклад прізвища з російської « [PERSON] » на український «Пєлєхати» та у паспорті серії [NUMBER] виданому 10.06.2005 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області вказано прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вище викладене та оскільки самостійно внести зміни у документи наразі для заявника є неможливим, та враховуючи що дані факти порушують право заявника на звернення за належною їй допомогою, [PERSON] вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася. Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з гр. [PERSON] [INFO] , про що є відповідний актовий запис №209 від 06.07.2012 та свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя є донька [PERSON] [INFO] (а.с.9-10). Заявниця має статус внутрішньо переміщеної особи, про що свідчить довідка від 04.07.2022 року №7425-7001317028, видана ЦНАП м.Прилуки (а.с.14). [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , про що Прилуцьким відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області складено відповідний актовий запис №606 від 14.07.2022 року, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Прилуцький відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі, листом від 19.10.2022 №22.15-98/63 повідомив про відмову у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , за його відсутністю, натомість повідомив про наявність актового запису про смерть відносно [PERSON] складеного 10.04.1996 Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області №573, таким чином втрачено родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Одночасно з цим надано інформацію про те що Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області складено актовий запис про народження №1208 від 15.08.1988 відносно [PERSON] складений російською мовою. Отже під час виготовлення паспорту громадянина України було невірно виконано переклад прізвища з російської « [PERSON] » на український « [PERSON] » та у паспорті серії [NUMBER] виданому 10.06.2005 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області вказано прізвище « [PERSON] » (а.с.15-16). Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в ході судового розгляду, знайшли своє підтвердження факти, що померла [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] та має факт родинного зв`язку з його дружиною [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинного зв`язку, а зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею грошової допомоги у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved