Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 3/8 частини нежитлового приміщення площею 124,1 кв.м, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке було придбано за Договором купівлі-продажу № 198 від 07.11.2013 р., укладеного між [PERSON] та виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрованого у реєстрі за № 4526, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 3270609 та на 3/8 частини автомобіля HONDA CIVIC, номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, зареєстрований у 2019 р. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її дочка [PERSON] , на момент смерті, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після її смерті спадкоємцями першої черги спадкування залишилася вона як мати померлої, її чоловік [PERSON] , її син [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON] . Спадкове майно, яке залишилися після смерті [PERSON] складається із частини нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , та автомобіля HONDA CIVIC, номерний знак [NUMBER] , 2008 р. випуску, які були придбані у шлюбі з [PERSON] . У встановлений законодавством України термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з тим, що не подано відомостей (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії і було запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно у судовому порядку. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.06.2023 підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Чупілко М.В. позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Відповідач та його представник адвокат Матвієнко С.М. в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на відсутність спору між сторонами, оскільки нотаріус міг самостійно визначити частки спадкового майна після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Після одруження с [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки не можливо встановити частку [PERSON] у спільному майні подружжя, а саме автомобіля HONDA CIVIC н.з [NUMBER] та нежитлового приміщення [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно до договору №198 від 07.11.2013 [PERSON] придбав нежитлове приміщення «Приміщення площею 124,1 кв.м» яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та вартість якого відповідно до висновку експерта №5/5-21 складає 1243400 грн (а.с.12-15, 16-27). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 302/2019, після померлої [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] , мати померлої та [PERSON] чоловік померлої, син померлої [PERSON] звернувся з заявою до органу нотаріату про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Також згідно матеріалів вказаної спадкової справи [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частки у спадщині, що складається з частки квартири [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом видано [PERSON] на частку у спадщині, що складається з частки квартири [ADDRESS] . Згідно вказаних матеріалів справи за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб HONDA CIVIC н.з [NUMBER] , дата реєстації 01.08.2019 . Згідно вимог ст. 60 Сімейного кодексу Украйни майно, набуте подружжям на час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно вимог ст. 61 Сімейного кодексу України об?єктом права спільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Так матеріалами справи та в судовому засіданні було встановлено, що під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі ними було придбано майно: нежитлове приміщення площею 124,1 кв.м, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та автомобіль HONDA CIVIC, номерний знак [NUMBER] , 2008 р. випуску, зареєстрований у 2019 , тобто частина вказаного майна належить померлій [PERSON] , а отже входить до складу спадщини після її смерті. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1258 ЦК України\~визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1\~ст.1266 ЦК України). Як встановлено судом заповіт від імені [PERSON] складено не було, а тому в даному випадку спадкоємці мають право на отримання спадщини за законом. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну (ч.5\~ст.1266 ЦК України). Відповідно до\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись із заявою про прийняття спадщини, а також неповнолітня [PERSON] , має право на спадщину, тобто спадщина має бути розподілена кожному із спадкоємців. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлій на праві власності частини нежитлового приміщення площею 124,1 кв.м, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та частини автомобіля HONDA CIVIC, номерний знак [NUMBER] , 2008 р.в., зареєстрований у 2019, а позивач є спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частини вищевказаного майна. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для визнання права власності за позивачем в порядку спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved