Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позов мотивований тим, що 03.03.2010р. сторони зареєстрували шлюб у Інгулецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис №19. На даний час сторони припинили шлюбні відносини та з 2020р. проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 11.04.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В заяві від 28.04.2023р., яка надійшла до суду 01.05.2023р., позивач просить суд провести розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Ухвалою суду від 02.05.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03.03.2010р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №19, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] , місце державної реєстрації шлюбу Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.03.2010р. (а.с.8). На даний час сторони припинили шлюбні відносини та з 2020р. проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надав, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~у зв`язку\~з чим\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 1073,60\~грн.

Outcome: approved