Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Острицька сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначали, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . Дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Дитина з травня 2022 р. перебуває на обліку служби у справах дітей Острицької сільської ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Сім`я відповідачки має негативну соціальну історію, матір неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не створює належні умови для проживання дитини. Службою у справах дітей була неодноразово відвідана дана сім`я. 16 травня 2022 р. о 00.30 год. від відділення поліції №4 (м.Герца) надійшло повідомлення про те, що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не виконує свої батьківські обов`язки не доглядає за своєю малолітньою донькою. На момент прибуття комісії до сім`ї [PERSON] , було виявлено дитину яка намагалась розбудити матір яка в стані алкогольного сп`яніння міцно спала. Дитина знаходилась у нестабільному емоційному стані, була налякана, заїкалась. 27 січня 2023 р. отримано повідомлення від ВП №4 (м.Герца) та по приїзду комісії до сім`ї [PERSON] було встановлено, що [PERSON] , її співмешканець [PERSON] та племінниця [PERSON] пиячили, кричали, виражались нецензурними словами, дитина на той час перебувала у тітки [PERSON] , а також було здійснено обстеження умов проживання дитини та встановлено, що умови проживання є незадовільними (в будинку брудно, ознаки сирості, відчувається неприємний запах, відсутнє окреме ліжко для дитини, відсутні будь-які продукти харчування). Черговий раз [INFO] о 21.30 год. по телефонному дзвінку [PERSON] комісія виїхала до цієї сім`ї, де було виявлено [PERSON] , її співмешканця та ще п`ятьох дорослих чоловіків що розпивали спиртні напої, голосно кричали, в будинку було холодно, брудно. Дитину було відведено у безпечне місце до тітки. Питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , неодноразово заслуховувалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Острицької сільської ради. Цій сім`ї надано ряд послуг в лікуванні дитини, оздоровленні, надана матеріальна допомога (продукти харчування, засоби гігієни). Відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до власної доньки, відмовляється від співпраці із соціальним службами, дуже агресивно ставиться до відвідувань чи намагань навчання її навичкам ведення господарства, приготування їжі дитині та прання білизни, одягу, мотивуючи спроможністю самостійно подолати складні життєві обставини. Не дотримується санітарного-гігієнічних норм: в будинку брудно, речі розкидані, сирість, відчувається неприємний запах, скрізь по кімнатах екскременти котів та псів, відсутнє окреме ліжко для дитини, відсутні будь-які продукти харчування, немає місця для виконання домашніх завдань, гри. Територія навколо будинку небезпечна для дитини, у дворі скрізь пусті пляшки від алкоголю. 27\~квітня 2022\~р.,\~16\~травня 2022\~р.,10\~січня 2023\~р.\~та 07\~лютого 2023\~р.\~на відповідачку\~було складено\~протоколи за\~ч.1\~ст.173-2\~та ч.2\~ст.184\~КУпАП.\~06\~лютого 2022\~р.\~Центром надання\~соціальних послуг\~Герцаївської міської\~ради складено акт оцінки потреб дитини [PERSON] , з якого вбачається, що матір зловживає спиртними напоями, зі своїм співмешканцем вчиняють скандали та не приділяють належної уваги дитині. 09 лютого 2023 р. було скликано засідання комісії з питань захисту прав дитини, проаналізовано ситуацію та прийнято рішення про доцільність негайного відібрання [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав. Посилаючись на зазначені обставини, просять суд ухвалити рішення, яким відібрати неповнолітню [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти відібрання дитини, просила відмовити в заявлених вимогах. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є сусідкою відповідачки [PERSON] . Остання зловживає спиртними напоями, в її сім`ї бувають п`янки, гулянки, скандали, часто приїздить поліція. Був випадок коли донька відповідачки [PERSON] скаржилася їй, що чоловік її матері напідпитку чіплявся до неї. Свідок [PERSON] \~у судовому\~засіданні показала,\~що є старостою с.Горбова\~Чернівецького району\~Чернівецької області.\~Її неодноразово\~викликали до\~сім`ї [PERSON] . Відповідачка [PERSON] веде аморальний спосіб життя вона, її чоловік, а також її донька з своїм чоловіком пиячать, на цьому грунті влаштовують скандали. Окрім того, всі разом проживають в однокімнатному будинку, пиятики, скандали відбуваються на очах доньки відповідачки [PERSON] . Змін у поведінці відповідачки з того часу як у неї відібрали дитину ( [INFO] ) вона не зауважила. Там немає куди повертати дитину. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~\~ст.150 Сімейного кодексу України\~\~ (далі\~\~\~- СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до\~ст.170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч.ч.1, 4\~\~ст.155 СК\~України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . Дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , по місцю проживання характеризується негативно веде аморальний спосіб життя, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зловживає спиртними напоями, з боку родичів надходили усні повідомлення щодо її негативної поведінки. Неодноразово на конфліктні ситуації виїзджала комісія в складі старости села, представника поліції, начальника органу опіки та піклування. [PERSON] , [INFO] , є ученицею 6-го класу опорного закладу «Горбівський ліцей». За час навчання виявила середній рівень знань, інколи рівень знань навчальних досягнень коливається між достатнім і середнім. Це зумовлено тим, що вона не проявляє інтерес до всіх предметів. Дівчинка має має середній ступінь сформованості вміння вчитись, планувати свою роботу. Учениця мало працює над собою. Тому її знання не мають глибинності. У характері переважають такі риси: доброта, скромність, сором`язливість, врівноваженість, дружелюбність. У класі з учнями гарні та дружелюбні стосунки, але не користується авторитетом. Не має схильності до проявів девіантної поведінки. Пороявів агресії та емоційних спалахів не спостерігається. Досить часто не відвідує школу. Матір не завжди цікавиться успіхами дитини та не бере участь у шкільному житті дівчинки. Вдома не створені належні умови для навчання. Наказом служби у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області №09-15/11 від 16.05.2022 р. малолітня [PERSON] , 2011 р.н., взята на облік служби у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Обстеженнями комісії у складі служби у справах дітей Острицької сільської ради від 16.05.2022 р., 26.01.2023 р. та 27.01.2023 р. відповідно, встановлено, що відповідачка [PERSON] з дитиною проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах, санітарно гігієнічні норми не дотримано (в будинку брудно, наявні ознаки сирості, відсутні окремі ліжка, немає придатних місць для сну, відпочинку, навчання), відсутні продукти харчування, [PERSON] зловживає спиртними напоями та разом зі своїм співмешканцем вчиняє скандали. 16.05.2022 р. відповідачка [PERSON] попереджалася комісією з питань захисту прав дитини Герцаївської міської ради про наслідки невиконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] . Згідно листа Центру соціальних послуг Герцаївської міської ради №14/01-09 від 06.02.2023 р., незважаючи на вжиті заходи Центром надання соціальних послуг, такі як консультування, інформування, посередництво з метою виведення сім`ї [PERSON] зі складних життєвих обставин, [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до власної дитини [PERSON] . Постійно відмовляється від співпраці та контакту, дуже агресивно ставиться до спільних відвідувань, чи намагань навчання її навичкам ведення господарства, приготування їжі дитині, прання білизни, одягу, мотивуючи спроможністю самостійного подолання складних життєвих обставин. Не дотримується санітарного гігієнічних норм (в будинку брудно, речі розкидані, наявні ознаки сирості, відчувається неприємний запах, відсутні окреме ліжко для дитини), немає постійного придатного місця для сну та відпочинку, відсутні будь-які продукти харчування, немає місця для виконання домашніх завдань, гри. Територія навколо будинку небезпечна для дітей, у дворі скрізь порожні пляшки від алкоголю. Як вбачається з постанов Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 р., 15.06.2022 р., 04.03.2023 р., 30.03.2023 р. відповідачку [PERSON] було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а саме не створення належних умов для проживання та виховання, не забезпечення продуктами харчування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради №14 від 02.11.2022 р., Острицька сільська рада вважає за доцільне негайно відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і [PERSON] повідомила, що хоче проживати разом з матір`ю, але щоб мати не пиячила. Негативно відноситься до факту проживання з ними співмешканця матері [PERSON] , який зловживає спиртними напоями, скандалить, провокує матір на конфлікти. У період його відсутності, мати не пиячить, працює. Зазначила також, що в будинку хоче мати своє ліжко та окреме місце для підготовки домашніх завдань, власний куточок де б могла зберігати особисті речі. Отже, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не здатна належно турбуватися про фізичний і духовий розвиток доньки [PERSON] , її здоров`я та вести домашнє господарство. Відповідачка попереджалася про наслідки невиконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки, однак не змінила свого ставлення до виховання дитини. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дитини та ставлення відповідачки до виховання доньки є справді небезпечними для її життя і здоров`я, а тому позовні вимоги слід задовольнити відібрати від відповідачки її малолітню доньку та\~\~передати її органові опіки та піклування Острицької сільської ради. Крім того, враховуючи те, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав неповнолітніх осіб (п.14) ст.2 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає, що витрати по його сплаті за результатами розгляду справи необхідно стягнути з відповідачки на користь держави, у розмірі 1 073,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved