Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 12 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладання шлюбу [PERSON] змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 10 грудня 2015 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/4228/15-ц було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження були зазначені [PERSON] та [PERSON] . 24 квітня 2018 року було зареєстровано шлюб між ним (позивачем) та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 19 серпня 2022 року він (позивач) дізнався від своєї дружини під час спільного сімейного застілля та словесної перепалки, що дитина, яка записана на колишнього чоловіка його дружини є фактично його біологічним сином. Дізнавшись про це він (позивач) невідкладно звернувся з позовом до суду про встановлення батьківства. Фактичні шлюбні відносини між ним (позивачем) та [PERSON] почались з липня 2015 року. З цього часу вони спільно проживали, вели спільне господарство та виконували обов`язки подружжя, підтримували та піклувались один про одного, а після народження дитини піклувались про нього, виховували його та утримували. До 19 серпня 2022 року дружина ніколи не говорила йому (позивачу) про те, що [PERSON] є його сином. [PERSON] просив суд ухвалити рішення, яким: - визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідна зміни до актового запису № 558 від 7 вересня 2016 року, проведеного Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про народження [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач та його представник адвокат Кіфік О.М. не з`явилися, позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання представник третьої особи Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не з`явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив засідання відкласти. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засідання встановлено, що з 12 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі № 363/4228/15-ц, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-12). З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що починаючи з липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали, вели спільне господарство та виконували обов`язки подружжя, підтримували та піклувались один про одного, а після народження дитини піклувались про нього, виховували та утримували. 24 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та матеріалами справи (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 129 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Ураховуючи те, що відповідачі не заперечували проти задоволення позову, зазначені позивачем обставини щодо його батьківства відносно [PERSON] суд визнає доведеними. Відповідно до абзацу 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до пункту 20 розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства (материнства) зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що ухвалою суду від 28 вересня 2022 року позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів у рівних частинах в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved