Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якій просив визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину від 02.06.2022 виданого Городоцькою державною нотаріальною конторою, а саме в частині спадкування [PERSON] земельної ділянки площею 3.0429 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0, 3117 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON] . Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер 4620983600:40:000:0012 площею 0,3117 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки кадастровий номер 4620983600:35:000:0013 площею 3.0429 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрованих за [PERSON] . Визнати незаконним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно рішення (запис) про проведену державну реєстрацію за [PERSON] право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4620983600:40:000:0012 площею 0,3117 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки кадастровий номер 4620983600:35:000:0013 площею 3.0429 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом майна своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Звернувшись для виготовлення технічної документації в землеустрій, та із заявами про реєстрацію частки успадкованих земельних ділянок йому було відмовлено у внесенні відповідних відомостей до Державного земельного кадастру з підстав розташування в межах земельних ділянок, які передбачається зареєструвати, інших земельних ділянок з іншими кадастровими номерами, площа яких співпадає на 100 %. Шляхом проведення електронної перевірки було встановлено, що за [PERSON] , після якого успадкувала відповідачка земельні ділянки,також було зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 3, 0429 га та 0,3117 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зв`язку з незаконною реєстрацією та набуттям у власність [PERSON] , а після його смерті дочкою [PERSON] вказаних вище земельних ділянок, вважає, що такі підлягають скасуванню. На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача адвокат Гриньо М.І. заявлені позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити, додав, що спірні земельні ділянки фактично виділені спадкодавцю позивача - [PERSON] , які позивач має право успадкувати. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Літовченко Л.Р. просила відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що відповідачка прав позивача не порушувала, в нотаріальному законному порядку успадкувала майно в тому числі і земельні ділянки після смерті батька [PERSON] , підстав для скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину немає. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Судом встановлено, що [PERSON] (позивач) є спадкоємцем за заповітом, 5/6 частин земельної ділянки, які належали [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії 11-ЛВ № 090420 виданого Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області 15.01.2002 (а.с.38) Згідно архівної копії додатку від 11.01.2002 у списку громадян, які отримують в натурі у приватну власність належні їм орієнтовно земельні частки (паї). В списку є громадяни: [PERSON] умовна площа паю їй визначена 1.26 та 1.1552 га , та інша особа також [PERSON] умовна площа паю їй визначена 2.06 га та 3.3545 га (а.с18-21) Згідно копії Державного акту серії 11-ЛВ № 090420 [PERSON] яка мешкає в селі Поріччя - Задвірне Городоцького району Львівської області , на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 № 9 передано у приватну власність земельну ділянку розташовану на території Завидовицької сільської ради площею 3.3545 га всього, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності № 918 (а.с.26) Згідно копії Державного акту серії 1-ЛВ № 085948 [PERSON] яка мешкає в селі Поріччя - Задвірне Городоцького району Львівської області на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 № 9 передано у приватну власність земельну ділянку на території Завидовицької сільської ради площею 3.3545 га всього, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності № 1213 (а.с.27) Згідно копії свідоцтва про смерть долученого позивачем, прізвище померлої [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я [PERSON] (а.с.14,15) З копії технічної документації із землеустрою за заявою позивача [PERSON] виявлено, що земельні ділянки які він зазначив зареєстровані за іншою особою з присвоєнням кадастрових номерів(а.с.38-60) та відповідно до інформації з Державного реєстру власником таких є [PERSON] (а.с58) Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем є відповідачка [PERSON] (а.с 57-124), яка 02.06.2022 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, у спадщину входить земельна ділянка належна [PERSON] (а.с.88) Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За вимогами статтей 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, позивач звертає увагу на те, що його право було порушено [PERSON] після смерті якого спадщину прийняла його дочка [PERSON] . З урахуванням підстав позову, суд не вбачає в діях [PERSON] порушень прав позивача. Спадщину вона прийняла своєчасно, нотаріусом на законних підставах видано їй свідоцтво про право на спадщину на підставі якого законно проведено державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі. Позивачем не спростовано прізвище спадкодавця зазначеного в державному акті « [PERSON] » у долученому копії свідоцтва про смерть « [PERSON] » Отже, підстав для задоволення позову не має. Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно за ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: dismissed