Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Скржешевський М.С., 14 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1523. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що в сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Ухвалою судді від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 квітня 2023 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Скаржевського М.С. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечила. У попередньо поданій письмовій заяві просила після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у\~шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1523. Від шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, відповідач позов визнає\~повністю, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи, що після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] відповідачці було присвоєно прізвище « [PERSON] » та остання бажає і надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved