Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

04 квітня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя її чоловік [PERSON] склав заповіт на все своє майно, яке йому належало б на день смерті на її ім`я- [PERSON] . Однак, у процесі оформлення документів на спадкове майно була заведена спадкова справа №56/2016 у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю., яка повідомила, що з поданих нею документів не можливо встановити родинні стосунки, для можливості успадкування належного померлому майна, як від особи першої лінії споріднення. Зазначила, що вказана розбіжність у написанні її прізвища « [PERSON] » та прізвищем померлого чоловіка « [PERSON] » є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, так як на російській мові написання їх прізвищ є ідентичним. Дана розбіжність в прізвищі спадкодавця виникла внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ, при перекладі з російської мови на українську була допущена помилка, через яку вона позбавлена можливості успадкувати належне майно її покійного чоловіка, як дружина померлого, тобто особа першої лінії споріднення. Підтримуючи вищевикладене, просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В., в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника. Міська рада по даній справі заперечень та клопотань немає. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.12.2003 року, заявник значиться як [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 грудня 1986 року прізвище заявника після укладення шлюбу значиться « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.14). Як вбачається із копії свідоцтва по смерть серії [NUMBER] від 03.03.2015 року прізвище померлого зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Із копії заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю,,від 07.02.2015 року за № 230 прізвище заповідача зазначено « [PERSON] », у зв`язку із чим [PERSON] не може успадкувати належне померлому [PERSON] майно, як особа першої лінії споріднення (а.с.8) Як доказ шлюбних відносин між заявником та спадкодавцем слугує довідка виданою виконавчого комітету Хотинської міської ради за №949 від 28.03.2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] дійсно є чоловіком та дружиною, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що 23.03.2022 року при зверненні до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю, із заявою для оформлення спадщини за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , їй було рекомендовано надати документи на підтвердження родинних стосунків, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємиці, для успадкування належного померлому майна, як від особи першої лінії споріднення. (а.с.9). Отже, як встановлено судом, у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. З наявних у матеріалах справи заяв [PERSON] та [PERSON] , які ознайомлені із змістом статтей 384,385 КК України, та повідомлені про кримінальну відповідальність, підтвердили той факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] ,який помер [INFO] , є подружжям (а.с.24,27). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того щоб вона мала змогу успадкувати належне померлому [PERSON] майно, як особа першої лінії споріднення, а оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved