Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка в період часу з 1993 по 1998 рік проживала разом з [PERSON] та перебувала на його утриманні. Після смерті останнього відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Пилипівської сільської ради розміром 3,51 га. та відповідно до ст.531 ЦК УРСР мати заявника є спадкоємицею померлого. Крім неї спадкоємців після смерті [PERSON] ні по закону, ні по заповіту немає. Разом з тим, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що відсутній юридично встановлений факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] не менше одного року до його смерті. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Надав суду для огляду оригінал сертифікату на право на земельну ділянку про яку зазначив в заяві. Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи без його участі. При розгляді даної справи покладався на розсуд суду. 01.03.2023 представником заявника було подано клопотання про збільшення вимог заяви, яке мотивоване тим, що ним виявлено розбіжності у написані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну ділянку. В зв`язку з чим, просив збільшити об`єм фактів, які він просить встановити суд, зокрема, встановити факт, що сертифікат на право на земельну ділянку яка розташована на території Пилипівської сільської ради розміром 3,51 га в якому прізвище зазначено « [PERSON] » належить [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2023 прийнято заяву представника заявника про збільшення вимог заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). 22.05.1982 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у виді права на земельну частку (пай) у КСП «Україна» с.Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області, що посвідчене відповідним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0206557 (а.с.7). Зі змісту заяви слідує, що заявник не може оформити спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] не менше року до його смерті. Так, з довідки Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 09.09.2020 №351 коло спадкоємців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] невідоме, заповіт він не складав (а.с.8). Згідно довідки Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 09.09.2020 №350 останнє відоме місце реєстрації та проживання [PERSON] було село Шлишківці вулиця Кутузова Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім нього, за вказаною вище адресою проживала [PERSON] , але не була зареєстрована (а.с.9). Відповідно до довідки Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 08.09.2020 №344 [PERSON] була на утриманні [PERSON] протягом останніх п`яти років до дня його смерті (а.с.10). При вирішенні заяви, суд встановив, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого записано « [PERSON] », тоді як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0206557 прізвище особи на ім`я якої було видано вказаний сертифікат записано « [PERSON] ». Крім того, представником заявника надано до суду для огляду оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0206557. Разом з тим, враховуючи те, що ім`я та по батькові та місце проживання і смерті даної особи збігається, а також те, що різниця в прізвищах полягає лише в зазначенні літери «и» та «і», суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку серії ВН №0206557 виданого на ім`я [PERSON] , оригінал якого знаходиться у заявника. Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , з 1993 року до дня смерті останнього. Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved