Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про зміну\~розміру стягуваних\~аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки посилається на те, що сторони з 20 липня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року з [PERSON] було стягнуто в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2018 року. На даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки на утримання сина є занадто низьким та не може забезпечити необхідний рівень життя для дитини, так як син виріс і потреби зросли вдвічі. Відповідач тривалий час перебував на заробітках в республіці Польща, на даний час офіційно не працевлаштований. У зв`язку з цим, зважаючи на збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, представник позивачки просить суд збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення та стягнути з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак від представника відповідача до суду надійшла заява слухати справу в їх відсутності. Від представника відповідача адвоката Сверлик О.В. до суду надійшов відзив на позов, в якому сторона відповідача позовні вимоги визнає частково. Вважає розмір заявлених позивачкою аліментів таким, що поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відповідач добре усвідомлює обов`язок батька утримувати дитину, на даний час він ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а тому згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 гривень, а в разі покращення матеріального становища сплачуватиме аліменти в більшому розмірі. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25 жовтня 2019 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] та стягнено в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , аліменти в розмірі 1000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії довідки №237, виданої 27 вересня 2022 року Снігурівським старостинським округом Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та разом з нею зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №60/01-36, виданої 26 вересня 2022 року, виданої Борсуківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Борсуківської сільської ради Тернопільської області (Борсуківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів), [PERSON] навчається у 7 класі Передмірської філії Борсуківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Борсуківської сільської ради Тернопільської області за дистанційною формою. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2022 року, інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2022 року відсутня. Як вбачається з листа №91-40941/0/15-22, виданого 28 грудня 2022 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно даних витягу з наявною інформацією в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України або виїхали з такої території» щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] в період з 01 січня 2019 року по 28 грудня 2022 року, відповідач з 26 січня 2019 року по 27 січня 2022 року періодично перетинав державний кордон України в пунктах пропуску Шегині, Чоп (Тиса) та Дякове, 27 січня 2022 року здійснив в`їзд на територію України та більше державного кордону не перетинав. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 21 березня 2023 року, [PERSON] , станом на дату формування витягу, підприємницьку діяльність припинено. Згідно довідки №540, виданої 21 березня 2023 року Державним центром зайнятості Бучацького обласного центру зайнятості Бучацького управління Чортківської філії Тернопільського обласного центру зайнятості, [PERSON] не зареєстрований в Бучацькому управлінні Чортківської філії Тернопільського обласного центру зайнятості як безробітний. Відповідно до статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно ст.\~8\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В силу вимог положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей.\~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, у відповідності до ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги стан здоров`я дитини та відповідача, відсутність відомостей щодо наявності у відповідача інших осіб, які перебувають на його утриманні, а також враховуючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, який не може забезпечити інтереси дитини, суд вважає, що права позивачки\~ [PERSON] порушені,\~тому її\~позов підлягає\~до задоволення\~шляхом збільшення\~розміру аліментів,\~що стягуються\~з [PERSON] \~в її\~користь на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1000\~гривень щомісячно\~до досягнення\~нею повноліття\~до 1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку, які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.141 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved