Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 244 219,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.11.2019 [PERSON] звернувся до ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 25 000 грн. 13.07.2021 позивач поінформувало [PERSON] про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості; умови надання додаткових послуг та порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги та інше. До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 15.11.2019 [PERSON] паспорт споживчого кредиту №15-11-19-01-В. При цьому 15.11.2019 ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» з однієї сторони, та [PERSON] уклали Договір №15-11-19-01-В надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №15-11-19-01-В надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 30 800 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 % річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, моделі CEE`D, рік випуску 2011, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, дата реєстрації - 28.02.2012 року, зареєстрований ВРЕР-9 УДАІ В М. КИЄВІ, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ВРЕР-9 УДАІ В М.КИЄВІ, 28.02.2012 року. Відповідно до п. 1.5. Договору №15-11-19-01-В кредит надається строком на шість місяців від дати отримання кредиту, тобто з 15.11.2019 по 14.05.2020 Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором. В подальшому відповідач неодноразово звертався щодо збільшення суми кредиту. Однак в подальшому не виконував умови договору. Таким чином позивач звертається до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за Договором №15-11-19-01-В надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15 листопада 2019 року у сумі 244 219 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита - 90 727,64 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 45 491,63 грн. та проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 90 000,00 грн. та штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 15 листопада 2019 року - 18 000,00 грн., а також стягнення із відповідача судових витрат. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 07.07.2022 року відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.05.2023 на адресу суду суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Дударенко А.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.05.2023 клопотання представника позивача - адвоката Дударенко А.М. про про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. 09.05.2023 на адресу Деснянського районного суду м.Києва через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Дударенко А.М. про відшкодування виттрат на правову допомогу з описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, з доказами на підтвердження розміру витрат. В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги з підстав, що викладені у позові та задовольнити клопотання щодо стягнення витрат на правову допомогу у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши сторону представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами цивільно-правового договору є умова про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 15.11.2019 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] був укладений договір № 15-11-19-01-В про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 25 000,00 грн, із сплатою процентів за користування кредитом - 90% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 3 місяці, річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. 15.11.2019 позивач поінформував [PERSON] про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості; умови надання додаткових фінансових послуг «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги та інше. Також, до укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 15.11.2019 [PERSON] паспорт споживчого кредиту №15-11-19-01-В. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки КІА, моделі CEE`D, рік випуску 2011, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, дата реєстрації - 28.02.2012 року, зареєстрований ВРЕР-9 УДАІ В М. КИЄВІ, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ВРЕР-9 УДАІ В М.КИЄВІ, 28.02.2012 року. Відповідно до п. 1.5. Договору №13-07-21-01-І кредит надається строком на шість місяців від дати отримання кредиту, тобто з 15.11.2019 по 14.05.2020 Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). Відповідач згідно Договору № ВО 15-11-19-01-В про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 15.11.2019 року отримав послугу вартістю 3 200,00 грн з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 15-11-19-01-В від 15.11.2019 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. 15.11.2019 року відповідач звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 25 000,00 грн на розрахунковий рахунок та надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 3 200,00 грн ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг № ВО 15-11-19-01-В від 15.11.2019 року, 2 600 грн. ФОП [PERSON] як оплату за надання послуг по Договру про надання послуг №КБ 14-11-19-01-В від 14 листопада 2019 року. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 13.11.2019 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 25 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 154 від 15.11.2019 року та перерахувало ФОП [PERSON] 3 200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №156 від 15.11.2019 року, перерахувало ФОП [PERSON] , 2 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1621 від 15.11.2019 року. 15.04.2020 року відповідач звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 20 000,00 грн. з кінцевою датою повернення 14.05.2020 року та погодився зі збільшенням відсоткової ставки від 54% річних до 60% річних з 12.10.2021 року. 15.04.2020 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору №15-11-19-01-В від 15.11.2019 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 50 800,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 44 982,00 грн. 15.04.2020 року позивач та відповідач уклали Договір про внесення змін №1до Договору застави транспортного засобу. [PERSON] 15.04.2020 року звернувся із заявою на отримання позики готівкою через касу ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" - 5 000,00 грн. ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" 15.04.2020 року видало [PERSON] 5 000,00 грн. з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №151 від 15.04.2020 року. [PERSON] 15.04.2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" в якій просив перерахувати 15 000,00 грн. на розрахунковий рахунок. ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" 15.04.2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №708 від 15.04.2020 року. [PERSON] 04.06.2020 року звернувся до ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" із заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 6 000,00 грн., та продовжити строк кредиту від шести до дванадцяти місяців, з кінцевою датою повернення 14 листопада 2020 року. 04.06.2020 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір № 2 про внесення змін та доповнень до договору №15-11-19-01-В від 15.11.2019 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 56 800,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 50 820,00 грн. Відповідач 04.06.2020 року звернувся із заявою на отримання позики через касу ТОВ «Гелексі Фінанс» - 6 000,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» 04.06.2020 року видало [PERSON] 6 000,00 грн. з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №280 від 04.06.2020 року. 19.08.2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 32 880,00 грн., та погодився зі збільшенням відсоткової ставки з 90 % річних до 102% річних з 20 серпня 2020 року. 19.08.2020 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір № 3 про внесення змін та доповнень до договору №15-11-19-01-В від 15.11.2019 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 89 680,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 82 687,00 грн. Відповідач 19.08.2020 року звернувся із заявою на отримання позики через касу ТОВ «Гелексі Фінанс» - 32 880,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» 19.08.2020 року видало [PERSON] 32 880,00 грн. з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №426 від 19.08.2020 року. 11.01.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, якій просив збільшити суму кредиту на суму 34 000,00 грн., та продовжити строк кредиту від дванадцяти до вісімнадцяти місяців, з кінцевою датою повернення 14 травня 2020 року. 11.01.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір № 4 про внесення змін та доповнень до договору №15-11-19-01-В від 15.11.2019 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 123 680,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 116 053,79 грн. Відповідач 11.01.2021 року звернувся із заявою на отримання позики через касу ТОВ «Гелексі Фінанс» - 34 000,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» 11.01.2021 року видало [PERSON] 34 000,00 грн. з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №6 від 11.01.2021 року. 20.05.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, якій просив збільшити суму кредиту на суму 55 000,00 грн., та продовжити строк кредиту від вісімнадцяти до двадцяти чотирьох місяців, з кінцевою датою повернення 15 листопада 2021 року. 20.05.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір № 5 про внесення змін та доповнень до договору №15-11-19-01-В від 15.11.2019 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 178 680,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 90 727,64 грн. Відповідач 20.05.2021 року звернувся із заявою на отримання позики через касу ТОВ «Гелексі Фінанс» - 55 000,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» 20.05.2021 року видало [PERSON] 43 826,00 грн. з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №239 від 20.05.2021 року, а решту коштів, а саме 11 174,00 грн., ТОВ «Гелексі Фінанс» 21.05.2021 року видало [PERSON] з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №240 від 21.05.2021 року. На виконання умов Договору №15-11-19-01-В [PERSON] здійснював платежі всього на суму - 161 262, 61 грн. В подальшому [PERSON] не виконував зобов`язання за Договором №15-11-19-01-В, унаслідок чого станом на 15.11.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 136 219,27 грн. серед яких: сума кредиту - 90 727,64 грн., проценти - 45 491,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач порушив і умови Договору застави транспортного засобу від 15 листопада 2019 року, а смае п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, що підтверджується Інформацією за результатами обробки зібраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу (реєстраційний номер [NUMBER] ) про перевищення встановлених обмежеь швидкості руху, про переміщення транспортного засобу. Зафіксовано наступні порушення: - негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце 15.11.2021 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем; - відповідач не виконував свій обов`язок, щодо доставкищомісяця предмета застави для огляду позивачем. Згідно з графіком із сплаченої суми - 161 262, 61 грн., 87 952,36 направлено на погашення тіла кредиту, а решта 73 310, 25 грн. на погашення заборгованості по нарахованих відсотках. Відповідно станом на 15.11.2021 року залишок заборгованості по тілу кредита склав 178 680 - 87 952,36 = 90 727,64 грн. Згіно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором № 15-11-19-01-В становить 244 219 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 90 727,64 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 45 491,63 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 90 000,00 грн. та штраф за порушення умов договорів застави транспортного засобу від 15.11.2019 у розмірі 18 000,00 грн. Згідно зі ст.ст. 610 і 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. Відповідач обставини викладені в позовній заяві не спростував. В той же час Позивач на власний розсуд реалізує право своє звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, та сам визначає необхідний обсяг такого захисту. Особа здійснює свої права вільно на власний розсуд (ст. 12 ЦК). Відповідно до вимог ст. 13 ЦК цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1). Зважаючи на викладене, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 90 000,00 грн. Відповідно за період 3 16.11.2021 по 24.06.2022 року проценти за неправомірне користування кредитом = 90 727,64 грн. * 720%/360 днів * 219 днів ( з 16.11.2021 по 24.06.2022) = 397 387,06 грн. Зважаючи на викладене, позивач не позбавлений права заявити до стягнення не всю суму процентів за неправомірне користування кредитом, що підлягає сплаті 397 387,06 грн., а заявляє вимогу про стягнення позичальника процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 90 000,00 грн. Відповідно до ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, просив про стягнення, в зв`язку з порушенням умов договору, також з відповідача штрафу у розмірі 30% від вартості предмета застави Договору застави транспортного засобу від 15 листопада 2019 року. Згідно п. 2.2. Договору застави транспортного засобу від 15 листопада 2019 року за взаємною згодою сторони оцінюють предмет застави в сумі 60 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, а відтак розмір штрафу =30% від вартості предмета застави (60 000,00 грн), що дорівнює 18 000,00 грн. Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України, та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 244 219 грн. 27 коп. підлягають задоволенню судом. 09.05.2023 представником позивача - адвокатом Дударенко А.М. направлено клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу з описом робіт (наданних послуг), виконаних адвокатом, з доказами на підтвердження розміру витрат, в якому просить суд покласти на відповідача судові витрати понесені позивачем у зв`язку з наданням представником правничої допомоги в сумі 10 080,00 грн., стягнувши ці кошти з відповідача на користь позивача. Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що представником позивача - адвокатом Дударенко А.М. у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, а саме: - засвідчена копія договору про надання правової допомоги №65 від 07 вересня 2022 року; - засвідчена копія акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 14 листопада 2022 року; - засвідчена копія платіжного доручення №9274 від 15 листопада 2022 року на суму 3 360 грн.; - засвідчена копія акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №2 від 19 січня 2023 року; - засвідчена копія платіжного доручення №9914 від 23 січня 2023 року на суму 3 360 грн.; - засвідчена копія акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг)№3 від 27 лютого 2023 року; - засвідчена копія платіжного дручення №10283 від 27 лютого 2023 року на суму 3 360 грн. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - адвоката Дударенко А.М. про стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, що пов`язані з розглядом справи у розмірі 10 080,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved