Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] 20.03.2023 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Шлюбні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем, стягнути половину понесених витрат на сплату судового збору. Позивач [PERSON] у судове засідання 01.05.2023 р. не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання 01.05.2023\~ р. не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 313 (а.с.14). У даному шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.15).\~ Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку, в тому числі, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. При цьому, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. За змістом ч. 1ст. 142\~ ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма передбачена ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то слід вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору. Позивач сплатила судовий збір за подання позову у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1), з урахування того, що позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн., суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved