Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

23.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представника Грибанова Дениса В`ячеславовича звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 25.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3180721171/673001. 24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24122021 від 24.12.2021 та витягу з реєстру боржників за Договором факторингу № 24122021 від 24.12.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості 36 000,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 28.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22533-03/2021. 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу № 29122021, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021 та витягу з реєстру боржників за Договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості 23 550,00 грн., яка складається з: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам вищезазначених договорів, відповідач свої зобов`язання не виконав. Після відступлення прав вимоги за цими договорами відповідачем не здійснювалось платежів на погашення заборгованості. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами у загальному розмірі 59 550,00 грн. та судові витрати. Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за останнім відомим місцем його проживання, а також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки його зареєстроване місце проживання не відоме. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 18.04.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому ним клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. 28.03.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 22533-03/2021, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 6 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 20-23). 25.04.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір № 3189721171/673001, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 7-9). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладеного кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Разом із тим, відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: - за кредитним договором № 22533-03/2021 від 28.03.2021 у загальному розмірі 23 550,00 грн., яка складається з: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 29.12.2021 по 31.01.2023 (а.с. 28); - за кредитним договором № 3189721171/673001 від 25.04.2021 у загальному розмірі 36 000,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 24.12.2021 по 31.01.2023 (а.с. 15). 24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 10-12). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24122021 від 24.12.2021 та витягу з реєстру боржників за Договором факторингу № 24122021 від 24.12.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості 36 000,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 13-14). 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу № 29122021, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 24-25). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021 та витягу з реєстру боржників за Договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості 23 550,00 грн., яка складається з: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 26-27). Згідно з п. 1.1 Договорів факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Пунктом 1.2 Договорів факторингу, сторони погодили, що перехід до клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України. В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за договорами від 28.03.2021 та 25.04.2021, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаними договорами, а саме у розмірі заборгованості за цими договорами на загальну суму 59 550,00 грн. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 684,00 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved