Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості\~із заробітної\~плати та\~середнього заробітку до Державного підприємства «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» у якому зазначив, що у період з 04.10.2004 року по 28.02.2022 року він працював у ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська», звільнився на підставі статті 38 КЗпП за власним бажанням у зв`язку із переходом на пенсію за віком. При звільненні відповідач своєчасно не провів з ним повний розрахунок, заборгованість підприємства з лютого 2022 року по березень 2022 року складає 139965,86 грн. Посилаючись на порушення відповідачем вимог трудового законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 139965,86 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.02.2023 року по день винесення рішення, та покласти на відповідача понесені ним судові витрати в сумі 11072,60 грн, з яких 10000 грн витрати на правничу допомогу, 1072,60 грн сплата судового збору. \~ \~ \~ \~Рішенням від 24 квітня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області вимоги позивача [PERSON] задоволені. Стягнуто з\~ДП «Селидіввугілля»\~ВП «Шахта\~1-3\~«Новогродівська» на\~користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у сумі 131766,57 гривень (суми заборгованості з виплати заробітної плати вказані після утримання обов`язкових податків та зборів), середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 90742,05 гривень, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн, понесені судові витрати в сумі 1073,60 гривень, а всього 226582,22 гривень. \~ \~ \~ \~ Під час вирішення справи по суті судом не вирішені всі питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Якщо судом не вирішено питання про судові витрати, відповідно до вимог статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі ініційоване судом і на підставі частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України здійснюється без виклику сторін. Відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 31 березня 2023 року N 3674-VI позивач [PERSON] був звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позову щодо вимоги про стягнення заробітної плати. \~ \~ \~ \~Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, відповідно до частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ураховуючи викладене, оскільки вимога позивача про стягнення заробітної плати судом задоволена, суд вважає необхідним із відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень як за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved