Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Нужда С.Ф., звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 08.07.2015 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю порозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та розподілу обов`язків щодо ведення спільного господарства. Починаючи із березня 2022 року вони спільно не проживають. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає, оскільки відповідач не вживає заходів щодо збереження сім`ї, налагодження відносин, не бере участі у веденні спільного побуту. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача адвокат Нужда С.Ф. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно виданого\~повторно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 03.03.2023,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~08.07.2015\~року у\~Маріупольському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Маріупольському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~про що\~складено актовий\~запис №462. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.03.2023. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved