Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10.10.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Микуличинської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за №28. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду\~сім`ї\~стала поведінка\~відповідача.\~Він систематично\~зловживає спиртними\~напоями,\~грубо і\~зневажливо відносився\~до неї,\~в стані\~алкогольного сп`яніння\~поводить себе\~негідно (ображає,\~скандалить,\~б`є).\~Така поведінка\~негативно впливала\~на їхню\~дитину.\~Вони неодноразово\~припиняли спільне\~життя,\~потім відновлювали,\~ проте\~обіцянок відповідача\~вистачало не\~надовго.\~Миритися позивачка\~не бажає,\~оскільки вважає\~що це\~не принесе\~бажаного результату,\~так як\~сім`я\~розпалася остаточно. Разом не проживають більше року. Шлюб носить формальний характер. У зв`язку з цим, Позивачка просить шлюб між нею та Відповідачем розірвати. У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що вже рік не проживає з відповідачем, спільного побуту з ним не веде, участі у вихованні їхнього малолітнього сина Відповідач не бере. Просила якнайшвидше розірвати шлюб. Відповідач, будучи повідомленим про дату та час судових засідань, в тому числі розміщенням судових повісток на сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причини неявки. Від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, відзив на позовну заяву не надав суду, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської ради, актовий запис №28. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони однією сім`єю не проживають вже рік, спільне господарство не ведуть, не підтримують жодних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved