Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачки на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за договорами кредиту та судові витрати по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 06.09.2019 між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-45/027/19/118/08СЗ, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит в сумі 10 000 грн. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредитної лінії-1 кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. 06.09.2019 позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії-1 транш у сумі 10\~000 грн. 06.09.2019 між сторонами укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії-1, відповідно\~до п.\~1\~якого його\~сторони погодили,\~що кредитодавець\~надає позичальнику\~транш у\~розмірі 10\~000\~грн.,\~за наслідками\~видачі якого,\~сума неповернутого\~кредиту на\~дату укладення\~додаткового договору\~про транш\~№1\~складає 10\~000\~грн.\~Позивач виконав\~умови додаткового\~договору про\~транш №1\~до кредитного\~договору кредитної\~лінії -\~1\~та зарахував\~кошти згідно\~заяви відповідача\~від 06.09.2019\~ на\~зарахування коштів\~в сумі\~10\~000\~грн.\~на цільовий\~внесок в\~додатковий капітал.\~До того\~ж 06.09.2019\~від відповідача\~надійшла заява\~про повернення\~з цільового\~внеску в\~додатковий капітал\~в сумі\~10\~000\~грн.\~ Позивач\~повернув відповідачу\~добровільний цільовий\~внесок в\~додатковий капітал,\~а остання\~його отримала.\~Відповідачкою порушено\~умови кредитного\~договору кредитної\~лінії-1\~та п.\~3\~додаткового договору\~про транш\~№1,\~а саме\~зобов`язання проводити\~сплату нарахованих\~процентів і\~погашеня частини\~кредиту вчасно\~кожного місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в графіку\~платежів,\~що в\~свою чергу\~спричинило затримку\~відповідачем повернення\~частини кредиту\~та сплати\~процентів за\~кредитним договором.\~Станом на\~15.03.2023\~року заборгованість\~ [PERSON] \~перед позивачем\~за кредитним\~договором кредитної\~лінії-1\~складає:\~25\~753,74\~грн.,\~з яких:\~9\~228,10\~грн.\~ сума\~заборгованості по\~сплаті тіла\~кредиту;\~16\~525,64\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по сплаті\~процентів за\~період з\~22.05.2020\~року по\~06.09.2022\~року.\~Також,\~24.12.2019\~ між\~сторонами укладено\~кредитний договір\~кредитної лінії\~№СК45/047/19/118/08СЗ\~про надання\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~відповідно до\~п.\~1.1\~якого позивач\~зобов`язався надати\~Відповідачу кредит\~в сумі\~5\~000\~грн.\~24.12.2019\~позичальник звернувся\~з заявою\~в якій\~просив надати\~в межах\~ліміту відкритої\~їй за\~кредитним договором\~кредитної лінії-1\~транш у\~сумі 5\~000,00\~грн.\~24.12.2019\~між сторонами\~укладено додатковий\~договір про\~транш №1\~до кредитного\~договору кредитної\~лінії-2\~відповідно до\~п.\~1\~якого,\~сторони погодили,\~що кредитодавець\~надає позичальнику\~транш у\~розмірі 5\~000\~ грн.,\~ за\~наслідками видачі\~якого,\~сума неповернутого\~кредиту на\~дату укладення\~додаткового договору\~про транш\~№ 2\~складає 5\~000\~грн.\~ Позивач\~виконав умови\~додаткового договору\~про транш\~№2\~до кредитного\~договору кредитної\~лінії -2\~та зарахував\~кошти згідно\~заяви відповідача\~від 24.12.2019\~року на\~зарахування коштів\~в сумі\~5\~000\~грн. на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.12.2019 від відповідачки надійшла заява про повернення з цільового внеску в додатковий капітал в сумі 5 000 гри. Позивач повернув відповідачці цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала. Сторонами у п. 3 Додаткового договору про транш №2 погоджено графік платежів. [PERSON] порушено умови кредитного договору кредитної лінії -2 та п.3 додаткового договору про транш № 2, тому станом на 15.03.2023 заборгованість відповідачки за Кредитним договором кредитної лініїї-2 складає: 15 192,95 грн., з яких: 4 767,13 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 10 425,82 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.03.2020 року по 24.12.2022 року. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК45/027/19/118/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.09.2019 в сумі 25\~753,74 грн. та за кредитним договором кредитної лінії №СК45/047/19/118/08СЗ про надання коштів у позику від 24.12.2019 в сумі 15\~192,95 грн., що разом складає суму в розмірі 40 946 грн. 69 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір 2 684 грн. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подала. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору кредитної лінії № СК-45/027/19/118/08СЗ від 06.09.2019, укладеного між сторонами, заяв від 06.09.2019, додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору від 06.09.2019; довідки від 06.09.2019 та видаткового касового ордеру від 06.09.2019, [PERSON] отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором. Із розрахунку, виданого кредитною спілкою «СуперКредит», слідує, що сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору СК-45/027/19/118/08СЗ від 06.09.2019 року станом на 15.03.2023\~року складає:\~25\~753,74\~грн.,\~з яких:\~9\~228,10\~грн.\~ сума\~заборгованості по\~сплаті тіла\~кредиту;\~16\~525,64\~грн.\~-\~сума заборгованості\~по сплаті\~процентів за\~період з\~22.05.2020\~року по\~06.09.2022\~року 03.02.2021 року. Згідно умов кредитного договору кредитної лінії № СК-45/047/19/118/08СЗ від 24.12.2019, укладеного між сторонами, заяв [PERSON] від 24.12.2019, додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору від 24.12.2019; довідки від 24.12.2019 та видаткового касового ордеру від 24.12.2019, [PERSON] отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 5 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором. Із розрахунку, виданого кредитною спілкою «СуперКредит», слідує, що сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору СК-45/047/19/118/08СЗ від 24.12.2019 року станом на 15.03.2023 року складає: 15 192,95 грн., з яких: 4 767,13 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 10 425,82 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.03.2020 року по 24.12.2022 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала умови кредитних договорів № СК-45/027/19/118/08СЗ від 06.09.2019 та№ СК-45/047/19/118/08СЗ від 24.12.2019 і допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із останньої. \~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved