Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 01 лютого 2013 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем виявилися невдалими. Останні роки через різні погляди на сімейне життя між ними виникають сварки. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, призначене на 19 квітня 2023 ркоу, сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому відповідач у своїй заяві проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 01 лютого 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 59. Після реєстрації шлюбу дружина прийняла прізвище « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема, припинення сторонами шлюбних відносин, небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « [PERSON] ». При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень частини 1\~статті 141\~ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. У зв`язку з задоволенням позову вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved