Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1995 за життя [PERSON] , померлій [INFO] , та [PERSON] , померлому [INFO] , належала квартира [ADDRESS] . Після набуття права власності на зазначену квартиру, будучи неодруженими, [PERSON] та [PERSON] проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, утримували квартиру. [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/2 частину вищезазначеної квартири. За життя своїм заповідальним розпорядженням від 14.02.2008 [PERSON] все майно заповіла заявнику. Згідно звернення заявника 09.12.2021 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину вищезазначеної квартири. Однак, він не може розпоряджатись всією квартирою, оскільки інша 1/2 частина квартири за життя належала [PERSON] , померлому [INFO] , який проживав з його бабусею однією сім`єю з 10.03.2000 до часу відкриття спадщини, і є неуспадкованою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2022 року матеріали вищезазначеної заяви передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. 28 грудня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду; витребувано від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. певні докази. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27 січня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою витребувано від Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Першої Лубенської державної нотаріальної контори певні докази; відкладено розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15 березня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою витребувано від Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) певні докази; відкладено розгляд справи. Представник заявника адвокат Лисенко А.Ф. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеному у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що заяву визнає і підтримує в цілому. \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ \~За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1995, виданого органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної (часткової) власності [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №07. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №12. З довідки №318 від 12.04.2022, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, [PERSON] , який помер [INFO] , з 10.03.2000 по день смерті фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] . З довідки №376 від 12.05.2022, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, вбачається, що останнім постійним місцем проживання та реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] , було: [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним була зареєстрована та фактично мешкала співмешканка померлого [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , список членів господарства складається з: голови домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , та її співмешканця - [PERSON] , [INFO] . Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] жила по [ADDRESS] . Вона особисто була з нею знайома як з мешканкою села. Разом з [PERSON] жив [PERSON] , який помер у 2006 році. Жили вони спільно з 2000 року, мали спільний побут. Від заводу [PERSON] та [PERSON] дали квартиру. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет. Якщо вона займала в них гроші, то вони їх брали зі спільного бюджету. [PERSON] померла навесні 2019 року. Чи жили [PERSON] та [PERSON] саме як чоловік та дружина вона не знає, але жили як члени сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] жила по [ADDRESS] . Жила вона з [PERSON] [PERSON] померла у 2019 році, а [PERSON] у 2006 році. Вони жили однією сім`єю, обробляли разом землю, мали спільне господарство (держали корову, курей), мали спільний бюджет. Вона була один раз вдома у [PERSON] та [PERSON] . Одружені вони не були, але жили як чоловік і жінка, як одна сім`я з 2000 року по 2006 рік, тобто до смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса\~Лубенського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Юрченко М.А.від\~04.04.2022 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] відмовлено, оскільки остання не відноситься до спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання спадщини за законом на 1/2 квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] \~ хоча і були зареєстровані та проживали за однією адресою, проте наміру на оформлення сімейних стосунків та встановлення факту проживання однією сім`єю не мали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] у 2006 році [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто протягом 13 років не виявила бажання встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , не звернулась з даного питання до суду. Так само [PERSON] не виявила наміру оформити право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті [PERSON] , оскільки не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю померлих [PERSON] \~та [PERSON] на даний час не матиме правових наслідків для заявника [PERSON] , він не може успадкувати майно після померлої баби [PERSON] , що належало померлому [PERSON] , оскільки за життя померла [PERSON] не набула права власності на це майно. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Outcome: dismissed