Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45428,50 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування заявленого позову вказує, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2020 року [PERSON] було визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП. Оскільки на момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу - Лексус державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» Договором добровільного страхування неземного транспорту № FO-00698347 від 23 Березня 2020 року, укладеним між [PERSON] та ПрАТ «СГ «ТАС», на підставі повідомлення про настання страхової події; заяви про страхове відшкодування,акту огляду транспортного засобу від 27.08.2020р., рахунку на оплату №8029 від 14.08.2020р., страхового акут №19727/920 від 04.09.2020р., ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 172928,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 122361 від 7 вересня 2020 року. Відповідачка відзиву не надала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8п.3 ЦПК України вважається, що повідомлена належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У ході розгляду справи судом встановлено, що 23.08.2020 року о 16 год. 00хв. Колосюк в м.Одесі на вул.Люстдорфська дорога керуючи транспортним засобом марки Міні Ровер, державний реєстраційний номер [NUMBER] , скоїла зіткнення з автомобілем марки Лексус державний реєстраційний номер [NUMBER] який належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2020 року у справі № 947/25792/20, якою [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу - Лексус державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» Договором добровільного страхування неземного транспорту № FO-00698347 від 23 березня 2020 року, укладеним між [PERSON] та ПрАТ «СГ «ТАС», на підставі повідомлення про настання страхової події; заяви про страхове відшкодування,акту огляду транспортного засобу від 27.08.2020р., рахунку на оплату №8029 від 14.08.2020р., страхового акут №19727/920 від 04.09.2020р., ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 172928,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 122361 від 7 вересня 2020 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальністю відповідачки була застрахована в ПАЬ «НАСК «Оранта», яка в свою чергу, платіжним дорученням №52363 від 3.11.2020р. та №61624 від 22.12.2020р. відшкодувало позивачу частину у сумі 62264,49 грн. та 62235,51 грн. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.ст. 77, 78, 79 ЦПК України докази повинні бути належними, допустими та достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не може брати до розгляду та ухвалювати рішення на підставі доказів, що не стосуються предмета доказування. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума 45428,50 грн. (172928,50 - 62264,49 - 62235,51). За змістом ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved