Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 по 2008 роки. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка в 2013 році уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дитина з часу свого народження та по даний час проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, батьком дитина називає не відповідача, а теперішнього її чоловіка [PERSON] , адже саме він разом з нею займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. Чоловік позивачки [PERSON] являється військовослужбовцем, боронить територію України від російської агресії. Вказує, що відповідач тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дочки, не провідує дитину, востаннє провідував дитину у віці трьох років і потім ще один раз брав дитину погуляти, коли дитині виповнилося 8 років. Крім того, відповідач взагалі не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Вона самостійно утримує дитину, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, займається її вихованням. За час навчання дитини відповідач жодного разу не відвідав школу, де навчалася дитина, не цікавиться її навчанням та вихованням. Вихованням дитини займається виключно позивач, вона спілкується з вчителями, бере активну участь в житті школи та класу, цікавиться навчанням дитини. Саме позивачка дбає про стан здоров`я дитини, на спостереження дитина з`являється з мамою, яка піклується про стан здоров`я дитини. Відповідач не цікавиться станом здоров`я дитини, жодного разу не був присутній під час лікування та профілактичних оглядів дитини. Зазначає, що відповідач після розлучення з позивачкою не надає жодної матеріальної допомоги, не купує дитині жодних необхідних їй речей (одягу, взуття, ліків, продуктів харчування, канцелярських товарів та іншого приладдя необхідного для участі в навчальному процесі). Він не водить дитину в розважальні заклади, в піцерії, кафе, парки. Не займається оздоровленням дитини, не возить дитину на море чи в [PERSON] . Більше того, відповідач навіть не телефонує до дитини, не вітає її зі святами та взагалі не цікавиться дитиною. З днем народження відповідач востаннє вітав дитину коли їй було три роки. Матеріальним забезпеченням, оздоровленням, навчанням, вихованням, проведенням дозвілля тощо займається виключно позивачка з своїм теперішнім чоловіком, тобто в даний час весь тягар по вихованню та утриманню дитини несе саме позивачка та її чоловік. Крім того, позивач вказує, що її дочка [PERSON] категорично не бажає спілкуватися зі своїм біологічним батьком. Причиною цього є негативна поведінка батька по відношенню до неї та до позивачки, адже за час проживання з позивачкою і дитиною відповідач неодноразово виявляв агресію, бив та ламав дитячі речі (ліжечко, велосипед та інше), дитина в результаті побаченого закрилася в собі, пізно почала розмовляти. Дитина ставиться до відповідача негативно, так як він з нею взагалі не спілкується і не приходить до неї. Для неї батьком став теперішній чоловік позивачки [PERSON] , який в подальшому має намір удочерити дитину. Позивач характеризується позитивно, має стабільне місце проживання, адже вона являється співвласником будинку, в якому вона проживає з дитиною. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, в тому числі по утриманню дитини, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. За вказаних обставин позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору(а.с. 32). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 50). Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача та її представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку неодноразово повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради до суду також не з`явилася, попередньо надіслала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без участі представника третьої особи. Зазначила, що підтримує наданий висновок органу опіки та піклування. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.01.2022, 16.07.2006 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с. 16). Згідно копії про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1040 від 02 вересня 2008 року (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.08.2013 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до копії довідки Комунального закладу «Вінницький ліцей № 20» від 28.11.2022 № 01-12/309, [PERSON] , [INFO] , навчається у 10-Б класі комунального закладу «Вінницький ліцей № 20». Вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка бере активну участь у житті школи та класу, регулярно відвідує заклад, цікавиться навчанням та поведінкою доньки, спілкується з учителями. Батько [PERSON] контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, жодного разу не був присутній на батьківських зборах (а.с. 17). Згідно копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» від 30.11.2022, [PERSON] , [INFO] , спостерігається у вказаному закладі з моменту народження. За час спостереження дитина з`являлась на прийом з мамою [PERSON] , яка постійно піклується станом здоров`я дитини, виконує призначення лікаря. Батько [PERSON] жодного разу за час спостереження за дитиною не був присутній на прийомі у лікаря, та не цікавився станом здоров`я дитини (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про спадщину за заповітом [PERSON] успадкувала 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (22) (а.с. 19). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.12.2020, [PERSON] є власником 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (22) (а.с. 20). Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.06.2022 № 86, [PERSON] призначено на посаду та зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] на всі види забезпечення (а.с. 21). Згідно копії довідки військової частини [NUMBER] від 28.06.2022 № 813 [PERSON] призваний на військову службу до військової частини [NUMBER] . Наказ про включення до списків військової частини № 86 від 17.06.2022 по теперішній час (а.с. 22). Згідно характеристики Квартального комітету «Набережний - 1» № 780 від 28.11.2022, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . За даний час проживання скарг від сусідів будинку, родичів, з органів внутрішніх справ про порушення громадського спокою та неналежну поведінку до квартального комітету «Набережний-1» не надходило (а.с. 26). Відповідно до копії довідки Квартального комітету «Набережний - 1» № 780 від 28.11.2022, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] [INFO], донькою [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). З висновку виконавчого комітету Вінницької міської радивстановлено, що з 2008 року по теперішній час [PERSON] проживав окремо від доньки, не брав участі у її вихованні та догляді, не цікавився життям, здоров`ям та розвитком дитини, не спілкувався зі своєю донькою, не надавав їй належного матеріального утримання. 03.01.2023 року, 17.01.2023 року, 07.02.2023 року та 21.02.2023 року питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на яких було заслухано пояснення дитини [PERSON] , її матері [PERSON] , розглянуто документи, які стосуються даної справи. Батько дитини [PERSON] участі у засіданні комісії з питань захисту прав дитини не брав, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання. [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила про те, що підтримує позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки батько протягом її життя майже не спілкувався з нею, не цікавився життям та розвитком, нічим не допомагав, зловживав спиртними напоями. Як зазначила дівчинка, вона вважає своїм батьком вітчима, який добре ставиться до неї та тривалий час виховує її. На підставі вищезазначеного, враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню доньки, враховуючи думку дитини,

Outcome: approved