Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22154,66 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2020 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 36933,00 грн., строк кредитування 36 місяців з 02.06.2020 по 01.06.2023, пільговий період 20 місяців з 02.06.2020 по 02.02.2022, комісія за управління кредитом, міс. 2,90%, розмір процентної ставки % річних 0.00010% ,схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 31,10588%. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов`язання сплачувати платежі згідно умов Кредитного Договору не виконував належним чином, що спричинило виникнення заборгованості станом на 01.01.2023у розмірі 22154,66 грн., в тому числі: 1726,55 грн. строкова заборгованість по кредиту; 8646,45 грн. прострочена заборгованість по кредиту% 1071,06 грн. строкове заборгованість по процентам; 10710,60 грн. прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою суду 01.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що 02.06.2020 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті, позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 36933,00 грн., строк кредитування 36 місяців з 02.06.2020 по 01.06.2023, пільговий період 20 місяців з 02.06.2020 по 02.02.2022, комісія за управління кредитом, міс. 2,90%, розмір процентної ставки % річних 0.00010% ,схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 31,10588%. Указана заява-анкета містить підпис відповідачки, що свідчить про її ознайомлення із умовами кредитування. До матеріалів справи долучено копію паспорта споживчого кредиту, факт ознайомлення з яким відповідачкою також підтверджено її підписом. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов`язання сплачувати платежі згідно умов Кредитного Договору не виконував належним чином, що спричинило виникнення заборгованості станом на 01.01.2023у розмірі 22154,66 грн., в тому числі: 1726,55 грн. строкова заборгованість по кредиту; 8646,45 грн. прострочена заборгованість по кредиту% 1071,06 грн. строкове заборгованість по процентам; 10710,60 грн. прострочена заборгованість по процентам. Згідно зі ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від Банку за вищезазначеним кредитним договором у цій справі, з розрахунку кредитної заборгованості встановлено, що позичальник частково сплачував заборгованість Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved