Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 23\~березня 2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~Михайлюцької сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі будинковолодіння по [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, головою якого був померлий, у якому, крім нього, була зареєстрована вона та її мати [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON] , спадщину після якої прийняв її батько [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав разом із нею, однак спадкові права не оформив. Після смерті батька вона у встановленому законом порядку та строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцем майна батька є її брат [PERSON] , із яким вона уклала у нотаріуса договір про поділ спадкового майна. Згідно даного договору все інше майно, яке належить спадкодавцеві та не вказане у цьому договорі, переходить до неї у власність. В той же час, нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на вищезгадане домоволодіння відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно спадкодавця. А тому, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку з прибудовами загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., сараю загальною площею 87,1 кв.м., сараю загальною площею 27,5 кв.м. та гаражу загальною площею 25 кв.м., вартістю 41705 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просили розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Позиція відповідачів Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився. Секретар сільської ради Зоя Домбровська подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності представника ради, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2023\~року відкрито\~провадження у\~справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 28.04.2023 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року витребувано у Першої та Другої Шепетівських державних нотаріальних контор інформацію щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи) та витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином\~завірену копію\~спадкової справи\~№231/2021, заведеної до майна [PERSON] ; підготовче засідання відкладено до 15 год 30 хв 15.05.2023 року. 10.05.2023 року на виконання ухвали суду від 28.04.2023 року із Першої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №231/2021, заведена після смерті [INFO] [PERSON] 11.05.2023 року на виконання ухвали суду від 2.04.2023 року із Другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, у якому зазначено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мали сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.12.1961 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.04.1965 року та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.10.1966 року. Позивач змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » пісдя реєстрації шлюбу, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00035729086 від 03.06.2022 року. Житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS] збудований\~у 1962 році. Крім того, з технічного паспорту та довідки про вартість слідує, що вказане будинковолодіння складається з житлового будинку з прибудовами загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., сараю загальною площею 87,1 кв.м., сараю загальною площею 27,5 кв.м. та гаражу загальною площею 25 кв.м., вартістю 41705 грн. \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~виданого виконавчим\~комітетом Шепетівської\~районної Ради\~народних депутатів\~Хмельницької області\~від 16.11.1989\~року,\~зареєстрованого Шепетівським\~бюро технічної\~інвентаризації 16.11.1989\~року за\~реєстровим №9,\~житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Згідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 24.11.2021 року № 500 станом на 01.04.1991 року у житловому будинку\~ по [ADDRESS] були зареєстровані та фактично проживали: [PERSON] , 1938 року народження, [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , 1966 року народження. Таким чином, вказаний будинок з господарським будівлями та спорудами, який має статус колгоспного двору, належать їм на праві сумісної власності, в рівних частках по 1/3 кожному. [PERSON] померла [INFO] в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2013 року, виданого виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 30.07.2021 року № 397, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , до дня смерті, із нею у даному будинковолодінні був зареєстрований її чоловік [PERSON] , 1938 року народження. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину був її чоловік [PERSON] , який успадкував 1/3 частину будинковолодіння, що належала [PERSON] , як члену колгоспного двору, проте не оформив її. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується даними повідомлення Другої Шепетівської державної нотаріальної контори від 09.05.2023 року №145/01-16. [PERSON] помер [INFO] в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2021 року, виданого виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулись його син [PERSON] та дочка [PERSON] , у зв`язку з чим Шепетівською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №231/2021. З матеріалів спадкової справи слідує, що позивач [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. На підставі договору про поділ спадкового майна від 08.06.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №679, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , предметом якого було майно спадкодавця [PERSON] , нотаріусом видано спадкоємцям померлого [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом. Пунктом 4 даного договору передбачено, що все інше майно, яке належить спадкодавцеві та не вказане у цьому договорі, переходить у власність [PERSON] . Отже, житловий будинок\~ по [ADDRESS] не охоплений вказаним договором, а тому має перейшти у власність позивача. Із повідомлення завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 28.02.2023 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127\~ЦК Української РСР 1963 року. З положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року вбачається, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі статтею 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно абз. 2-3 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне. Як встановлено в суді та підтверджено дослідженими судом письмовими доказами станом на 15 квітня 1991 року\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були членами колгоспного двору, розташованого по [ADDRESS] , тому частки кожного із них у праві власності на це майно є рівними - по 1/3 частці у кожного. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини.\~Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, до складу спадщини після\~\~смерті матері позивача [PERSON] входила 1/3 частка спірного домоволодіння, яку успадкував її чоловік [PERSON] - батько позивача, як спадкоємець першої черги за законом, проте не оформив її. З огляду на вищевикладене, до складу спадщини після\~\~смерті батька позивача [PERSON] входило 2/3 частки вказаного домоволодіння (1/3 частка - належала йому на праві власності, 1/3 частка - перейшла у спадок після смерті дружини [PERSON] ), які успадкувала [PERSON] як спадкоємиця за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи те, що вищевказаний житловий будинок належав до суспільної групи - колгоспний двір, він є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку, [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , якому належали лише 2/3 частини будинковолодіння, що і увійшли до складу спадщини після його смерті та не були охоплені договором про поділ спадкового майна, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на них у нотаріуса, суд дійшов висновку позов задовольнити частково, оскільки спадкодавцю належали лише 2/3 частини будинковолодіння, то визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності саме на належну спадкодавцю [PERSON] частину спірного будинковолодіння. Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial