Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

23.03.2023 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.07.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №2025012475 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 200000 грн.. Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.07.2019 року у неї виникла заборгованість перед АТ «ОТП Банк» у розмірі 148631,29 коп.. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушує законні права та інтереси АТ «ОТП Банк», тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. 31.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №2025012475 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 200000 грн. на споживчі цілі; фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних, дата остаточного повернення кредиту 26.07.2026 року. Відповідно до Кредитного договору, анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист є невід`ємною частиною Договору, Тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті банку. Шляхом підписанням заяви-анкети клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Згідно з п. 1.3. Розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2025012475 від 26.07.2019 року станом на 03.03.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 148631 грн. 29 коп., яка складається із: заборгованості по тілу 125789 грн. 36 коп. та заборгованості по відсотках 22841 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. 09.01.2023 року представник AT «ОТП БАНК» звернувся до відповідача із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості Вих: 11992496 від 02.01.2023 року через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором. Однак, відповідач всі звернення проігнорувала, вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою частини 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені строки зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «ОТП Банк», з неї слід стягнути суму неповернутого кредиту 148631 грн. 29 коп.. Судові витрати по справі становлять 2684 грн., які згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved