Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

06.03.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що їй належить на праві власності квартира [ADDRESS] . В квартирі окрім неї зареєстровані її знайома [PERSON] та її син [PERSON] , 2013 року народження. Відповідачі фактично в квартиру не вселялися та ніколи там не проживали, реєстрація в квартирі має формальний характер, речі в квартирі відсутні. Просить суд: -визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . 08.03.2023 року суддя відрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району Дитяткова А.Г. подала до суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позову заперечила, оскільки малолітній [PERSON] , 2013 року народження, не досяг десятирічного віку, не може самостійно визначати своє місце проживання. Визнання дитини такою, що втратила місце проживання, порушує права дитини користування житлом. Даних про наявність у дитини іншого місця проживання немає. Суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. У частинах першій, другій статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] . В квартирі зареєстровані власник квартири [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітній [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та дитина [PERSON] не є членами сім`ї позивача [PERSON] . Згідно довідки голови правління ЖБК №354 «Електрод-2», в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] , а [PERSON] та дитина [PERSON] в квартирі не проживали. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснення про те, що [PERSON] та дитина [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніколи не проживали. Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав суду інформацію про те, що [PERSON] та дитина [PERSON] з 2018 року неодноразово перетинали державний кордон України. 18.02.2020 року вони виїхали з України рейсом Київ-Мілан, після чого в Україну не повертались. Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніколи не проживали, незважаючи на те, що зареєстровані у приміщенні. Власник квартири [PERSON] вимагає усунути їй перешкоди у користуванні квартирою та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою. Згідно з частинами першою, четвертою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Пред`явлення вимоги про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном є належним способом захисту, зокрема у випадку, коли між позивачем, який є власником майна, і відповідачем, який чинить власнику перешкоди у користуванні майном, не існує договірних відносин щодо цього майна, у тому числі щодо реєстрації місця проживання. Судом встановлено, що [PERSON] разом із [PERSON] з 2018 року переважно перебуває в Італійській Республіці, що свідчить про втрату інтересу до квартири [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована. Докази підтверджують, що в цій квартирі вона та дитина ніколи не проживали. Договірних відносин між сторонами щодо користування квартирою немає. Тому власник квартири [PERSON] правомірно вимагає усунути їй перешкоди у користуванні квартирою та визнати [PERSON] разом із [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved