Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 24.04.2023 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в м. Малин помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги. Встановлено, що померлим за життя не було зареєстроване право власності на казане майно, тому нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Про те, що [PERSON] був власником та володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , свідчить те, що рішенням №10 виконавчого комітету Малинської міської ради від 13.05.1965 року батьку спадкодавця [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] площею 60 кв.м. 25.06.1965 року дана ділянка була відведена в натурі про що складено відповідний акт. 10.07.1965 року між виконкомом та [PERSON] укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. В подальшому, після того як будинок було збудовано, рішенням виконкому №24 від 17.11.1966 ІІ пров. Дзерджинського перейменовано у пров. Якіра та змінено нумерацію будинків. Так, на ім`я [PERSON] була видана будинкова книга на будинок [ADDRESS] . Шлюб між позивачем та [PERSON] зареєстровано 03 березня 1984 року. місце проживання позивача за вказаною адресою зареєстровано з 09.12.1999. [INFO] помер [PERSON] , який за життя 15.10.1996 склав заповіт на користь сина [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] право власності на вказаний будинок після смерті батьків не оформив. Вимогами позову [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 12.05.2023 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №5 від 09.01.2023, в судове засідання не з`явилась, 04.05.2023 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог [PERSON] , просила справу розглядати без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 03 березня 1984 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] в м. Малин Житомирської області у віці 55 років помер чоловік позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , право власності на який не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою №6597 від 03.03.2023 (а.с.12). [INFO] в м. Малин Житомирської області у віці 77 років помер батько [PERSON] - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.7,9). Згідно заповіту від 15.10.1996 зареєстрованого в реєстрі №7, [PERSON] заповів право особистої власності житловий будинок по [ADDRESS] сину [PERSON] (а.с.8). Рішенням №10 виконавчого комітету Малинської міської ради від 13.05.1965, [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] площею 600 кв.м. (а.с.21). Вказана земельна ділянка передана [PERSON] , що підтверджується Актом від 25.06.1965 (а.с.22). 10.07.1965 року між виконкомом та [PERSON] укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності в [ADDRESS] (а.с.23). В подальшому, після того як [ADDRESS] та змінено нумерацію будинків, що підтверджується архівним витягом протоколу №24 засідання виконкому Малинської міської ради від 17.11.1966 (а.с.28) [PERSON] видано будинкову книгу на будинок [ADDRESS] (а.с.26-27). На замовлення позивача КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 03.03.2023 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.13-19). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/249 від 06.04.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності за [PERSON] на даний будинок не зареєстровано (а.с.20). Окрім цього, завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. за № 02-14/325 від 08 травня 2023 року надано до суду копію спадкової справи №8/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної за заявою [PERSON] від 20.01.2015 про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.45-59). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відносно померлого [PERSON] , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved