Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

У грудні 2022 ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі свого представника за довіреністю звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в сумі 47\~521,65 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00449043, предметом якого є страхування транспортного засобу «Land Rover Rang Rover» державний номер [NUMBER] . 11.12.2019 о 09:35 в м.Харкові по вул.Героїв Праці, 25/71Б відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Land Rover Rang Rover» державний номер [NUMBER] та транспортний засіб «Skoda Fabia» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2020 у справі №643/21342/19, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Land Rover Rang Rover» державний номер [NUMBER] . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Land Rover Rang Rover державний номер [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду та отримано рахунок СТО №0000001049 від 19.12.2019, відповідно до якої вартість ремонту складає 47\~521,65 грн. Власник пошкодженого автомобіля «Land Rover Rang Rover» державний номер [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про подію та виплату страхового відшкодування. Позивач на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №08857/42/919 на суму 47\~521,65 грн, з яких: 30\~160,00 грн зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 17\~361,65 грн було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №70466 від 27.12.2019. Загалом фактичні витрати позивача склали 47\~521,65 грн. Позивач провів зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч.1 ст.601 ЦК України, про що зазначено в страховому акті №08857/42/919. Посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.1187, 1191 Цивільного кодексу України, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді 02.01.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 27.01.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 11.12.2019 о 09 годині 35 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» державний номер [NUMBER] , у м.Харкові по вул.Героїв Праці, 25/71-Б не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Land Rover Rang Rover» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2020 у справі №643/21342/19, яка набрала законної сили 11.02.2020, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.51-53). 05.07.2019 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00449043 щодо автомобіля «Land Rover Rang Rover» державний номер [NUMBER] , згідно з яким страхова компанія прийняла на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної вищенаведеному транспортному засобу (а.с.17). 12.11.2019 власник автомобіля «Land Rover Rang Rover» державний номер [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.18-19). Рахунком №0000001049 від 19.12.2019, складеним ТОВ «АВТО ГРАФ М» встановлено вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Land Rover Rang Rover» державний номер [NUMBER] в сумі 47\~521,65 грн (а.с.22). Згідно із страховим актом №08857/42/919 від 24.12.2019 з додатком 1 сума страхового відшкодування становить 47\~521,65 грн, з яких: 7125,00 грн вартість робіт, 4275,00 грн вартість матеріалів, 36\~121,65 грн - вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту. Сума несплачених страхових платежів дорівнює 30\~160 грн, сума, що належить до виплати, - 17\~361,65 грн (а.с.7-8). На підставі поданої страхувальником заяви (а.с.18-19), акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 11.12.2019 (а.с.23-24), рахунку №0000001049 від 19.12.2019 (а.с.22), страхового акту №08857/42/919 від 24.12.2019 з додатком 1 (а.с.7,8), відповіді від НПУ (а.с.13-16), позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту №FO-00449043 від 05.07.2019 в розмірі 47\~521,65 грн. Виплата страхового відшкодування вигодонабувачу підтверджується платіжним дорученням №70446 від 27.12.2019, згідно з яким платник АТ «СГ ТАС» (приватне) сплатив страхове відшкодування за договором №FO-00449043 від 05.07.2019 згідно з рахунком №0000001049 в сумі 17\~361,65 грн (а.с.20), та страховим актом №08857/42/919 від 24.12.2019, яким зараховано як однорідні зустрічні вимоги сума несплачених страхових платежів в розмірі 30\~160 грн (а.с.7). Згідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Положеннями ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~закріплено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.12.2019, завдано з вини відповідача [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст.601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. На підставі цієї норми закону відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог за несплаченими страховими платежами у сумі 30\~160 грн. За приписами\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно\~ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду. За приписами ст. 993 ЦК України\~ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у\~ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до позивача, який виплатив потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку\~ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача про стягнення з [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47\~521,65 грн. Згідно платіжної інструкції №5029 від 9.12.2022 позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривень. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved