Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач, ТОВ «Експрес Страхування») звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 15 647,78 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.10.2018 року між [PERSON] та ТОВ «Експрес Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2427851 на строк з 09.11.2018 року до 08.11.2019 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «KIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 01.05.2019 року о 00 год. 25 хв. відповідач, керуючи автомобілем Mercedes benz», Е400СД1 GRT 787, по проспекту Григоренка, 36 у м. Києві, не слідкував за дорожньо-транспортною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями, серед яких був автомобіль «KIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) сталась з вини відповідача, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2019 року. На дату ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник автомобіля «KIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ТОВ «Експрес Страхування» із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та в подальшому було складено страховий акт, на підставі якого, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 15 647,78 грн. За таких обставин позивач вважає, що сплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в порядку регресу. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 11.06.2020 року судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року прийнято до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Як визначено у ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Так, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.11.2020 року була направлена за місцем реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та одержана останнім 07.04.2023 року. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Суд встановив, що 01.05.2019 року о 00 год. 25 хв. у м. Києві по проспекту Григоренка, 36, [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes benz», Е400СД1 GRT 787, по проспекту Григоренка, 36 у м. Києві, не слідкував за дорожньо-транспортною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті сталася ДТП та було пошкоджено автомобіль «KIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується довідкою про дорожньо-транспорту пригоду від 01.05.2019 року № 3019126497694349 (а. с. 21 - 22). Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2019 року, у справі № 753/9865/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а. с. 23 - 26). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. 17.10.2018 року між ТОВ «Експрес Страхування» (далі - Страховик) та [PERSON] (далі - Страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208.18.2427851 на строк з 09.11.2018 року до 08.11.2019 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «KIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 13 - 19). Як визначено у п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 02.05.2019 року власник автомобіля автомобіль «KIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ТОВ «Експрес Страхування» із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, яка заподіяна внаслідок ДТП, що мала місце 01.05.2019 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем Mercedes benz», Е400СД1 GRT 787 (а. с. 27). Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до страхового акту № 3.19.1116-1 від 16.05.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 15 647,78 грн. (а. с. 30). Відповідно до п. 36.1 ст. 38 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved