Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

20 січня 2023 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] , у якому просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08 червня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося. Шлюбні відносини, ведення спільного господарства повністю припинено з червня 2022 року. 03 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] , у якій остання просить суд позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати за її відсутності, позовні вимоги в частині розрівняння шлюбу підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, позовну заяву про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання на 30 березня 2023 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 30 березня 2023 року, судовий розгляд у справі відкладено на 28 квітня 2023 року. В судове засідання, призначене на 28 квітня 2023 року, відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 17.02.2023 його матері. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08 червня 2013 року між сторонами у справі укладено шлюб (а.с.13). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.12), яка зареєстрована за однією адресою з позивачем (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги необхідність задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у справі пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved