Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката Бережної О.А. надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що 06 серпня 2004 року [PERSON] вступив у шлюб з [PERSON] (після шлюбу прізвище [PERSON] ). Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстраційний актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 111. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Луганської області у цивільний справі №2-715 від 12 травня 2005 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, про що 23 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області було зроблено актовий запис № 157. В 2014 році у зв`язку із збройною агресією та подіями, які відбулись в той час, заявник вимушений був переїхати до м. Вишгорода Київської області, всі документи та майно залишились на окупованій території. На цей час документи втрачено безповоротно. В вересні 2022 року заявник звернувся до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу. У прийнятті цієї заяви було відмовлено з тієї підстави, що у нього немає свідоцтва про розірвання шлюбу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не було актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу, який було укладено 06 серпня 2004 року. Зазначила, що заявник не має можливості на даний час отримати будь-які документи з Первомайського міського суду Луганської області, враховуючи те, що архів даного суду знаходиться на окупованій території України і автоматизована система документообігу Первомайського міського суду Луганської області за 2005 рік не передавалась Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Крім того, встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (актовий запис №157 від 23.06.2005 року) підтверджується відповіддю Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, тому звернувся до суду та просив встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між громадянином України [PERSON] ( [INFO] ) та громадянкою України [PERSON] ( [INFO] ) (до укладення шлюбу - [PERSON] ), на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12 травня 2005 року про розірвання шлюбу (справа №2-715), первинний актовий запис про розірвання шлюбу складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області від 23 червня 2005 року за №157. Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15 березня 2023 року за клопотанням представника заявника адвоката Бережної Я.С. залучено до участі в розгляді цієї справи - [PERSON] в якості заінтересованої особи. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від начальника Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоти Н. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.08.2004 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстраційний актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 111. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Луганської області у цивільний справі № 2-715 від 12 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 23 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області було зроблено актовий запис № 157, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. З листа Східного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) по Луганській області виявлено актовий запис №111 про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений 06.08.2004 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відмітка про розірвання шлюбу: актовий запис про розірвання шлюбу №157, складений 23.06.2005 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на підставі рішення Первомайського міського суду №2-715 від 12.05.2005. Також повідомлено, що за даними Реєстру актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірити наявність актового запису про розірвання шлюбу по паперовим носіям неможливо, у зв`язку з тим, що доступу до перших та других примірників паперових екземплярів актових записів цивільного стану немає, у зв`язку із знаходженням паперових носіїв інформації (архіву) Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на тимчасово окупованій території. Крім того, аналогічна інформація щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу міститься в Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037515802 15 листопада 2022 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу) зареєстровано 06 серпня 2004 року. Відомості про розірвання шлюбу - які внесено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 157 дата складання 23 червня 2005 року. Підстава розірвання шлюбу: рішення Первомайського м/с № 2-715 від 12.05.2005 року. У зв`язку з Розпорядженням вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 підсудність Первомайського міського суду передано Рубіжанському міському суду Луганської області, згідно ст. 147 Закону України «Про Судоустрій і статус судів» розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 підсудність Рубіжанського міського суду Луганської області передано Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. З листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 05-06/121/22 від 08.12.2022 року вбачається, що станом на 08 грудня 2022 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, з Первомайського міського суду Луганської області на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходили та не передавалися. Згідно перевірки Єдиного Державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) запитуване рішення по вказаній справі в базі зазначеного реєстру відсутнє. Крім того повідомлено, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не має доступу до автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Луганської області з 2005 рік. У зв`язку з вище викладеним, надати будь-яку інформацію та документи по вказаній цивільній справі не є можливим. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, в яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновлення, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Відповідно до ст.14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторний шлюб реєструється органом державної реєстрації актів цивільного стану за умови пред`явлення особами, які раніше перебували у шлюбі, документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу. Згідно ст.115 СК України особа має право на повторний шлюб після розірвання шлюбу та одержання свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили. Для укладення повторного шлюбу заявник не може підтвердити факт розірвання попереднього шлюбу (факт реєстрації розірвання шлюбу) судовим рішенням або свідоцтвом про розірвання шлюбу, через обставини, які не залежать від нього, а саме неможливість одержання документів з тимчасово окупованої території. Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу заявнику необхідно з метою набуття права на повторний шлюб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що реєстрація розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] була здійснена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 23 червня 2005 року за №157, тобто заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved