Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

16.02.2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 1993 року Комінтернівським відділом РАЦС м.Харків, актовий запис №298. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1993 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , 1993 року народження, та [PERSON] , 2001 року народження, які на момент звернення до суду із відповідною заявою досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що вони втратили почуття любові одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків, понад три роки як припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети та проживають за різними адресами. Також позивачка зазначає, що вона з відповідачем спілкуються як чужі люди і між ними виникають ворожість та зневага одне до одного. В зв`язку з чим вважає, що примирення не можливе та збереження сім`ї є недоцільним. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » без змін. Ухвалою від 22 лютого 2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. 27.04.2023 року подала через канцелярію до суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 04.04.2023 року надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 1993 року Комінтернівським відділом РАЦС м.Харків, актовий запис №298 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 квітня 1993 року) Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 15 лютого 2023 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved