Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

28.12.2022\~представник акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 16197/000/2022 від 01.02.2022 в розмірі 244493,03 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3667,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2022 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №16197/000/2022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 200 000,00 грн., з умовою їх повернення в термін до 31.01.2026. Окрім цього, умовами Кредитного договору передбачено сплату 37,8 % річних за користування кредитом. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №30407 від 01.02.2022, проте зобов`язання відповідачем належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. Відповідачу надсилався лист з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дані вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідача, внаслідок чого станом на 22.12.2022 заборгованість перед АТ АКБ «Львів» становить 244493,03 грн, з яких: 200000,00 грн - сума заборгованості за кредитом та 44493,03 грн - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ АКБ «Львів» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленним про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 12.05.2023 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ 01.02.2022 між позивачем АТ АКБ "Львів" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 16197/000/2022, згідно з яким відповідачу надано одноразово, безготівково на його поточний рахунок 200 000,00 грн, з умовою повернення в термін до 31.01.2026. Згідно з меморіальним ордером №30407 кредитні кошти [PERSON] отримав 01.02.2022. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту № 16197/000/2022 від 01.02.2022, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 22.12.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 244493,03 грн, з яких: 200000,00 грн - сума заборгованості за кредитом та 44493,03 грн - сума заборгованості за відсотками. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. \~ \~ \~ \~ Одночасно,

Outcome: approved