Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду зі заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном її сестру [PERSON] , [INFO] [PERSON] є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства психічного розладу (безтерміново), проживає в одному будинку з сім`єю [PERSON] . Житловий будинок знаходиться у спільній власності [PERSON] та [PERSON] . Заявниця вказує, що, як опікун здійснювала догляд за сестрою [PERSON] . Однак на даний час, в зв`язку з війною між російською федерацією та Україною має намір виїхати за кордон, в результаті чого не зможе виконувати свої опікунські обов`язки щодо недієздатної [PERSON] . Для того щоб не залишити сестру без опікунства та на законних підставах представляти її інтереси, здійснювати опіку над нею бажає рідний брат [PERSON] , який звернувся до Заставнівської міської ради із заявою про визнання доцільним призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заставнівською міською радою надано Висновок про доцільність призначити [PERSON] опікуном рідної сестри [PERSON] . Таким чином, просить суд, ухвалити рішення, яким звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької областів судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, згідно якої не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутність їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав. Суду пояснив, що сестра [PERSON] є інвалідом з дитинства. За станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не керує ними, не може самостійно здійснювати за собою догляд. Він завжди сестрі [PERSON] допомагав у догляді за меншою сестрою [PERSON] . [PERSON] часто виїжджає за кордон до своїх дітей. На даний час вирішила виїхати за кордон та проживати там, а тому він здійснюватиме догляд за меншою сестрою. Щоб законно представляти її інтереси бажає бути її опікуном. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 436, за станом свого здоров`я, бути присутньою особисто в судовому засіданні вона не може та не може у разі необхідності давати пояснення по суті справи. Суд,заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідност. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.1987 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку м.Заставна Чернівецької області визнано недієздатною та призначено її опікуном її сестру [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 338449 від 19.12.2011 року, [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «А», інвалідність встановлена безтерміново. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно Акту обстеження матеріально- побутових умов проживання від 15.03.2023 року, виданого Заставнівською міською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] проживає у житловому будинку, який є у спільній власності з [PERSON] , загальною площею 74,4 кв. метра. Разом з нею проживає сестра [PERSON] , разом з своєю сім`єю, яка являється її опікуном на підставі рішення суду по справі 716/ 782/21 від 07.09.2021 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 436 [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області поданням від 03.04.2023 року №765/04-23 та висновком від 30.03.2023 року, вважає доцільним призначити заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] опікуном рідної сестри [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідност. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , бажає здійснювати опіку над рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , бути її опікуном і має на це можливість, що підтверджується актами обстеження Заставнівської міської ради, Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради від 30.03.2023 року, Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №26 від 30.03. 2023 року, Поданням органу опіки та піклування Заставнівської міської ради від 03.04.2023 року за №765/04-23. Крім того судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою, дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, що підтверджується Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційного-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для заміни опікуна. Враховуючи всі обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved