Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що утримуються з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 року , справа №214/1347/15 у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив наступне. В 2010 році вони з відповідачкою проживали у цивільному шлюбі. Від спільного проживання у них [INFO] народилась дитина [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2015 року, справа № 214/1347/15 за позовом [PERSON] про стягнення аліментів, суд ухвалив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 лютого 2015 року. На підставі рішення суду 11 березня 2015 року видано виконавчий лист одержано стягувачем 07.04.2015 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується постановою від 22.06.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника. На даний момент виникли обставини, які суттєво впливають на його можливість сплачувати аліменти на утримання його сина [PERSON] в тому обсязі, які визначені рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2015 року, тому він вважає за необхідне звернутися до суду із цим позовом про зменшення розміру аліментів. З 14 лютого 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. В шлюбі у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Із жінкою і сином вони проживають разом, тому усі витрати на утримання другого сина також покладені на нього. Разом з тим, факт народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів. На даний час він працює в військовій частині [NUMBER] на посаді відповідальний виконавець, 08 Т.Р. і станом на 13.12.2022 року йому встановлений посадовий оклад 3\~080, 00 грн. Його жінка на даний час не працює, тому усі витрати стосовно утримання сім`ї (себе, жінки і сина ), а саме, харчування, одяг, лікування (у разі потреби), сплата комунальних платежів, тощо, несе саме він одноосібно. Додатково, він систематично допомагає фінансово, продуктами, та ліками своїй матері, 1949 року народження, яка мешкає у сусідньому будинку за адресою: [ADDRESS] . Мати є пенсіонеркою, та має пенсію в розмірі 3\~356,00 грн., та інших доходів не має. В той же час, за рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2015 року, половину його доходів примусово стягується на утримання сина [PERSON] , а на утримання сина [PERSON] за рахунок інших необхідних витрат залишається значно менша сума. Такий порядок утримання дітей, на його погляд, не відповідає принципу розумності та справедливості, оскільки розмір аліментів на утримання однієї дитини не може бути меншим за рахунок більшого розміру стягнення аліментів на утримання іншої дитини. Зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , на його думку, є розумним, не суперечить діючому законодавству і буде справедливим відносно захисту прав неповнолітнього сина [PERSON] . ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 17 травня 2017 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними соціального забезпечення, займаються установами, питаннями що судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у разі зміни матеріального або сімейного стану батька може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, відзиву на позов не подала, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: посвідчення (а.с.5), рішення (а.с. 6), виконавчий лист (а.с. 7), постанова про звернення на заробітну плату (а.с. 8), свідоцтво про народження (а.с. 9), свідоцтво про шлюб (а.с.10), свідоцтво про народження (а.с. 11), посвідчення (а.с. 12), свідоцтво про народження (а.с. 14), довідка про доходи (а.с. 15), довідка (а.с. 16), довідка про розмір посадового окладу (а.с. 17). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Суд,

Outcome: approved