Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Адвокат Зубенко О.А., який виступає в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту знаходження [PERSON] на утриманні чоловіка, мотивуючи свою заяву тим, що 18 грудня 1981 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Заводським р/о ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 539. [INFO] у віці 72 років її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24 травня 2021 року.З моменту реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком. проживали постійно разом до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , хоча заявниця була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявниця є пенсіонером за віком. Весь час від виходу на пенсію до смерті чоловіка знаходилась на утриманні свого чоловіка, оскільки пенсія чоловіка значно перевищує її пенсію, на момент його смерті пенсія заявниці складала 2890 грн., в той час, як пенсія чоловіка складала 8114 грн. Заявниця зверталася до Відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій області з заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але останній було відмовлено у зв`язку з тим, що документом, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання ( разом з годувальником за однією адресою), який остання була позбавлена можливості надати, оскільки заявниця та її чоловік за життя мали різні місця реєстрації. Тому просить суд встановити факт, а саме: що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] . Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2023 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 20.02.2023 року. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, надали аналогічні пояснення, викладені в заяві та просили встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та винести рішення на підставі діючого законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, якими підтвердила, що дійсно її матір, [PERSON] , проживала з її батьком, [PERSON] , з 1985 року постійно разом до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Батько отримував значно більшу за розміром пенсію ніж матір. Розпоряджалися спільними коштами вони разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, що [PERSON] є матір`ю його цивільної дружини [PERSON] . З [PERSON] він проживає за адресою: [ADDRESS] з 2016 року. [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Йому відомо було, що у [PERSON] була значно вища пенсія ніж у [PERSON] , сімейний бюджет у них був спільний. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника, показання свідків, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 18 грудня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Заводським р/о ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 539. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24 травня 2021 року. Факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 4» № 1639, листом Концерну «Міські теплові мережі» від 24.09.2020 №С-1832/п, листом ЖКГ ДЗ ЗМР від 11.06.2021 №31/С, Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по [ADDRESS] від 15.08.2020, листом Департаменту з питань режиму та службової діяльності МВС України від 10.10.2026 №С-12878, архівною довідкою від 26.09.2016 №254/02-21, листом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області СБУ від 28.09.2016 №61/С - 298/25, в яких адреса отримувача, [PERSON] , вказана: [ADDRESS] . Крім того, з квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг від 23.07.2021, 29.08.2021, 23.09.2021, 29.10.2021, 20.11.2021 вбачається, що платником послуг за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно довідок відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) УОГ ГУПФУ в Запорізькій області ПФУ від 10.02.2023 № ОР 923260145418 [PERSON] отримував пенсію за віком, яка за січень 2022 складала 8114,28 грн., №ОР 923260143488 [PERSON] отримує пенсію за віком, яка за січень та лютий 2023 склала по 3293,95 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію, в разі смерті годувальника, мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого [PERSON] допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні [PERSON] до дня його смерті - [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved