Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

06.03.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ліпкевич І.В., до [PERSON] , у якій позивачка просить розірвати шлюб, що був укладений 11.08.2022 між нею та відповідачем, зареєстрований у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1054, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та вирішити питання про стягнення судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги адвокат вказав, що протягом останніх місяців сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведуть окремі бюджети. Останній час сторони не ведуть спільного господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно, неврівноважено, принижує та залякує дружину. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Ухвалою судді від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представником подано заяву, де він вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити, а також просив провести розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн, зазначивши, що докази на підтвердження понесених позивачкою таких витрат будуть подані в порядку та у строки, що передбачені ст. 141 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 11 серпня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1054 (а.с. 7). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За вибором позивачки суд відновлює їй дошлюбне прізвище [PERSON] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн (а.с. 1). Разом з тим, беручи до уваги заяву представника позивача, де він зазначив, що докази на підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу будуть подані в порядку та у строки, що передбачені ст. 141 ЦПК України, питання розподілу понесених позивачкою судових витрат пов`язаних з наданням такої допомоги буде вирішуватися судом після надходження відповідних доказів у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved