Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернувся в суд до відповідачки з зазначеним позовом. Посилався на те, що 15 березня 2021 року між ТОВ «ЕТЕЯ» та [PERSON] було укладено договір № 60200161959 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 8.1. договору відповідач (клієнт) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу було надано послуги з розстроченням платежів «Послуги косметологічні по догляду за обличчям», встановленою вартістю 30 000,00 гривень. Платіж при отриманні послуг становить 3 000 гривні 00 копійок, кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів (щомісяця рівними частинами) - 3 000 гривні 00 копійок. Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше№ 2020121401 від 14 грудня 2020 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 15 березня 2021 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 8.1. договору. Станом на 14 січня 2022 року відповідач не виконала свої зобов`язання за договором. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: - 15 березня 2021 року - 3 000 гривні 00 копійок; - 13 травня 2021 року - 3 150 гривень 00 копійок; - 24 травня 2021 року - 3 400,00 гривень. Заборгованість відповідача по договору становить у розмірі 28 975 гривень 00 копійки, що складається з: - 20 750 гривень 00 копійок - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості наданих послуг; - 8 225 гривні 00 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. 24.01.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 01.02.2022 до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідачки. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 березня 2021 року між ТОВ «ЕТЕЯ» та [PERSON] було укладено договір № 60200161959 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 8.1. договору відповідач (клієнт) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу було надано послуги з розстроченням платежів «Послуги косметологічні по догляду за обличчям», встановленою вартістю 30 000,00 гривень. Платіж при отриманні послуг становить 3 000 гривні 00 копійок, кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів (щомісяця рівними частинами) - 3 000 гривні 00 копійок. Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше№ 2020121401 від 14 грудня 2020 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 15 березня 2021 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 8.1. договору. Відповідачем умови договору не виконуються у повному обсязі. Станом на 14 січня 2022 року відповідач не виконала свої зобов`язання за договором. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: - 15 березня 2021 року - 3 000 гривні 00 копійок; - 13 травня 2021 року - 3 150 гривень 00 копійок; - 24 травня 2021 року - 3 400,00 гривень. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови взятих на себе зобов`язань не виконані. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договорами і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорах строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Заборгованість відповідача по договору становить у розмірі 28 975 гривень 00 копійки, що складається з: - 20 750 гривень 00 копійок - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості наданих послуг; - 8 225 гривні 00 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Розрахунок заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» за договором наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідач доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості суду не подала. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень.

Outcome: approved