Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 12.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільно із відповідачем позивачка не проживає вже протягом одного року. Припинили спільне проживання по причині того, що вони різних характерів, а також вони мають різні погляди на життя. Згодом сторони віддалились один від одного та стали чужими людьми. За таких обставин [PERSON] прийшла до висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Тому шлюб потрібно розірвати. Строк для примирення позивачка просить не надавати. Ухвалою суду від 06.04.2023 року у даній справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.09.2016 року сторони у Великомитницькій сільській раді Хмільницького району Вінницької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області ( а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved