Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 15 грудня 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак листом від 29 грудня 2022 року її повідомлено про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу роботи не зараховані наступні періоди: період роботи згідно із записами у трудовій книжці від 1 березня 1978 року, архівної виписки від 2 грудня 2022 року №66, оскільки прізвище, зазначене в документах « [PERSON] », не відповідає прізвищу, яке містить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено « [PERSON] »; період догляду за дитиною, [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а також період догляду за дитиною, [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , оскільки прізвище матері, що зазначено у свідоцтвах « [PERSON] », не відповідає прізвищу, яке зазначене у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено « [PERSON] ». Заявниця вказує, що у свідоцтвах про народження дітей, а також у трудовій книжці її прізвище зазначено « [PERSON] ». Однак, при розірванні шлюбу у написанні прізвища подружжя допущено помилку й вказано про розірвання шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказує, що внаслідок цієї помилки вона позбавлена можливості оформити документи для призначення пенсії за віком, внаслідок чого змушена звернутися до суду. Тому з урахуванням заяви про уточнення вимог просить суд встановити факт, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного Управління юстиції Житомирської області 5 жовтня 2004 року, у прізвищі « [PERSON] » допущено граматичну помилку й необхідно було зазначити: « [PERSON] », тобто замість літери «і» слід зазначити літеру «е». Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з урахуванням заяви про уточнення вимог. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області\~ в\~судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з повідомлення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 29.12.2022, [PERSON] до страхового стажу не зараховано наступні періоди: період роботи згідно із записами у трудовій книжці від 1 березня 1978 року, архівної виписки від 2 грудня 2022 року №66, оскільки прізвище, зазначене в документах « [PERSON] », не відповідає прізвищу, яке містить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено « [PERSON] »; період догляду за дитиною, [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а також період догляду за дитиною, [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , оскільки прізвище матері, що зазначено у свідоцтвах « [PERSON] », не відповідає прізвищу, яке зазначене у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] слідує, що 05.10.2004, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис №114, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». Вказане підтверджується також згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17.05.2018 № 00020163324. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , слідує, що 04.12.2004 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №6, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~підтвердження наявності\~або відсутності\~юридичних фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Згідно з частиною першою статті 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обгрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для належного оформлення документів для призначення пенсії за віком. Враховуючи вказане та те, що в інший спосіб заявник не може встановити правильність написання її прізвища в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , та як наслідок не має змоги оформити документи для призначення пенсії за віком, внаслідок наявної розбіжності у написанні її набутого на той час в шлюбі прізвища « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », суд дійшов до висновку що слід встановити факт, про те, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного Управління юстиції Житомирської області 5 жовтня 2004 року, у прізвищі « [PERSON] » допущено граматичну помилку й необхідно було зазначити: « [PERSON] ».

Outcome: approved