Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Адвокат Кошалковська Н.В., яка діє в інтересах [PERSON] , 10 січня 2023 року звернулася в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. На обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 16 вересня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Український ощадний центр», в особі голови правління Рогожі Віктора Михайловича, було укладено Договір № 116092021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач виконав усі умови вищевказаного договору та внесла на депозитний рахунок кредитної спілки внесок в сумі 399000 гривень, а також здійснила усі обов`язкові платежі. Після підписання Договору та до лютого 2022 року позивачу були виплачені проценти, які передбачені вказаним Договором, але починаючи з березня 2022 року позивачка не отримувала жодних процентів. Заборгованість по процентам Кредитної спілки «Український Ощадний центр» за договором перед позивачем складає 44032,12 гривень. 17 вересня 2022 року закінчився строк, який передбачений п. 1.2 Договору, тому 26 грудня 2022 року позивач звернулась до відповідача із заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу), направивши відповідного листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом, а також шляхом відправлення\~ цінного листа з описом вкладення. Поштове відправлення відповідач отримав 03 січня 2023 року. Позивач просила відповідача повернути внесений вклад у розмірі 399000 грн. в повному обсязі на її рахунок. Також позивач повідомила відповідача, що продовжувати строк розміщення вкладу та пролонгувати дію Договору не бажає. Відповідач добровільно не повернув позивачу вклад, і станом на 06 січня 2023 року заборгованість та проценти відповідача перед позивачем складає 443032,12 гривень, що складається з суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 399000 гривень, та заборгованості по процентах в розмірі 44032, 12 гривень. Таким чином позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача, а також витрати на професійну правничу допомогу. Представник відповідача надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що вважає позов передчасним. Не заперечуючи наявність вказаної позивачем суми заборгованості, представником позивача зазначено, що Законом України №2463-ІХ вiд 27.07.2022 р., роздiл ІХ прикінцеві положення 3аконуУкраiни «Про кредитнi спiлки» було доповнено пунктами 8-11, яким передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом президента України, спостережна pада кредитної спілки має право прийняти рiшення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Відповідно до даної норми закону, 31.10.2022 p. на засiданнi спостережної ради кредитної спiлки (Український ощадний центр) було прийнято рiшення про тимчасове зупинення дiяльностi. На виконання вимог п.9, iнформацiя про тимчасове зупинення та протокол були опублiкованi на офiцiйному сайтi спiлки. Дана iнформацiя є офiцiйною, а вiдтак не потребує доведення. Таким чином, на перiод зупинення дiяльностi кредитнот спiлки, зупинено обов`язок з виплати (повернення) внесків (вкладiв) членiв кредитноi спiлки на депозитнi рахунки, виплату процентiв на внески (вклади) членiв кредитнот спiлки. У зв`язку з цим, до моменту вiдновлення дiяльностi кредитноi спiлки, внески (вклади) членiв кредитної спiлки та проценти за цими внесками (вкладами) не пiдлягають примусовому стягненню, а вимоги про таке стяrнення є передчасними. З наведеної підстави, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Адвокат\~ Кошалковська Н.В. подала суду письмові пояснення, за змістом яких заперечила доводи викладені представником відповідача. Зазначила, що згідно п.1.2. договору, було встановлено, що договір укладено строком на 12 місяців та 1 день, що діє з 16 вересня 2021 року по 17 вересня 2022 року, тобто строк залучення вкладу (внеску) закінчився ще 17 вересня 2022 року. З цього приводу представниця зауважила, що з березня 2022 року позивач не отримувала жодних процентів, в тому числі і ті які мали б бути нарахованими до 17 вересня 2022 року, тобто до прийняття відповідачем рішення про тимчасове зупинення діяльності. Тобто, відповідач не виконував зобов`язання ще до того, як ним було прийнято рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Договором було також передбачено, що вклад повертається на вимогу вкладника, а відповідно дата вказана в заяві є датою коли виникає зобов`язання спілки з повернення вкладу. Також, з офіційного сайту НБУ представнику позивача стало відомо, що до відповідача застосовано захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій\~ на продовження діяльності з надання фінансових послуг, не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань. Представник позивача, адвокат Кошалковська Н.В. в режимі відео конференції у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Вказала, що докази понесення витрати на професійну правову допомогу будуть надані суду у порядку визначеному ЦПК України. Представник відповідача адвокат Гуменюк Б.С. в судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити без його участі. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 16 вересня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Український ощадний центр», в особі голови правління Рогожі Віктора Михайловича, що діяв на підставі Статуту, код ЄДРПОУ 33198626, укладено Договір № 116092021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок\~ (а.с.17-18). Відповідно до п. 1.1. Договору: за цим Договором Спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний класичний» грошові кошти в сумі 399000 (триста дв`яносто дев`ять тисяч) гривень, зобов`язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно п. 1.2. Договору його укладено строком на 12 місяців та 1 день (Дванадцять місяців та один день), що діє з 16 вересня 2021 р. до 17 вересня 2022 р. Вклад за цим Договором залучається на строк 12 місяців та 1 день (дванадцять місяців та один день) з 16 вересня 2021 р до 17 вересня 2022 р. Відповідно п. 1.3. Договору процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 19 відсотків річних після виплати податків та обов`язкових платежів, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору. Згідно п.2.1. вкладник передає Вклад Спілці шляхом внесення готівки в касу Спілки або безготівкового перерахування на поточний рахунок Спілки, вказаний в розділі 7 цього Договору. Позивач виконала усі умови вищевказаного договору та внесла грошові кошти в сумі 299000 гривень, що підтверджують наступні документи: інформації про заявку на суму 150000 гривень від 17.09.2021 року (призначення платежу: депозитний вклад по деп.. договору №116092021 від 16.09.2021, меморіальний ордер №МВ52951380 від 17.09.2021 на суму 150000 гривень, інформації про заявку на суму 99000 гривень від 20.09.2021 року (призначення платежу: депозитний вклад по деп. договору №116092021 від 16.09.2021, меморіальний ордер №МВ538667983 від 20.09.2021 на суму 99000 гривень, інформації про заявку на суму 150000 гривень від 20.09.2021 року (призначення платежу: депозитний вклад по деп.. договору №116092021 від 16.09.2021, меморіальний ордер №МВ53622085 від 20.09.2021 на суму 150000 гривень (а.с.19-21). Згідно п. 2.3. Договору проценти нараховуються на Вклад та виплачуються Вкладнику згідно таких правил: проценти на Вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом, нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад чи в день визначений Вкладником або Спілкою, як запланована дата розірвання цього Договору відповідно до умов розділу 4 цього Договору; базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором; проценти на Вклад нараховуються кожного місяця, а саме 5 числа та в останній день дії цього Договору; виплата процентів здійснюється Вкладнику щомісячно, а саме 5 числа; якщо виплата припадає на вихідний або святковий день, відсотки сплачуються на наступний робочий день; для цілей розрахунку процентів за Вкладами використовується календарний рік. Відповідно п. 2.6. Договору виплата Вкладу та процентів за Вкладом здійснюється через касу Спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок визначений Вкладником у відповідній заяві. Згідно пп.2-3 п. 3.2. Договору спілка зобов`язана: 1) повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору; 2) нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору. Після підписання Договору та до лютого 2022 року Кредитна спілка «Український Ощадний центр» виплачувала проценти позивачці, які передбачені вказаним Договором, але починаючи з березня 2022 року позивач не отримувала жодних процентів. Вказане підтверджується платіжними дорученнями: №686 на суму 5634,41 гривень від 18.10.2021 року, №820 на суму 6438,66 гривень від 16.11.2021 року, №1012 на суму 6230,96 гривень від 16.12.2021 року, №95 на суму 6438,66 гривень від 17.01.2022 року, №116 від 16 лютого 2022 року на суму 6438,66 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на день повернення вкладу (06.10.2022), заборгованість Кредитної спілки «Український Ощадний центр» за договором перед позивачкою складає 443032,12 гривень, що складається з суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 399000 гривень, та заборгованості по процентах в розмірі 44032, 12 гривень. Відповідно до п. 2.7. Договору визначено, що якщо Вкладник не вимагає повернення Вкладу зі спливом строку на який залучено Вклад (встановлений в п. 1.2. цього Договору), то Вклад зберігається в Спілці до моменту отримання Вкладним без нарахування процентів…». Також судом встановлено, що у зв`язку із закінченням строку вкладу який передбачений п. 1.2 Договору (закінчився 17.09.2022), позивач 05 грудня 2022 звернулась до відповідача з відповідною заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу) шляхом направлення листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом, а також шляхом відправлення рекомендованого листа з описом вкладення «Укрпоштою» за трекінгом 0105493369365. Вказаний лист відповідач отримав засобом поштового зв`язку\~ - 26.12.2022 року, що підтверджує витяг з сайту «Укрпошти» (а.с.34). У вищезазначеній заяві (вимозі) позивач просив відповідача повернути внесений вклад у розмірі 399 000 грн. в повному обсязі та 44032 грн. процентів, на вказаний рахунок: IBAN [NUMBER] . Також позивач повідомила відповідача, що продовжувати строк розміщення вкладу та пролонгувати дію Договору не бажає. А також просила надати детальний розрахунок за процентами. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі № 121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на вимогу позивачки про повернення вкладу, не повернуто позивачу вклад (внесок) за Договором в сумі 443032,12 гривень, що складається з суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 399000 гривень, та заборгованості по процентах в розмірі 44032, 12 гривень. Суд зазначає, що вказаний розмір боргу відповідача перед позивачем, представником відповідача не заперечується. Спір між сторонами полягає у неповерненні відповідачем внеску (вкладу) позивачу з підстав тимчасового зупинення діяльності кредитної спідки, яке здійснено відповідно до Закону України №2463-ІХ вiд 27.07.2022. Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні», який набрав чинності 17.08.2022, Розділ IX "Прикінцеві положення" Закону України "Про кредитні спілки" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 15, ст. 101 із наступними змінами) доповнено пунктами 8-15. Зокрема пунктом 8 Закону установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна рада кредитної спілки має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо: залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки; надання кредитів членам кредитної спілки, іншим кредитним спілкам, оплати за дорученням своїх членів вартості товарів, робіт і послуг у межах наданих таким членам кредитів, крім приймання платежів у погашення заборгованості за наданими кредитами; заміни забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами на суму забезпечення, що є меншою за суму заборгованості за кредитним договором, крім випадків, якщо заставлене майно було втрачено/пошкоджено внаслідок воєнних дій; виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних винагород особам, які перебувають у трудових відносинах із кредитною спілкою, крім виплат, які є фіксованими складовими винагороди таким особам; збільшення обсягів капітальних інвестицій за основними засобами та нематеріальними активами, що забезпечують діяльність кредитної спілки, але не забезпечують отримання доходу, крім нерухомого майна, що перейшло у власність кредитної спілки на підставі реалізації прав заставодержателя відповідно до умов договору застави; подання фінансової звітності та інших звітних даних до Національного банку України. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки може тривати протягом строку, який починається з дати, з якої кредитна спілка тимчасово зупинила свою діяльність, і закінчується із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні. Також, відповідно до пункту 9 Закону, кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної ради, яким оформлено прийняття відповідного рішення. З пояснень представника відповідача, встановлено, що 31.10.2022 року на засіданні спостережної ради кредитної спiлки «Український ощадний центр» було прийнято рiшення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Письмове підтвердження даної обставини матеріали справи не містять, проте судом встановлено, що така інформація міститься на сайті кредитної спілки у розділі «Важливе повідомлення» (веб-сайт: http://ks2004.uafin.net/documents/vazhlive-povidomlennya). Також, за зазначеним посиланням, міститься інформація щодо Протоколу СР про тимчасове зупинення діяльності (розміщено 31.10.2022). З відповідним протоколом також можна ознайомитися за гіперпосиланням: http://ks2004.uafin.net/documents/vazhlive-povidomlennya?doc=91680. Водночас, як зазначалося, відповідно до пункту 9 Закону, кредитна спілка зобов`язана також протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України. Інформації про відповідне повідомлення кредитною спілкою Національного банку України матеріали справи також не містять, при цьому, така інформація відсутня і на офіційний веб-сайтах (сторінки) кредитної спілки чи Національного банку України. Таким чином, з урахуванням досліджених судом електронних доказів за даними офіційних веб-сайтів (сторінок), суд встановив наявність повідомлення про зупинення діяльності кредитної спілки на офіційному сайті спілки, та, водночас, не встановив наявність відповідного повідомлення кредитною спілкою Національного банку України про зупинення діяльності кредитної спілки. З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено суду, що зупинення діяльності кредитної спілки здійснено з дотриманням ст. 9 Закону, а відтак суд ставиться критично до доводів позивача щодо зупинення діяльності кредитної спілки. Однак, на сайті НБУ опубліковано\~ 21 листопада 2022 року оголошення про застосування до КС «Український ощадний центр» заходу впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності\~ з надання фінансових послуг. Водночас, навіть якщо взяти до уваги аргумент відповідача, що зупинення діяльності кредитної спілки все ж таки відбулося 31.10.2022 року, суд вважає, що таке зупинення діяльності не поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами, з урахуванням наступного. Як зазначалося, строк вкладу (внеску) згідно п. 1.2. Договору, становив 12 місяців та 1 день, та діяв з 16 вересня 2021 р. до 17 вересня 2022 року. Вимогу про повернення вкладу отримано відповідачем 26.12.2022 року. Вимога про повернення коштів містила відповідний банківський рахунок для перерахування. При дослідженні Договору, судом не встановлено, що він містить визначені строки повернення вкладу після отримання вимоги про повернення, проте суд вважає, що, з урахуванням того, що позивач повідомив відповідачу реквізити банківського рахунку для перерахування, та, з урахуванням того, що така вимога відповідачем була отримана поштою 26.12.2022 року, у відповідача не було підстав для нездійснення такого перерахування наступним банківським днем. Тобто, суд вважає, що вимогу позивача про повернення вкладу (внеску) відповідач повинен був виконати не пізніше наступного дня з дня отримання вимоги про повернення вкладу (внеску), а саме не пізніше 27.12.2022 року. Як зазначалося, Закон України №2463-ІХ вiд 27.07.2022 набрав чинності 17.08.2022, а задеклароване відповідачем зупинення діяльності кредитною спілкою мало місце 31.10.2022 року. Тому суд приходить до переконання, що зупинення діяльності кредитної спілки відбулося до моменту настання у відповідача обов`язку перед позивачем щодо повернення позивачу внеску (вкладу), так договір діяв до 18.09.2022 року. Тому, з урахуванням того, що до даних правовідносин не застосовується зворотна дія закону в часті, суд вважає, що відповідач, до вирішення питання про зупинення діяльності кредитної спілки, зобов`язаний був за вимогами вкладників вирішити питання щодо повернення внесків (вкладів) строк яких закінчився. Враховуючи норми договору обов`язок виплати вкладу почався 18 вересня 2022 року, тобто більш як за один місяць до тимчасового зупинення відповідачем своєї діяльності. Суд констатує, що неналежне виконання умов договору відбулось збоку відповідача ще до 31.10.2022 року, тобто до вказаного ним строку зупинення діяльності. Також, суд зауважує, що відкликання (анулювання ліцензії) не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань. Склад і обсяг заборгованості представник відповідача в письмових поясненнях не заперечує. В статті 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, відсутності заперечень позивача щодо складу та розміру заборгованості, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, в сумі 44032, 12 гривень, що складається з : 399000 гривень внеску (вкладу) на депозитний рахунок та 44032,12 гривень процентів. Також, зважаючи на те, що позов задоволено, а позивач при зверненні з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 4430,32 грн. судового збору, що становить 1 % ціни позову.

Outcome: approved