overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки протягом останніх років їхні взаємовідносини стали носити вкрай напружений характер через розбіжність поглядів на спільне сімейне проживання. Відповідач ігнорує налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями і на основі цього у них виникають постійні сварки та скандали. За її переконаннями відповідач не залишить пиячити, а тому поновлювати сімейне життя немає сенсу. Подружніх стосунків вони не підтримують. Примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу є дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживатиме з нею. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 22 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Мишківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка, як стверджує позивачка у позовній заяві, після розірвання шлюбу проживатиме з нею. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинено, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

12.01.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.03.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , шляхом подання Заяви-Договору № 2020/І_С/024-000567 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2020/ОВР/024-000343. Відповідно до п.1.2.4 Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок. Відповідно до п.1.2.5 Правил, датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась\~ до суду\~ з\~ даною позовною заявою,\~ вказуючи\~ на\~ те,\~ що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який повністю\~ знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини\~ не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ?\~ частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки\~ справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відзив на позовну заяву не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов, який надійшов від Дніпровського районного суду міста Києва,\~ зареєстровано в суді 23.02.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 03.04.2023 року. Вивчивши\~ надані докази,\~ суд\~ приходить\~ до висновку,\~\~ що\~ позов\~ підлягає\~\~ задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного\~ кодексу\~ України,\~ батьки\~ зобов`язані\~ утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею\~ повноліття. Як\~ встановлено, [PERSON] належним чином не\~ виконує\~ свої обов`язки\~ по матеріальному\~ утриманню\~ своєї неповнолітньої дитини і на даний час син [PERSON] повністю\~ знаходиться\~ на\~ утриманні\~\~ матері. Згідно\~ ст.ст.182, 183\~ Сімейного\~ кодексу\~ України,\~ частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А\~ тому\~ суд\~ вважає\~ необхідним\~ встановити\~ частку, яка\~ буде\~ стягуватися\~ з\~ відповідача в\~ розмірі ? частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною\~ повноліття. На\~ підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У березні 2023 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ Аргументує\~свої вимоги\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем в\~зареєстрованому шлюбі\~з 23 травня 2015 року, мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год 30 хвилин 26 квітня 2023 року. ІІІ. Позиції сторін. \~ \~ Позивач\~в судове\~засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~23 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№168(а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 15 жовтня 2011 року він з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з початку січня 2023 року, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, прізвище просить залишити без змін. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №578 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на відшкодуванні понесених ним судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. На протязі останніх років подружнього життя в сім`ї було відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим постійно виникали скандали. В квітні 2022 року відповідач покинув сім`ю та перейшов на постійне проживання в с. Черевки, де проживає по даний час. З вказаного часу вони припинили спільне проживання. Вважає, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, але надали заяви. Позивач просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення не погоджується. Відповідач також просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає.\~ Врахувавши позиції сторін, наведені в їх письмових заявах, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.05.1996 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 04.05.1996 (актовий запис №4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони з квітня 2022 року припинили спільне проживання та проживають окремо. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 25 червня 2021 року №VIII-9/1115 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку) гр. [PERSON] ». Стягнуто з Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 2270,0 грн. 9 березня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява позивача [PERSON] у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,0 гривень. В обґрунтування заявлених вимог, позивач [PERSON] зазначає, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 1 лютого 2023 року позов задоволено. В листопаді 2022 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

06.03.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.10.2013 року у розмірі 32341,72 гривень станом на 13.02.2023 року та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 25.10.2013 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про падання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджуються підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Відносини між банком та клієнтом які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua або інший Інтернет/SMS - ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~відкласти складання повного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 17.09.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), за актовим записом № 606, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя у них не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належно судовими повістками повідомлявся за своїм місцем реєстрації. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов слід задовольнити з слідуючих міркувань. Сторони люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися. За таких обставин, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Вимоги позову обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами виявився невдалим, останні роки постійно виникають сварки, за результатом різних поглядів на сімейне життя. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб у сторін не склався через протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Неповнолітніх дітей немає. Розірвати шлюб через органи РАЦС немає можливості, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач у позовній заяві просила розглянути позов за її відсутності (а.с.1-2). Відповідач належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с.23-24). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 10.04.2009 року, який було зареєстровано Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved