Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого ПКСГО «Дружба» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначили, що [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), із земель реформованого ПКСГО «Дружба», що на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,65 в умовних кадастрових гектарах. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 03.03.2023 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката. Процесуальні дії у справі. 23.03.2023 року позивачі звернулись до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Ухвалою суду від 24.03.2023 позов було залишено без руху, надано позивачам строк на усунення недоліків. Ухвалою від 03.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 25.04.2023. 11.04.2023 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 25.04.2023 позивачі подали до суду заяву про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивачів і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 20 від 11.04.2023 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.26), а [PERSON] дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Зміна прізвища [PERSON] пов`язана із укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.09.1977 року (а.с.14). За інформації ГУ Держгеокадастру у Житомирській області згідно з листом від 27.01.2023 року за № 29-6-0.1043-24/35-23 , яка міститься у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською РДА на території Пиріжківської сільської ради Малинського (Коростенського) району, на ім`я [PERSON] зареєстровано 10.03.1997 сертифікат серії ЖТ № 0167320, реєстраційний номер 320, на право на земельну частку (пай) по реформованому ПКСГО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського (Коростенського) району Житомирської області на підставі розпорядження Малинської РДА від 11.02.1997 року № 69 на площу в умовних кадастрових гектарах 3,65 га, вартістю на дату видачі 4002,63 грн. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0167320 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався (а.с.17). Згідно з випискою з погосподарськсї книги Пиріжківського старостинського округу № 3 за 1996-2000 роки № 240 рахується домогосподарство, першим членом якого записаний [PERSON] , який помер [INFO] . До списку членів господарства входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , онучка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] . Зазначено також, що житловий будинок, який перебуває в приватній власності, побудований в 1959 році, загальною площею 141 кв.м, у т.ч. жилої -60 кв.м., з кількістю кімнат - 5, у т.ч. жилих - 4. Також у приватній власності та користуванні громадян знаходиться земельна ділянка 0,65 га (1995 -1999 р.р.) та 0,70 га (2000 р). Згідно з випискою за 2001-2005 роки за особовим рахунком № [NUMBER] значиться [PERSON] як голова сім`ї та [PERSON] як дочка (а.с.18-19). Згідно із довідкою Пиріжківського старостинеького округу виконавчого комітету Малинської міської ради № 29 від 13.02.2023, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , внука [PERSON] та внук [PERSON] (а.с.20). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 03.03.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал сертифіката (а.с.16). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] мав право на земельну частку (пай), із земель реформованого ПКСГО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району, а позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved