Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач з моменту розірвання шлюбу у 2011 році, ніяким чином не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості у їй подальшій долі, взагалі не спілкується з дітьми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, відповідач [PERSON] не сплачує в повній мірі аліменти на утримання дітей та допустив заборгованість по їх сплаті на суму більше ста тисяч гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка вважає, що вищевказані факти в їх сукупності свідчать про ухилення відповідача від виховання своїх дітей, свідомого нехтування ним своїми обов`язками як батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.01.2023 року судом по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання(а.с.51). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.02.2023 року підготовче засідання було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті(а.с.60) . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання на розгляд справи по суті 26.04.2023 року, про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справа був повідомлений належним чином у відповідності до норм ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) (а.с.80). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якщо він був належним чином повідомлений про судове засідання та не повідомив про причини неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У своєму вступному слові представник третіх осіб [PERSON] висловила думку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитана в якості свідка позивачка [PERSON] , у відповідності до ст. 234 ЦПК України, показала, що з відповідачем розірвала шлюб у 2011 році. Спільні діти [PERSON] та [PERSON] народилися у них відповідно у 2009 та 2010 роках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З моменту розірвання шлюбу у 2011 році відповідач [PERSON] взагалі не спілкується з дітьми, не бачиться з ними, не телефонує їм, не цікавиться як вони навчаються та в яких умовах проживають. Зі слів свідка, вона ніяким чином не перешкоджала [PERSON] зустрічатися з дітьми та брати участь у їх вихованні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, відповідач [PERSON] не сплачує в повній мірі аліменти на утримання дітей, заборгованість по них становить більше ста тисяч гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] також показала, що у червні 2022 року вона з дітьми проїзджала автомобілем у селі Рудка Дубенського району. Там вона побачила [PERSON] та запропонувала йому побачитися з дітьми. Він змушений був з ними поспілкуватися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На даний момент позивачка з дітьми проживає в селі Вербень Дубенського району, спільно із своїм співмешканцем [PERSON] вони виховують дітей, забезпечують та піклуються про них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На думку [PERSON] позбавлення відповідача батьківських прав, не вплине будь яким чином на фізичне та психічне здоров`я дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом, у відповідності до ст.232 ЦПК України, під час розгляду справи по суті були допитані неповнолітні свідки [PERSON] та [PERSON] . Діти дали аналогічні показання на предмет того, що їх батько [PERSON] взагалі не спілкується та не бачиться з ними, не телефонує їм, не цікавиться як вони навчаються та в яких умовах проживають. Вони підтвердили, що з батьком бачилися тільки один раз у червні 2022 року у селі Рудка Дубенського району. На цій зустрічі наполягла їх мати [PERSON] , коли вони проїзджали автомобілем через даний населений пункт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також [PERSON] та [PERSON] показали, що про них, як батько, піклується «дядько [PERSON] », який проживає спільно з їх мамою. На думку неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] відповідача [PERSON] треба позбавити батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно встановлених судом обставин, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9.10). \~ \~ \~ \~Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в установленому законом порядку за місцем проживання в селі Миколаївка Дубенського району Рівненської області. При цьому, згідно офіційної письмової довідки органів місцевого самоврядування №422 від 19.12.2022 року, діти проживають в [ADDRESS] зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] (а.с.5-8,12-14,24.33-38). \~ \~ \~ \~Діти [PERSON] та [PERSON] є здоровими, на обліку у лікарів у зв`язку із захворюваннями не перебувають(а.с.29,30) \~ \~ \~ \~Відповідно до письмового акта обстеження матеріально-побутових умов проживання вищевказаної сім`ї №39 від 21.12. 2022 року позивачка [PERSON] та її діти проживають в належних умовах у приватному будинку(а.с.25). \~ \~ \~ \~За місцем проживання позивачка [PERSON] характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася(а.с.26,31). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до письмової інформації посадових осіб Вербенського ліцею, де начуваються неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] , за період перебування дітей у даному навчальному закладі їх батько( відповідач [PERSON] ) навчанням дочки та сина не цікавився, участі у шкільному житті дітей не брав(а.с.27,28). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , неповнолітні свідки [PERSON] , [PERSON] у своїх показаннях дали тотожні показання про те, що відповідач [PERSON] із 2011 року із дітьми жодного разу за своєю ініціативою не зустрічався. Він бачився з дітьми випадково у червні 2022 року в селі Рудка Дубенського району. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від особистого віч на віч спілкування з дітьми, не цікавиться навчанням дітей та їх побутом. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~ В порушення норм ст.180 СК України, відповідач [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги дітям. Так, згідно досліджених судом офіційних письмових розрахунків розміру заборгованості по аліментах №12384 від 12.12.2022 року та №12384 від 12.12.2022 року, виданих державним виконавцем, відповідач [PERSON] заборгував позивачці [PERSON] аліменти на утримання дітей в сумі 16\~472,70 гривень та 129\~267,91 гривень(а.с.20-23). \~ \~ \~ \~ Суд, у відповідності до ст.19 Сімейного кодексу України, бере до уваги висновок органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області від 13.02.2023 року в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо своїх дітей (а.с.64-67). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, під час розгляду справи по суті судом встановлені обставини свідомого ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Приймаючи рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON] та [PERSON] суд, у відповідності до ч.2 ст.171 СК України, враховує їх думку щодо предмету спору. Так, допитані у судовому засіданні діти не заперечують, щоби відповідач був позбавлений батьківських прав. Також, суд оцінює поведінку відповідача [PERSON] під час розгляду даної цивільної справи. Так, [PERSON] з`явився в підготовче засідання по справі 15.02.2023 року та висловив усне заперечення проти позову (а.с.58,59). В подальшому на розгляд справи по суті (15.03.2023 рік, 04.04.2023 рік та 26.04.2023 року) відповідач [PERSON] не з`являвся, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Крім того, за період розгляду справи в суді відповідач [PERSON] не змінив свою поведінку до дітей, з ними не зустрічався, їх життям та навчанням не цікавився. \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.263 ЦПК України вказують, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У своїй\~Постанові від\~29.09.2021\~року у\~справі №459/3411/18\~Верховний суд\~зробив висновок\~про те,\~що лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, так як не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав \~ \~ \~ \~Із Постанови Верховного Суду від 26.01.2022 року по справі №203/3505/19 вбачається, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків (одного з батьків) батьківських прав. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. \~ \~ \~ \~Вважаючи на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Про те, під час розгляду даної цивільної справи судом встановлені обставини про те, що у відповідності до рішень Млинівського районного суду Рівненської області від 03.06.2011 року та 13.04. 2018 року відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати позивачці [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає неналежним та недостовірним доказом досліджену письмову інформацію щодо розгляду у Демидівському районному суді Рівненської області справ про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] .Даний письмовий доказ не містить інформації щодо предмету позову (а.с 38,39) \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.133,141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] понесених нею витрат на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved