Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка [INFO] . В обгрунтування поданого позову зазначає, що [INFO] , померла його матір, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, будучи сином померлої та єдиним спадкоємцем на її майно, спадщину фактично прийняв та вступив у володіння та управління спадковим майном. Протягом визначеного законом шестимісячного строку [PERSON] не звернувся до нотаріуса , так як вважав, що спадщину фактично прийняв. Однак, вирішивши юридично оформити спадщину від нотаріуса дізнався, що оскільки з померлою в одному будинку на час смерті він не проживав та у шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, тому отримати свідоцтво про прав на спадщину неможливо. Позивач вказує, що дана обставина виникла у зв`язку з тим, що не знав про зміни в законодавстві, які вступили в дію у 2004 році та вважав, що фактично вступивши у володіння спадковим майном, не потрібно вчиняти інших дій для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 20.03.2023 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 19.04.2023 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області, надійшов відзив, в якому міський голова Драган В.Г. просив в задоволенні позову відмовити посилаючись на відсутність в матеріалах справи постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також на те, що долучені додатки до позову належним чином не засвідчені. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Міський голова, [PERSON] , в судове засідання також не з`явився, в поданому ним відзиві вказав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] , у віці 58 років, в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9922 га. Згідно довідки №248 від 21.02.2023 року, виданої Маньківським старостинським округом, єдиним спадкоємцем на майно померлої є її син [PERSON] , [INFO] , родинні відносини яких підтверджені копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Позивач, [PERSON] , маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернувся до приватного нотаріуса Полуденко М.Ф., з відповідною заявою, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджено письмовими роз`ясненями нотаріуса від 01.03.2023 за вих №3/01-16. \~ \~ \~ \~Зі змісту позову вбачається, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивач вважав себе таким. що спадщину прийняв, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: \~ \~ \~ \~1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; \~ \~ \~ \~2) ці обставини вказані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17. \~ \~ \~ \~Одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як на сьогоднішній день, у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового, та вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує, на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі №1. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved