Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 23 листопада 2021 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та 3 % річних, судових витрат у сумі 91 024 грн. 77 коп., посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги з теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 березня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. 10 травня 2023 року від відповідача [PERSON] до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява про застосування строків позовної давності . У заяві просила застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості, індекс інфляції та 3 % річних , що виходять за межі позовної давності у три роки, посилаючись на те, що позивач просить стягнути заборгованість з 01.08.2001 р. по 30.08.2021 р., що перевищує строк позовної давності (а.с.26-27). У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі . Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі , при постановленні рішення врахувати її заяву про застосування строків позовної давності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились , належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.17-20,22) про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Судом встановлено, що взаємовідносини КП «Харківські теплові мережі» та відповідачами по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідачів [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 50 кв.м. Згідно\~ст. 162 ЖК України\~відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за період з 01.08.2001 року по 30.09.2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 81037 грн.86 коп. Відповідач [PERSON] \~ надала до суду заяву про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст.\~256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»). Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1ст. 259 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, що слідує зі змісту ч.1 ст. 264 ЦК України. Згідно із ч.ч. 3,4 статті 267\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України. В розрахунку, який містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідачі періодично вносили платежі за отримані послуги. Позивач звернувся до суду з позовом 23.11.2021 року. Відповідачі не сплачуючи кошти за послуги з теплопостачання за період з листопада 2016 року понад три роки, перервали строк позовної давності у січні 2020 року, сплативши 634 грн., а отже строк позовної давності може бути застосований до періоду з серпня 2001 року по січень 2017 року. З врахуванням розрахунку заборгованості, наданого позивачем, суми нарахувань у якому не оспорюються, за період з січня 2017 року по 30.09.2021 року включно за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 74\~676 грн. 94 коп. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за період з 01.01.17 року по 30.09.2021 року з них підлягає стягненню заборгованість в сумі 74\~676 грн. 94 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в повному розмірі, у зв`язку із чим за період з 01.01.2017 року по 30.09.2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 74 676 грн.94 коп., за період з 01.11.2018 року по 30.09.2021 розмір 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання становить 2398 грн.58 коп. та інфляційні втрати - 5318 грн. 33 коп.(а.с.4) Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті не виконують, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог із врахуванням строків позовної давності. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» в рівних частках судові витрати по справі у вигляді судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам 93 % у сумі 2\~111, 10 грн. ( 82393, 85 грн. : 88\~754, 77 грн.), тобто по 422, 22 грн. з кожного.

Outcome: partial