Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

25.04.2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Мазнєву С.Г. звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що він є власником жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказаний будинок він набув на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої Сумської держаної нотаріальної контори від 04.02.1993 року, посвідченого за р.№3-789. При видачі вказаного свідоцтва в прізвищі заявника зроблено помилку й невірно вказано його прізвище як « [PERSON] », замість правильного на українській мові « [PERSON] ». Під час отримання заявником паспорту громадянина України у 1997 році, на першій сторінці зазначено прізвище українською мовою як « [PERSON] ». Тобто, вказане прізвище, що викладене українською мовою в свідоцтві про спадщину за законом не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті. Разом з тим, прізвище заявника, що викладене російською мовою, як у паспорті, так і у технічному паспорті на зазначений будинок є тотожніми та вказане як « [PERSON] ». За наведених обставин має місце неправильне написання прізвища заявника українською мовою у вищевказаному правовстановлюючому документі, підтверджує його право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] і воно не відповідає прізвищу, яке вказано у його паспорті українською мовою. Від встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу -свідоцтва про спадщину за законом, залежить виникнення у нього права на розпорядження належним йому нерухомим майном. За таких обставин просить встановити факт належності йому свідоцтва на спадщину за законом, виданого 04.02.1993 року за р.№3-789 державним нотаріусом Колешко Т.В. Другої Сумської державної нотаріальної контори на спадкове майно. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказаний будинок [PERSON] набув на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої Сумської держаної нотаріальної контори Колешко Т.В. від 04.02.1993 року, посвідченого за р.№3-789. Однак, при видачі вказаного свідоцтва про право власності прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Як вбачається з фотокопії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 26.12.1997 року - прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.3) У зв`язку з невірним зазначенням у свідоцтві на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Сумської держаної нотаріальної контори Колешко Т.В. від 04.02.1993 року прізвища заявника як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », він позбавлений можливості розпоряджатись своєю власністю, тому звернувся до суду з даною заявою. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що у свідоцтві на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Сумської держаної нотаріальної контори Колешко Т.В. від 04.02.1993 року допущено помилку та не вірно зазначено прізвище заявника, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності останньому зазначеного свідоцтва, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника надає право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Outcome: approved