Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останнього. Свої вимоги мотивує тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Останній зареєстрований та проживає за його адресою місця проживання по [ADDRESS] . Його син є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною інвалідності його сина є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Через хворобу його сину складно висловлювати свої думки, готувати їжу, розуміти обставини, що відбуваються навколо нього, належним чином давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Його син потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Він весь час доглядає за сином. При цьому він має можливість дбати про свого сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом, лікуванням, медикаментами. Заявник подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити. Розгляд справи просив проводити без його участі. Представник виконавчого комітету Калуської міської ради на електронну адресу надіслав заяву та зазначив, що, враховуючи висновок виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.10.2022 № 258 та подані до заяви документи, проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечують. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження. 23.11.2022 заявник [PERSON] подав до суду заяву, якій просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] проведення експертизи просить доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 40) Ухвалою суду від 23.11.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 11.04.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 80 щодо [PERSON] . Ухвалою суду від 08.05.2023 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду. 16.05.2023 заявник подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити. Розгляд справи просив проводити без його участі. 16.05.2023 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради та проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечують. Фактичні обставини, встановлені судом: 01.06.2002 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після одруження остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.06.2002 (а.с. 25). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 759630 [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності з дитинства на строк до 01.06.2023 (а.с. 11). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за № 164/2019 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 23.09.2022 № 1029, виданої КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», стан здоров`я [PERSON] дозволяє постійно надавати усі соціальні послуги (а.с. 12), що також підтверджується відповідними довідками від 22.09.2022 та 23.09.2022 (а.с. 13-16). [PERSON] станом на 03.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 17, 18). Відповідно до довідки, виданої Управлінням «ЦНАП» Калуської міської ради від 22.07.2022 № 810938, [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 12.10.2022 [PERSON] потенційний опікун, [PERSON] - дружина, [PERSON] , [PERSON] сини, проживають за адресою [ADDRESS] . Умови проживання задовільні (а.с. 20). [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 29193617 (а.с. 210. [PERSON] з 12.10.1996 по даний час працює на філії «Калуська ТЕЦ ТОВ «Костанза» заступником головного інженера з ремонтних робіт управління та за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою від 04.10.2022 № 16 та характеристикою від 04.10.2022 (а.с. 22, 24). Заробітна плата [PERSON] за період з квітня по вересень 2022 року становить 176383,23 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 05.10.2022 № 76 (а.с. 23). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 258 від 25.10.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] над [PERSON] , [INFO] (а.с. 26, 27). [PERSON] ознайомлений з права та обов`язками опікувана, що підтверджується його підписом на відповідній пам`ятці (а.с. 28). Згідно зі заявою [PERSON] від 07.10.2022 остання не заперечує проти того, щоб її чоловік [PERSON] був опікуном її сина [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 31.01.2023 [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Останній за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них (а.с. 49-51). Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст.\~41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст.\~63\~ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Калуської міської ради своїм рішенням затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] . При цьому [PERSON] , звертаючись до суду, підтвердив своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над його сином, який проживає разом з ним, він фактично опікується останнім та має бажання надалі це робити. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Калуської міської ради дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його батька [PERSON] його опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299\~ЦПК України та

Outcome: approved