Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

3 лютого 2023 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій зазначила, що вона з відповідачем 18.02.2022 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач вказує, що після розірвання стосунків з відповідачем вона на даний час проживає у будинку разом із донькою та своїми батьками у с. Ставки Житомирського району. Вказує, що відповідач працює в ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» та щомісяця отримує суму, яка перевищує 15 тис. грн., аліменти нікому не платить, проте добровільно допомоги на її утримання не надає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивач просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 06.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач направив до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач відповідно до рішення Володарсько-Воинського районного суду Житомирської області від 26.09.2022 платить аліменти на утримання спільної з позивачем дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку, що складає від 300 до 3500 грн. на місяць, за період з вересня 2022 по січень 2023 сплатив аліментів на загальну суму 20986 грн. Також, відповідач вказує, що він навчається на денній формі навчання в Державному університеті «Житомирська політехніка», вартість навчання становить 28 тис. грн.; він проживає з непрацездатними батьками та змушений утримувати їх, оскільки крім мізерної пенсії батька інших доходів у батьків немає; має ряд захворювань, які потребують постійного лікування і в подальшому має перенести операцію, вартість якої становить приблизно 40 тис. грн., у зв`язку з чим відповідач може втратити роботу та постійний дохід, а тому відповідач зазначає, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини та це поставить його в скрутне становище і він не зможе існувати нормально. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Позивач зазначила, що із доходів отримує лише допомогу на дитину у розмірі 860 грн. Підтвердила, що має у користуванні кімнату у м. Житомирі, проте її не здає та доходів від неї не отримує, так як в подальшому має намір переїхати туди проживати. В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, з підстав наведених у відзиві, відповідач зазначив, що він утримує своїх батьків, має проблеми зі здоров`ям та потребує операції. Також, вказав, що його заробітна плата залежить від премій, та у разі притягнення до дисциплінарної відповідальності буде значно менше, що не дозволить сплачувати аліменти на дитину та дружину. На уточнюючі запитання суду відповідач пояснив, що дійсно його батько є пенсіонером та отримує пенсію, проте її розмір не знає, напевно мінімальна; з ними у смт. Черняхів також проживає його брат [PERSON] , 1993 року народження, який працює; будь-яких дисциплінарних стягнень за час роботи в ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» не мав, операцій або реабілітацій поки не проходив. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №212, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» №229 від 01.02.2023 позивач з 17 травня 2022 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно з характеристикою на ім`я [PERSON] , виданої 17.01.2023, відповідач з 26.01.2016 працює на посаді завантажувача-вивантажувача відділу логістики ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», за період роботи на підприємстві дисциплінарних стягнень не мав. Відповідно до довідки про доходи №638 від 16.03.2023, виданої ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» [PERSON] за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року нараховано заробітну плату в сумі 115635,65 грн., з яких утримано податків та зборів 20814,43 грн. Із довідки Хорошівської селищної ради №682 від 26.10.2022 року слідує, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] та батьками, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до постанови державного виконавця Житомирського відділу ДВС від 06.02.2023 (ВП№70931445) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем 27.09.2022 укладено договір з ДУ «Житомирська політехніка», предметом якого є навчання за денною формою здобуття освіти для здобуття ступеня вищої освіти «магістр». Навчання здійснюється з 01.10.2022 по 31.12.2023, загальна вартість навчання становить 28 тис. грн., плата за надання освітньої послуги вноситься помісячно (а.сп. 30-32). Згідно з копіями медичних документів відповідачу встановлено діагноз: Остеохондроз хребта, стаціонарний тип перебігу, стадія загострення, протрузії м/х диску, стійкий м`язові тонічний та нейродистрофічний синдром. S-Подібний сколіоз грудопоперекового відділу хребта. Відповідач проходив стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КНП «Черняхівське ТМО» з 03.05.2022 по 14.05.2022 (а.сп. 33-36, 39). Відповідач зареєстрований в [ADDRESS] разом з іншими родичами, у тому числі батьком [PERSON] , який є пенсіонером за віком, а також матір`ю [PERSON] , [INFO] та братом [PERSON] , [INFO] (а.сп. 38, 40). Згідно частини 1, частини 4\~статті 75 СК України,\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно частини 1\~статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до частини 1\~статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~статті 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що неповнолітня донька сторін [PERSON] ,\~ [INFO] проживає разом із позивачем, знаходяться на її утриманні, позивач не працює, доглядає за дітьми. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічно у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд відхиляє\~доводи відповідача\~щодо неможливості\~сплати ним\~аліментів на\~утримання дружини,\~та враховуючи,\~що відповідач\~являється працездатною\~особою,\~має молодий\~вік і\~постійне місце\~роботи,\~враховуючи розмір\~його доходу,\~зокрема середньомісячний\~дохід відповідача,\~за вирахуванням\~податків,\~складає 15\~803\~грн.\~((115635,65-20814,43)/6)\~суд приходить\~до переконання,\~що відповідач\~взмозі сплачувати\~аліменти на\~утримання дружини\~до досягнення\~донькою [PERSON] \~трьох років.\~Також,\~не обґрунтованими\~є доводи\~відповідача,\~що більша\~частина його\~заробітку є\~премії,\~яких він\~може бути\~позбавлений,\~так як\~з досліджених\~в судовому\~засіданні роздруківок\~нарахування заробітної\~плати відповідачу\~з вересня\~2022\~по березень\~2023\~року вбачається,\~що його\~ставка становить\~від 7\~до 12\~тис грн.\~на місяць,\~а щомісячні\~премії від\~5\~до 6\~тис.\~грн.\~та відповідач\~жодного разу\~з 2016\~року за\~період роботи\~на підприємстві\~дисциплінарних стягнень\~не мав. При визначені розміру аліментів на утримання дружини суд відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі всіх його доходів на утримання дитини, наявність у платника аліментів непрацездатного батька [PERSON] , 1962 р.н., а також стан здоров`я відповідача, який має захворювання хребта та періодично проходить лікування. Разом з тим, суд відхиляє доводи відповідача про неможливість сплати аліментів на утримання дружини, оскільки він навчається на денній формі навчання в Державному університеті «Житомирська політехніка», утримує двох непрацездатних батьків та має в подальшому перенести операцію, вартість якої становить приблизно 40 тис. грн. Зокрема,\~навчання в\~університеті для\~здобуття ступеня вищої освіти «магістр» не є об`єктивною непереборною обставиною або обов`язком, встановленим законом, а пов`язано безпосередньо з вольовими діями відповідача по отриманню освітньої послуги (який як пояснив в судовому засіданні вже має вищу освіту) та розпорядженню своїм заробітком за власним вибором та не відноситься до стану здоров`я чи матеріального становища відповідача. Безпідставним, з огляду на положення ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є віднесення відповідачем матері [PERSON] до непрацездатних осіб, оскільки остання не є ні особою з інвалідністю, ні пенсіонером та відноситься до категорії безробітних. При цьому поряд з відповідачем в [ADDRESS] проживають працездатні мати відповідача та брат відповідача, на яких також покладено обов`язок по утриманню непрацездатного батька відповідача. Також, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність проведення операції та її вартість, у той час як з пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні, вбачається, що він маючи хронічні хвороби до даного часу оперативних втручань або реабілітаційних заходів не проходив. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких\~обставин та\~з урахуванням\~потреб дружини,\~можливостей відповідача,\~який отримує\~стабільну заробітну\~плату,\~стану його\~здоров`я,\~враховуючи,\~що з\~відповідача стягуються\~аліменти на\~утримання доньки\~у розмірі\~ частини з усіх видів його, наявність у відповідача непрацездатного батька, а також враховуючи, що позивачем не обгрунтовано стягнення аліментів на її утримання саме у розмірі 3500 грн. щомісячно, виходячи з принципу справедливості та розумності суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання дружини, підлягає задоволенню частково в розмірі 2400 грн. щомісячно, оскільки позивач має право на утримання від відповідача до досягнення спільною дитиною трирічного віку, а відповідач має можливість сплачувати такий розмір аліментів та він не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. В решті заявлених позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1073,6 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial