Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

У липні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 40\~764,45 грн 45 коп. та судові витрати у розмірі 908,00 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] на праві власності належить транспортний засіб ГАЗ 2410, реєстраційний номер [NUMBER] . Як зазначає позивач у своїй позовній заяві та слідує із матеріалів справи, відповідач у жовтні 2020 року у гаражі за адресою [ADDRESS] гаражний кооператив «Південний Буг» здійснював ремонт транспортного засобу ГАЗ 2410, реєстраційний номер [NUMBER] . А саме відповідач здійснював зварювальні роботи в її автомобілі. В результаті недотримання правил безпеки під час зварювальних робіт сталася пожежа, внаслідок якої завдано шкоду транспортному засобу ГАЗ 2410, який належить позивачці (автомобіль згорів). Зазначене підтверджується актом про пожежу від 01 жовтня 2020 року, складеного працівниками РВ ГУ ДСНС України у Миколаївські області. Відповідач у справі [PERSON] надав позивачу розписку про те, що внаслідок недотримання ним правил безпеки під час зварювальних робіт на її транспортному засобі, автомобілю ГАЗ 2410, реєстраційний номер [NUMBER] завдано матеріальної шкоди та взяв на себе зобов`язання відшкодувати позивачці 1500 дол. США у строк до 28 лютого 2021 року, що є вартістю означеного транспортного засобу. Оригінал цієї розписки наявний у матеріалах справи. Частина перша статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок дій відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди, оскільки під час здійснення зварювальних робіт відповідачем, та не дотримання ним правил безпеки, належному позивачу транспортному засобу завдано матеріальної шкоди. Матеріали справи не містять доказів того, що шкода завдана не з вини відповідача. Підсумовуючи викладене, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем завданої позивачу шкоди у розмірі 1500 дол. США (що на час звернення до суду еквівалентно 40\~764 грн 45 коп.) позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача сліду стягнути 40\~764 грн 45 коп. матеріальної шкоди. Відповідно до приписів\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 908 грн 00 коп. за подання позовної заяви про стягнення коштів до суду.

Outcome: approved