Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності їм договору міни від 06.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем та зареєстрованого в реєстрі за №902, який встановлює право власності заявників на квартиру [ADDRESS] , у якому прізвище набувачів вказаної квартири вказано « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначають, що з 06.05.1999 року вони є власниками квартири [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності відповідно до договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем, зареєстрованого в реєстрі за №902. Однак у вказаному документі прізвища власників вказанінеправильно, а саме замість прізвища « [PERSON] », яка зазначена у паспортах громадянина України заявників, зазначено « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, просять суд встановити факт належності заявникамвищевказаного правовстановлюючого документу. Заявники в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо проведення розгляду справи за їхньої відсутності, вимоги підтримують. Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 06.05.1999 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перейшла у власність в рівних частках кожному квартира [ADDRESS] . Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України, в Запорізькій області 11.07.2000 року, правильне повне ім`я заявниці зазначається « [PERSON] », [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України, в Запорізькій області 27.05.2004 року, правильне повне ім`я заявника зазначається « [PERSON] », [INFO] , який з 08.06.2004 року до 21.06.2013 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Досліджені судом докази не викликають у суду сумніву у тому, що договір міни від 06.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем та зареєстрованого в реєстрі за №902, який встановлює право власності на квартиру [ADDRESS] ,належить [PERSON] та [PERSON] , а розбіжність у написанні прізвища заявників виникла через граматичну помилку, внаслідок невірного перекладу. Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved