Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

14 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №00434-05/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року в розмірі 15637,50 гривень, з яких: 4500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11137,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Також позивач вказує, що 28 травня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №0954491712. Договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28 травня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0954491712 від 28 травня 2021 року та отримання кредиту згідно з Заявкою-анкетою та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №0954491712 від 28 травня 2021 року в розмірі 43793,98 гривні, з яких: 3599,98 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 40194,00 гривні сума заборгованості за відсотками. Також позивач вказує, що 06 липня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №2993300704/703805. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 24 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №24122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №2993300704/703805 від 06 липня 2021 року в розмірі 11500,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 7500,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитними договорами в сумі 70931 гривню 48 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривні. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 06 квітня 2023 року подала клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення за фактичним місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки в судове засідання остання не повідомила, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подала. Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подала, про причини неявки не повідомила та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 55, 124\~Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у певних випадках. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено під час розгляду справи, 01 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №00434-05/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п. 1.2., 1.3. вищевказаного Договору, кредит надається строком на 10 днів, до 10 травня 2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п. 2.1. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з Графіком розрахунків сума кредиту становить 4500,00 гривень, фіксована процентна ставка за день користування кредитом 2,50%, сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 1125,00 гривень, всього до оплати 5625,00 гривень. Відповідно до п. 4.3. Договору у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Згідно з Додатковою угодою №3 від 10 травня 2021 року до договору про надання фінансового кредиту №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року, укладеною між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 16 травня 2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5625,00 гривень. Згідно з Додатковою угодою №3 від 17 травня 2021 року до договору про надання фінансового кредиту №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року, укладеною між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 23 травня 2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5625,00 гривень. Згідно з Додатковою угодою №3 від 24 травня 2021 року до договору про надання фінансового кредиту №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року, укладеною між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 14 днів, тобто до 06 червня 2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5625,00 гривень. Згідно з Додатковою угодою №3 від 10 червня 2021 року до договору про надання фінансового кредиту №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року, укладеною між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 16 червня 2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5962,50 гривні. Згідно з Додатковою угодою №3 від 17 червня 2021 року до договору про надання фінансового кредиту №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року, укладеною між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 23 червня 2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5962,50 гривні. Згідно з Додатковою угодою №3 від 28 червня 2021 року до договору про надання фінансового кредиту №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року, укладеною між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 04 липня 2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 6412,50 гривень. Згідно з Додатковою угодою №3 від 13 липня 2021 року до договору про надання фінансового кредиту №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року, укладеною між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 14 днів, тобто до 26 липня 2021 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 7312,50 гривень. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу від 29 грудня 2021 року, перехід від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу Реєстру боржників від 29 грудня 2021 року до Договору факторингу №29122021 від 29 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15637 гривень 50 копійок, з яких: 4500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11137,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, судом встановлено, що 28 травня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №0954491712. Договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28 травня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0954491712 від 28 травня 2021 року та отримання кредиту згідно з Заявкою-анкетою та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Відповідно до основних умов договору та паспорту кредиту розмір кредиту становить 3600 гривень, строк кредитування 20 днів, процентна ставка, відсотків річних становить 638,75% (1,75% в день), реальна річна процентна ставка, відсотків річних становить 23810,65%. Загальні витрати за кредитом становлять 1260,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 4860 гривень. 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу Реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43793,98 гривні, з яких: 3599,98 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 40194,00 гривні сума заборгованості за відсотками. Крім того, судом встановлено, що 06 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №2993300704/703805. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 1.2., 1.3. вищевказаного Договору, сума кредиту становить 4000,00 гривень. Кредит надається строком на 25 днів, до 30 липня 2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Згідно з Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №2993300704/703805 загальна вартість кредиту становить 6500,00 гривень, з яких 4000, гривень сума кредиту за договором, 2500,00 гривень проценти за користування кредитом. 24 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №24122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу Реєстру боржників від 24 грудня 2021 року до Договору факторингу №24122021 від 24 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11500,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивачем нараховано заборгованість: за кредитним договором №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року в розмірі 15637,50 гривень, з яких: 4500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11137,50 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №0954491712 від 28 травня 2021 року в розмірі 43793,98 гривні, з яких: 3599,98 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 40194,00 гривні сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2993300704/703805 від 06 липня 2021 року в розмірі 11500,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 7500,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Спір у даній справі виник у зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язання з повернення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.\~1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок: 1)\~передання ним\~своїх прав\~іншій особі\~за правочином\~(відступлення\~права вимоги); 2)\~правонаступництва; 3)\~виконання обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); 4)\~виконання обов`язку\~боржника третьою\~особою. Кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений також\~в інших\~випадках,\~встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризики настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, відповідачка не виконала повністю свого обов`язку з повернення кредитних коштів у передбачений чинним законодавством та договором строк, чим допустила прострочення виконання грошового зобов`язання. Доказів протилежного відповідачкою суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року, заборгованість [PERSON] за основною сумою боргу складає 4500,00 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №0954491712 від 28 травня 2021 року, заборгованість [PERSON] за основною сумою боргу складає 3599,98 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2993300704/703805 від 06 липня 2021 року, заборгованість [PERSON] за основною сумою боргу складає 4000,00 гривень. Відтак, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за вищевказаними кредитними договорами в сумі, відповідно, 4500,00 гривень, 3599,98 гривень та 4000,00 гривень. Щодо стягнення процентів за користування кредитом за даними кредитними договорами у розмірі, відповідно, 11137,50 гривень, 40194,00 гривні та 7500,00 гривень, нарахованих позивачем до стягнення, то суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині з огляду на наступне. Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У Постанові від 23 травня 2018 року в справі №910/1238/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами це проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування. Тобто, після закінчення строку дії кредитного договору змінюється правова природа зобов`язання. У такому випадку нарахування процентів за користування грошовими коштами можливе не на підставі умов договору, а на підставі ст. 625 ЦК України. Відтак, після спливу визначеного договором строку кредитування, право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки припиняється. Як вбачається з розрахунку позивача, останнім на підставі п. 1.3. Договору про надання фінансового кредиту №00434-05/2021 від 01 травня 2021 року нараховано до стягнення з відповідача заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 2,50% на день з 01 травня 2021 року до 29 грудня 2021 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право позивача нараховувати проценти за користування позикою припинилося зі спливом строку кредитування, тобто, з врахуванням додаткових угод, 26 липня 2021 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до сплати відповідачем підлягають несплачені проценти за користування кредитом в межах строку кредитування в сумі 2812,50 гривень. Крім цього, як вбачається з розрахунку позивача, останнім відповідно до умов договору №0954491712 від 28 травня 2021 року нараховано до стягнення з відповідача заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 1,75% на день з 28 травня 2021 року до 24 листопада 2022 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право позивача нараховувати проценти за користування позикою припинилося зі спливом строку кредитування, тобто, 17 червня 2021 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до сплати відповідачем підлягають несплачені проценти за користування кредитом в межах строку кредитування в сумі 1260,00 гривень. Крім цього, як вбачається з розрахунку позивача, останнім на підставі п. 1.3. Договору про надання фінансового кредиту №2993300704/703805 від 06 липня 2021 року нараховано до стягнення з відповідача заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 2,5% на добу з 06 липня 2021 року до 19 квітня 2022 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право позивача нараховувати проценти за користування позикою припинилося зі спливом строку кредитування, тобто, 30 липня 2021 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до сплати відповідачем підлягають несплачені проценти за користування кредитом в межах строку кредитування в сумі 2500,00 гривень. Будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідачка в судове засідання не з`явилася, проти позову не заперечила, контррозрахунок суми заборгованості суду не надала. Відповідно до норм ЦПК України, саме на сторону лягає обов`язок довести ті обставини на які вона посилається. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 923,40 гривні.

Outcome: partial