Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

21 грудня 2022 року адвокат Донець В.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 1. Позиція заявника. [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 11 січня 1955 року Дніпродзержинським міським ЗАГСом. 16 серпня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] видане 16 серпня 1975року Дніпродзержинським палацом щастя. 30 червня 1992 року на підставі Рішення №195 від 12.06.1992р. Виконавчого комітету Заводської Ради народних депутатів було видано Ордер № 773 на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] на імя [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] (дружина) та [PERSON] (сестра дружини). Згідно особового рахунку на квартиру вбачається, що всі члени сім`ї одночасно прибули (зареєструвалися) у вищезазначеній квартирі 14.07.1992року. У графі «родинні відносини» [PERSON] також зазначена як «сестра». Згідно довідки №001199555 ТОВ «Абонент ХХІ» виданої на день смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ) зафіксовано, що разом із нею проживали та були зареєстровані члени сім?ї: [PERSON] чоловік сестри та [PERSON] сестра. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане 30.08.1999р. відділом РАЦС Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Копія свідоцтва додається. Померла була одинокою жінкою, ніколи у шлюбі не перебувала та дітей не мала, все життя прожила разом із сестрою та її чоловіком, які по факту реєстрації за однією адресою разом із померлою прийняли спадщину після неї. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . У встановленому порядку заявниця звернулася до Першої Кам?янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлих батька, матері та тітки (сестри матері). Спадкове майно складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлим по 1/3 частини кожному. Постійне проживання померлих також було зареєстровано за адресою спадкового майна. Спадкоємцем [PERSON] на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та її сестрою [PERSON] було надано: свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] в Чернігівській області, Семенівський район, село Карповичі, свідоцтво про шлюб [PERSON] , яка народилась [INFO] , місце народження Чернігівська область, Семенівський район, село Карповичі. Для отриманні відомостей щодо народження [PERSON] державним нотаріусом було направлено запит до Державного архіву Чернігівської області про надання копії актового запису про народження. Згідно повідомлення Державного архіву від 16.02.2022р. вих.№С-436, встановлено, що данні про народження [PERSON] на підприємстві відсутні. У зв`язку із тим, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не підтверджується видати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири не надалось можливим у зв`язку із чим державним нотаріусом 05.10.2022р. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 18.11.2022р. було здійснено адвокатські запити до: Семенівського відділу ДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, Державного архіву Чернігівської області та Державної архівної служби України. 24.11.2022р. на почтову адресу адвоката Донця В.В. надійшов лист від 22.11.2022№22.17/30/869/22СЛВ Семенівського відділу ДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та повідомлено що по с. Карповичі Семенівського району Чернігівської області за 1926 рік архів не зберігся повністю, актового запису немає. Як вбачається із вищенаведених відповідей з компетентних державних установ актовий запис про народження матері заявниці не зберігся у зв`язку із чим заявниця іншим шляхом, окрім звернення до суду, не може підтвердити родинні стосунки між померлою матір`ю [PERSON] (уроджена [PERSON] ) та її рідною сестрою [PERSON] . Даний юридичний факт необхідний для оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] . У відповіді\~на відзив адвокат Донець В.В. зазначає, що зі змісту заяви,вбачається [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між рідними сестрами, які померли. Одна із цих сестер є матір`ю заявниці і саме її свідоцтво про народження відсутнє, а вжиті заходи пошуку та відновлення такого свідоцтва не призвели до позитивного результату у зв`язку із тим, що архів за 1926 рік по селу Карповичі Семенівського району Чернігівської області не зберігся. У цьому селі народилися сестри мати заявниці та рідна тітка, відносно якої долучено її свідоцтво про народження Це підтверджено відповідними листами відповідями на адвокатські запити. Дані листи долучені до матеріалів справи, однак, можливо, їх зміст а також зміст інших доказів, долучених до заяви, не зрозумілий представнику міської ради, що і зумовило вищезазначене твердження, висловлене у відзиві на позов. Також звертає увагу на те, що що заявниця просить встановити факт родинних відносин між рідними сестрами - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а не між заявницею і [PERSON] , як про це стверджує представник міської ради. 2. Позиція заінтересованої особи. Представник територіальної\~громади міста\~Кам`янське в\~особі Кам`янської\~міської ради\~надав відзив\~на заяву\~про встановлення\~факту родинних\~відносин.\~Зазначає,\~що Кам`янська\~міська рада\~заяву не\~визнає в\~повному обсязі\~та заперечує\~проти задоволення.\~Наголошує на\~ст..\~76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами 1) письмовими, речовими і електронними доказами;\~2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Також наголошує на ст.. 81, 89 ЦПК України. Зазначає, що заявником не додано до матеріалів справи жодного доказу, який би прямо чи опосередковано свідчив про наявність між заявником та [PERSON] родинних відносин. У зв`язку з чим в задоволенні заяви просить відмовити в повному обсязі. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 21 грудня 2022 року адвокат Донець В.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] , подав до суду заяву, де заінтересована особа: Територіальна громада, в особі Кам`янської міської ради «про встановлення факту родинних відносин» (а.с. 2-4). 21 грудня 2022 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а. с. 29). Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.30). 02 січня 2023 року від представника заінтересованої особи Кам`янської міської ради Двінського О.О., надійшов відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин (а.с. 38). 26 січня 2023 року від представника Кам`янської міської ради надійшло до суду клопотання, згідно до змісту якого просить проводити розгляд справи без участі їх представника (а.с. 40). 31 січня 2023 року адвокат Донець В.В., в інтересах заявника [PERSON] , подав до суду відповідь на відзив (а.с. 46). 27 лютого 2023 року до суду надійшла заява від адвоката Донця В.В., згідно до якої просить витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію спадкової справи № 652/2006 (а.с. 55-56). Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява передана на розгляд судді Івченко Т.П. (а.с. 54). Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 27 лютого 2023 року заяву адвоката Донця В.В. задоволено повністю (а.с. 58-59). 27 лютого 2023 року від адвоката Донця В.В. надійшла заява, згідно до змісту якої просить клопотання про виклик свідків та витребування доказів розглядати без його участі (а.с. 62). 27 лютого 2023 року на електронну пошту суду від адвоката Донця В.В. надійшло клопотання про допит свідків (а.с. 64-65). 14 березня 2023 року від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №652/2006, заведена після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 72-86). 10 травня 2023 року адвокат Донець В.В. подав заяву про уточнення вимог, в якій просить вважати вірним, що [PERSON] має дату народження [INFO] (а.с. 103). 10 травня 2023 року адвокат Донець В.В. подав до суду пояснення [PERSON] (а.с. 105). 08 травня 2023 року адвокат Донець В.В. на електронну пошту суду подав заяву, згідно до змісту якого просить розглядати справу без участі сторін у порядку письмового провадження, без застосування засобів фіксації судового процесу (а.с. 108). 4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьками якої є [PERSON] , і [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу 16 серпня 1975 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у місті Дніпродзержинськ у Палаці щастя, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 912 (а.с. 8). Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , народженої [INFO] (тітка заявника), її батьками зареєстровано батько [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого 30 серпня 1999 року, смерть [PERSON] , настала [INFO] , актовий запис № 1139 від 30 серпня 1999 року(а.с. 10). Згідно до свідоцтва про одруження 01 березня 1951 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у місті Дніпродзержинськ, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 494 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданого 29 травня 2002 року, смерть [PERSON] , настала [INFO] , актовий запис № 651 (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 березня 2006 року, смерть [PERSON] , настала [INFO] , актовий запис № 322 (а.с. 14). Згідно до Ордеру на житлове приміщення № 773 від 30 червня 1982 року виданий [PERSON] з сім`єю із трьох людей на право заняття житлового приміщення житловою площею 27,0 кв.м., яка складається з двох кімнат за адресою [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (сестра) (а.с. 15). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1994 року Відділ обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності гр.. [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво записано у реєстрову книгу за № 21137 (а.с. 16). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , вона знаходиться у власності громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17-18). Згідно до Довідок № 001199555 та № 001199556, які видані ТОВ «Довідка ХХІ» 07 жовтня 2022 року, встановлено, що на день смерті [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та буди зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , чоловік сестри та [PERSON] , [INFO] , сестра (а.с. 20). Постановою Першої Кам`янської державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2022 року за вихідним № 1414/02-31 до с/с 652/2006 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 21). 18 листопада 2022 року адвокат Донець В.В., в інтересах [PERSON] , подав адвокатський запит на ім`я директора Семенівського відділу ДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Домишлинець Юлії Анатоліївні з проханням надати актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки села Карповичі, Семенівського району, Чернігівської області (а.с. 22). Також 18 листопада 2022 року адвокат Донець В.В. направив подібний адвокатський запит директору Державного архіву Чернігівської області Воробей Раїсі Борисівні (а.с. 23). На адвокатський запит надійшла відповідь від Семенівського відділу ДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Домишлинець Юлії Анатоліївні, у якій зазначено, що по с. Карповичі Семенівського району Чернігівської області за 1926 рік архів не зберігся повністю, актового запису немає (а.с. 24). Також на адвокатський запит надійшла відповідь від Державного архіву Чернігівської області, згідно до якої зазначено, що адвокатський запит направлено направлено на розгляд за належністю до Державного архіву Чернігівської області (а.с. 25). Від Державного архіву Чернігівської області надійшла довідка, згідно до змісту якої повідомляють, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с.Семенівка Семенівського району Чернігівської області за 1926 рік та в книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по с.Семенівка Семенівського (зараз Новгород-Сіверського) району Чернігівської області за 1941-1945 роки актового запису про народження [PERSON] немає (а.с. 26). Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні повідомила, що знайома з заявницею, вони разом проживали і їх батьки працювали на одному підприємстві. Крім заявниці їй відомі й інші члени її сім`ї: дід, батько, мати, тітка [PERSON] . Вважає, що тітка [PERSON] була сестрою матері заявника, тому що всі так казали. Зазначила, що тітка проживала разом з батьками заявника. Свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] починаючи з 1990 року і до теперішнього часу. Сім`ю [PERSON] знає давно, вони заселились до квартири [ADDRESS] приблизно у 1992 році і весь цей час вони підтримували добросусідські відносини, часто бували один в одного в гостях. У квартирі [ADDRESS] постійно мешкали: [PERSON] , його дружина [PERSON] , та її сестра [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами, вони так один до одного і звертались. Сталось стійке враження, що саме вони і були рідними сестрами. [PERSON] була одинокою жінкою, без дітей та інших близьких родичів, а тому й мешкала з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] у їх квартирі (а.с. 105). 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно доч.1,2ст.12ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно,на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті рідної тітки [PERSON] . Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є рідними сестрами, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved