Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.03.1973, яке викладене російською мовою, батьками заявниці « [PERSON] » [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] ». При видачі паспортів батькам заявниці, їхні прізвища було перекладено з російської мови на українську мову, а саме прізвище матері « [PERSON] » перекладено на українську мову як « [PERSON] », прізвище батька « [PERSON] » перекладено на українську мову як « [PERSON] ». Відповідно до паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, від 12.06.2012, при його видачі переклад її прізвища з російської мови « [PERSON] » здійснено на українську мову як « [PERSON] ». Заявник при зверненні до нотаріуса з приводу передачі права власності від матері та батька щодо їхнього майна у власність доньки, з`ясувала, що між їхніми прізвищами існують розбіжності, які ставлять під сумнів родинні відносини заявника та заінтересованих осіб, внаслідок чого нотаріус не має можливості встановити ступінь їх споріднення, що створює для заявника перешкоди в укладенні правочинів, що стало підставою для звернення до суду\~із даною заявою. \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Сивенюк О.М. заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, що у ній наведено, просив встановити факт родинних відносин між заявником та її заінтересованими особами, як донькою та батьками. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, проте надіслали до суду заяви, в яких вони просять судовий розгляд проводити за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують. З огляду на викладені обставини суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши представника заявника суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.03.1973, яке викладене російською мовою, батьками заявниці « [PERSON] » [INFO] , зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 6). Відповідно до паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.06.2012, при його видачі переклад її прізвища з російської мови « [PERSON] » здійснено на українську мову як « [PERSON] » (а.с.4). Згідно паспорту серії [NUMBER] , який виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області від 19 червня 1998 року, прізвище матері заявниці зазначено українською мовою « [PERSON] ». (а.с 7-8). Згідно паспорту серії [NUMBER] який виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області від 17 січня 1996 року, прізвище батька заявниці зазначено українською мовою « [PERSON] ». (а.с 10-11). Таким чином, з наведених паспортів заявника та її батьків судом встановлено, що між їхніми прізвищами існують розбіжності, які виникли внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову, які закономірно обумовлюють сумнів в посадових осіб нотаріату України щодо родинних відносин заявника та заінтересованих осіб, як доньки та батьків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника [PERSON] , як доньки з її батьками: матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , доведений в судовому засіданні. Розбіжності ж у написанні прізвищ заявниці та її батьків, виникли через невірний переклад прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved