Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить визнати за ним: 1.в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літня кухня (літ. Б,б), сарай (літ. б 1), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), сарай (літ. 3), колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке належало [PERSON] який по помер [INFO] , 2.в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літня кухня (літ. Б,б), сарай (літ. б 1), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), сарай (літ. 3), колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке належало [PERSON] яка померла [INFO] та успадкована [PERSON] який помер [INFO] ; 3. в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літня кухня (літ. Б,б), сарай (літ. б 1), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), сарай (літ. 3), колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке належало [PERSON] яка померла [INFO] та успадкована чоловіком [PERSON] який помер [INFO] Позивач мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с. 22-23). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву від 27.04.2023 року, в якій просить розгляд провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі . У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Котелевським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Півнісно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 07 травня 2021 року, серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, від 08 серпня 2022 року за № 318, на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини [INFO] проживав один. На момент своєї смерті [PERSON] , [INFO] , заповів частково своє майно, заповіт був посвідчений Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06 вересня 2016 року, зареєстрований у реєстрі за № 498. В провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки P.O. перебуває спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . В матеріалах спадкової справи містяться: - заява про відмову від прийняття спадщини з усіх підстав [PERSON] , зареєстрована приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою P.O. 02 вересня 2021 року за порядковим № 226. - заява про відмову від прийняття спадщини з усіх підстав [PERSON] , зареєстрована приватним нотаріусом Полтавського районного заява про відмову від прийняття спадщини виключно за законом [PERSON] , зареєстрована приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою P.O. 02 вересня 2021 року. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на успадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Враховуючи вище зазначене позивач являється єдиним спадкоємцем за законом. Факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] який помер [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] видане ЗАГС с. Більськ Опішнянського р-ну, Полтавської області 22 січня 1960 року. До складу спадкового майна не охопленого заповітом входить житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23 лютого 2022 року № 2110, зазначено, що право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 року за адресою [ADDRESS] , не проводилась. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, від 08.08.2022 року № 316, про те, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] , згідно по господарського обліку № 3, особовий рахунок № [NUMBER] на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Голова колгоспного двору [PERSON] ; мати - [PERSON] [INFO] ; дружина - [PERSON] - [INFO] . Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх члені двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Виходячи з вимог ст. 5 ЦК України до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, та іншими нормативними актами. Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями, який виготовлено ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 15 лютого 2022 року, нерухоме майно складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літня кухня (літ. Б), сарай (літ. б 1), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), сарай (літ. 3), колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними по господарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить про перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому [PERSON] звертається за захистом своїх прав до суду. Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved