Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

У січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21 квітня 2018 року Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис №2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 21 квітня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні стосунки між сторонами справи припинено з листопада 2021 року, вони не ведуть спільного господарства, не маються спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. Відтак, збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна не має. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, окреслено недоліки позову та надано строк для їх усунення. 30 січня 2023 року судом, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформацію відповідно до якої зареєстроване місце проживання у встановленому порядку відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому змінено підсудність Вовчанського районного суду Харківської області. 03 лютого 2023 року та 31 січня 2023 року від представника позивача адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1105591 від 10.01.2023, надійшли заяви на усунення недоліків позову. Відтак, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Учасники в судове засідання не з`явилися. Від позивача та його представника матеріли справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. 06 квітня 2023 року від відповідача до канцелярії суду також надійшла заяву, в якій вона просила проводити розгляд даної справи у її відсутність, проти позову не заперечує. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 квітня 2018 року Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис №2. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21 квітня 2018 року Вільчанською селищною радлю Вовчанського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24 липня 2018 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області (а.с. 15)). За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище відповідач після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved