Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, уточнивши яку, зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом дружини заявника. [PERSON] визнаний інвалідом дитинства другої групи в зв`язку із психічним захворюванням безстроково. Зазначив, що згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 05.01.2023 р. [PERSON] , 1987 р.н. визнає ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності) з порушенням поведінки. Ступінь виявлених порушень істотно впливає (обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій, тому він був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , 1987 р.н. обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява у якій вона підтримала заяву заявника, просила її задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності. Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву та уточнений висновок про доцільність призначення піклувальником [PERSON] , крім того, просили суд розглянути справу без участі представників опікунської ради. У Висновку до протоколу №2 від 13.04.2023 р. зазначили що [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи, згідно довідки МСЕК №139563, яка видана безстроково та перебуває на обліку у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. [PERSON] потребує постійного догляду, не може правильно орієнтуватися та відповідати за свої вчинки. Батьки не можуть бути опікунами за станом здоров`я. Враховуючи інтереси [PERSON] з метою здійснення за ним належного догляду , піклування, забезпечення його лікуванням, а також створення йому необхідних побутових умов, вважають можливим надати право на піклування [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] , згідно наданої до суду заяви. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] , [INFO] є чоловіком рідної сестри [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб від 26.10.2002 р. [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , від 17.12.1982 р., в графі мати зазначена « [PERSON] ». Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , від 04.03.1987 р., в графі мати зазначена « [PERSON] ». Згідно довідки Відділу РАГС Запорізького обласного Управління юстиції від 12.04.2002 р. №19-Г/14.24, [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 20.06.1981 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області, Україна, зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , запис акту №94. 09.07.1984 р. у відділ реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції, Запорізької області Україна, зареєстровано розірвання шлюбу , запис акту №1, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 06.06.1986 р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Тобто, [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта МСЕК, серії АД №139563 [PERSON] визнано інвалідом дитинства другої групи безстроково, що також підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно довідки відділу ЦНАП апарату виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №602свід 04.07.2022 р.. [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , 1966 р.н. та [PERSON] , 1959 р.н. Батько [PERSON] - [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи, безстроково, що підтверджується висновком №281 від 06.04.1990 р. та пенсійним посвідченням № [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №7 від 05.01.2023 р., [PERSON] , 1987 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляд легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ), з порушенням поведінки. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи , якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №58 від 13.04.2023 р. про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області над [PERSON] , можливо встановити піклування та доцільно призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку до протоколу №2 від 13.04.2023 р., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №58 від 13.04.2023 р., зазначили що [PERSON] , мешкає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , та чоловіком сестри [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи, згідно довідки МСЕК №139563, яка видана безстроково та перебуває на обліку у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. [PERSON] потребує постійного догляду, не може правильно орієнтуватися та відповідати за свої вчинки. Батьки не можуть бути опікунами за станом здоров`я. Враховуючи інтереси [PERSON] , з метою здійснення за ним належного догляду , піклування, забезпечення його лікуванням, а також створення йому необхідних побутових умов, вважають можливим надати право на піклування [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved