Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04.05.2022 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від цього шлюбу, а саме [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Дочка постійно проживає разом з позивачем, яка повністю її забезпечує. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб дитини, які виникають. Дитина потребує матеріального забезпечення і з боку батька, який є здоровим та працездатним. Домовитись з відповідачем про надання ним добровільно матеріальної допомоги дитині не вдається. Тому позивач\~ просить стягувати\~з відповідача\~ аліменти в\~розмірі по\~3\~000\~грн.\~щомісячно на\~утримання вказаної\~дочки сторін,\~ а\~ також\~ позивач\~ \~просить \~стягнути \~з \~відповідача \~на \~ її\~ користь\~ витрати\~ за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2 500 грн. \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, 14.03.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розгядати без її участі (а.с.8). \~ Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~27.04.2023\~року подав\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~позовні вимоги\~визнав частково,\~так як\~розуміє,\~що зобов`язаний\~надавати кошти\~на утримання\~своєї дитини,\~однак,\~не може\~погодитись з\~розміром аліментів,\~який просить\~стягувати позивач,\~оскільки такий\~розмір є\~непосильним для\~відповідача,\~ так\~ \~як відповідщач\~ проживає\~з матірю,\~яка є\~пенсіонером і\~потребує фінансової\~допомоги.\~Тому він\~просить зменшити\~розмір аліментів\~ та\~ стягувати\~ 1/4\~ \~(одну\~ четверту)\~ частку\~від доходу,\~оскільки \~він \~працевлаштований і\~отримує офіційно\~заробітну плату,\~що підтвверджується\~довідками про\~доходи \~(а.с.27-31). \~ 10.05.2023\~року представник\~відповідача,\~адвокат Марціновська\~Д.М.\~подала заяву,\~в якій\~просить розгляд\~справи проводити\~в її\~і відповідача\~відсутності,\~ та\~врахувати \~ вказані\~ у\~ \~даному \~ доводи\~ \~(а.с.58). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідок про доходи, виданих 29.03.2023 року, відповідач працює у ФОП [PERSON] (ЄДРПОУ : [NUMBER] ) на посаді продавця-консультанта та загальний розмір його доходу за період з 01.08.2022 р. по 28.02.2023 р. склав 39 609,33 грн. (а.с.36-38). Згідно з даними довідки, виданої відповідачу Заболотівською селищною радою Івано-Франківської області № 9193/04-17/23 від 05.04.2023 року, його мати [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи працевлаштованість відповідача, вік дитини сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позов підлягає частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. \~ \~ \~Щодо \~відшкодування \~ витрат\~ за\~надання \~професійної \~правничої \~допомоги,\~ то\~ \~ \~ відповідно\~до договору\~№ 23/03/04\~про надання\~правничої допомоги\~від 10.03.2023\~року,\~акту \~приймання \~передачі \~наданих \~послуг \~від \~14.03.2023\~року та\~квитанції \~від \~14.03.2023\~року \~ \~ вартість\~наданих адвокатом\~Бежуком С.М. позивачу послуг вказана як 2 500 грн. (а.с.3, 10-12). В даному акті вказано, що адвокатом Бежуком С.М. надано такі послуги: -попереднє вивичення матеріалів, що стосу.ються справи - 500 грн. ; -опрацювання законодавства та судової практики - 500 грн.; -складання позовної заяви - 1500 грн. Відповідно до правил ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з положеннями ч.5 цієї статі у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вище наведене, суд вважає дещо завищеним заявлений позивачем розмір відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги, адже обсяг позовної заяви становить лише 1,5 сторінки, а доказів про надання позивачу інших послуг, зокрема, в процесі розгляду справи, суду не надано. Тому, враховуючи часткове задоволення позову, а також ті обставини, що такі послуги як попереднє вивчення матеріалів, що стосуються справи, та опрацювання законодавства і судової практики є складовими частинами процесу складання позовної заяви, суд вважає, що розумним та справедливим розміром вказаних судових витрат, які підлягають відшкодуванню, буде 1 300 грн. На підставі наведеного, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial