Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/6846/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. 30 грудня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Доніної Л.А. про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі. Вимоги про перегляд заочного рішення вмотивовані тим, що відповідно до виписного епікризу від 15.12.2020 року Міжнародної лікарні Гянджа, [PERSON] не міг брати участь у судових засіданнях через тяжкий стан здоров`я. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2021 року вирішено заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Доніної Л.А. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси\~ від 26 листопада 2020 року у справі № 522/6846/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості- задовольнити. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада\~ 2020 року\~по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства\~«Акцент-Банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості - скасувати. Справу призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні о\~11 годині 50 хвилин 03 березня 2021 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року вирішено клопотання представника [PERSON] -\~ адвоката\~Доніної Л.А про\~зупинення провадження\~у справі\~ - задовольнити. Провадження по цивільній справі № 522/6846/20 за позовом Акціонерного товариства\~«Акцент-Банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості вирішено зупинити\~на час хвороби [PERSON] , що перешкоджає його участі у справі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року вирішено відновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено судове засідання по справі на 16 березня 2023 року о 11 годині 20 хвилин. У судове засідання призначене на 16 березня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, та довідки про отримання електронних листів з повісткою. У зв`язку з першою неявкою відповідача суд ухвалив відкласти розгляд справи на 27 квітня 2023 року. У судове засідання призначене на 27 квітня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Так представник відповідача була сповіщена про дату та час судового засідання шляхом доставки електронної повістки у особистий кабінет підсистеми «Електронний суд». Заяв чи клопотань про відкладення розгляд справи від сторін не надходило. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № SAMABWFC00001189549 від 29.08.2017 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ "АКЦЕНТ-БАНК" є правонаступником прав та обов"язків ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", у зв"язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ"АКЦЕНТ-БАНК" на АТ"АКЦЕНТ-БАНК". Договір був укладений у письмовій формі у виді заяви та підписаний відповідачем. Відповідно до умов договору - позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіку платежів, сплачувати відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 07.04.2020 року сума заборгованості становить 33981,87 грн., яка складається з наступного: 19947,27 грн. - заборгованість за кредитом, 14034,60 грн. - заборгованість по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved