Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №639/1737/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 800,00 грн. сплачені нею за отримання Звіту про незалежну оцінку квартири при зверненні з позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2023 року призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні,\~ про що повідомлено учасників справи. У судове засідання 10.05.2023 року позивач [PERSON] не заявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила заяву задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Так заочним\~рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~19.01.2023\~року позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~поділ спільного\~майна подружжя\~ задоволено. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , залишивши у спільній частковій власності [PERSON] іншу половину зазначеної квартири. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 07 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок (а.с.106-114). Як закріплено в ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи залучення спеціалістів, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Згідно з ч. 7-9 ЦПК України розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт .\~У разі\~недотримання вимог\~щодо співмірності\~витрат суд\~може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~оплату послуг\~експерта,\~спеціаліста,\~перекладача,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2023 року стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 5\~000,07 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір на виконання ухвали суду про витребування доказів у розмірі 368,00 грн. Однак при ухваленні вказаного заочного рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат у розмірі 800,00 грн., які були сплачені позивачем за отримання Звіту про незалежну оцінку квартири, здійсненого ФОП [PERSON] (а.с.32-55). При цьому судом встановлено, що до відкриття провадження у справі позивачем [PERSON] було сплачено у зв`язку із замовленням вказаного звіту суму в розмірі 800,00 грн., що підтверджується Актом прийому передачі виконаних робіт від 07.07.2022 року та платіжним дорученням (а.с.54,55). Звіт був необхідний для визначення ціни позову. Отже вказана сума відноситься до судових витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи. Відтак у зв`язку з задоволенням позову також підлягає задоволенню заява позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №639/1737/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя і з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 800,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved