Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.04. 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. \~ \~ \~ \~ Заяву обгрунтувала тим, що 24 січня 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення їй пенсії за віком . \~ \~ \~ \~Рішенням пенсійного органу від 02 лютого 2023 заявниці у призначенні пенсії за віком було відмовлено, оскільки при призначенні пенсії не прийнято до уваги медичний висновок від 11 березня 2005 року №5 так, як зазначена дата народження дитини-інваліда [PERSON] 11.03. 2002 не відповідає даним свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де зазначена дата народження [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, заявник змушена звернутися до суду за місцем проживання із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності медичного висновку №5 від 11 березня 2005 року [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В суді [PERSON] вимоги заяви підтримала, пояснила, що її донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, проживає з нею з народження. Вона отримувала на дитину соціальні виплати. Дитина визнана судом недієздатною, вонав є її опікуном. 24 січня 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії за віком, але рішенням від 02.02. 2023 у призначенні пенсії за віком їй відмовлено, оскільки при призначенні пенсії не прийнято до уваги медичний висновок від 11 березня 2005 року №5, в якому зазначена дата народження дитини-інваліда [PERSON] [INFO] не відповідає даним свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де дата народження вказана [INFO] . Просила задовольнити заяву . \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області до суду не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в смт. Брусилів Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 2003 року . [PERSON] є інвалідом з дитинства, з народження і до теперішнього часу проживає в [ADDRESS] разом з заявницею, яка є її матір"ю. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року ( справа №275/1103/20) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . З медичного висновку №5 від 11 березня 2005 року слідує, що [PERSON] народилась [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ В суді свідок [PERSON] пояснила, що вона працює лікарем-педіатром в Брусилівській районній центральній лікарні і знає заявницю та її доньку [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства, так як з народження дитини спостерігала за станом її здоров"я. Підтвердила, що в медичному висновку № 5 від 11 березня 2005 року була допущена помилка, а саме невірно була вказана дата народження [PERSON] . Лікар-невропатолог, яка допустила помилку при складанні медичного акту, померла. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона проживає в смт. Брусилові і знає заявницю та її доньку [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства. Їй відомо, що в медичному висновку № 5 від 11 березня 2005 року була допущена помилка, а саме невірно була вказана дата народження [PERSON] . Повідомила, що [PERSON] з народження і до теперішнього часу проживає з [PERSON] (мамою), яка за нею доглядає та є її опікуном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця зверталась до Управління Пенсійного фонду України в в Житомирській області з заявою про призначення пенсії, але їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки не був прийнятий до уваги медичний висновок від 11.03.2005 року № 5, оскільки зазначена дата народження дитини-інваліда [PERSON] 11.03.2002 не відповідає даним свідоцтва про народження [NUMBER] , де дата народження [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ Згідно роз"яснень, що викладені в листі ВСУ від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також значення, яке має встановлення факту належності медичного висновку №5 від 11 березня 2005 року [PERSON] , [INFO] , для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника [PERSON] , суд приймає до уваги надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності медичного висновку №5 від 11 березня 2005 року [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved