Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 18.08.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відносини в сім`ї поступово почали погіршуватись, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачені почуття та духовні зв`язки між сторонами. З 09.03.2022 року спільне господарство подружжя не веде. Спроби налагодити відносини результату не дали. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 18.08.2015 року Виконавчим комітетом Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1. Ухвалою суду від 03.04.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 06.04.2023 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить позов про розірвання шлюбу задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 18.08.2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , а.с.10). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.04.2017 року, а.с.9). Як вказав позивач, а відповідач визнала, що останнім часом відносини в сім`ї поступово почали погіршуватись, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачені почуття та духовні зв`язки між сторонами. З 09.03.2022 року спільне господарство подружжя не веде. Спроби налагодити відносини результату не дали. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 536,80 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідачка визнала позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved