Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , яке складається з земельної ділянки площею 2,2833 га, розташованої на території Нагірненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер 5124182400:01:006:0381, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідачі (діти спадкодавця), є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законодавством строк не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , однак позивач прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше, 10.08.2022р., позивач звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про визнання позовних вимог, в яких також просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [INFO] [PERSON] , видане 21.11.2018р. Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 462, серія [NUMBER] ; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , видане 19.11.1985р. Нагірненською сільською радою Ренійського району Одеської обл., актовий запис № 42, батьки: [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER]; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , видане 05.05.1989р. Нагірненською сільською радою Ренійського району Одеської обл., актовий запис № 15, батьки: [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER]; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , видане 03.12.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 21, батьки: [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] ; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , видане 24.07.1991р. Нагірненською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 16, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », серія [NUMBER] ; довідка Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області № 692 від 28.05.2019р., про те, що [PERSON] , на день смерті мешкав разом з [PERSON] ; копія державного акту на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,28 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, мас. № 15, діл. № [NUMBER] , кадастровий номер 5124182400:01:006:0381; цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ОД № 010417; витяг № НВ-5109472122019 від 30.05.2019р. з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 2,2833 га, кадастровий номер 5124182400:01:006:0381; свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , видане 19.11.2005р. Нагірненською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 12, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , видане 08.07.2010р. виконавчим комітетом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 07, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно; лист завідувачки РДНК від 11.04.2023 р. № 283/01-16, відповідно до якого спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.04.2023 р. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,2833 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер 5124182400:01:006:0381, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач (дружина спадкодавця) та відповідачі (діти спадкодавця). У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, сторони не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживала (була зареєстрована) разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області № 692 від 28.05.2019р. 10.08.2022р. позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач прийняла спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідачі як спадкоємці першої черги за законом, ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняли. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України). Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла. Відповідачі ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняли, не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, про що свідчать їх заяви, які долучені до матеріалів справи. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно. Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

Outcome: approved