Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] . Третя особа - Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, яка надійшла до суду 04 січня 2023 року та зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 за № 179/12/23 (провадження № 2/179/135/23). В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що [PERSON] її колишній співмешканець, з яким вона проживала однією сім`єю з літа 2015 року. Мають двох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на її повному утриманні. 03 червня 2022 року вона одружилася та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно рішення Царичанського районного суду від 30 червня 2016 року, з відповідача на користь позивача було стягнено аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання двох дітей. Відповідач не цікавиться долею дітей, не відвідував школу на батьківських зборах. Не забезпечує дітей матеріально, не сплачує аліменти. Позивач прохала суд задовольнити позовні вимоги, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив поштовим листом на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 93). Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Зазначили, що не вбачають за доцільне проведення допиту малолітньої [PERSON] та відволікання вчителя від навчального процесу. На вирішення питання про допит малолітньої [PERSON] та вчителя Прядівського ліцею [PERSON] , представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] відмовилися проти заявленого питання. На підставі ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Зі згоди позивача, його представника та представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а. с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16 березня 2022 року (видане повторно) [PERSON] , [INFO] , її батьками записано - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16 березня 2022 року (видане повторно) [PERSON] , [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Згідно довідки № 801 від 20.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] (а. с. 12). На підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23 червня 2022 року, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 11). Діти позивача навчаються у Прядівському ліцеї Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою № 86 від 26.12.2022 року, видана директором даного ліцею (а. с. 14). Згідно довідки № 16877 від 06.12.2022 року, виданої Магдалинівським відділом державної виконавчої служби ГУ юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] в період з 01.06.2022 по 01.12.2022 року згідно виконавчого листа № 196/287/16-ц (а. с. 16). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 10 лютого 2023 року, вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 33). На підставі запиту Магдалинівського районного суду від 28.02.2023 року Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області надала довідку, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає (а. с. 61). Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved