Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Адвоката Бітяков\~Д.М.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] та\~ [PERSON] звернулись\~до суду\~із заявою,\~відповідно до\~якої просять\~суд,\~призначити [PERSON] \~другим опікуном\~над недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2012р. по справі №812/8262/12 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном. Весь цей час [PERSON] сумлінно виконувала обов`язки опікуна свого сина не шкодуючи сил, здоров`я та коштів, але в цьому році їй виповнюється 87 років і виконувати обов`язки опікуна самостійно становиться все важче. Останні п`ять років [PERSON] постійно допомагає дальня родичка [PERSON] , [INFO] яка проживає в сусідньому будинку і є троюрідною племінницею [PERSON] двоюрідного брата. Постійно підтримуючи з [PERSON] родинні відносини [PERSON] з сином у 1986 році допомогли їй працевлаштуватись та адаптуватись на Запорізьку державну сільськогосподарську дослідну станцію України де разом працювали до 2000 року. Син [PERSON] - [PERSON] до 1988 року також працював на зазначеному підприємстві разом з [PERSON] підтримуючи з останньою дружні, родинні стосунки. Приблизно останні п`ять років, [PERSON] фактично виконує функції другого опікуна постійно допомагає [PERSON] забезпечувати гідні умови життя для її сина [PERSON] . Допомагає прибирати в квартирі, купує продукти та необхідні побутові речі, виконує доручення у взаємодії з комунальними службами, органами соціального захисту та інше. Повністю довіряючи своїй родичці - [PERSON] піклуючись про те, яким буде життя недієздатного сина після смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] заздалегідь залишила на користь [PERSON] заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. від 03.04.2023р. реєстраційний номер 91, на належну їм з сином квартиру [ADDRESS] з покладенням на неї обов`язку надати право довічного безоплатного проживання у зазначеній квартирі сину заявниці - [PERSON] [PERSON] має повну цивільну дієздатність та після прийняття судом заяви про призначення другого опікуна до розгляду має намір звернутись до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування з особистою заявою про призначення її другим опікуном - [PERSON] 05.05.2023 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району на адресу суду надано подання щодо згоди на призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі. Представник заявника адвокат Бітяков Д.М. та [PERSON] у судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просили суд задовольнити заяву. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Калашнікова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, не заперечувала проти задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. 27.12.2012 року рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Над недієздатним [PERSON] встановлено опіку, та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном (а.с.4, зворот). [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи, загальне захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Таким чином, чинне законодавство України допускає призначення фізичній особі, яку визнано недієздатною, одного або кількох опікунів. Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства. Крім того, необхідність призначення недієздатній особі більше одного опікуна, повинні бути з`ясовані, перш за все, органом опіки та піклування, як спеціальним органом в сфері опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя від 05.05.2023 року № К-227 вбачається, що згідно висновку №356 про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинно-медико-санітарної допомоги №6» ЗМР від 03.05.2023 року, [PERSON] , 21.09.1964 року, може бути опікуном, терміном на 1 рік. Зважаючи, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] , до органу опіки не надійшло, РА по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини четвертої\~статті 63 Цивільного кодексу України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявники [PERSON] , [PERSON] та недієздатний [PERSON] разом працювали у Запорізькій державній сільськогосподарській дослідній станції України, що підтверджується копіями трудових книжок (а.с. 9-11,зворот). Заявниця [PERSON] залишила на користь [PERSON] заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. 03.04.2023р. реєстраційний номер 91, на належну їй квартиру [ADDRESS] з покладенням на [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку. [PERSON] є родичкою [PERSON] та [PERSON] , допомагає [PERSON] опікуватись над [PERSON] . Перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] враховуючи, що недієздатний [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, а опікуну [PERSON] станом на час розгляду даної справи виповнилося 86 років.

Outcome: approved