Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2023 у цивільній справі № 317/2619/22 задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за частку відчуженого спільного сумісного рухомого майна автомобіля Mercedes-Benz CLK 200, 1998 см3, 2002 року випуску, № кузова [NUMBER] , в розмірі 107\~695 (сто сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та 1076 (одну тисячу сімдесят шість) гривень 00 копійок судового збору. [PERSON] звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, про що було заявлено в позові. Просить ухвалити додаткове рішення в цій частині. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2023 у цивільній справі № 317/2619/22 задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за частку відчуженого спільного сумісного рухомого майна автомобіля Mercedes-Benz CLK 200, 1998 см3, 2002 року випуску, № кузова [NUMBER] , в розмірі 107\~695 (сто сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та 1076 (одну тисячу сімдесят шість) гривень 00 копійок судового збору. З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не вирішене питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, про що було заявлено в позові. Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги.(а.с.5) До матеріалів справи додано Договір від 01.10.2022 про надання правової допомоги № 27/22, укладений між адвокатом Неткалом О.О. та Вербоватою О.Е. 27.10.2022 між адвокатом Неткалом О.О. та Вербоватою О.Е. укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 27/22, яка визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокату за надання правової допомоги по справі. Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору про надання правової допомоги № 27/22 від 01.10.2022, складеним 24.11.2022, адвокатом Неткалом О.О. надані [PERSON] послуги за період з 03.10.2022 по 29.11.2022 на суму 7600,00 грн., а саме: підготовка та направлення адвокатського запиту Головному Сервісному Центру МВС - 1000,00 грн.; ознайомлення з документами, вивчення обставин справи і т.і. 1400,00 грн.; підготовка позовної заяви 3500,00 грн.; участь адвоката у судовому засіданні 29.11.2022 1700,00 грн. Сума в розмірі 7600,00 грн. сплачена адвокату відповідно до квитанції № 27/22 від 24.11.2022, що підтверджено також рахунком-фактурою № СФ-95 юр. від 24.11.2022. Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору про надання правової допомоги № 27/22 від 01.10.2022, складеним 28.03.2023, адвокатом Неткалом О.О. надані [PERSON] послуги за період з 12.12.2022 по 07.04.2023 на суму 6200,00 грн., а саме: підготовка та направлення адвокатського запиту Головному Сервісному Центру МВС - 1000,00 грн.; підготовка та направлення відповіді на відзив 1800,00 грн.; участь адвоката у судовому засіданні 22.03.2023, 07.04.2023 3400,00 грн. Сума в розмірі 6200,00 грн. сплачена адвокату відповідно до квитанції № 17/23 від 23.03.2023, що підтверджено також рахунком-фактурою № СФ-101 юр. від 28.03.2023. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про стягнення з [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13800,00 грн. Тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання. Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його. На підставі викладеного,

Outcome: approved