Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2022 позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», Компанія Хіа Глобал БВ, Компанія Хіа Юроп БВ, треті особи без самостійних вимог: Первинна профспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн», директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуков Артем Петрович про поновлення на роботі, визнання розпорядження про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задоволено частково. У травні 2023 представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій зазначає, що ухвалюючи рішення від 16.11.2022 суд не вирішив позовні вимоги адресовані до співвласників ліквідованого відповідача, залучених по справі, вказавши про стягнення вимушеного прогулу та інших стягнень з ліквідованого в 2019 році відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн». Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 752/347/18, виходячи з наступного. В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви представника позивача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення суду повідомлені в установленому законом порядку. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2022 позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», Компанія Хіа Глобал БВ, Компанія Хіа Юроп БВ, треті особи без самостійних вимог: Первинна профспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн», директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуков Артем Петрович про поновлення на роботі, визнання розпорядження про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задоволено частково. Визнано незаконним розпорядження № 13-К від 30.11.2017, підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуковим А.П., про припинення трудового договору та звільнення [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) провідного картографа з ТОВ «Хіа Юкрейн» на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України (відмова від продовження роботи у зв`язку зі зміною істотних умов праці). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» (ідентифікаційний код: 36425891, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 417) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в порядку ст. 235 КЗпП України за період з 30.11.2017 року по 16.11.2022 в розмірі 4171084 (чотири мільйони сто сімдесят одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 68 коп. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» (ідентифікаційний код: 36425891, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 417) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 49500 (сорок дев`ять п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» (ідентифікаційний код: 36425891, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 417) на користь держави судовий збір у розмірі 4171(чотири тисячі сто сімдесят одна) грн. 08 коп. Допущено негайне виконання в частині стягнення суми середнього заробітку за один місяць, а саме 72553 (сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 47 коп. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29 березня 2019 провадження у справі було закрито на підставі положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України. Постановою Київського апеляційного суду від 11.09.2019 ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2019 про закриття провадження в зв`язку із ліквідацією відповідача була скасована з підстав того, що суд не залучив власників ліквідованого відповідача - засновників ліквідованого ТОВ «Хіа Юкрейн», хоча по справі було подане таке клопотання. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва 02.12.2020 клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про залучення співвідповідачів у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», третя особа без самостійних вимог: Первинна профспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн», директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуков Артем Петрович про поновлення на роботі, визнання розпорядження про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку - задоволено. Залучено співвідповідачів: Компанія Хіа Глобал БВ, індекс Кеннедіплейн 222, 5611 ЗТ Ейндховен, Нідерланди, ідентифікатор підприємства № NL17070436; Компанія Хіа Юроп БВ, індекс Кеннедіплейн 222, 5611 ЗТ Ейндховен, Нідерланди, ідентифікатор підприємства №NL17168515. Витребувано від Компанії Хіа Глобал БВ, індекс Кеннедіплейн 222, 5611 ЗТ Ейндховен, Нідерланди, ідентифікатор підприємства № NL17070436 письмову інформацію стосовно активів, майна та грошових коштів, які залишились після ліквідації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» (ЄДРПОУ: 36425891). Витребувано від Компанії Хіа Юроп БВ, індекс Кеннедіплейн 222, 5611 ЗТ Ейндховен, Нідерланди, ідентифікатор підприємства №NL17168515 письмову інформацію стосовно активів, майна та грошових коштів, які залишились після ліквідації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» (ЄДРПОУ: 36425891). Зобов`язано представника позивача подати до Голосіївського районного суду м. Києва переклад на офіційну мову Королівства Нідерланди даної ухвали суду від 02.12.2020 року у двох примірниках та копію позовної заяви з додатками у двох примірниках та Прохання про вручення документів за кордоном для направлення співвідповідачам. Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом Прохання про вручення судових документів за кордоном співвідповідачам та нотаріальне їх посвідчення покладено на позивача - [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ). Постановлено витребувані документи направити до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 18.03.2021 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5. Після отримання вищевказаних документів постановлено звернутися до Міністерства Юстиції Нідерландів (De Officier van Justitie, Postbus 20302, 2500 EN THE HAGUE Netherlands) з проханням про вручення судових документів співвідповідачам - Компанії Хіа Глобал БВ, індекс Кеннедіплейн 222, 5611 ЗТ Ейндховен, Нідерланди, ідентифікатор підприємства № NL17070436; Компанії Хіа Юроп БВ, індекс Кеннедіплейн 222, 5611 ЗТ Ейндховен, Нідерланди, ідентифікатор підприємства №NL17168515. Згідно ст. 240-1 КЗпП України, у разі, коли працiвника звiльнено без законної пiдстави або з порушенням встановленого порядку, але поновлення його на попереднiй роботi неможливе внаслiдок лiквiдацiї пiдприємства, установи, органiзацiї, орган, який розглядає трудовий спiр, зобов`язує лiквiдацiйну комiсiю або власника (орган, уповноважений управляти майном лiквiдованого пiдприємства, установи, органiзацiї, а у вiдповiдних випадках - правонаступника), виплатити працiвниковi заробiтну плату за весь час вимушеного прогулу. Одночасно орган, який розглядає трудовий спiр, визнає працiвника таким, якого було звiльнено за пунктом 1 статтi 40 цього Кодексу. На такого працiвника поширюються пiльги i компенсацiї, передбаченi статтею 49-3 цього Кодексу для вивiльнюваних працiвникiв, а його зайнятiсть забезпечується вiдповiдно до Закону України «Про зайнятiсть населення». Пунктом 34 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 «Про практику розгляду судами трудових спорів» наголошено роз`яснити судам, що стосовно до правил ст. 24 КЗпП України рішення про поновлення на роботі вважається виконаним з дня видання власником або уповноваженим ним органом про це наказу. У випадках ліквідації підприємства, установи, організації на час виконання рішення про поновлення на роботі, суд, який постановив рішення, за поданням судового виконавця або за заявою стягувача в порядку заміни способу виконання рішення відповідно до ст. 366 ЦПК України може визнати працівника звільненим за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з ліквідацією підприємства, установи, організації і своєю ухвалою стягнути з власника ліквідованого підприємства, установи, організації (органу, уповноваженого управляти їх майном, а у випадках - з правонаступника) суми заробітної плати за вимушений прогул. Відповідно до п. 18 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 «Про практику розгляду судами трудових спорів», у випадку, коли працівника звільнено без законних підстав або з порушенням встановленого порядку, але поновити його на роботі неможливо внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації, суд визнає звільнення неправильним і зобов`язує ліквідаційну комісію або власникам (орган, уповноважений управляти майном ліквідованого підприємства, установи, організації, а у відповідних випадках - правонаступника) виплатити цьому працівникові заробітну плату за час вимушеного прогулу ч. 2 ст. 235 КЗпП України. Одночасно суд визначає працівника звільненим за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з ліквідацією підприємства, установи, організації. Таким чином, залучені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 02.12.2020 співвідповідачі відповідали в цивільній справі в порядку правонаступництва замість ліквідованого відповідача ТОВ «Хіа Юкрейн». Враховуючи викладене, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», Компанія Хіа Глобал БВ, Компанія Хіа Юроп БВ, треті особи без самостійних вимог: Первинна профспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн», директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуков Артем Петрович про поновлення на роботі, визнання розпорядження про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved