Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

У грудні2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг №610490/3697934 від 01.08.2019, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка 36%. Банком, належним чином було виконано умови договору №610490/3697934 від 01.08.2019. Між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» 05.08.2021 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. За умовами Договору відступлення прав вимоги до Нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №610490/3697934 від 01.08.2019. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору, а саме позичальникам не сплачує обов`язкові щомісячні платежі, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 37511,37 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 01.08.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг №610490/3697934, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі: 20 000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок строком на 36 місяців, процентна ставка 36% (а.с. 4-7). Банком, належним чином було виконано умови договору, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою по рахунку клієнта (а.с.15-22,). Згідно розрахунку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість [PERSON] станом на 12.10.2021 за вищезазначеним кредитним договором складає 27735,68 грн., та складається з наступного: 25861,54 грн. - прострочена заборгованість, 258,03 грн. - нараховані відсотки, 1616,11 - прострочені відсотки (а.с.23). Факт неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором підтверджується випискою по рахунку (а.с.24-27). Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. За умовами Договору відступлення прав вимоги до Нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №610490/3697934 від 01.08.2019. У додатку №2 до договору про відступлення розмір грошової вимоги зазначено, що право грошової вимоги до [PERSON] за договором №610490/3697934 від 01.08.2019 складає 27735,68 грн. (а.с.33-36). В подальшому, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.10.2022 року за кредитним договором за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 (включно) на фактичну заборгованість нараховані проценти, що становить 9755,69 грн., таким чином загальний розмір заборгованості становить 35511,37 грн. (а.с.37). Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір або інший правочин (пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України). Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною 1 статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За приписами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що Банком були виконанні взяті на себе зобов`язання за договором №610490/3697934 від 01.08.2019, позичальнику були надані в користування грошові кошти за умови їх повернення зі сплатою відсотків, та матеріалами справи також встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, та доведено право позивача на пред`явлення даного позову про стягнення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до [PERSON] , є доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved