Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7696,06 гривень та судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2022 року о 11 год. 18 хв. на перехресті вул.Городоцька-Чернівецька у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів мотоцикла марки «LIFAN» р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2022 року у справі № 462/1072/22, відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АТ/1565394). Потерпілий вчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 20.04.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 20.04.2022 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 6466,06 гривень. Розрахунок та виплата відшкодування проводилось на основі звіту № 1157/22 про оцінку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] , наказу № 3/4439 від 07.06.2022 року, довідки № 1 від 06.06.2022 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 7696,06 гривень. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 6466,06 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 883743 від 08.06.2022 року, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1230,0 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 819481 від 06.05.2022 року. У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7696,06 гривень. Позовна заява поступила до суду 06.02.2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.03.2023 року, відкладено розгляд справи на 25.04.2023 року у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання. Представник позивача в судове засідання 25.04.2023 року не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання 25.04.2023 року повторно не з`явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 25.04.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2022 року о 11 год. 18 хв. на перехресті вул.Городоцька-Чернівецька у м.Львові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів мотоцикла марки «LIFAN» р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] було завдано матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АТ/1565394) (а.с.8). 20 квітня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало повідомлення про настання страхового випадку від потерпілої особи [PERSON] , а також було проведено оцінку пошкодженого майна та встановлено вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. [NUMBER] (а.с.6, 10-20). 20 квітня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало від потерпілої особи заяву про страхове відшкодування, відповідно складено довідку № 1 від 06.06.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, та винесено наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, на підставі якого платіжним дорученням № 883743 від 08.06.2022 року, перераховано страхове відшкодування на користь потерпілої особи [PERSON] у розмірі 6466,06 гривень (а.с.7, 21-23). Крім того, позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1230,0 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 819481 від 06.05.2022 року та рахунком-фактурою № 1157 від 29.04.2022 року (а.с.24, 25). Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2022 року у справі № 462/1072/22 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.4). На час розгляду справи вищевказана постанова суду не оскаржена та не скасована, а тому є чинною. Частина 6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 6466,06 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 883743 від 08.06.2022 року. У цій справі МТСБУ здійснив відшкодування регламентної виплати потерпілій у ДТП особі за страховика винної особи з посилання на те, що цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП не була застрахованою. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. На даний час у добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Моторного (транспортного) страхового бюро України з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 08.06.2022 року, що підтверджується платіжним дорученням № 883743 від 08.06.2022 року (а.с.23). Судом встановлено, що шкода, яка заподіяна відповідачем, позивачем відшкодована потерпілій стороні, внаслідок чого до позивача перейшло право зворотної вимоги по сплаті страхового відшкодування. Враховуючи наведене, а також розмір заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7696,06 гривень. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,0 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.3).

Outcome: approved