Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 квітня 2017 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 446. При укладанні шлюбу позивачка змінила своє прізвище на [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу подружжя проживало разом, але з часом між ними поступово охолонули стосунки, зникло почуття любові, взаємоповаги та взаємодовіри. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Між ними виявились суттєві розбіжності у розумінні та сприйнятті обов`язків кожного з подружжя у сімейному житті. За взаємною згодою фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилось з кінця 2021 року. В січні 2022 року позивачка з дочкою переїхала жити до матері. Між ними відсутній спір щодо місця проживання дочки. Враховуючи інтереси дочки, за домовленістю та взаємною згодою, сторони вирішили, що дочка буде проживати з позивачкою. На момент звернення з цим позовом до суду, у сторін відсутній спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі. Ухвалою судді від 20 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/4846/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 06 квітня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу № 607/4846/23. Позивачка [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явилася, подаласуду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Яворський А. В. надіслав суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони 22 квітня 2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 446. [INFO] у шлюбі в сторін народилася [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Так, як відповідач визнав позов, подавши суду відповідну заяву, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 536,80 грн.

Outcome: approved