Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми майнового відшкодування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12.03.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Москвич", державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та "HONDA", державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 41334,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача майнове відшкодування у вказаній сумі, та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 01.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Встановлено, що 12.03.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Москвич", державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та "HONDA", державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.04.2022 року по справі №930/492/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст.124 КупАП. На момент настання ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс №ЕР-203285365. Потерпіла своєчасно звернулась до позивача із Повідомленням про ДТП від 28.03.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 24.06.2022 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої, пошкодженого внаслідок ДТП склала 41334,60 грн. Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало шкоду на умовах, визначених цим законом. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Висновку експерта №64-22 за результатами автотоварознавчого дослідження від 13.04.2022 року; наказу №3/8554 від 15.09.2022 року; довідки №1 від 14.09.2022 року. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України "Про страхування" та стаття 993 ЦК України передбачає перехід права вимоги до страховика, де перехід фактично означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у зобов`язанні до страховика. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 41334,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №933892 від 16.09.2022 року. З огляду на викладене, враховуючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved