Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з указаним позовом, та з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 153 450, 00 гривень, що еквівалентно 5500, 00 доларам США відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 13.01.2022 р., який складав 27,90 гривень за 1,00 долар США. Нараховані станом на 13.01. 2022 року. Згідно ст. 625 та п. 3.8. Договору позики проценти ( з врахуванням суми часткового погашення) в розмірі 7425, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 128\~009, 94 грн., відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин, 13.01. 2022 року складав 27, 90 гривень за 1, 00 долар США та судові\~витратиу розмірі 18332,10 грн, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики від 12 березня 2019 р., посвідчений 12.03.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №1272. Згідно п.1.2. Договору позики Позикодавець передав у власність Позичальника позику в розмірі 187929,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 7065,00 доларів США (сім тисяч шістдесят п`ять доларів США 00 центів відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого в касі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, який на 10 годин 40 хвилин дня підписання Договору позики складав 26,60 гривень за 1,00 долар США. Згідно п.3.1. Договору позики своїм підписом під Договором позики Позичальник підтвердив факт отримання ним Суми позики в розмірі 187929,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 7065,00 доларів США (сім тисяч шістдесят п`ять доларів США 00 центів) відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого в касі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, який на 10 годину 40 хвилин дня підписання Договору позики складав 26,60 гривень за 1,00 долар США. Факт отримання суми позики в розмірі 187 929,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 7065,00 доларів США (сім тисяч шістдесят п`ять доларів США 00 центів) відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого в касі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, який на 10 годину 40 хвилин дня підписання договору позики складав 26,60 гривень за 1,00 долар США, також підтверджено власноручною розпискою Позичальника від 12.03.2019 року. Згідно п.3.4. договору позики Повернення суми позики чи її частини здійснюється готівковими коштами у національній валюті України за комерційним курсом продажу долару США, встановленого в касі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 9.00 годину дати фактичного здійснення кожного платежу за договором позики. Тобто, у разі зміни комерційного курсу продажу долару США встановленого в касі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, в порівнянні з курсом, що був зафіксований Сторонами на дату укладання Договору позики (п.1.2. цього Договору), Сума позики чи її частина, яка підлягає поверненню у гривнях, коригується пропорційно такій зміні курсу на дату фактичного здійснення кожного платежу згідно Договору позики. Згідно п.3.3. та п.2.1. Договору позики Відповідач зобов`язався повернути Позивачу суму позики у повному розмірі в термін до 19.09.2019 р. та згідно графіку вказаного в п. 3.3. договору позики. В період з 19.04.2019 р. по 19.09.2019 р. Позичальник частково виконав свої зобов`язання за Договором позики і повернув Позикодавцю частину Суми позики в розмірі гривневого еквівалента 1 565,00 доларів США відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на дату здійснення кожного платежу. В обумовлений Договором позики термін (19.09.2019 р.) Позичальник не повернув Позикодавцю залишок Суму позики в розмірі гривневого еквівалента 5500,00 доларів США (7065 1565 = 5500 доларів США), в зв`язку з чим, станом на 13.01.2022 р. (дата подання позову до суду) у Позичальника виникла прострочена заборгованість за Договором позики в розмірі 153450,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят гривень 50 коп.), що еквівалентно 5500,00 доларам США (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 13.01.2022 р., який складав 27,90 гривень за 1,00 долар США. Також Позивач просить суд стягнути з відповідачки нарахованих в порядку та розмірі передбачених ст.625 ЦК України та п.3.8. договору позики процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, за період з 19.09.2019 по 19.12.2022 р., в розмірі 5% в місяць, що становить гривневий еквівалент 7 425,00 дол. США. В період з 02.12. 2019 р. по 13.09.2021 р. Відповідачем було сплачено на платіжну картку Позивача та платіжну картку його дружини [PERSON] частину нарахованих у відповідності до ст.625 ЦК України та п.3.8. Договору позики процентів в загальній сумі гривневого еквівалента 2836,83 доларів США, відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на дату здійснення кожного платежу. Надалі, в зв`язку зі зміною курсу долара США до української гривні, в серпні 2022р. позивач подав до суду заяву про збільшення суми позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 219 725,00 грн. (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 5500,00 доларам США (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят доларів США 00 центів), відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 02.08.2022 р., який складав 39,95 гривень за 1,00 долар США; - нараховані станом на 19.12.2021р. згідно ст.625 та п.3.8. Договору позики проценти (з врахуванням суми часткового погашення) в розмірі 4588,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 183 297,39 (сто вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто сім гривень 39 коп.), відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 02.08.2022р., який складав 39,95 гривень за 1,00 долар США. - та судові витрати у розмірі 24029,62 грн, які складаються з: судового збору 4029,62 грн. (2814,0 + 992,40 + 223,22 грн.), витрат на професійну правничу допомогу адвоката 20000,00 грн. На момент подання Позивачем заяви про збільшення суми позовних вимог сума заборгованості відповідача за договором позики не погашена. Таким чином, Відповідач у вищевказаний строк позику та нараховані в порядку ст.625 ЦК України та п.3.8. Договору позики проценти не повернув, чим порушив свої договірні зобов`язання. 18.01.2022 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито загальне провадження у даній справі. 09.12.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у\~судове засідання\~не з`явився.\~До суду\~направив заяву\~у якій\~просив суд\~розгляд справи\~провести за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~проти розгляду\~справи в\~заочному порядку\~не заперечує\~також позивач\~просить при\~вирішенні справи\~судомзастосувати практику Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24.02.2022р. у справі №756/1712/21 (провадження № 61-17390св21) та стягнути з Відповідача заборгованість за договором позики в розмірі еквівалентному 5500 доларів США (неповернута сума позики) та 4588,17 доларів США (проценти нараховані у відповідності до ст.625 ЦК України та п.3.8. Договору позики), що підлягають сплаті у гривнях\~із застосуванням комерційного курсу продажу долара США, встановленого у відділеннях АТ КБ «Приватбанк» в м. Києві на 9.00 дати фактичного здійснення кожного платежу за Договором позики. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення кореспонденції на зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання; розміщення оголошень про виклик відповідача на сайті судової влади України. Оскільки суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Відзивів та заперечень від відповідача до суду не надходило. Згідно з ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неодноразову неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позов, а також відсутність заперечення з боку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. 12.03.2019р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики від 12 березня 2019р., посвідчений 12.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №1272. Згідно п.1.2. Договору позики Позикодавець передав у власність Позичальника позику в розмірі 187929,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 7065,00 доларів США (сім тисяч шістдесят п`ять доларів США 00 центів відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого в касі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, який на 10 годин 40 хвилин дня підписання Договору позики складав 26,60 гривень за 1,00 долар США. Згідно п.3.1. Договору позики своїм підписом під Договором позики Позичальник підтвердив факт отримання ним Суми позики в розмірі 187929,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 7065,00 доларів США (сім тисяч шістдесят п`ять доларів США 00 центів) відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого в касі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, який на 10 годину 40 хвилин дня підписання Договору позики складав 26,60 гривень за 1,00 долар США. Факт отримання суми позики в розмірі 187929,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 7065,00 доларів США (сім тисяч шістдесят п`ять доларів США 00 центів) відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого в касі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, який на 10 годину 40 хвилин дня підписання договору позики складав 26,60 гривень за 1,00 долар США, також підтверджено власноручною розпискою Позичальника від 12.03.2019 р. Згідно п.3.4. договору позики сторони Договору позики встановили, що повернення суми позики чи її частини здійснюється готівковими коштами у національній валюті України за комерційним курсом продажу долару США, встановленого в касі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в м.Києві на 9.00 годину дати фактичного здійснення кожного платежу за договоромм позики. Тобто, у разі зміни комерційного курсу продажу долару США встановленого в касі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, в порівнянні з курсом, що був зафіксований Сторонами на дату укладання Договору позики (п.1.2. цього Договору), Сума позики чи її частина, яка підлягає поверненню у гривнях, коригується пропорційно такій зміні курсу на дату фактичного здійснення кожного платежу згідно Договору позики. Згідно п.3.3. та п.2.1. Договору позики Відповідач зобов`язався повернути Позивачу суму позики у повному розмірі в термін до 19.09.2019р. та згідно графіку вказаного в п.3.3. договору позики. В період з 19.04.2019р. по 19.09.2019р. Позичальник частково виконав свої зобов`язання за Договором позики і повернув Позикодавцю частину Суми позики в розмірі гривневого еквівалента 1565,00 доларів США відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на дату здійснення кожного платежу. В обумовлений Договором позики термін (19.09.2019р.) Позичальник не повернув Позикодавцю залишок Суму позики в розмірі гривневого еквівалента 5500,00 доларів США (7065 1565 = 5500 доларів США), в зв`язку з чим, станом на 13.01.2022р. (дата подання позову до суду) у Позичальника виникла прострочена заборгованість за Договором позики в розмірі 153450,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят гривень 50 коп.), що еквівалентно 5500,00 доларам США (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 13.01.2022р., який складав 27,90 гривень за 1,00 долар США. Згідно ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу.\~ Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України: 1.\~Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, приписи ч.2 ст.625 ЦК України в частині розміру процентів річних, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовується, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Куруючись ч.1 ст.1050 ЦК України та ч.2 ст.625 ЦК України Сторони в п.3.8. договору позики погодили наступні умови: незважаючи на інші положення цього Договору, Сторони домовились, що у випадку, якщо протягом 3 (трьох) днів після спливу терміну повернення Суми позики, визначеного п.2.1. цього Договору, Позичальник не поверне Позикодавцю Суму позики в повному розмірі, Позичальник зобов`язується починаючи з першого дня, що слідує за останнім днем терміну повернення Суми позики, що визначений п.2.1. цього Договору, і до дня повернення Суми позики в повному розмірі, щомісяця сплачувати Позикодавцю на прострочену Суму позики проценти в розмірі 60% (шістдесят відсотків) річних, із розрахунку 365 календарних днів у році. Проценти підлягають сплаті в останній банківський день кожного місяця. Сплата процентів в порядку та розмірі визначених цим пунктом Договору є процентами, що передбачені ст.625 Цивільного кодексу України. Вищевказана домовленість сторін договору позики щодо розміру та порядку сплати відповідачем процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання повністю відповідає судовій практиці, що викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі\~№ 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19), а саме: У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення\~статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені\~статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою\~статті 625 ЦК України\~є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. Розрахунок прострочених процентів згідно ст.625 ЦК України та п.3.8. Договору позики, станом на 19.12.2022р., становить: Строк прострочки за Договором позики складає 27 (двадцять сім) місяців з 19.09.2019 по 19.12.2021р. 60% річних / 12 місяців = 5% в місяць. ((5500 х 5%) / 100)) = 275 дол. США сума нарахованих процентів за 1 місяць. 275 х 27 = 7425,00 дол. США загальна сума прострочки по сплаті процентів згідно ст.625 ЦК України та п.3.8. Договору позики. Згідно ч.1\~ст.\~534\~ЦК України:\~У разі\~недостатності суми\~проведеного платежу\~для виконання\~грошового зобов`язання\~у повному\~обсязі ця\~сума погашає\~вимоги кредитора\~у такій\~черговості,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом: 1)\~у першу\~чергу відшкодовуються\~витрати кредитора,\~пов`язані\~з одержанням\~виконання; 2)\~у другу\~чергу сплачуються\~проценти і\~неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. В період з 02.12.2019р. по 13.09.2021р. Відповідачем було сплачено на платіжну картку Позивача та платіжну картку його дружини [PERSON] частину нарахованих у відповідності до ст.625 ЦК України та п.3.8. Договору позики процентів в загальній сумі гривневого еквівалента 2836,83 доларів США, відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на дату здійснення кожного платежу. Станом на 13.01.2022р. (дата складання позовної заяви) загальна сума простроченої заборгованості Позичальника за Договором позики, становила: - неповернута сума позики в розмірі 153450,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят гривень 50 коп.), що еквівалентно 5500,00 доларам США (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 13.01.2022р., який складав 27,90 гривень за 1,00 долар США. - нараховані станом на 19.12.2021р. згідно ст.625 та п.3.8. Договору позики проценти (з врахуванням суми часткового погашення) в розмірі 4588,17 доларів США (7425,00 2836,83), що в гривневому еквіваленті складає 128\~009,94 грн., відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 13.01.2022р., який складав 27,90 гривень за 1,00 долар США. Всього: 281459,94 грн., що становить еквівалент 10088,17 доларів США, відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 13.01.2022р., який складав 27,90 гривень за 1,00 долар США. Надалі, в зв`язку зі зміною курсу долара США до української гривні, в серпні 2022р. позивач подав до суду заяву про збільшення суми позовних вимог. Згідно вказаної заяви Позивач вимагав стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 219725,00 грн. (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 5500,00 доларам США (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят доларів США 00 центів), відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 02.08.2022р., який складав 39,95 гривень за 1,00 долар США; - нараховані станом на 19.12.2021р. згідно ст.625 ЦК України та п.3.8. Договору позики проценти (з врахуванням суми часткового погашення) в розмірі 4588,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 183297,39 (сто вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто сім гривень 39 коп.), відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 02.08.2022р., який складав 39,95 гривень за 1,00 долар США. Всього: 403022,39 грн., що становить еквівалент 10088,17 доларів США, відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на 09 годину 00 хвилин 02.08.2022р., який складав 39,95 гривень за 1,00 долар США. - та судові витрати у розмірі 24029,62 грн, які складаються з: судового збору 4029,62 грн. (2814,0 + 992,40 + 223,22 грн.), витрат на професійну правничу допомогу адвоката 20000,00 грн. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 509 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не\~\~менш як у десять разів перевищує\~\~встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру та письмова розписка позичальника є доказом не лише факту укладення договору позики, але й факту передачі суми позики позичальнику. Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті\~598, статті\~599 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 99 Конституції України\~встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до\~статті 192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Такі випадки передбачені статтею\~193, частиною четвертою статті\~524 ЦК України,\~Законом України «Про валюту та валютні операції» від\~21.06.2018\~№\~2473-VIII. Статтею 524 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України\~встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тобто, сторони договору позики скористались правом, що перебачено в ч.2 ст.533 ЦК України та визначили в п.п. 3.3, 3.4 Договору позики, що позичальник повинен повернути суму позику чи її частину не за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а із застосуванням комерційного курсу продажу долара США, встановленого в касі АТ КБ «Приватбанк» в м.Києві на 9.00 дати фактичного здійснення кожного платежу за Договором позики. Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.\~ Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.\~ Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України.\~ Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження\~\~\~\~\~\~\~\~ № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) та постанові Верховного Суду №756/1712/21 (провадження № 61-17390св21). Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18) вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.\~ Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки судом повно і всебічно встановлено: (1) що позивач надав відповідачу позику в розмірі 187929,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що еквівалентно 7065,00 доларів США (сім тисяч шістдесят п`ять доларів США 00 центів відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, який на 10 годин 40 хвилин дня підписання Договору позики складав 26,60 гривень за 1,00 долар США; (2) відповідач частково поверненув суму позики в розмірі гривневого еквівалента 1565,00 доларів США відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на дату здійснення кожного платежу; (3) відповідач частково сплатив нараховані в порядку передбаченому п.3.8. договору позики та ст.625 ЦК України процентів в розмірі гривневого еквівалента 2836,83 доларів США, відповідно до комерційного курсу продажу долару США, встановленого у відділеннях АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві на дату здійснення кожного платежу; (4) існування у відповідача заборгованості перед позивачем щодо повернення позики в розмірі гривневого еквіваленту 5500,00 доларів США та заборгованості зі сплати нарахованих в порядку п.3.8 договору позики та ст.625 ЦК України процентів в розмірі гривневого еквівалента 4588,17 доларів США, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Судом було встановлено, що витрати позивача на надання професійної правничої допомоги адвоката Пархоменко Олександра Олександровича складають 20000,00 грн. На підтвердження вказаних витрат позивачем надано до суду: - договір з Адвокатським об`єднанням «Правес» №070222-1 про надання правової допомоги від 04 жовтня 2021р., - додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень від 25.07.2022р. до Договору №070222-1 про надання правової допомоги; - звіт про надання правової допомоги від 13.02.2023р. згідно Договору №070222-1 від 04.10.2021р. (з врахуванням змін та доповнень); - квитанція до прибуткового касового ордеру №7 від 13 лютого 2023р. про сплату 20000,00 грн. згідно договору №070222-1 про надання правової допомоги; - ордер серія КС №469015 від 04.10.2021р.; - копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6758/10 від 14.06.2018р; - копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського об`єднання «Правес»; - копія статуту Адвокатського об`єднання «Правес». Згідно звіту про надання правової допомоги від 13.02.2023р. згідно Договору №070222-1 від 04.10.2021р. (з врахуванням змін та доповнень) позивачу була надана наступна правова (правнича) допомога: (1) Збір та\~аналіз доказів.\~Формування матеріалів\~справи.\~Підготовка доказів\~для подачі\~їх до\~суду -\~вартість 2500,00\~грн.;\~(2)\~Складання заяви\~про забезпечення\~позову щодо\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~заборгованості за\~договором позики\~ від\~12.03.2019р.,\~укладеного між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~та посвідченого\~приватним нотаріусом\~КМНО Морозовою\~С.В.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№1272,\~та подання\~її (з\~додатками)\~до Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~(справа\~№369/16981/21)-\~вартість 2500,00\~грн.;\~(3)\~Складення позовної\~заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики від 12.03.2019р., укладеного між [PERSON] та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №1272, та відправлення її (з додатками) до Києво-Святошинського районного суду Київської області (цінним листом з описом вкладення) вартість 8000,00 грн.; (4) Складання заяви щодо збільшення суми позовних вимог від 02.08.2022р. по справі №369/1062/22 (з додатками) та надіслання її до суду та позивачу (цінними листами з описом вкладення); (5) Складання клопотання від 17.10.2022р. про приєднання доказів до матеріалів справи №369/1062/22 та відправлення його (з додатками) до суду (цінним листом з описом вкладення)-вартість 1800,00 грн.; (5) Складання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.12.2022р. та відправлення її до суду (цінним листом з описом вкладення)-вартість 1000,00 грн. (6) Складання заяви про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника, винесення заочного рішення суду та долучення до матеріалів справи №369/1062/22 доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката-вартість 1200,00 грн. Всього: 20000,00 грн. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Суд, дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правову допомогу, врахувавши складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторони, прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 20000 грн. судових витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги адвоката Пархомерка О.О. під час підготовки та розгляду справи у суді. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4029,62 грн.

Outcome: approved