Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Представник позивача у грудні 2020 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] про\~визнання майна\~спільною сумісною\~власністю подружжя,\~поділ майна\~та визнання\~права власності. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 25.10.1981 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської районної ради народних депутатів № 156 від 12.05.1983 року відповідачу [PERSON] був наданий дозвіл на індивідуальне будівництво на території Озерненської сільської ради. Будівництво житлового будинку проводилося ними з відповідачем за спільні кошти та було закінчене у 1984 році. 31.07.1997 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, однак вони продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Розпорядженням виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району № 47 від 25.10.2000 року відповідачу було надано дозвіл на правову реєстрацію домоволодіння [ADDRESS] . 07.03.2014 року вони з відповідачем знову уклали шлюб, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2019 року було розірвано. Оскільки дозвіл на будівництво будинку був наданий та саме будівництво будинку відбувалось, коли вони з відповідачем перебували у шлюбі, а тому просила визнати житловий будинок по [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за нею право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, а також визначити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 946/8442/20 (провадження № 2/946/1545/22) повторно розподілена судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законодавством, розпорядження № 66-к від 19.04.2022 року. Ухвалою від 20.04.2022 року суддею Банніковою Н.В. цивільну справу було прийнято до свого провадження. 27.03.2023 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про\~визнання майна\~спільною сумісною\~власністю подружжя,\~поділ майна\~та визнання\~права власності, посилаючись на те, що дозвіл на індивідуальне будівництво житлового будинку було надано під час їхнього перебування у шлюбі, фактично будинок був збудований у 1984 році за спільні кошти та з цього часу вони почали у ньому проживати. А тому просить визнати житловий будинок по [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за ним право власності на 1/2 частину даного житлового будинку. Ухвалою суду\~від 05.05.2023\~року зустрічний\~позов [PERSON] \~до\~ [PERSON] про\~визнання майна\~спільною сумісною\~власністю подружжя,\~поділ майна\~та визнання\~права власності було прийнято до сумісного розгляду і об`єднано в одне провадження з позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~визнання майна\~спільною сумісною\~власністю подружжя,\~поділ майна\~та визнання\~права власності. Представник позивача за первісним позовом подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнає. Представник відповідача за первісним позовом подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зустрічні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі, первісні позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина\~та чоловік\~не домовилися\~про порядок\~поділу майна,\~спір може\~бути вирішений\~судом.\~При цьому\~суд бере\~до уваги\~інтереси дружини,\~чоловіка,\~дітей та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. \~ \~ \~ Судом встановлено, що 25.10.1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 26, що вбачається з відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.10.1981 року. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської районної ради народних депутатів № 156 від 12.05.1983 року відповідачу [PERSON] був наданий дозвіл на індивідуальне будівництво на території Озерненської сільської ради по вул.Ізмаїльській. \~ \~ \~ \~31.07.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.2009 року, актовий запис № 57. Розпорядженням виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району № 47 від 25.10.2000 року відповідачу [PERSON] було надано дозвіл на правову реєстрацію домоволодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~07.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] знову зареєстрували шлюб, що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.03.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 132. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» № 1199 від 25.11.2022 року згідно з довідкою № 5649 виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 19.11.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , право власності не зареєстроване. Об`єкти, побудовані без дозвільних документів, відсутні. Відповідно до вимог ст..2,31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.42 Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України індивідуальні (садибні) житлові будинку, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 року не підлягають здачі в експлуатацію. Аналіз вищезазначених норм законодавства та обставин справи дає підстави для висновку про те, що вищезазначене майно є \~спільною\~сумісною власністю сторін, оскільки дозвіл на будівництво житлового будинку був наданий в період перебування сторін у шлюбі, будівництво було здійснено також під час перебування сторін у шлюбі та за спільні кошти подружжя [PERSON] та [PERSON] , про що в своїй позовній заяві також вказує відповідач, та, враховуючи відсутність домовленості між подружжям, житловий будинок підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Outcome: approved