Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Адвокат Присяжнюк А.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 11.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 11.08.2011 року). У зв`язку з укладенням шлюбу було змінено прізвище відповідача на « [PERSON] ». Вказує, що від даного шлюбу народилась [INFO] дочка, [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14.03.2012 року). Зазначає, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, тому що виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідачка стали зовсім чужими людьми. Зазначає, що можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини припинилися з січня 2023 року, спільне господарство не ведеться. Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.08.2011 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивачк [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася однак в матеріалах справи міститься заява її представника, згідно якої відповідачка позов визнає, просить здійснювати розгляд справи без її участі та без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено по справі, 11.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №171, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 11.08.2011 року. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 14.03.2012 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved