Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

06 квітня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного, спільно господарства не ведуть. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивачка просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 грудня 2011 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 22. Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач\~ надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 09 грудня 2011 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Хорол, Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрували шлюб у Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області Україна, актовий запис № 22 (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 20 квітня 2012 року (а.с.5). Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їхньої неповнолітньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved