Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (в особі представника Воєводи І.А.) звернувся до суду з позовом, який уточнив заявою про зменшення позовних вимог (а.с.68-70), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № ДК 28-1 від 17.11.2020 р. у сумі 66 567,40 грн., яка складається з 54\~645,64 грн. тіло кредиту, 11\~921,76 грн. проценти за користування кредитом та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2\~684 гривні. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України», в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] був укладений договір кредиту № ДК 28-1, згідно якого позивач зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти (кредиту) у сумі 250\~000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 39% на рік. Згідно з п.3.2. договору кредиту [PERSON] повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту в відсотків (Додаток №1 до Договору кредиту) в строк до 17.11.2022 року. Факт одержання [PERSON] кредиту підтверджується банківською випискою від 17.11.2020 року на суму 250 000,00 грн. та відомістю виплат від 17.11.2020 року. [PERSON] не виконав свої зобов`язання належним чином, розрахунки провів частково, чим порушив умови договору. Позивач неодноразово надсилав [PERSON] листи про його невиконання умов договору. Згідно із розрахунком [PERSON] частково сплатив кредит. Тому сума боргу [PERSON] за договором кредиту становить 54645,64 грн. тіло кредиту, 11921,76 грн. проценти за користування кредитом, а всього 66567,40. На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та [PERSON] , 17 листопада 2020 р. був укладений Договір поруки №22, за яким вона зобов`язалась відповідати перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту. Згідно з п. 3.1, 3.3 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань до договору кредиту [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать [PERSON] . Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № ДК 28-1 від 17.11.2020 р. у сумі 66 567,40 грн. та судові витрати у розмірі 2\~684 гривні. В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.61,67); відповідачі належно повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили (а.с.63-66). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] був укладений договір кредиту № ДК 28-1, згідно якого позивач зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти (кредиту) у сумі 250\~000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 39% на рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором (а.с.5-6). [PERSON] відповідно по п.4.2.4. кредитного договору, зобов`язався проводити погашення кредиту та процентів порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1), який є невід`ємною частиною договору (а.с.7). Згідно п. 3.2. договору позичальник зобов`язався повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та проценти за користування ним, до 16-00 години 17.11.2022 року включно. Згідно банківської відомості виплат переказів «За мить» № 1 від 17.11.2020 р. [PERSON] одержав від позивача ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. (а.с.10). [PERSON] не виконав свої зобов`язання належним чином, розрахунки провів частково, чим порушив умови договору (а.с.10 зворотня сторона, 32, 60, 69). Позивач звернувся із письмовою вимогою про дострокове погашення кредиту, однак відповідач вимогу не виконав. Поручитель був повідомлений про невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором кредиту (а.с.44-45). Загальний розмір вимог позивача становить 66 567,40 грн., яка складається з 54\~645,64 грн. тіло кредиту, 11\~921,76 грн. проценти за користування кредитом (а.с.30-32, 69-70). На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та поручителем [PERSON] 17.11.2020 р. був укладений Договір поруки №22, за яким поручитель на добровільних засадах зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту №ДК 28-1 від 17.11.2020 р. укладеного між позичальником та кредитором. Пунктом 2.2 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань по договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 250 000,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. Кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо (а.с.9). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» є юридичною особою (а.с.37-43). Вимогу про погашення заборгованості не виконано як позичальником так і поручителем. На час звернення до суду позивача з позовною заявою настав строк повного виконання зобов`язання за договором кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2 684 грн. (а.с.4). На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved