Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

18 травня 2022 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом був позивач, та його рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що працює, а тому має обмежений час у оформленні будь-яких справ. Крім цього 21 лютого 2022 року сплив строк звернення до нотаріальної контори, але в цей день був командирований по роботі в інше місто. Також, 24 лютого 2022 року в Україні було оголошено військовий стан. В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 26) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 24) Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 09 лютого 1976 року, місто реєстрації селище Вороніж, селищний ЗАГС Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 09.02.1976 зроблено запис за №20. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 4) Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 25 серпня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 25 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №1053. Місце смерті - селище міського типу Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с. 5) Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 серпня 1976 року (заповненого російською мовою), вбачається, що житловий будинок з належними йому будівлями і спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Вказаний будинок зареєстрований у Конотопському міжміському бюро технічної інвентарізації за [PERSON] і записаний в реєстрову книгу за №13 за реєстровим №2064. (а.с. 6) Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 257826919 сформованого 24 травня 2021 року, вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер 5925355300:03:002:0073, площею 0,2343 га, на праві приватної власності належить [PERSON] . Розмір частки - 1. Підстава: рішення 20 сесії 21 скликання Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області від 2 квітня 1994 року, рішення 3 сесії 8 скликання Шосткинської міської ради Сумської області від 26 березня 2021 року. (а.с.7) Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 257825877 сформованого 24 травня 2021 року, вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер 5925355300:03:002:0074, площею 0,15 га, на праві приватної власності належить [PERSON] . Розмір частки - 1. Підстава: рішення 20 сесії 21 скликання Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області від 2 квітня 1994 року, рішення 3 сесії 8 скликання Шосткинської міської ради Сумської області від 26 березня 2021 року. (а.с.8) Відповідно до довідки, виданої Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 12 травня 2022 року за №740, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 08.05.1979 по день смерті [INFO] . На момент смерті проживав за вказаною адресою сам. (а.с. 9) Згідно із посвідченням про відрядження №62 видного Шосткинським лісгоспом, [PERSON] відряджено до м. Охтирка Сумської області (лісове господарство) з 21.02.2022 по 22.02.2022. (а.с.10) З відповіді завідувача Другої Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Інни Бевз від 21.10.2022 №343/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа ніким не заводилася. Дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.17) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved