Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 4,88 га, (кадастровий номер 1822385600:01:000:0071) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №174161 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 11.10. 2004 року. Відповідно до чинного законодавства України, спадщину після смерті матері [PERSON] , він прийняв, що посвідчується довідкою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 30 від 23.01.2023 р. Однак, після звернення до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 130/01-16 від 20.04.2021 року, оскільки у державному акті зазначене прізвище « [PERSON] », в той час, як відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.09.2003 року, прізвище померлої вказано, як « [PERSON] », як і в інших документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. В даному випадку мають розбіжності в прізвищі спадкодавця, зазначеному у правовстановлюючому документі (державному акті). Помилка у написанні прізвища померлої (спадкодавця) у державному акті, створює йому перешкоди для оформлення спадкових прав. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно для того, щоб реалізувати право на спадщину за законом. В іншому, а ніж у судовому порядку, не має можливості виправити допущену помилку у написанні прізвища померлої (спадкодавця) у державному акті, так як будь-які виправлення у бланку державного акта не передбачено чинним законодавством України, а крім того, з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а оформлення права власності відбувається в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно». Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ №174161 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 11.10. 2004 року. Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 11.10.2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації №275 від 01.09.2004 року за №275 на особу з анкетними даними: [PERSON] видано Державний акт серії ЖТ №174161 на право власності на земельну ділянку площею 4,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 1822385600:01:000:0071, що розташована на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010421000245. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.09.2003 року виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця заявника зазначено [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Діброва, Коростенського району Житомирської області. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі №1, особовий рахунок № [NUMBER] за 2001-2003 роки. Разом з померлою за вищевказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали: чоловік [PERSON] , 1938 року народження, який помер [INFO] , та син [PERSON] , 1971 року народження, що стверджується довідкою Стремигородського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №30 від 23.01.2023 року. В експертному висновку №056/447-m від 22.03.2021 року роз`яснено, що прізвища [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ) та РАБЧУК (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), рос. РАБЧУК (свідоцтво про народження [PERSON] , запис російською мовою мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування мотиваційних основ через міжмовні перетворення або під впливом діалектної лексики і зумовлені впливом говіркових фонетичних особливостей у відповідних мовних ареалах. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд не виключає, що розбіжність в прізвищі спадкодавця заявника могла бути допущена з технічних причин. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я по батькові спадкодавця заявника зазначено [PERSON] , факт належності останній Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174161 виданого 11.10.2004 року ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved