Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Відповідачка по справі [PERSON] є її невісткою і зареєстрована в її будинку, однак з 25 серпня 2020 р. не проживає у ньому, і крім того припинила спільне проживання з її сином [PERSON] . А тому на підставі ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування належним їй на праві власності житловим будинком. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явився, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, у випадку неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.10.2010 року, зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.11.2010 року. Відповідачка у справі [PERSON] , [INFO] , є невісткою позивачки і зареєстрована в її будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою позивачці [PERSON] за №2 від 04.01.2023 р. та витягом з облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 р.р. Згідно акту обстеження проживання гр. [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] від 03.01.2023 р., затвердженого Герцаївським міським головою Скрипкару В.В., встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована у вказаному житловому будинку, але з 25 серпня 2020 р. не проживає в ньому та з того часу за зареєстрованим місцем проживання не з`являлась. Згідно частин перших ст.ст.317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки судом на підставі вищезазначених доказів встановлено обставини не проживання відповідачки без поважних причин понад один рік у належному позивачці на праві власності житловому будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування цим житлом є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Виходячи зі змісту ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені останньою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн. На підставі ст.ст.16, 317, 319, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved