Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~03\~квітня 2023\~року до\~Ладижинського міського\~суду Вінницької\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~у якій\~позивачка просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~що зареєстрований\~23\~травня 2019\~року Тульчинським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~за актовим\~записом №\~51. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на сім`ю та сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння в сім`ї, частими сварками, різними поглядами на життя взагалі та відсутністю спільних планів на майбутнє. Шлюбні відносини між ними припинилися в березні 2023 року. Зокрема, з 11 березня 2023 року їхнє з відповідачем спільне проживання та подружні стосунки остаточно фактично припинено, спільне господарство ними не ведеться та в кожного з них своє особисте життя. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та збереження шлюбу суперечить її інтересам. За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №13413 від 03 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16 червня 2015 року. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник-адвокат Клименко І.Ф. у судове\~засідання не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, у якій просить розглядати справу без участі позивачки та її представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~у судові засідання, призначені на 17 квітня 2023 року та 15 травня 2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2019 року, який було\~зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 травня 2019 року Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним посвідченим витягом з свідоцтва про народження (а.с. 9,10). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved