Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що під час спільного проживання у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Однак протягом дев`яти років відповідач не виконує свої батьківські обов`язки. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю. Від представника Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 13.03.2023 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. 14.03.2023 від позивача надійшла заява розгляд справи без її участі. 13.04.2023 від представника Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області надійшла заява про приєднання до матеріалів справи висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . 13.04.2023 від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, судові засідання просив розглядати без його участі. 16.05.2023 від представника Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника. 16.05.2023 від позивача надійшла заява про те, що 03.03.2023 вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03.03.2023, копію ID-карти позивача, видану 14.04.2023, копію довідки з реєстру територіальної громади від 10.05.2023. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.01.2023 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. IV. Фактичні обставини встановлені судом 06.11.2013 у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.11.2013. 07.09.2015 рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У своєму позові позивач зазначає, що протягом дев`яти років відповідач ухиляється від виконання прямих обов`язків батька по відношенню до дитини, не бере участь у її вихованні, не цікавиться її життям та здоров`ям, не відвідує дитину, та не спілкується з нею. Таким чином, дитина навіть не знає свого батька, оскільки жодного разу з ним не бачилась і не спілкувалась. Крім того, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки, та не сплачує стягнуті рішенням суду аліменти, що підтверджується розрахунком заборгованості від 25.11.2022, наданим Баришівським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області. Згідно Акту №318 про обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання особи від 08.12.2022, в квартирі [ADDRESS] , проживає позивач разом зі своєю дочкою [PERSON] , 2013 р.н. Бориспільський ліцей «Патріот» надав довідку вих. №147 від 19.12.2022 про те, що вихованням дитини займається її мати, батько жодного разу не відвідував заходи та вихованням дочки н займається. В матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітете Баришівської селищної ради №83.1 від 17.03.2023 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » та додано відповідний висновок. У висновку про доцільність позбавлення батьківських зазначено, що в сім`ю [PERSON] 10 березня 2023 року здійснено соціальне інспектування (акт обстеження житлово-побутових умов від 10.03.2023 № 61). Встановлено, що [PERSON] має окрему кімнату, забезпечена сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування, канцтоварами. Під час бесіди дівчинка повідомила, що тата вона не пам`ятає, він їй не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться її життям. Беручи до уваги характеристику ТОВ «ФОРА» від 08.03.2023, [PERSON] працює з 25.11.2019 на посаді приймальник товарів магазину №353. За час роботи зарекомендувала себе трудолюбивим, відповідальним, дисциплінованим, ініціативним, здатним до самостійних та активних дій працівником. Успішно проявляє свої організаторські здібності. В колективі користується авторитетом та повагою, має репутацію товариської, комунікабельної, щирої людини, готової в будь-якій ситуації прийти на допомогу. За період роботи на підприємстві порушень трудової дисципліни не допускала, стягнень та доган не мала, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, шкідливі звички відсутні. Згідно з довідкою про доходи ТОВ «ФОРА» від 08.03.2013 № 525 загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.03.2022 по 28.02.2023 становить 84689 грн. 02 коп. [PERSON] на даний час перебуває в громадянському шлюбі з [PERSON] , [INFO] , та виховують малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Під час проживання за адресою: [ADDRESS] з батьками дитини проводилась постійна профілактична робота щодо невиконання батьківських прав. Акти обстеження житлово-побутових умов від 1 7.09.2021 № 1 67, від 08.11.202 1 № 191, під 09.1 1.202 1 № 192, від 10.11.202 1 № 193, від 29.1 1.2021 № 205, від 20.12.2021 № 225 засвідчують, що у будинку не створені умови для проживання дитини, відсутні продукти харчування, батьки не працевлаштовані. Працівником служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради з [PERSON] 01 березня 2023 року відбулась розмова у телефонному режимі. Встановлено, що він проживає з [PERSON] і сином за адресою: [ADDRESS] . З [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо відповідального батьківства. [PERSON] повідомлений про відкрите провадження щодо позбавлення його батьківських прав. Останній у розмові не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Беручи до уваги довідку-характеристику Ст. ДОП ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції Дмитра Попикіна від 10.03.2023 року, гр. [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . По місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на даний час не працює. Згідно бази [PERSON] гр. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За інформацією відділення поліції №1 (смт. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області від 1 1.03.2023 № 488/1 09/1 301 /01 -23, відповідно даних Інформаційного порталу Національної поліції відносно гр. [PERSON] , [INFO] , працівниками відділення поліції №1 (смт. Срібне) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було складено наступні адміністративні матеріали: 09.01.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.01.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.01.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. [PERSON] ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з дочкою, але останній не має бажання зустрічатися з дитиною та підтримувати стосунки. Уже більше 9 років батько не виконує належним чином прямі обов`язки, що викладені в ст. 150 Сімейного кодексу України по відношенню до дитини. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, звернень до органу опіки і піклування щодо встановлення участі батька у вихованні дитини та побачень з нею не надходило. [PERSON] не проявляє ініціативи щодо спілкування та побачення з дочкою, не відвідує її, не запрошує до себе в гості, не вітає з днем народження та іншими святами. Поведінка батька вказує на те, що він не має бажання займатися вихованням, утриманням та розвитком дочки. Виконавчий комітет Баришівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи. V. Оцінка суду Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155\~Сімейного кодексу\~України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2\~ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 17.03.2023 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 073,60 грн. за задоволені судом дві позовні вимоги.

Outcome: approved