Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну\~способу стягнення\~аліментів на\~утримання дитини,\~на підставі\~положень ст.\~180-183\~СК України. Свої\~вимоги мотивувала\~тим,\~що сторони\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~який розірваний\~рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 15\~травня 2013\~року.\~Від шлюбу\~сторони мають\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . 21 травня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/9546/13-ц ухвалене рішення, яким стягнуто з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 18 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду пред`явлено до примусового виконання в Третій ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак відповідач аліменти не сплачує з 2013 року по даний час. 20 листопада 2013 року [PERSON] відновила своє\~попереднє дошлюбне\~прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 20 листопада 2013 року. Позивач вказує, що визначений розмір аліментів не достатній для належного забезпечення умов життя дитини, так як визначений судом розмір аліментів на утримання дитини є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, їх спільний син навчається у Відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університеті будівництва і архітектури на першому курсі в групі 14-ЗО за освітньо-професійною програмою «Оцінка землі та нерухомого майна» на денні формі навчання за контрактом з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, вартість навчання становить 67 200,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також припинити стягнення аліментів на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року справа № №127/9546/13-ц з дня набрання рішення законної сили та відкликати виконавчий документ. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року здійснений перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення\~позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання. Судом установлено,\~що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2013 року (справа №127/9553/13-ц), (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 2007 року (а.с.4). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року в справі № 127/9546/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволений та стягнуто з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з 18 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Дане рішення суду пред`явлено до примусового виконання в Третій ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Станом на 31 жовтня 2022 року заборгованість зі сплати аліментів складала 58646,69 грн (а.с.24). Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період 01 жовтня 2022 року по 31 січня 2023 року відповідачем погашена заборгованість в сумі 58646,69 грн, сукупний розмір заборгованості за вказаний період становить 4 205,00 грн (а.с.25). 20 листопада 2013 року [PERSON] відновила своє\~попереднє дошлюбне\~прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 20 листопада 2013 року (а.с.6). Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою КК «Поділля» від 14 лютого 2023 року № 73 (а.с.7). На даний час дитина навчається у Відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університеті будівництва і архітектури на першому курсі за освітньо-професійною програмою «Оцінка землі та нерухомого майна» на денній формі навчання за контрактом з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, вартість навчання за весь період навчання становить 67 200,00 грн, що підтверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА від 31 січня 2023 року № 40/23 та договором № 330з-9/22 про навчання і підготовку фахівців за освітньо-професійним ступенем фахового молодшого бакалавра на умовах повного відшкодування витрат від 29 вересня 2022 року (а.с.26-27). Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом цієї норми зміна способу стягнення аліментів не передбачає жодних умов, лише подання позову одержувача аліментів. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це є правом позивача відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України. Щодо їх\~розміру,\~зважаючи на\~зміну способу\~стягнення,\~то суд\~зважає,\~що відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні. Дитині [PERSON] , [INFO] , виповнилось 15 років. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, при визначені розміру аліментів, враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, доказів зворотного відповідачем суду не надано, тоді як дитина потребує такої допомоги, а тому, вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття, змінивши спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2013 року в цивільній справі № 127/9546/13-ц. У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України. Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved