Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] та встановити опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [PERSON] страждає на психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання [PERSON] неможливий. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представників заінтересованих осіб та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , актовий запис №88 від 13 червня 1987 року, вчинений Відділом ЗАГСу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, є рідним братом [PERSON] , [INFO] , актовий запис №195 від 26 грудня 1981 року, вчинений Новомиргородським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом із заявником та його родиною за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №159 від 20.01.2023 року про склад сім`ї.(а.с. 14). Батько заявника [PERSON] , 1995 року народження, та мати заявника [PERSON] , [INFO] , досягли пенсійного віку, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень.(а.с.16-17) Брат заявника [PERSON] з дитинства є інвалідом другої групи у зв`язку із розумовою відсталістю, що підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого 19.01.2023 року. (а.с. 15) У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 169 [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. За вищевказаних обставин [PERSON] , [INFO] , внаслідок вказаної хвороби не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності\~до рішення\~органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Новомиргородської міської\~ради \~Кіровоградської області\~за № 33\~від 01\~березня 2023\~року останнім надано\~дозвіл на\~встановлення опіки\~ над\~хворим інвалідом\~з дитинства\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в особі\~заявника [PERSON] , [INFO] при умові визнання [PERSON] недієздатним. За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved