Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

25.04.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представник позивача - адвоката Верхогляда М.Л. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом\~Акціонерного товариства\~«Комерційний банк\~«Глобус» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6000,00 грн. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві було вказано, що позивач понесе витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. Ухвалою суду від 25.01.2023 року за вказаним позовом було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Рішенням суду від 06.04.2023 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та стягнено з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 15.04.2019 року у розмірі 23023,88 грн. а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2684,00 грн. 25.04.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000,00 грн., яка відповідно до штампа на конверті була направлена до суду 12.04.2023 року. Положенням ст. 59\~Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Нормою статті 15 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270\~ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; Згідно пункту 4 частини першої статті 3 Закону № 266/94-ВР у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються суми, сплачені громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги. Суду повинні бути надані на підтвердження понесених витрат на правову допомогу договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу позивач надав копію довіреності АТ «Комерційний банк «Глобус» щодо уповноваження адвоката Прохоренка Валерія Петровича представляти інтереси товариства у всіх судах України, копію акта №40022879 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4245 від 12.04.2023 року на суму 6000,00 грн. У відповідності до Акту №40022879 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року загальна вартість наданих адвокатом позивачеві послуг, які були сплачені позивачем адвокату, становить 6000,00 грн. У відповідності до ч.8\~ст.141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що витрати позивача на правничу допомогу в цій справі становлять 6000,00 грн., що підтверджується копією довіреності АТ «Комерційний банк «Глобус» щодо уповноваження адвоката Прохоренка Валерія Петровича представляти інтереси товариства у всіх судах України, копією акта №40022879 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4245 від 12.04.2023 року на суму 6000,00 грн.. Позивачем на виконання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України було надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом. Відповідач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв. Таким чином, суд знаходить доведеними судові витрати на професійну правничу (правоу) допомогу в заявленому позивачем розмірі у сумі 6000,00 грн., які понесені позивачем, та за правилами\~статті 141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню стороною відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved