Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2023 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений 14.10.1998 року [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований товарною біржею «Торг-Інвест» за № Н-2653Ю, зареєстрований ОП «ЗМБТІ» за №35651 від 28.01.1999 в книзі 204. Витребувано на користь [PERSON] квартиру [ADDRESS] від [PERSON] , як набувача квартири за договором купівлі-продажу від 05.07.2019, укладеним між [PERSON] і [PERSON] , посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ракитянською Т.Г., номер 639. При ухваленні рішення питання про судові витрати суд не вирішив. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності. Судом не встановлено обставин для виклику у судове засідання учасників справи, а відтак, питання про ухвалення додаткового рішення розглядається за відсутності сторін по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України. З підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України). Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. На виконання ст. 134 ЦПК України разом з позовною заявою позивачем подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, згідно якого до судових витрат віднесено суму судового збору 3000,00 грн., витрати на правничу допомогу (складання позовної заяви, підготовка документів) 2000,00 грн., участь у судових засіданнях 1000,00 грн. Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, наведеного в уточненій позовній заяві, до судових витрат віднесено суму судового збору 3908,00 грн., витрати на правничу допомогу (складання позовної заяви, підготовка документів) 4000,00 грн., участь у судових засіданнях 1000,00 грн. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Макаренком В.М. до закінчення судових дебатів у справі подано заяву в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України про розмір втрат на професійну правничу допомогу, які складають 7000,00 грн., та заявлено, що у разі відмови у задоволенні позову докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат будуть подані в строки, визначені ч.8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно матеріалів справи, [PERSON] при зверненні з позовом до суду сплатила судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру про витребування майна 3000,00 грн., за позовну вимогу немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу недійсним 908,00 грн. Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору присуджуються з відповідачів, зокрема, з [PERSON] підлягає стягненню 3000,00 грн., з [PERSON] 908,00 грн. На виконання вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, докази на підтвердження судових витрат на правничу правову допомогу позивачкою та її представником до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подані не були, у зв`язку з чим підстави для їх стягнення, згідно наведеного у позовній заяві попереднього розрахунку, відсутні. З урахуванням викладеного, судом ухвалюється додаткове рішення у справі, яким суд присуджує до стягнення на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, з відповідача [PERSON] 3000,00 грн., з відповідачки [PERSON] 908,00 грн.

Outcome: approved