Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14 липня 1990 року виконкомом Дзержинівського с/Ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 14 липня 1990 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя неповнолітніх дітей вони не мають. У зв`язку з тим, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Позивач вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, тому вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 липня 1990 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Дзержинівського с/Ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №3 (а.с.5). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved