Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Адвокат Мігалі І.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, яку обґрунтовує наступним. Заявниці [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка у м. Рахів, урочище «Плай», що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю IV-ЗК № 034474, який виданий 11.11.2002 року. Проте, у державному акті у графі «відомості про власника земельної ділянки» зазначено прізвище [PERSON] . Вона має намір відчужити вказану земельну ділянку, проте у процесі підготовки технічної документації та присвоєння кадастрового номеру, було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: прізвище у державному акті зазначено як « [PERSON] », а у паспорті « [PERSON] ». Таким чином, щоб [PERSON] могла вільно розпоряджатися своєю власністю виникла необхідність встановити юридичний факт, а саме, що державний акт про право власності на земельну ділянку належить заявниці [PERSON] . З огляду\~на викладене,\~адвокат Мігалі\~І.В.\~просить встановити юридичний факт, а саме факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №034474, виданого 11.11.2002 року, на ім`я [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Натомість від адвоката Мігалі І.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Рахівської міської ради, у судове засідання не з`явився. Натомість від міського голови Медвідя В.В. надійшла заява у якій він просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Заявлені вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії\~державного акту\~на право\~власності на\~землю серії IV-ЗК №034474, виданого 11.11.2002 року, на ім`я [PERSON] , остання є власником земельної ділянки загальною площею 0,94 га, розташованої на території Рахівської міської ради в урочищі «Плай», з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.12.1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.12.1991 року. Після розірвання шлюбу їм присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно. Відповідно до архівного витягу з розпорядження Рахівської РДА від 18.10.2002 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Плай, загальною площею 0,94 га. З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.03.2023 року та 24.03.2023 року вбачається, що за [PERSON] зареєстровано три земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами загальною площею 0,94 га, право власності на які посвідчується державним актом серії IV-ЗК №034474, виданого 11.11.2002 року, на ім`я [PERSON] . З рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій від 29.03.2023 року № 66977035, державним реєстратором прав на нерухоме майно Рахівської міської ради Данилюк Н.Ю., відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме наявні розбіжності у прізвищі заявника та власника земельної ділянки. Вирішуючи заяву [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] не має іншої можливості документально підтвердити факт належності їй земельної ділянки, оскільки у державному акті про право власності на земельну ділянку її прізвище зазначено як « [PERSON] ». При цьому, встановлення цього факту породжує певні юридичні наслідки для заявниці, оскільки його встановлення необхідне заявниці для реалізації свого права на вільне володіння належним їй нерухомим майном. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Надані заявницею докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності заявниці земельної ділянки. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява адвоката Мігалі І.В., подана в інтересах [PERSON] про встановлення\~факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved