Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2011 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 366. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 грудня 2011 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у сторін дітей не має. Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду 16.01.2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.02.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, не бажає змінювати свою поведінку по відношенню до сім`ї, примирення між ними неможливо, а тому, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 07.03.2023 року проти розірвання шлюбу заперечив, вважає, що шлюб можливо зберегти. Просить відмовити у задоволенні позову. 10 травня 2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 01 грудня 2011 року, який зареєстрований Личаківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 366 (а.с.25). Від подружнього життя у сторін дітей не має. Позивач звернулася в суд з позовом 16.01.2023 року, в процесі розгляду справи сторонам надався строк на примирення, тому у сторін було достатньо часу для примирення, однак подружжя заходів щодо примирення не вживало. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1073,60 гривень судового збору.

Outcome: approved