Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.04.2021 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 57. Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2021\~рокуміж\~ними був\~укладений шлюб.\~Від шлюбу\~вони мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~сторін не\~склалося через\~постійні сварки,\~відсутність взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Подальше сумісне\~життя неможливе.\~На примирення\~не згодна.\~При таких\~обставинах [PERSON] вважає,\~що її\~шлюб з\~ [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно без поважних причин, хоча повідомлений належним чином,\~про причини\~неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 06.04.2021\~року року\~Генічеським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса)між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 57, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене,\~оцінивши шлюбні\~взаємовідносини сторін,\~суд вважає,\~що між\~сторонами склалися\~відносини,\~при яких\~збереження сім`ї\~неможливо,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б їхнім\~інтересам та\~інтересам їх\~дитини,\~як це\~передбачено ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України,\~шлюб між\~ [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved