Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

08 лютого 2023 року [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 22 лютого 2023 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву. 03 березня 2023 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23-х років, посилаючись на те, що син [PERSON] є студентом 1-го курсу Донецького державного університету внутрішніх справ. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її доходи складають 4000,00 грн. на місяць, інших доходів позивач не має. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на сина позивачці в достатньому обсязі не надає. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, в наданій суду письмовій заяві просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації, відзив на позов до суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, в наданих суду письмових поясненнях позовні вимоги просив задовольнити. Статтями\~43,\~211 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] . (а.с.8) [PERSON] є студентом першого курсу, денної форми навчання, Донецького державного університету внутрішніх справ, термін навчання на 1 курсі у 2 семестрі з 23.01.2023 року до 25.06.2023 року, що підтверджується довідкою від 04.01.2023 №37/300. (а.с. 4) Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до роз`яснень які містяться у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом враховується те, що відповідач працевлаштований, син позивача [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Донецького державного університету внутрішніх справ і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років, що буде відповідати інтересам кожної із сторін. На підставі викладеного, суд вважає, що доводи позовної заяви знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved