Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є його бабусею, яка має ряд хвороб, через які майже не пересувається і потребує постійного догляду; -у зв`язку з хворобами його баба має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, а тому він проживає разом з нею та здійснює за нею догляд; -згідно висновків ЛКК його баба [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а тому він змушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд, оскільки вони з нею проживають разом; -догляд за бабою здійснює тільки він, оскільки інші родичі з ними не проживають, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, який складено старостою Кірешського старостинського округу; -відповідно до виписки з протоколу ЛКК та висновку про наявність порушення функцій організму - [PERSON] не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує постійного стороннього догляду; -згідно акта обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного старостою Кірешського старостинського округу, - разом з його бабою проживає тільки він і він є єдиним, хто забезпечує за нею догляд, оскільки інші особи не мають можливості його забезпечити; -він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про свою бабу - [PERSON] , а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу. одягатися та більшість часу змушена лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за бабою - [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах, в тому числі і в ТЦК та СП, у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в поданій ним заяві /а.с.2-4/, викладені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.19-20/, згідно якої заявлені вимоги визнала, вважала їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просила розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , свідоцтвом про народження його батька - [PERSON] , згідно яких [PERSON] , [INFO] , є рідною бабою заявника - [PERSON] /а.с.10-12/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №5/56 від 19 січня 2023 року, згідно якої [PERSON] , 1947 року народження, потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування /а.с.5/; -висновком №5/56 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 19 січня 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 26 січня 2023 року, виданним старостою Кірешського старостинського округу Біляком І.І., згідно якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; згідно виписки з протоколу засідання та висновку ЛКК - [PERSON] у зв`язку з хворобами та віком потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує її онук [PERSON] , [INFO] , оскільки її син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, - є інвалідом; чоловік [PERSON] є хворою /лежачою людиною/; онук [PERSON] - [PERSON] здійснює за нею догляд, піклується про неї, а саме: прибирає їй житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона самостійно не може цього робити; інших осіб, які б могли здійснювати за [PERSON] догляд, немає /а.с.7/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved