Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ним та\~відповідачкою,\~зареєстрований 30\~січня 2010\~року,\~міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 97. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2013 року. У даному шлюбі в них народилось двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Однак, сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено почуття любові та поваги, протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Зазначає, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності та позов задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала та просить такий задоволити. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 30\~січня 2010\~року,\~міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 97. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2013 року, проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Непорозуміння в сім`ї носять постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., згідно з квитанції № ПН2679423 від 10 січня 2023 року. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,80 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 536,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~24, 105, 110,\~ 112 Сімейного Кодексу України\~ та

Outcome: approved