Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя. Просить здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , а саме: однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; автомобіля INFINITI G25, сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, синього кольору, 2021 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль INFINITI G25, сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, синього кольору, 2021 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Стягнути понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 14 лютого 2017 року, між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . На даний момент ведення спільного господарства між ними припинено та вона звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі подружжям ними було придбано за спільні кошти наступне майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 34,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.; автомобіль INFINITI G25, сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, синього кольору, 2021 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Квартира та автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 зареєстровані на відповідача [PERSON] , а автомобіль INFINITI G25 за нею. Згідно оцінок Приватного підприємства «Ажіо» ринкова вартість вищеперерахованого майна становить: однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] - 1060530,00 грн; автомобіль INFINITI G25, сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] - 675450,00 грн; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, синього кольору, 2021 року випуску, д.н.з. [NUMBER] - 1731960,00 грн. Зазначила, що попередньо між ними була домовленість про поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином: за нею залишається однокімнатна квартира [ADDRESS] та автомобіль INFINITI G25, товарна вартість яких складає 1 735 980 грн.; за відповідачем залишається автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, вартість якого відповідає вартості майна, що дістанеться їй та складатиме - 1731960,00 грн. Водночас, після звернення нею до суду з позовом про розлучення, вона з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна подружжя. Оскільки, майно було придбане ними в період шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, вона змушена звернутися до суду з указаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов. Позивач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Статтею 13\~ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 14 лютого 2017 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в цей же день складено актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . На підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 30.03.2017, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . (ринкова вартість відповідно до оцінки ПП «Ажіо» становить 1\~060,530, 00 грн.) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, синього кольору, 2021 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] (ринкова вартість згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ПП Ажіо - 1\~731\~960,00 грн.). Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль марки INFINITI G25, сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] (ринкова вартість згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ПП Ажіо - 675\~450,00 грн.). Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої\~статті 3 Цивільного Кодексу України). Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1\~ст. 61 СК України\~встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 163 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1\~ст. 69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1 та 2\~ст. 70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11). Зі змісту п.п. 23, 24\~постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до п. 30\~постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст.\~63, ч. 1 ст.\~65 СК. При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. Суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі\~ст. 60 СК України. Відповідно до положень ст.ст.\~76,\~77,\~78,\~80,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким,\~чином,\~враховуючи,\~що набуте\~сторонами в\~період шлюбу\~та ведення\~спільного господарства\~майно є\~об`єктом\~спільної сумісної\~власності подружжя,\~суд вважає\~за можливим\~здійснити розподіл\~майна,\~виходячи з\~правил рівності\~часток. Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги в частині розподілу спільного майна подружжя є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 12405,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved