Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, де прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 31.07.2015 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 331. На обґрунтування позову зазначила, що вона з 31.07.2015 з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, що породило в сім`ї непорозуміння та конфлікти, які зрештою вплинули на взаємовідносини. Між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу. Вказала, що між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, за спільною згодою вони вирішили, що син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Вважає, що примирення між ними неможливе. З урахуванням викладеного просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив їх задовольнити, окрім того просив розгляд справи проводити у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши і\~оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~їх дослідженні,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 31.07.2015 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 331, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , який за згодою сторін проживатиме з відповідачем. Судом встановлено, що між сторонами сімейне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри. У сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає\~заходів щодо\~примирення подружжя,\~якщо це\~не суперечить\~моральним засадам\~суспільства.\~В ході\~розгляду справи\~сторонами клопотання\~про надання\~їм часу\~для примирення\~не заявлялися. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved