Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

\~ \~ 06.04.2023 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035497. Ухвалою суду від 07.04.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2023 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 13), помер [INFO] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 665) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035497, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/21, виданої 14.02.2022 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю за померлим [PERSON] значиться земельна ділянка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035497 загальною площею - 4,8355 га, з яких: рілля площею - 4,2955 га та сіножать (пай № [NUMBER] ) площею 0,54 га (а.с. 10). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035497 виписано та видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 520. [PERSON] 24.10.2005 року було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 516240 площею 4.3 га ріллі. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату та сіножаті [PERSON] не виготовлявся (а.с. 11). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, визначений ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем (ч. 3 ст. 1268 ЦК України) та звернулася з відповідною заявою до нотаріуса (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). 13.09.2012 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.30 га згідно Державного акту серії ЯА № 516240 (а.с. 14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому\~засіданні також\~встановлено,\~що \~перешкодою \~позивачці \~у \~реалізації спадкових\~прав в\~передбаченому законодавством\~нотаріальному порядку\~є відсутність\~оригіналу документу,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай)\~спадкодавця в\~частині сіножаті\~ площею\~0.54\~га, паю за № 665, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову іншого спадкоємця - [PERSON] від прийняття спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлого [PERSON] згідно сертифіката серії ЧН № 035497 в частині сіножаті площею 0,54 га, пай за № 665.

Outcome: approved