Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

07 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свій позов тим, що 26.09.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2-578/11, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини-доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 15.12.2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 190/1643/22 яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини-доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Підставою для звернення позивача до суду з позовом стало те, що частка сплачуваних ним аліментів перевищує 1/3 частку від його заробітної плати (доходів), які він повинен сплачувати на утримання двох дітей відповідно до законодавства. Тому просить зменшити розмір аліментів які стягуються з до 1/6 частки видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Сербін Б.О. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14,15) . \~ \~ \~ \~26.09.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь матері [PERSON] , починаючи з 30 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11) Крім того, 15 грудня 2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини-доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 02.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частиною першою\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Згідно\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів\~у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі\~зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Аналізуючи норму\~ст.192 СК України\~можна дійти до висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для збільшення або зменшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для розміру аліментів. Зміна ж сімейного стану позивача [PERSON] , а саме народження [PERSON] , [INFO] та подальше стягнення аліментів на цю дитину, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, встановлено, що позивач [PERSON] мав заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2017 р., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданої П`ятихатським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.08.2017 року, яка становила 28321 грн. 81 коп. \~ \~ \~ \~Доказів того, що позивач на даний час сплачує аліменти, суду не надано, як не надано і доказів того, що в силу свого матеріального становища він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України, - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи вище викладене, а також те, що позивачем не було надано жодних доказів про зміну його матеріального становища в зв`язку з народженням другої дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі ст.ст.180,182,192 СК України\~та

Outcome: dismissed