Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю сестрою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,видане 28 грудня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після смерті у останньої залишилось спадкове майно, а саме трикімнатна квартира загальною площею 66,7 кв.м., житлова площа 43,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , 12 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Камінською І.М. відкрито спадкову справу за №5/2022. На даний момент заявниця є спадкоємицею за законом на вищезгадану квартиру. 22 листопада 2022 року заявницею було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської І.М., однак нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови було зазначено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем. А саме, в посвідці про народження [PERSON] № [NUMBER] від 09 червня 1944 року неможливо прочитати текст записів про батьків. На даний момент часу є в наявності тільки копія посвідки про народження № [NUMBER] від 09 червня 1944 року, справжність якої було посвідчено нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г., запис №6231 від 27 червня 1958 року. Відповідно до даного документу [PERSON] народилася [INFO] в місті Бровари Київської області, про що було зроблено актовий запис №17, батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Намагаючись відновити офіційні документи, які посвідчують факт народження заявниці та визначення батьків остання звернулася до Державного архіву Київської області. 26 жовтня 2022 року їй було надано письмову відповідь за вихідним №01-43/1756, в якій повідомлено, що архівну довідку з інформацією про народження [PERSON] видати неможливо, оскільки в архіві відсутні первинні документи з необхідним актовим записом. З огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що заявниця, [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] . Даний факт необхідно встановити, для можливості отримати квартиру в спадок за законом після смерті сестри заявниці. Ухвалою судді Панченко О.М. від 20.02.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою судді Панченко О.М. від 04.04.2023 року витребувано докази. 01.05.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської Інни Михайлівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №5/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд даної справи без її участі, просила повністю задовольнити зазначені нею вимоги. Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії посвідки про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої Броварським РайЗАГС 09 червня 1944 року, в графі «Мати» зазначена - [PERSON] . В графі «Батько» зазначено [PERSON] . Згідно посвідки про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в місті Київ, про що було зроблено актовий запис №21, батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . 19.10.1957 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , та після шлюбу отримала прізвище [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №475. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 жовтня 1957 року. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Серії [NUMBER] від 28.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно довідки про причину смерті №512 - [PERSON] померла у віці 84 років [INFO] , причиною смерті є хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця. Згідно копії заповіту, що міститься у матеріалах завіреної копії спадкової справи №5/2022. складеного та підписаного [PERSON] , зареєстрованого за №2-211, заповіла належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] . Згідно заяви зареєстрованої в реєстрі №2938, посвідченої нотаріусом міста Алмати Кім Аліною Олександрівною, засвідчено справжність підпису громадянки Російської Федерації [PERSON] , що остання за власною волею відмовляється від прийняття спадщини за заповітом. Після смерті сестри заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської Інни Михайлівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак відповідно до постанови №205/02-31 від 22.11.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем. Таким чином, заявниця не в змозі документально підтвердити родинний зв`язок зі своєю сестрою та реалізовувати можливість для отримання квартири в спадок за законом після смерті її сестри. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт наявних родинних відносин між заявницею та її сестрою, підтверджується наявними у заявниці копіями документів, в яких вказані дані про осіб є тотожними та мають логічний зв`язок, зокрема: копія посвідки про народження [PERSON] [NUMBER] ; свідоцтво про одруження [PERSON] від 19 довтня 1957 року з [PERSON] , та після шлюбу отримала прізвище [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис№475, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 жовтня 1957 року. Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її сестри. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлою сестрою має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved