Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Короткий виклад обставин справи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5/3232694 від 11.02.2021 року у загальному розмірі 157\~840,14 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 11.02.2021\~\~року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та\~\~ [PERSON] був укладений кредитний договір № 5/3232694, відповідно до п.1.1. якого Банк надає позичальнику кредит в сумі 150\~000,00 грн. строком з 11.02.2021р. по 10.02.2027р. зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50% в місяць від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначено графіком платежів по кредиту (Додаток 1 до Договору). Відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 11 числа кожного місяця. Банк виконав свої зобов`язання, надав відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, а відповідачем умови кредитного договору свєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 21.02.2022 р. у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 157\~840, 14 грн., яка складається з: - строкова заборгованість за кредитом 131\~831,93 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 1\~598,23 грн.; нараховані відсотки 443,70 грн.; нарахована комісія 3\~750,00 грн.; прострочені відсотки 1362,64 грн.; прострочена комісія 18\~186,77 грн.; проценти за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань у розмірі 3% річних 159,04 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошових зобов`язань 507,83 грн. Процесуальні дії по справі, заяви учасників Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Представник позивача AT «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, 30.03.2023 та 22.04.2023 на електронну адресу суду від представника AT «Креді Агріколь Банк» - адвоката Ільків С.М. поступили клопотання, в яких просить судові засідання у даній справі проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення на номер телефону вказаний у позовній заяві та копії заяви-анкети від 11.02.2021, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав. За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» та підписав Заяву-анкету № 0100437-11022021-002 від 11.02.2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» в сумі 150\~000,00 грн. на строк 72 міс., % ставка - 12,00% річних та комісійна винагорода - 2,50 % (а.с. 15). У паспорті споживчого кредиту, що підписаний [PERSON] 11.02.2021р. інформація, яка надається споживачу до укладеного договору про споживчий кредит, у розділі 3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача зазначено: тип кредиту -\~кредит, сума/ліміт кредиту - 150\~000,00 грн., строк кредитування - 72 місяців, мета отримання кредиту -придбання товарів для задоволення споживчих потреб, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника, в день укладення кредитного договору. У розділі 4 вказана інформація про процентну ставку, відсотків річних - 12.00, також 2,50% від початкової суми кредиту\~комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Реальна річна процентна ставка - 64,56 відсотків річних, загальні витрати за кредитом 331\~142,10 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 481142, 10 грн. (а.с. 16-17). Також встановлено, що 11.02.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5/3232694, згідно умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 150\~000,00 грн. строком на 72 місяці, з 11.02.2021 до 10.02.2027 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додатоу №1 до договору). Відповідно до розділу 1 кредитного договору кредит надається на позичальнику на споживці потреби. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 12.00% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.50% у місяць від суми кредиту. Згідно п. 2.1 кредитного договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Згідно з п. 3.3 вказаного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, незаконне розголошення або використання банківської таємниці сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. З Пам`ятки клієнта за кредитним договором № 5/3232694 від 11.02.2021 року вбачається, що [PERSON] було надано інформацію щодо умов кредитування та дострокового погашення кредиту та додаткових можливостей, вказана пам`ятка містить підпис відповідача (а.с. 12). Згідно Додатку № 1 до комплексного договору № 5/3232694 від 11.02.2021 року таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) сторони узгодити графік погашення заборгованості за кредитом, визначивши порядок його погашення рівними платежами щомісячно у сумі 6\~682,53 грн., що включає у себе суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, у період з 11.05.2021 по 10.02.2027 (а.с. 13-14). Відповідно до меморіального ордеру № 35245160-1 від 11.02.2021р. АТ «Креді Агріколь Банк» перераховано кошти в сумі 150\~000.00 грн., призначення платежу надання кредиту згідно кред. договору 5/3232694 від 11.02.2021 (а.с.4). Також додано виписку з рахунку [PERSON] про операції за період з 11.02.2021 по 14.02.2022 (а.с. 9-10). 23.09.2021 року відповідачу [PERSON] направлено листа про сплату існуючої простроченої заборгованості за комплексним договором №5/3232694 від 11.02.2021, а 29.10.2021 направлено вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором №5/3232694 від 11.02.2021, в якій міститься вимога про сплату протягом 30 днів з дати отримання вимоги достроково повернути бпнку у повному обсязі всбю суму кредиту та інші платежі передбачені кредитним договором та також прохання погасити заборгованість. Вказане підтверджується копіями рекомендованих повідомлень(а.с. 24, 25). Згідно розрахунку заборгованості перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір №5/3232694 від 11.02.2021 станом на 21.02.2022 становить 157\~840, 14 грн., яка складається із: строкова заборгованість за кредитом 131\~831,93 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 1\~598,23 грн.; нараховані відсотки 443,70 грн.; нарахована комісія 3\~750,00 грн.; прострочені відсотки 1362,64 грн.; прострочена комісія 18\~186,77 грн.; проценти за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань у розмірі 3% річних 159,04 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошових зобов`язань 507,83 грн. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626\~ЦК України). В силу ч. 1 ст.\~628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи між стороними було укладено кредитний договір № 5/3232694 від 11.02.2021 року. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень частини 1\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.1052\~ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст.\~\~625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, з матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному в договорі розмірі. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість, така у загальному розмірі становить 157\~840, 14 грн. Будь-яких відомостей та доказів на спростування наявної заборгованості чи наявності такої в іншому розмірі матеріали справи не містять. Крім того, позивачем додано розрахунки інфляційних збитків та трьох відсотків річних. Жодних доказів щодо неправильності нарахування інфляційних збитків та трьох відсотків річних суду не надано, а тому суд бере до уваги подані позивачем розрахунки. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Креді Агріколь Банк» та стягнення із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 5/3232694 від 11.02.2021 року, яка станом на 21.02.2022 року становить 157\~840,14 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved