Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

1.Зміст позовних вимог. У жовтні 2021 року позивач Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до [PERSON] , третя особа: Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» «про позбавлення батьківських, стягнення аліментів». Згідно до змісту позовних вимог позивач просить: -позбавити гр. [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; -передати малолітнього [PERSON] , [INFO] під опікування органу опіки та піклування Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання; -стягнути з гр. [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу, згідно зі ст. 367 ЦПК України; -у разі позитивного вирішення питання, рішення про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , після набрання ним законної сили, надіслати до Заводського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. всі судові витрати покласти на відповідача. 2.Позиція позивача. Підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] , який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. Відповідно до свідоцтва про народження (додається) гр. [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СКУ додається). Вперше малолітній [PERSON] потрапив в поле зору служби у справах дітей міської ради в квітні 2020 року у зв`язку з тим, що до служби у справах дітей міської ради надійшов лист від КНП КМР «Міська дитяча лікарня» про те, що з пологового відділення поступила новонароджена дитина у віці першої доби життя, мати дитини гр. [PERSON] в жіночій консультації на обліку не перебувала, пологи відбулися на дому, від госпіталізації відмовилась, в пологовому будинку з дитиною не знаходилась. При розгляді питання щодо можливості виписки дитини додому спеціалістами служби у справах дітей обстежено умови проживання матері за адресою: [ADDRESS] та з`ясовано, що умови проживання задовільні, для дитини є все необхідне. З матір`ю хлопчика проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності належного догляду за новонародженою дитиною та попереджено про відповідальність за життя та здоров`я дитини та повернуто малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання матері. Вже в травні 2020 року у зв`язку з тим, що мати дитини гр. [PERSON] покинула дитину на співмешканця та протягом доби не поверталася представниками сектору ювенальної превенції складено акт про покинуту дитину та влаштовано до неврологічного відділення дитячої лікарні міста, як таку, що залишилась без батьківського піклування. Після проходження дитиною необхідного обстеження та лікування в лікарні за направленням служби у справах дітей міської ради малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано на повне державне забезпечення до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР. В липні 2020 року гр. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення їй на виховання малолітнього сина. В письмовому поясненні мати дитини зазначила, що залишила сина на співмешканця та перебувала у знайомих, де вживала алкогольні напої. Свою поведінку не виправдовувала, зобов`язувалася не залишати дитину на сторонніх осіб та просила повернути сина їй на виховання. Спеціалістами служби у справах дітей знову було проведено профілактичну роботу з матір`ю в межах наданих повноважень та відповідно до чинного законодавства, попереджено її письмово, що у разі залишення малолітньої дитини повторно буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав. 07.07.2020 малолітнього [PERSON] , [INFO] , повернуто матері на виховання. Вже, 12.01.2021 до служби у справах дітей надійшов лист від Кам`янького управління поліції, про те що на лінію 102 звернувся гр. [PERSON] (співмешканець гр. [PERSON] ) та повідомив, що мати в черговий раз залишила на нього дитину віком 9 місяців та протягом тривалого часу відсутня. В телефонні розмові з працівниками поліції гр. [PERSON] зазначила, що повертатись до дитини та повідомляти місце свого перебування не буде. Враховуючи таку ситуацію малолітню дитину направлено до дитячої лікарні відповідно до акту внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до міської дитячої лікарні. Разом з тим, 14.01.2021 мати дитини гр. [PERSON] разом із співмешканцем гр. [PERSON] з`явилися до служби у справах дітей та [PERSON] повідомив, що 12.01.2021 між ним та матір`ю дитини відбувся конфлікт та гр. [PERSON] покинула місце проживання, залишивши сина на нього. Громадянин [PERSON] звернувся до поліції з даного питання та дитину було вилучено, але матір через декілька годин повернулася додому. На сьогоднішній день конфлікт між ними вичерпано, в подальшому вони будуть проживати однією сім`єю, гр. [PERSON] повідомив, що не заперечує проти подальшого проживання [PERSON] у його помешканні, гр. [PERSON] зобов`язалась нести відповідальність за життя та здоров`я сина, виконувати батьківські обов`язки належним чином. З метою захисту права малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання в сім`ї, враховуючи письмові пояснення громадян [PERSON] та [PERSON] , після проведення чергової профілактичної роботи спеціалістами служби у справах дітей дитину передано на виховання матері. 02.08.2021працівниками поліції малолітній [PERSON] , [INFO] , був доставлений до дитячої лікарні, як такий, що залишився без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що гр. [PERSON] залишила малолітнього сина на гр. [PERSON] та протягом тривалого часу не поверталась додому. Враховуючи те, що гр. [PERSON] не міг самостійно розшукати матір дитини або зв`язатися з нею в телефонному режимі, усвідомлюючи відповідальність за малолітнього [PERSON] , [PERSON] звернувся до правоохоронних органів та передав хлопчика працівникам поліції. Після чого мати дитини звернулася до служби у справах дітей з проханням повернути їй дитину, але гр. [PERSON] повідомлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 14.09.2021 буде розглянуто питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення її батьківських прав та питання можливості повернення дитини їй на виховання може бути вирішено тільки після комісії. Питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 14.09.2021 у присутності матері дитини. Члени комісії, розглянувши матеріали, зібрані службою у справах дітей міської ради, одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду. Окрім того, відповідно до відомостей офіційного сайту судової влади України рішенням Верхньодніпровського районного суду від 16.02.2021 гр. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно старшої дитини у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків. Гр. [PERSON] , маючи малолітню дитину, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином батьківські обов`язки. 3.Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] прибув до суду, будучи належним чином обізнана про зміст позовних вимог, їх підстав та обґрунтування, після роз`яснення судом наслідків позбавлення батьківських прав, подала письмово заяву про згоду із заявленими позовними вимогами у повному обсязі. 4.Позиція 3-ої особи. Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника та підтримання заявлених позовних вимог. 5.Позиція дитини. Чинне законодавство України у багатьох нормативно-правових актах, зокрема у Сімейному кодексі України, передбачає необхідність вислухати думку дитини при прийнятті рішень що стосуються її життя (наприклад, ст. 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном). Враховуючи вік дитини [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи має повних три роки, суд обмежений у можливості заслухати думку дитини під час судового розгляду. 6.Заяви, клопотання, процесуальні питання. 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 30 вересня 2022 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначеного підготовче засідання. 29 листопада 2022 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. 17 січня 2023 року представником Органу опіки та піклування подано заяву про виклик-повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду у справі шляхом розміщення оголошення на сайті судова влада України. 25 квітня 2023 року відповідачем [PERSON] подано власноруч написане заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. 7.Фактичні обставини встановлені судом. Дитина - [PERSON] , народився [INFO] , у місті Кам`янське Дніпропетровської області, та його народження зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 366 від 30 квітня 2020 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № витягу 00032537811 від 11 вересня 2021 року (а.с. 10), реєстрація народження [PERSON] , народженого [INFO] проведена із внесенням відомостей про батьків дитини, а саме батька дитини [PERSON] у відповідності до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України,, відомості про матір дитини - [PERSON] . 17 квітня 2020 року до пологового відділення КНП КМР «Міська лікарня № 9» поступила новонароджена дитина - хлопчик у віці 1-ої доби життя, діагноз «Неонатальна енцефалопатія. Група високого соціального ризику.». Дитина потребує подальшого обстеження та лікування, що підтверджено повідомленням КНП КМР «Міська дитяча лікарня» на ім`я начальника служби у справах дітей міської ради за № 203 від 21 квітня 2020 року (а.с. 26). У квітні 2020 року до служби у справах дітей міської ради надійшов лист від КНП КМР «Міська дитяча лікарня» про те, що з пологового відділення поступила новонароджена дитина у віці першої доби життя, мати дитини гр. [PERSON] в жіночій консультації на обліку не перебувала, пологи відбулися на дому, від госпіталізації відмовилась, в пологовому будинку з дитиною не знаходилась народила дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно до направлення служби у справах дітей міської ради від 19 травня 2020 року за № 01-10/вих.-721 малолітній [PERSON] , [INFO] , був тимчасово влаштований до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 17). 21 травня 2020 року поступив до Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» малолітній [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення (а.с. 19). 07 липня 2020 року до служби у справах дітей Кам`янської міської ради мати дитини [PERSON] звернулася із заявою про повернення їй малолітнього сина на виховання. 13 липня 2020 року згідно до акту про факт передачі дитини (а.с. 18), [PERSON] передано на виховання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 29 грудня 2020 року до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] , про виявлення покинутої дитини [PERSON] , [INFO] , його матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 25), та згідно до акту внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про знайдену дитину, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було доставлено і передано до КНП КМР «Міська дитяча лікарня». Відносно матери дитини [PERSON] , [INFO] , а саме [PERSON] , було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. 25 січня 2021 року після проведення обстеження місця проживання матері малолітнього [PERSON] , [INFO] , служба у справах дітей міської ради надала згоду на повернення малолітнього на виховання матері. (а.с. 27). 26 січня 2021 року [PERSON] подала пояснення на ім`я Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, де зазначила про зобов`язання виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 32). 05 лютого 2021 року [PERSON] , попереджена Органом опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про наслідки невиконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено її власноруч написаною розпискою (а.с. 29). 02 серпня 2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] , поступив до комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» у дитяче неврологічне відділення, будучи доставлений о/у ДОП СДОП ВП КРУП лейтенантом поліції Богомол М.І., що підтверджено відповіддю від 03 серпня 2021 року № 1-02/455 КНП КМР «Міська лікарня № 9» (а.с. 14). 09 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] , переведений до Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне забезпечення, та 01 квітня 2022 року разом із закладом евакуйований, але за період із 09 листопада 2021 року і по 01 квітня 2022 року мати дитини, [PERSON] , жодного разу дитину не відвідала, не телефонувала, не цікавилась станом його здоров`я, що підтверджено інформацією будинку дитини станом на 17 квітня 2023 року за № 76. 01 жовтня 2021 року за № 8вих-20/801 Органом опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Згідно до Висновку: Вперше малолітній [PERSON] потрапив в поле зору служби у справах дітей міської ради в квітні 2020 року у зв`язку з тим, що до служби у справах дітей міської ради надійшов лист від КНП КМР «Міська дитяча лікарня» про те, що з пологового відділення поступила новонароджена дитина у віці першої доби життя, мати дитини гр. [PERSON] в жіночій консультації на обліку не перебувала, пологи відбулися на дому, від госпіталізації відмовилась, в пологовому будинку з дитиною не знаходилась. При розгляді питання щодо можливості виписки дитини додому спеціалістами служби у справах дітей обстежено умови проживання матері за адресою: [ADDRESS] та з`ясовано, що умови проживання задовільні, для дитини є все необхідне. З матір`ю хлопчика проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності належного догляду за новонародженою дитиною та попереджено про відповідальність за життя та здоров`я дитини та повернуто малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання матері. Протягом наступного року життя малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати дитини гр. [PERSON] залишала його на сторонніх осіб ще тричі та була відсутня протягом тривалого часу. В черговий раз мати дитини звернулася до служби у справах дітей з проханням повернути їй дитину, але гр. [PERSON] повідомлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 14.09.2021 буде розглянуто питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення її батьківських прав та питання можливості повернення дитини їй на виховання може бути вирішено тільки після комісії. Питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 14.09.2021 у присутності матері дитини. Члени комісії, розглянувши матеріали, зібрані службою у справах дітей міської ради, одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду. Окрім того, відповідно до відомостей офіційного сайту судової влади України рішенням Верхньодніпровського районного суду від 16.02.2021 гр. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно старшої дитини у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 14.09.2021,

Outcome: approved