Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу 14/25 частин жилого будинку в [ADDRESS] (на даний час Галицька) Тернопільської області, який укладений 29 жовтня 1991 року та покупцем, в якому зазначений [PERSON] , мотивуючи тим, що [INFO] її\~батько [PERSON] \~помер.\~Мати [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті\~батька,\~проте не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~ [INFO] мати\~померла.Вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині заяви вказала, що заяву підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане російською мовою, [PERSON] народився [INFO] . Із будинкової книги вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до довідки Бучацького районного відділу УМВС України в Тернопільській області №12307 від 08.10.2008 року [PERSON] , [INFO] , обміняно паспорт серії [NUMBER] у зв`язку з неточностями запису імені з «Остап» на паспорт серії [NUMBER] від 02.10.2008 року. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Із довідки Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області за №195 від 03.04.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до довідки Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області №216 від 24.04.2023 назву вулиці Леніна перейменовано на вулицю Данила Галицького. Як вбачається із договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1991 року покупцем є [PERSON] . Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved