Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. 31.03.2023 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що вона з лютого 2000 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали разом однією сім`єю у будинку по [ADDRESS] , вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] разом зі своїм братом [PERSON] , [INFO] , прийняли спадщину упродовж 6 місяців після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме були зареєстровані та продовжували проживати у спільному будинку, обробляли присадибну ділянку, користувалися речами домашнього вжитку померлої матері. 03 березня 2005 року за місцем свого постійного проживання по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , помер. Після його смерті у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняв його брат [PERSON] , оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним. [INFO] [PERSON] помер. Оскільки він був самотній, тому заявниця за власні кошти здійснила поховання померлого на сільському цвинтарі. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] , прибудинкових споруд, речей домашнього вжитку та права на земельну частку (пай). Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявнику необхідно для прийняття та належного оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Процесуальні дії у справі. 31.03.2023заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.04.2023 заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 18.04.2023. Ухвалою від\~24.04.2023\~справу прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~за правилами\~окремого провадження,\~судове засідання\~призначено на\~15\~годину 09.05.2023.\~Постановлено витребувати у Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність актових записів про шлюб [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Любовичі Коростенького району. 02.05.2023 до суду надійшла витребувана інформація. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~08.05.2023 до суду надійшов лист від представника заінтересованої особи, в якому він просить суд розгляд справи проводити без його участі. Позиція заявника У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що [PERSON] доводиться їй вітчимом, оскільки її матір та [PERSON] проживали як подружжя без реєстрації шлюбу. Вона також проживала з ними, разом вели господарство до дня його смерті. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини Довідкою Любовицького\~старостинського округу\~Малинської міської\~ради №\~105\~від 29.03.2023\~рокупідтверджено, що у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2000 року постійно проживала без реєстрації [PERSON] , [INFO] , проживала разом з сім`єю [PERSON] , вела з ними спільне домашнє господарство (а.с.9). Згідно із довідкою №102 від 29.03.2023 [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за власні кошти. Після його смерті доглядала за будинком та обробляла присадибну ділянку (а.с.10). Згідно із довідкою №103, виданою 29.03.2023 виконавчим комітетом Малинської міської ради Любовицького старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , захоронений на кладовищі в с. Любовичі Коростенського району Житомирської області (а.с.12). Померлий [PERSON] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та своїм братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав у будинку за місцем свого проживання в с. Любовичі, що підтверджується довідкою Любовицького старостинського округу № 104 від 29.03.2023 (а.с.11) та свідоцтвами про смерть [PERSON] (серія [NUMBER] ) та [PERSON] ( серія [NUMBER] ) (а.с.13-14). Згідно із повідомленням Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що померлий [PERSON] проживав разом з матір`ю заявниці як подружжя, заявниця також проживала з ними тривалий час, вели спільне господарство, обробляли город. Заявниця готувала їсти, прала, прибирала, доглядала за [PERSON] як дочка. Коли [PERSON] помер, то заявниця займалася його похороном. Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Матеріалами справи встановлено, що заявниця проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п`яти років, фактично володіє спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на спадкування. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved