Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

24 січня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними були втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають за різними адресами. Від шлюбу дітей не мають. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~09 лютого 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його участі. 14\~лютого 2023\~року,\~на підставі\~ст.\~279\~ЦПК України,ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В зв"язку з надання відповідачем довідки про проходження ним військової служби, ухвалою суду від 07 березня 2023 року провадження по справі було зупинено до закінчення проходження військової служби відповідачем [PERSON] у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. \~ \~ \~ \~ 30 березня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він визнає позов про розірвання шлюбу, подальше спільне життя з позивачкою та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому просить не застосовувати заходи для примирення подружжя та розірвати шлюб. Цього ж дня, враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, ухвалою суду провадження по справі було поновлено. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи наявні заяви від позивача про підтримання позову, від відповідача - про визнання позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Новобілоуської сльської ради Чернігівського району був зареєстрований шлюб, про що 22.06.2021 складено відповідний актовий запис за № 08 ( а.с. 3). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу сторони вважають не можливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з поданої відповідачем заяви, він позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved