Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2011 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Останнім часом їхні подружні відносини суттєво погіршилися. Вони перестали довіряти один одному, у них не має спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично подружні відносини між ними припинено та більше двох місяців вони проживають окремо. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 01 березня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштові відправлення №3460900121751 вручено 22.04.2023 року), [PERSON] отримав судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 06 травня 2011 року Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 06 травня 2011 року (актовий запис №11). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 01 листопада 2012 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 02 серпня 2016 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 15 березня 2019 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави

Outcome: approved