Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося МТСБУ, з посиланням на те, що у с. Іванівка Білоцерківського району Київської області 16.07.2022р. мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «FIAT PUNTO CLASSIK», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03.08.2022р., винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки "FIAT PUNTO CLASSIK», державний номерний знак [NUMBER] , - [PERSON] .. На дату даної ДТП, автомобіль марки «FIAT PUNTO CLASSIK», державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту оцінки вартості матеріального збитку, розмір матеріального збитку з урахуванням ПДВ складає - 33 957,35 грн.. Потерпілою особою 19.07.2022р. подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку із відрахуванням ПДВ загалом склала - 30843,78 грн., які МТСБУ виплатило [PERSON] .. Окрім того, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі у сумі 1700,00 грн.. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 30843,78 гривень, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1700,00 гривень і понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце судовго розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Із копії постанови судді Ставищенського районного суду Київської області по справі ЄУН 378/347/22 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП судом встановлено, що у с. Іванівка Білоцерківського району Київської області 16.07.2022 року мала місце ДТП за участі транспортного засобу марки «FIAT PUNTO CLASSIK», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки "FIAT PUNTO CLASSIK», державний номерний знак [NUMBER] , - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , встановлено, що власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. Згідно відомостей, що містяться у відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ на дату даної ДТП, автомобіль марки «FIAT PUNTO CLASSIK», державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно (а.с. 7-8). Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до Звіту №151-22 від 09.08.2022р. оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі №85236 суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «СОС Сервіс Україна», розмір матеріального збитку з урахуванням ПДВ складає - 33 957,35 грн. (а.с. 15-21). [PERSON] 19.07.2022р. подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.10). Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку із відрахуванням ПДВ загалом склала - 30 843,78 грн. (а. с. 31-31 зв.). У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 30 843,78 грн. згідно платіжного доручення № 933331 від 31.08.2022 (а.с. 32), а отже виконало вимоги Закону. Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Окрім того, згідно платіжної інструкції № 937053 від 14.12.2022р., МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 85236 на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» у сумі - 1700,00 грн (а.с. 30). Положенням п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону. Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, суд дійшов висновку, що стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають матеріальні збитки в порядку регресу у сумі 30843,78 гривень та 1700 гривень витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а всього - 32543,78 грн.. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2684,00 грн..

Outcome: approved