Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 12.04.2023 року заявниця - [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] у м. Білгород-Дністровський є чоловіком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Свою заяву заявниця - [PERSON] обґрунтовує зокрема тим, що вона [PERSON] та [PERSON] є чоловік та дружина. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, прізвища різняться в одній літері, а саме померлий чоловік має прізвище « [PERSON] » а заявниця « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті чоловіка [PERSON] , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим чоловіком [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий чоловік [PERSON] є чоловік [PERSON] . Процесуальні дії. Ухвалою суду від 13.04.2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі. У судове засідання призначене на 08.05.2023 року сторони не з`явились. Заявниця - [PERSON] , подала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного територіального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса Кушнір Ірина Валентинівна, в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] уклали шлюб від 23 вересня 1983 року. Після укладення шлюбу привласнені прізвище чоловіку та дружині « [PERSON] ». Вищезазначений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23 вересня 1983 року, яке видане відділом РАГС Іскітілеського виконкому Новосибірської області. Судом встановлено, що [INFO] в м. Білгород-Дністровський Одеської області помер [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеській області було зроблено актовий запис № 601, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У встановлений законом порядок, після смерті чоловіка [PERSON] , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте як вбачається з відповіді № 51/02-14 від 05.04.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного територіального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса Кушнір Ірини Валентинівни у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим чоловіком [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявниці серії [NUMBER] виданий 13 січня 2004 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який за життя належав померлому [PERSON] серії [NUMBER] виданий 25 березня 2003 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище особи зазначено як « [PERSON] » Як вбачається з паспорту гр. України який за життя належав [PERSON] в розділі «Сімейний стан» зазначено відомості про укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникла в написанні прізвища заявниці, та її чоловіка [PERSON] , була допущенна при перекладі на українську мову документів та відомостей які були видані та заповнені на російській мові в свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23 вересня 1983 року, яке видане відділом РАГС Іскітілеського виконкому Новосибірської області. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінка Суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її чоловіком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , суд вважає за можливе встановити вказаний факт. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved