Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. У зв`язку наявністю розбіжностей в актових записах про шлюб заявниці це унеможливлює встановлення факту родинних відносин з матір`ю та створює заявнику перешкоди в реалізації особистих майнових і не майнових прав, що витікають з даного факту. На підставі викладеного заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, разом з цим, 28.04.2023 року (вх. № 11672) звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав, що в ній викладені (а.с.26). Заінтересована особа: [PERSON] також звернулась на адресу суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявник є її рідною дочкою, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин просить задовольнити та встановити даний юридичний факт (а.с.22). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що необхідно заявнику для здійснення особистих майнових прав, що випливають з даного факту. Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи. Судом досліджується копія свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові зазначені російською мовою) [PERSON] , [INFO] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (видане повторно 22.02.2012 року) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб про, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 199 від 10.08.1976 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно приз віща « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). Згідно копії паспорта заінтересованої особи останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки Другого Відділу реєстрації актів цивільного стану від 12.02.2008 року остання видана в тому, що 08.02.1996 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис № 51. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.12). Отже, судом встановлено, що народжена [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». В подальшому, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 06.04.2005 року, актовий запис № 102. Прізвища після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Отже, з огляду на зазначене, судом встановлено, що в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвища подружжя з « [PERSON] » значиться як « [PERSON] ». В подальшому, згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.04.2005 року, актовий запис № 07. Прізвище подружжя після реєстрації « [PERSON] » (а.с.14). Згідно копії рішення суду від 14.08.2013 року (справа № 508/707/13) шлюб зареєстрований 30.04.2005 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Судом досліджується лист Суворовського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 08.03.2023 року № 255 згідно якого зазначено, що в актовому записі про шлюб № 51 від 08.02.1996 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено [PERSON] і [PERSON] . Разом з цим, на підтвердження дошлюбного прізвища заявницею було надано свідоцтво про шлюб відносно [PERSON] , та [PERSON] від 22.01.2016 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі ОМУЮ, а також, витяг про шлюб № 00038776305 від 08.03.2023 року, виданий Суворовським ВДРАЦС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) відносно [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . У зв`язку з наявністю розбіжностей в атовому записі про шлюб заявниці, Суворовський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не має законних підстав для видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.17). Отже, з огляду на досліджені копії свідоцтв про народження, шлюб та розірвання шлюбу, судом встановлено, народжена [INFO] [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », при цьому згідно свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище зазначено « [PERSON] », що підтверджується матеріалами справи. Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження та письмовими заявами заявника та заінтересованої особи, реєстрацією місця проживання за однією адресою, що підтверджує факт родинних відносин. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved