Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

22 березня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з вказаним позовом. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 05 січня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено\~Договір про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~№ 014/0830/82/0698748,\~згідно умов\~якого Банк\~зобов`язався надати\~Позичальнику кредит\~в сумі\~62\~111\~грн.\~80\~коп.\~строком до\~05 січня 2024 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до\~умов Договору\~АТ «Райффайзен\~Банк» надав\~ [PERSON] кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. 15 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне; товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/0830/82/0698748/81-1/34178 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0830/82/0698748 від 05 січня 2018 року, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в Економіці України, Кредитор та Позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту. 19 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/0830/82/940830 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0830/82/0698748 від 05 січня 2018 року, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в Економіці України, Кредитор та Позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту. У зв`язку\~із несплатою\~Відповідачем у\~процесі кредитування\~відсотків такі\~прострочені відсотки\~шляхом реструктуризації\~заборгованості були\~капіталізовані до\~суми кредиту.\~Таке збільшення\~суми кредиту\~не супроводжувалося\~виданою кредитних\~коштів Позичальнику.\~Зазначена реструктуризація\~проведена дистанційно\~без підписання\~паперових угод,\~без звернення\~до відділення\~банку,\~через офіційний\~сайт Позивача,\~направлена на\~зменшення фінансового\~навантаження на\~Відповідача шляхом\~обміну СМС\~повідомленнями із\~Відповідачем відповідно\~до п.\~1.5\~ст.\~1\~Розділу 6\~Правил банківського\~обслуговування фізичних\~осіб в\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль», затверджених Правлінням\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~16 вересня\~2013 року, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті Позивача. Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обов язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте,\~всупереч вимогам\~Договору Позичальник\~не виконує\~взяті на\~себе договірні\~зобов`язання:\~не здійснює\~щомісячного погашення\~кредитної заборгованості\~та відсотків\~за користування\~кредитним коштами,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~14 листопада 2022\~року заборгованість\~відповідача перед\~АТ «Райффайзен\~Банк» за\~Кредитним договором\~становить:\~89\~818\~грн.\~58\~коп.,\~яка складається\~з: заборгованості за кредитом у розмірі - 78\~557\~грн.\~25\~коп.\~(в\~т.ч.\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~-\~1\~638,13\~грн.); заборгованості за відсотками у розмірі - 11261 грн. 33 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 10 488,46 грн.). У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Кредитного договору АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені Кредитором строки ця вимога не виконана. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за\~Кредитним договором\~в сумі:\~89\~818\~грн.\~58\~коп.,\~яка складається\~з: заборгованості за кредитом у розмірі - 78\~557\~грн.\~25\~коп.\~(в\~т.ч.\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~-\~1\~638,13\~грн.); заборгованості за відсотками у розмірі - 11261 грн. 33 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 10 488,46 грн.), та судовий збір в розмірі 2684 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задовлення позовних вимоги не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~05 січня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено\~Договір про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~№014/0830/82/0698748,\~згідно умов\~якого Банк\~зобов`язався надати\~Позичальнику кредит\~в сумі\~62\~111\~грн.\~80\~коп.\~строком до\~05 січня 2024 року. У зв`язку\~із несплатою\~Відповідачем у\~процесі кредитування\~відсотків такі\~прострочені відсотки\~шляхом реструктуризації\~заборгованості були\~капіталізовані до\~суми кредиту\~та станом\~на 14 листопада 2022\~року заборгованість\~відповідача перед\~АТ «Райффайзен\~Банк» за\~Кредитним договором\~становить:\~89\~818\~грн.\~58\~коп.,\~яка складається\~з: заборгованості за кредитом у розмірі - 78\~557\~грн.\~25\~коп.\~(в\~т.ч.\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~-\~1\~638,13\~грн.); заборгованості за відсотками у розмірі - 11261 грн. 33 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 10 488,46 грн.). Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Таким чином, відповідач зобов`язався повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах встановлених умовами договору. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Свої зобов`язання\~за кредитним\~договором відповідач\~порушив,\~внаслідок чого\~станом на\~14 листопада 2022\~року заборгованість\~відповідача перед\~АТ «Райффайзен\~Банк» за\~Кредитним договором\~становить:\~89\~818\~грн.\~58\~коп.,\~яка складається\~з: заборгованості за кредитом у розмірі - 78\~557\~грн.\~25\~коп.\~(в\~т.ч.\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~-\~1\~638,13\~грн.); заборгованості за відсотками у розмірі - 11261 грн. 33 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 10 488,46 грн.). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved