Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1171, виданий: 29.11.2021, видавник: Великолучківська сільська рада Мукачівського району відомості з ДЗК, серія та номер: 53365987, виданий: 28.12.2021, видавник: Державний земельний кадастр на земельну ділянку, кадастровий номер: 2122786800:03:101:0083, площею 0, 146 га., розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район; витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме:, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 2323351621240 на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 1069625921227, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та договору купівлі-продажу, серія та номер: 128, виданий: 15.02.2013, видавник: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Петканич В.І. на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] виданих на ім?я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що дана обставина перешкоджає йому у реалізації його прав в розпорядженні його майном, тому змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 24.04.2023 року 2129, картки платника податків від 03.05.2023 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Разом з тим, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №293291565 від 30.12.2021 року, земельна ділянка, яка розташована у Мукачівському районі, Закарпатська область, кадастровий номер 2122786800:03:101:0083, площею 0,146 га, належить на праві власності [PERSON] ; згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №250217976 від 29.03.2021 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ; згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1069625921227 від 29.10.2016 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ; згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №9728521221 від 15.02.2013 року, земельна ділянка, яка розташована у Мукачівському районі, Закарпатська область, кадастровий номер 2122786809:00:006:3007, площею 0,221 га, належить на праві власності [PERSON] . Суд зазначає, що заявником [PERSON] до заяви додані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які підтверджують право власності заявника. У заяві, [PERSON] просить також встановити факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу, однак до заяви зазначені документи не додані. Таким чином, судом встановлено, що помилково зазначено прізвище заявника « [PERSON] », і така помилка позбавляє його можливості впорядкувати документи, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенні. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial