Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою перебував у шлюбі з 20.11.2003 року. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2022 року шлюбі між ними розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доньки зареєстровані та проживають з ним. Відповідачка усунулася від виконання обов`язку утримувати та виховувати доньок, не обґрунтовуючи свою поведінку. [PERSON] є повнолітньою, навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка, на денній формі, про що видано відповідну довідку. Він самостійно сплатив вартість навчання дочки у розмірі 19 360 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1342 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення 23 років. Відповідачка у визначений строк відзив на позовну заяву не подала, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надала. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками рекомендованим листом, які повернулися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст.280-283 ЦПК України, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2003 року, рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2022 року шлюбі між ними розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.2004 року. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Ковалівське -1» від 27.03.2003 року та Акту про встановлення факту проживання громадян, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять і фактично проживають з ним дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №276 від 10.03.2023р. виданої Львівським національним університетом ім. І. Франка, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми здобуття освіти, закінчує навчання у червні 2025р. Суду також представлена квитанція від 24.01.2023р., з якої вбачається, що [PERSON] сплатила вартість навчання в університеті в сумі 19 360 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст.ст.199,200 СК України, враховуючи те, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання проживає з батьком, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1342 грн., які підлягають стягненню з відповідачки. \~ \~ \~ \~Крім того,\~на підставі\~ст.141\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача у\~дохід держави\~судовий збір\~у сумі\~1073\~грн. 60 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved