Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Локачинський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Володимирському районі\~Волинської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиціїпро оспорювання батьківства. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 23 липня 2019 року. Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 11.06.2021 року їх шлюб розірвано. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . В грудні 2022 року відповідач звернулася до позивача з проханням про надання довідки Форми 5 про те, що [PERSON] військовослужбовець і тому для їх сина [PERSON] безкоштовне харчування в садочку, і в тому числі і для сина [PERSON] , [INFO] , так як позивач записаний його батьком. Позивач стверджує, що в листопаді 2022 року дізнався, що його колишня дружина на момент їх розлучення була вагітна і оскільки не минуло 10 місяців з часу розірвання шлюбу, то при реєстрації народження [PERSON] позивача було записано батьком дитини. Повідомляє, що він не може бути біологічним батьком дитини, так як перебував за кордоном. Просить виключити з актового запису №86 від 09 жовтня 2021 року Книги реєстрації актів про народження Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Судові витрати просить залишити за ним. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає дозадоволення. Відповідно до ч.ч.1 3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз`яснень пунктів 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони з 23 липня 2019 року по 11 червня 2021 рік перебували в шлюбі, що вбачається з копії заочного рішення Локачинського районного суду від 11 червня 2021 року (а.с.6-7). Після розірвання шлюбу, [INFO] народився [PERSON] . Батьками дитини згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 26 жовтня 2017 року, позивач в період з 13.03.2020 року по 28.02.2021 року, 19 травня 2021 року по 04.12.2021 року перебував за межами України (а.с.9-10). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.82 ЦПК суд визнає їх доведеними. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач [PERSON] визнає позов повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, із актового запису №86 від 09 жовтня 2021 року, Книги реєстрації актів про народження Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved