Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконав\~ взяті на себе за кредитними договорами № 1457709 від\~31.12.2020 року, № 06438-02/2021 від\~12.02.2021\~ року та № 3099310677/649948 від\~14.03.2021 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержані кредити. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» загальну заборгованість за всіма трьома кредитними договорами у розмірі 54\~782,00 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~2\~684,\~00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 31.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою\~ суду\~ від 24.04.2023 року\~підготовче\~провадження у справі закрито\~ та \~призначено\~справу до судового розгляду. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був\~ повідомлений\~ відповідно до ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що 31.12.2020 року\~\~ [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «МАНІФОЮ» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір\~\~№ 1457709\~ від 31.12.2020 року,\~\~відповідно до якого товариство надало йому кредит. 11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ»та ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»(далі позивач) укладено Договір факторингу №11-08/2021 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ»передає (відступає) \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~582, 00 грн., яких: 6\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~552, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3\~030, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 1457709\~ від 31.12.2020 в розмірі 18\~582, 00 грн. Крім того, 12.02.2021\~ року\~\~ [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір\~\~№ 06438-02/2021\~ від 12.02.2021\~ року,\~\~відповідно до якого товариство надало йому кредит. 11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»(далі позивач) укладено Договір факторингу №11082021 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм»передає (відступає) \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~200, 00 грн., яких: 5\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 200, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 06438-02/2021\~ від 12.02.2021\~ в розмірі 18\~200, 00 грн. Крім того, 14.03.2021 \~року\~\~ [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «Кредитна\~Установа «Європейська\~кредитна\~група» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір\~\~№ 3099310677/649948 від 14.03.2021 \~року,\~\~відповідно до якого товариство надало йому кредит. 21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»(далі позивач) укладено Договір факторингу №21012022 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» передає (відступає) \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова \~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 року до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~000, 00 грн., яких: 4 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 06438-02/2021\~ від 12.02.2021\~ в розмірі 18\~000, 00 грн. Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 1457709\~ від 31.12.2020 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він\~ заборгував\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 18\~582, 00 грн., яких: 6\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~552, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3\~030, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 06438-02/2021\~ від 12.02.2021\~ року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 18\~200, 00 грн., яких: 5\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 200, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 3099310677/649948 від 14.03.2021 \~року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 18\~000, 00 грн., яких: 4 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих АТ «МЕГАБАНК» , відповідач заперечень відносно позову до суду не подав. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначені\~суми заборгованостей,\~вказані позивачем\~в розрахунках\~заборгованостей по\~обох договорах,\~доданих до\~позовної заяви,\~обраховані вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушив\~ умови обох договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~684,\~00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved