Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Заліщицького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , жителя с.Поділля Чортківського району Тернопільської області, покликаючись на те, що батько не може нотаріально оформити договір дарування майна, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові батька записано « [PERSON] », а правильне написання « [PERSON] ». Вказана помилка в правовстановлюючому документі не дає можливості довести першу лінію спорідненості між сторонами договору, що дозволить суттєво зменшити суму податкових платежів. Ухвалою Заліщицького районного суду від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 25.04.2023 року. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги визнає. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину суду не повідомила. Представник заявника адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного: [PERSON] , який являється заінтересованою особою у даній справі, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , народився [INFO] в с.Поділля Заліщицького району Тернопільської області. 24 травня 1970 року [PERSON] одружився із [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] ), яка 16 вересня 1996 року уклала шлюб із [PERSON] , та , після реєстрації шлюбу, іменується прізвищем « [PERSON] ». Розбіжність у написанні по-батькові заінтересованої особи в паспорті « [PERSON] » та в свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] » виявлено нотаріусом під час оформлення договору дарування майна. Дана обставина не дає можливості укласти договір між особами першої лінії спорідненості та уникнути надлишкового оподаткування, яке не справляється у випадку укладення правочину родичами. Згідно довідок Товстенської селищної ради №162 та 164 від 22.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в одному будинковолодінні з батьками [PERSON] та [PERSON] з 1976 по 1998 рік. [PERSON] , [INFO] , дійсно являється батьком [PERSON] [INFO] . Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою [PERSON] стверджується вищевказаними належними та допустимими доказами. Від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та її батьком залежить виникнення майнового права заявниці на нерухоме майно. Враховуючи отриману заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved