Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова. Заяву мотивує тим, що 12.12.2022 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак 15.12.2022 року отримав відмову у зв`язку із розбіжностями в частині написання його прізвища та по-батькові у наступних документах: - посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії [NUMBER] , виданого на ім`я " [PERSON] "; - архівній довідці №14824, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу від 29.04.1993 року №24/14824 на ім`я " [PERSON] "; - військовому квитку [NUMBER] , виданого Радянським районним воєнним комісаром Львівської області від 06.11.1984 року на ім`я " [PERSON] "; - атестаті №6310 від 08.07.1982 року, виданого на ім`я " [PERSON] ". Вказує, що у зв`язку з цим для документального оформлення дострокової пенсії за віком у нього виникла необхідність встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не звернувся, однак від такого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив такі задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.10.1966 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.09.1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області заявник зазначається, як " [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з копії Атестату №6310 від 08.07.1982 року Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, такий видано на ім`я " [PERSON] ". Факт належності вищевказаного атестату заявнику підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана на ім`я " [PERSON] " (російською), [INFO] та в такій у відомостях про роботу зазначається про проходження навчання в ТУ-53 з 01.09.1981 року по 08.07.1982 року, на підставі чого видано атестат №6310. Окрім цього, відповідно до архівної довідки №14824 від 29.04.1993 року така видана на ім`я " [PERSON] " (російською мовою). Також, з посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії [NUMBER] від 30.12.1993 року таке видано на ім`я " [PERSON] ". На звернення заявника про призначення дострокової пенсії за віком [PERSON] відмовлено у такому. Відтак, судом встановлено, що у різних документах заявника містяться розбіжності у написанні його прізвища та по-батькові Аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що вказаний у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №276143 " [PERSON] ", в архівній довідці №14824, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу від 29.04.1993 року №24/14824 " [PERSON] ", у військовому квитку [NUMBER] , виданого Радянським районним воєнним комісаром Львівської області від 06.11.1984 року " [PERSON] ", в атестаті №6310 від 08.07.1982 року " [PERSON] " та заявник [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №276143, архівної довідки №14824, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу від 29.04.1993 року №24/14824, військового квитка [NUMBER] , виданого Радянським районним воєнним комісаром Львівської області від 06.11.1984 року, атестату №6310 від 08.07.1982 року заявнику [PERSON] .

Outcome: approved