Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати доньку, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною, вказуючи, що [PERSON] страждає на психічні розлади, розумову відсталість та часткову втрату пам`яті. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки. В судове засідання сторони не з`явились. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника разом із поданням про призначення опікунами заявника Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.1980. Звертаючись до суду з заявою, заявник вказує на те, що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ донька страждає на психічні розлади, розумову відсталість та часткову втрату пам`яті. Також вона не орієнтується в просторі та часі. Донька є особою з інвалідністю І групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. За станом свого здоров 'я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги так як неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Ухвалою суду від 20.06.2022 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та поставити на вирішення експертів такі питання: -чи хворіє [PERSON] , [INFO] на психічну хворобу; -чи розуміє [PERSON] , [INFO] значення своїх дій та чи може керувати ними; -чи потребує [PERSON] , [INFO] встановлення над нею опіки; чи може [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 335 від 13.04.2023 у теперішній час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Тяжкої розумової відсталості», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вказує заявник, [PERSON] , [INFO] є її племінницею та виявила бажання бути опікуном над [PERSON] . Представник Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] що істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved