Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить зобов`язати відповідача ТОВ «ГІГ-АНТ» відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» укласти договір на реструктуризацію заборгованості по кредитному договору №7/2306/06 від 23 липня 2006 року, укладеному між нею та ПАТ «Надра», обґрунтовуючи відмовою відповідача в укладені такого договору. Відзив на позов відповідач не подавав. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило та згідно поданих заяв позивач просить розглянути справу без її участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 23 червня 2006 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] , яка змінила своє прізвище на « [PERSON] », укладено кредитний договір №7/2306/06-2, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 22000 доларів США строком на 360 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 22 червня 2036 року, зі сплатою 10% відсотків річник за користуванням кредитом. (п.1.1 1.4, 3.3.4 договору). В забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів 23 червня 2006 року укладено договори іпотеки, зокрема, між банком та [PERSON] договір іпотеки №7/2306/06-2-1-і на належну іпотекодавцю квартиру по [ADDRESS] . Також в якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань 23 червня 2006 року були укладені договори поруки, зокрема, №7/2306/06-2-1-п, №7/2306/06-2-4-п та №7/2306/06-2-5-п, за якими поручителями [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та з поручителями [PERSON] , [PERSON] , поручительство яких припинено у зв`язку з їх смертю. 16 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ГІГ-АНТ» укладено договір №GL3N014029 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за вказаним вище кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року, за яким відбулась заміна кредитора у спірних правовідносинах. 23 квітня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» і Розділ IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» доповнено пунктом 7, яким передбачено, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом. Зокрема, відповідно до підпунктів 1-2 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: - наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; - відсутності станом на 01 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 01 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 01 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 01 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації; - виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку» у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом «г» частини першої статті 121 Земельного кодексу України. Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов: - предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); - у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); - предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); - предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі); - предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі). Також, відповідно до підпункту 3 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім передбачених випадків, зокрема: - у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі. Таким чином, відповідно до абзацу 2 підпункту 3 пункту 7 Закону України «Про споживче кредитування» законодавець встановив два варіанти строків для позичальника на звернення до кредитора із заявою про реструктуризацію зобов`язань у випадку наявності у суді відкритого провадження у справі. Позивач [PERSON] звернулася до ТОВ «ГІГ-АНТ» із заявою про проведення відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» реструктуризації заборгованості по кредитному договору 29 червня 2021 року, вказуючи на те, що вона має непогашене грошове зобов`язання, забезпечене житловою нерухомістю, яке є предметом іпотеки, єдиним її житлом та членів її сім`ї, і станом на 01 січня 2014 року не мала простроченої заборгованості. 25 серпня 2021 року у відповіді на вказану заяву представник ТОВ «ГІГ-АНТ» повідомив про відмову в проведені реструктуризації зобов`язань [PERSON] , мотивуючи тим, що до заяв не додано розширеної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або поручителя), а також повідомлено про наявність станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості по тілу кредиту та відсотках в сумі 13433,21 долар США. Відсутність вказаної в листі відповідача заборгованості станом на 1 січня 2014 року позивач належними доказами не спростувала, погодившись з наявністю заборгованості в своїх письмових поясненнях, але в розмірі 8717,20 доларів США. Крім того, на час звернення позивача із заявою про реструктуризацію боргу ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2021 року в суді було відкрито провадження в цивільній справі №562/25/21 за позовом ТОВ «ГІГ-АНТ» до [PERSON] та інших про стягнення заборгованості. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року, зміненим постановою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, поданий 05 січня 2021 року цивільний позов ТОВ «ГІГ-АНТ» задоволено та стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з кожного окремо, солідарно з [PERSON] на користь вказаного товариства заборгованість за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в сумі 18893 доларів США 26 центів. Указані рішення позивачем оскаржуються в касаційній інстанції, що свідчить про наявність на даний час між сторонами спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором та порушення позивачем строку та порядку подачі заяви про реструктуризацію зобов`язань. З огляду на викладене. суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: dismissed