Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Представник відповідача звернувся до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3100,00 грн. та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи\~в загальному\~розмірі 58,98\~грн.\~Вимоги за\~заявою обґрунтовані\~тим,\~що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу та витрат пов`язаних розглядом справи, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч. 4 ст.\~270\~ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 задоволено позов [PERSON] , стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.03.2023. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 42-44). Статтею 270 ЦПК України\~визначено виключний перелік обставин, у зв`язку з якими суд може ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, зокрема, відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. З матеріалів цивільної справи та рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 вбачається, що під час ухвалення судового рішення судом вирішене питання витрат на правничу допомогу, зокрема, в мотивувальній частині рішення зазначено, що на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача не надано належних та допустимих доказів, а тому вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягають. На час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 у даній справі є остаточним та чинним, сторонами не оскаржено. Приймаючи до уваги, що судовим рішенням від 02.05.2023 долю судових витрат на правничу допомогу вирішено, їм надано відповідну правову оцінку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення з даного приводу. Разом з тим зазначеним судовим рішенням залишилося не вирішеним питання щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме щодо 58,98 грн поштових витрат, понесених позивачем у зв`язку з надісланням стороні відповідача позовної заяви з додатками (30,99 грн) та документальних доказів на підтвердження правничої допомоги (27,99 грн). За приписами ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За положеннями ст. 140 ЦПК України\~особа, яка надала\~доказ\~на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.\~Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження,забезпеченням доказів\~та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі\~договорів, рахунків та інших доказів.\~Граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно\~постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006\~зі змінами від 28.02.2018 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за сукупність дій, необхідних для розгляду справи. Частинами 1, 9 ст. 83 ЦПК України визначено, що\~сторони та інші\~учасники справи\~подають докази у справі безпосередньо до суду.\~Копії доказів (крім\~речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим\~учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~1) у разі задоволення позову - на відповідача;\~2) у разі відмови в позові - на позивача;\~3) у разі часткового задоволення позову - на обидві\~сторони\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження понесених поштових витрат, пов`язаних з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, а саме надіслання процесуальних документів по справі надані квитанції від 20.03.2023 на суму 25,99 грн та 5,00 грн., а також квитанції 05.05.2023 на суму 26,00 грн. та 2,00 грн, а всього на загальну суму 58,99 грн. (а.с. 65, 73). Враховуючи наведені вище положення чинного законодавства та надаючи оцінку наявним у справі доказам суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат у виді поштових витрат у розмірі 58,99 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог за заявою про винесення додаткового рішення.

Outcome: partial