Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

заявник звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою, з врахування уточнених вимог, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає з заявником на протязі декількох років перебуває на обліку в психіатричному кабінеті і по стану здоров`я потребує сторонньої допомоги та догляду. З огляду на стан здоров`я матері, адже здатність до самообслуговування нею втрачена, він змушений доглядати за нею, так як батько заявника та чоловік [PERSON] за станом здоров`я не може доглядати за нею. Внаслідок хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має можливість здійснювати догляд над своєю матірю і бути її опікуном. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів матері, звернувся з даною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 20.06.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.07.2022 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. 07.03.2023 з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду повернулась цивільна справа № 446/776/22. Ухвалою суду від 08.03.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. 18.07.2022 представник заявника [PERSON] адвокат Лущанець М.В. через канцелярію суду подав заяву про заміну заінтересованої особи, в якій просив суд заінтересовану особу, а саме орган опіки та піклування Львівської районної державної адміністрації замінити на Кам`янка-Бузьку міську раду. Ухвалою суду від 23.03.2023 заяву представника заявника задоволено та замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Львівської районної державної адміністрації на Кам`янка-Бузьку міську раду, залучено її до участі у даній справі. 06.04.2023 представником заявника [PERSON] адвокат Лущанець М.В. подана уточнена заява. В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, представником заявника [PERSON] адвокатом Лущанець М.В. через канцелярію суду подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати у відсутність заявника та представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 403 від 14.09.2022, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1987 (а.с. 5). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №109 від 15.04.2022 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 31.10.2007 з приводу хронічного маячного розладу отримує періодичне лікування. Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 403 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 14.09.2022, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи № 403 від 14.09.2022, її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, [PERSON] , [INFO] тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як видно з подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької\~міської ради\~Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в якості опікуна над [PERSON] , [INFO] .. Разом з тим, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування № 377 виданої 17.03.2022 центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] .. Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки [PERSON] проживає разом матірю з [PERSON] , яка знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved