Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Адвокат Репарюк О.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 16.05.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №05. Від зазначеного шлюбу у сторін народилася двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, зникли справжні сімейні почуття. На даний час сторони припинили проживати разом, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна не мають, не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Репарюк О.В. про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Натомість адвокат Репарюк О.В. у позовній заяві зазначила про розгляд справи за їх відсутності. Окрім цього, вказала про залишення після розірвання шлюбу позивачці прізвища « [PERSON] », а також про залишення за нею позовних витрат. Відповідач [PERSON] , про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Натомість відповідач, 25.04.2023 року, через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2008 року, виданого виконавчим комітетом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.05.2008 року у виконавчому комітеті Діловецької ради Рахівського району Закарпатської області. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.12.2008 року та серії [NUMBER] від 16.02.2017 року, виданих виконавчим комітетом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача та визнання позову відповідачкою, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] , як особа, що змінила прізвище після реєстрації шлюбу, у позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] », отже їй слід залишити вказане прізвище.. Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання. У позовній заяві позивач зазначила про залишення судових витрат за нею, отже суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем [PERSON] . Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved