Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер позивача батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивача мати (дружина спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] . За життя спадкодавець залишив заповіт яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] . Позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Боричок К.В.з заявою про прийнятя спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу державним нотаріусом Боричок К.В. відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки нотаріусом позивачу відмовлено в оформлення права на спадщину позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер позивача батько [PERSON] (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №71 від 09.02.2023р. та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений у 1953 році. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] згідно довідки, виданої виконкомом Виноградівської міської ради №10-20/82 від 30.01.2023р., рахується за [PERSON] (а.с.14-17). За життя спадкодавець залишив заповіт яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] (а.с.11). Для оформленням права власності на спадкове майно позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Боричок К.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу державним нотаріусом Боричок К.В. відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Outcome: approved