Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мала земельну ділянку з кадастровим номером 3222086400:03:003:0021, площею 0,5178, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області Понько Н.Д., зареєстрований в реєстрі за № 20. Згідно заповіту, [PERSON] зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради рахується власністю [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину прийняв [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 111/2022). При зверненні позивача до Іванківської державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] у своїх позовних вимогах просять суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Іванківська селищна рада звернулися до суду з листом про те, що позов визнають та просять розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтв про смерть спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 5/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача /а.с. 6/; копію заповіту, який посвідчений секретарем Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області Понько Н.Д., зареєстрований в реєстрі за № 20, з якого слідує, що [PERSON] зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] /а.с. 7/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу розташованого за адресою: [ADDRESS] , який побудований в 1964 році /а.с. 11-14/. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови Іванківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2023 року після [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину прийняв [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 111/2022) /а.с. 8/. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови Іванківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки № 134 від 15.03.2023 року, виданої Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] належить [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просять не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved