Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 жовтня 2021 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №813. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у сторін виявились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З листопада 2022 року сторони проживають окремо. Вважає, що шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між сторонами вже тривалий час мають негативний характер. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~його представник\~-\~адвокат Приходько\~О.М.\~в судове\~засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, на адресу суду надано представником позивача заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязів. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 23 жовтня 2021 року зареєстрували шлюб у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіональног управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №813. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». (а.с.11) Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, з листопада 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved