Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України з 1988 року. В обґрунтування заяви зазначено наступне, що 17.08.1988 року на її ім`я було оформлено паспорт громадянки колишнього РСРС серія [NUMBER] , виданий Комунарським РВВС у м.Запоріжжі. Проте після проголошення незалежності України заявниця не оформила паспорт України та не оформила ідентифікаційний номер облікової картки платника податків. Паспорт серії [NUMBER] заявниця втратила, копії зазначеного паспорту в неї також відсутня. Факт видачі цього паспорту підтверджується листом Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області від 15.01.2022 року. Заявниця звернулася до Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області з заявою про перевірку факту підтвердження до громадянства України для подальшого отримання паспорту громадянина України, проте отримала відповідь, що належність до громадянства України не підтверджена. Встановлення факту постійного проживання на території України є підставою для оформлення належності до громадянства України. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та додатково суду повідомила, що мешкала у місті Запоріжжя з народження, працювала неофіційно, після зняття з реєстраційного обліку у 1998 році мешкала у рідної сестри за адресою: [ADDRESS] . Представник заявниці [PERSON] адвокат Кузеванова Р.Р., в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання на території України. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , кА мешкає разом з нею з 1998 року. У останньої сім`ї немає, рідний син живе окремо з 1998 року. Також повідомила, що вони разом працюють в їдальні. Паспорт зразка РСРС у [PERSON] вкрали. Суд, заслухавши пояснення заявника його представника та свідка, думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків. З доказів, які додані до матеріалів заяви, судом досліджено свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 21.02.1991 року, актовий запис №305, з якого встановлено, що батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). На підтвердження факту постійного проживання [PERSON] на території України судом витребувано і досліджено такі докази. Згідно відповіді Комунарського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ДМС України, до якого додається копія заяви на отримання паспорту (форма №1), яка в свою чергу підтверджує дату народження [PERSON] , [INFO] , остання народилася в м.Запоріжжя, зареєструвала шлюб 03.06.1988 року з [PERSON] , 1968 року народження, що в свою чергу стало підставою для зміни паспорту громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВВС м.Запоріжжя, паспорт було оформлено у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] », на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС міськвиконкома м.Запоріжжя 03.06.1988 року та паспорту серії [NUMBER] виданого Комунарським РВВС м.Запоріжжя від 06.09.1985 року (а.с.47-49). З листа про надання інформації з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на виконання ухвали суду, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 29.08.1988 року по 09.07.1998 року (а.с.60). Згідно відповіді про надання інформації з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління Державної реєстрації південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконання ухвали суду, до якого додано копію актового запису про укладення шлюбу №887 від 03.06.1988 року, з якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Крім цього, з копії актового запису про шлюб зазначено додаткову інформацію, яка має значення для вирішення справи, а саме: - місце народження [PERSON] зазначено м.Запоріжжя; - національність українка; - місце роботи працювала в м.Запоріжжя, станція Запоріжжя-1, на посаді касира; - місце постійного проживання постійно проживає на території України з 1986 року. За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У заяві йдеться про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення права заявника на отримання громадянства України. Отже, заявниця є громадянкою України, яка народилася в м.Запоріжжя, була зареєстрована у встановленому законом порядку на території Запорізької територіальної громади, дослідженні судом документи дають підстави вважати, що встановлення факту постійного проживання заявниці на території України не суперечить законодавству України. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити паспорт громадянина України а також отримати ідентифікаційний номер облікової картки платника податків. Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи які є повними та достатніми, встановивши мету яка є підставою для звернення до суду з відповідною заявою, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника. Таким чином,\~з`ясувавши\~фактичні обставини\~справи,\~мету встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~суд дійшов\~висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved