Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: - 2/3 частки житлового будинку, земельна ділянка площею 0,0682 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка, площею 0,3637 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташовані в [ADDRESS] ; - земельні ділянки площами 4,07 га та 0,50 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Голубівської сільської ради Сумського району Сумської області. Заявниця, як спадкоємиця за заповітом, належним чином прийняла спадщину та через свою представницю звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстав наявності розбіжностей в документах про народження та шлюб заявниці, в тому числі відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин. У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення в судовому порядку між нею та [PERSON] факту родинних відносин, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Заявниця, як спадкоємиця за заповітом, належним чином прийняла спадщину та через свою представницю звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстав наявності розбіжностей в документах про народження та шлюб заявниці, в тому числі відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , які, як доньки [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] та їх рідною сестрою відповідно; - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними донькою та матір`ю відповідно та за життя спадкодавиці називали так одна одну, підтримували постійний зв`язок одна з одною, [PERSON] тривалий час жила разом з заявницею, яка утримувала її та доглядала за нею; - наявністю в заявниці особистих документів спадкодавиці; - іншими доказами в сукупності. Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що підтверджується копією висновку Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області від 21 березня 2023 року. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved