Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

01 лютого 2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь фінансової компанії заборгованість за договором позики №323094 від 18 травня 2020 року в розмірі 13\~906,40\~грн., а також судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. В обґрунтування\~заяви представник\~позивача зазначив,\~що 18\~травня 2020\~року між\~ТОВ «ФАЙНА\~ГОТІВКА» та\~ [PERSON] \~було укладенодоговір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №323094.В подальшому, 04.09.2020 року, ТОВ «ФАЙНА\~ГОТІВКА» за\~умовами Договору\~відступлення права\~вимоги №20200904-2\~передав ТОВ\~ФК «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»,\~а той\~в свою\~чергу договором\~відступлення права\~вимоги №20211229\~від 29.12.2021\~року \~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~передав (відступив)\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних в\~реєстрах боржників,\~в тому\~числі до\~ [PERSON] \~за договором\~позики №323094\~від 18\~травня 2020\~року.Відповідне повідомлення було направлено позичальнику [PERSON] , проте остання\~після відступлення\~первісним кредитором\~прав вимоги\~позивачу не\~здійснила жодного\~платежу для\~погашення кредитної\~заборгованості. Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 08 лютого 2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи\~повідомленою про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18 травня 2020 року [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» підписали Договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №323094. За умовами вказаного договору, кредитодавець надав позичальнику [PERSON] в кредит грошові кошти в сумі 8625 гривень на споживчі потреби до 18.02.2021 року, з реальною процентною ставкою 256%, і загальною сумою всіх платежів, з урахуванням процентів 25288,50 гривень. Відповідач [PERSON] ,\~власноруч підписуючи\~18\~травня 2020\~року договір\~з додатками\~і додатковою\~угодою,погодилася з усіма його умовами, отже зобов`язалася повертати позику щомісячними платежами, а також згідно, сплатити пеню за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. 04 вересня 2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено Договір відступлення права вимоги №20200904-2 за умовами якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» передав (відступив) ТОВ ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників 29 грудня 2021 року між ТОВ Фінансова Компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №20211229 за умовами якого ТОВ ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передав (відступив) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі, згідно витягу, і до [PERSON] за договором №323094 від 18 травня 2020 року. У відповідності\~до п.1)\~ч.1\~ст.\~512,\~ч.1\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог \~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.\~Статтею 1054\~ЦК передбачено,\~що кредит\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, позичальник надав обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконав. Натомість, [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за вказаним договором станом на 29 грудня 2021 року утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 13\~906,40 гривень і складається із: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8187,50 гривень, простроченою платою за щомісячними відсотками в сумі 5718,90 гривень. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №323094\~від 18\~травня 2020\~року [PERSON] порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми позики, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом у розмірі 13\~906,40 гривень ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2684,00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved