Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

31 березня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 13 вересня 2003 року між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя з [PERSON] не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між подружжям, що тягнуло за собою постійні сварки, сім`я остаточно розпалась, шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. [PERSON] відмовляється звертатися до РАЦСу зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Формально існуючий шлюб між сторонами не відповідає суттєвому призначенню сімейного життя, відновлення подружніх стосунків неможливо, у зв`язку із чим [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 04 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 11 квітня 2023 року подала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 05 травня 2023 року в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 вересня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 344, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 7). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться близько 2,4 років, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved