Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Огорілка Ю.М. звернулася до суду з вказаним позовом до Інституту «Нафтохімпроект» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2022 року представником позивачки направлено на адресу відповідача адвокатський запит з вимогою надати інформацію та перелік документів (у т.ч. розрахунок заборгованості з заробітної плати, кількість днів невикористаної відпустки тощо). До відповіді від 02 грудня 2022 року № 18-7/278 долучено довідку по заробітній платі від 16 листопада 2022 року № 2-11/0442, згідно з якою сума невиплаченої заробітної плати на дату видачі довідки становить 58 527 грн. 71 коп. Компенсація за невикористану відпустку не зазначена, однак у довідці від 24 листопада 2022 року № 2-10/0450 зазначено, що станом на 31 жовтня 2022 року таких днів - 39. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд стягнути з Інституту «Нафтохімпроект» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ» на свою користь заборгованість з заробітної плати, що виникла за час роботи у розмірі 58 527 грн. 71 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 16 лютого 2023 року, о 10 год. 00 хв. 31 січня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що Інститут «Нафтохімпроект» Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг» не може виступати самостійною стороною спору в цивільному судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи (а.с.19-20). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2023 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як співвідповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ». 16 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 квітня 2023 року 13 год. 30 хв. у зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача. 22 березня 2023 року від представника АТ «СМНВО «Інжиніринг» надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що Товариство не погоджується з визначеним розміром заборгованості по заробітній платі в сумі 58 527 грн. 71 коп., посилаючись на те, що станом на день звернення до суду позивачці було достовірно відомо про перерахування Товариством на її банківській рахунок частини заробітної плати, а саме: 29 грудня 2022 року Товариство на виконання свого зобов`язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало позивачці частину заробітної плати за травень 2022 року в сумі 2300 грн. 00 коп., 29 грудня 2022 року Товариство на виконання свого зобов`язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало позивачці частину заробітної плати за травень 2022 року в сумі 6740 грн. 06 коп., 29 грудня 2022 року Товариство на виконання свого зобов`язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало позивачці частину заробітної плати за вересень 2022 року в сумі 6000 грн. 00 коп. Тому у зв`язку з частковим виконанням Товариством зобов`язання по виплаті заробітної плати позивачці, сума стягнення підлягає зменшенню на суму вже виплаченої заробітної плати - 15040 грн. 06 коп. (а.с. 38). 04 квітня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області, розгляд справи відкладено до 03 травня 2023 року, 08 год. 30хв. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивачки надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та участі позивачки, повідомляє суд, що позивачці були сплачені суми коштів, що визначені у відзиві, в іншій частині позовні вимоги підтримує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у трудових відносинах з відповідачем Інститутом «Нафтохімпроект» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ», працювала на посаді інженер-проектувальник 1 категорії архітектурно-будівельного відділу, що підтверджується копією витягу із штатного розпису (а.с.9). З копії довідки № 2-11/0442 від 16 листопада 2022 року Інституту «Нафтохімпроект» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ, вбачається, що сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачці станом на 31 жовтня 2022 року складає 58 527 грн. 71 коп. (а.с. 8). 29 грудня 2022 року Товариство на виконання свого зобов`язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало позивачці частину заробітної плати за травень 2022 року в сумі 2300 грн. 00 коп., що підтверджується супровідною відомістю для перерахування коштів на поточні рахунки № [NUMBER] за травень 2022 року (а.с.39) 29 грудня 2022 року Товариство на виконання свого зобов`язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало позивачці частину заробітної плати за травень 2022 року в сумі 6740 грн. 06 коп., що підтверджується супровідною відомістю для перерахування коштів на поточні рахунки № [NUMBER] за травень 2022 року (а.с.40). 29 грудня 2022 року Товариство на виконання свого зобов`язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало позивачці частину заробітної плати за вересень 2022 року в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується супровідною відомістю для перерахування коштів на поточні рахунки № [NUMBER] за вересень 2022 року (а.с.41). Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У зв`язку з частковим виконанням Товариством зобов`язання по виплаті заробітної плати позивачці, сума стягнення підлягає зменшенню на суму вже сплаченої заробітної плати (58 527 грн. 71 коп. - 15040 грн. 06 коп. = 43487 грн. 65 коп.). За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та з АТ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ» на її користь підлягає стягненню 43487 грн. 65 коп. заборгованості по заробітній платі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка при подачі вказаного позову за вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі була звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: partial