Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 7094889437 від 31.08.2020, в розмірі 132 168,55 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 99 204,81 грн., заборгованість за процентами - 5,88 грн., заборгованість по комісії - 32 957,86 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2020 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", правонаступником прав кредитора якого є АТ "Таскомбанк" та відповідачем [PERSON] було підписано кредитний договір №7094889437 та паспорт кредиту №4889437. Згідно із п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язувався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №4889437, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно із п. 2.1. кредитного договору, всі інші умови кредитування викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких останній приєднався, підписавши цей договір. Як вбачається із паспорта кредиту № 4889437 та кредитного договору № 7094889437 від 31.08.2020, позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту - 100 537,09 грн.; строк на який надається кредит - 36 місяців. Права кредитора за кредитним договором перейшли до АТ "Таскомбанк" на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021. Відповідачем графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умовам договору - не здійснювалась. Станом на 16.11.2022 заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7094889437 від 31.08.2020 становить 132 168,55 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, безпосередньо у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомленим у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65). Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 27 лютого 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Від представниці позивача АТ "Таскомбанк" Діренко М. 15.03.2023 надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху та оригінал ордеру про доплату судового збору в розмірі 203,00гривень.. Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Безпосередньо у позовній заяві представник позивач клопотав про розгляд справи без його участі, що в силу ч. 3 ст. 211 ЦПК України є його правом. Відповідач [PERSON] відзиву та доказів на спростування обґрунтувань представника позивача суду не надав, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також враховуючи те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання суду не подавав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за його відсутності. 09 травня 2023 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розгляд даної справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ТОВ "ФК "ЦФР" та підписав заяву - анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с. 10). 31 серпня 2020 року [PERSON] уклав з ТОВ "ФК "ЦФР" кредитний договір № 7094889437, відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: тип кредиту кредит, сума кредиту 100 537,09 гривень, строк, на який надається кредит - 36 місяців (п. 1.2). Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4889437, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно із п. 2.1 кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких він приєднався, підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та Умови отримання кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 04.05.202 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав (п. 2.2) (а.с. 7). Як вбачається із паспорта кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4889437, [PERSON] надавався кредит на таких умовах: тип кредиту кредит, сума/ліміт кредиту 100 537,09 гривень, строк, на який надається кредит, - 36 місяців, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту будь-які законні цілі (п. 4). Пунктом 5 паспорта визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника. У п. 8 паспорту визначено, що інформація, вказана в паспорті, зберігає чинність до дати припинення договору. З вказаними умовами відповідач ознайомився [PERSON] , що підтвердив своїм підписом (а.с. 8-9). 20 вересня 2021 року ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" уклали договір факторингу №200921, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначалися в реєстрі прав вимог, який формувався згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписався одночасно з ним (п. 2.1). Як вбачається\~з реєстру\~прав вимоги\~до договору\~факторингу №\~200921\~від 20.09.2021,\~ТОВ "ФК\~"ЦФР" відступило\~АТ "Таскомбанк"\~право вимоги,\~у тому\~числі до\~ [PERSON] (а.с. 11-27). Тобто новим кредитором [PERSON] стало АТ "Таскомбанк". Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 7094889437 від 31.08.2020, укладеному з позичальником [PERSON] , станом на 16.11.2022 у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 132 168,55 грн (а.с. 32). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. ІV. Оцінка суду: дослідивши докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 262, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України, передбачено, що, відповідно до ст. 6 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2020 між ТОВ "ФК "ЦФР" та\~ відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7094889437, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 100 537,09 грн на строк 36 місяців, а позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4889437, який є невід`ємною частиною цього договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 04.05.2020, які розмішені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими відповідачка ознайомилася до укладання цього договору та до яких приєдналася, підписавши цей договір. З умовами кредитування відповідач [PERSON] погодилася, про що свідчить його підпис у заяві-анкеті, кредитному договорі та паспорті кредиту. 20 вересня 2021 року ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" уклали договір факторингу №200921, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" передало АТ "Таскомбанк" за плату належні йому права вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Враховуючи те, що ТОВ "ФК "ЦФР", як первісний кредитор, свої зобов`язання за кредитним договором перед\~ [PERSON] виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого суд не встановив, а відповідач не надав, тому, враховуючи правомірність набуття прав вимоги АТ "Таскомбанк", суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження існування у [PERSON] перед АТ "Таскомбанк" заборгованості за невиконання кредитного договору № 7094889437 від 31.08.2020 на загальну суму 132 168,55 грн., а тому позов підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, являється сплата ним судового збору в розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №1071205741 від 22.12.2022 та №1109957700 від 10.03.2023 (а.с. 6, 58). Враховуючи, що суд прийшов висновку про задоволення позову то з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12 ЦПК України,

Outcome: approved