Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просить встановити\~факт неправильності\~(неповноти)\~запису про\~національність його\~батька [PERSON] .\~Просить визнати\~факт неправильності\~(неповноти)\~запису про\~національність його\~батька [PERSON] \~в актовому\~записі про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~№1\~від 04.01.1983\~року,\~який вчинений\~Виконавчим комітетом\~Синьковичевської сільської\~ради Жовківського\~району Львівської\~області,\~та у\~актовому записі\~про реєстрацію\~шлюбу №45\~від 20\~листопада 1976\~року,\~виданого Виконавчим\~комітетом Синьковичевської\~сільської ради\~Жовківського району\~Львівської області\~та зобов`язати\~Жовківський відділ\~ДРАЦС у\~Львівськомурайоні Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) внести зміни в актовий записи про народження та в актовий запис про реєстрацію шлюбу щодо [PERSON] змінити національність з «українець» та «поляк». Заяву обґрунтовує\~тим,\~що в\~його свідоцтві\~про народження\~в графі\~«Батько» зазначено\~ [PERSON] ,\~ національність\~«українець»,\~однак,\~відповідно до\~виписки з\~погосподарської книги\~с.Синьковичі\~Нестерівського району\~Львівської області\~№37\~від 5.10.1952,\~встановлено,\~що [PERSON] \~за національністю\~є поляком.\~Вказане свідчить\~про те,\~що його\~батько за\~національністю є\~поляком.\~Чинним законодавством\~України не\~передбачений порядок\~зміни чи\~встановлення факту\~реєстрації національності\~відділами Реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~тому змушений\~звернутися в\~суд.\~Просить заяву\~задовольнити\~та встановити факт родинних відносин. Ухвалою судді від 06.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.04.2023, є дата складення повного судового рішення 03.05.2023. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено то такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів. При вирішенні факту щодо неправильності запису про національність батьків слід враховувати, що згідно Указу Президента України від 31 грудня 1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» у паспорт громадянина вносяться відомості про національність відповідно до національності одного із батьків. Згідно зі ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Стаття 15 Закону України «Про національні меншини» передбачає, що громадяни, які належать до національних меншин, національні громадські об`єднання мають право в установленому в Україні порядку вільно встановлювати і підтримувати зв`язки з особами своєї національності та їх громадськими об`єднаннями за межами України, одержувати від них допомогу для задоволення мовних, культурних, духовних потреб, брати участь у діяльності міжнародних неурядових організацій. Статтею 300 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Зі змісту вказаних статей, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10 грудня 1979 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . В графі «батько» значиться [PERSON] в графі національність вказано «українець», в графі «мати» значиться [PERSON] , в графі національність вказано «українка». Судом встановлено, що 20 листопада 1976 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №45, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до виписки з погосподарської книги с.Синьковичі Нестерівського району Львівської області №37 від 5.10.1952, встановлено, що [PERSON] 1923 року народження за національністю є поляком. Відтак, з огляду на викладене вбачається, що [PERSON] за національністю поляк. При цьому, в українському законодавстві немає чіткого критерія щодо визначення національності за національністю матері або батька. Це означає, дитина може обрати національність одного з батьків. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що [PERSON] ідентифікував себе як поляк, у інший спосіб не може довести факти, що він та його батько за національністю поляк, і зазначені обставини перешкоджають подальшому підтвердженню його національної приналежності отриманню дозвільних документів, відновленню свого права на національність та національну ідентичність, у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved