Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] ,\~інтереси якого\~представляє адвокат\~Чайка Д.Е.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Відповідача \~Боянської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,\~посилаючись на\~те,\~що після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~все майно,\~що належало\~їй на\~момент смерті,\~в тому\~числі на\~земельну ділянку, площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006893, виданого виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.07.2001 року на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської Ради народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області від 23.05.2001 року. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що необхідно встановити факти для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, оскільки дані обставини можуть бути встановлені тільки в судовому порядку. Окрім того посилається на те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який було загублено спадкодавцем за життя, право власності може бути визнано тільки в судовому порядку. На підставі зазначеного просить суд встановити юридичний факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Новоселиця Чернівецької області; встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в\~м.\~Новоселиця Чернівецької\~області була його рідною тіткою; встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006893, виданий виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.07.2001 року на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської Ради народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області від 23.05.2001 року гр. « [PERSON] », дійсно належав гр. [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Новоселиця Чернівецької області; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку, площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006893, виданого виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.07.2001 року на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської Ради народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області від 23.05.2001 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Новоселиця Чернівецької області. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~ вбачається,\~що [PERSON] \~померла [INFO] \~в м.\~Новоселиця Чернівецької\~області (а.с. 8). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна в [ADDRESS] (а.с. 13). Встановлено, що з початку 2003 року і до дня смерті [PERSON] через похилий вік, хворобу та потребу в постійному догляді проживала в господарстві свого племінника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Після її\~смерті відрилася\~спадщина на\~все майно,\~що належало\~їй на\~момент смерті,\~в тому\~числі на\~в тому\~числі на\~земельну ділянку, площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006893, виданого виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.07.2001 року на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської Ради народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області від 23.05.2001 року, яку прийняв [PERSON] , оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з досліджених матеріалів справи, державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-ЧВ\~№ 006893 виданий гр. « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця зазначено - « [PERSON] » (а.с. 15). Окрім того, відповідно до акту опитування від 30.03.2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Новоселиця Чернівецької області дійсно була рідною тіткою [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 14). Судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який було загублено спадкодавцем за життя (а.с. 34), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано тільки в судовому порядку. Окрім того, враховуючи вищезазначене, спадкоємець [PERSON] змушений звернутись до суду, щоб встановити факти, які є необхідним для оформлення спадщини після смерті його тітки, оскільки дані обставина можуть бути встановлена тільки в судовому порядку. На підставі\~наведеного,\~враховуючи що\~Відповідач \~Боянська сільська\~рада Чернівецького\~району Чернівецької\~області позовні\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі,\~суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved