Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У квітні 2023 року до суду звернувся [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 18.02.2015 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, мають свої особисті інтереси. Також, у сторін відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе. [PERSON] вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Також, позивач просить залишити дітей проживати разом із ним. Ухвалою судді від 21.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 11.05.2023. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, у письмовому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 18). Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася,\~повідомлена належним\~чином,\~про причини\~своєї неявки\~суд не\~повідомляла (а.с.\~20).Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18.02.2015 між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6, 7). Відповідно до довідки, виданої 07.04.2023 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: с. Потеряйки Полтавського району Полтавської області, фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: мати [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] (а.с. 8). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно із\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Нормою ст.\~112\~СК України\~передбачено,\~що суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу. Щодо вимоги позивача про залишення дітей разом із [PERSON] суд зазначає наступне. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Відповідачка [PERSON] жодних заперечень проти вимоги позивача [PERSON] про залишення дітей проживати разом із ним до суду не подавала. Таким чином, суд доходить висновку, що вимога позивача про залишення дітей проживати разом із ним підлягає задоволенню. Додатково суд зазначає, що у разі виникнення у майбутньому спору між батьками щодо місця проживання дітей, сторони можуть звернутися до суду із позовом про визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про оплату судового збору № 0.0.2940034899.1 від 10.04.2023, [PERSON] сплатив 2147,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 21). З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, та у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі [PERSON] в розмірі 2147,20 грн на користь позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved