Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

10 березня 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Сацик В.О. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та заповіт від 21 травня 2018 року складений саме нею. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Гапоненко Т.В. відмовлено заявнику та роз`яснено, що необхідно звернутися до суду, так як є розбіжності в даних по батькові [PERSON] , а саме в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », в заповіті « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а тому [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа по справі направила до суду заява, в якій просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують. Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України\~встановлено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.\~1\~ст.\~81,\~89\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Заявнику [PERSON] доводиться матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого с. Любарці с/рада Бориспільського району Київської області. На випадок своєї смерті [PERSON] 21 травня 2018 року склала заповіт, що посвідчений секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Гопкало О.Г., яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] .. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Гапоненко Т.В. заявнику роз`яснено необхідність звернутися до суду, так як є розбіжності в даних по батькові [PERSON] , а саме : в свідоцтві про смерть [PERSON] вказано - « [PERSON] », в заповіті - « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] - « [PERSON] ». Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України встановлено, що\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №427842 виданого 24 лютого 2003 року Бориспільською райдержадміністрацією Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №413. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводився [PERSON] , [INFO] матір`ю. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті [PERSON] , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині встановлення факту родинних зв`язків. Разом з тим, вимоги про встановлення факту того, що заповіт від 21 травня 2018 року складено саме [PERSON] , задоволенню не підлягають, оскільки на підтвердження даного факту сторонами не надано доказів наявності спору, не проведено почеркознавчої експертизи, тощо. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: partial