Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

05.01.2023 [PERSON] звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради, в якому просив поновити йому батьківській права відносно його малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської областівід 18.04.2023 заяву позивача про зміну позовних вимог з поновлення батьківських прав на повернення дітей прийнято до розгляду. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.10.2021, яке постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.02.2022 залишено без змін, [PERSON] позбавлено батьківських прав та у позивача було відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця. Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 27.06.2022 №73 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На момент звернення з позовом, позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та перебуває у шлюбі з [PERSON] , який було зареєстровано 29.10.2021. У дружини позивача є донька [PERSON] , [INFO] , яку позивач разом з нею виховують. Позивач вказує, що радикально змінив умов свого життя та ним створені всі належні умови для проживання дітей, що підтверджується Актами обстеження умов проживання від 18.08.2022, 21.09.2022, 21.11.2022. З 23.11.2022 в сім`ї позивача проживає його донька [PERSON] , [INFO] , яка до цього з квітня 2021 року перебувала в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Тому, оскільки позивач веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, працевлаштований, має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки, то вважає, що відпали підстави, які були причиною відібрання у нього дітей. На підставі викладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду. У підготовче засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява, в якій підтримав позов, просив його задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Від Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради у підготовче засідання надійшла заява, в якій не мають заперечень щодо позову, просять підготовче засідання провести у відсутність їхнього представника. Від Служби у справах дітей Добрянської селищної ради у підготовче засідання надійшла заява, в якій не мають заперечень щодо позову, просять підготовче засідання провести у відсутність їхнього представника. Крім того, вказали, що [PERSON] створив належні умови для проживання дітей, офіційно працевлаштований, за час перебування дітей в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, цікавився їхнім життям та здоров`ям, випадків зловживання алкогольними напоями батьком не фіксувалися, рекомендації представників Служби у справах дітей Добрянської селищної ради виконує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. З копій\~свідоцтв про\~народження серії\~ [NUMBER] \~та серії\~ [NUMBER] ,\~виданих Ріпкинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Чернігівському\~районі Чернігівської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є позивач у справі [PERSON] . Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.10.2021 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та відібрано [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав відносно дітей; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передано Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.02.2022 вказане рішення залишено без змін. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця. Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство, забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Ч. 1 ст. 163 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Ст. 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року, передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадках, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Як зазначено в рішеннях Європейського суду з прав людини "К.А. проти Фінляндії" та "E.P. проти Італії" сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Передання дитини на піклування зазвичай має вважатися тимчасовим заходом, який має бути припинено, як тільки дозволять обставини, і будь-які заходи щодо здійснення тимчасового піклування мають відповідати кінцевій меті воз`єднання біологічних батьків та дитини. Судом встановлено, що після відібрання дітей позивачем було вжито заходів щодо покращення умов проживання та працевлаштування. Так, відповідно до Актів обстеження умов проживання від 18.08.2022, 21.09.2022, 21.11.2022, сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , комісія неодноразово доходила висновків, що санітарний стан житлового будинку задовільний, у будинку прибрано, чисто, речі лежать на своїх місцях, кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою, продукти харчування забезпечені. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] працевлаштований до ФОП [PERSON] звалювальником, що підтверджується трудовим договором від 26.10.2022. Згідно характеристики №10 від 04.01.2023, виданої виконкомом Добрянської селищної ради, [PERSON] проживає разом з дружиною, її малолітньою донькою та своєю донькою від попереднього шлюбу за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не зловживає алкогольними напоями, скарг від населення на його поведінку за минулий рік не надходило. Відповідно до Висновку про доцільність повернення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сім`ю біологічного батька [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради №45 від 05.04.2023, вбачається, що [PERSON] створені належні умови для проживання дітей, останній спілкується зі своїми синами та відвідував їх в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Станом на 01.04.2023 [PERSON] усунув причини, що призвели до відібрання дітей та Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради вважає за доцільне повернути позивачу його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст. 262 ЦПК України закріплено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Аналізуючи наведене, судом встановлено, що причини, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків та, на підставі яких рішенням суду було відібрано дітей у позивача, відпали, оскільки останній змінив спосіб життя, продовжує створювати належні умови для проживання та виховання дітей, є працевлаштованим та не вживає алкогольні напої. За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність повернення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] їх батьку [PERSON] та задоволення позовних вимог. Відповідно ч.1 п.5 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому з ким вона проживала.

Outcome: approved