Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 134, без надання строку на примирення. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов обґрунтовано тим, що з 28.07.2012 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, що приводило до постійних суперечок та сварок, і негативно впливало на виховання дітей. Деякий час позивачка намагалася зберегти сім`ю, однак стосунки не поліпшилися, і нею у лютому 2022 року було прийнято усвідомлене рішення про припинення сімейних відносин. З лютого 2022 року сторони, хоча і проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, почуття любові між ними згасло, в результаті чого вони стали фактично чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе та суперечить інтересам позивачки. Щодо місця проживання дітей спору у сторін немає, оскільки діти залишаться проживати разом з позивачкою. Просила шлюб розірвати без надання строку на примирення. Ухвалою від 12.04.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений\~судом строк\~відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 20.04.2023 був належним чином повідомлений про розгляд справи та суть позову, не надав відзиву на\~позов та не подав жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо надання строку на примирення. В свою чергу позивачка також не подала будь-яких заяв з процесуальних питань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 28 липня 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №134. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народилася дочка [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved