Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Оранта» (далі по тексту ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернулося до Рахівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2022 року між ТОВ «СН МЕДСЕРВІС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів УБ 1619171, предметом якого є страхування транспортного засобу «HYUNDAI Santa Fe», реєстраційний номер [NUMBER] . 20.08.2022 року у смт. Солотвино Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HYUNDAI Santa Fe» під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. На підставі постанови Тячівського районного суду від 07.02.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Таким чином, неправомірними діями [PERSON] було завдано шкоди застрахованому транспортному засобу. За заявою страхувальника, 30.09.2022 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено Страховий акт № К-22-33-631/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту. На підставі вказаних документів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 62095,19 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на викладене ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 62095,19 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривень. Представник позивача, ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Натомість у позовній заяві зазначив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім цього, від представника позивача [PERSON] надійшла заява у якій вона просила розглянути позовну заяву за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, встановив наступні обставини справи. Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу від 26.05.2022 року, укладеного між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ТОВ «СН МЕДСЕРВІС», останнє застрахувало автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний [NUMBER] . ТОВ «СН МЕДСЕРВІС», 23.08.2022 року звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО). Відповідно до Страхового акту №К-22-33-631/1 від 30.09.2022 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» затвердило страховий акт про факт дорожньо-транспортної пригоди за участі застрахованого транспортного засобу «Hyundai Santa Fe» з однієї сторони та водієм [PERSON] з іншої сторони. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування становить 62095,19 гривень. Згідно платіжного доручення № 44376 від 30.09.2022 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило ТОВ «СН МЕДСЕРВІС» грошові кошти у сумі 62095,19 гривень. Відповідно до заяви на виплату відшкодування від 24.10.2022 року №3390-05-27, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до [PERSON] про необхідність сплати страхового відшкодування упродовж 10 днів з моменту отримання заяви. Згідно інформації Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 20.08.2022 року страхове покриття на транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] відсутнє. Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року (справа №307/3245/22), [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирішуючи заявлені ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позовні вимоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини першої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно положень ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку; страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, згідно ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до статті 29\~Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, судом встановлено, що 20.08.2022 року у смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, між автомобілями «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року (справа 307/3245/22), дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок неправомірних дій [PERSON] . Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок дій [PERSON] , що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до [PERSON] є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а з відповідача необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти у сумі 62095,19 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2484 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved