Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 33461 грн. 82 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») постачає електричну енергію на об`єкт, розташований з адресою: [ADDRESS] , в якому мешкають відповідачі [PERSON] та [PERSON] та які використовують електричну енергію для власних потреб. За вказаною адресою, де проживають відповідачі був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] в Біляївському РЕМ ПТ «ДТЕК Одеські електромережі» для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів, зокрема між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» і [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію. Місцем виконання укладеного договору про користування електричною енергією є: [ADDRESS] , межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобів обліку. Під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії 10.02.2021 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми (монтаж відгалуження від ввідного проводу на фронтоні, електрична енергія споживається засобом обліку не враховується). Дане порушення неможливо виявити при контрольному огляді. За результатом виявленого порушення у присутності одного із споживачів електричної енергії, який допустив представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до перевірки було складено акт про порушення № 8011148 ввід 10.02.2021 року, зазначений акт підписаний трьома представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та споживачем та не містить жодних зауважень чи заперечень. 18.02.2021 року споживачів електричної енергії було запрошено на засідання комісії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення в ході проведення якої було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил РРЕЕ у відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснено з 10.02.2020 року по 10.02.2021 року, з урахуванням п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії склав 30720 грн 06 коп. Копію протоколу № 7 від 18.02.2021 року засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК», розрахунку та рахунку за необліковану електричну енергію було направлено поштовою кореспонденцією на адресу споживачів, але останні у встановлений термін заборгованість не сплатили, через що за період з квітня 2021 року по лютий 2022 року їм відповідно до ст. 625 УК України було нараховано 3% річних за весь час прострочення у розмірі 806 грн 40 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1935 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилась, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про що свідчать їх підписи на поштовому повідомленні про отримання судової повістки, відзив на позов не подали, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , мають особовий рахунок № [NUMBER] . 10.02.2021 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил, а саме відповідно до акту «п.п. 5 п. 5 5.5.5 ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми (монтаж відгалуження від ввідного проводу на фронтоні, електрична енергія споживається засобом обліку не враховується). Дане порушення неможливо виявити при контрольному огляді» (а.с.7) Згідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт про порушення № 8011148 від 10.02.2021 року в присутності відповідача [PERSON] . Акт про порушення підписано відповідачем без заперечень в його присутності виконано заходи щодо демонтажу без облікового підключення (а.с.7 зворот, 8). 18.02.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішенням комісії в складі заступника начальника РЕМ - Гриціва А.І., начальника дільниці - Лозовського В.Г., інженера ГРПС - Сідловської О.М. по розгляду акту про порушення № 8011148 від 10.02.2021 року, оформленого протоколом № 7 від 18.02.2021 року, проведено нарахування необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем пп. 5 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії та за формулою № 8 пункту № 8.4.12. (а.с.11 ). Згідно розрахунку по Акту про порушення № 8011148, вартість необлікованої електроенергії становить 30720 грн. 06 коп. за 9831 кВт*г (а.с.12). Відповідачами вказана сума заборгованості до теперішнього часту сплачена не була, а тому позивачем відповідно до розрахунків за період з квітня 2021 року по лютий 2022 року нараховані відповідно до ст. 625 УК України 3% річних за весь час прострочення у розмірі 806 грн 40 коп. та інфляційні витрати у розмірі 1935 грн 36 коп (а.с. 15, 16). Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Самовільне підключення - це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 вказаної статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи те, що відповідачі не відшкодували завданих АТ ДТЕК «Одеські електромережі» збитки, а тому суд вважає стягнути з відповідачів завдану ними шкоду у розмірі 30720 грн 06 коп. Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що відповідачі не відшкодували завдані збитки, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України з них підлягає стягненню 3 % річних від простроченої суми в сумі 806 грн. 40 коп. та суму збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1935 грн. 36 коп. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2 481 грн. в рівних частинах з кожного, тобто по 1240 грн 50 коп. (а.с.6).

Outcome: approved