Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач є його сином, який не надає матеріальної допомоги на утримання батька, який потребує матеріальної допомоги. Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів щомісяця на утримання позивача в максимальному розмірі, встановленому законом. Сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні. Позивач просив про розгляд справи у його відсутність (а.с. 2). Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що позов не визнає, оскільки у нього не виникає обов`язку утримувати батька, адже [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 р. у справі 201/564/16-ц позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом на підставі відповідного свідоцтва про народження, позивач є батьком [PERSON] , [INFO] . Судом на підставі судового рішення встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, позов задоволено, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні сина - [PERSON] , [INFO] (https://reyestr.court.gov.ua/Review/57311073). Як встановлено судом у цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням сина, не цікавиться здоров`ям і долею своєї дитини, не спілкується з ним та не має наміру щодо цього. Позивач наголошує на обов`язку утримання з боку його сина (відповідача). Відповідач заперечує проти покладення на нього даного обов`язку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 202-204 СК України. Дослідив докази, надані в порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, в межах заявлених вимог, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч. 1 ст. 2 СК України). Відповідно до вимог ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування). Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних потреб людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України). В той же час, чинний СК України, який визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів, передбачає наслідки позбавлення батьківських прав. Зокрема, особа, позбавлена батьківських прав не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування). Докази про наявність підстав для звільнення сина від обов`язку утримувати матір, передбачені ст. 204 СК України, надані відповідачем суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/57311073). За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Суду у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України надані докази про невиконання позивачем свого батьківського обов`язку відносно сина [PERSON] , відтак, виходячи з вищенаведеного, підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed