Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Жупинський М.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути грошові кошти за невиконаним зобов`язанням. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18 грудня 2020 року між ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг № 18/12/20-ГР. Згідно п.2.2. Договору «Об`єкт», який виконавець приймає під реагування на ПЦС, розташований за адресою, вказаною в переліку «Об`єктів», що знаходяться під спостереженням ПЦС, які визначені в Додатку № 1 до даного Договору. «Об`єкт» вважається переданими під реагування з моменту підписання Сторонами Додатку № 1 до цього Договору. З моменту припинення чинності цього Договору вважається, що «Об`єкт» знятий з під реагування. Згідно п. 3.1. Договору вартість наданих послуг в місяць за один «Об`єкт» складає: 250 гривень 00 коп., без ПДВ. Кожний наступний, після третього, в місяць, виїзд оплачується Замовником окремо з розрахунку - 50,00 (п`ятдесят гривень 00 коп.) за один виїзд. Згідно п.3.2 Договору оплата за послуги виконавця здійснюється замовником щомісячно не пізніше 10 числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця і не залежить від фактичного часу охорони об`єкта протягом кожного окремого місяця. Також, п.8.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і укладається до 31 грудня 2021 року включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, то Договір вважається продовженим Сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати Договір за додатковою угодою між собою. В порушення умов Договору Замовник не оплачує послуги охорони відповідно до умов та в строки, визначені Договором і за період з 18 грудня 2020 року по 26 лютого 2022 року має заборгованість перед Виконавцем за надані послуги в сумі 3595,14 грн. Умови договору відповідачем не виконуються, плата за надані послуги по охороні об`єктів не проводиться. Доказів зворотного позивачем отримано не було. Позивачем на адресу відповідача 10.11.2022 року направлено претензію про неналежне виконання зобов`язань за договором, про направлення актів наданих послуг та про сплату грошових коштів. Вказаною претензією відповідач був повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 07 календарних днів з моменту отримання самої вимоги. Однак, дана претензія залишилась не виконаною, примірники актів наданих послуг на адресу позивача не повернулись, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. За порушення строків оплати наданих послуг Відповідачу згідно умов договору нараховано пеню в розмірі 900.63 грн. В зв*язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості, яка складає 2081,00 грн.; пеню, якаскладає 321,9 0коп. та судові витрати понесені позивачем, у виді судового збору, який складає: 2 270,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2940,00 грн Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Жупинський М.А. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Надав до суду заяву в якій вказує, що просить судове засідання проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. В установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, в зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено з матеріалів справи, 18 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг № 18/12/20-ГР. Відповідно до розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання вказані боргові періоди зазначено дата початку розрахунку червень 2022 року та дата закінчення розрахунку листопад 2022 року, зазначена процентна ставка пені: 2-х ставок НБУ, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаний період складає 900 грн. 63 коп. (а.с.6). Відповідно до додатку № 1 до договору №18/10/20-ГР від 18.12.2020 року «Об`єкт» розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 101 (а.с. 13). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ № 583665 підтверджується, що ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.06.2006 року (а.с. 7). Протоколом № 6 загальних зборів учасників ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» від 05.07.2012 року відповідно до якого на посаду генерального директора ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» призначено [PERSON] (а.с.8). Наказом (розпорядженням) №1/14 від 06.07.2012 року [PERSON] прийнято на роботу на посаду генерального директора (а.с.9). Відповідно до додатку № 2 до договору №18/10/20-ГР від 18.12.2020 року зазначена інструкція про порядок прийняття під спостереження (зняття з-під спостереження) охоронної та тривожної сигналізації (а.с. 14). 03.11.2022 року ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» на адресу відповідача [PERSON] направило претензію про неналежне виконання зобов`язань за договором, акти наданих послуг та акти звірки взаєморозрахунків. Однак, дана претензія залишилась не виконаною (а.с. 16-17). Актом надання послуг № 54 від 26.02.2022 року підтверджується, що виконавцем були надані послуги замовнику з охорони об`єкту: за період з 18 по 31 грудня 2020 року сума без ПДВ 113,00 гривень; за період з 01 по 31 січня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 28 лютого 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 31 березня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 30 квітня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 31 травня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 30 червня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 31 липня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 31 серпня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 30 вересня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 31 жовтня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 30 листопада 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 31 грудня 2021 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 31 січня 2022 року сума без ПДВ 250,00 гривень; за період з 01 по 26 лютого 2022 року сума без ПДВ 232,14 гривень.(а.с. 15). Відповідно до п.п. 2.1. пункту 2 договору виконавець надає, а замовник приймає та своєчасно оплачує послуги з централізованої охорони об`єкта. Замовник передає, а виконавець приймає під охорону на ПЦС «Об`єкт» замовника на період наданих послуг за цим договором. Відповідно до п.п. 2.2 пункту 2 договору «Об`єкт», який виконавець приймає під реагування на ПЦС, розташований за адресою, вказаною в переліку «Об`єктів», що знаходяться під спостереженням ПЦС, які визначені в додатку №1. Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість наданих послуг в місяць за один «Об`єкт» складає 250,00 грн. Пунктом 3.2. договору оплата за послуги виконавця здійснюється замовникомщомісячно не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок виконавця і не залежить від фактичного часу охорони об`єкта протягом кожного окремого місяця. Пунктом 8.1. договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і укладається до 31.12.2021 року включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, то договір вважається продовженим сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати договір за додатковою угодою між собою. ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» з початку строку дії договору надавало послуги, визначені у п.п. 2.1. договору, а відповідач [PERSON] , починаючи із грудня 2020 року припинила виконувати свої договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг, що не спростовує відповідач. Пунктом 6.3. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (у розмірі не менш тої, що діяла в період, за який нараховується пеня) за кожний день прострочення платежів, за весь період такого прострочення. При цьому нарахування пені та вимоги щодо її сплати не обмежуються певним строком. Відповідно до пункту 3.2. Договору оплата за послуги здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок позивача і не залежить від фактичного часу охорони об`єкта протягом кожного окремого місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсиланими до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України договір єукладеним,якщо сторонидосягли згодиз усіхістотних умовдоговору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 978 Цивільного кодексу України, за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Пунктом 3.1. Договору визначено, що вартість наданих послуг в місяць за один Об`єкт складає 250 грн. 00 коп. Згідно пункту 3.2. Договору оплата за послуги позивача здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок позивача і не залежить від фактичного часу охорони об`єкта протягом кожного окремого місяця. Також, п.8.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і укладається до 31 грудня 2021 року включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, то Договір вважається продовженим Сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати Договір за додатковою угодою між собою. Згідно зі ч 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а завідсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею)є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Виходячи з викладеного, на підставіна даних позивачем доказів, суд приходитьдо висновкупро те, що позовні вимоги ТОВ«АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основна суму заборгованості, у розмірі 3595 грн., 14 коп., та пені у розмірі 900 грн., 63 коп. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат в розмірі 2940,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до частин 1, 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Плата праці адвоката є результатом відповідних домовленостей між адвокатом та його клієнтом і визначається договором про надання правової допомоги. Регульовані або фіксовані ціни на такі послуги встановлюються Кабінетом Міністрів України лише для тих адвокатів, які працюють на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» й отримають оплату за рахунок держбюджету. Усі інші самостійно визначають свій гонорар відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Якихось обмежень розміру оплати тут немає, вказано, зокрема, що «гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час». Позивачем надано договір № б/н від 13.12.2022 року про надання правової допомоги, який передбачає обсяг наданих послуг та розмір витрат на правову допомогу. Також, відповідно до п. 3 Договору розмір витрат складає 2940,00 грн. На підтвердження розміру, найменування та сплати витрат позивачем надана квитанція № 24/01 від 24.01.2023 року та акт прийняття - передачі виконаних робіт (надання послуг) до договору № б/н від 13.12.2022 року про надання правничої допомоги від 30.01.2023, згідно яких позивачу були надані наступні послуги адвокатом: складання та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за невиконаним грошовим зобов*язанням за договором про надання послуг № 18/12/20-ГР від 18.12.2020. У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року суд зазначає, що на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо повного стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2940,00 грн. Відповідно до платіжної інстракції № 957 від 13.12.2022 року, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2481, 00 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд відповідно до статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved