Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та встановлення над нею опіки. Як на підставу для задоволення заяви, посилається на те, що його бабуся є особою похилого віку. Декілька років поспіль вона хворіє прогресуючою судинною лейкоенцефалопатією з вираженими інтелектуально-амнестичними та когнітивними порушеннями, помірними статико-координаторними порушеннями, судинною деменцією. Також [PERSON] хворіє на церебральний атеросклероз та хронічну ішемію мозку ІІ ступеню та інші супутні хвороби, що погіршують її якість життя. Вищезазначені порушення здоров`я призводять до значного обмеження життєдіяльності, що полягає у неспроможності її до самостійного прийняття рішень, не усвідомлення значення своїх дій та керування ними, а також неспроможності до самообслуговування, що вказує на виникнення потреби у опіці та постійному сторонньому догляді та допомозі. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси бабусі, заявник змушений звернутися до суду із такою заявою. Ухвалою суду від 20.03.2023 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.03.2023 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 19.04.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 94 від 13.04.2023 року, внаслідок чого ухвалою суду від 01.05.2023 року провадження у справі було поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Івановецької сільської ради в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності заявника і заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.1964 року народження, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.10.1990 року, відповідно до якого мати заявника уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », а також та свідоцтвом про народження самого заявника серії [NUMBER] від 10.04.1991 року. Як вбачається з висновку ЛКК № 100 від 14.03.2023 року в [PERSON] , [INFO] , наявні когнітивні порушення унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у [PERSON] , [INFO] , діагностовано прогресуючу судинну лейкоенцефалопатію з вираженими інтелектуально-амнестичними, когнітивними порушеннями, помірними статико-координаторними порушеннями, церебральний атеросклерозз, хронічна ішемія мозку ІІ ступеня, незріла катаракта обох очей, ангіосклероз судин сітківки, пресбіопія 125.9\\ІХС к\\склероз атеросклеротичний, аортосклероз, серцева недостатність СН ІІ а, артеріальна гіпертензія ІІ ст. Також встановлено, що відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 14.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду. Вищезазначене також підтверджується і консультативними висновками спеціалістів від 08.03.2023 року, від 13.03.2023 року та від 14.03.2023 року. Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю. Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності. Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність. Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 94 від 13.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у вигляді вираженої судинної деменції. По психічному стані [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради від 27.04.2023 року № 311/03-37 встановлено, що заявника [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] , так як він може забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси останньої. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] має гарні матеріальні умови, офіційно працевлаштований, що підтверджується наказом № 3 ТОВ «Міськ.Буд.Інвест» від 01.10.2018 року. Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Outcome: approved