Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позову зазначив, що у він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому на праві власності земельну ділянку площею 12.0534 га, кадастровий номер 6324886000:01:000:1214, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців за законом першої черги у спадкодавця немає, заповіту за життя він не складав. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Під час звернення до нотаріуса з`ясувалося, що для підтвердження родинних відносин він повинен надати свідоцтво про своє народження, а також свідоцтво про смерть батька. Похованням батька займалися інші особи, тому свідоцтво про смерть батька позивач не отримував. При зверненні до Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть батька, оскільки у пред`явлених документах на підтвердження родинних стосунків, а саме свідоцтва про народження його серія [NUMBER] , виданого 11.07.1986 року виконавчим комітетом Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, паспорта позивача, відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян з даними паперового носія актового запису про смерть, вбачається невідповідність у прізвищах позивача « [PERSON] » та померлого « [PERSON] », тобто неможливо встановити родинний зв`язок між сином та батьком, у зв`язку з невідповідністю в прізвищах заявника та померлого. Із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] позивач звернувся до Диканського районного суду Полтавської області. Ухвалою судді вищевказаного суду від 30.08.2022 року по вказаній справі було витребувано у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . В ході ознайомлення із отриманими судом матеріалами спадкової справи позивач дізнався, окрім нього заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подали також - [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 року по справі №529/751/22 заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду та роз`яснено заявнику право звернутися до суду в порядку позовного провадження, оскільки судом виявлено спір про право. У матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , відсутні відомості про усунення позивача від права на спадкування, заяву про прийняття спадщини ним подано своєчасно. Із співвідповідачами жодних відносин він не підтримував, про їх намір вступити в спадкові права після смерті [PERSON] позивач дізнався лише в ході розгляду справи №529/751/22. Доказів права на спадкування співвідповідачами матеріали спадкової справи не містить, вони не належатись до спадкоємців першої черги за законом, за рішенням суду в порядку ч.2 ст.1259 ЦК України не одержували право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги, заповіту за життя [PERSON] не складав. Відтак, у разі встановлення факту родинних відносин із [PERSON] позивач залишається єдиним спадкоємцем за законом, а співвідповідачі не набувають права на спадкування внаслідок відсутності на те підстав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Щодо вимог про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат просили їх залишити за позивачем. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] позов визнали та просили його задовольнити. Так відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що його мати та померлий [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Він разом зі своєю сестрою допомагали [PERSON] по домогосподарству. Ніхто інший не переймався його здоров`ям та життям. [PERSON] ніколи не говорив, що хтось із родичів його навідує, чи допомагає. Заяву нотаріусу про прийняття спадщини подали на прохання брата [PERSON] , який проживає в росії, оскільки вважали що інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину він не отримував. Відповідач [PERSON] надала аналогічні пояснення, також зазначила, що крім неї та її брата покійному [PERSON] ніхто не допомагав. Заяву нотаріусу про прийняття спадщини подала, бо вона вважала, що інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала. В судовому засіданні за клопотанням позивача та його представника були допитані свідки. Так свідок [PERSON] пояснила, що вона перебувала в шлюбі з померлим [PERSON] . Позивач, є їхнім спільним сином. Вони проживали в с. Новомихайлівка. З померлим [PERSON] після розлучення вони не спілкувалися. Про його смерть дізналися у квітні 2022 року. Хто займався похованням [PERSON] вона не знає, вони цим питанням не цікавилися. У судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що позивач є його товаришем, який йому повідомляв, що його батько [PERSON] проживав в с. Шевченково Красноградського району. Також зазначив, що про смерть батька [PERSON] ніхто не повідомив. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з позивачем проживає як співмешканка більше тринадцяти років. Вони разом відвідували покійного батька коли у них був час разом з онуком. Привозили продукти харчування та дрова. Про смерть батька дізналися у квітні 2022 року. В документах її співмешканця дійсно помилка у прізвищі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Шевченкове Красноградського району Харківської області (а.с.8-10) Відповідно до копії заяви від 19.07.2022 року вбачається, що [PERSON] спадщину , що залишилася після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , приймає. Заява зареєстрована в книзі реєстрації та обліку спадкових справ за №211. Спадкова справа 31/2022 (а.с.11). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем зазначений [PERSON] (а.с.12) Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 12.0534 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6324886000:01:000:1314. (а.с.13-16) Відповідно до листа від 30.07.2022 року №263/24.11-12 Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть батька [PERSON] , оскільки з пред`явлених документів на підтвердження родинних стосунків, а саме свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 11.07.1986 року виконавчим комітетом Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, паспорта [PERSON] , відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян з даними паперового носія актового запису про смерть, вбачається невідповідність у прізвищах заявника « [PERSON] » та померлого « [PERSON] » (а.с.17) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. 04.08.2022 року №82/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] за його заявою у зв`язку з тим, що [PERSON] своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .; крім того під час звернення з`ясувалося, що в свідоцтві про народження [NUMBER] виданого 11.07.1986 року виконавчим комітетом Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області в графі «батько» невірно вказано прізвище батька замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », тобто неможливо встановити родинний зв`язок, між сином та батьком, в зв`язку з невідповідністю в прізвищах заявника та померлого. (а.с.18) Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, оскільки між заявником та іншими спадкоємцями існує спір про право на спадщину після спадкодавця. (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] , батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с.20) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.21-22) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №30 від 28.04.2005 року. Свідоцтво видано відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області. (а.с.24). Відповідно до копії заяви від 31.03.2022 року , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заява зареєстрована в книзі реєстрації та обліку спадкових справ за № 66. Спадкова справа 31/2022. (а.с.25-26). Відповідно до копії заяви від 31.03.2022 року, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заява зареєстрована в книзі реєстрації та обліку спадкових справ за №65. Спадкова справа 31/2022 (а.с.27-29). Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди мають розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті батька [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , який був його рідним батьком. Стосовно визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 12.0534 га, кадастровий номер: 6324886000:01:000:1314, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив (ст.1261 ЦК України) Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1267 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Крім того, Верховним Судом у постанові від 05.06.2019р. по справі №554/3192/16-ц висловлена правова позиція про те, що при вирішенні справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Відповідності до глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України 22.02.2012р. №296/5, про відмову особі у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виносить вмотивовану постанову, в якій зокрема, зазначається причина такої відмови з посиланням на чинне законодавство та порядок і строки оскарження відмови. Як встановлено судом [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна та постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В. від 04.08.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - оскільки він своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , проте строк для видачі свідоцтва про право на спадщину ще не настав. Крім того, в свідоцтві про народження [NUMBER] виданого 11.07.1986 року виконавчим комітетом Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області в графі «батько» невірно вказано прізвище батька замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », тобто неможливо встановити родинний зв`язок, між сином та батьком, в зв`язку з невідповідністю в прізвищах заявника та померлого. Тобто, відповідач не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку площею 12.0534 га, кадастровий номер 6324886000:01:000:1314 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та нотаріусом не було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Положеннями глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5 передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про безпідставність позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку, оскільки таке право позивача не оспорюється та нотаріусом не було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину саме щодо земельної ділянки, тобто позивачем не надано належних та допустимих доказів існування перешкод в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому дана позовна вимога задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи що позивач відмовився від стягнення судових витрат з відповідачів, понесені ним витрати по сплаті судового збору з відповідачів не стягуються.

Outcome: partial