Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

23 серпня 2022 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. 16 вересня 2022 року позовні вимоги були уточнені і викладені таким чином: -визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННК № 887802 від 20 вересня 2018 року, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 1-2149, а саме в 1/2 частці у спільному майні подружжя, що належить на праві власності позивачці, -визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННВ № 527532 від 27 березня 2018 року, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 1-742, а саме в 1/2 частці у спільному майні подружжя, що належить на праві власності позивачці, -визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0465 га, кадастровий номер 1212400000:02:051:0127, яка розташована за адресою [ADDRESS] , -визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що з 23 червня 1989 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У період шлюбу вони побудували житловий будинок [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0465 га. [INFO] [PERSON] помер. Відповідач вмовив її відмовитися від обов`язкової долі в спадщині після смерті чоловіка, а взамін обіцяв доглядати її та зареєструвати за місцем проживання. У нотаріуса вона підписала якусь заяву, яку не змогла прочитати з урахуванням свого віку, та не вникала в зміст прочитаного, тому що погано почувалася. На теперішній час вона проживає з відповідачем в одному будинку без реєстрації, іншого житла в неї немає, відповідач зловживає спиртними напоями і неодноразово виганяв її з будинку. Після звернення за консультацією до юриста позивачка зрозуміла, що будинок повністю оформлений на відповідача і вона не має на нього ніяких прав. Вона ніколи не мала наміру відмовлятися від своєї частки будинку, заяву про відмову від обов`язкової частки спадщини підписала під впливом тяжких обставин, зумовлених станом здоров`я, похилим віком, неможливістю самостійно забезпечити своє існування. Нотаріусом не було роз`яснено при підписанні заяви, що позивачка відмовляється від своєї частки будинку. Крім того нотаріусом неправомірно була передана відповідачу частка позивачки у спільному майні подружжя. Позивачка від своєї частки не відмовлялася, її заява свідчила про відмову отримати правовстановлюючий документ, а не про відмову від права власності на належну їй частку, що не породжує юридичних наслідків. Згідно поданої заяви представник позивачки просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Від третьої особи державного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи без її участі. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с.12) 23 червня 2017 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почато спадкову справу № 525/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , закінчено спадкову справу 20 вересня 2018 року. (а.с.50-66) Згідно заповіту від 15 червня 2006 року [PERSON] заповідав [PERSON] все своє майно, що буде йому належати на день смерті. (а.с.5) Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] 23 червня 2017 року підписала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь сина померлого [PERSON] . У цій самій заяві [PERSON] зазначила, що не бажає отримувати свідоцтво про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя. 23 червня 2017 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . На ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 1212400000:02:051:0127, які розташовані за адресою [ADDRESS] . (а.с.57, 65) Відомостей про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи немає. Позивачка просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я відповідача, в частині 1/2 частки у спільному майні подружжя, яка належить їй на праві власності, визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку та земельної ділянки [ADDRESS] . Статтями 34, 71 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Після смерті одно із подружжя, відкривається спадщини тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини. Отже, той з подружжя, хто є живим, реалізуючи свої права як спадкоємець, має право подати заяву про прийняття спадщини (чи відмови у її прийнятті), а також заяву про видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя. За змістом заяви [PERSON] від 23 червня 2017 року, поданої нотаріусу, позивачка як дружина померлого [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь сина померлого. У цій самій заяві [PERSON] зазначає, що усе вказане в заяві майно, до складу якого входить приватизована земельна ділянка та житловий будинок [ADDRESS] , було придбано померлим у зареєстрованому шлюбі з нею, але вона не бажає отримувати свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя. Згідно з матеріалами спадкової справи, другий спадкоємець за законом після смерті [PERSON] відповідач [PERSON] не оспорював факту належності майна на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON] та [PERSON] , у тому числі земельної ділянки та житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно [PERSON] належала 1/2 частка спірного майна як частка у спільному сумісному майні подружжя, і зі смертю чоловіка позивачки, її право власності на цю частку майна не припинилось. За змістом статті 347 Цивільного кодексу України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Згідно наведених положень закону, якщо [PERSON] мала намір відмовитися від права власності на частку нерухомого майна, вона повинна була подати відповідну заяву до державного реєстру. При цьому право власності було б припинено з моменту внесення до державного реєстру запису про це. За змістом заяви [PERSON] \~\~від 23 червня 2017 року, поданої нотаріусу «вищевказане майно було придбано померлим в зареєстрованому шлюбі зі мною, але я не бажаю отримувати свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя». Однак з матеріалів справи видно, що до державного реєстру не вносились відомості про припинення права власності [PERSON] на 1/2 частку нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки [ADDRESS] . Тобто позивачка не подавала заяву про відмову від права власності до державного реєстру. Тому суд приходить до висновку, що\~\~ [PERSON] не вчинила дій, які б свідчили про її відмову від права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, до складу якого входить нерухоме майно - житловий будинок та земельна ділянка [ADDRESS] . Таким чином, подана позивачкою до нотаріальної контори заява від 23 червня 2017 року не змінює правового статусу зазначеного нерухомого майна як спільного сумісного майна подружжя, та не має наслідком входження належної позивачці 1/2 частки земельної ділянки та житлового будинку до складу спадщини її померлого чоловіка. Оскільки право власності [PERSON] на належну їй частку у спільному сумісному майні подружжя не припинилось, нотаріусом безпідставно видано свідоцтво про право на спадщину на все майно, яке було зареєстровано на праві власності за спадкодавцем [PERSON] , відповідно таке свідоцтво підлягає визнанню недійсним в частині 1/2 частки у спільному майні подружжя, що належить на праві власності дружині померлого [PERSON] . Крім того порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку будинку та земельної ділянки [ADDRESS] . Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачці було необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1984 грн 80 коп, оскільки позовна заява має одночасно майновий та немайновий характер. Ухвалою від 19 вересня 2022 року за клопотанням позивачки зменшено судовий збір до мінімального розміру 992 грн 40 коп. Зменшена сума судового збору сплачена позивачкою що підтверджується квитанцією (а.с.39). Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 992 грн 40 коп на користь позивачки, у розмірі 992 грн 40 коп на користь держави (загалом - 1984 грн 80 коп).

Outcome: approved