Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

03.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова 03.11.2021 надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.02.2018 у розмірі 213\~277 грн. 11 коп. Судові витрати у розмірі 3 199 грн. 16 коп. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Надали клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.1-4). 05.11.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М. позовну заяву залишено без руху (а.с.84). 25.11.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М. відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначити на 21.12.2021 на 09.00 годин (а.с.91). 31.01.2022 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] . В котрому зазначила, що позов не визнає та прохає відмовити у його задоволенні (а.с.104-108). 15.02.2022 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив АТ КБ «Приватбанк». В котрому зазначила, що позов не визнає та прохає відмовити у його задоволенні. В котрому прохали, враховуючи викладене позовні вимоги банку задовольнити у повному обсязі (а.с.118-124). Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. 22.02.2023 В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 розподілена цивільна справа №643/19049/21. В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Надали клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 30.03.2023, не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання судової повістки, за адресою проживання, зазначену у позовній заяві. 02.05.2023 до суду не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення судової повістки, на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт за закінченням терміну зберігання. Надано до Московського районного суду м.Харкова відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.02.2018 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 12.02.2018, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 100\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування ПАТ КБ «Приватбанк» а АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, кредитні правовідносини виникли між сторонами в порядку, передбаченому ч.1 ст.634\~ЦК України шляхом приєднання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов`язання перед [PERSON] надавши останній кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжні картки. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за картковим рахунком . Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання\~\~не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №б/н від 12.02.2018 відповідач [PERSON] станом на 07.10.2011 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 213\~277 грн. 11 коп., яка складається з наступного : 111\~050 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; 99\~281 грн. 71 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~944 грн. 92 коп. заборгованість за комісією. Всього сума заборгованості складає 213\~277 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Таким чином, [PERSON] своїх зобов`язань за договором №б/н від 12.02.2018 належним чином не виконує та має загальну заборгованість 213\~277 грн. 11 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3\~199 грн. 16 коп. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved