Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У червні 2021 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . З метою отримання спадщини вона звернулась з відповідною заявою до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, через розбіжності в написанні прізвища матері. У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Однак, Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі № 752/5271/21 було відмовлено у відкритті провадження, так як в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження, і роз`яснено право подати позов на загальних підставах, оскільки із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вбачається, що крім [PERSON] спадкоємцем померлої є чоловік померлої - [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області 10 червня 2020 року, № 355. Разом з тим, позивач вважає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2007 року. З огляду на вищевикладене позивач звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Встановити факт припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з 28 вересня 2007 року - в день набрання законної сили Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2007 року у справі № 2-3137/2007 про розірвання шлюбу. Ухвалою від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.01.2022 року витребувано від Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 66/2020, номер у Спадковому реєстрі 65683774, до майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 23.03.2022 року на виконання ухвали суду від 20.01.2022 року надійшла копія спадкової справи № 66/2020, номер у Спадковому реєстрі 65683774, до майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 05.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. Позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши показання свідка [PERSON] , приходить до наступного висновку. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] .\~\~ Після її смерті відкрилась спадщина, для прийняття якої позивач звернулась до Вишневої міськоїдержавноїнотаріальноїконториКиївської області. Постановою державного нотаріуса Вишневої міськоїдержавноїнотаріальноїконториКиївської області від 07.10.2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних чи інших відносин. У відповідності з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Заявник просить встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: Свідоцтво про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~серії [NUMBER] ,\~видане повторно\~Голосіївським районним\~у місті\~Києві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ)\~25\~червня 2020\~року,\~актовий запис\~№ 17\~від 19\~червня 1971\~року,\~де мати\~-\~ [PERSON] ;Витяг з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про шлюб\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища,\~виданий Голосіївським\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ)\~23\~червня 2020\~року №\~00026772610,\~про шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~укладений та\~зареєстрований 12\~жовтня 1990\~року,\~актовий запис\~№ 5458,\~де прізвище\~дружини після\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ;Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданий Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 23 червня 2020 року № 00026773331, про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений та зареєстрований 06 квітня 2002 року, актовий запис № 453, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ; Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Вишневим міськвиконкомом Київської області 03 вересня 1992 року, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданий Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 січня 2021 року № 00029254198, про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений та зареєстрований 03 вересня 1992 року, актовий запис № 93, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ; Виписка з Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2007 року по справі № 2-3137/2007 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 03 вересня 1992 року у Вишневій міський раді Києво-Святошинського району Київської області, а/з 92; Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/66-а від 26 січня 2021 року, де вказано, що прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - є ідентичними, а розбіжності в написанні прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько- українських) перетворення. \~ \~ \~ \~З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо вимог позивача про встановлення факту припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з 28 вересня 2007 року - в день набрання законної сили Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2007 року у справі № 2-3137/2007 про розірвання шлюбу, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно зі\~ст. 5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно зі\~ст. 44 КпШС\~(чинної на час ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу від 28.09.2007 року) шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Разом з тим, як вбачається з листа Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), що в архіві відділу знаходиться на зберіганні книги актових записів за період з 1944-2019 років. При перевірці наявності актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] проведено по первинних актових записах про розірвання шлюбу за період з 2007 року по теперішній час, які зберігаються в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актового запису не виявлено. За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача в цій частині і відмовляє у їх задоволенні. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.\~77,\~78 УПК України. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (\~ст. 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, приймаючи до уваги наявні у матеріалах справи письмові докази, враховуючи обґрунтування позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial