Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

10 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки, в якому просить призначити його другим опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування подання, заявник посилався на те, що рішенням Центрального районного народного суду м.Миколаєва від 06 серпня 1990 року визнано недієздатним [PERSON] , 1972 р.н. в силу психічного захворювання. Він є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконкому Центральної районної ради народних депутатаів від 18.01.1991 року призначено [PERSON] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] . До опікунської ради [PERSON] , звернувся з проханням призначити його опікуном над недієздатним братом, оскільки їх матір [PERSON] , залишилася на окупованій території Херсонської області та не може виконувати свої обов`язки опікуна . Весь цей час він проживає разом з братом та здійснює за ним догляд. Він ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від14 лютого 2023 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 15 березня 2023 року подано виправлену заяву. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задволення заяви. Заінтересована особа - опікун [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причин неявки суду не повідомила. У судове засідання представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Миколаївської міської ради не з`явилвся, у подані суду заяві підтримали надані реколмендації судуд про призначення заявника другим опікуном. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, щозаява підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Центрального районного народного суду м.Миколаєва від 06 серпня 1990 року визнано недієздатним [PERSON] , 1972 р.н. в силу психічного захворювання. Він є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду внаслідок хвороби - олігофренії ступеня вираженої дебільності з психопатичним синдромом. Рішенням виконкому Центральної районної ради народних депутатаів від 18.01.1991 року призначено [PERSON] [INFO] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є рідним братом по лінії матері [PERSON] , [INFO] , проживає разом з останнім за адресою [ADDRESS] . Згідно подання виконавчого комітетету миколаївської місьої ради від 16.12.2022 року погоджено кандидатуру [PERSON] ,, 1989 р.н., для призначення його другим опікуном [PERSON] , 1972 р.н. Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, оформленого протоколами від 14.12.2022 року № 7 та від 12.04.2023 року № 4 , рекомендовано на засіданні Центрального районного суду м.Миколаєва призначити [PERSON] , 1989 р.н., другим опікуном над недієздатним [PERSON] , 1972 р.н., у зв`язку з неможливістю опікуна [PERSON] виконувати свої обов`язки в повному обсязі. Зазначено, що [PERSON] перед початком агресії рф виїхала до Херсонської області відвідати родичів та потрапила в окупацію , депееребуває по теперішній час та не має можливості повернутися до миколаєва для виконання своїх обов`язків опікуна. [PERSON] постійно опікується братом , проживає разом з ним , має можливість бути опікуном. [PERSON] згідно з висновком про стан здоров`я потенційного опікуна функції опікуна виконувати може, протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Положеннями статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як встановлено судом в ході судового розгляду, [PERSON] , є рідним братом [PERSON] . Опікун [PERSON] через російську агресію вимушено перебуває на окупованій території . Її недієздатний син залишився вдома в миколаєві. [PERSON] постійно проживає разом з її недієздатним братом та здійснює за ним догляд, забезпечує його усім необхідним. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] , та подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради задовольнити та призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved