Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У квітні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] . Позовні вимоги\~ обґрунтувала\~ тим,\~що \~ [INFO] померла її мати [PERSON] . Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Вона спадщину прийняла, однак коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у їхній відсутності, про що вказав у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Із копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 20 червня 2022 року №112 вбачається , що 25 серпня 1993 року за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності по 1/3 частині квартири [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності , видане 25 серпня 1993 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради на підставі рішення від 20 серпня 1993 року №77. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 25 серпня 1993 року, реєстровий запис №103, книга №1п. 15 липня 2009 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право на спадщину , видане Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 21 травня 2009 року Р №1711. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 15 липня 2009 року, реєстровий запис №103 , книга №1п. Отже станом на 15 липня 2009 року [PERSON] належало 2/3 частини квартири, а [PERSON] 1/3 частини квартири. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26 червня 2018 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано 11 січня 2021 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2021 року №727/02-31 вбачається, що 10 серпня 2018 року в державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 237/2018 р. щодо майна [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем померлої є її дочка [PERSON] на яку спадкодавець склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 08 серпня 2009 року за №2647. Нотаріусом було встановлено, що до складу спадщини входить квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та чоловіку [PERSON] . Вказаною постановою нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на вказану квартиру, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 18 квітня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на квартиру, на яку вона не встигла оформити свої спадкові права після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Єдиним спадкоємцем померлої є її дочка [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб позивачки. Однак, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу від 03 березня 2023 року №77/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Відповідно до вказаної постанови єдиним спадкоємцем померлої є її дочка [PERSON] . Із копії технічного паспорта на\~\~квартиру [ADDRESS] у будинку квартирного типу , виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 20 червня 2022 року №112 вбачається, що загальна площа\~квартири 47,2\~кв.м.,\~житлова площа\~ 33,4\~ кв.м. Згідно копії висновку оцінювача про вартість майна, ринкова вартість вказаної квартири станом на 02 квітня 2023 року становить 98\~200,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на квартиру як спадкоємець за законом у першу чергу, після смерті матері [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved