overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє одруження виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв"язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у позові просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 20.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Теребовлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14.09.2021 року, актовий запис №94. \~ \~ \~ \~Як вбачається із позовної заяви від даного шлюбу у сторін дітей немає. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 1995 року ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції , актовий запис 495. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник направив до суду клопотання розглядати справу за власної відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву змістом котрої вимогу про розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 травня 1995 року ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції , актовий запис 495. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач позов не заперечує; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд зняти арешт з всього нерухомого майна [PERSON] , накладеного в рамках виконавчого провадження № 53197710 Державним реєстратором Молошна Людмилою Іванівною, на підставі Постанови, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 53197710, виданий 27.12.2016, видавник: Прилуцький міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Л.І. Молошна. Аргументує свої вимоги тим, що 12 грудня 2016 року, в рамках виконавчого провадження № 53197710 на підставі Постанови від 12 грудня 2016 року, реєстратором: Молошна Людмила Іванівна, на все нерухоме майно [PERSON] було накладено арешт. За результатом звернення до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Позивачем - [PERSON] було отримано лист - повідомлення (вих. № 19.14-32/5228 від 07 лютого 2023 року), за підписом старшого державного виконавця Молошиної Людмили, відповідно до якого:«На виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебувало провадження № 53197710 з виконання виконавчого листа № 731/280 від 18.02.2016 року, виданого Варвинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2404-0308-45-005 від 20.03.2008 року в розмірі 614869 грн. 44 коп. В ході примусового виконання рішення було накладено арешт на майно боржника та оголошено його розшук. 22.12.2017,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 30.12.1995 Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1. Спільне подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося через великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, про місце та час розгляду справи, в порядку передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.12.1995 Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2023. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши, що сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідачки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] У свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначено « [PERSON] », а згідно свідоцтва про шлюб « [PERSON] ». На даний час вона бажає перейти на пенсію у разі втрати годувальника, а тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2023 року відкрито спрощене провадження по справі. У судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. До суду направлені письмові пояснення відповідно яких при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що 19 грудня 1987 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно вказаного свідоцтва про шлюб складеного російською мовою заявник взяла прізвище чоловіка, у зв`язку з чим зазначено прізвище « [PERSON] » та померлого чоловіка « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. У свідоцтві про смерть виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Та обставина, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Судом встановлено, що розбіжність в одній літері у прізвищі чоловіка заявниці була допущена при невірному перекладі. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є дружиною її померлого чоловіка [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.01.2019 року Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від цього шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини, на даний час, відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивачка та її представник до судового засіданні не з`явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до судового засідання\~не з`явився,\~ надав заяву на адресу суду, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №1. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом були задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), актовий запис № 261. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від цього шлюбу сторони мають дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач до судового засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка до судового засідання\~не з`явилася. Надала заяву на адресу суду, в якій позовні вимоги позивача визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.09.2022 року, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), актовий запис № 261. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом тривалого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн. Сума судового збору, який має бути сплачений за подання до суду даної позовної заяви, відповідно до п.п.2 п.1 чт. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1073,60 грн. Оскільки позовні вимоги судом були задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 858,88 грн, а іншу частину 214,72 грн стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

В зв`язку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду. Суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд прийшов до висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на п`ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що з відповідачем вони\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини тапроживають окремо. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. Зазначив, що не проживають разом з відповідачем та не ведуть спільного господарства. Представник [PERSON] адвокат Карлаш І.А. надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовну заяву визнала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб із позивачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 12.07.2019, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 12.07.2019, актовий запис № 376. Відповідно до положень\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1\~073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved