Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

07.12.2021 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є онукою [PERSON] , померлої [INFO] та єдиним її спадкоємцем, оскільки донька померлої [PERSON] подала нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. 14.04.2021 р. позивачка у консульському відділі України у Республіці Чехія склала заяву про прийняття спадщини, яка була завірена консулом. У встановлені законом строки позивачка міжнародним поштовим відправленням направила вказану заяву до Першої київської державної нотаріальної контори. В подальшому позивачці стало відомо, що її заява до Першої київської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу, не надходила. Після чого позивачка отримала в консульському відділі України у Республіці Чехія копію своєї заяви про прийняття спадщини та повторно направила її до Першої київської державної нотаріальної контори, однак позивачку повідомлено, що її заява надійшла до нотаріальної контори поза межами встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її баби [PERSON] , тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 14.01.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 26.05.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 26.10.2022 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила та відзиву не подала. Враховуючи, що представник позивачки не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідачка, що належним чином повідомлялась про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [INFO] в місті Києві померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до матеріалів спадкової справи, [PERSON] , [INFO] , є онукою померлої [PERSON] , [INFO] Судом встановлено, що 19.04.2021 р. на підставі заяви доньки померлої [PERSON] , Першою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 539/2021 щодо майна померлої [PERSON] , що також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.04.2021 р. Відповідно до заяви [PERSON] від 13.04.2021 р., остання відмовилась від прийняття спадщини після своєї матері [PERSON] на користь її онуки - [PERSON] . Позивачка, перебуваючи на території Чеської Республіки, в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини від 14.04.2021 р., шляхом направлення міжнародним поштовим відправленням, яке було вручено не адресату, а неналежній особі, що підтверджується листом АТ «Укрпошта» від 17.11.2021 р. за № 1853-С-2021101210328-В. Разом з тим, після повторного надсилання копії заяви, Першою київською державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення від 25.08.2021 р. № 7416/02-14. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, однак поштове відправлення, у якому містилась вказана заява нотаріальною конторою не отримано у зв`язку з тим, що оператор поштового зв`язку не вручив її адресату, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті її баби [PERSON] , направивши її поштовим відправленням, однак з незалежних від неї обставин поштове відправлення нотаріальною конторою не було отримано, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved