Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

У березні 2023 із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON] , який просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.12.2021 року) є дідом [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] спадкового майна відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року. Мотивував тим, що у листопаді 2021 помер [PERSON] який є дідом заявника, та який за життя заповів заявнику усе належне йому майно. Проте отримати спадщину заявнику не вдається з огляду на те, що нотаріус надала відмову мотивуючи тим, що у прізвищі спадкодавця містяться розбіжності. На час оформлення правовстановлюючих документів на квартиру померлий не звертав уваги на правильність написання свого прізвища, тому для можливості оформити спадщину необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 25.04.2023 провадження у справі відкрито. Заявник надав уточнену позовну заяву якою просив встановити факт родинних відносин та встановлення факту неправильності в написані прізвища в правовстановлюючому документі, а саме, що [PERSON] [INFO] уродженця села Хиженці, Вінницького району, Вінницької області, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого 06.12.2021 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - є дідом [PERSON] , [INFO] уродженця м. Вінниця, Вінницької області, паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 08.11.2012 року Замостянським РВ УДМС України в Вінницькій області, РНОКТІ [NUMBER] . Встановити юридичний факт допущення помилки, а саме неправильності написання прізвища померлого [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] виданий 03.12.1996 року Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області, свідоцтво про смерть [NUMBER] виданого 06.12.2021 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в свідоцтві про право власності на житло видане №382 від 24.05.1996 року Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів видане на ім?я [PERSON] : (спільно частково), єдиновірним вважати прізвище в свідоцтві на право власності на житло № 382 від 24.05.1996 року прізвище співвласника [PERSON] замість [PERSON] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, суду представник надала заяву якою просила розглянути справу у відсутність заявника за наявними матеріалами справи, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи суду надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] одружився із [PERSON] , спільне прізвище стало [PERSON] , під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] . Згідно паспортних даних громадянина України [PERSON] народився [INFO] , зі зворотної сторінки міститься запис на російській мові там прізвище зазначено як " [PERSON] ". [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на чоловіка, проте після розірвання шлюбу вона повернула собі дошлюбне прізвище [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] змінив 17.10.2012 року прізвище на " [PERSON] ". На праві часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , частка кожного 1/3. [PERSON] отримав після смерті [PERSON] спадкове майно, а саме цілий житловий дім з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , розміщеного на присадибній ділянці. [PERSON] належало на праві власності земельна ділянка, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , кадастровий № 0520684900:04:001:0423. [PERSON] , [INFO] заповів 06.10.2010 року своєму онуку [PERSON] все належне йому майно. [PERSON] помер [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). При зверненні із заявою про отримання спадкового майна йому було відмовлено з огляду на те, що у правовстановлюючих документах спадкодавця містяться розбіжності у написанні прізвища, а саме : [PERSON] та [PERSON] . Довідкою виданою КП «ВМБТІ КП «ВМБТІ» повідомлено, що за [PERSON] зареєстрована 1/3 частка квартири 28.06.1996 р. в КП «ВООБТ» в реєстровій книзі №270 за р. №1328/25294 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 р., виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 24.05.1996 р. за №382; за [PERSON] зареєстрована 1/6 частка квартири 05.10.2006 р. в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі №270 за р. №1328/25294 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою від 05.06.2006 р. за р. №1-824. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті його діда. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища та по батькові заявника, є наслідком довільного перекладу прізвища та по батькові з російської мови, на українську мову в правовстановлюючих документах, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до ч. 1, п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved