Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

17 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом ТОВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ» та до [PERSON] , у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ на її користь кошти у сумі 57 740,17 грн., з яких: 37 983,86 грн. - суму матеріального збитку; 7 084,77 грн. - пеня, 6 925,39 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 746,15 грн. - 3 % річних, 5 000 грн. - моральної шкода, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти у сумі 24 764,29 грн., з яких: 16 469,18 грн.. - сума матеріального збитку; 3 002,73 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 292,38 грн. - 3 % річних, 5 000 грн. - моральна шкода. Окрім цього позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору у рівних частках. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником автомобіля KIA SOUL, д.н.з. [NUMBER] . 20.08.2021 [PERSON] , цивільна відповідальність якої застрахована TДB "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.», згідно з полісом ОСЦПВ М202879015, здійснила зіткнення з належним [PERSON] автомобілем KIA SOUL, д.н.з [NUMBER] , в результаті чого автомобілю потерпілої заподіяно механічні пошкодження. 20.08.2021 [PERSON] направила на адресу ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з відповідними додатками, яке страховою компанією отримано 25.08.2021. 14.09.2021 [PERSON] направила на адресу ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." заяву про страхове відшкодування з відповідними додатками, що вручена адресату 16.09.2021. Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2021 у справі №753/17797/21, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляду штрафу. У зв?язку з ненаданням ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." інформації про оцінено розмір заподіяної шкоди, [PERSON] була вимушена звернутись за проведенням автотоварознавчого дослідження за власним замовленням. Згідно з експертним висновком за результатами проведеного експертного автотоварозначого дослідження від 20.10.2021 №1282/21-23, вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДІТ 20.08.2021, складає 56 453,04 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДІТТ 20.08.2021, складає 39 983, 86 грн. 25.10.2021 Позивачка направила на адреси Національного банку України та Моторного (транспортного) страхового бюро України скарги щодо наявного, на думку скаржника, порушень вимог чинного законодавства в діях страховика, ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." у справі. 01.11.2021 на електронну адресу Позивачки надійшов лист МТСБУ від 01.11.2021, згідно з яким останню повідомлено, що ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." втратила статус асоційованого члена МТСБУ, а тому у МТСБУ немає правових підстав вживати до страховика заходи впливу. 26.11.2021 на електронну адресу Позивачки надійшов лист Національного банку України від 25.11.2021, згідно з яким останню повідомлено, що 17.11.2021 Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг ухвалив рішення про виключення з Державного реєстру фінансових установ Відповідача 1, ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮЕСАЙ", тому ця установа не підпадає у наглядову компетенцію Національного банку. 12.11.2021 адвокат Захарченко Н.О., в інтересах [PERSON] звернулась з адвокатським запитом до ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.", яким просила, повідомити інформацію про обчислення страхового відшкодування [PERSON] ; інформацію про те чи прийнято ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування; інформацію про розмір страхового відшкодування у страховій справі №21.202879015-5522 на користь [PERSON] ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких оцінено розмір шкоди, заподіяної пошкодженням належного [PERSON] автомобіля KIA SOUL; належним чином засвідчену копію акту огляду належного [PERSON] автомобіля KIA SOUL; належним чином засвідчену копю висновку автотоварозначного дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту належного [PERSON] автомобіля KIA SOUL, д.н.з [NUMBER] , внаслідок ДТП за участі [PERSON] . Адвокатський запит вручено адресату 01.11.2021, відповіді на нього не надійшло. 12.11.2021 [PERSON] направила на адресу ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." засвідчену Дарницьким районним судом копію постанови від 13.10.2021 у справі №753/17797/21, а також засвідчену копію зазначеного вище експертного висновку за результатами проведеного експертного автотоварозначого дослідження від 20.10.2021 №1282/21-23. Лист вручений адресату 15.11.2021. У грудні 2021 року на веб-сайті ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.» (usi.net.ua) опубліковано інформацію, що прийом документів за страховими випадками здійснює асистуюча сторона компанія ТОВ «Фінанс-Лайн», згідно з договором доручення. 22.12.2022 Позивачка направила на адресу [PERSON] , юридичну та адресу повіреного адресу ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.", та адресу повіреного ТОВ «Фінанс-Лайн» вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП., згідно з якою просила: відповідачку [PERSON] в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 18 469 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев?ять) грн 18 коп., з яких - 16 469,18 грн. - різниця між вартістю відновлювального ремонту та вартістю матеріального збитку, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та 2000 грн. - франшиза. Відповідача ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю ЕС.АЙ." - виплатити суму страхового відшкодування у розмірі 37 983,86 грн., що становить розмір матеріального збитку за вирахуванням франшизи (39 983, 86 грн.- 2000 грн. = 37 983,86 грн). Вимога вручена [PERSON] 31.12.2021, ТОВ «Фінанс-Лайн» - 28.12.2021, ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." - 31.12.2021. від жодного з адресатів Позивачка відповіді не отримала, проте 04.01.2022 на картковий рахунок Позивачки надійшли грошові кошти у розмірі 2 000 грн. з призначенням платежу - оплата франшизи поліс №202879015 (по ДТП від 20.08.2021). Враховуючи, що листування сторонами не призвело до вирішення спору в позасудовому порядку, Позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення коштів. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2022 року у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 27.09.2022 року. 27.09.2022 року судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача ( [PERSON] ) - [PERSON] у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи, та перенесено на 25.10.2022 року. 25.10.2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, та перенесено на 22.11.2022 року. 22.11.2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку із відсутністю електричної енергії в суді та перенесено на 06.12.2022 року. 06.12.2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку із відсутністю даних про повідомлення судового засідання відповідача ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." , та перенесено на 24.01.2023 року. 24.01.2023 року в судовому засіданні суд вислухав пояснення позивачки, яка позов підтримала, було оголошено перерву із технічних причин та розгляд справи перенесено на 02.03.2023 року. 02.03.2023 року судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін, та перенесено на 30.03.2023 року. 30.03.2023 року судове засідання було відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача ( [PERSON] ) - [PERSON] та оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, та перенесено на 27.04.2023 року. В судове засідання позивачка не з`явилась, на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ( [PERSON] ) - [PERSON] просив в позові відмовити повністю, оскільки позивачка не вжила всіх необхідних заходів для отримання відшкодування зі страхової компанії або з МТСБУ. Крім того, посилається на те, що позивачка спочатку запевняла відповідачку про те, що не буде мати до неї жодних претензій, але потім подала позов. Представник відповідача ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу ТОВ «Фінанс-Лайн», згідно з договором доручення за адресою: 36019, м. Полтава, а/с 41, повістку отримав - 10.04.2023 року, проте заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з такого. Встановлені судом обставини і відповідні їм правовідносини. Під час розгляду справи судом встановлено, що 19.02.2021 між ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. № [NUMBER] . 20.08.2021 о 07:45 у м. Київ, на шосе Бориспільське - шляхопровід «Лісництво» сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля KIA SOUL, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль KIA SOUL, д.н.з [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2021 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було визнано [PERSON] , [INFO] . 20.08.2021 [PERSON] направила на адресу ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з додатками, яке страховою компанією було вручено особисто 25.08.2021 року. 14.09.2021 [PERSON] направила на адресу ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." заяву про страхове відшкодування з додатками, що було вручено особисто 16.09.2021 року. Згідно з експертним висновком за результатами проведеного експертного автотоварозначого дослідження від 20.10.2021 №1282/21-23, вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДІТ 20.08.2021, складає 56 453,04 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля KIA SOUL, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДІТТ 20.08.2021, складає 39 983, 86 грн. 25.10.2021 Позивачка направила на адреси Національного банку України та Моторного (транспортного) страхового бюро України скарги щодо наявного, на думку скаржника, порушень вимог чинного законодавства в діях страховика, ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." у справі. Згідно з листом МТСБУ від 01.11.2021, ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." втратила статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ та припинило членство в МТСБУ. Згідно з листом Національного банку України від 25.11.2021, 17.11.2021 Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг ухвалив рішення про виключення з Державного реєстру фінансових установ ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮЕСАЙ", у зв`язку із чим Страхова компанія втрачає статус фінансової установи та не підпадає у наглядову компетенцію Національного банку. У грудні 2021 року на веб-сайті ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.» (usi.net.ua) було опубліковано інформацію, що прийом документів за страховими випадками здійснює асистуюча сторона компанія ТОВ «Фінанс-Лайн», згідно з договором доручення за адресою: 36019, м. Полтава, а/с 41). 04.01.2022 Позивачка отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 2 000 грн. з призначенням платежу - оплата франшизи поліс №202879015 (по ДТП від 20.08.2021). Відповідно до встановлених правовідносин, суд керується такими нормами права. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial