Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

В квітні 2023 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області померла її матір [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.11.2021 року, виданим виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. 15 лютого 2000 року [PERSON] заповіла на випадок її смерті все її майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона законом матиме право у власність [PERSON] . В подальшому, заявник звернулась в органи нотаріату для прийняття спадщини згідно з заповітом, однак оформити спадщину виявилось неможливим, оскільки в правовстановлюючих документах про право власності на спадкове майно - житловий будинок у [ADDRESS] (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1988 р.) власником вказано (російською мовою) « [PERSON] », а в паспорті та у свідоцтві про смерть померла зазначена як « [PERSON] ». Враховуючи зазначені розбіжності щодо прізвища померлої, [INFO] вона звернулась до Хмельницької районної військової адміністрації із заявою щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житловий будинок, а саме щодо виправлення прізвища власника будинку з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом Хмельницької районної військової адміністрації № 225/23 від 17.03.2023 року мене повідомлено про те, що станом на зараз Хмельницька районна військова адміністрація не має повноважень для внесення змін у свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане у 1988 р. У зв`язку із зазначеним, заявник змушена звернутись до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.11.2021 року, виданим виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1988, виданим виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 16.03.1988 № 31-2. В свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1988, виданим виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 16.03.1988 № 31-2 прізвище власника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [PERSON] залишила заповіт від 15 лютого 2000 року, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона законом матиме право заповіла [PERSON] . Листом Хмельницької районної військової адміністрації № 225/23 від 17.03.2023 року повідомлено про те, що станом на зараз Хмельницька районна військова адміністрація не має повноважень для внесення змін у свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане у 1988 році. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.04.1988 року також підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку у [ADDRESS] ) № 28011753 від 13.10.2014 року (у даному документі прізвище померлої вказано - [PERSON] ). -повідомленням Хмельницького [NUMBER] від 15.09.2022. -архівним витягом з рішення Хмельницької районної ради народних депутатів від 16.03.1988 р. № 31-г із додатком (у якому прізвище власника вказано « [PERSON] »). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Спір про право у заявника відсутній. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved