Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , терміном на два місяці. В обґрунтування вимог зазначила, що її батьки у 1968 році зареєстрували шлюб, в 2007 році шлюб розірвали і стали проживати окремо - мама в [ADDRESS] , а батько - в с.Плахтянка Макарівського району Київської області. Вона ж проживає в м.Києві. [INFO] батько помер, вона батька поховала, оскільки є єдиною спадкоємницею за законом, інших спадкоємців немає; з заявою до нотаріуса не зверталась, оскільки не знала, що після смерті батька є якесь майно. Лише в лютому 2023 року, коли її мама захотіла подарувати їй своє житло, дізналась, що квартира, в якій проживає її мама, належить на праві власності в рівних долях для обох її батьків. Коли звернулася до нотаріуса, отримала відмову в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви. У зв`язку з наведеним, просить визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просить її вимоги задовольнити із наведених вище підстав. Представник відповідача - Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача; вона є єдиною спадкоємницею за законом, інших спадкоємців немає, проте з заявою до нотаріуса не зверталась, оскільки не знала, що після смерті батька є якесь майно. Лише в лютому 2023 року, коли її мама захотіла подарувати їй своє житло, дізналась, що квартира, в якій проживає її мама, належить на праві власності в рівних долях для обох її батьків. Коли звернулася до нотаріуса, отримала відмову в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви. Вказані обставини підтверджуються даними: свідоцтва про смерть, згідно з яким [PERSON] помер [INFO] (а.с.4); свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), свідоцтва про народження [PERSON] , відповідно до якого її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (ас.14), свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.16), листа нотаріуса №33/01-09 від 31.03.2023, яким для [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18). Оскільки позивач разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, а отже, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цю дію [PERSON] не вчинила, у зв`язку з чим, згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , а позивач [PERSON] , яка є єдиною спадкоємницею після смерті батька, не знала про існування будь-якого спадкового майна, тому до нотаріуса звернулася лише в лютому 2023 року, дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та, з урахуванням наведених обставин, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved