Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив суд призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , інвалід 1 групи «А» з дитинства безстроково, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.08.1999 року по справі N 2-1391 визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова № 197/2 від 21.10.1999 року опікуном недієздатної [PERSON] призначена її мати - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час [PERSON] за станом здоров' я та за віком не може здійснювати догляд за донькою. Крім того, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-О-141/10 від 22.10.2010 року опікуном недієздатної [PERSON] призначена її сестра - [PERSON] , [INFO] . Заявник наголосив, що з [PERSON] він перебуває в шлюбі з 11.07.2008 року. Протягом 15 років він проживає в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю родиною та з сестрою дружини недієздатною [PERSON] . Весь цей час він допомагає [PERSON] доглядати за [PERSON] , створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати лікуванням, оскільки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, у зв`язку з тим, що остання не може пересуватися самостійно, він здійснює її переміщення по квартирі, на вулицю, до лікарень та інших місць. На теперішній час у недієздатної [PERSON] виявлено високодіференційовану муцинозну карциному грудної залози (консультаційне дослідження № 23 CN866 23.01.2023р.). Відповідно до запису із медичної карти № ОХ 2554 від 22.02.2023 року Обласного центру онкології, [PERSON] потребує щомісячних обстежень та лікування, що в свою чергу потребує частих переміщень до лікувальних закладів та постійного догляду, які забезпечує заявник. 20.03.2023 року до суду надійшло Подання про доцільність призначення [PERSON] третім опікуном недієздатної [PERSON] за № 259/0/176-23 від 15.03.2023 року, відповідно до якого голова адміністрації, голова опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Т.В. Мироненко просила суд призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , третім опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 27.04.2023 року до суду надійшло письмове пояснення виконавчого комітету Харківської міської ради за № 880/9-23 від 25.04.2023 року, в якому особа, яка уповноважена діяти від імені органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Н.П. Щегельська просила суд задовольнити заяву [PERSON] , [INFO] , третім опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Рух справи висвітлений у відповідних ухвалах суду. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Уповноважений представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити з підстав, зазначених в письмових поясненнях № 880/9-23 від 25.04.2023 року. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали заяву [PERSON] та пояснили, що мати недієздатної [PERSON] - [PERSON] є особою похилого віку та не за віком і станом здоров`я вона не здатна в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна та належним чином доглядати за своєю донькою. Стверджували, що [PERSON] постійно допомагає доглядати за [PERSON] , забезпечує її лікуванням, здійснює її переміщення по квартирі, на вулицю, до лікарень та інших місць, оскільки остання за станом свого здоров`я позбавлена можливості робити це самостійно. Заяву [PERSON] просили задовольнити в повному обсязі. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.1999 року по справі № 2-1391 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 21.10.1999 № 197/2 над [PERSON] установлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , її матір. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року по справі № 2-о-141\\10 опікуном [PERSON] призначено її сестру [PERSON] . Сестра недієздатної (рідні по материнській лінії) [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 11.07.2008 року. Відповідно до заяв опікунів [PERSON] та [PERSON] до опікунської ради від 20.02.2023 року, останні не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК) серія 12 ААА № 126938 від 03.06.2016 року, [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності з 31.05.2016 року безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду згідно з висновком, який міститься у довідці до акта огляду МСЕК. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (№ ВР-000684448) [PERSON] станом на 19.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, що підтверджується висновком КНП «Міська поліклініка № 6» Харківської міської ради від 14.02.2023 року, довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 13.02.2023 року за № 1022, виданою КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 10.02.2023 року за № 166, сертифікатом КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» № 36. Судом встановлено, що [PERSON] працює в КП «Салтівське трамвайне депо» з 08.08.2022 року. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу та прийняти правильне рішення в питаннях, які стосуються його професійної діяльності та знаходяться в межах його компетенції, що підтверджується характеристикою від 13.02.2023 вих. № 06/13/02. Недієздатна [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] , та племінниками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] , та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні наголосили, що у квартирі фактично мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ). Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 21.02.2023 року, квартира [ADDRESS] трьохкімнатна, усе необхідне для проживання є в наявності. Квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 06.03.2023 року, проведеного органом опіки та піклування, квартира [ADDRESS] двохкімнатна, на даний час в квартирі ніхто не проживає. Інші особи з питання призначення їх опікуном [PERSON] , [INFO] , до опікунської ради не зверталися. Згідно з Поданням про доцільність призначення [PERSON] третім опікуном недієздатної [PERSON] за № 259/0/176-23 від 15.03.2023 року опікунська рада вважає можливим і доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , третім опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На цей час заявник [PERSON] разом зі своєю родиною фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де і здійснює догляд за недієздатною [PERSON] .. Як передбачено ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Перевіряючи аргументи заяви [PERSON] , судом встановлено, що з часу прийняття рішення Фрунзеньким районним судом м. Харкова від 18.08.1999 року про призначення опікуном недієздатної [PERSON] її матері [PERSON] , а також рішення від 22.10.2010 року про призначення опікуном недієздатної [PERSON] її рідної сестри [PERSON] в житті сім`ї змінились обставини, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні третього опікуна над недієздатною [PERSON] .. Суд враховує, що з часу призначення опікуном над недієздатною донькою [PERSON] у [PERSON] , змінився стан здоров`я, що утруднює належним чином виконувати обов`язки опікуна, внаслідок чого [PERSON] також здійснює догляд над недієздатною [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. Крім того, на цей час у недієздатної [PERSON] виявлено високодіференційовану муцинозну карциному грудної залози (консультаційне дослідження № 23 CN866 23.01.2023р.). Відповідно до зипису із медичної карти № ОХ 2554 від 22.02.2023 року Обласного центру онкології, [PERSON] потребує щомісячних обстежень та лікування, що потребує частих переміщень до лікувальних закладів та постійного догляду, які забезпечує заявник [PERSON] . З врахуванням наведеного, враховуючи інтереси недієздатної особи [PERSON] , суд приходить до висновку про призначення [PERSON] третім опікуном над недієздатною, та задоволення Подання про доцільність призначення [PERSON] третім опікуном недієздатної [PERSON] № 259/0/176-23 від 15.03.2023 року, поданого до суду опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Outcome: approved