Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

20.03.2023 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся представник\~ Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»-адвокат Ткаченко В.М. з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за заявою-договором № 2017/І_С/319-000086 від 02 листопада 2017 року, що утворилася станом на 11.11.2022, у розмірі 5476,55 грн, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в в розмірі 4032,46 грн, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 90,29 грн та заборгованості по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України в розмірі 1353,80 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 листопада 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування шляхом підписання заяви-договору № 2017/І_С/319-000086 від 02 листопада 2017 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», що були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року. Згідно умов кредитного договору у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн з строком дії, починаючи з 02.11.2017 з встановленням базової процентної ставки за користуванням овердрафтом в розмірі 5,0 % річних та підвищеної (фіксованої) процентної ставки в розмірі 12 % річних. Відповідач користувався кредитними коштами, проте здійснював погашення кредиту з порушенням графіку, не щомісячно, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на день подачі позову (20.03.2023) становить 5476,55 грн та складається з простроченої заборгованості по кредиту, прострочених відсотків та по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України. Вимогу про дострокове повернення кредиту відповідач отримав, проте заборгованість не погасив. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів за договором, з метою захисту права й охоронюваних законом інтересів Банку, останній змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»-адвокат Ткаченко В.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). 02 листопада 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування шляхом підписання заяви-договору № 2017/І_С/319-000086 від 02 листопада 2017 року про приєднання до Правил\~ відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками\~\~ ПАТ АБ «Укргазбанк», що були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року. Згідно умов кредитного договору у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн з строком дії, починаючи з 02.11.2017 з встановленням базової процентної ставки за користуванням овердрафтом в розмірі 5,0 % річних та підвищеної (фіксованої) процентної ставки в розмірі 12 % річних. Підписанням вказаної заяви-договору [PERSON] підтвердив акцептування Публічної пропозиції АТ «Укргазбанк» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування, яка була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» і приєднання до умов Договору. Відповідно до розписки [PERSON] отримав платіжну картку. З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 11.11.2022 заборгованість відповідача перед Банком становить 5476,56 грн, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4032,46 грн, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 90,29 грн та заборгованості по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України в розмірі 1353,80 грн. Розрахунок відповідачем не оспорений. Вимогу про дострокове повернення кредиту відповідач отримав, проте заборгованість не погасив. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved