Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

09 березня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до\~Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса [ADDRESS] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 15.07.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2004 року, який був розірваний в 2009 році. В шлюбі народилася донька сторін [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 27.02.2023 року № 197, виданої старостою села Софіївська Борщагівка Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею зареєстрована, проживає та знаходиться на її утриманні повнолітня донька [PERSON] , [INFO] . До досягнення 18 років позивач з 2009 року отримувала від відповідача аліменти на утримання доньки згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. На даний час, згідно довідки № 4069 від 20 вересня 2022 року, виданої ДВНЗ КНЕУ ім. В. Гетьмана, [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Денна форма навчання. Зарахована до університету з 15.09.2022 року наказом № 1105-ст від 05.09.2022 року. Час закінчення 15 липня 2026 року. Згідно договору № 223375 від 05.09.2022 року, який укладений між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та позивачем [PERSON] , та в інтересах [PERSON] як Здобувача освіти, позивач має фінансові зобов`язання як замовник щодо оплати освітньої послуги для доньки (п. 2 розділ 1 Договору). Розділом 3 визначено порядок та розмір оплати за надання освітньої послуги 15\~000 за 1 семестр. Тобто, позивач несе витрати на навчання доньки. Так як остання навчається на денній формі то не має можливості самостійно себе утримувати. Крім витрат на навчання доньки позивач має й інші витрати на її утримання: харчування, одяг, лікування, проїзд до місця навчання, витрати, пов`язані з освітнім процесом (підручники, додаткові посібники, канцелярське приладдя, тощо). Відповідач працездатного віку, на утриманні інших дітей не має, участь в утриманні доньки не бере (крім того, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки до 18 років). Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року відкрито позовне провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.05.2023 року позивач через канцелярію суду зареєструвала заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. 08.05.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи,\~суд підписує\~рішення без\~його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши надані письмові докази у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2004 року, який був розірваний в 2009 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.2009 року. Згідно довідки від 27.02.2023 року № 197, виданої старостою села Софіївська Борщагівка Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею зареєстрована, проживає та знаходиться на її утриманні повнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 4069 від 20 вересня 2022 року, виданої ДВНЗ КНЕУ ім. В. Гетьмана, [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Денна форма навчання. Зарахована до університету з 15.09.2022 року наказом № 1105-ст від 05.09.2022 року. Час закінчення 15 липня 2026 року. Згідно договору № 223375 від 05.09.2022 року, який укладений між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та позивачем [PERSON] , та в інтересах [PERSON] як Здобувача освіти, позивач має фінансові зобов`язання як замовник щодо оплати освітньої послуги для доньки (п. 2 розділ 1 Договору). Розділом 3 визначено порядок та розмір оплати за надання освітньої послуги 15\~000 за 1 семестр. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, тому вважає необхідним стягнути з [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2026 року. Судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved