Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , яка вказана матір`ю [PERSON] , [INFO] при реєстрації його народження, проведеній 15.01.1961 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №94 - є однією і тією ж особою. Заявник звертаюсь до суду з даною заявою, посилаючись на наступні обставини. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , повне ім`я заявника - [PERSON] . Має сина [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві прізвище сина та його батьків були записані російською як « [PERSON] , [PERSON] ». 07.04.2022 р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)синові було видане повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Згідно повторного свідоцтва, реєстрацію народження сина було проведено Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №94, прізвища батьків записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, існує розбіжність у написанні прізвища заявниці, як матері, у свідоцтві про народження сина, та у паспорті громадянина України, та розбіжність у написанні із сином прізвищ. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2022 року відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явився, проте подала заяву (вхід. № 40947 від 08.11.2022 року) про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (вхід. № 40946 від 08.11.2022 року) про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначила, що не заперечує, щодо задоволення заяву. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , ПІБ заявниці - [PERSON] . 20.01.1961 року Іллічівським р/в РАЦС м. Одеси, було проведено реєстрацію народження [PERSON] про що було складено актовий запис №94 та видано свідоцтво про народження серія та номер [NUMBER] . У вказаному свідоцтві прізвище сина та його батьків були записані російською як « [PERSON] , [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , син заявниці - [PERSON] , [INFO] . 07.04.2022 р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)було видане повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Згідно повторного свідоцтва, реєстрацію народження сина було проведено Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №94, прізвища батьків записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, існує розбіжність у написанні прізвища заявниці, як матері, у свідоцтві про народження сина, та у паспорті громадянина України. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення даного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved