Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТзДВ "Міжнародна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30.12.2020 року, на вул. Крупської, 1, в смт Пісочин Харківського р-ну Харківської обл. відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON] , який керуючи автомобілем "Renault Premium", д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] . Той факт, що ДТП сталася по вині [PERSON] , підтверджується Постановою Харківського районного суду Харківської області № 635/1131/21 від 24.02.2021 року. У результаті ДТП транспортному засобу позивача завдана майнова шкода. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного "Renault Premium" д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № 133927165 страховою компанією ТзДВ "Міжнародна страхова компанія". 06.01.2021 року відповідач був повідомлений про ДТП, що підтверджується повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, а також позивачем подана заява про виплату страхового відшкодування. До цього часу відповідач не виплатив страхового відшкодування, що підтверджується письмовою розпискою позивача, та не прийняв вмотивованого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. У результаті ДТП позивачу завдана майнова шкода в розмірі 11208 грн. 01 коп., що підтверджується Аварійним сертифікатом № 41-D/87/5 від 15.04.2021 року на суму 11208 грн. 01 коп. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія № 133927165 становить 130000 грн. 00 коп. Також відшкодуванню підлягає пеня в сумі 789 грн. 47 коп., розрахована відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також в порядку ст. 625 ЦК України 3 % річних в сумі 155 грн. 00 коп., інфляцій \~ \~ \~ \~ні втрати в розмірі 259 грн. 50 коп., а всього 12411 грн. 98 коп. Просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна\~страхова компанія" на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 12411 грн. 98 коп. та судовий збір в 908 грн. 00 коп. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. \~ \~ \~ \~Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ТДВ "Міжнародна страхова компанія", будучи належним чином та завчасно повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. Третя особа [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав пояснення щодо позову. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи й підлягають установленню при ухваленні судового рішення (чч.1, 2\~ст. 77 ЦПК). У ч. 1\~ст. 89 ЦПК\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх поцесуальних прав та обв`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з вищенаведеного, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 30.12.2020 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Renault Premium 383", держ. номер [NUMBER] , з півпричіпом "Wirlton PTS 34100", держ. номер [NUMBER] , по вул. Надії, 15, в смт Пісочин Харківської області, не впевнився в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101", держ. номер [NUMBER] , "Toyota Auris", держ. номер [NUMBER] , "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER] , не переконався перед виїздом у забезпечені належного технічного стану, чим завдав матеріальних збитків та порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода. Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2021 року в справі № 635/1131/21 [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наведених вище обставин, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. Позивач [PERSON] є власником автомобіля Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . [PERSON] в момент ДТП на законній правовій підставі керував автомобілем "Renault Premium 383", держ. номер [NUMBER] , з півпричіпом "Wirlton PTS 34100", держ. номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Renault Premium 383", держ. номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , на час ДТП була застрахована в ТДВ "Міжнародна страхова компанія" згідно полісу № 133927165. 06.01.2021\~року [PERSON] звернувся до відповідача ТДВ "Міжнародна страхова компанія" з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, по факту ДТП за участю належного [PERSON] автомобіля та застрахованого транспортного засобу "Renault Premium 383", держ. номер [NUMBER] , що мала місце 30.12.2020 року по вул. Надії, 15, в смт Пісочин Харківської області, а також з заявою про виплату страхового відшкодування від 06.01.2021 року, яка зареєстрована 15.01.2021 року за № 535. Згідно з ч.ч. 1, 2 \~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із\~ст. 25 Закону України "Про страхування"\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до Аварійного сертифікату про визначення вартості матеріального збитку, завданого власного власнику колісного транспортного засобу № 41-D/87/5 від 15.04.2021 року, складеного аварійним комісаром ФОП [PERSON] за замовленням ТДВ "СК "Міжнародна страхова компанія" № 22750/1, ним проведений огляд автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер [NUMBER] , встановлено наступні пошкодження КТЗ бампер передній, капот, 2 фари, замикаюча балка передня, накладка передньої частини. Визначено, що ринкова вартість КТЗ становить 72346 грн. 45 коп., значення коефіцієнту фізичного зносу 0 0,7, вартість відновлювального ремонту 25520 грн. 85 коп. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 11208 грн. 01 коп. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали), ремонтні роботи 225 грн. 00 коп., малярні роботи 285 грн. 00 коп. На підставі виконаних досліджень та рекомендацій зроблений висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу "Volkswagen\~Passat",\~держ.\~номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 30.12.2020 року складає 11208 грн. 01 коп. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали). Позивач повідомив суду, що страхове відшкодування або будь-яке інше відшкодування, пов`язане з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.12.2020 року з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом "Renault Premium 383", держ. номер [NUMBER] , від ТДВ "МСК" чи М(Т)СБУ не отримував. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача ТДВ "Міжнародна страхова компанія" на його користь страхового відшкодування в сумі 11208 грн. 01 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, вказана сума підлягає стягненню з урахуванням пені згідно ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в сумі 789 грн. 47 коп., розрахованої за період з 06.04.2021 року по 21.09.2021 року, а також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних за період з 06.04.2021 року по 21.09.2021 року в розмірі 155 грн. 00 коп., інфляційних втрат за період з квітня по вересень 2021 року в сумі 259 грн. 50 коп., а всього кошти в загальному розмірі 12411 грн. 98 коп. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати в повному обсязі в сумі 908 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved