Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення опіки, в якій просить суд: призначити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) у зв`язку зі смертю попереднього. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психологічний розлад. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] , такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акта МСЕК серія 10 ААА № 569651, виданої Дніпропетровською психіатричною МСЕК №1, 10 січня 2012 року [PERSON] повторно встановлено ІІ група інвалідності, інвалідність встановлено безстроково. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 1996 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради № 156 від 22 березня 1996 року [PERSON] призначено опікуном над племінником [PERSON] та його майном. [INFO] [PERSON] помер, оскільки недієздатний не має опікуна та не може реалізувати свої конституційні права, просив заяву задовольнити (а.с.2-4). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2023 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.25). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення опіки (а.с. 28). Заявник в судове засідання не з`явився, 10 травня 2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради 10 травня 2023 року через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи Відповідно до довідки до акта МСЕК серія 10 ААА № 569651, виданої Дніпропетровською психіатричною МСЕК №1, 10 січня 2012 року [PERSON] повторно встановлено ІІ група інвалідності, інвалідність встановлено безстроково (а.с. 5). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справа № 2-1015 1996 рік від 21 лютого 1996 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 6). Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 22 березня 1996 № 156 призначено гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над його племінником, [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтва про смерть від 07 лютого 2022 серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 12). Донька померлого опікуна, [PERSON] , [INFO] , що є двоюрідною сестрою недієздатного [PERSON] , 1964 року народження, відмовляється від того, щоб стати опікуном над своїм родичем, про що зазначено в поданні Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 01 травня 2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. [PERSON] , дізнався про те, що [PERSON] , 1964 р.н., перебуває у складній ситуації, так як його опікун помер і зараз недієздатний знаходиться без опікуна. Зі слів [PERSON] , його мати [PERSON] , яка померла (свідоцтво про смерть від 30.08.2021 серії [NUMBER] , видане Щентрально-міським Криворізького відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), була знайома з померлим опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Недієздатний [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 2-ої групи загального захворювання (довідка МСЕК 10.01.2012 серії 10 ААА № 569651, строк дії довідки - безстроково), зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . На сьогодні, відповідно до заяви [PERSON] , недієздатний [PERSON] , [INFO] , перебуває у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», куди був госпіталізований у жовтні 2022 року. [PERSON] не має права власності на майно. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (довідка від 21.02.2023 № 125, видана виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області), а фактично тимчасово на теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] (договір оренди квартири (житлового приміщення) від 21.10.2022). Зі слів [PERSON] , після того, як він стане опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , він планує почати процедуру розміщення недієздатного до інтернату психоневрологічного профілю. [PERSON] , [INFO] , має постійний дохід. Згідно з характеристики від 21 лютого 2023, наданої депутатом та секретарем Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , характеризується як добра, порядна, працьовита, товариська людина. Має доброзичливий характер, ввічливий, чуйний. З січня 2021 доглядав за своєю бабусею [PERSON] після аварії. Алкогольними напоями не зловживає. Скарг від мешканців села на [PERSON] , [INFO] , не надходило. [PERSON] , [INFO] , в КП «ДКПЛ» ДОР» не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться. В реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться (довідка від 02 березня 2023 № 1618, видана КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР»), за станом здоров?я медичних протипоказань для призначення опікуном не виявлено (висновок ЛКК від 09 березня 2023 №262 виданий КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради). Згідно з довідкою КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 02 березня 2023 № 622 [PERSON] , [INFO] в КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться. Відповідно до відомостей з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік та наявності про притягнення особи до кримінальної відповідальності судимості» департаменту (ВР-000718313) станом на 01 березня 2023 року інформатизації МВС України [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений\~главою 6 ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст. 67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5\~статті 63 Цивільного кодексу України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, [PERSON] , звернувся із відповідною заявою до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про призначення його опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належні умови проживання, рівень доходу, відсутність інших осіб, які б мали можливість опікуватись над недієздатним, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] призначити його опікуном [PERSON] , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved