Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] та визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,56 га для ведення особистого підсобного в такому ж порядку спадкування. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка спадкоємцями першої черги є вона та син [PERSON] , який у встановленому порядку та строки від прийняття спадщини відмовився. Вона спадщину прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , відсутні. До складу спадщини входять вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельна ділянка, яка [PERSON] була передана у приватну власність рішенням сесії Полапівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 13/6 від 26 серпня 1993 року у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року, проте за життя він лише розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельної ділянки, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 16/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зокрема, із спадкової справи встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] , спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Іншим спадкоємцем відповідно до ст.1261 ЦК України є син спадкодавця [PERSON] , який від прийняття відмовився в порядку ст.1273 ЦК України. На частину спадкового майна, щодо якого надано правовстановлюючі документи, нотаріус видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , та права на земельну ділянку площею, 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства підтверджується виданим Рівненською сільською радою витягом з погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки та витягом з архівної копії рішення сесії Полапівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 13/6 від 26 серпня 1993 року. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк від 23 березня 2023 року № 25/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відсутність реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved