Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що їй 28 грудня 2002 року на підставі розпорядження Березнівської держадміністрації Ради народних депутатів від 27 грудня 2002 року №602 видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВР №016456 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Яцьковицької сільської ради, площею 1,10 га. У лютому 2023 року вона мала намір укласти договір оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Яцьковицької сільської ради, яка належить їй на праві приватної власності. Однак при державній реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у поданих документах було виявлено розбіжності, а саме: у паспорті громадянина України її прізвище значиться як « [PERSON] », що не збігається із її прізвищем у Державному акті на право приватної власності на землю де зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її прав власника, а тому просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на землю ІІ-РВ №016456 від 28 грудня 2002 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Яцьковицької сільської ради, площею 1,10 га, виданого на ім`я « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 27 березня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 12 вересня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] , в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17 лютого 1961 року [PERSON] , народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 18 січня 1986 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] ». Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВР №016456, виданий 28 грудня 2002 року на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації від 27 грудня 2002 року №602 для ведення особистого селянського господарства, на ім"я " [PERSON] ". З довідки, виданої Старостинським округом №9 (с.Балашівка) Рівненського району Рівненської області від 20.02.2023р. №284, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5620489800:03:002:0158 площею 0,5095 га та земельної ділянки з кадастровим номером 5620489800:02:001:0084 площею 0,5891 га. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved