Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

03.04.2023 [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка за життя 18.12.2001 склала заповіт на ім`я заявниці. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, продовжує проживати в спадковому будинку, обробляє земельну ділянку та доглядає за будинком. Крім неї інших спадкоємців немає. На даний час вона має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії через розбіжності анкетних даних. Так у заповіті прізвище матері зазначено помилково як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а її прізвище зазначено помилково як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки вказані розбіжності перешкоджають у реалізації її права на прийняття спадщини, просить встановити, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 18.12.2011 за реєстром №446 на ім`я [PERSON] , складений [PERSON] та належить [PERSON] . В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.09.2001 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що заявниця - [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Нукути Нукутського району Іркутської області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.12.1975 Нукутською сільською радою Нукутського району Іркутської області, « [PERSON] » (російською мовою) народилася [INFO] в с. Нукути Нукутського району Іркутської області, в графі «Батько» зазначено « [PERSON] » (російською мовою, в графі «Мати» - « [PERSON] » (російською мовою). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 01.03.2023 93800013 відділом по Свердловському округу м. Іркутськ служби запису актів цивільного стану Іркутської області, вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою) 18.12.1967 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.02.2022 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що [INFO] в с. Сонячне Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Каплунівка, Краснокутський район, Харківська область. Відповідно до заповіту, посвідченого 18.12.2002 секретарем Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області Ігнатенко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №446, [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , даним заповітом зробила таке розпорядження: все своє майно і будинок, а також господарські будівлі: сарай, погріб, літня кухня та земельну ділянку 0,11 га в [ADDRESS] , де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що по закону вона матиме право, заповідає [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.023.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки встановлена розбіжність у поданих документах. Так у матеріалах спадкової справи, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON] , наявний заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем Сонячненської сільської ради Охтирського району 18.12.2001 за реєстровим №446, в якому вказано прізвище особи, на користь якої був складений заповіт « [PERSON] ». Заявницею був наданий оригінал паспорту на ім`я [PERSON] . Таким чином встановити, що особа, зазначена в заповіті, та особа, що претендує на спадщину, є однією людиною, за поданими документами неможливо ідентифікувати спадкодавця « [PERSON] » та заповідача « [PERSON] » як одну й ту ж особу. Відповідно до довідок Сонячненського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 20.02.2023 №02-20/45 та №02-20/46, на момент смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що працювала секретарем Сонячненської сільської ради і посвідчувала заповіт у 2001 році мешканці с. Сонячне, яку вона знала як жительку громади. Заповіт був на користь дочки. На той час заповіти набирали на друкарській машинці, на якій не було української літери «є», була тільки «е». Вона підтверджує те, що зазначена у заповіті [PERSON] є [PERSON] - матір заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю 13 років, вона приходила як соціальний працівник три рази на тиждень для надання послуг до [PERSON] та заявниці, яка є рідною дочкою [PERSON] . [PERSON] їй розповідала, що залишила заповіт на дочку. Псля смерті [PERSON] вона продовжує надавати соціальні послуги [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома із заявницею з дитинства. Мати заявниці [PERSON] приїхала доглядати за бабусею і залишилася. Потім разом з дітьми до [PERSON] приїхала заявниця, проживали в с. Сонячне, діти ходили до школи. Заявниця залишилась доглядати за матір`ю [PERSON] . Наразі [PERSON] померла, а заявниця залишається проживати у господарстві. Таким чином, з метою захисту прав та інтересів заявниці, яка через невідповідність написання прізвищ спадкодавця та спадкоємиці у заповіті не має можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved