Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 862. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила\~про те,\~що протягом\~останніх кількох\~років сімейні\~стосунки з\~відповідачем значно\~погіршились.\~Причиною цьому\~є різні\~погляди на\~сімейне життя,\~сімейні цінності,\~неможливість досягти\~компромісу у\~вирішенні питань\~сімейного життя,\~втрата почуттів\~між ними\~та зловживання\~відповідачем алкогольними\~напоями.\~На даний\~час сторони\~проживають разом,\~проте їхні\~відносини не\~відновились,\~вони не\~ведуть спільне\~господарство та\~не мають\~спільних сімейних\~інтересів.\~Також позивач\~зазначила,\~що вона\~з відповідачем\~фактично проживають\~як сусіди\~в одному\~житловому приміщенні. Тому подальше збереження сім`ї стає неможливим, що суперечить інтересам позивача та дітей. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року відкрите спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 13.02.2023 провадження по вказаній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном три місяці до 15.05.2023. У визначений судом строк сторони не дійшли примирення. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що у наданий судом строк на примирення подружжя сімейні відносини не налагодили, також зазначив, що позивач не бажає зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 15.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 862. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач в позовній заяві зазначила про те, що протягом останніх кількох років сімейні стосунки з відповідачем значно погіршились. Причиною цьому є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя, втрата почуттів між ними та зловживання відповідачем алкогольними напоями. На даний час сторони проживають разом, проте їхні відносини не відновились, вони не ведуть спільне господарство та не мають спільних сімейних інтересів. Також, позивач зазначила, що вона з відповідачем фактично проживають як сусіди в одному житловому приміщенні. Тому подальше збереження сім`ї стає неможливим, що суперечить інтересам позивача та дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, заходи примирення не досягли бажаного відповідачем результату, а тому подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved