Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] про\~зміну розміру\~аліментів,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що звідповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З [PERSON] , вони перебувають у шлюбі з 24.12.2019 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, зазначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Утримувані з нього на теперішній час аліменти загалом перевищують встановлену законом частку, вважає, що на утримання двох дітей він повинен сплачувати 1/6 частину з усіх видів його заробітку щомісячною. Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягуються, приводить його в скрутне матеріальне становище, також його дружина не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, та значно збільшилися комунальні послуги. Таким чином на його утриманні знаходиться четверо дітей та дружна, виплата на дітей в розмірі 2500, 00 грн. на кожну дитину, його доходу негативно сказується на його життєвому рівні . У зв`язку\~з цим,\~позивач проситьзмінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь [PERSON] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн. 00коп. на кожну дитину, на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітей повноліття. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що він офіційно не працює. На час ухвалення судового рішення від 26.02.2021 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] , на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] він також не працював. Не приймав участі в судовому засіданні, де було прийнято рішення від 26.02.2021 року. Про це рішення дізнався значно пізніше, але не оскаржував. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не взнав, так як позовні вимоги не обґрунтовані жодними доказами. Позивач надав лише документи, які підтверджують його батьківство [PERSON] та [PERSON] . Не надав довідки про його доходи. 1/6 частку вважає замалим розміром для утримання двох дітей. Третя особа у судовому засідання підтримала позовні вимоги. Пояснила, що вона дружина позивача. Отримує допомогу на двох дітей до досягнення ними трирічного віку та допомогу, як багатодітна мама. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третю особу та дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є позивач та відповідач. З копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що його батьками є позивач та відповідач. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 24.12.2019 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . З копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є позивач та третя особа. З копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що його батьками є позивач та третя особа. Судом також встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,РНОКПП: [NUMBER] яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей150,180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181\~СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Вищенаведена норма права зазначена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки його дружина 3-тя особа по справі не працює, значно збільшилися комунальні послуги, на його утриманні всього перебуває четверо дітей, тобто двоє з них діти його дружини, а інші двоє дітей його, на утримання яких він сплачує аліменти за рішенням суду, і ця зміна впливає на можливість сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі в порівнянні з його матеріальним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів 26.02.2021 року. Статтею 192\~СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~2500\~(дві\~тисячі п`ятсот)\~грн.\~00\~коп.\~на кожну\~дитину,\~ відповідає\~вимогам сімейного\~законодавства,\~а його\~зменшення без\~доведення належними\~доказами погіршення\~майнового становища\~відповідача,\~не буде\~спрямовано на\~належне забезпечення\~малолітніх дітей\~та суперечитиме\~їх інтересам. Крім того, його дружина 3-тя особа по справі отримує 2 види допомоги на своїх двох дітей, що встановлено. За таких обставин позивачем не доведено жодними належними документальними доказами факт зміни його матеріального становища з часу ухвалення судового рішення від 26.02.2021 року. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. Норми ст.141ЦПКУкраїни вказують, що судовий збір, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові\~на позивача, таким чином з позивача підлягає стягненню судовий збір, який необхідно було сплатити позивачем при зверненні до суду\~1073, 60 грн.

Outcome: dismissed