Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 23.10.2018 року надійшла позовна заява ПАТ «Дніпрогаз» до [PERSON] про стягнення коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Дніпрогаз грошові кошти в розмірі 107073,43 грн., а також сплачений судовий збір. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] приєдналася до умов договору розподілу природного газу, оскільки згідно даних позивача остання споживала природний газу. 31.05.2018 року за адресою споживача працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було виявлено ознаки порушень складових лічильника газу. Того ж дня, лічильник газу типу «Самгаз G-4», заводський № 5922287, з показами 01497,208 м3 у відповідності до вимог п. 3.2.4 Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» № 619 від 27.12.2005 року, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року за №53/11927, було демонтовано для проведення експертизи. 05.06.2018 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ, в присутності представника відповідача, згідно наданої довіреності, з урахуванням вимог розділу п. 3.3 Положення, проведено експертизу лічильника газу типу «Самгаз G-4», заводський № 5922287. Комісією за актом № 727 експертизи лічильника газу від 05.06.2018 року виявлено порушення лакофарбового покриття в районі дренажу лічильного механізму. На підставі вскриття виявлено зміни конструкції всередині суматора, а саме довжина шестерні-вала z 12 зменшена, для вільного ходу зубчатого колеса z 64, під зубчатим колесом встановлено компенсуючу пружину при впливі, на яку виникає зупинення лічильного механізму. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації та його зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано його. 18.06.2018 року за наслідком складеного акту про порушення № 83 від 05.06.2018 року та акту експертизи лічильника газу № 727 від 05.06.2018 року, враховуючи обставини та ознаки виявленого порушення, що підтверджується висновком комісії про допущення споживачем порушення Кодексу ГРМ, члени комісії з розгляду актів про порушення, дійшли висновку про обґрунтованість Акту про порушення № 83 від 05.06.2018 року. В зв`язку з чим було прийнято рішення про його задоволення, та було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.12.2017р. по 29.05.18р. в розмірі 107073,43 грн. Станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 107073,43 грн. не сплачені відповідачем на розрахункові рахунки позивача. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 22.12.2018 року відповідачем подано відзив на позов, в якому вона зазначила, що акт про порушення від 31.05.2018 року складений представниками позивача без участі її або її представника, в акті від 31.05.2018 року не зазначено про зовнішні пошкодження лічильника газу, а також не вказується про будь-які порушення або відсутність пломб або повірочного тавра. Лічильник газу пройшов перевірку, вхідний контроль, наявність та неушкодженість пломб заводу виробника, про що було отримано відмітку в паспорті лічильника газу. 13.11.2017 року лічильник газу був встановлений у домоволодінні. Вважає, що позивач не довів факт втручання в роботу лічильника, що привело до зниження його показань, тому нарахування є безпідставними. Просила у позові відмовити. 25\~березня 2019\~року представником\~відповідача подані\~заперечення на\~позов,\~відповідно до\~змісту яких,\~з висновками\~про нібито\~допущені порушення\~відповідач категорично\~не згодна,\~оскільки вони\~є необґрунтованими,\~упередженими та\~ґрунтуються лише\~на припущеннях\~працівників ПАТ\~«Дніпрогаз»,\~не підтверджених\~жодними належними\~та допустимими\~доказами,\~втручань у\~роботу лічильника\~чи пошкодження\~його конструктивних\~елементів нею\~не допускалось\~та документально\~не підтверджено.\~З огляду\~на це\~дії позивача\~по складанню\~акта про\~виявлені порушення\~№б/н\~від 31.05.2018\~року,\~акта (протоколу)\~№б/н\~від 31.05.2018\~року про\~демонтаж лічильника\~Самгаз G4\~заводський номер\~5922287\~для проведення\~експертизи,\~акта експертизи\~лічильника газу\~№727\~від 05.06.2018\~року,\~акта про\~порушення №83\~від 05.06.2018\~року,\~акта-розрахунку\~№374\~від 18.06.2018\~року про\~донарахування не\~облікованого об`єму\~природного газу\~на суму\~107073,43\~грн.\~не відповідають\~вимогам діючого\~законодавства,\~є неправомірними\~і не\~відповідають критеріям\~допустимості та\~достовірності.\~В порушення\~положень пункту\~7\~глави 1,\~пункту 1\~глави 9,\~абзацу першого\~пункту 2\~глави 9,\~пункту 3\~глави 9\~розділу X\~Кодексу ГРС\~відповідач не\~була присутня\~при контрольному\~огляді (перевірці)\~лічильника газу,\~а була\~присутня її\~донька,\~однак жодну\~особу для\~участі в\~такому огляді\~та підписанні\~актів не\~уповноважувала. На момент\~контрольної перевірки\~31.05.2018\~року жодних\~зовнішніх механічних\~пошкоджень лічильника\~чи його\~пломб,\~які б\~могли свідчити\~про несанкціоноване\~втручання в\~його роботу,\~перевіряючими не\~було виявлено\~та в\~актах не\~зазначено. При встановленні\~лічильника газу\~13.11.2017\~року жодних\~ознак його\~непридатності до\~використання не\~було виявлено,\~лічильник пройшов\~перевірку ПАТ\~«Дніпрогаз» на\~предмет можливості\~його експлуатації\~за призначенням\~та після\~встановлення був\~опломбований пломбами\~газопостачальної організації,\~під час\~проведення контрольного\~огляду уповноваженими\~представниками Позивача\~ознак пошкоджень\~самого лічильника\~чи зриву\~пломб на\~ньому не\~було виявлено\~та в\~актах від\~31.05.2018\~року не\~зафіксовано,\~а несанкціоноване\~втручання у\~його роботу\~шляхом підпилювання\~цифрових шестерень\~лічильного механізму\~із встановленням\~компенсуючої \~пружини неможливе\~без пошкодження\~пломб та\~зовнішнього пошкодження\~самого лічильника,\~таке несанкціоноване\~втручання є\~наслідком протиправних\~дій працівників\~ПАТ «Дніпрогаз»\~після демонтажу\~лічильника та\~направлення його\~для проведення\~експертизи.\~Також посилається\~на невідповідність показів лічильного механізми, зафіксованих в акті про виявлені порушення та акті про демонтаж від 31.05.2018 року (01497,208 куб.м), показам, зазначеним в акті експертизи №727 від 05.06.2018 року (01497,22 куб.м), а також на факт проведення дій з демонтажу лічильника, проведення експертизи та засідання комісії з численними порушеннями чинного законодавства, за відсутності споживача послуг з розподілу природного газу, без роз`яснення [PERSON] її прав. 16 травня 2019 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зупинено провадження по даній справі. 16 березня 2023 року провадженні у справі поновлено. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Судом встановлено, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ" (скорочена назва - АТ "ДНІПРОГАЗ" ) є правонаступником Публічного акціонерного товариства ДНІПРОГАЗ. Пунктом 2 гл. 1 розд. VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №22498 в порядку, визначеному цим розділом. Встановлено п. 3 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператор ГРМ та споживачем за умовами п. 4 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ, укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Відповідно до п. 7 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРМ, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, зокрема, документально підтверджене споживання природного газу (додається копія картки обліку витрат газу за ПГЛ). Отже, документально підтверджений факт споживання, акцептування договору, свідчить про взяття споживачем на себе зобов`язань щодо виконання умов договору та вимог законодавства у сфері розподілу природного газу, зокрема, Кодексу ГРМ. За адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за яким відповідач [PERSON] являється споживачем природного газу, обсяги якого обліковуються за побутовим газовим лічильником (ПГЛ). 31.05.2018 року до будинку по [ADDRESS] прибули працівники ПАТ «Дніпрогаз» - майстер управління метрології [PERSON] , старший майстер управління метрології [PERSON] , спеціаліст [PERSON] - які без присутності [PERSON] як споживача послуг, а також присутності уповноваженого нею представника, провели огляд та перевірку лічильника. За результатами огляду ними було складено наступні акти: 1) \~ \~ \~ \~акт про порушення № б/н від 31.05.2018 року (за формою згідно додатку 11 до Кодексу газорозподільних систем), згідно якого в житловому будинку за адресою [ADDRESS] встановлено порушення пункту 1-3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу лічильника, внештатна робота лічильника. Споживача або уповноваженого представника запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду цього акта на 04.06.2018 року з 14-00 год. до 16-00 год. за адресою м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5, каб. 102. 2) \~ \~ \~ \~акт про виявлені порушення № б/н від 31.05.2018 року, згідно якого майстер управління метрології ПАТ «Дніпрогаз» [PERSON] висловлює сумнів у правильній роботі встановленого за адресою [ADDRESS] лічильника газу типу Самгаз G 4, заводський номер 5922287 з показами 01497,208 куб.м., з причини унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду. 3) \~ \~ \~ \~акт (протокол) № б/н від 31.05.2018 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, згідно якого лічильник газу типу Самгаз G4, заводський номер 5922287, пломба С40703731, з показами 01497,208 куб.м., який встановлено за адресою [ADDRESS] , направляється на експертизу в відділ обслуговування ВОГ ПАТ «Дніпрогаз». Лічильник газу споживача демонтується представником газопостачальної організації, замість нього в присутності споживача встановлено лічильник газу типу Gallus 2000-U G4, заводський номер 00049316 з показами 00001,526 куб.м., пломба С43797347. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник газопостачальної організації додатково опломбував вхідний та вихідний патрубки цього лічильника та пакет пломбою газопостачальної організації (вхідний С43797348, вихідний С43797349, пакет С43797350). Лічильник газу доставляється майстром управління метрології [PERSON] на місце проведення експертизи: [ADDRESS] . Споживач [PERSON] запрошується 05.06.2018 року з 10-00 год. до 12-00 год. для проведення експертизи лічильника. Результати експертизи споживач зможе одержати не пізніше ніж за 3 робочі дні від дня її проведення. 05.06.2018 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» по проведенню експертизи в складі начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу [PERSON] , інженера по контролю систем обліку газу відділу обслуговування вузлів обліку газу [PERSON] , представника ДП «Дніпростандартметрологія» Данилкіна Е.А., керівного спеціаліста [PERSON] , майстра дільниці з ремонту та повірки [PERSON] , техніка дільниці з ремонту та повірки [PERSON] був складений акт експертизи лічильника газу №727. За змістом цього акта комісією в присутності споживача [PERSON] , який мешкає по [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , була проведена експертиза лічильника газу типу Самгаз RS/2001-21R G4, заводський номер 5922287, покази 01497,22 куб.м., який був знятий згідно з актом від 31.05.2018 року №727. Цілісність пломб на пакунку - в цілісності. Комісією встановлено пошкодження лакофарбового покриття в районі дренажу лічильного механізму. За наслідками розкриття виявлено зміни конструкції всередині суматора, а саме довжина шестерні-вала zl2 зменшена, для вільного ходу зубчастого колеса z64 під зубчастим колесом встановлено компенсуючу пружину, при впливі на яку здійснюється зупинення лічильного механізму. Висновки комісії: лічильник непридатний для подальшої експлуатації, оскільки зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації (п. 1.1 та 1.2). Патрубки опломбовані пломбою С43793730. Лічильник упакований в пакет і опломбований пломбою С43793750. У той же день, 05.06.2018 року інженером з контролю систем обліку газу відділу обслуговування ВОГ управління метрології ПАТ «Дніпрогаз» [PERSON] , в присутності [PERSON] , був складений акт про порушення №83, відповідно до якого на дату складання цього акта за адресою [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: виявлення Оператором ГРМ факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) - пошкодження лакофарбового покриття в районі дренажу лічильного механізму. За наслідками розкриття виявлено зміни конструкції всередині суматора, а саме довжина шестерні-вала zl2 зменшена, для вільного ходу зубчастого колеса z64 під зубчастим колесом встановлено компенсуючу пружину, при впливі на яку здійснюється зупинення лічильного механізму. Показання лічильника (ЗВТ) на дату складання акта - 01497,22. Комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання в 1, 3 понеділок місяця за адресою: [ADDRESS] (4-х поверховий будинок, 1-й поверх, каб. 102 з 14-00 год. до 16-00 год. Про наявність акта про порушення Відповідач дізналась від [PERSON] наприкінці червня 2018 року. В подальшому, 18.06.2018 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» в особі голови комісії [PERSON] , членів комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі акта про порушення №83 від 05.06.2018 року [PERSON] як споживачу з приводу втручання в роботу лічильника газу було нараховано необлікований об`єм природного газу за період з 01.12.2017 року по 29.05.2018 року в кількості 8343,60 куб.м., сума збитків, завданих порушенням, нарахована у розмірі 107073,43 грн. Зазначене підтверджується актом-розрахунком №374 від 18.06.2018 року, розрахунком необлікованого об`єму природного газу, рахунком на оплату необлікованого об`єма природного газу з підписом [PERSON] . Відповідно до п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (зокрема лічильника газу) кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. Згідно п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявленого порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно норм п. 11 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Згідно п. 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача та її представника з огляду на наступне. Згідно ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлове комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплат житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 156 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при іх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї\~власника будинку\~(квартири)\~зобов`язані\~дбайливо ставитися\~до жилого\~будинку (квартири).\~Повнолітні члени\~сім`ї\~власника зобов`язані\~брати участь\~у витратах\~по утриманню\~будинку (квартири)\~і придомової\~території та\~проведенню ремонту.\~Спори між\~власником та\~членами його\~сім`ї\~про розмір\~участі в\~витратах вирішуються\~в судовом\~порядку У відповідності до ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживают разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цим актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. З аналізу зазначених статей нормативно-правових актів видно, що особи які зареєстровані та проживають разом з власником домоволодіння, нарівні користуються усіх правами та вправі створювати своїми діями юридичні наслідки, за які несуть солідарну відповідальність згідно ст.ст. 541-543 ЦК України. А відтак посилання відповідача на незаконність актів від 31.05.2018 року в зв`язку тим, що їх підписав зять, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки суперечать нормам чинного законодавства. Крім того матеріали справи містять заяву відповідача від 05.06.2018 року, згідно якої вона уповноважила свого зятя [PERSON] бути присутнім при експертизі лічильника та підписувати документи. Натомість, відповідно до гл.1 роз.І Кодексу ГРМ, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутові потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлові приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. У відповідності до п.6 гл.9 роз. X Кодексу ГРМ, якщо під \~ \~ \~ \~ час \~ \~ \~ \~перевірки комерційного ВОГ (за умови \~ \~ \~ \~ відсутності\~ознак порушень,\~ передбачений\~роз.\~XI\~цього Кодексу)\~між сторонами\~виникає сумнів\~щодо результатів\~вимірювання об`єму\~природного газу\~та/або\~метрологічних характеристик\~комерційного ВОГ,\~чи його\~складових,\~за домовленістю\~сторін або\~за ініціативою\~однієї зі\~сторін \~Оператора ГРМ\~чи споживача,\~може бути\~ініційована їх\~позачергова чи\~експертна повірка\~у порядку,\~визначеному цим\~розділом. Що і було зроблено шляхом проведення експертизи ЗВТ, за результатами якої, виявлено порушення у вигляді втручання в роботу ЗВТ, яке Кодекс ГРМ кваліфікує як вид порушень внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування. Оскільки, згідно визначень Кодексу ГРМ, несанкціоноване вручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження. Тобто, нормативно-правовим документом передбачено можливість того, що вразі відсутності явно виражених ознак порушень Кодексу ГРМ, які передбачені у гл.2 роз.ХІ, сторони мають право провести позачергову чи експертну повірку, чим сторони і користались. \~ \~ \~ \~ Крім того, експертиза лічильника природного газу проводилася за участю представника відповідача. А згідно п.3.3.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджене наказом Мінпаливенерго №619 від 27.12.2005 року - споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. Згідно п. 3.3.3.4 Положення, результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. Якщо споживач (уповноважена особа) або член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. Представник відповідача підписав акт експертизи без жодних зауважень про те, що ним виявлено будь які порушення пломб на упаковці. Крім того, різниця у показниках лічильника, які зафіксовані у акті про його демонтаж з у акті експертизи становить дві соті метра кубічного, що є технічно допустимою похибкою, яка пояснюється зміною тиску при розгерметизації системи РМ під час демонтажу газового лічильника, через вказану зміну тиску коліщатка лічильника мали можливість здвинутися, а також проведенням уповноваженими членами експертної комісії технічних дій підчас проведення перевірки. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.

Outcome: approved