Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності померлій [INFO] матері заявника [PERSON] . [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 126245 площею 2,15 га, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті матері заявника [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності серії РЗ № 126245. Заявник спадщину прийняла в порядку ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у Державному акті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а у Державному акті « [PERSON] ». Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав Державний акт. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про відсутність заперечень стосовно заявлених [PERSON] вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в селі Машів Любомльського району Волинської області. Заявник [PERSON] доводиться спадкодавцю [PERSON] дочкою, спадщину прийняла на підставі ч.3 ст.1248 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , а також копіями довідок Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22 грудня 2004 року № 539 та від 23.12.2004 року № 312. Копією довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 23.12.2004 року № 312 стверджено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), яка приватизована згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 126245, виданого 29 грудня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 867. Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 126245 площею 2,15 га на території Машівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства вбачається, що він виданий Любомльською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] . Таким чином,\~аналізуючи зміст\~досліджених письмових\~доказів,\~зазначених у\~них прізвищ,\~імен та\~по батькові,\~місця проживання спадкодавця, а також враховуючи перебування оригіналу Державного акту в заявника як спадкоємця, позицію Вишнівської сільської ради, на території якої знаходиться земельна ділянка за указаним Держаним актом, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме матері заявника [PERSON] , а написання її даних по батькові в Держаному акті як « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього документу спадкодавцю у суду не викликає. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для заявника має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті матері. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved