Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

18.11.2021 року заявник [PERSON] , звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним. Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 17.01.2022 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.02.2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 02.03.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №39-ц у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.03.2023 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року дана справа передана на розгляд судді Косенко А.В. Ухвалою суду від 09.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 10.05.2023 року. У судове засідання 10.05.2023 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно поданої письмової заяви [PERSON] (а.с.60), остання просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Макарівська селищна рада Київської області представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не подавала, а тому справа розглядається за відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого повторно 05.10.2018 року (а.с.8). Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ №1036534, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи, підгрупа «Б», з дитинства, довічно, потребує постійного лікування у психіатра та сімейного лікаря, а також потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Згідно виписки\~з історії\~розвитку [PERSON] , [INFO] , виданої Білоцерківським дитячим будинком-інтернатом, [PERSON] має діагноз: важка розумова відсталість, як наслідок ішемічно-гіпоксичного ураження ЦНС, з емоційною нестійкістю, системне недорозвинення мовлення 1 рівня, відсутність шкільних навичок та навичок самообслуговування. Мовний розвиток [PERSON] почався після року, говорив декілька простих слів. Однак поступово замовк взагалі. Нетривалий час відвідував ДДЗ, не адаптувався, не утримувався, постійно плакав. У віці 4 років, коли дитина так і не заговорила, звернулись до невролога, психіатра. Обстежений в «Охматдит», КОПНЛ№2, діагноз: розумова відсталість в стадії імбецильності, гіперкінетичний синдром. Дитина відрізняється тим, що постійно влаштовував пожежі, намагався все палити, в тому числі і сам себе. З 2008року дитина - інвалід, постійно проживає в Білоцерківському дитячому будинку-інтернаті. В школі не навчався, шкільних навичок не здобув. Щеплення за віком. Інвалід першої групи, підгрупа Б довічно. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Згідно довідки КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР від 25.06.2021 року (а.с.12), [PERSON] , [INFO] , спостерігається лікарем-психіатром з 2006 року (діагноз F 71.0). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №39-ц від 15.02.2023року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51). Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.19-20), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №172 від 19.10.2021 року (а.с.18), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 14.04.2021 року Білоцерківського дитячого будинку-інтернату (а.с.11), адміністрація закладу не заперечує проти оформлення [PERSON] опікунства над її сином [PERSON] . Згідно Висновку КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР від 10.12.2021 року (а.с.31), [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном (піклувальником). Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (а.с.32), довідки Макарівської селищної ради №3199 від 17.11.2021 року (а.с.17), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте, під час державних, релігійних свят, вихідних днів тощо фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки серії ІІА №2831431 МВС України від 04.01.2022 року (а.с.33), [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved