Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Обґрунтування вимог. В обґрунтування вимог заявник, покликається на те, що [PERSON] є його рідним братом. [PERSON] , який внаслідок огляду визнаний особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа "А". Його опікуном була їхня мати [PERSON] , яка на даний час через пенсіний вік не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. Тобто фактично [PERSON] залишився без стороннього нагляду та догляду, якого він потребує, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він йому у всьому допомагає, забезпечує його одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Його брат - [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним у судовому порядку та призначення заявника його опікуном, із врахуванням подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Львівської області, яке затверджено рішенням виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №220 від 08.12.2022. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 21.12.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 03.01.2023 /а.с.22-23/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.01.2023 в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.37-39/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна поновлено /а.с.47-48/. Розгляд справи по суті відбувся 25.04.2023 за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Вимоги заяви підтримує із підстав вказаних у ній та із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності. Не заперечує щодо визнання недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуном [PERSON] . Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.02.1993, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.01.1983 про що зроблений відповідний запис №3. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.01.2021 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району, Львівської області, [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] /а.с.13/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.10.1983, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1599 від 20.10.2021 виданою Ходорівською міською радою, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.09.1993 по теперішній час /а.с.10/. Відповідно до довідки серії 10 ААВ №687238 виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 [PERSON] , [INFO] , встановлено першу підгрупу А інвалідності, визнано таким, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги /а.с.14/. Відповідно до довідки виданої відділом обслуговування громадян №13 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, [PERSON] [INFO] , жителька [ADDRESS] , перебуває на обліку та отримує пенсію за віком /а.с.15/. Згідно рішення № 220 від 08.12.2022 виданого Ходорівською міською радою про затвердження подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним /а.с.16/. Відповідно до подання опікунської ради №220 від 08.12.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] /а.с.17-18/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №279 від 29.03.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості, олігофренії в степені імбецильності внаслідок ДЦП та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.45-46/. Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання [PERSON] недієздатним. Згідно п. 1 ч.ч 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6-9\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості, олігофренії в степені імбецильності внаслідок ДЦП та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги\~ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи, що виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області та орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном, що вбачається з наявних в матеріалах справи Рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області від 08.12.2022 № 220 та поданням опікунської ради, що відповідає вимогам\~ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення. Щодо розподілу судових витрат у справі. За замістом ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 3\~883, 88 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved