Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявниці [PERSON] та [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просили встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є їхньою рідною сестрою. Представник [PERSON] та [PERSON] адвокат Сербін Б.О. обгрунтовує заяву тим, що [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що 29 квітня 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 20 червня 1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінили прізвище на [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 24 грудня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Окрім того, зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Для спадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON] та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщин [PERSON] та [PERSON] звернулись до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва на їх ім`я про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що заявницями не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. За таких обставин, заявниці просять встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є їхньою рідною сестрою. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, їх представником, адвокатом Сербіним Б.О. подано заяву про проведення розгяду заяви без його участі та участі заявниць, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 25 січня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 81 (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. [PERSON] та [PERSON] звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримали відмову відмдву у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявницями та померлою [PERSON] . Так, згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 25.01.1956 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис №24. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 29 квітня 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, про що 13 вересня 2010 року Виконкомом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 18.06.1957 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №43. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 07 травня 2013 року, [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 24 грудня 1983 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 652. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.20). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд дійшов висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницями [PERSON] , [PERSON] та померлою [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Крім того, із досліджених судом документів вбачається, що ім`я та по батькові матері та батька заявниць та померлої [PERSON] співпадають, зокрема в їх свідоцтвах про народження. Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що різне написання прізвища заявниць у різних документах обумовлено помилкою. Встановлення даного факту для заявниць має юридичне значення і потрібне для належного оформлення спадщини. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниці підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що їх вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved