Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що заявник є сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявник стверджує, що на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з яких: частка у праві спільної сумісної власності на квартиру належала спадкодавцю особисто, а частка у праві спільної сумісної власності на квартиру належала матері спадкодавця ? [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкодавцем якої був її син [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав, 16 травня 2022 року [PERSON] , який діяв від імені заявника на підставі довіреності, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса, однак постановою отримав відмову з підстав відсутності відомостей щодо місця реєстрації проживання спадкоємця [PERSON] на час відкриття спадщини за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник також вказує, що факт постійного проживання із спадкодавцем у судовому засіданні можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі №536/1287/22 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. 30 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов відзив представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Почтовюка К. А. в якому він заперечує щодо задоволення вимог заявника з підстав того, що у справі відсутні належні докази, які б підтверджували постійний характер проживання [PERSON] разом із спадкодавцем. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року у справі №536/1287/22 зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А. Г. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . 27 лютого 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, до суду надійшло клопотання від представника міської ради Гриценко К. В. про розгляд справи без її участі. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А. Г. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 14 січня 2022 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1929. У матеріалах спадкової справи наявна довідка Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області №2073/01-27 від 11 квітня 2022 року про те, що згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , з 10 серпня 2019 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю. Згідно із довідкою Управління міського майна Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/373 від 27 січня 2022 року за даними архівному обліку станом на 28 грудня 2012 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . У матеріалах справи наявне свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [INFO] [PERSON] , видане 05 січня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 1984 року відділом РАГС Крюківським райгоспом у м. Кременчук батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . [PERSON] , який діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А. Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , однак постановою приватного нотаріуса №327/02-31 від 16 травня 2022 року отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ? ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом положень статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно із частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17. Згідно роз`яснень, що містяться у пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до пункту 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як зазначено вище, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У даній квартирі також була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок у судовому засіданні [PERSON] надала пояснення, що вона проживає у будинку [ADDRESS] з 1972 року та знає [PERSON] і [PERSON] , які проживали постійно разом. Разом з цим, у судовому засіданні, свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника з 2005 року, також підтвердила постійне проживання [PERSON] з його батьком [PERSON] . Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини. У відзиві представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] з підстав відсутності доказів, які б підтверджували постійне проживання заявника разом із спадкодавцем, при цьому, в подальшому до суду подано клопотання представника міської ради Гриценко К. В., в якому остання просить розглянути справу без її участі та ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства. Суд, ураховуючи наявні докази в матеріалах справи та пояснення допитаних свідків у судовому засіданні, які підтвердили факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті, вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved