Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

09 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що вона є рідною сестрою та опікуном [PERSON] . [INFO] померла їх мати [PERSON] , а [INFO] помер їх батько [PERSON] . З метою отримання доплати до пенсії, що належить її сестрі у зв`язку зі смертю обох батьків, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, однак отримала відмову у встановленні такої надбавки до пенсії через те, що у свідоцтвах про смерть обох батьків і у інших документах їх прізвище зазначено як « [PERSON] » у той час як у свідоцтві про народження її сестри прізвища батьків записані як « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, просила встановити факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявниця та її представник в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 05 грудня 2017 року та серії [NUMBER] від 09 листопада 2021 року (а.с. 7, 8). [PERSON] народилася [INFO] , у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 1973 року у графі «батько» записаний « [PERSON] », у графі «мати» записана « [PERSON] » (а.с. 5). Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі № 483/2003/18 [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Медова Козівського району Тернопільської області визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявницю [PERSON] (а.с. 20). Згідно з\~п.\~7\~ПостановиПленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , окрім як звернутися до суду, у заявниці немає. Так, свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померлих [PERSON] та [PERSON] знали як рідних батьків [PERSON] . Заявниця [PERSON] є її рідною сестрою та підопічною. Також в судовому засіданні було досліджено копію рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі № 483/887/18, яким був встановлений факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Медова Козовського району Тернопільської області, є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 49). Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] в графах «батько» та «мати» допущено помилки, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON] , замість [PERSON] вказано [PERSON] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації права на отримання доплати до пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] є рідною донькою померлих [PERSON] та [PERSON] , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved