Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їхня матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , остання заповіла своїй дочці [PERSON] . Однак, [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , являється інвалідом з дитинства І групи, отже має право на обов`язкову частку у розмірі 1/8 частки. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з чим, просили суд, визнати за [PERSON] право власності на 7/8 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; за [PERSON] право власності на 1/8 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.04.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено судовий розгляд по суті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просили його задовольнити. Представник Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2007 року /а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Належність вищевказаного нерухомого майна [PERSON] підтверджується довідкою Сокиричівської сільської ради №151 від 14.03.2023 року та витягом з погосподарської книги №5 за 2008 рік /а.с.7-8/. В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті від 02.08.2007 року [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] своїй дочці, позивачу по справі [PERSON] /а.с.10/. Разом з тим, з довідки Сокиричівської сільської ради № 151 від 14.03.2023 року вбачається, що спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та проживав з дочкою [PERSON] /а.с.7/. Позивач [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи та 27.09.2007 року на підставі рішення Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району за №41 призначено піклувальником [PERSON] над хворою сестрою /а.с. 14/. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Окрім того, згідно ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). З метою оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №143/02-31 від 22.02.2023 року /а.с. 16/. Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved