Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує\~тим,\~що 04.04.2019\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] \~укладено шлюб,\~який був\~зареєстрований Хмельницьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~актовий запис\~№ 372.Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, та перебуває на її утриманні. Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити як чоловік та жінка. У зв`язку з описаними обставинами, вони з відповідачем з листопада 2022 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо (відповідач проживає у будинку батьків в с. Трудове) не мають сімейного бюджету, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, проживають окремо, у зв`язку з чим шлюб між ними існує формально. Таким чином, за обставин, що склалися, при відсутності між нею та відповідачем взаєморозуміння, бажання спільно проживати, вести спільне господарство та піклуватися один про одного, відновлення подружнього життя не можливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, оскільки будучи у шлюбі, та фактично залишаючись одинокою, вона обмежена в особистому праві на повноцінну сім`ю. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, але самостійно звертатись до компетентних органів щодо його розірвання не бажає. Надання судом строку на примирення не виправить стан їхніх з відповідачем відносин, оскільки вказані у заяві обставини продовжуються протягом тривалого часу. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Відзив на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву, у якій позов підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність, строк на примирення не надавати. Просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України шляхом надіслання судових повісток на адресу зареєстрованого місця його проживання (а.с. 23, 24-25). Суд дійшов висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 04.04.2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було складено відповідний актовий запис № 372, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.04.2019 року (а.с.5). Від спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), яка проживає з позивачем. Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують з листопада 2022 року, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання Позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved