Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

У квітні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ТОВ «СГ «Оберіг» Таїсії Кучеренко надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 361/1559/22, в якому вирішити питання щодо судових витрат, а саме, стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2 481 грн., сплаченого при подачі позову до суду. За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд даної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як передбачено\~ч.\~1,\~2\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до [PERSON] про визнання недійсним правочину. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним з моменту його укладення поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-205377051, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY н.з. [NUMBER] , vin-code [NUMBER] . Так, судом встановлено, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13009 від 20 квітня 2022 року. Ухвалюючи 14 лютого 2023 року рішення Броварським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання про судові витрати. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, суд приходить до висновку про те, що у відповідність до ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий із відповідача у розмірі 2 481 грн. За таких\~обставин,\~заява представника\~позивача ТОВ\~«СГ «Оберіг»\~ Таїсії\~Кучеренко про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved