Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 28\~186,04 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.2019 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Тойота д.н.з. [NUMBER] . Договір було укладено відповідно до ЗУ «Про страхування». 06.05.2020 року в м. Львові сталося ДТП за участю транспортного засобу Мерседес д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Тойота д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота д.н.з. [NUMBER] , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №826002/4615/0000157. Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року (справа №465/2691/20), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Тойота д.н.з. [NUMBER] . На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог\~Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00354226 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 28\~186,04 грн., яке було сплачено потерпілій особі. Розмір страхового відшкодування дорівнюється вартості відновлюваного ремонту автомобіля Тойота д.н.з. [NUMBER] . У зв`язку з вище викладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 01.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справ визначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представником позивача у позовній заяви вказано, що розгляд справи проводити за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч.5ст.278 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ч.8 цієї статті визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 02.05.2019 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Тойота д.н.з. [NUMBER] . (а.с.11-12) Договір було укладено відповідно до\~Закону України «Про страхування». [PERSON] 06.05.2020 року о 12:05 год. по вул. В. Великого, 61 у м. Львові, керуючи автомобілем Mercedes-Bens д.н.з. [NUMBER] був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota д.н.з. [NUMBER] , завдавши транспортним засобом механічних пошкоджень,чим порушив п.п. 2.3б; 13.1 ПДР України, внаслідок чого на [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428966 від 06.05.2020 року. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави. (а.с.26-27) Згідно ч.ч.4,6\~ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Toyota д.н.з. [NUMBER] . На підставі заяви потерпілої особи (а.с.8-9), Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог\~Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00354226 (а.с. 7) та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 28\~186,04 грн., яке було сплачено страхувальнику на рахунок ТзОВ «Сервісний Центр «Діамант», призначення платежу: страхове відшкодув.зр.дор.№826002/4615/0000157 від 02/05/2019р. [PERSON] , ІПН [NUMBER] рах., д.н. [NUMBER] , страхове відшкодування КЗ00354226. (а.с.6) Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог\~статті 1188 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:- шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; - за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; - за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~статті 993 Цивільного кодексу України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог\~статті 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо, або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Тойота д.н.з. [NUMBER] ,, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.05.2020 в м. Львові. Враховуючи викладене, враховуючи виплату страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 28 186,04 грн. задовольнити у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останнім відповідно до платіжної інструкції №3800 від 16.02.2023 року у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved