Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім\~доглядом на\~безоплатній основі\~за своїми\~батьком [PERSON] ,\~1948\~р.н.,\~та матір`ю\~ [PERSON] ,\~1956\~р.н.,\~які за\~станом свого\~здоров`я\~відповідно до\~висновків лікарсько-консультативної\~комісії закладу\~охорони здоров`я\~потребують постійного\~догляду та встановити факт відсутності інших осіб, окрім [PERSON] , [INFO] , які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] , 1948 р.н., та [PERSON] , 1956 р.н.. Встановлення судом факту постійного догляду має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права, існування яких зумовлено даним фактом, а законом не передбачено іншого порядку його встановлення. На даний час він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворим своїм батьком [PERSON] , 1948 р. н., та матір`ю [PERSON] , 1956 р. н., які за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду. Він щоденно здійснюю постійний догляд за хворою своєю матір`ю та батьком на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - немає. Заявник постійно проживає зі своїми батьками, за адресою: будинок [ADDRESS] . Просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Заінтересована особа явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника, представника зацікавленої особи, та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно із повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2022 року, вбачається що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 1980 року, брата заявника, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З висновку із протоколу ЛКК від 09.05.2023 № 568 вбачається, що [PERSON] , 1956 року народження, пенсіонерка, після заміни аортального клапана біопротезом аорти через тяжкий аортальний стеноз нормоцитарна анемія. ДЕ з когнітивними порушеннями. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування. З висновку із протоколу ЛКК від 09.05.2023 № 567 вбачається, що [PERSON] , 1948 року народження, пенсіонер, ІХС.КА.ГХ ІІІ ст. 2, ризик дуже високий. Стан після перенесеного ішемічного інсульту з когнітивними порушеннями. ЦД ІІ тип., стадія субкомпенсації. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування. З акту про встановлення факту проведено обстеження, за адресою: будинок [ADDRESS] . Внаслідок обстеження виявлено, що [PERSON] , 1948 р. н. та [PERSON] , 1956 р.н., які проживають за вказаною адресою, потребують постійного стороннього догляду та нездатні до самообслуговування, що підтверджено відповідними висновками із протоколу ЛКК. Їх син [PERSON] , [INFO] зайнятий постійним доглядом за хворими батьками на непрофесійній та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд немає. Родичі першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , 1948 р.н.: дружина [PERSON] , 1956 р.н.; син [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , 1980 р.н.. Родичі першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , 1956 р.н.: чоловік [PERSON] , 1948 р.н.; син [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , 1980 р.н.. Інших дітей [PERSON] , 1948 р.н., не мав. Інших дітей [PERSON] , 1956 р.н., не мала. Відсутність інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , 1948 р.н., які можуть здійснювати постійний догляд за ним, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: дружина [PERSON] , 1956 р. н., за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим чоловіком, оскільки сама потребує постійного догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК; син [PERSON] , 1980 р.н., постійно проживає в Словаччині, перебуває на постійному консульському обліку, що стверджено відміткою в його паспорті; син [PERSON] , 1978 р. н., проживає разом з батьками, є єдиним із родичів першого ступеня прямої спорідненості, який може здійснювати постійний догляд за своїм хворим батьком, що він і робить. Відсутність інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , 1956 р. н., які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: чоловік [PERSON] , 1948 р.н., за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою дружною, оскільки сам потребує постійного догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК. З копії закордонного паспорту [PERSON] , [INFO] , вбачається, що такий прийнятий на консульський облік Посольства України в Словацькій Республіці від 22 липня 2013 року. З акту обстеження матеріально-побутових умов, від 13.07.2022 року, комісією встановлено, що [PERSON] 1978 року народження проживає разом з батьками, та здійснює постійний сторонній догляд за своїми хворими батьками. Інших осіб які могли б здійснювати догляд за хворими батьками не має. Відповідно до ч.2 ст.256\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved