Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивачка) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної\~ради Сумської\~області(відповідач) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101498, спадкоємцем якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] в м.Шостка Сумської області померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в м.Шостка Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона прийняла шляхом спільного проживання після смерті [INFO] [PERSON] , який є сином [PERSON] [PERSON] зазначає що є спадкоємцем після смерті [PERSON] , проте оформити спадкові права не може, оскільки втрачено правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101498 виданий колишньому члену КСП «Колос» [PERSON] . Державний нотаріус Петіна Г.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовила, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вказане вище розпайоване майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.04.2023. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується такими документами: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.1956 року, згідно із якого [PERSON] народилась [INFO] в с.Степне, Ямпільського району Сумської області, батьками записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6); -копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно 05.04.1984 серія [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », про реєстрацію шлюбу складено актовий запис №632 від 09.09.1978 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.Степне Ямпільського району Сумської області, батьками в свідоцтві записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно (запис поновлено) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Майське Шосткинського району Сумської області, про що відповідним органом складено актовий запис про смерть № 01 від 28.01.2023 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла в м. Шостка [INFO] у віці 87 років про що 09.04.2013 року складено відповідний актовий запис № 332 (а.с.10). Із наданої копії довідки-характеристики №18-13/3-130 від 10.02.2023 року складеної старостою Ямпільської селищної ради Сумської області установлено що [PERSON] помер в селі Майське [INFO] . Від імені [PERSON] виконкомом Степненської сільської ради заповіт не посвідчувався, спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка є його сестрою. Спадкоємець був зареєстрований та постійно проживав в селі Майське Ямпільського району Сумської області. На день смерті [PERSON] за адресою с.Майське Ямпільського району Сумської області була зареєстрована його мати [PERSON] (а.с.13). Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №К-229/0-0.99,5-231/36-23 від 23.02.2023, установлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101498 на право на земельну частку (пай) розміром 6,06 в умовних кадастрових гектарах що розташована за межами населених пунктів на території колишньої Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про що було зроблено запис №498 від 26.11.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього КСП «Колос». Вартість зазначеної земельної частки (паю) згідно сертифікату серії СМ №0101498 станом на 2023 рік становить 41441,00 грн.(а.с.12). Згідно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 75/02-31 від 09.03.2023 складеної державним нотаріусом Петіною Галиною Іванівною, спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) яка належала на підставі сертифікату серія СМ №0101498 [PERSON] який помер [INFO] , а спадщину після нього прийняла мати [PERSON] , але не оформила свої спадкові права у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Після смерті [PERSON] Шосткинської міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №126/2013, спадщину прийняла [PERSON] (заява від 21.05.2013 вх.№ 251), інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не звертались (а.с.11,11 зв.). До матеріалів справи долучено витяг із газети «Шанс» №9 від 07 березня 2023 року із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101498, що виданий на ім`я [PERSON] та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 498 від 26.11.1996 р виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Сумської області № 306 від 21.08.1996 (а.с.15). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) яка належала [PERSON] який\~помер [INFO] ,\~на підставі\~сертифікату СМ\~№0101498,\~а спадщину\~після нього\~прийняла [PERSON] ,та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій., Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved