Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

1. Описова частина 20.01.2023\~ [PERSON] \~ звернулася\~з вказаним\~позовом,\~у якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований 25.12.1999\~у Відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Бердичівського міськвиконкому\~Житомирської області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява\~ [PERSON] обґрунтована тим, що з 25.12.1999 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини не підтримують близько трьох місяців до пред`явлення позову, шлюб існує формально, примирення неможливе. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду\~від 01.03.2023 подружжю [PERSON] та [PERSON] судом надано строк для примирення - один місяць. Ухвалою від 04.04.2023 провадження у справі поновлено. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що за три місяці до розірвання шлюбу їх відносини із дружиною погіршилися. Дружина за допомогою інтернету познайомилася із іншим чоловіком та коли пред`явила позов переїхала проживати до нього у Чернігівську область. Дружина на якийсь час приїхала у м. Бердичів, а потім знову поїхала. На даний час він проживає із дітьми, утримує їх. Хотів би, щоб суд надав ще один місяць на примирення. Він вважає, що дружина може змінити свою думку. Проте, якщо суд ухвалить рішення про розірвання шлюбу, то він із цим погодиться. Можливо так буде краще. Від позивачки у матеріалах справи міститься заява від 04.04.2023, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, просить не стягувати з відповідача судовий збір. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про укладення\~шлюбу 25.12.1999 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10а). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, зважаючи на причини розірвання шлюбу, в тому числі і повідомлені відповідачем у судовому засіданні щодо проживання позивачки із іншим чоловіком, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Оскільки позивачка просить не компенсувати її судові витрати, відсутні підстави для вирішення цього питання.

Outcome: approved