Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Мамаївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 31.03.1997 року його мати [PERSON] , склала заповіт, що зареєстровано в реєстрі за №46, яким заповіла йому все своє майно, яке належало їй на день смерті. Вказує, що єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується довідкою Кіцманської державної нотаріальної контори №705/02- 14 від 14.12.2021 року. Фактично після смерті матері ним прийнята спадщина так, як у розумінні п.3 ст. 1268 ЦК України, він постійно проживав в одному господарстві разом з покійною і вів спільне господарство, що підтверджується довідками №1394 від. 17.08.2021 року, №1942 від 15.12.2021 року Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та відміткою у паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання. Зазначає, що [INFO] у віці 89 років померла його мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з будинку [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 7322583000:01:001:0563, земельної ділянки площею 0,3165 га кадастровий номер 7322583000:01:003:0139 та права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах розміром 0,89 га, що знаходяться в с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області. Посилається на те, що він звернувся з відповідною заявою та відповідними документами на майно до Кіцманської державної нотаріальної контори, однак, нотаріусом встановлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) за №1078 від 08 травня 1997 року , внаслідок чого нотаріус винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9/02-31 від 27.01.2023 року, якою постановила відмовити спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розташовану в селі Драчинці Чернівецького району Чернівецької області у зв`язку з тим, що ним не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) [PERSON] , яка померла [INFO] , який є необхідним для вчинення нотаріальних дій, і що вчинення такої нотаріальної дії без цього документу суперечить законодавству України та рекомендувала, у разі відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) необхідно звернутися до суду. Крім цього, вказує на те, що відповідно до розпорядження Кіцманської державної районної адміністрації №145 від 31 березня 1997 року матері позивача [PERSON] виділена земельна частка (пай), розміром 0.89 умовних кадастрових гектари, розташованої в колгоспі ім.Шевченка с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано належний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ .N60079188, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1078 від 08 травня 1997 року. За час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку. Вищевказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), спадкодавцем було втрачено. Крім цього, посилається на те, що звернувшись до Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області з клопотанням про видачу дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), позивачу було усно роз`яснено, що видати дублікат документа на сьогодні є не можливим, тому необхідно вирішити зазначене питання тільки у судовому порядку. Згідно довідки №1934 від 14.12.2021 року виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області також вказано, що відповідно земельно- облікових документів померлу [PERSON] було включено до списку членів колгоспу ім. Шевченка в с. Драчинці та видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ №0079188. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила справу розглядати без його участі. Представник відповідача Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2021 року (а.с. 10). Відповідно до заповіту, посвідчено секретарем Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 31.03.1997 року та зареєстрованого в реєстрі за №46, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження: «Все моє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону буду мати право в тому числі земельну ділянку заповідаю [PERSON] » (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9/02-31 від 27.01.2023 року державного нотаріуса Беженар А.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що ним на подано правовстановлюючий документ на дане майно (а.с.12). Відповідно до Довідки №1934 від 14.12.2021 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що згідно земельно-облікових документів померлу [PERSON] було включено до списку членів колгоспу ім. Шевченка в с. Драчинці та видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ №0079188 (а.с.13). Згідно Довідки №705/02-14 від 14.12.2021 року, виданої завідувачем Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. вбачається, що 14.12.2021 року Кіцманською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №748/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Довідки №1394 від 17.08.2021 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та похоронив матір [PERSON] , яка померла [INFO] , що була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , постійно проживав в одному господарстві разом з покійною і вів спільне господарство (а.с.15). Згідно Довідки №1942 від 15.12.2021 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та його матір [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] , до [INFO], тобто по день її смерті. Покійна [PERSON] знята з реєстраційного обліку за місцем постійного проживання з дня її смерті [INFO] . На день смерті останньої разом з нею в одному будинку проживав син [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до розпорядження Кіцманської державної районної адміністрації №145 від 31 березня 1997 року матері позивача [PERSON] виділена земельна частка (пай), розміром 0.89 умовних кадастрових гектари, розташованої в колгоспі ім.Шевченка с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Згідно листа від 12.01.2022 № Т-1219.21 Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області підтвердила, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), 08.05.1997 року був виданий Кіцманською районною державною адміністрацією сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0079188, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.05.1997 року за №1078 на ім`я члена колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Шевченка, с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] . Розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових гектарах - 0,89 га. Підставою для реєстрації сертифікату на земельну частку (пай) було розпорядження від 31.03.1997 року №145 (а.с.18). Відповідно до Висновку про експертну оцінку майнового права на земельну ділянку (пай) розміром 0,89 га в умовних кадастрових гектарах виданого [PERSON] вартість земельної частки (пай), розміром 0.89 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої в колгоспі ім.Шевченка с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 10.03.2023 року складає 61009 грн. (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved