Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Адвокатка Ткач В.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 частини земельної ділянки та частини незавершеного будівництвом житлового будинку [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті [PERSON] за законом є дочки [PERSON] та [PERSON] , які подали до заяви про прийняття спадщини. Мати спадкодавця, [PERSON] подала заяву про відмову від спадкового майна. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки у неї відсутні належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.05.2023. З метою повного та всебічного розгляду справи витребувано у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлії Миколаївни копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у разі її наявності, або довідку про відсутність спадкової справи. У підготовче судове засідання 03.05.2023 адвокатка Ткач В.В., яка діє в інтересах [PERSON] , не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання також не прибули, однак на адресу суду 28.04.2023 скерували заяви, у яких не заперечують проти задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та визнали позовні вимоги повністю. Просять суд справу розглянути без їхньої участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в підготовче судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 13.04.2023 скерував заяву про розгляд справи без його участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданою Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області 04.04.2019, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 820. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2013, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1994, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] . Відповідно до заяви № 207 від 11.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , відмовилася від спадщини після смерті її сина [PERSON] . Згідно з договором про поділ спадщини від 24.10.2019 [PERSON] та [PERSON] домовилися про поділ спадкового майна, яке належало [PERSON] , у зв`язку із чим остання успадковує частку у праві власності на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в с. с.Шипинці Чернівецького району Чернівецької області та частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,1546 га, кадастровий номер 7322589000:01:003:0277, що розташована в селі Шипинці Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до довідки № 612 від 23.05.2019, виданої Вашківецькою міською радою Вижницького району Чернівецької області, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , мати [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 091244, [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 09.01.2008 належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,1546 га, кадастровий номер 7322589000601:003:0277, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Шипинці Чернівецького (Кіцманського) району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] за своє життя, у період з 2008 по 2019 роки, самочинно збудував за адресою [ADDRESS] житловий будинок літ. «НЖБ», загальною площею 107,70 кв.м. Та обставина, що такий об`єкт існує за вищенаведеною адресою з відповідними технічними характеристиками, підтверджується технічним паспортом на цей об`єкт. Крім того висновком № 266 від 26.11.2021 будівельно-технічної експертизи встановлено, що загальна ринкова вартість будівельних робіт і будівельних матеріалів, їх кількість витрачених на будівництво незавершеного одноповерхового вищевказаного житлового будинку, ступінь готовності 57 %, складає 548 769, 34 грн. Через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, постановою нотаріуса від 24.10.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, за змістом вказаної норми, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Отже, до прийняття об`єкта новоствореного нерухомого майна в експлуатацію та його державної реєстрації право власності на цей об`єкт не виникає. До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (ч. 3 ст. 331 ЦК України) Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно з ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що оскільки [PERSON] за життя, у [ADDRESS] , самовільно побудував житловий, однак не набув права власності на вказане домоволодіння, а після його смерті [PERSON] , як дитина спадкодавця вчасно прийняла спадщину, та з огляду на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, ураховуючи положення ч.3 ст. 331 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на 1/2 ідеальну частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, а саме: фундаменти бутобетонні 100% готовності, стіни цегляні товщиною 0,38м; 0,25м 100 % готовності, перегородки цегляні товщиною 0,12м 30 % готовності, перекриття дерев`яні балки перерізом 0,2м.х0,2м 40 5 готовності, покрівля метало черепиця 100 % готовності, оздоблення зовнішнє штукатурка 100 % готовності, з яких складається незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] Крім того, суд зважає і на те, що позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну ділянку у зв`язку із тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 091244 від 21.02.2008 видно на ім`я [PERSON] , тобто на цілу земельну ділянку, а не на частку у праві власності на земельну ділянку. Тому, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності на спадкове майно - на 1/2 частку на земельної ділянки площею 0,1546 га, кадастровий номер 7322589000:01:003:0277, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Шипинці Чернівецького району Чернівецької області підлягає задоволенню, оскільки позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування поза судовому порядку. На підставі ст.ст. 328, 331, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved