Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають малолітнього сина, 2015 року народження. Зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, що провокувало сварки та конфлікти. Така ситуація призвела до того, що кожен з подружжя живе своїм життям, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась остаточно. На підставі викладеного просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року позовну заяву передано до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю. Ухвалою судді від 16.01.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Єрмачкова О.В. про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.02.2023 року зупинено провадження у справі та сторонам надано строк у два місяці для примирення. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та її представника, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 09.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 09.07.2011 року, актовий запис №378. Від шлюбу подружжя мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.09.2015 року. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, у встановлений судом строк не примирились, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved