Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що [INFO] \~в с.\~Перемога Глухівського\~району Сумської\~області \~померла її\~мати \~ [PERSON] .\~Після її\~смерті \~відкрилася спадщина,\~яка складається\~із земельних\~ділянок площею\~0,78\~га та\~2,84\~га в\~межах згідно\~з планом,\~розташованих на\~території Глухівської\~міської ради\~(колишньої\~Перемозької сільської\~ради Глухівського\~району)\~Сумської області,\~переданих для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва та належних їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №700975 та серії Р3 №747824 від 10.12.2002. За життя її мати, [PERSON] , залишила заповіт, посвідчений 22.03.2010 секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області за р. № 101, яким належну їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №700975 від 10.12.2002 земельну ділянку площею 0,78 га в межах згідно з планом, розташовану на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області, передану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла [PERSON] ,\~який спадщину\~за заповітом\~прийняв і\~оформив у\~свою власність.\~Щодо земельної\~ділянки площею\~2,84\~га в\~межах згідно\~з планом,\~розташованої на\~території Глухівської\~міської ради\~ (колишньої\~Перемозької сільської\~ради Глухівського\~району)\~Сумської області, належної метірі\~згідно з\~Державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р3\~№747824\~від 10.12.2002,\~мати заповіту\~не залишила.\~Також зазначає,\~що вона\~є єдиною\~спадкоємицею матері\~за законом\~та має\~намір оформити\~спадщину,\~яка залишилась\~після її\~смерті та\~не охоплена\~заповітом,\~однак не\~може цього\~зробити,\~оскільки не\~може підтвердити\~родинні відносини\~між нею\~та спадкодавицею\~як донькою\~та матір`ю,\~так як\~при реєстрації\~її народження\~у актовому\~записі та\~свідоцтві про\~її народження\~ім`я\~її матері\~було помилково,\~замість вірного\~« [PERSON] »,\~зазначено « [PERSON] ».\~Довести,\~що вона\~є донькою\~ [PERSON] у\~інший спосіб\~не є\~можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] у с. Перемога Глухівського району Сумської області [PERSON] , є її матір`ю. Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved