Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] , у якому просить: визнати висловлювання [PERSON] від 03.07.2022 року стосовно неї як образливі та такі, що принижують її честь та гідність; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що по сусідству із нею проживає [PERSON] , яка систематично безпричинно зачіпає її, ображає, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою. Так, 03.07.2022 року біля 14.00 год. позивачка поверталась із церкви додому разом із відповідачкою. Коли позивачка відійшла від неї на кілька кроків, та почала безпричинно дуже голосно ображати позивачку нецензурними словами. Відповідачка вчинила сварку в ході якої галасувала, лаялася та намагалась принизити її. Вказана сварка відбувалася в присутності інших мешканців села Голдовичі, зокрема [PERSON] . Висловлювання [PERSON] на адресу позивачки, виражене у нецензурній, зневажливій, непристойній, принизливій, брутальній формі є образливими висловлюваннями, які мають негативний характер, є такими, що принижують її честь і гідність, викликали почуття приниження, сором, сильне психо-емоційне напруження. Емоції викликані словами відповідачки негативно вплинули на стан здоров`я позивачки та завдали моральної шкоди, яка виразилась у моральних стражданнях та переживаннях, порушені душевної рівноваги. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.10.2022 року позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~24.10.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~23.11.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просить у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що все викладене у позовній заяві є надуманим, перекрученим та не відповідає дійсності. Дійсно, був такий випадок, що відповідачка із своїм чоловіком та іншими односельчанами поверталися із богослужіння, яке відбувалося у їхній сільські церкві. По переду них, за декілька метрів йшла позивачка та [PERSON] . Вони розмовляли про те, що у Львові помер чоловік, уродженець їхнього села, якого родичі вирішили поховати не у Львові де він проживав, а привезли у їхнє село, де поховали на сільському цвинтарі. Відповідачка сказала, що [PERSON] наполягала на тому, щоб церковний касир взяла від родичів померлого 5000 грн. за те, що померлого поховали на їхньому цвинтарі, оскільки він за життя не давав гроші на потреби церкви, але внучка покійного внесла в касу церкви 4000 грн. Крім того вона сказала, що чоловік позивачки на цвинтарі порізав дерева, які забрав собі додому на дрова, то також міг би заплатити за них, внісши в касу церкви певну суму грошей, адже дрова на даний час дорогі. Почувши це, позивачка повернулася лицем до відповідачки та сказала, що вона не права, що вона скандалістка, і що всі люди знають яка вона є, на що вона відповіла, що дійсно її всі знають, оскільки вона 48 років пропрацювала медсестрою приймального відділення Жидачівської ЦРЛ та ні з ким не мала непорозумінь. Позивач у відповідь на те, що вона відповіла їй, почала ображати її, обізвала «сліпак», оскільки вона являється інвалідом по зору та виражалася до неї у нецензурній формі. Натомість, вона не ображала [PERSON] та не промовила жодного нецензурного слова. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті. \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши, що відповідач обізвала її «курвою». Просила позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов заперечила, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просила у позові відмовити повністю. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 28 Конституції України\~та\~ст. 270 ЦК України\~фізична особа має право, зокрема, на повагу до гідності та честі. \~ \~ \~ \~Також,\~статтею 32 Конституції України\~проголошено, що кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням і поширенням такої недостовірної інформації. \~ \~ \~ \~Статтею 201 ЦК України\~передбачено, що честь, гідність і ділова репутація є особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством. \~ \~ \~ \~У частині 1 ст. 277 ЦК України передбачено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.297 ЦК України\~кожен має право на повагу до його честі та гідності. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п.4\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~27.02.2009\~№1\~«Про судову\~практику у\~справах про\~захист гідності\~та честі\~фізичної особи,\~а також\~ділової репутації\~фізичної та\~юридичної особи» (далі Постанови)\~чинне законодавство не містить визначення понять честі, гідності чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об`єктів судового захисту. \~ \~ \~ \~Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності; з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 15\~ Постанови, юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову про захист честі, гідності, ділової репутації, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. \~ \~ \~ \~Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. \~ \~ \~ \~Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи. \~ \~ \~ \~Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). \~ \~ \~ \~Відтак, предметом доказування у справах про захист честі, гідності та ділової репутації особи є доведення суду наявності в сукупності всіх зазначених обставин, а відповідно і складу правопорушення у діях відповідача, що дає підстави для задоволення позову. Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення призводить як до відсутності самого правопорушення, так і до відмови у задоволенні позову. Згідно з п.18 Постанови, позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 761/7795/17. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази про те, являється сусідкою [PERSON] того недільного дня вона разом із [PERSON] та іншими односельчанами йшли із церкви. [PERSON] йшла позаду них. В подальшому [PERSON] призупинилась, а вона пішла вперед. Між [PERSON] та [PERSON] відбувалась розмова, однак вона не чула чи висловлювала [PERSON] словесні обрати, а саме чи обзивала [PERSON] . Перебуваючи вдома, її чоловік повідомив, що бачив [PERSON] , яка йшла по вулиці та говорила сама до себе про те, що її хтось образив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази про те, що являється чоловіком [PERSON] . Того дня він з дружиною та іншими односельчанами поверталися із церкви, між його дружиною та [PERSON] відбувся словесний конфлікт, під час якого його дружина не ображала [PERSON] та не висловлювалася в її сторону нецензурною лексикою. Натомість [PERSON] обізвала його дружину «сліпаком». Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України). Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд приходить\~до переконання\~про необґрунтованість\~позовних вимог,\~оскільки доводи\~позовної заяви\~не знайшли\~свого підтвердження\~в судовому\~засіданні,\~оскільки позивачемне надано жодного доказу, який би підтверджував обставини, зазначені позивачем, тобто не доведено факту поширення відповідачем образливих\~висловлювань,\~які позивач\~просить визнати\~як образливі\~та такі,\~що принижують\~її честь\~та гідність,\~та відповідноі завдання їй моральної шкоди, а тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed