Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 09 серпня 2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1. У період шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та вирішення сімейних питань. У 2016 році вони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання. Відповідачка має іншу сім`ю, в якій народилася дитина. Оскільки їхній шлюб існує лише формально, тому просить суд даний шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Якимчук Н.П. позов підтримала, просить шлюб [PERSON] із [PERSON] розірвати й строк на примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати й строку на примирення не надавати. Вказує, що вона вже давно створила сім`ю з іншим чоловіком, у якій у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 24 лютого 2023 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2016 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. [INFO] у відповідачки [PERSON] народилася дочка [PERSON] , батьком якої записаний позивач [PERSON] . Однак, батьком малолітньої дитини [PERSON] являється [PERSON] , [INFO] , із яким відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою [PERSON] , посвідченою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. 19 квітня 2023 року, у якій він визнає своє батьківство по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] , під час перебування з нею у фактичних шлюбних відносинах. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, зокрема, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою. Оскільки батьківство щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визнано іншою особою - [PERSON] , тому звернення [PERSON] в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу є правомірним та не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їх дитини [PERSON] , суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1073,60 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved