Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

В березні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. для оформлення спадщини. Однак, приватний нотаріус листом № 101/01-16 від 23.02.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Після спадкодавця, а саме [INFO] , помер її рідний брат [PERSON] (батько позивачки). 27 липня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 608/1112/22 ухвалено судове рішення за позовом [PERSON] та визначено йому додатковий строк\~три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, [PERSON] помер до набрання рішенням суду законної сили. Як слідує з листа третьої особи, згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої [PERSON] не заведено, інформації про заповіти від імені спадкодавця немає. Згідно довідки Нагірянської сільської ради Чортківського району від 28.02.2023 № 89 позивачка [PERSON] проживала разом з [PERSON] , [INFO] , без реєстрації до дня її смерті [INFO] , при цьому, вели разом спільне господарство. Спільне проживання було викликано необхідністю здійснення догляду за спадкодавцем в силу її похилого віку і стану здоров`я, а тому позивачка не переймалася питанням реєстрації місця свого проживання із тіткою, і вважала, що прийняла спадщину після її смерті. Однак, звернувшись до третьої особи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [PERSON] , вона отримала відмову з цього приводу через перебіг шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини, що слугувало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. [PERSON] має право на спадкування майна померлої, до спадкової маси якої входить домоволодіння [ADDRESS] , а тому просить визначити їй додатковий строк\~три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у випадку визнання позову відповідачем просить повернути 50 % сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала з тіткою без реєстрації і вважала, що прийняла спадщину після її смерті. Крім того, згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі № 608/1112/22 [PERSON] визначено додатковий строк\~три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, [PERSON] помер [INFO] до набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 64954312 від 03 березня 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved