Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кропивня Коростишівського району Житомирської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] та встановити над ним опіку, призначивши їх (заявників) опікунами. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що [PERSON] є їхнім рідним дядьком, який залишився без близьких родичів, в шлюбі не перебував, його батьки померли. [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» [PERSON] , з діагнозом - важка розумова відсталість (хв. Дауна), що підтверджується копією витягу із акту огляду ВТЕК серії ВТЭ № 018922, виданого 28 червня 1988 року Білоцерківським МРпсих ВТЕК. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Дядько не може\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останнім часом за дядьком доглядають вони (заявники), оскільки інших родичів, окрім їхньої матері, яка є рідною сестрою дядька, у нього немає, однак за станом здоров`я та через свій похилий вік вона не може повноцінно забезпечувати належний постійний догляд братові. Заявники зазначають, що мають можливість і бажання доглядати за своїм дядьком і бути його опікунами. Під час судового розгляду справи\~ заявник\~ [PERSON] \~ підтримав\~ вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просив\~ призначити його та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, а також зазначив, що повністю підтримує заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просить\~ призначити його та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подано заяву про розгляд справи без представника виконавчого комітету Богуславської міської ради, в якій зазначено, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований по [ADDRESS] ,\~ що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2004 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 16-20) та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.03.2023 (а.с. 31). З 23 червня 1988 року [PERSON] визнаний інвалідом другої групи (інвалідність з\~ дитинства) довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Сер. ВТЭ-25 № 018922\~ від 28.06.1988 року (а.с. 25). Довідкою лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 16.02.2023 підтверджується факт, що\~ [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра, з діагнозом - важка розумова відсталість (хв. Дауна)\~ (а.с. 29-30). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними племінниками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявників, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно Голосіївським районним у місті Києві\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління\~ юстиції у місті Києві (а.с. 23). Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 24). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 153-ц від 26.04.2023 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F-71.1 за МКХ - 10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-56). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням від 22 березня 2023 року рекомендує призначити громадян [PERSON] та [PERSON] опікунами над їх дядьком [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над їх дядьком [PERSON] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікунами [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved