Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що позивач є сином [PERSON] , померлої [INFO] та братом [PERSON] , померлої [INFO] . Після їх смерті залишилось майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Постановою нотаріуса №08/02-32 від 10.01.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на майно. Постановою нотаріуса №07/02-32 від 10.01.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , також було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на майно. За таких обставин позивач має право на спадкове майно та позбавлений можливості оформити його у позасудовому порядку. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкової справи 29/2022, заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] ; та матеріали спадкової справи №28/2022, заведеної до майна [PERSON] , померлої [INFO] . 15.02.2023 до суду надійшли, належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ №29/2022, заведеної до майна померлої [PERSON] та №28/2022, заведеної до майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 27.02.2023 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1944. [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №260. [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище [INFO] , після державної реєстрації шлюбу, на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 17.03.2015. Батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Довідкою, виданою Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області від 22.12.2022 за №246 підтверджується, що [PERSON] (померла [INFO] ) була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] разом з нею, на день її смерті була зареєстрована і проживала [PERSON] дочка, 1988 р.н. Довідкою, виданою Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області від 22.12.2022 за №247 підтверджується, що [PERSON] (померла [INFO] ) була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] одна. Довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.2022 за №1110 підтверджується, що на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012, право власності не зареєстровано. Згідно виписки з погосподарської книги від 20.01.2023 № 12 номер об`єкта ПГО 01-0332-1 в погосподарській книзі № 8 на 2016-2022 за адресою [ADDRESS] , відкритий на [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач 10.01.2023 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом: на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , що належала матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , та на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 10.01.2023 за №07/02-32 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавиці, [PERSON] , на житловий будинок [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 10.01.2023 за №08/02-32 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавиці, [PERSON] , на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . Матеріалами спадкових справ підтверджено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлих [PERSON] та [PERSON] , що як наслідок до позивача переходить всі майнові та окремі особисті немайнові права та обов`язки спадкодавиць, при цьому у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові\~витрати у\~виді судового\~збору,\~суд керується\~ч.9\~ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved