Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 25\~серпня 2021 року між ТОВ "Фінансовая компанія "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 16182-08/2021. Кредитний договір був підписаний електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача. 18.02.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 25380,00 гривень і яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9000,00 гривень та сумою заборгованості за відсотками у розмірі 16380,00 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитними договорами. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16182-08/2021 від 25 серпня 2021 року в розмірі 25380,00 гривень та судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження на 03 травня 2023 року на 11.00 годин. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 25\~серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~16182-08/2021,\~який був\~підписаний електронним\~підписом шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора і\~був надісланий\~на номер\~телефону відповідача, в\~розмірі 9000,00\~грн.,\~строком на\~14\~календарних днів\~зі сплатою\~реальної річної\~процентної ставки\~46896,18\~%\~з загальною\~вартістю кредиту\~11205,00\~гривень,\~що підтверджується\~копією договору\~/а.с.\~5-6/,\~додатком №\~1\~до договору\~(графік\~розрахунків та\~орієнтовна сукупна\~вартість кретиту)\~/а.с.\~7,\~оберт/\~та паспортом\~споживчого кредиту\~(стандартизована\~форма)\~/а.с.\~8/.\~18\~лютого 2022\~року між\~ТОВ "ФК\~"Інвеструм"\~та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18022022 /а.с. 9-11/, згідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників /а.с. 12/. Згідно витягу\~з реєстру\~боржників до\~договору факторингу,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~вимоги до\~відповідача у\~сумі 25380,00\~гривень /а.с.\~13/.\~Відповідач отримав\~кошти,\~але своїх\~зобов`язань за\~кредитним договором\~у повному\~обсязі не\~виконав,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~за кредитним\~договором у\~розмірі 25380,00\~гривень,\~яка складається\~із суми\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу в\~розмірі 9000,00\~гривень та\~сумою заборгованості\~за відсотками\~у розмірі\~16380,00\~гривень,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором /а.с.\~14/. Відповідачем по справі не заперечується та не спростовується розмір заборгованості за кредитом. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~2\~ст.\~6\~Закону України\~"Про\~фінансові послуги\~та державне\~регулювання ринків\~фінансових послуг"\~№ 2664-ІІІ\~від 12.07.2001\~року договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Згідно із ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону: заповнення формуляра заяви (форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, шо підписується в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону: вчинення дій, шо вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний Договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розмішено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з\~обмеженою відповідальності\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved