Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 25.01.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1/3366807 від 01.02.2019 року у розмірі 238908,07 гривень та судових витрат у розмірі 3583,62 гривень. 2. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» правонаступником якого є АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та [PERSON] 01 лютого 2019 року було укладено кредитний договір № 1/3366807, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 378237,05 гривень строком з 01.02.2019 року по 31.01.2026 рік зі сплатою 15,49% та комісійну винагороду одноразово за здійснення операції по видачі кредиту в розмірі 2,99 % від суми кредиту. Відповідно до Кредитного договору кредит надається позичальнику в розмірі 370857,00 гривень на купівлю транспортного засобу для особистих потреб марки «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер [NUMBER] , VINкод NMTBT9JEX0R056621, 2018 року випуску (надалі транспортний засіб) та в розмірі 7380,05 гривень на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків укладеним між ПАТ «СК «УНІКА», позичальником та банком. Кредитним договором визначено, що надання кредиту в межах суми та в порядку, визначених договором, здійснюється за умови виконання позичальником своїх зобов`язань, відповідно до договору шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця та на поточний рахунок ПАТ «СК «УНІКА» № [NUMBER] в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код банку 300614, при цьому моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Банком зобов`язання за договором виконано, однак відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача, прострочення зобов`язань за договором виникло з жовтня 2021 року, з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 07 листопада 2022 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 238908,07 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 206762,10 гривень, заборгованість за відсотками 32142,97 гривні. Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов`язався достроково повернути кредит, сплатити проценти, штрафні санкції у випадку отримання від банку відповідної вимоги. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання. У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості відповідачу було направлено відповідне повідомлення. У зв`язку з не усуненням відповідачем порушень кредитного договору, 11 лютого 2022 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте заборгованість не погашена. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 55-57) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року справа № 496/539/23 була передана судді Галич О.П. (а.с. 46) 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 09 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 49-50) 7. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 54), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 01.02.2019 року було укладено Кредитний договір № 1/3366807, який було підписано відповідачем власноручно. (а.с. 19-27) 11. Згідно п. 1.1. Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цивільного характеру використання кредит у сумі 378237,05 гривень. Строк користування кредитом з 01.02.2019 року по 31.01.2026 року включно. Позичальник повертає кредит банку щомісячно, кожного наступного за розрахунковим місяця, згідно Графіка платежів по кредиту, але не раніше ніж за 5 календарних днів до дати, визначеної Графіком платежів по кредиту. 12. За умовами пп. 1.2.1. п. 1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику в розмірі 370857,00 копійок на купівлю транспортного засобу для особистих потреб марки «TOYOTA» моделі «Corolla», реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2018 року випуску. Купівля транспортного засобу здійснюється відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем та позичальником. Вартість транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу складає 436307,00 гривень. 13. Відповідно до п.п. 1.2.2. п. 1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику в розмірі 7380,05 гривень на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між ПАТ «СК «УНІКА», позичальником та банком. 14. Згідно пп. 1.5.1. п. 1.5. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно, відсоткову винагороду за користування кредитом у розмірі 15,49% річних (фіксована відсоткова ставка). Відсотки нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. 15. У пп. 1.5.2. п. 1.5. Кредитного договору закріплено, що комісійну винагороду позичальник сплачу одноразово за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 0,00 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. 16. Відповідно до п. 2.1. надання кредиту в межах суми та в порядку, визначених Договором, здійснюється за умови виконання позичальником своїх зобов`язань відповідно до умов Договору, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, який зазначений в договорі купівлі-продажу та/або у рахунку фактурі продавця та на поточний рахунок ПАТ «СК «УНІКА» № [NUMBER] в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код банку 300614. 17. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, моментом надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. 18. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості банку всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих платежів, передбачених Договором. 19. Згідно п. 2.4. Кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом згідно договору здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом, станом на кожен день і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день), якщо інше не передбачено умовами договору. При розрахунку відсотків день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається. При розрахунку відсотків кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість днів, у році 365 (366) днів. 20. За умовами п. 2.5. Кредитного договору, днем виникнення простроченої заборгованості вважається день, наступний за днем настання термінів сплати нарахованих відсотків та суми кредиту (частини суми кредиту), якщо такі відсотки та кредит (частина кредиту) не були сплачені Позичальником у терміни, передбачені Договором. 21. З копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Кредитного договору № 1/3366807 від 01.02.2019 року вбачається, що відповідач був ознайомлений з умовами та строком погашення кредиту, що підтверджується її власноручним підписом на ній. (а.с. 28-30) 22. На підтвердження виконання обов`язків позивача перед відповідачем за Кредитним договором № 1/3366807 від 01.02.2019 року, до матеріалів справи долучено копію меморіального ордеру № 1/3366807, в якому зазначено: платник рахунок строкової заборгованості (код клієнта: 3366807), банк платника - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», отримувач поточний рахунок № [NUMBER] (Код клієнта: 3366807), банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», призначення платежу надання кредиту згідно кредитного договору № 1/3366807 від 01.02.2019 року (позичальник: [PERSON] , ІПН [NUMBER] ), сума 370857,00 гривень. (а.с. 33) 23. На підтвердження переказу коштів банком на рахунок продавця представником позивача надано копію платіжного доручення від 01.02.2019 року, в якій: платник [PERSON] (Код клієнта: [NUMBER] ), банк платника - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», отримувач ТОВ «КОМПАНІЯ «СТАР ЛАЙН», банк отримувача ПАТ «МЕГАБАНК», призначення платежу оплата за автомобіль Toyota Corolla згідно рахунку № 27/2501 від 25.01.2019 року, [PERSON] , сума 370857,00 гривень, яка власноручно підписана відповідачем. (а.с. 31) 24. На підтвердження здійснення відповідачем добровільного страхування від нещасних випадків у ПАТ «СК «УНІКА» на підставі договору укладеного між ПАТ «СК «УНІКА», відповідачем та банком, представником позивача долучено копію меморіального ордеру № 1/3366807 від 01.02.2019 року, в якому зазначено: платник рахунок строкової заборгованості (код клієнта: 3366807), банк платника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», отримувач ПрАТ «СК «УНІКА» (Код клієнта: 101608), банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», сума 7380,05 гривень. (а.с. 32) 25. З розрахунку заборгованості по кредиту, наданому на підставі Кредитного договору № 1/3366807 від 01.02.2019 року: за рахунком строкової заборгованості № [NUMBER] сума боргу 166233,90 гривні; за рахунком простроченої заборгованості № 22039000520627 сума боргу 40528,20 гривень; за рахунком прострочених відсотків № 22083000821587 сума боргу 31531,74 гривня; за рахунком нарахованих відсотків № 22088000761006 сума боргу 614,23 гривні. (а.с. 5) 26. З виписки по рахунку відкритого на ім`я [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість по простроченим відсоткам. Залишок заборгованість по простроченим відсоткам складає 31531,74 гривня. (а.с. 6-9) 27. З виписки по рахунку відкритого на ім`я [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість по нарахованим відсоткам. Залишок заборгованість по відсоткам складає 614,23 гривень. (а.с. 10-14) 28. З виписки по рахунку відкритого на ім`я [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що відповідач частково погасив прострочену заборгованість за кредитним договором. Залишок заборгованість складає 40528,20 гривень. (а.с. 15-18) 29. 11 лютого 2022 року за вих. № 10451/310, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до [PERSON] з повідомленням-вимогою протягом 30 днів з дати отримання цього повідомлення вимоги, погасити достроково у повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором та штрафні санкції, а саме: 207762,1 гривні непогашена сума кредиту; 7565,51 гривень відсотки за користування кредитом; 00,00 гривень комісія; 00,00 гривень пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту та відсотків. Окрім цього позичальнику було роз`яснено, що розмір прострочених боргових зобов`язань змінюється щоденно, тому для уникнення непорозумінь, є необхідність в уточненні суми прострочених борових зобов`язань на дату їх сплати (а.с. 34), яке було направлено позичальнику-відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та повернулося позивачу з відміткою АТ «УкрПошта» «За закінченням строку зберігання» (а.с. 35-36). 30. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є правонаступником, зокрема ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що підтверджується копією Статуту АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (нова редакція), погодженого Департаментом ліцензування Національного Банку України 28.12.2018 року та затвердженого рішенням акціонера № 5 від 04.12.2018 року. (а.с. 42-43) V. Оцінка Суду. 31. Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 32. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 33. Згідно ст. 628 ЦК України - зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 34. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року по справі № 347/1910/15-ц, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. 35. За приписами ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 36. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. 37. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 38. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 39. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 40. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 41. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1); до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). 42. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 43. Однак, всупереч вищенаведеному та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушені умови кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту) протягом строку дії кредитного договору призвело до виникнення заборгованості. 44. В свою чергу, згідно умов Кредитного договору позивач та відповідач домовились, що невиконання клієнтом умов договору породжує у банку право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. 45. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 46. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 47. Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 48. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 49. Згідно ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року №2121-111 зі змінами та доповненнями, банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. 50. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, відповідно до умов кредитного договору та в силу приписів закону, Позивач має право достроково стягнути з Відповідача всю суму заборгованості за Кредитним договором по кредиту, процентах в судовому порядку. 51. Окрім цього Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан. Указами Президента України від 14.03.2022 за №133/2022, від 18.04.2022 за № 259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб. Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України. 52. Також п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та ІНШІ ПЛАТЕЖІ, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 53. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 54. Разом з тим, з виписки по рахунку відкритого на ім`я [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що позивачем, починаючи з 07.02.2022 року було зупинено нарахування, а потім в порушення п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, було нараховано відсотки за прострочення сплати відсотків за кредитним договором № 1/3366807 від 01.02.2019 року, зокрема: 08.08.2022 року 2720,14 гривень; 08.08.2022 року 13173,42 гривні; 07.09.2022 року 2720,14 гривень; 07.10.2022 року 2632,39 гривні; 07.11.2022 року 2720,14 гривень, що разом складає 23966,23 гривні. (а.с. 8-9) 55. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 56. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 57. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 58.Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 59. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі «Брумареску проти Румунії», заява № 28342/95, § 61,). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 рокуу справі «Парафіягреко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії», заява № 76943/11, § 123). 60. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоніпроти Франції», заява № 17862/91,§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). 61. Відтак, враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення: 166233,90 гривні строкової заборгованості; 40528,20 гривень простроченої заборгованості; 614,23 гривень нарахованих відсотків та 7565,51 гривень нарахованих відсотків на прострочені відсотки,\~всього 214941,84 гривня. Підстави для задоволення решти позовних вимог відсутні. 62. Окрім цього суд вважає за необхідне додати, що позивачем в обґрунтування позовних вимог, в позовній заяві зазначено, що позичальник за надання кредиту має сплатити комісійну винагороду одноразово за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 2,99% від суми кредиту, що суперечить пп. 1.5.2. п. 1.5. Кредитного договору № 1/3366807 від 01.02.2019 року та правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) в якому зазначено, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Положення спірного кредитного договору про сплату позичальником на користь банку комісій у вигляді винагороди за додатковий моніторинг погашення кредиту та за резервування ресурсів є нікчемними, оскільки вказані платежі є платою, встановлення якої було заборонено ст. 53, ч. 3\~ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи-споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, отже такі умови договору порушують публічний порядок. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 63. Як вбачається з наданої копії платіжного доручення № 1053005 від 22 листопада 2022 року (а.с. 4), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3583,62 гривні, а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову відповідачем підлягає відшкодуванню сума судового збору пропорційна до розміру задоволених вимог, а саме 3224,13 гривень (розмір задоволених позовних вимог помножено на розмір сплаченого судового збору та поділено на розмір заявлених позовних вимог: 214941,84 грн. ? 3583,62 грн. ? 238908,07 грн.).

Outcome: partial