Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

22 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень) до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період часу з 1983 року по день смерті, а саме по [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 листопада 1984 року, між [PERSON] та [PERSON] Межиріцькою сільською радою Павлоградського району, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №33. Від даного шлюбу вони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проживали разом однією сім`єю, всі свята проводили в колі рідних та друзів, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно приймали участь у витратах та вирішували побутові питання та мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю. Проживали у житловому будинку [ADDRESS] , в якому були зареєстровані з 1983 року до теперішнього часу. Позивачу не було нічого відомо про розірвання шлюбу, згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року, яке набрало чинності 07 березня 2014 року. Вони завжди проживали разом, ніколи не розлучались, на протязі сумісного проживання, вели спільне господарство, робили перебудови та ремонт в будинку. Крім того, поховання [PERSON] , здійснювала позивач, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради No1844 від 08.12.2021року. 28 грудня 2022 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишено без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. 23 січня 2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. 23 лютого 2023 року ухвалою суду зобов`язано Другу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду завірену належним чином копію спадкової справи № 156/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 23 лютого 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги визнали. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.12.2021 серії [NUMBER] виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1984, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 21.11.1984 Межиріцькою сільською радою Павлоградського району. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014, яке набрало законної сили 07.03.2014, шлюб, укладений 21 листопада 1984 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Межиріцькою сільською радою Павлоградського району, про що 21.11.1984 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 33 розірвано. Відповідно до акту № 877 від 25.11.2022 виданого Межиріцькою сільською радою, за адресою: вул. Зелена, 32, с. Межиріч, дійсно зареєстровані та проживали [PERSON] з 20 січня 1987 року та [PERSON] з 01 жовтня 1981 року, з лютого 2014 року до 01 грудня 2021 також проживали разом та вели спільне господарство. Відповідно до довідки № 1844 виданої 08.12.2021 Межиріцькою сільською радою [PERSON] , [INFO] , здійснювала поховання [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до заяви від 22.06.2022 № 430 посвідченої секретарем виконкому Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Ставицькою В,С. яка міститься в спадковій справі № 156/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . Відповідно до заяви від 22.06.2022 № 431 посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Брежним О.С., яка міститься в спадковій справі № 156/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23.11.2022 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкуванн" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Аналогічну позицію висловив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. №5-рп/99. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє останній реалізувати право на спадщину. Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи, доведено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті [PERSON] . Проте, вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1983 року по 01.12.2021 підлягає задоволенню частково, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року, та в період з 21.11.1984 по 06.03.2014 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. На підставі викладеного заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає можливим встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 07 березня 2014 року по [INFO] .

Outcome: partial