Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

23.03.2023 року позивач звернулась в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку, що належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 065959, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 25.09.2008 року. Заповіту спадкодавцем складено не було. 28.02.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з чим нотаріусом була заведена спадкова справа № 40/2023. Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви про відсутність притензій на спадкове майно. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки заява подана позивачем з порушенням встановлених законом строків на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останні місяці життя чоловік важко хворів, вона доглядала його, після його смерті тяжко переживала його втрату, була морально виснажена, вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Міжгір`я Локачинського району Волинської області. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні із позовною заявою подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача\~ у судове засідання не з`явився. 27.04.2023 року подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В ухваленні рішення покладається на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Згідно із ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 27.11.2017 року (а. с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, розміром 2,4213 га, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 065959, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 25.09.2008 року (а. с. 8). За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71633874 від 28.02.2023 року (а. с. 24 на звороті). Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину не прийняли у шестимісячний строк, подали заяви про відсутність претензій на спадкове майно (а.с. 11, 12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] була дружиною спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.04.1980 року, довідкою Крухиничівського старостинського округу Локачинської селищної ради Волинської області від 06.03.2023 року № 56 (а.с.7,15 на звороті). Таким чином, відповідно до ст.\~1261\~ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON] . Із матеріалів справи, копій спадкової справи № 40/2023 до майна померлого [PERSON] , вбачається, що інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не вбачається. 28.02.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки, а саме: до 23.05.2018 року, нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 9). Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідач при вирішенні справи покладався на розсуд суду, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved