Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Адвокат Горстка Я.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з 29 квітня 2011 року з [PERSON] , який був зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 75. Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через те, що у них склалися різні погляди на життя, а також, на вирішення питань, що постають у їхньому сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені ще в березні 2022 року. Шлюб існує тільки формально, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому, позивачем та відповідачем прийнято рішення про розірвання шлюбу. Щодо здійснення своїх батьківських прав та обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей та визнання їх місця проживання ним та відповідачем укладено усну домовленість про те, що діти будуть проживати з відповідачкою. Спір про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції під актовим записом № 75. 10 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Через електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Коробкової Галини Олександрівни, яка діє в інтересах позивача, в якому зазначено, що вона просить розглядати справу без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Через електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , 29 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 75. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьком вказаний [PERSON] . При прийнятті\~рішення по\~справі,\~суд враховує\~думку відповідача [PERSON] , яка не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved