overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

13.02.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 14.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Вона та діти мають статус внутрішньо переміщених осіб. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Представник позивачки [PERSON] , яка діє на підставі ордера ВХ № 10337352 від 24.01.2023 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. При цьому, уточнила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 10.07.2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно: [NUMBER] , актовий запис № 109 та [NUMBER] , актовий запис № 131. На даний час сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства . Тривалий час проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні матері. Позивачка в позовній заяві вказує, що батько не надає матеріальну допомогу на їх утримання, при тому, що являється здоровою, працездатною особою, інших дітей та осіб на утриманні не має. З довідок № 6808-7000942853; № 6808-7000942616 та № 6808-7000943082 від 31.03.2022 року вбачається що позивачка [PERSON] та неповнолітні [PERSON] ,\~ [INFO] \~і син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано шизофренію параноїдної форми, загострення, у такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , в судовому засіданні заперечував щодо своєї госпіталізації, вважає себе здоровим. Інші учасники не заперечують проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 26.04.2023 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 26.04.2023 р. оглянула [PERSON] та встановила наявність у нього шизофренії параноїдної форми, загострення, та прийшла до висновку про необхідність госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки внаслідок захворювання він становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 26.04.2023 р., медичною картою стаціонарного хворого №2887 від 26.04.2023 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

06.03.2023 комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 15013 грн. 24 коп., яка утворилась за період з 01.10.2016 по 01.03.2023 та судового збору в розмірі 2684 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що комунальне підприємство «Чернігівської міської ради» Чернігівської міської ради є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення для об`єктів усіх форм власності. КП «Чернігівводоканал» ЧМР надає послуги з водопостачання та водовідведення в тому числі за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить на праві власності відповідачу з 2013 року. Відповідач є абонент, тобто вторинним водокористувачем КП «Чернігівводоканал» і забезпечується питною водою та відводом стоків. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 01.10.2016 року по 01.03.2023 року відповідачем не сплачено 15013 грн. 24 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню.\~\~ У зв`язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

04.04.2023 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності і підтримання позову; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 16.12.2016, при цьому мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо, вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 30 березня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 25 липня 2012 року між ними був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №195. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з лютого 2023 року і на примирення позивач не згодна. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2.\~В судове засідання позивач не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. 3. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги визнав. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено судове засідання на 28 квітня 2023 року. 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між ним та [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год 00 хвилин 28 квітня 2023 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в\~судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~ 25 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Ладанської селищної ради Прилуцького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№05(а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

У лютому\~2023\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначила,\~що 05.08.2021 сторони уклали шлюб, зареєстрований Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 356. Подружні стосунки з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Проживати однією сім`єю позивачу здається неможливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Дітей від шлюбу не мають. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також, просила залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території Запорізької області, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданим оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 356. Від шлюби сторони дітей не мають. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у заяві не зазначила про зміну свого прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу [PERSON] . Враховуючи, що позивач не просила стягнути з відповідача судові витрати, суд залишає за нею суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію нею права на спадкування. 27.04.2023 учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник заявниці заяву підтримала, а заінтересована особа поклалась на розсуд суду. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 27.06.2002, останній був виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2017, [PERSON] померла [INFO] . Як видно у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 12.11.1996, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності членам сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 11.06.2007 року, спадкоємцем майна [PERSON] , що помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , в тому числі з урахуванням частки майна, від якого відмовилася [PERSON] , [PERSON] . Згідно Акту №18 від 25.04.2023, складеного старостою виконавчого комітету ЧМР Терех В., [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчить, що покійна [PERSON] та заявниця були між\~собою матір`ю\~та дочкою,\~відтак заява\~останньої є\~обґрунтована та\~підлягає до\~задоволення. Встановлення даного\~факту,\~заявниці необхідно\~для реалізації\~своїх прав,\~а саме:\~оформлення спадкових\~прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного зі складністю справи та обгрунтуванням доводів сторін, на що необхідний значний час, суд, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше десяти днів, з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вказала, що 09 серпня 2017 року між нею та відповідачем Шевченківським районим у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєструвано шлюб, актовий запис №1515. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Після нетривалого шлюбу позивачка зрозуміла, що не має жодного сенсу продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони не мають майбутнього. Також вона має бажання створювати нову сім`ю. Подружні відносини між ними припинилися фактично з минулого року, з відповідачем спільне господарство не ведуть, спільно не проживають.. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду позивач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї та її представника - адвоката Хільчевської Н.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище " [PERSON] ", судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2017 року Шевченківським районим у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1515. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та тривалий час проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають. \~ \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved