Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.03.2023 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що позивач з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Шлюбні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства. Неповнолітній син на даний час проживає із позивачем та перебуває на його утриманні. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати із батьком. Позивач [PERSON] у судове засідання 01.05.2023 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява, в якій позивач просив справу розглядати без його участі, позовін вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 01.05.2023 р. не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від неї до суду 25.04.2023 р.\~ надійшла заява в якій відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, щодо розірвання шлюбу та залишення неповнолітнього сина на проживання із батьком не заперечує, просила справу розглядати без її участі. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 травня 2008 року Виконкомом Делятинської селищної ради Івано-Франківської області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 11 (а.с.5). У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6).\~ Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітнього сина проживати із батьком, то відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що неповнолітній син сторін проживає на даний час\~ із батьком, а сторони між собою дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, суд вважає, що неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом із його батьком - [PERSON] . На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114, 161 СК України,

Outcome: approved