Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 22.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 378. Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позов обґрунтовано тим, що з 22.11.2014 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами зникло почуття кохання, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та сім`ю, що призводить до постійних конфліктів та сварок в присутності дитини, що негативно. Сторони спільного господарства не ведуть, хоча і проживають разом в одній квартирі, але в різних кімнатах, однак кожен живе власними інтересами. Позивач неодноразово намагався змінити ситуацію, знайти шляхи порозуміння, але марно. Строк для примирення просить не надавати, оскільки зберегти сім`ю неможливо, намірів для поновлення шлюбних відносин немає. На сьогодні майнового спору у сторін немає, якщо виникне, то буде вирішуватися окремо в судовому порядку, так як і питання сплати аліментів, у разі його виникнення. Просив шлюб розірвати. Ухвалою від 30.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачці [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений\~судом строк\~відповідачка, яка згідно особистого підпису на супровідному листі, 03.04.2023 була належним чином повідомлена про розгляд справи та суть позову, не надала відзиву на\~позов та не подала жодних заяв чи клопотань, в тому числі і щодо надання строку на примирення. В свою чергу позивач також не подав будь-яких заяв з процесуальних питань. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 22 листопада 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №378. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.12). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Києві у подружжя народився син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved