Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання заявника з [PERSON] , на день її смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] , з якою вони до дня її смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини після смерті дружини, заявник, як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Зезика В.А. з відповідною заявою. 19.01.2023 року заявник отримав від нотаріуса лист з роз`ясненням про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на момент смерті дружини вони проживали однією родиною, однак мали різні адреси реєстрації місця проживання. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, з 1997 року, [PERSON] та [PERSON] проживали за місцем реєстрації останнього. Єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття заявником спадщини після смерті дружини - [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник у судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у заяві. При цьому пояснила, що вона є сестрою заявника, тому їй достеменно відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] багато років проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у заяві та пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.1977 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис - 2299. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області. Згідно довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2027 від 19.07.2010 року, [PERSON] проживав з [PERSON] , по день смерті останньої - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту, складеним Дачненським сільським головою Сич Р.С. 08.02.2023 року, за участю депутата сільської ради Кудельської О.В., сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 1997 року до дня смерті - [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . 19.01.2023 року за вих. № 11/01-16 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Зезик В.А. було надіслано роз`яснення [PERSON] про необхідність звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання по день смерті [PERSON] - [INFO] , разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~316\~ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем їх проживання. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень зазначеної Постанови, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Як було зазначено в п. 23\~вказаної Постанови\~та в ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Пунктом 3.22 гл. 10 р. 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Судом встановлено, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] на день смерті останньої - [INFO] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявника з [PERSON] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Крім того, вказані обставини підтвердилися показами свідків. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved