Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Чернівці помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки останній за життя не склав заповіту на випадок смерті. Спадкоємцем II-ї черги за законом, яка прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) була його рідна сестра - [PERSON] , оскільки постійно проживала на день смерті із спадкодавцем та вступила в управління та володіння його спадковим майном, розпорядившись у березні 2002 року речами та майном померлого, що підтверджується довідкою виконкому Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №448 від 07.04.2023 року. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить належна йому 1/2 частка житлового будинку із господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , оскільки йому та [PERSON] також належало кожному по 1/2 частки даного господарства, як членам колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Це підтверджується листом архівного відділу Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області №96-95-2/1/280 від 12.12.2022 року. А тому, як спадкоємцю II-ї черги за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , його сестрі [PERSON] стало належати вказане нерухомого майно повністю. [INFO] в с. Просіка Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом складеного нею за життя 14.02.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №25. Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно та все на що вона матиме право на день смерті. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] згідно ст.1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.02.2023 року на земельну ділянку загальною площею 1,0716 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництв , що належала спадкодавцю [PERSON] . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які б прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. А тому, крім неповнолітнього [PERSON] на спадкове майно більше ніхто не претендує. До складу спадкового майна зокрема входить житловий будинок із господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Вказане спадкове нерухоме майно складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 53 м.кв., в тому числі житлової площею 37,5 м.кв., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», ганку літ. «а1», убиральні літ. «Б», сараю літ. «В», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, хвіртки №4, вимощення №І, всього загальною вартістю 82415 грн. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно він не має можливості, оскільки при житті спадкодавці ми не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували свої частки в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоду в оформленні спадкових прав та оформленні права власності на свої частки, як співвласників нерухомого майна. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернівці помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки останній за життя не склав заповіту на випадок смерті. Спадкоємцем II-ї черги за законом, яка прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) була його рідна сестра - [PERSON] , оскільки постійно проживала на день смерті із спадкодавцем та вступила в управління та володіння його спадковим майном, розпорядившись у березні 2002 року речами та майном померлого, що підтверджується довідкою виконкому Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №448 від 07.04.2023 року. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить належна йому 1/2 частка житлового будинку із господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , оскільки йому та [PERSON] також належало кожному по 1/2 частці даного господарства, як членам колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Це підтверджується листом архівного відділу Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області №96-95-2/1/280 від 12.12.2022 року. А тому, як спадкоємцю II-ї черги за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , його сестрі [PERSON] стало належати вказане нерухомого майно повністю. [INFO] в с. Просіка Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом складеного нею за життя 14.02.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №25. Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно та все на що вона матиме право на день смерті. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] згідно ст.1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.02.2023 року на земельну ділянку загальною площею 1,0716 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала спадкодавцю [PERSON] . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які б прийняли спадщину та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає. До складу спадкового майна входить зокрема житловий будинок із господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Вказане спадкове нерухоме майно складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 53 м.кв., в тому числі житлової площею 37,5 м.кв., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», ганку літ. «а1», убиральні літ. «Б», сараю літ. «В», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, хвіртки №4, вимощення №І, всього загальною вартістю 82415 грн. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно він не має можливості, оскільки при житті спадкодавці ми не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували свої частки в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоду в оформленні спадкових прав та оформленні права власності на свої частки, як співвласників нерухомого майна. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved