Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Рахівське КП «Рахівтепло» в особі директора Веклюка В.В.,звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з водовідведення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Рахівським КП «Рахівтепло» та [PERSON] було укладено Типовий договір 29/16 від 13.04.2016 року «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до п.17 Договору споживач зобов`язаний сплачувати за послуги в установлений договором строк. Проте, [PERSON] своєчасно не сплачує за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2023 року допустив заборгованість у сумі 8227,61 гривень. У зв`язку з викладеним, Рахівське КП «Рахівтепло» просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надані послуги, за період з 01.04.2020 року по 01.03.2023 року у сумі 4583,84 гривень, а також 2684 гривні судового збору. Представник позивача Рахівського КП «Рахівтепло» в судове засідання не з`явився. Натомість від юриста Рахівського КП «Рахівтепло» Тулик В.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника підприємства. Заявлені позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 10.04.2023 року, 10.05.2023 року не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення 17.03.2023 року та 08.05.2023 року судового виклику, що підтверджується інформацією з трекінгу відправлень Укрпошти. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь у розгляді справи також не подав. Враховуючи викладене, а також повторну неявку без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи. Згідно типового договору 29/16 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 13.04.2016 року, який укладений між [PERSON] та Рахівським КП «Рахівтепло», [PERSON] надаються відповідні послуги, а він, у свою чергу, зобов`язується своєчасно оплачувати за надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених договором. Суб`єктами користування послуг є двоє осіб. Відповідно до п.17 Договору, [PERSON] , як споживач, зобов`язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки. Згідно п.31 Договору, він укладений на строк 1 рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку, однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Відповідно до рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради від 27.04.2022 року №22 «Про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення на час воєнного стану», на період дії воєнного стану встановлено наступні тарифи: 24,88 гривень за м3 на послуги центрального водопостачання та 15,77 м3 - централізованого водовідведення. Вказані тарифи включають також 2% єдиного податку. Відповідно до детального розрахунку суми заборгованості № 1 за період з 01.05.2016 року по 01.03.2023 року, [PERSON] , має заборгованість у сумі 8227,61 гривень. Згідно детального розрахунку суми заборгованості № 2 за період з 01.04.2020 року по 01.03.2023 року, [PERSON] , має заборгованість у сумі 4583,84 гривень. Нарахування здійснюється з розрахунку 4,56 м.куб на одну особу в місяць, відповідно до встановлених тарифів. Як вбачається з претензії-попередження-вода від 16.01.2023 року, 12.07.2022 року, 30.04.2021 року, 28.07.2020 року Рахівське КП «Рахівтепло» неодноразово надсилало [PERSON] відповідні претензії щодо необхідності сплати заборгованості за надані послуги. Вирішуючи позовну заяву, суд керується наступним. Основні засади відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Так, судом встановлено, що надання послуг з водопостачання та водовідведення щодо будинку, в якому проживає відповідач, підтверджується наданими представником позивача доказами. При цьому, будь-яких доказів, які б спростовували факт надання позивачем послуг стосовно житлового будинку відповідача, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відповідачем суду не надано. Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Окрім наведено, обов`язок споживача своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги закріплений також пунктом 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 05.07.2019 року № 690. За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Так, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення у нього виникла перед позивачем заборгованість за період з 01.04.2020 року по 01.03.2023 року у загальній сумі 4583,84 гривень, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану заборгованість, отже позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути у користь Рахівського КП «Рахівтепло»2684 гривні судового збору. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved