Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Шлюб між нею та відповідачем у 2012 року розірвано. На даний час [PERSON] навчається та є повнолітнім. Син перебуває на її утримання, відповідач матеріальну допомогу на даний час не надає. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , до закінчення ним навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» або до досягнення ним двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 30 серпня 2016 року, актовий запис №330, та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №507 (а.с.8). Відповідно до довідки №79 від 16 березня 2023 року, наданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» [PERSON] , [INFO] , дійсно є учнем Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» з 06.09.2022р. (наказ №6 «З-УДЗ» від 06.09.2022р.) по 30.06.2023 рік. [PERSON] навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі (а.с.10). Згідно довідки про доходи, наданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» від 16 березня 2023 року, вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року становить 0,00 грн. (а.с.11). Згідно акту №18/2/2 про підтвердження факту проживання особи від 16 березня 2023 року, наданої квартальним комітетом №2 Заводського району, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , без реєстрації (а.с.12). Згідно довідки №81 від 01.03.2023 року, наданої старшим помічником начальника штабу з кадрів і стройової частини [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , з 15.02.2023 року. Відповідно до довідки №202 від 09.05.2023 року, долученої до справи відповідачем [PERSON] , виданої Кам`янським вищим професійним училищем, вбачається що [PERSON] , [INFO] , не є учнем Кам`янського вищого професійного училища. Однак, суд не бере до увагу дану довідку, оскільки позивачем надана довідка згідно якої [PERSON] , [INFO] , є учнем Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», даний факт відповідачем не спростовується. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних \~дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до\~роз`яснень наданих\~у п.\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~про розгляд\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~ навчатися\~ після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~ навчання),\~ виникає\~ за\~ \~обов`язкової\~ \~сукупності \~ таких\~юридичних фактів:\~ досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір» \~із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60 гривень на користь держави.

Outcome: approved