Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [INFO] її матері [PERSON] , та яке складається з 2/3 часток квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пізніше, 21.02.2023 р., позивач звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Арабаджи І.А. (ордер серії ВН № 1227258 від 19.02.2023р.) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову, в якій також просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [INFO] [PERSON] , видане 22.09.2020р. Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); свідоцтво про смерть [INFO] [PERSON] , видане 16.08.2022р. Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); копія рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради № 347 від 20.08.1992р.; копія свідоцтва № 1 від 23.01.2008р. про право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; заповіт [PERSON] від 29.09.2021р., зареєстрований в реєстрі за № 1238; технічні паспорти на квартиру [ADDRESS] ; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , серія [NUMBER] ; ухвала Ренійського районного суду Одеської області від 28.04.2016р., справа № 510/402/16-ц; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , серія [NUMBER] ; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , серія [NUMBER] ; заява [PERSON] до Ренійської державної нотаріальної контори № 808 від 15.12.2022р., спадкова справа № 370/2022; інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 70924143 від 15.12.2022р. про відсутність інформації відносно [PERSON] , померлої [INFO] ; інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 70924158 від 15.12.2022р. про чинний заповіт № 68389683 заповідача [PERSON] ; витяг № 70924221 від 15.12.2022р. про реєстрацію спадкової справи № 70045033, спадкодавець [PERSON] в спадковому реєстрі 15.12.2022р.; інформаційна довідка № 72087588 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.04.2023р. про чинну спадкову справу № 70045033, спадкодавець [PERSON] ; інформаційна довідка № 72087583 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.04.2023р. про відсутність спадкової справи та свідоцтва про право на спадщину спадкодавця [PERSON] , дата смерті [INFO] . Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що внаслідок смерті [INFO] [PERSON] (брат позивача та батько відповідача), відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . За час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини жодний із спадкоємців спадкового майна [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, однак [PERSON] з правових підстав, визначених ч. 3 ст. 1268 ЦК України звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але належним чином оформити своїх спадкових прав не встигла, [INFO] померла. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] залишила заповідальне розпорядження, за якими усе належне їй майно заповіла [PERSON] , тому спадкоємство здійснюється за заповітом. Згідно наявної в матеріалах справи заяви з спадкової справи № 370/2022, позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Відповідач [PERSON] син спадкодавця [PERSON] , не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ніяких дій для прийняття спадщини не вчинив. 21.02.2023 р. позивач звернулись до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Таким чином, позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~вимог ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Згідно ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, відмову від спадщини не заявляла. Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Outcome: approved