Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та бажання підтримки сімейних стосунків, припинення шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства, примирення неможливе. Намірів відновлювати шлюбні відносини сторони не мають, враховуючи, що такий стан між ними продовжується досить довго і є результатом тривалих взаємних непорозумінь. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спору щодо спільного майна на даний час немає, також відсутній спір щодо подальшого місця проживання малолітніх дітей, які живуть з відповідачем. 06.02.2023 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Виклик відповідача був здійснений за адресою, зазначеною в позовній заяві щодо реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, та розмішений на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва у розділі, у якому розміщуються оголошення про виклик учасників судових засідань до суду. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому остання належним чином повідомлялась про розгляд справи в суді, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що в матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи за відсутності, не проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.12.1998 Відділом реєстрації одружень міста Миколаєва, а/з 1268. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, разом не проживають, збереження сім`ї та подальше спільне життя є таким, що суперечить інтересам позивача. Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved