Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 07 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана його представником - адвокатом Флисом В.В., згідно якої [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , яка постійно проживала в с. Волосівці Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, та після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Волосовецької сільської ради, яка їй належала на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХМ №0122251. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] (прізвище [PERSON] на [PERSON] змінилось у зв`язку з одруженням), яка є рідною сестрою [PERSON] , та відповідно племінником [PERSON] . В лютому 2023 року позивач [PERSON] , переглядаючи документи покійної тітки, виявив заповіт на своє ім`я та сертифікат на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , який ніким не успадкований. Документів, які б підтверджували те, що [PERSON] є тіткою [PERSON] немає, оскільки немає документів, які б підтверджували те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] - матері позивача, а саме свідоцтва про народження [PERSON] . Позивач звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини і йому повідомлено, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] слід звернутися до суду для надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] бажає прийняти спадщину від своєї тітки, однак до лютого 2023 року не знав про наявність заповіту, тому просить вважати поважною причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини від тітки поважною та продовжити його. У позовній заяві зазначається, що вимога про встановлення факту родинних відносин не ставиться, оскільки наявний заповіт на ім`я саме позивача. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. 02 травня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Флис В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. 3. 02 травня 2023 року представник відповідача - Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. 5. Згідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (ч. 1). Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3). Як зазначено у п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Тобто, за змістом ч. 4, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року (постанова Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №556/1354/15-ц). Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини. Як ч. 2 ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2). Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. 6. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 7. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 8. [INFO] в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане повторно 21 лютого 1980 року. 9. 01 травня 1949 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке видано повторно 30 серпня 1979 року. 10. [INFO] в смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07 липня 1955 року, копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 01 березня 2006 року. 11. [INFO] [PERSON] , яка проживає у с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, склала заповіт і все своє майно після смерті заповіла своєму племіннику [PERSON] . 12. 16 грудня 1996 року [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0122251 згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського товариства ім. Пархоменка в розмірі 3,17 га. 13. [INFO] у віці 69 років в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане 28 серпня 1998 року. 14. 18 лютого 2022 року Державний архів Хмельницької області повідомив [PERSON] , що книги реєстрації актів про народження Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області за 1928-1930 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження в 1929 році [PERSON] не можуть. 15. 21 лютого 2023 року Меджибізька селищна рада видала довідку згідно якої на день смерті [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] , а/з №8 від 28 серпня 1998 року), була зареєстрована по [ADDRESS] , на день смерті проживала одна. 16. 21 лютого 2023 року Меджибізька селищна рада надала виписку з погосподарських книг за 1947-1949 роки згідно яких: [PERSON] , 1897 року народження - голова домогосподарства, [PERSON] , 1924 року народження - син, [PERSON] , 1926 року народження - дочка, вибула, [PERSON] , 1929 року народження, дочка, [PERSON] , 1931 року народження - син. 17. 08 березня 2023 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] надано лист відмову в якому вказано, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. Заявник не був зареєстрований та не проживав за адресою реєстрації місця проживання померлого. Оскільки він не вчинив (та не довів) дій, які б свідчили про прийняття спадщини на дотримання вимог п. 3 ст. 1268, ст. 1269, ст. 1270 ЦК України роз`яснено право звернутись до суду для надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON] . V. МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 18. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] і не була прийнята ніким із спадкоємців до введення в дію ЦК України (2004 року), тому до цих відносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963 року. 19. Положеннями ЦК УРСР 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України), а визначалось у ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року право на продовження строку для прийняття спадщини, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними. 20. У зв`язку з тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , ще 08 червня 1992 року склала заповіт і все майно заповіла племіннику [PERSON] , який про наявність заповіту не знав до лютого 2023 року, спадщина ніким не прийнята, адже спадкова справа не відкривалась, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і продовжити його, адже прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. 21. Із змісту заяви представника Меджибізької селищної ради вбачається, що позовні вимоги фактично повністю визнають і органом місцевого самоврядування не ставляться під сумнів наведені у позовній заяві причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини - незнання про наявність заповіту. 22. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги фактично визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 23. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved