Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст вимог заявника. Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її та [PERSON] батьком, чоловіком [PERSON] . Останнім часом [PERSON] фактично проживав у своєї рідної сестри - [PERSON] у [ADDRESS] . За інформацією [PERSON] він періодично їздив в село Рутвянка, до будинку по [ADDRESS] , де до смерті проживали його з [PERSON] батьки, але завжди повертався до її помешкання у м. Малин. У червні 2017 року, отримавши пенсію, [PERSON] поїхав в село Рутвянка Малинського (Коростенського) району Житомирської області та більше не повернувся. За свідченнями односельців, востаннє [PERSON] бачили 08.07.2017 в селі Рутвянка біля будинку по [ADDRESS] . З цього дня ніяких відомостей про його місцезнаходження невідомо. Через кілька днів після зникнення батька заявник разом з тіткою [PERSON] та мешканцями села Рутвянка самостійно зайнялися пошуками зниклого [PERSON] , шукали його у покинутих будинках, лісопосадках, опитували сусідів, однак не знайшли. 11 липня 2017 року [PERSON] звернулася до поліції із заявою про зникнення батька, [PERSON] , [INFO] . За результатами звернення було порушено кримінальне провадження № 12017060080000583 за ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.07.2017. 20.06.2022 тітка заявниці - [PERSON] , зверталася до поліції із запитом про надання інформації щодо результатів розшуку [PERSON] . У відповідь від ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області надійшов лист, в якому зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за фактом зникнення безвісті [PERSON] . На даний час розслідування кримінального провадження триває. \~ \~ \~ \~Отримання судового рішення про оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.04.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 01.05.2023; постановлено витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про нарахування і виплату пенсії [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого в с. Морозівка Коростенського району Житомирської області, за період з 01.07.2017 по час надання інформації; у разі припинення нарахування та /або виплати пенсії [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), надати належно завірені копії документів, на підставі яких прийнято таке рішення. 01.05.2023 судове засідання було відкладено на 12 годину 12 травня в зв`язку з відсутністю витребуваних матеріалів. 02.05.2023 на адресу суду надійшли витребувані матеріали від Головного управління ПФУ в Житомирській області. \~ \~ \~ \~05.04.2023заявниця звернулася до суду про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує. Позиція заінтересованих осіб У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Зауважила, що батько поїхав у с. Рутвянка, де проживав у хаті його батьків, потім зник. Всі родичі докладали зусиль, щоб його розшукати, залучали працівників МНС для обстеження ставка, який поруч із селом, але тіла не виявлено. З того часу ніякої інформації про батька немає. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 27.12.2001\~засвідчується шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~якій після\~одруження було\~присвоєно прізвище\~ [PERSON] (а.с.8). Згідно із довідкою № 231 від 27.02.2023 за підписом депутата Малинської міської ради Ольги Гуцалюк та сусудів, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в с. Морозівка Коростенського району, а фактично проживав в [ADDRESS] ; безслідно зник 08.07.2017 і його місце перебування невідоме (а.с.18). 12 липня 2017 року на підставі заяви [PERSON] було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017060080000583 за ч.1 ст.115 КК України (а.с.19). Згідно із повідомленням ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області від 19.07.2022 №Д-32/216/04-2022, в провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 12.07.2017 за №12017060080000583 за фактом зникнення безвісти [PERSON] , на даний час розслідування кримінального провадження триває (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~листа Головного\~управління ПФУ\~в Житомирській\~області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~перебуває на\~обліку в\~Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області\~і отримував\~пенсію за\~віком відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування»;виплата пенсії [PERSON] за період з 01.07.2017 по 31.01.2018 проводилась шляхом зарахування на розрахунковий рахунок пенсіонера, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк»; з 01.02.2018 в зв`язку з надходженням 20.02.2018 Витягу з Єдиного реєстру розслідувань про відсутність [PERSON] за місцем проживання виплата пенсії припинена до з`ясування обставин (а.с.37). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання про те, що її брат - [PERSON] проживав з нею по [ADDRESS] . Періодично їздив в [ADDRESS] раніше проживали їхні батьки. У червні 2017 року, отримавши пенсію, [PERSON] поїхав в село. Свідок зв`язувалась по телефону із сестрою, яка також проживала в селі, і запитувала про брата. 08 липня 2017 року свідкові зателефонувала сестра та повідомила, що [PERSON] зник, всі речі і документи, банківська картка, залишені в будинку, двері відчинені, а його нема. Напередодні ввечері, 07.07.2017 близько 19 години, його бачила поряд з будинком дівчинка сусідка. Шукали його кругом по лісам, болотам, пустим будинкам, ніде його не знайшли. Через декілька днів після зникнення, біля ставка, який знаходиться поруч із селом, виявили взуття, яке належало [PERSON] , викликали поліцію, здійснювали обстеження того ставка за допомогою спеціальних пристроїв, але результату це не дало. Також звертались до місцевих мисливців, щоб вони під час полювання звертали увагу по лісам, але також нічого не виявили. [PERSON] по стану психічного здоров`я був нормальний, любив своїх дочок, тому десь піти не міг. Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно\~із ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до\~ст. 305 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~звертає увагу суду на те, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у\~статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Таким чином, з`ясувавши обставини справи, суд зробив висновок про можливість задоволення заяви [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , оскільки більше 5 років останній відсутній за місцем проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце його перебування. Враховуючи, що будь яких даних про те, що [PERSON] пропав безвісті за обставин, які загрожували йому смертю або дають підстави припускати про його загибель від певного нещасного випадку, суду не надано, [PERSON] оголошується померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved