Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

28.11.2022 до суду надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заявниця вказує, що вона має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства. Син потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена довічно. Вона звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном сина, оскільки вона за станом здоров`я може виконувати такі функції. Заявниця посилаючись на ст. ст. 39, 40, 41, 60, 65 ЦК України, ст.ст. 293, 295-298 ЦПК України, просить суд : визнати [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) - недієздатним; встановити над [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) опіку та призначити її - [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) його опікуном; призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою від 29.11.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Розгляд справи проводиться колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення: [PERSON] ; [PERSON] . 26.12.2022 провадження у справі зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, оскільки за клопотанням заявниці у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» . 10.04.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 56-ц від 01.03.2023. 12.04.2023 суддя поновила провадження у справі та судове засідання призначила на 11.05.2023. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з викладених у ній підстав, просила її задовольнити. Особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, відповідно до висновків експерта в судовий розгляд не викликали. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення заяви та просила її задовольнити посилаючись на подання опікунської ради Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області. Суд, заслухавши заявника, представницю органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Заявниця [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, про що зазначено в свідоцтві про народження дитини ( а.с.9). 21.04.2022 заявниця одружилася та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с.10). Згідно акту № 5 обстеження матеріально-побутових умов від 15.11.2022 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , інвалідом 1 групи «А» ( інваліда з дитинства)( а.с.11, 12). Заявниця піклується про свого сина, створює всі необхідні умови для його проживання, про що зазначено в характеристиці з місця проживання, наданої старостою села ( а.с.13). За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Протипоказань щодо виконання повноважень опікунів не встановлено. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 56-ц 01.03.2023 наданої Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ( а.с. 38-40): - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F73.0 за МКХ-10; -за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - [PERSON] , [INFO] , потребує встановлення опіки; - [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експерта, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання [PERSON] , [INFO] , - недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Даних, що перешкоджали б заявниці бути опікуном над недієздатним органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області із заявою про можливість призначення її опікуном над сином в разі визнання останнього недієздатним ( а.с. 14). Згідно подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Володарської селищної ради, виходячи з інтересів [PERSON] , вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] опікуном над сином , [PERSON] , [INFO] ( а.с.26). Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути опікуном не встановлено. Даних, що перешкоджали б заявнику бути опікуном над недієздатним органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Одночасно слід роз`яснити опікуну положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, яка зазначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved