Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, сформованого 30.03.2023 в системі «Електронний суд», у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час, між ними шлюб розірвано, неповнолітня дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] свого обов`язку по утриманню дочки [PERSON] не виконує. Врегулювання спору в позасудовому порядку результатів не принесли. З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 05.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. При цьому позивачка [PERSON] подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, а відповідач [PERSON] про їх визнання. Просили розгляд справи проводити у їх відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Диканського районного суду Полтавської області, що 05.07.2022 набрало законної сили, розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки ЦНАЦ Диканської селищної ради від 13.03.2023 позивачка [PERSON] має склад сім"ї - донька [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню неповнолітню дочку [PERSON] . В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, хоча це є його обов`язком. При цьому, відповідач, є працездатним, не інвалід, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем [PERSON] не надано відповідних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає із матір`ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність підтав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого. Доказів про звільнення останнього від сплати судового збору до суду не подано. На підставі викладеного,

Outcome: approved