Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, призначення опікуна. В обгрунтування позову вказав, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12.06.1999 року, який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року розірвано. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] позивач та [PERSON] . Після розлучення батьків позивача його молодший брат [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої неповнолітнім [PERSON] опікується його брат - позивач. Брат проживає з ним за адресою: в [ADDRESS] . Їхній батько [PERSON] проживає за місцем реєстрації у м. Києві, участі у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги не надає. Проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] не заперечує, написавши нотаріально посвідчену заяву. Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач бажає і надалі опікуватись своїм неповнолітнім братом. Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над неповнолітнім братом: [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресом, [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього брата - [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків із усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду, і до повноліття. Ухвалою суду від 22.02.2023 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2023 року, яке відкладено на 25.04.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 25.04.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання 25.04.2023 року позивач не з`явився. Від його представника адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Згідно наявної у матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] не заперечив та надав свою згоду про призначення [PERSON] його піклувальником. Справу просив розглянути у його відсутність. Від представника третьої особи [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, подала висновок Служби у справах дітей, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12.06.1999 року, який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року розірвано. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] позивач та [PERSON] (а.с. 14). Як вказав позивач, та що не заперечив відповідач, після розлучення батьків неповнолітній [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла (а.с. 12), після смерті якої неповнолітнім [PERSON] опікується його брат - позивач. Брат проживає з ним за адресою: в [ADDRESS] (а.с. 15). З довідки №21 від 31.10.2022 року Великокарашинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, встановлено, що [PERSON] навчається у 9 класі (а.с. 16). Згідно характеристики, [PERSON] навчається у Великокарашинському ліцеї з першого класу, зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Навчається в міру своїх сил. Має довільну пам`ять. На уроках уважний, але не завжди активний. До уроків готується завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків трудового навчання та фізичної культури, з яких має високі навчальні досягнення. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, у спортивному житті ліцею. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями (а.с. 17). З довідки №121 від 04.12.2022 року виданої Великокарашинським ліцеєм Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області [PERSON] , встановлено, що його вихованням займалася тільки його мати (нині покійна) [PERSON] . Батько [PERSON] , [PERSON] , не бере участі у вихованні дитини, не піклується про сина, жодного разу не цікавився його навчанням і не з`являвся до навчального закладу на батьківські збори (а.с. 18). Про матеріально-побутові умови проживання позивача та його брата [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складено відповідні акти обстеження від 31.10.2022 року та від 04.11.2022 року, з яких встановлено, що родина проживає у приватному будинку. Під час перевірки в оселі було прибрано, тепло, при обстеженні знаходився вдома [PERSON] , та його брат [PERSON] , який в цей час був зайнятий навчанням у дистанційному режимі. Дитина має окреме постійне місце для навчання, куточок для відпочинку, спальне місце, інші необхідні меблі та обладнання: телевізор, комп`ютер, телефон. Спальне місце окремо від членів родини. Дитина забезпечена їжею в достатній кількості та якості, одягом та взуттям відповідно до сезонів, стан речей новий, шкільним (канцелярським) приладдям забезпечений у повному обсязі (а.с. 19, 20). З довідки № 16.4-33/522 від 04.11.2022 року Макарівської селищної ради встановлено, що [PERSON] дійсно за власні кошти похоронив свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] та вони були разом зареєстровані і вели спільне господарство на території Великокарашинського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). З характеристики №16.4-33/504 від 03.11.2022 року старости Великокарашинського старостинського\~округу на [PERSON] , [INFO] встановлено, що [PERSON] громадянин України, житель села Великий Карашин Бучанського району Київської області. Не одружений, з його слів дітей немає. На даний час фактично проживає та зареєстрований на території Великокарашинського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , спокійний, врівноважений громадянин, порядку на території Великокарашинського старостинського округу не порушував. Скарги від жителів села та сусідів до старости не поступали. Поведінка не розглядалась. У 2014 році успішно закінчив Великокарашинську ЗОШ І-ІІІ ступенів, після чого вступив до ВПУ № 33 в місті Києві. Після розпочав навчання у КППК ім. Антона Макаренка. У 2019 році призвався до строкової служби. Після звільнення зі строкової служби був офіційно працевлаштований ТОВ СушиЯ, де користувався довірою серед колег та дирекції, працював до призову у лави ЗСУ. На даний час проходить службу у лавах ЗСУ. Компрометуючими матеріалами староста не володіє, про [PERSON] лише позитивні відгуки серед однолітків, односельців. На час проживання у селі жив активним громадським життям (а.с. 23). З Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] на території України станом на 03.11.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24). З наказу №104 від 04.11.2022 року Служби у справах дітей Макарівської селищної ради встановлено, що неповнолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю рідного брата [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідальність за життя, здоров`я [PERSON] покладено на [PERSON] (а.с. 26). Витягом із рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради №155 від 06.12.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] судом встановлено, що Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вивчив питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , батько неповнолітнього [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі, в якому народився [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розлучення батьків, [PERSON] проживав разом із матір`ю в с. Великий Карашин. [INFO] померла мати [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 29.10.2022 Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті матері неповнолітньою дитиною опікується повнолітній брат [PERSON] , [INFO] , з яким він проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько неповнолітнього, [PERSON] , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (заява, засвідчена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, від 03.11.2022 зареєстрована в реєстрі за № 1763). [PERSON] навчається в 9 класі Великокарашинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому середньому рівні. Користується повагою серед вчителів. Батько, за час навчання дитини у школі, не цікавився його навчанням, батьківські збори не відвідував (характеристика Великокарашинського ліцею Макарівської селищної ради від 31.10.2022). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 01.12.2022 розглянуто та задоволено клопотання служби у справах дітей Макарівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідач [PERSON] проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] не заперечив та надав свою згоду про призначення [PERSON] його піклувальником (а.с. 25). З висновку Служби у справах дітей Макарівської селищної ради №139-а від 14.02.2023 року встановлено, що Служба у справах дітей Макарівської селищної ради дійшла висновку про те, що [PERSON] має всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини, а тому може бути піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 47-48). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України та ст. ст. 59-65 ЦК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п.\~16\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 30.03.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~усунення і\~про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~в частині\~позбавлення відповідача\~батьківських прав\~відносно його\~неповнолітнього сина\~та призначення\~піклувальника слід\~задовольнити,\~оскільки в\~ході розгляду\~справи судом\~було встановлено,\~що відповідач\~ухиляється від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків\~щодо виховання\~свого неповнолітнього\~сина, проти чого що відповідач не заперечив. Також, враховуючи викладені норми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини, не звільняє його від обов`язку щодо утримання сина, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при подачі позову сплачено 2147,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави, оскільки позивач при подачі позову в частині стягнення аліментів звільнений від їх сплати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved