Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за заявою-договором №2020/І_С/042-002630 (№2020/ОВР/042-000415) (договором карткового рахунку) від 24.06.2020 у розмірі 13663,62 грн; стягнути з відповідача судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що за 24.06.2020 відповідач, будучи клієнтом банку, за заявою - договором № 2020/І_С/042-002630 (договором карткового рахунку) від 24.06.2020 уклав з позивачем кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування "ЕКО-кредитка", який в розділі 4 договору паспорт споживчого кредиту отримав додатково №2020/ОВР/042-000415, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн та можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн із строком дії з 24.06.2020 до 23.06.2021 з встановленням процентної ставки за користуванням овердрафтом у розмірі 42,0 % річних та 48,0 % річних - на прострочену заборгованість. Всупереч умовам договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 13663,63 грн, яка складається з: 5204,11 грн заборгованість за кредитом (поточна); 4795,89 грн заборгованість за кредитом (прострочена); 197,80 грн заборгованість за процентами (поточна); 3465,83 грн - заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 10.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. У ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що 24.06.2020 [PERSON] підписав Заяву-договір №2020/І_С/042-002630 (договір карткового рахунку). Згідно пп. 2.1 Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських продуктів-пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договору. Згідно Паспорту споживчого кредиту, який підписав відповідач, він отримує кредит за умовами програми кредитування "Пакет "ЕКО-кредитка", орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту від 0,00-300000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з 24.06.2020 по 23.06.2021 зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір. Факт користування [PERSON] кредитними коштами підтверджується змістом виписки по особовому рахунку відповідача. Крім того, своїм підписом в розписці відповідач підтвердила, що отримала платіжну картку у непошкодженому стані з ПІН-кодом. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 24.06.2020 станом на 24.01.2022 загальний розмір заборгованості відповідача становить 13663,63 грн, який складається з: 5204,11 грн заборгованість за кредитом (поточна); 4795,89 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 197,80 грн - заборгованість по процентах (поточна); 3465,83 грн - заборгованість по процентах (прострочена), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Відповідачем зазначені обставини не спростовано, доказів сплати заборгованості не надано. 02.06.2021 АБ «Укргазбанк» направлено вимогу №129/20715/2021 [PERSON] про дострокове повернення кредиту у загальному розмірі 2224,96 грн., яка була залишена без відповіді та задоволення. На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. V. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved