Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач 14.11.2022 р. звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] \~про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу. Позов мотивує тим, що 01.10.2020 р. представниками АТ «Запоріжгаз» при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що газопостачання до помешкання несанкціоновано поновлено після його припинення 06.01.2018 р. (акт про припинення та відключення газопостачання від 23.06.2018 р.). За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № 0600237379 від 01.10.2020 р., який підписаний представником відповідача без зауважень. За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 0600237379 від 01.10.2020 р. частково, а саме в частині несанкціонованого відновлення газопостачання, що відображено у протоколі № 2124 від 04.11.2020 р. Позивачем на адресу відповідачів рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 6\~490,14 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення. Посилаючись на ст.ст. 526, 611 ЦК України, АТ «ОГС «Запоріжгаз» просить стягнути з відповідачів вартість не облікованого об`єму природного газу у сумі 6\~490,14 грн. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою від 30.03.2023 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.05.2023 р. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачі до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, приймаючи до уваги позицію представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами споживачами газу в частині обліку природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Згідно п. 3 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. У відповідності до п. 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які у встановленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (27-29), відповідачі є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.01.2019 р. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України). 01.10.2020 р. представниками АТ «Запоріжгаз» при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що газопостачання до помешкання несанкціоновано поновлено після його припинення 06.01.2018 р. (акт про припинення та відключення газопостачання від 23.06.2018 р.) (а.с.9, 10). П.1,2 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ сліжбового посвідчення складається у присутності споживача. За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № 0600237379 від 01.10.2020 р., який підписаний представником відповідачів без зауважень (а.с.11-13). Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ). Відповідно до п.11 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За фактом несанкціонованого відновлення відповідачами газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 0600237379 від 01.10.2020 р., що відображено у протоколі № 2124 від 04.11.2020 р. (а.с.18-19). Відповідно до п.12 Глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленям разом із супровідним листом, що оформлюється в довільній формі. На підставі вказаної правової норми, АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, з позицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 6\~490,14 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення (а.с.30-31). За ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Ст.ст.79, 80 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. З огляду на надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог, які відповідачами не спростовані, суд постановляє рішення про задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved