Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

У квітні 2023 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. Позов обґрунтований наступним. 19.06.2022 у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Toyota Camry", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "VW Jetta", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідчок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва у справі 753/7397/22 від 01.08.2022 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, замовлено проведення незалежної автотоварознавчого дослідження. Так, згідно розрахунку розміру регламентованої виплати по справі №84755 від 26.08.2022, здійсненого на підставі звіту № 59/М/2022 від 29.06.2022 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «VW Jetta», д.н.з. [NUMBER] , розмір регламентованої виплати становить 65 337,02 грн. Виплата здійснена позивачем потерпілій особі 30.08.2022, відповідно до платіжного доручення. Крім того, додатково позивачем було сплачено послуги за екпертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі №84755 на користь ТОВ "Незалежна Експертна Компанія" у сумі 1 403,00 грн., а також сплачено 1 751,08 грн. на користь ТОВ "Аудатекс Україна"за послуги з визначення вартості майна у пошкодженому стані, що також підтверджується відповідними платіжними дорученнями. З огляду на викладене, МТСБУ просить суд стягнути з [PERSON] витрати в порядку регресу в розмірі 65 337,02 грн., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів на загальну суму 3 154,08 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн. Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст. 279 ЦПК України). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України). Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] 19.06.2022 о 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по пр-ту Бажана, 1 К, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на блокпост та зіткнення з автомобілем SKODA FORMAN д.н.з. [NUMBER] , що рухалось з права від нього. Під час наїзду на блокпост один з протитанкових їжаків викинуло на зустрічну смугу руху та влетів в автомобіль VW JETTA д.н.з. [NUMBER] , що рухався на зустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР України. Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва 753/7397/22 від 01.08.2022 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль "VW JETTA" д.н.з. [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] . За даними, які містяться у відповіді від НПУ та Централізованій базі даних МТСБУ, автомобіль "VW JETTA" д.н.з. [NUMBER] забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №209233816 у ПрАТ СК "ВУСО". З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, замовлено проведення незалежної автотоварознавчого дослідження. Так, згідно розрахунку розміру регламентованої виплати по справі №84755 від 26.08.2022, здійсненого на підставі звіту № 59/М/2022 від 29.06.2022 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «VW Jetta», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 45), розмір регламентованої виплати становить 65 337,02 грн. Виплата здійснена позивачем потерпілій особі 30.08.2022, відповідно до платіжного доручення №933306. Крім того, додатково позивачем було сплачено послуги за екпертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі №84755 на користь ТОВ "Незалежна Експертна Компанія" у сумі 1 403,00 грн., а також сплачено 1 751,08 грн. на користь ТОВ "Аудатекс Україна"за послуги з визначення вартості майна у пошкодженому стані, що також підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 44, 47). Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Положенням п. 40.3 ст. 40 Закону № 1961-IV МТСБУ надано право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 41.4 ст. 41 вище вказаного Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: approved