Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в с. Волощина Пустомитівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,09 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ 0155667 від 29.05.2017. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] у с. Волощина Перемишлянського району Львівської області померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,09 умовних кадастрових гектари, належне померлій, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0155667 від 29.05.2017. [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично постійно проживала разом із своєю дочкою [PERSON] в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, де і померла. У Вибранівській сільській раді від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не було. 28.02.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Вибранівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном, а також через пропуск терміну для прийняття спадщини. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.24), в якому просить суд розглянути справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами.. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.25), про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.28). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19). Ухвалою підготовчого засідання від 04.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.26). Ухвалою судового засідання від 11.05.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.29). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.02.1960 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17.05.1980 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.05.1980. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть від 19.05.2014 [PERSON] померла [INFO] у с. Волощина Перемишлянського району Львівської області (а.с.10). Довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №41 від 08.02.2023 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично постійно проживала разом із своєю дочкою [PERSON] [INFO] в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, де і померла (а.с.10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №71267487 від 25.01.2023 (а.с.12). Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.02.2023 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді, за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,09 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0155667 зареєстрований 29.05.2017 за №171. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 №143 (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 28.02.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею пропущено терміну на прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.15). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення нею спадщини після смерті спадкодавиці. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у с.Волощина Перемишлянського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №41 від 08.02.2023, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивачки разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0155667 від 29.05.2017, реєстраційний номер 171, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Фактичних даних, які б свідчили про наявність інших спадкоємців першої черги, матеріали справи не містять. Суд зауважує, що в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавицею [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved