Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 21 лютого 2023 року звернулась заявник [PERSON] , в особі належно уповноваженого представника (згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги від 21 лютого 2023 року серія ВС №1188391) адвоката Змінчак Лідії Василівни із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документа\~- Державного акту на право приватної власності на землю від 22 березня 1999 року серії І-ЛВ № 058416, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів № 36 від 13 серпня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 551\~ [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що вона 3\~лютого 2023\~року звернулася\~до Держаного\~реєстратора прав\~на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин Антоніни Ігорівни для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4624555300:04:000:0 201. Для проведення реєстрації надала оригінал Державного акту на право приватної власності на землю від 22 березня 1999 року серії 1-ЛВ №058416, виданий Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №551. Проте, 09 лютого 2023 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Державний реєстратор встановив невідповідність в Державному акті на право приватної власності на землю її паспортним даним, а саме: вдержавному акті на право приватної власності на землю вказано [PERSON] , замість правильних імені та по батькові « [PERSON] ». Вважає,\~що єдиним\~поясненням виникнення\~даної помилки\~в правовстановлюючому\~документі є\~допущена помилка\~органом,\~що видав\~документ,\~оскільки в її паспорті громадянина України, в довідці платника податків, в пенсійному посвідченні, в посвідченні громадянина, що проживає на території гірського населеного пункту, в посвідченні ВГО «Захист дітей війни», в свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] ». Додає, що жіночі імена « [PERSON] » та « [PERSON] », а також чоловічі « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними, і є фонетичними варіантами одного і того ж імені.\~ На даний час внесення виправлення та/чи отримання нового державного акту на право власності на вказану земельну ділянку є неможливим у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінено державні акти, а також на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 404 від 03 липня 2013 року з 23 серпня 2013 року втратила чинність «Інструкція про порядок складання, видачі та реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04 травня 1999 року № 43. Разом з тим, виходячи з положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року видача державних актів взагалі не передбачена. Оскільки розбіжність\~позбавляє її\~можливості оформити\~своє майнове\~право, чим порушує її право на земельну ділянку та подальшу його реалізацію, яке підлягає поновленню, просить суд заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, 27 квітня 2023 року подала до суду через належно уповноваженого представника заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Подану заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити. Заінтересована особа - Державний реєстратор, адміністратор відділу організації надання адміністративних послуг міської ради скерувала до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити без її участі, при якому покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Плав`я Сколівського (тепер Стрийського) району, що підтверджується копією паспорта Громадянина України, виданого Сколівським РВ УМВС у Львівській області 25 січня 1997 року серія [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про народження від 15 травня 1964 року серія [NUMBER] , актовий запис № 56, [PERSON] народилася [INFO] в с. Плав`я Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] , 22 червня 1974 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 22 червня 1974 року серія [NUMBER] , актовий запис № 20. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від 22 березня 1999 року серії І-ЛВ № 058416, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів № 36 від 13 серпня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 551\~ [PERSON] передано у власність земельну ділянку на території Верхньосиневидненської селищної ради для садівництва та огородництва. Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03 січня 2023 року, серія НВ- 5300005342023, земельна ділянка кадастровий номер 4624555300:04:000:0201 з цільовим призначення 01.05. для індивідуального садівництва, площею 0,0664 га, що належить на праві власності [PERSON] , що проживає [ADDRESS] , податковий номер [NUMBER] , що виникло на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів № 36 від 13 серпня 1998 року, документ, що посвідчує право - державний акт землю від 22 березня 1999 року серії І-ЛВ № 058416. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення її права на земельну ділянку та подальша його реалізація. За наведених обставин та доказів, суд вважає, що факт, який просить встановити заявницяЮ, про те, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю від 22 березня 1999 року серії І-ЛВ № 058416 належить [PERSON] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved