Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки сторін [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] , а саме: не цікавиться життям та здоров`ям дитини, ухиляється від її утримання та виховання, не бере участі у духовному та фізичному розвитку дитини. Зазначила, що сторони перебували в шлюбі, який розірвали, на даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Учасники справи в судове засідання 26 квітня 2023 року не з`явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Від служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (затверджений рішенням виконкому № 49 від 16\~лютого 2023 року). Відповідач [PERSON] , який в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав. Опитані в судовому засіданні 05 квітня 2023 року учасники судового процесу пояснили наступне. Позивач та її представник [PERSON] позов підтримали з викладених у ньому підстав. Представник третьої особи Кабанюк Н.В. в суді підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просила позов задовольнити. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що позивач є сестрою її чоловіка. [PERSON] вона- [PERSON] бачила всього один раз - коли спільній дитині сторін було півроку. Вказала, що постійно буває на днях народженні дитини і ніколи не бачила там відповідача. Матеріально він дитину не забезпечував ніколи та участі у вихованні не брав, дитиною не цікавився. Внаслідок цього і зі сторони дитини не було цікавості до батька. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що позивач є хрещеною матір`ю її доньки. Вказала, що бачила [PERSON] єдиний раз на весіллі сторін. Щодо спільної дитини сторін ніколи не бачила, щоб відповідач брав участь у її утриманні і вихованні. Вона- [PERSON] постійно буває на днях народження дитини і ніколи не бачила там відповідача, він ніколи не приходив і не приїжджав, участі у вихованні не брав та не бере. Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про розірвання шлюбу сторін. Батько дитини- [PERSON] ухиляється від її виховання та утримання, не виявляє стосовно неї турботи, не піклується про створення належних умов для фізичного і духовного розвитку дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, про дитину піклується її матір [PERSON] , що підтверджуються: даними висновку органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконкому № 49 від 16\~лютого 2023 року, про доцільність та можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дитини. На користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені судові витрати в розмірі 5573 грн. 60 коп. (1073 грн. 60 коп. судовий збір; 4500 грн. витрати на професійну правничу допомогу). \~ \~ \~ \~На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved