Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

12.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] (далі позивач) до Петриківської селищної ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(присадибна земельна ділянка), площею 0.25 га. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого, все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось було заповідано, племінникам померлої, а саме: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях(частках). Однак позивачка у встановлений законом строк для звернення з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини не звернулася, оскільки 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено військовий стан. Після оголошення військового стану, їй довелося виїхати до іншої області, а потім вона спільно з чоловіком [PERSON] виїхали за кордон для лікування оскільки останній має онкологічне захворювання. Після повернення із-за кордону позивачка 06.04.2023 звернулася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак 06.04.2023 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Лимарем Є.В. було надано відмову у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху, яку позивач виконав. Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2023. Також за цією ухвалою суду витребувано від нотаріуса інформацію про те чи заводилась спадкова справа після померлої [PERSON] , та хто звертався про прийняття спадщини після померлої. 03.05.2023 надійшла заява від третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лимар Є.В. про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог, також ним була надана витребовувана інформація. 04.05.2023 надійшла заява від відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог. 04.05.2023 в судовому засіданні протокольною ухвалою суду [PERSON] залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. 08.05.2023 представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити. 08.05.2023 до суду надійшли пояснення від третьої особи [PERSON] , відповідно до яких, останній не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , але заперечив, щодо інформації наданої приватним нотаріусом Лимарем Є.В., відповідно до якої останній прийняв спадщину після померлої [PERSON] і повідомив, що спадщина ним не прийнята. 09.05.2023 від третьої особи [PERSON] та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності не заперечують проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 11.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження. Згідно частини третьої статті 211 Цивільно процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого. [INFO] померла [PERSON] (тітка позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2022. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : [ADDRESS] . Земельна ділянка (кадастровий номер: 1223783100:03:004:0070), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(присадибна земельна ділянка), площею 0.25 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно дублікату заповіту вчиненого 30.10.2017, посвідчений секретарем Хутірської сільської ради зареєстрований в реєстрі за № 57, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла племінникам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лимар Є.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу 06.04.2023 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої, оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України з 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Цей строк наразі продовжений. 28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (далі - Постанова). В наступному 06.03.2022 до вказаної постанови внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 3, згідно яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Потім 24.06.2022 додатково внесені зміни, зокрема пункт 3 Постанови викладено в редакції: Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. [PERSON] вказує, що пропустила встановлений шестимісячний строк для оформлення спадщини після померлої тітки [PERSON] у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, і те що вона була вимушена переїхати мешкати до іншої області, також наприкінці 2021 в її чоловіка [PERSON] було виявлено онкологічне захворювання, що підтверджується наданою медичною документацією, зокрема, виписками із медичної картки хворого №7136 від 18.04.2022, виписний епікриз з медичної картки хворого від 18.04.2022, направленням на цитологічне, патологогістологічне дослідження, індивідуальною програмою реабілітації інваліда №122 від 20.02.2023. Також згідно копії закордонних паспортів позивача та [PERSON] маються відмітки про перетин кордону з Республікою Польща на в`їзд 08.05.2022 та виїзд 04.04.2023. При цьому до нотаріуса позивач звернулася одразу після приїзду, але 06.04.2023 отримала відмову через вищевказані обставини. Згідно з інформацією приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. від 03.05.2023 за № 114/01-16 за заявою [PERSON] та [PERSON] після померлої [PERSON] була заведена спадкова справа № 41/2023, станом на 02.05.2023 [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої [PERSON] . Як зазначив [PERSON] , він не заперечує проти задоволення позовних вимог. При цьому вказав, що спадщину він не прийняв. На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що після відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі причини існували, які з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку про необхідність надати додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Тобто в цій частині позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Щодо розподілу судових витрат. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат,

Outcome: approved