Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ "Комерційний банк "Глобус" посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 серпня 2020 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконала, станом на 01 січня 2023 року допустила заборгованість в розмірі 38 824 грн. 74 коп., з яких: 19 418 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 19 406 грн. 34 коп. прострочена заборгованість по процентам. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, 21 серпня 2020 року між АТ "Комерційний банк "Глобус" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання заяви-анкети №40422073 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву-анкету на приєднання до Договору, відповідач підтвержує, що на момент укладання Договору вона ознайомилась з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозуміла його зміст та погодилась зі всіма умовами Догорову та Тарифами, що є чинним на дату укладання Договору, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 01 січня 2023 року допустила заборгованість в розмірі 38 824 грн. 74 коп., з яких: 19 418 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 19 406 грн. 34 коп. прострочена заборгованість по процентам. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі в розмірі 38 824 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №5383 про сплату судового збору від 08 березня 2023 року в розмірі 2684 грн 00 коп., договором про надання правничої допомоги від 05 грудня 2022 року, актом №40422073 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомогу від 05 грудня 2022 року, платіжним дорученням № 9335 від 07 березня 2023 року на суму 3000 грн 00 коп. Враховуючи, що позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. та витрати на професійну допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved