Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Представник позивача - адвокат Логвінов О.В. звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить: визнати батьківство [PERSON] , стосовно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису від 02 грудня 2010 року №21 про народження [PERSON] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] ; внести зміни до актового запису від 24 квітня 2012 року №6 про народження [PERSON] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] ; стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до виповнення сину [PERSON] повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача з 02 жовтня 2028 року до виповнення доньці [PERSON] повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що на початку 2009 року позивач познайомилась із відповідачем, деякий період часу вони зустрічались та почали спільно проживати. Шлюб не укладали і перебували у фактичних шлюбних відносинахпо квітень 2018 року. За час спільного проживання у них народились син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , батько яких є відповідач по справі, але в графі батько в свідоцтвах про народження дітей вказано відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. На даний час вони разом не проживають, відповідач дітей визнає,але подавати заяву до відділу РАЦС про внесення змін до актових записів про народження дітей в добровільному порядку не бажає, матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але її недостатньо. Відповідач майже кожного тижня забирає дітей до себе, приймає участь у їх вихованні, ходить до школи, де бере участь в батьківських зборах , діти визнають його своїм батьком, а його матір своєю бабусею, з якою також підтримують тісні стосунки. На неодноразові звернення позивача, про визнання його батьківства щодо дітей, відповідач відповідає пустими обіцянками, що унеможливлює вирішення спору в досудовому порядку, тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач та її представник адвокат Логвінов О.В. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити, додали до матеріалів справи відповідну заяву. Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав, що [PERSON] та [PERSON] , є його дітьми. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника та вказав, що заперечень проти позову не має, державна реєстрація народження обох дітей проведена відповідно до сч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] виданих 01 листопада 2010 року та 24 квітня 2012 року відповідно, Петрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімкйного кодексу, [PERSON] , народився [INFO] в с.Петрове Знам`янького району Кіровоградської області, про що 01 листопада 2010 року складено відповідний актовий запис за №21, [PERSON] народилась [INFO] в с.Петрове Знам`янького району Кіровоградської області, про що 24 квітня 2012 року складено відповідний актовий запис за №6. Іх батьками записані [PERSON] , [PERSON] . Запис про батька дітей вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу (а.с.8;9;11;12). Відповідно до довідки виданої старостою Петрівського старостинського округу Знам`янської міської територіальної громади, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: [PERSON] син, [PERSON] -донька. Також в довідці зазначено, що діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на повному її матеріальному утриманні (а.с.10). На підтвердження того, що відповідач приймає участь у вихованні дітей та надає матеріальну допомогу на їх утримання, позивачем додано виписку з рахунку платника з якої вбачається, що відправник [PERSON] в різні періоди часу здійснював переказ грошових коштів на особовий рахунок позивач (а.с.13-19). Відповідно до ст.121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частина 1 ст.128\~СК України визначає умови, за яких батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, - відсутність заяв право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 Кодексу, тобто не подано спільної заяви жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або не подано заяви чоловіком, який вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства може бути прийнятий судом за умови, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Кодексу. Це означає, що в порядку позовного провадження спір про визнання батьківства може бути розглянуто, якщо при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно до ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України\~(ч.2\~ст.128 СК України). Враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд зауважує, що підстави ставити під сумнів відповідні обставини щодо батьківства відповідача стосовно дітей відсутні. Відповідач позовні вимоги визнав, не оспорював викладені в позовній заяві обставини та не спростовував докази. Клопотання про проведення судово-генетичної експертизи сторонами не заявлялося. Крім того, відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини. Відповдіно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані\~у справі\~докази у\~їх сукупності\~та враховуючи\~те,\~що позивач\~позов підтримує\~позовні вимоги,\~а відповідач\~не заперечує\~проти їх\~задоволення,\~відсутні дані\~стосовно незадовільного\~стану здоров`я\~відповідача чи\~знаходження на\~його утриманні\~інших дітей\~або непрацездатних\~членів сім`ї,\~яких він\~зобов`язаний утримувати,\~а також\~ненадання ним\~в достатній\~мірі матеріальної\~допомоги на\~утримання дітей,\~які знаходиться\~на утриманні\~позивача,\~матеріальне становище\~сторін,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити,\~стягнувши з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей у\~розмірі 1/3\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на кожну дитину, щомісяця. Рішення щодо стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду в частині вимоги про визнання батьківства та похідної від неї - внесення змін до актового запису про народження, позивач сплатила судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., 50% відсотків якого підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, так як позивач в силу п.3 ч.1 ст.5\~ЗУ «Про\~судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в цій частині позовних вимог, в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved