Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , визнавши причини його пропуску поважними. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , за життя [PERSON] здійснила на користь [PERSON] , [INFO] , заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Красильниковою Оксаною В`ячеславівною 28.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 518. Вказаним заповітом на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, заповідає [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту від 28.08.2020 № 518. Позивачці не було відомо про заповіт, про його існування дізналась лише в жовтні 2022 року, при цьому жодних повідомлень від нотаріуса про необхідність подачі заяв про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, не отримувала. 06 жовтня 2022 року позивач оформила довіреність та заяву у нотаріуса за місцем свого проживання та передала ці документи для подачі до нотаріальної контори. 20.12.2022 її представником за довіреністю були відправлені поштою зазначені документи до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори. Після розгляду зазначених документів державний нотаріус повернула їх заявнику та відмовила у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропуском заявницею строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач проживає в країні Ізраїль та не приїздила до України після 2016 року, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті. Окрім того, через військову агресію РФ з 24.02.2022 вона не приїздила через побоювання за свою безпеку та життя. Таким чином, запроваджений на всій території України воєнний стан є тою непереборною обставиною, яка виникла незалежно від волі позивачки, та яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини, оскільки задля збереження свого життя та здоров`я позивачка не могла приїхати до України. Листом від 29.12.2022 № 411/01-16 Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяв про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини сплинув 22.06.2022. У зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та для захисту своїх прав, позивач просить поновити такий строк. Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги ними підтримані повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог позивача. Представник третьої особи Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у своїй заяві від 07.04.2023 №03-22/1218/896 повідомив, що Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області не заперечує проти вимог позивача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.13). Відповідно до заповіту від 28.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильниковою О.В., [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті [PERSON] , [INFO] (а.с.14). 06 жовтня 2022 року [PERSON] , перебуваючи в Ізраїлі, звернулася до нотаріальних органів Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області із заявою про прийняття спадщини. 20.12.2022 представник [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 06.10.2022 (а.с.23-24), звернулась до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відкрити спадкову справу. 29.12.2022 державним нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.28). Окрім цього, до матеріалів справи приєднано копію паспорту позивачки для виїзду за кордон позивачки з відсутністю відміток про перетин кордону України (а.с.4-12). На виконання ухвали Комсомольського міського суду від 30.03.2023 Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.45). Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на наступне. За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63\~Закону України\~"Про\~нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора у листі від 31.03.2023 №142/01-16 повідомила, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.45). Отже, суд бере до уваги твердження [PERSON] , що вона була необізнаною про наявність заповіту, складеного на її користь заповідачем, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту [PERSON] . Крім того, наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що між місцем постійного проживання спадкоємця [PERSON] та місцем знаходження спадкового майна існує велика відстань. Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також те, що представник Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не заперечує проти вимог, викладених у позові, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Розподіл судових витрат між сторонами судом вирішено з урахуванням клопотання позивача, в якому він просить не стягувати з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений ним при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved