Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

24.03.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що він є правнуком [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 89 років. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі за адресою [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт не складався. На момент смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] - чоловік онуки, [PERSON] - правнук, [PERSON] -зять, [PERSON] - онука, [PERSON] - донька. Заявник вказує, що його бабуся, [PERSON] була зареєстрована з [PERSON] на момент її смерті, а тому фактично прийняла спадщину як донька померлої та єдина спадкоємиця першої черги однак не оформила свої спадкові права. [INFO] бабуся заявника [PERSON] , [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . У зв`язку із викладеним заявник стверджує, що оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки свідоцтво про народження бабусі [PERSON] було втрачено, а відновити його на сьогоднішній день немає можливості, оскільки остання народилася в російській федерації. Таким чином у заявника виникла необхідність встановлювати факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Встановлення факту родинних відноси необхідне для прийняття спадщини померлої бабусі. У зв`язку з цим, заявник просить суд підтвердити факт наявності родинних зв`язків, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є прабабусею [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 27.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, представник подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженець, м. Чернівці, Чернівецької області, проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортними даними. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ,\~ [INFO] від 16.08.2004 року батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 31.10.1970 року батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що її дошлюбне прізвище було « [PERSON] », проте на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 03.01.1970 року було змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть від 09.03.2021 року, актовий запис №703 [PERSON] [INFO] , померла [INFO] у віці 81-го року. Згідно з довідки ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 25.08.2021 року №2625 на момент смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] - зять, [PERSON] - онук, та [PERSON] онук. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1998 року [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть від 16.12.2000 року, актовий запис №2421 [PERSON] , померла [INFO] у віці 89-ти років. Згідно з довідки ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 25.08.2021 року №2622 на момент смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] - чоловік онуки, [PERSON] - правнук, [PERSON] -зять. [PERSON] - онука, та [PERSON] - донька. Із довідки від 06.03.2023 року виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Т.Л. вбачається, що спадкоємцями [PERSON] є онуки [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем необхідне заявниці для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є прабабусею [PERSON] , [INFO] . Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~\~

Outcome: approved