Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 року у справі № 127/5766/22 звільнено [PERSON] від\~кримінальної відповідальності,\~передбаченої частиною\~першою статті\~286\~Кримінального кодексу\~України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого частиною першою\~статті 286\~Кримінального кодексу\~України, відомості про\~яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021\~за №\~12021020010001190\~ закрито.У\~вищевказаній справі\~судом встановлено,\~що 01.09.2021\~року,\~близько 17.00\~год.\~ [PERSON] ,\~керуючи технічно\~справним автомобілем\~марки Skoda,\~д.\~н.\~ [NUMBER] ,\~розпочинаючи рух\~заднім ходом,\~в дворі\~будинку [ADDRESS] ,\~не звернувшись\~за допомогою\~до інших\~осіб,\~своїми діями\~створив небезпеку\~іншому учаснику\~дорожнього руху\~ пішоходу\~ [PERSON] ,\~яка рухалась\~на зближення,\~до керованого\~ [PERSON] \~транспортного засобу,\~внаслідок чого\~з необережності\~допустив наїзд\~на останню;\~внаслідок вказаної\~події [PERSON] \~отримала тілесні\~ушкодження у\~вигляді:\~«множинна травма\~тіла:\~закритий уламковий\~перелом шийки\~лівої стегнової\~кістки зі\~зміщенням,\~забій м`яких\~тканин лобно-скроневої\~ділянки ліворуч»,\~які належать\~до тілесних\~ушкоджень середньої\~тяжкості,\~оскільки не\~являлось небезпечним\~для життя\~в момент\~спричинення і\~не супроводжувалися\~загрозливими для\~життя явищами,\~але за\~своїм характером\~такі,\~що потягли\~за собою\~тривалий (понад\~21\~день)\~розлад здоров`я.\~У зв`язку\~з отриманими\~тілесними ушкодженнями\~потерпіла [PERSON] \~з 01.09.2021\~року до\~21.09.2021\~року перебував\~на стаціонарному\~лікуванні у\~травматологічному відділенні\~КНП «Вінницька\~міська клінічна\~лікарня швидкої\~медичної допомоги»,\~що підтверджується\~довідкою КНП\~«Вінницька міська\~клінічна лікарня\~швидкої медичної\~допомоги» №\~227/01.26\~від 22.02.2022\~року;\~середня вартість\~одного ліжко-дня\~у вказаний\~період у\~травматологічному відділенні\~складала \~775,13\~грн.;\~фактично у\~даному відділенні\~потерпіла провела\~20\~ліжко-днів; таким чином, вартість її лікування склала 15502,60 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Вінницької міської ради кошти на відшкодування витрат КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 15502,60 грн., та судовий збір на користь держави. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 24.02.2023\~року було\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~без виклику\~(повідомлення)\~сторін.\~Вказану ухвалу\~разом із\~копією позовної\~заяви з\~додатками,\~було надіслано\~відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з\~ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~1206\~ЦК України\~особа,\~яка вчинила\~злочин,\~зобов`язана відшкодувати\~витрати закладові\~охорони здоров`я\~на лікування\~потерпілого від\~цього злочину,\~крім випадку\~завдання шкоди\~при перевищенні\~меж необхідної\~оборони або\~у стані\~сильного душевного\~хвилювання,\~що виникло\~раптово внаслідок\~насильства або\~тяжкої образи\~з боку\~потерпілого;\~якщо лікування\~проводилося закладом\~охорони здоров`я,\~що є\~у державній\~власності,\~у власності\~Автономної Республіки\~Крим або\~територіальної громади,\~кошти на\~відшкодування витрат\~на лікування\~зараховуються до\~відповідного бюджету.\~ \~ Відповідно до\~п.п.\~3,\~4\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 16\~липня 1993\~року \~ \~№ 545\~«Про затвердження\~Порядку обчислення\~розміру фактичних\~витрат закладу\~охорони здоров`я\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~від злочинного\~діяння та\~зарахування стягнених\~з винних\~осіб коштів\~до відповідного\~бюджету і\~їх використання»\~(далі\~ Порядок),\~визначена сума\~коштів на\~лікування потерпілого\~стягується судом\~ з\~ обвинуваченого\~ або\~ фізичної\~чи юридичної\~особи,\~яка за\~законом \~несе цивільну\~відповідальність за\~шкоду,\~завдану діяннями\~обвинуваченого \~ або\~ \~неосудної \~ особи,\~ яка\~ вчинила\~ суспільно\~небезпечне діяння,\~при ухваленні\~вироку за\~позовом закладу\~охорони здоров`я\~ або\~ прокурора; у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб; стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Як вбачається зі Статуту КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги є комунальним некомерційним підприємством, а тому з позовом звернувся заступник керівника Вінницької Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~82\~ЦПК України,\~вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалений вирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише в\~питанні чи\~мали місце\~ці дії\~(бездіяльність)\~та чи\~вчиненні вони\~цією особою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 року у справі № 127/5766/22 звільнено [PERSON] від\~кримінальної відповідальності,\~передбаченої частиною\~першою статті\~286\~Кримінального кодексу\~України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого частиною першою\~статті 286\~Кримінального кодексу\~України, відомості про\~яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021\~за №\~12021020010001190\~ закрито (а.с. 7-8). У вищевказаній справі судом встановлено, що 01.09.2021 року, близько 17.00 год. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки Skoda, д. н. [NUMBER] , розпочинаючи рух заднім ходом, в дворі будинку [ADDRESS] , не звернувшись за допомогою до інших осіб, своїми діями створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху пішоходу [PERSON] , яка рухалась на зближення, до керованого [PERSON] транспортного засобу, внаслідок чого з необережності допустив наїзд на останню; внаслідок вказаної події [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: «множинна травма тіла: закритий уламковий перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки ліворуч», які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. У зв`язку\~з отриманими\~тілесними ушкодженнями\~потерпіла [PERSON] \~з 01.09.2021\~року до\~21.09.2021\~року перебував\~на стаціонарному\~лікуванні у\~травматологічному відділенні\~КНП «Вінницька\~міська клінічна\~лікарня швидкої\~медичної допомоги»,\~що підтверджується\~довідкою КНП\~«Вінницька міська\~клінічна лікарня\~швидкої медичної\~допомоги» №\~227/01.26\~від 22.02.2022\~року;\~середня вартість\~одного ліжко-дня\~у вказаний\~період у\~травматологічному відділенні\~складала 775,13\~грн.;\~фактично у\~даному відділенні\~потерпіла провела\~20\~ліжко-днів; таким чином, вартість її лікування склала 15502,60 грн. (а.с. 9). Таким чином,\~вартість лікування\~потерпілої [PERSON] \~склала 15502,60\~грн.\~ Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved