Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

17 квітня 2023 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . З метою переходу зі своєї пенсії на пенсію по втраті годувальника, на підставі ч. 19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», вона звернулась з відповідною заявою до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України. Рішенням відділу перерахунку пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області від 31 березня 2023 року їй відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з тих підстав, що в свідоцтві про смерть ім`я чоловіка зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб - « [PERSON] ». [PERSON] вказує, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 30 квітня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У цьому шлюбі в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У більшості документів, виданих з народження [PERSON] та до 1997 року вказується його ім`я як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України ім`я її чоловіка зазначено « [PERSON] ». Обидва україномовні варіанти імені її чоловіка « [PERSON] » і « [PERSON] » перекладаються з російського імені «Евгений». Ураховуючи наведені обставини, а також те, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] , заявник просить підтвердити той факт, що [PERSON] є її чоловіком. Заявник зазначає, що підтвердження факту родинних відносин між нею та [PERSON] як між чоловіком та дружиною має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підставі для проведення перерахунку пенсії (переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника), що зумовлює необхідність встановлення цього факту в судовому порядку. З врахуванням наведеного та на підставі ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її, [PERSON] , чоловіком. Ухвалою судді від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився. 11 травня 2023 року до суду надійшла заява, в якій представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зазначає, що при розгляді цієї справи він покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] заявою від 08 травня 2023 року просить розгляд справи здійснювати без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд установив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Піща Любомльського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 липня 1997 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області (а. с. 15, 16). Разом з тим, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Піща Любомльського району Волинської області (а. с. 17). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 квітня 1977 року сільською радою Ростань Любомльського району Волинської області, встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в селі Піща Любомльського району Волинської області, та [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Голядин Любомльського району Волинської області, одружились 30 квітня 1977 року. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 17). З копії атестату про середню освіту, який складений як російською так і українською мовами, вбачається, що ім`я « [PERSON] » перекладено на українську мову як « [PERSON] » (а. с. 19). Копіями трудової книжки та військового квитка, які складені російською мовою, підтверджується, що такі видані на ім`я « [PERSON] » (а. с. 21-27, 28-29). Установлено, що [INFO] [PERSON] помер. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2023 року Відділом РАЦС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 30). Рішенням відділу перерахунку пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області від 31 березня 2023 року [PERSON] відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з тих підстав, що в свідоцтві про смерть ім`я її чоловіка зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб - « [PERSON] » (а. с. 14). Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що [PERSON] до дня своєї смерті був її чоловіком, оскільки розбіжності в написанні імені чоловіка, зокрема, у свідоцтві про шлюб ( [PERSON] ) та у свідоцтві про його смерть ( [PERSON] ), перешкоджає їй в проведенні перерахунку пенсії (переході на пенсію по втраті годувальника). Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені судом письмові докази, у своїй сукупності, дають підстави для висновку про те, що померлий [PERSON] був чоловіком заявника [PERSON] , а встановлена розбіжність написання імені у правовстановлюючих документах, виданих на ім`я її чоловіка, зумовлена різними варіантами україномовного перекладу імені «Евгений». Наведене свідчить про наявність факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як дружиною та чоловіком. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved