Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є донькою відповідача та останній до її повноліття сплачував аліменти на її утримання на користь матері [PERSON] . Вона зарахована до навчального закладу Люблінська політехніка в Польщі на період з 01.10.2022 до 28.02.2026, навчається на платній основі та перебуває на утриманні матері, яка несе всі витрати по оплаті за навчання, за проживання у гуртожитку, оплату проїзду, харчування, придбання підручників тощо. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює та має таку можливість. Позивач вважає, що батько має можливість сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки свого заробітку до закінчення навчання. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. 07 березня 2023 року позовна заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] , шлюб між якими розірвано. Із рішення ректора Люблінської Політехніки (м. Люблін, Польща) про зарахування на навчання видно, що [PERSON] зарахована на 1 курс денної форми навчання освіти І ступеню за напрямком підготовки «Будівництво» у 2022/2023 академічному році. Довідкою вказаного навчального закладу про зарахування іноземця на денну форму навчання від 01.08.2022 підтверджується зарахування позивача на денну форму навчання на платній основі, запланована тривалість навчання з 01.10.2022 до 28.02.2026. Позивач потребує коштів у зв`язку із навчанням. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, навчається на денній формі навчання в навчальному закладі Люблінська Політехніка (м. Люблін, Польща), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Оскільки обов`язок з утримання повнолітнітньої доньки, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на її утримання є обґрунтованою. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, за даним позовом суд враховує сімейний та майновий стан позивача, її потребу у коштах на оплату за навчання та проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, на харчування, одяг та взуття, тощо. Також суд враховує, що відповідач відзив на позов, а також доказів, які свідчать про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки та щодо стану свого здоров`я - не надав. Як вказує позивач та видно із матеріалів справи відповідач має також малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він зобов`язаний до сплати аліментів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved