Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив, відзив не надав. Представник третьої особи завідувач РДНК у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70105908 від 22.09.2022 р.; копія повторного свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] »; копія повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 504, серія [NUMBER] ; копія сертифікату ВАТ НАСІННИЦЬКИЙ РАДГОСП «Перемога» № 154 від 17.02.1997 р. на ім`я [PERSON] ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2022 р., підстава пропущення строку для прийняття спадщини. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась до суду та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на прості імені акції ВАТ НАСІННИЦЬКИЙ РАДГОСП «Перемога» № 154 від 17.02.1997 р. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законодавством строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини. 03.10.2022 р. нотаріус надав [PERSON] постанову про відмову у чиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із\~ст.\~1272\~ЦК України\~2003р.,\~якщо спадкоємець\~ протягом\~вищезгаданого строку\~не подав\~заяву \~про прийняття\~спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її;\~за письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який \~пропустив строк\~для прийняття\~спадщини,\~може подати\~відповідну заяву\~ до\~нотаріальної контори\~за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі № 607/13549/21 провадження № 61-562св23. У судовому засіданні позивачка не змогла пояснити суду з якої причини вона пропустила строк для прийняття спадщини, плуталась у датах та поясненнях. На питання судді пояснила на момент смерті чоловіка перебувала у Одесі, зв`язок з ним не підтримувала та похованні не була присутня. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка не навела суду жодної поважної причини, пов`язаної з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили їй звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, таким чином не має правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed