Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

27.01.2023 до суду звернувся представник позивача з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] є власником земельної ділянки та житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В житловому будинку зареєстровані: син позивачки [PERSON] , внук позивачки [PERSON] , колишня невістка [PERSON] , та її син від іншого шлюбу [PERSON] . З 2013 року син позивачки, [PERSON] проживав у цивільному шлюбі із відповідачкою. [INFO] у них народився син [PERSON] . 04.10.2019 р. [PERSON] уклав шлюбу з відповідачкою. 03.12.2021 року відповідачка зібрала всі речі та разом з старшим сином від першого шлюбу [PERSON] та молодшим сином [PERSON] переїхала на проживання до свого першого чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та відповідачкою. [PERSON] покинула місце проживання, разом зі своїм старшим сином від першого шлюбу [PERSON] та не проживають за адресою: [ADDRESS] з 05.12.2021 року з грудня 2021 року. Тому позивач просить визнати [PERSON] та її сина від першого шлюбу [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . 02.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання. 13.03.2023 року від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с.43-44), в якому просить відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Відповідачка зазначила, що позивачка створила нетерпиму обстановку відповідачу та її дітям для проживання в будинку, влаштовувала постійні сварки, ображала відповідача, в тому числі нецензурною лайкою. Син позивача постійно влаштовував сварки, бив відповідачку, вчиняв домашнє насильство. В зв`язку з цим було складено відносно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника, Охтирським міськрайонним судом 3 рази розглядались справи про домашнє насильство з боку [PERSON] . Будинку за адресою [ADDRESS] був куплений у шлюбі з [PERSON] та оформлений на нього. Відповідач просила, щоб [PERSON] надав згоду на її реєстрацію та дітей у вказаному будинку, але він відмовив. Там де зараз проживає відповідачка вона не може зареєструватись з дітьми, так як власник будинку перебуває на війні, а без його заяви реєстрація неможлива. Відповідачка зазначає, що в неї взагалі немає у власності нерухомості, яке зареєстроване на її ім`я. Відсутність реєстрації негативно вплине на відповідача неможливо оформити ніякі довідки, отримати гуманітарну допомогу, у сина будуть незручності в школі із-за відсутності реєстрації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20.03.2023 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Собини П.М. надійшла відповідь на відзив\~на позовну\~заяву (\~а.с.\~54-57). Представник зазначає, що відповідачка не відкладала процес вивозу майна на інший день, а вивезла все майно відразу, тобто давно спланувала повернутися до першого чоловіка та чекала лише моменту, коли позивачки не буде вдома. Щодо притягнення сина позивачки [PERSON] до адміністративної відповідальності, то відповідач використовувала спосіб звернення з заявами про вчинення домашнього насилля, як спосіб впливу на позивачку та на її сина. Звертає увагу\~суду на\~те,\~що в\~позовній заяві\~допущено помилку\~в написанні\~назви вулиці\~та номеру\~будинку,\~ [ADDRESS] ,\~замість правильного:\~ [ADDRESS] .\~Відповідачка має\~змогу здійснити\~реєстрацію свого\~місця проживання\~в житловому\~будинку за\~адресою [ADDRESS] або\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~У відповідачки\~є мати,\~сестри,\~тому відповідачка\~має змогу\~вирішити питання\~щодо її\~місця реєстрації\~зі своєю\~матір`ю. \~ \~ \~ \~Просить задовольнити позовні вимогу [PERSON] в повному обсязі. 28.03.2023\~року від\~відповідачки [PERSON] \~надійшли заперечення\~на відповідь\~на відзив\~на позовну\~заяву (а.с.66-67)\~в яких\~зазначає,\~що її\~виселили примусово,\~із погрозами\~та пошкодженням\~майна,\~з приводу\~чого вона\~була вимушена\~викликати працівників\~поліції. На даний час відповідачці та дитині немає куди зареєструватись, так як вони не мають свого житла. Просить також врахувати позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі служби у справах дітей з даного питання. Зазначає, що у вказаному будинку залишилися її речі та цінне майно, які позивачка їй добровільно повертати відмовляється. Відповідач просить відмовити позивачу [PERSON] в задоволенні позовних вимог повністю. Позивач його представник в судове засідання не з`явилися. Відповідачка [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Кудін О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, з врахуванням цього, просив стягнути 50% судового збору. Представник третьої особи органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала у зв`язку з наявність іншого житла для реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши учасників, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Встановлено, що позивачка є власницею земельної ділянки та житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серія АЕІ № 824005 від 17.01.2002 (а.с.9). Згідно з будинковою книгою в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-11). Згідно з витягом з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок, за [PERSON] зареєстровано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с.18). Згідно з витягом з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за [PERSON] зареєстровано земельну ділянку, кадастровий номер: 5920386900:02:001:5243, площею 0,5789 га за адресою: [ADDRESS] ( а.с.19). Згідно з довідкою Охтирської міської ради виконавчого комітету від 25.01.2023 р. перевіркою встановлено, що у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] але фактично в даному будинку не проживають з 05.12.2021 року. (а.с.12). Згідно з ч. 1\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє,\~користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення. Аналіз положень глави 32 ЦК України\~свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач вселилася\~у спірне\~домоволодіння в\~якості члена\~сім`ї\~(невістка\~власника домоволодіння) і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до частини другої\~статті 406 ЦК України\~сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Право користування приватним житлом має речово-правовий характер, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405,406 ЦК України, зокрема житловий сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність особи без поважних причин понад один рік у спірному житловому приміщенні (постанова Верховного Суду від 28 серпня 2019 року по справі № 347/217/17-ц). Враховуючи,\~що відповідачка,\~колишня невістка\~позивачки та\~її син\~від першого\~шлюбу,\~понад рік\~не проживають\~у зазначеному\~житловому будинку\~без поважних\~причин,\~наявні підстави для задоволення вимог позивачки, відповідно до положень\~ст. 405 ЦК України. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати. Відповідно до квитанції, наданої позивачем, нею сплачено 1073,60 грн судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а 50% підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved