Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

04 квітня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. В-Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області. Свої вимоги мотивує тим, що він народився у м. Дніпропетровську, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 жовтня 1981 року прізвище заявника зазначено російською як « [PERSON] », а його батьками зазначені: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] ». В той же час, відповідно до паспорта громадянина України, виданого 30 жовтня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено українською як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта громадянина України, виданого 14 лютого 2005 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище матері заявника вказано як « [PERSON] ». Дані обставини свідчать про те, що у документах заявника та у документах його матері існують розбіжності у прізвищах. Мати заявника [PERSON] , [INFO] , має II групу інвалідності, у зв`язку з чим потребує лікування за межами території України. Заявник буде безпосередньо супроводжувати свою мати під час виїзду на лікування за кордон, у зв`язку з чим ним готуються певні документи для виїзду. Під час попередньої перевірки даних документів працівниками прикордонної служби було зауважено в усній формі, що через розбіжності у написанні прізвищ можуть виникнути труднощі у підтвердженні їхньої спорідненості та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Підтвердження факту родинних відносин з матір`ю породжує для заявника [PERSON] юридичні наслідки, а саме надає право в умовах воєнного стану перетинати державний кордон для супроводження своєї матері на лікування, яка є інвалідом II групи та потребує невідкладної медичної допомоги за межами України. Підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30 жовтня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5-8). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 17 жовтня 1981 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 3722, батьками заявника (прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою) зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Написання російською мовою у вищевказаному свідоцтві про народження прізвища заявника [PERSON] співпадає також і з написанням його прізвища українською мовою « [PERSON] » у його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 30 жовтня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 9) та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 10). Заявник [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин наполягав на тому, що його матір`ю є [PERSON] , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову. Дійсно, паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 12-13), паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 15) та пенсійне посвідчення № [NUMBER] (а.с. 14) видані на ім`я [PERSON] . В свою чергу, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера була видана 08 грудня 1998 року на ім`я [PERSON] (а.с. 13). Отже, у прізвищі заявника [PERSON] , [INFO] , та прізвищі [PERSON] , [INFO] , дійсно наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] (що підтверджується відповідними відмітками у їх паспортах громадянина України), що додатково свідчить на підтвердження факту родинних відносин між ними. Відповідно до\~пункту 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я та по батькові матері заявника співпадають з іменем та по батькові [PERSON] , [INFO] , а також враховуючи, що прізвище заявника та [PERSON] , [INFO] не співпадають лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для перетину державного кордону з метою супроводу [PERSON] , яка потребує невідкладної медичної допомоги, на лікування. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на перетин разом з [PERSON] державного кордону в умовах воєнного стану з метою лікування останньої, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved