Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

24.02.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, направлену до суду через засоби поштового зв`язку 09.02.2023 року. В обґрунтування позову зазначено, що 26 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, в період якого у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , і спору щодо визначення його місця проживання подружжя не має. Позивач не має наміру зберігати шлюб, адже почуття любові є втраченим, сім`я існує формально, сторони мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо п`ять років, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У зв`язку із викладеним, просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Позов подано за зміненою територіальною підсудністю, згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області. На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , Мельник А.О. , надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову, можливість розгляду справи без його участі та участі позивача. Просив не надавати подружжю строк для примирення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справу, що підтверджено довідкою суду про доставку смс-повідомлення за контактним номером мобільного телефону. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних правовідносинах з 26 серпня 2016 року, зареєстрованих Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом №564, підтверджується копією повторно виданого 07 лютого 2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] . Подружжя має малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично проживає окремо протягом п`яти років, примирення між ними неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судового збору провести на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved