Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,9349 га , які розташовані на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №13-06-0117 від 25 грудня 2002 року, який видано на ім`я [PERSON] . Вищевказані земельні ділянки [PERSON] успадковані від матері [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується заповітом №196 від 19.10.2000 року та довідкою №78 , яку видано віддаленим робочим місцем реєстраційного відділу ( ЦНАП) при виконавчому органі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки була юридично необізнаною та не знала про існування будь-якого майна, в тому числі земельних ділянок загальною площею 2,9349 га, які розташовані на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно з Державним акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 13-06-0117 від 25 грудня 2002 року. Державний акт та заповіт №198 від 19.10.2000 року нею було знайдено у особистих речах батька , коли вона здійснювала ремонт в будинку. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача, Іршанської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, у зв`язку із залученням спеціаліста по іншій справі. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269\~ЦК\~України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК\~України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.08.2017 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області , [PERSON] помер [INFO] (а.сп.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.04.2001 року виконкомом Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області , [PERSON] померла [INFO] (а.сп.17). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №13-06-0117 від 25.12.2002 року, [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 2,9349 га (а.сп.11). Згідно копії заповіту від 19.10.2000 року, [PERSON] , [INFO] на випадок її смерті: все своє майно , що буде належати їй на день її смерті , а також сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) заповіла своєму сину [PERSON] ( а.сп.12). Як слідує із довідки Іршанської селищної ради №60 від 12.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] ( а.сп.13). Згідно довідок Іршанської селищної ради № 29, №78 від 10.02. та 21.07.2022 року слідує, що разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в житловому будинку за адресою : [ADDRESS] ( до перейменування , [ADDRESS] на день смерті та 6 місяців по тому були зареєстровані та проживали : син [PERSON] , [INFO] , про те що він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , розпоряджався особистими речами спадкодавця, обробляв земельну ділянку, вчиняв дрібний ремонт у будинку. Відповідно до довідки Іршанської селищної ради №06 від 23.01.2018 року , разом із спадкодавцем [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , в спадковому будинку за адресою [ADDRESS] на день смерті та 6 місяців потому , він був зареєстрований та проживав один ( а.с.п 7). Позивач є рідною дочкою [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.1966 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.1983 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України (а.сп. 8, 16). Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.4). Відповідно до листа-відповіді на запит щодо наявності спадкової справи виданої державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори №109/01-16 від 19.04.2023 року слідує, що Хорошівською державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлого [INFO] гр. [PERSON] , не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72176436 від 19.04.2023 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, була юридично необізнаною та не знала про існування будь-якого майна, в тому числі земельних ділянок загальною площею 2,9349 га, які розташовані на території Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно з Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 13-06-0117 від 25 грудня 2002 року, відповідач, Іршанська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved