Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява з вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання та централізованого постачання гарячої води в сумі 43199 грн 50 к., інфляційні втрати в сумі 4667 грн 43 к. та 3% річних в сумі 1705 грн 96 к., всього 49572 грн 89 к.; витрати по сплаті судового збору - 2 684 грн 00 к. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що договір між сторонами на надання послуг не укладався, але підприємство надавало послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 74,85 кв.м. Відповідачі, які проживають за вказаною адресою, не сплачують кошти за надані послуги у вигляді теплопостачання та централізованого постачання гарячої води, в зв`язку з чим, перед позивачем за період з 01.06.2019 по 01.12.2021 утворилася заборгованість за надані послуги у розмірі 43199 грн 50 к., а також нараховано відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати в сумі 4667 грн 43 к. та 3% річних в сумі 1705 грн 96 к. Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 15.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. 27.04.2023 від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про застосування строків позовної давності. Про причини неявки у судове засідання 28.04.2023 відповідачі не повідомили. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані такими, що проживають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг теплопостачання та централізованого постачання гарячої води, які надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за вказаною адресою. За вимогами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.06.2019 по 01.12.2021 утворилась заборгованість в сумі 43199 грн 50 к. Факт існування заборгованості вбачається з розрахунку наданого позивачем та не був спростований відповідачами, які мають обов`язок щодо сплати коштів за отримані послуги, тож вимоги позивача є обґрунтованими. За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За частиною 1 статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до частини 1 статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 Цивільного кодексу України). Частинами 1, 5 статті 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 р. карантин встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України. У подальшому постановами КМУ дія карантину неодноразово продовжувалася, зокрема останньою постановою №383 від 25.04.2023 і за станом на час звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду з позовом (02.03.2023) карантин продовжував свою дію. Таким чином, у разі, якщо строк позовної давності станом на 12.03.2020 не сплив, то її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишався до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості по комунальним платежам продовжить свій перебіг. Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2023 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.06.2019 по 01.12.2021. Перебіг загальної позовної давності перервався відповідно 12.03.2020, як то визначено вищевказаними пунктами Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а відтак до стягнення з відповідача на користь теплопостачальної організації підлягає заборгованість за період з 01.06.2019 по 01.12.2021. Таким чином, позовна давність не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишився до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості по комунальним платежам продовжив свій перебіг. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину. З даного приводу також висловив свою думку Полтавський апеляційний суд в Постанові від 30.03.2022 (справа №554/7832/21) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/103819255). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом до суду не пропущено. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води за період з 01.06.2019 по 01.12.2021 в сумі 43199,50 грн. Одночасно, у зв`язку із простроченням невиконання зобов`язань щодо сплати наданих послуг у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 4667 грн 43 к. та 3 % річних в сумі 1705 грн 96 к. Загальна сума заборгованості з урахування індексу інфляції та 3 % річних становить 49572 грн 89 к. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання та централізоване постачання гарячої води, суд доходить висновку про стягнення з них заборгованості за надані послуги із урахуванням індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved