Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2022, 20.12.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить припинити стягувати з нього аліменти, які стягуються з нього в користь відповідачки на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.07.2020. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно з рішення Сихівського районного суду від 16.07.2020 у справі №464/1762/20 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. Вказує, що починаючи з січня 2022, старший син [PERSON] постійно проживає з ним у м.Львів та перебуває на повному його утриманні, а тому є всі підстави для припинення стягнення аліментів. Ухвалою суду від 22.12.2022 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. 11.01.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у позові, оскільки його вимоги безпідставні, необгрунтовані та не доведені жодними належними і достовірними доказами. Акт спільного проживання позивача з дитиною не може бути таким доказом. Ухвалою суду від 13.02.3023 залишено позовну заяву без руху з підстав несплати судового збору, відсутності ціни позову та належного завірення копії документів доданих до позовної заяви. 16.02.2023 позивач надав суду підтвердження сплати ним судового збору, належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви та письмові пояснення щодо ціни позову. Ухвалою суду від 08.03.2023 продовжено судовий розгляд справи. В судове засідання 11.05.2023 позивач [PERSON] не з`явився, однак через канцелярію суду від його представника [PERSON] надійшла заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні 02.05.2023, предстаник позивача щодо позовних вимог пояснив, що старший син позивача [PERSON] більше півтора роки проживає з батьком, а тому нема підстав стягувати аліменти. В цьому ж судовому засідання надав свої пояснення і позивач вказавши, що вони з сином спільно зареєстровані у [ADDRESS] , а проживають в орендованому житлі по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 11.05.2023 не з`явились, хоча були належним чином повідомленними про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. В попередньому судовому засіданні представник відповідача вказала, що позов є передчасним, оскільки на даний час між сторонами укладено мирову угоду у справі про визначення місця проживання дітей, однак дане рішення не набрало законної сили, а тому вважала за необхідне розгляд справи відкласти. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження, яке видано повторно серії [NUMBER] від 25.08.2022, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Також, як видно з копії свідоцтва про народження, яке видано повторно серії [NUMBER] від 25.08.2022, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.07.2020, у такому вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 квітня 2020 року, і до досягнення ними повноліття. Разом з тим, як видно з акту обстеження умов проживання від 18.08.2022, у квартирі за адресою: [ADDRESS] проживають, зокрема [PERSON] та [PERSON] . Квартира перебуває в оренді. (а.с.7). Також, відповідно до акту №23 від 27.01.2023 складеного комісією майстрів ЛКП "Під Зуброю" з виходом на адресу: [ADDRESS] склали це акт про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за вказаною адесою без реєстрації, що підтвердили сусіди (а.с.42). Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази учасників процесу на обгрунтування своїх вимог, суд вирішуючи сімейний спір виходить з наступних мотивів та норм права. Так, відповідно дост. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення з позивача аліментів, він посилався на те, що син [PERSON] повністю знаходиться на його утриманні, вони проживають разом. Судом в ході розгляду справи встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з батьком, позивачем у справ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному його утриманні. Тобто мати не займається утриманням дитини, отримані аліменти не витрачає в його інтересах. Разом з тим, суд також бере до уваги долучену до матеріалів справи копію ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09.05.2023, яка не набрала законної сили. Так, у вказаній ухвалі суду було затверджено мирову угоду укладену 08.05.2023 між [PERSON] та [PERSON] з такими умовами, зокрема визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , за адресою проживання батька [PERSON] у [ADDRESS] . З досліджених матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] відсутні, оскільки позивачем доведено, що малолітній [PERSON] фактично проживає з ним та перебуває на його утриманні, що є зміною фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. Беручи до уваги вищенаведене та те, що на даний час змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки, як особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved