Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та з урахуванням уточнюючої заяви просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 13 000 грн. за період з січня 2022 по березень 2023 року, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24.06.2021 їх шлюб було розірвано. 23.12.2020 Овруцьким районним судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.12.2020 і до досягнення ними повноліття. Відповідач повністю ігнорує свій батьківський обов`язок щодо утримання\~ своїх дітей матеріально. 19.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, систематично формувалися запити до реєстраційних установ для перевірки майнового стану боржника. Дані перевірки не дали жодних результатів. Джерел отримання доходів не виявили, рухомого та нерухомого майна також не виявили. Вона неодноразово зверталася до відділу ДВС з заявами про видачу довідок щодо неотримання аліментів та довідок-розрахунків заборгованості зі сплати аліментів. Станом на 01.02.2022 заборгованість по сплаті аліментів становить 42 768 грн. 20 коп.. Їхні діти дуже часто хворіють. Лікування дороге, щомісячно вона витрачає\~ 1000 грн.. Також у зв`язку з обстановкою в державі, діти навчаються на дистанційній формі навчання, а для забезпечення навчального процесу їй необхідно придбати ноутбук або планшет. Техніка повинна відповідати сучасним технологіям, а це від 10 000 грн. до 17 000 грн.. Їй дуже тяжко виконувати самій обов`язки за двох батьків.\~ Відзиву на позов відповідач не надав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в своїй позовній заяві. При цьому, пояснила, що діти часто хворіють простудними захворюваннями. В них також наявні і хронічні захворювання, такі як атопічний дерматит та фурункульоз. На весну та осінь ці хвороби загострююся. Лікування дороге, на 2-3 неділі не вистачає 700-800 грн.. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази,\~ вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 41 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. У пункті 18 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України\~\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи\~ мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав\~ та обов`язків, визначених законом.\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~ які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24.06.2021 було розірвано. Від спільного проживання вони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2021, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі №286/1415/21 та свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 23.07.2013 та серії [NUMBER] від 06.05.2016. 23.12.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] ,\~ аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не мене 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2020 і до досягнення ними повноліття (а. с. 14). З листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №М-203/11.2/03.4/2447-2022/11.2 від 04.02.2022 вбачається, що станом на 01.02.2022 заборгованість по сплаті аліментів згідно виконання судового наказу №286/3635/20 становить 42 768 грн. 20 коп. (а. с.16-18).\~ З довідок Покалівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №369 та №368 від 21.09.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , часто хворіють та потребують матеріальної допомоги на лікування. Їх діагнози: атопічний дерматит, ГРВІ, гострий бронхіт та фурункульоз (а. с. 20-21). Копії виписок з медичних карток амбулаторних хворих: [PERSON] та [PERSON] свідчать, що останні часто хворіють. Так, [PERSON] за період з 24.02.2020 по 17.08.2022 було встановлено діагнози: ГРВІ, гострий живіт, гострий тонзиліт, фурункульоз, дерматит та атопічний дерматит. [PERSON] за період з 24.06.2022 по 08.08.2022 було встановлено діагнози: гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, диспепсія та функціональна диспепсія (а. с. 22-38).\~ Витрати на придбання рекомендованих ліків для дітей позивач підтвердила на суму 8371 грн. 28 коп., що підтверджується чеками, долученими до матеріалів справи. Довідка Покалівського ліцею Овруцької міської ради Житомирської області №82 від 27.09.2022 свідчить, що [PERSON] , 2013 року народження, про те, що вона є ученицею 4 класу Покалівського ліцею Коростенського району Житомирської області, і навчається за дистанційною формою навчання (а. с. 19).\~ Витрати ж на придбання компютера чи планшета не можна віднести до додаткових витрат, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджено їх зв`язок з розвитком особливих здібностей дитини, а також не підтверджено їх розмір. Відповідно у вказаній частині вимоги не можуть бути задоволені. Таким чином, оскільки, позивач підтвердила витрати на лікування дітей на суму 8371 грн. 28 коп., то відповідно вказана сума і підлягає стягненню. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 639 грн. 00 коп. в дохід держави (992 грн. 40 коп.Х64,39%).

Outcome: partial