Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження його імя зазначено, як [PERSON] , однак у Державному акті на право власності на землю його імя зазначено як [PERSON] . Маючи намір виготовити технічно-землевпорядної документації, однак виявлено розбіжності у написанні імені. Вказана розбіжність не дають змоги виготовити технічно-землевпорядної документації по винесенню в натурі земельних ділянок, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема державного акту на право приватної власності на землю. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Великоберезнянської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 23 лютого 1999 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03березня 1967 року, картка платника податків, посвідчення водія та військового квитка серії [NUMBER] від 13 грудня 1985 року ім`я заявника [PERSON] , [INFO] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 025447 від 28.12.2001 р., виданого на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Великоберезнянською селищною радою на ім`я [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] . З розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації за № 173 від 18.04.2016 року вбачається, що [ADDRESS] . Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~№5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів . Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Враховуючи, що встановлення належності правовстановлюючого документу має для [PERSON] важливе юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити право власності та можливість реалізації правомочностей власника майна у повному обсязі, а досліджені судом докази вказують на наявність описки в імені заявника, зазначеному в державному акті, виправлення яких в досудовому порядку не можливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення шляхом встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу.

Outcome: approved