overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.10.2005 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2790. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які залишаються з відповідачкою. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони протягом спільного життя не знаходили спільної мови з різних питань, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого виникали сварки. Позивач працює за кордоном водієм, тому коли він приїздив додому не мав уваги від дружини, він був для неї зайвим. Протягом останніх років відносини між сторонами погіршувались, зникло взаєморозуміння. Сім`я розпалась, сторони фактично припинили сімейні відносини, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу у його відсутність, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 28.10.2005 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2790. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які залишаються з відповідачкою. Зі змісту позовної заяви встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони протягом спільного життя не знаходили спільної мови з різних питань, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого виникали сварки. Позивач працює за кордоном водієм, тому коли він приїздив додому не мав уваги від дружини, він був для неї зайвим. Протягом останніх років відносини між сторонами погіршувались, зникло взаєморозуміння. Сім`я розпалась, сторони фактично припинили сімейні відносини, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 01.11.2019\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вінницькому\~міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №3022. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. Сторони тривалий час проживають окремо. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~проте подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просила справу\~розглядати у\~її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Також просила судові витрати залишити за нею. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~проте подав\~до суду\~заяву в\~якій зазначив,\~що просить справу розглядати у його відсутність. Щодо розірвання шлюбу не заперечив. Термін на примирення просив не надавати. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 01.11.2019\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вінницькому\~міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №3022 (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила таке бажання, суд вважає за можливе відновити їй \~дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

В наведеній вище справі ухвалено рішення від 03.04.2023 про задоволення позову і встановлено позивачу [PERSON] строк для подання доказів про витрати на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Позивач не подав заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Представник відповідача адвокат Сидорчук Н.М. 04.04.2023 р. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. та просила розглянути заяву за її відсутності. Належним чином повідомлений про розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача не з`явився, пояснення щодо заяви не подав. Розглянувши заяву, дослідивши докази про витрати відповідача [PERSON] на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., суд дійшов до висновку про відмову у відшкодуванні судових витрат. Згідно з\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~15\~ЦПК України\~учасники справи\~мають право\~користуватися правничою\~допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Рішенням суду від 03.04.2023 р. позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1672. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились в лютому 2022 року. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~проте її\~представник подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просив справу розглянути у його відсутність та позивача, розірвати шлюб між сторонами. Також просив після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « [PERSON] » та строку на примирення не надавати. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1672 (а.с. 4). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 28.12.2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2466. Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] . Зазначає, що більше одного року подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені і стільки ж часу вони проживають окремо. Передумовою цього стало нерозуміння один одного, різне розуміння сімейного життя, через що виникали постійні сварки. Зазначає, шо у кожного з них особисте життя і вони не підтримують весь цей час сімейні стосунки, як чоловік і жінка та такі обставини поступово призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив суд справу розглядати у його відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 28 грудня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2466. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше одного року тому, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 12 серпня 1995 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оскільки спільне життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини з відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Запоріжжя , за актовим записом № 230 (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось, наразі сторони спільного господарства не ведуть. Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що при оформленні відомостей про нарахування їй пенсії, зокрема в архівних довідках її по-батькові записано неправильно, зокрема замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », та ці обставини перешкоджають призначенню пенсії. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, однак подав заяви про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді дали показання, що вони працювали в дитячому садочку колгоспу імені Ватутіна в с.Костичани та впродовж 1970-1974 років разом з ними працювала на той час [PERSON] , яка в подальшому у зв`язку з шлюбом змінила прізвище на [PERSON] . Інша особа з анкетними даними [PERSON] в той час в колгоспі не працювала. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що архівні довідки №1/301, №1/302 від 27.07.2021 року та №1/399 від 07.12.2022 року видані комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» на ім`я [PERSON] », що підтверджують її трудовий стаж, фактично мали бути видані на ім`я « [PERSON] », що підтверджено копією паспорту заявника, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033395588 від 28.10.2021 року, показаннями свідків. Враховуючи те, що встановлення факту належності вказаних документів має юридичне значення для призначення пенсії заяву слід задовольнити. На підставі\~ст.293,\~315\~ЦПК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Івано-Франківської селищної ради Відділу освіти, культури, молоді та спорту про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани). \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 12 травня 2023 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

27.02.2023 року позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.09.2013 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №465. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.01.2023 року було відкрито провадження по справі після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин; відзив відповідачкою не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

16.03.2023 р. [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.02.2022 року Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, актовий запис № 02, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились в березні 2022 року, причиною розлучення стали різні погляди на життя, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 16.03.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 17.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 10.04.2023 року о 09:30 годині. Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкладено судовий розгляд по справі на 02.05.2023 року о 09:00 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача [PERSON] . Позивачка [PERSON] 10.04.2023 року та 02.05.2023 року на судовий розгляд справи не з`явилась, її представник надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідаа, не заперечувала. Відповідач [PERSON] 10.04.2023 року та 02.05.2023 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2022 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у березні 2022 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивачка понесла, у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Зважаючи на складність\~ у викладенні повного рішення суду, пов`язаного\~ з потребою\~ в обґрунтуванні доводів сторін, на що\~ може бути\~ витрачений значний\~ час, суд вважає\~ за\~ необхідне\~ проголосити\~ його вступну\~ та резолютивну\~ частини.

Outcome: approved