Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 вересня 2013 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 267, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Внаслідок укладання шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя з відповідачем дітей немає, позивач не вагітна. У позасудовому порядку розірвати шлюб виявилось неможливим, оскільки відповідач ігнорує її прохання з`явитись у орган ДРАЦСу для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте впродовж останніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Незважаючи на спільне фактичне місце проживання, більше півроку не є однією сім`єю, шлюбних стосунків не підтримують, сімейних питань не вирішують. Просить суд шлюб між ними розірвати. 10 квітня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.29). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 07 вересня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 267 від 07.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2013 року (а.с. 7). Згідно довідки від 06.12.2016 р. № 5610000099 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: зареєстроване місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до інформації від 07.04.2023 р. № 502/04-32/23 управління соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації (ВРМ смт. Млинів), [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 06 грудня 2016 року (довідка від 06.12.2016 №5610-99). На даний час проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно довідки від 06.12.2016 р. № 5610000100 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: зареєстроване місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільних дітей не мають, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved