Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, обґрунтовуючи його тим, що 19.10.2016 року о 18:40 в а/д Н-21 5км+900м с. Половинкіне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] . [PERSON] скоїв зіткнення з пішоходом [PERSON] , внаслідок чого пішохід [PERSON] загинув на місці події. Згідно відповіді від НПУ № 3016294438301571 та вироку Старобільського районного суду Луганської області від 09.03.2017 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.4,12.9(6) ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Представник потерпілої особи, дочка загиблого [PERSON] - [PERSON] , звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 4608 від 14.05.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 17 400 ( сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 4608 від 14.05.2019 року. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку зі смертю потерпілого, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо - транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Розмір підтверджених витрат пов`язаних зі смертю [PERSON] та інших витрат на поховання (вартість пам`ятника, оформлення пам`ятника) складає 20 040,00 грн. відповідно до товарного чека б/н та товарного чеку № 520 від 27.10.2018 року. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 19.05.2016 № 1384-VIII передбачено, що мінімальна заробітна плата з 01.05.2016 року встановлена у місячному розмірі - 1 450,00 грн. Отже,\~розрахунок розміру\~шкоди пов`язаної\~зі смертю\~потерпілої та\~інших витрат\~на поховання\~складає 1 450,00 грн. * 12 = 17 400,00 грн., де: 1450,00 грн. - мінімальна заробітна плата у жовтні 2016 року; 12 - кількість місяців; 17 400,00 грн. - максимальний розмір відшкодування витрат пов`язаних з похованням. Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної потерпілій, дочці загиблого [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.10.2016 року о 18:40 в а/д Н-21 5км+900м с. Половинкіне. Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 21647131), 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~по невідомій\~суду причині,\~про час,\~дату та\~місце повідомлявся\~належним чином.Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2016 року о 18:40 в а/д Н-21 5км+900м с. Половинкіне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] загинув на місці події. Факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голоного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 815. Відповідно до вироку Старобільського районного суду Луганської області від 09.03.2017 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.4,12.9(6) ПДР України та якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Згідно інформації з бази МТСБУ, на дату вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. З письмових матеріалів вбачається, що до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди звернулася, представник потерпілої особи, дочка загиблого [PERSON] , [PERSON] . Понесені [PERSON] витрати у зв`язку зі смертю [PERSON] на поховання та інше (вартість пам`ятника, оформлення пам`ятника) у розмірі 20 040,00 грн. підтверджуються товарними чеками, без номеру від 27.10.2018 року та за № 520 від 27.10.2018 року. Відповідно до Наказу № 4608 від 14.05.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 17 400 ( сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням № 4608 від 14.05.2019 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу за вихідним № СУ/54168/4 від 14.09.2020 року, однак відповідачем жодних дій щодо їх відшкодування вчинено не було. Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» від 01.07.2004 року № 1961-IV, вказаний нормативно - правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди,\~\~заподіяної життю, здоров`ю та майну\~\~потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно\~\~до п.21.1\~ст.21\~\~Закону України\~\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу\~\~без поліса обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, чинного на території України,\~\~або поліса\~\~(сертифіката) обов`язкового страхування\~\~цивільно-правової відповідальності,\~\~укладеного\~\~в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно - правової відповідальності,\~\~з якою МТСБУ\~\~уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється\~\~з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.39.1\~ст.39 Закону України\~\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~моторне (транспортне) страхове бюро\~\~України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду,\~\~заподіяну третім особам. Згідно до п. до п.36.2\~ст.36 Закону України\~\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик протягом\~\~15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право\~\~на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону,\~\~повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, але не пізніше\~\~як через 90 днів з дня отримання заяви\~\~про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення\~страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Судом встановлено, що\~\~потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо - транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи передбачені\~ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та позивач враховуючи положення п.27.4 ст.27 Закону 1961-IV сплатив понесені витрати потерпілої [PERSON] на поховання [PERSON] , які склали 17 400 гривень 00 коп. Частиною 1 статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.2 ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Отже, судом встановлено, що оскільки цивільно - правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то він як особа, яка винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Таким чином, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 17 400 гривень 00 коп. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Отже, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved