Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Добрянської селищної ради про визнання за нею, права на земельну частку (пай), розміром 3,29 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях, які перебували в колективній власності АТ «Агроінкомхутро» с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0189138, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 14.05.1997 № 143 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 14.10.1997 за № 89 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АТ «Агроінкомхутро», у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя перебував у шлюбі з матір`ю позивачки [PERSON] , та після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вищевказану земельну частку (пай). За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого належний йому будинок з надвірними будівлями у разі своєї смерті заповів позивачці. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка за життя також склала заповіт, згідно якого у разі своєї смерті заповіла передати позивачці земельну ділянку загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером 7424486400:08:001:0117, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. для оформлення своїх спадкових прав після [PERSON] , а саме на вищевказану земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. Проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №436/02-31 від 27.09.2021, якою було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що сертифікат містить запис, який не відповідає чинному законодавству, а саме про передачу права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі заяви від 10.12.1997. Оскільки позивачка позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, оформити свої спадкові права, то звернулася до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Усова Ю.О. не з`явилися. Від останньої до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі та участі позивачки, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, про причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість . Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Згідно із положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Outcome: approved