Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 10 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . 1.2. Свої вимоги заявники обґрунтовує тим, що 27 березня 1997 року батьки заявниці розірвали шлюб. [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.1989 року. В зазначеному житловому будинку, зареєстрована та проживає заявник [PERSON] та її мати - [PERSON] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2005 року [PERSON] зобов`язано не чинити перешкод у користуванні житловим будинком [ADDRESS] [PERSON] та дочці [PERSON] 03 листопада 2022 року заявниця [PERSON] звернулася до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою щодо отримання повторного свідоцтва про смерть батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Однак, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) рекомендував заявниці звернутися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для встановлення факту родинних відносин. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.11.2022 року, справа № 947/7750/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 14.11.2022 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Ухвалою суду від 02.03.2023 року витребувано докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). 2.4. Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця надала клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи звернулась із заявою, якою просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. 12.07.1990 року « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зареєстрував шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу). Після укладення шлюбу [PERSON] (мовою оригіналу) змінила прізвище на « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). 3.2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області 14.01.1995 року, народилася « [PERSON] », батьком якої зазначено « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с.5). 3.3. Листом за вих.№ 869/61-82 від 03.11.2022 року Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив [PERSON] про обставини, що перешкоджають видачі повторно свідоцтва про смерть батька [PERSON] , а саме: в актовому записі про смерть №3198 від 13.10.2022р., складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства (м.Хмельницький: прізвище померлого вказано як « [PERSON] », а у паспорті заявниці як « [PERSON] » (а.с.9). 3.4. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.39). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за виняткомположень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved