Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , треті особи Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Акціонерне товариство\~"Оператор\~газорозподільної системи\~"Харківміськгаз" в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 31.07.2021 року в сумі 14 190, 60 грн., пеню в розмірі - 35, 26 грн., 3 % річних в сумі 1 021, 22 грн., інфляційні витрати в сумі 2 240, 48 грн. та судовий збір у розмірі 2\~270, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут». Згідно даних оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS] , особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~відкрито на\~ім`я [PERSON] .\~Відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~ [PERSON] \~нерегулярними оплатами\~підтверджує факт\~споживання послуги\~з газопостачання\~та приєднання\~до умов\~типового договору.\~Внаслідок систематичного\~нехтування боржником\~своїх обов`язків\~щодо повної\~та своєчасної\~оплати послуг\~з газопостачання\~утворилася заборгованість,\~яка за\~період з\~01.07.2015 року\~по 31.07.2021\~року склала 14 190, 60 грн., та пеня 35, 26 грн. Окрім того, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 1 021, 22 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 240, 48 грн. Ухвалою Жовтневого\~районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23.11.2021 року клопотання представника відповідача [PERSON] - [PERSON] задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 520/16883/21 за позовом [PERSON] до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визначення дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Жовтневого районного суду від 31.08.2022 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Жовтневого районного суду від 02.11.2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управлінням соціального\~захисту населення\~адміністрації Новобаварського\~району Харківської\~міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 02.11.2021 року відповідачкою [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви повністю. В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідачка зазначає, що позовну заяву подано з пропуском строку позовної давності, розрахунок суми не обґрунтований і не відповідає встановленим законодавством нормам та тарифам, розрахунок не відповідає фактичним оплатам, оскільки за вказаний період була здійснена оплата на суму 5 379, 74 грн. Також, відповідачка [PERSON] зазначає, що з квітня 2015 року була оформлена субсидія з оплати за житлово-комунальні послуги та оплата здійснювалася відповідно до призначеної субсидії у повному обсязі. 08.11.2021 року представником позивача ТОВ "Харківгаз\~збут"\~-\~Третяк О.О. подано відповідь на відзив, в якому заперечує проти відзиву на позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування відповіді на відзив представник позивача ТОВ "Харківгаз збут" - Третяк О.О. зазначає, що ТОВ "Харківгаз збут" як постачальник природного газу здійснює нарахування по особовому рахунку побутового споживача (ЕІС-коду споживача, який підключено до газорозподільної системи) відповідно персоніфікованих даних про фактичний обсяг спожитого природного газу, наданих Оператором ГРМ. За даними оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] , де значиться заборгованість на 31.07.2021 року 14 190, 60 грн. (з урахуванням останньої оплати в сумі 2 025, 50 грн. здійсненої в серпня 2021 року). Питання, які стосуються нарахування об`ємів природного газу, відносяться до компетенції АТ "Оператор газорозподільчої системи "Харківміськгаз". У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Нерегулярними оплатами [PERSON] не тільки підтверджує факт споживання послуги з газопостачання, приєднання до умов типового договору, а також переривання строку позовної давності. 22.11.2021 року відповідачкою [PERSON] подано заперечення на відповідь на відзив, в якому вона заперечує проти доводів викладених в відповіді на відзив та просить відмовити в задоволенні позовної заяви. Також зазначає, що несвоєчасність оплати відбувається через суперечку з відділом субсидії через який штучно створюється заборгованість (виключно з вини відповідача УПСЗН). Суперечка розглядається у Харківському окружному адміністративному суді. Як тільки відповідач УПСЗН виконає рішення суду, які набрали законної сили (4 рішення), назначать субсидію, на яку вона за законом має право, розрахується з комунальними підприємствами, тоді заборгованість, що штучно виникла перестане існувати, а суми заплачені автоматично стануть передоплатою на наступні періоди. 15.11.2022 року представником третьої особи Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради начальником управління Панченко О.В. подано до суду письмові пояснення по праві в яких зазначає, що твердження відповідача щодо невиконання ними рішень Харківського окружного адміністративного суд по справах № 520/16883/21, № 520/4331/21, № 520/12898/21, № 520/9701/21, № 520/19392/21, № 520/15694/21 є безпідставними. 27.12.2022 року представником третьої особи АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" Беркута Н.М. подала до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову в яких просить задовольнити позов. В письмових поясненнях зазначила, що відповідно до п. 3, глави 4, розділу ІХ Кодексу ГРМ (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин - березень 2016 року), якщо побутовий споживач, який не забезпечений лічильником газу (індивідуальним або загально будинковим), відмовляється від його встановлення за рахунок Оператора ГРМ (що підтверджується актом про порушення, складеним відповідно до вимог глави 5 розділу ХІ цього кодексу), фактичний об`єм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу (алокація) по побутовому споживачу за відповідний календарний місяць визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 10 до кодексу ГРМ за типом і комбінацією обладнання - плита газова та водонагрівач у розмірі 23.6 куб. м. За даними оператора ГРМ житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] обладнано газовими приладами (пристроями): плитою газовою та водонагрівачем проточним газовим, на час виникнення спірних правовідносин за вказаною адресою було зареєстровано дві особи. За вказаною адресою на підставі складеного акту про порушення через відмову від встановлення побутового лічильника газу за рахунок підприємства,

Outcome: partial