Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 лютого 2023 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позовна заява обґрунтована тим, що 10.08.2010 Київським районним судом м.Полтави ухвалене судове рішення, яким позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з [PERSON] \~ заборгованість\~за кредитним\~договором від\~20\~травня 2008\~р.№534\~К-СМП\~в сумі\~85028,91\~грн.,\~судові витрати,\~понесені позивачем\~при зверненні\~з позовом\~до суду\~в розмірі\~1925,49\~грн.,\~всього стягнуто\~86954,40\~грн.\~В рахунок\~погашення заборгованості\~звернено стягнення\~на предмет\~застави автомобіль\~марки «Богдан»,\~модель «DF30»,\~2006\~року випуску,\~тип ТЗ\~вантажний евакуатор,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] .\~ Позивач зазначав, що відповідачем судове рішення не виконане, станом на 16.02.2022 року залишок несплаченої заборгованості по кредитному договору складає 25127,64 грн, тому позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення. Тому в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 6809,72 грн. та 17932,54 грн. збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Ухвалою Київського районного\~суду м.\~Полтави від 15.03.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] ,\~будучи повідомленим про розгляд справи судом шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 10.08.2010 в справі № 2-479/10, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з [PERSON] \~ заборгованість\~за кредитним\~договором від\~20\~травня 2008\~р.№534\~К-СМП\~в сумі\~85028,91\~грн.,\~судові витрати,\~понесені позивачем\~при зверненні\~з позовом\~до суду\~в розмірі\~1925,49\~грн.,\~всього стягнуто\~86954,40\~грн.\~В рахунок\~погашення заборгованості\~звернено стягнення\~на предмет\~застави автомобіль\~марки «Богдан»,\~модель «DF30»,\~2006\~року випуску,\~тип ТЗ\~вантажний евакуатор,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] .\~ Також встановлено, що судове рішення добровільно відповідачем виконано не було. У зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення Київського районного суду м.Полтави по справі №2-479/10 від 10.08.2010 нарахована заборгованість в період з 12.03.2017р. по 16.02.2022 р., а саме: за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) у розмірі 6809,72 грн; збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 17932,54 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За нормами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовий аналіз норм статей 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України дозволяє зробити висновок про те, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, передбаченої статтею 625 цього Кодексу. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем [PERSON] судове рішення про стягнення коштів не було виконано, останній має сплатити відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 17932,54 грн. інфляційних втрат та 6809,72 грн. 3 % річних за період прострочення грошового зобов`язання з 12.03.2017 по 16.02.2022, а всього - 24742,26 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 2684 грн. зі сплати судового збору.

Outcome: approved