Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Адвокат Лукачко І.Й., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів. Посилаються на те, що [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року до моменту розірвання шлюбу за рішенням Хустького районного суду 12.02.2018 року. Згідно рішення Хустського районного суду від 26.01.2015 року [PERSON] визначено сплачувати аліменти на користь дружини на утримання сина [PERSON] у розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. З часу ухвалення даного рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дитини значно зросли. Відповідно до розрахунку наданого відділом\~ Хустського РВ ДВС, [PERSON] не сплачує аліменти, у зв`язку з чим в нього наявна заборгованість у розмірі 81 524,77 грн. Також відповідач жодним чином не проявляє турботу про дитину та не цікавиться її іншими потребами. Після розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не проявив бажання зустрітися з сином. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 3000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Адвокат Лукачко І.Й., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом SMS - повідомлення. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Представник служби у справах дітей Хустської міської ради Вурста О.Я. в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечують, звертають увагу на наданий ними висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується копією рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.02.2018 року, яке набрало законної сили 14.03.2018 року. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що відповідач ніяких зв`язків з сином [PERSON] не підтримує, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться станом його здоров`я, фізичним та духовним розвитком сина. Рішенням Хустського районного суду від 26.01.2015 року з відповідача [PERSON] стягуються на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 47153671 від 26.09.2022 року за відповідачем [PERSON] , станом на 31.08.2022 року, рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 81 524,77 грн. Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.03.2023 року, наданого виконавчим комітетом Хустської міської ради, вбачається, що позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що не суперечить інтересам малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Отже, внаслідок такої поведінки з боку батька склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дитини, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своєї малолітньої дитини, не підтримує з нею ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина. Крім того, на сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням Хустського районного суду від 26.01.2015 року, як зазначає представник позивачки у позові є недостатньою для матеріального забезпечення малолітньої дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років складає 2833 гривні. В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у більшому розмірі, а саме по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial