Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив визнати за ним право власності на частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м. В обґрунтування вимоги вказав, що з 15.07.2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] .. [PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовом про розірвання їх шлюбу Під час шлюбу ними було придбано спільне майно, а саме квартиру [ADDRESS] , загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м.. Оскільки [PERSON] добровільного не погоджується визнати за позивачем право власності частину квартири [ADDRESS] то він звернувся зданим позовом до суду та просив його задоволити. [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON] в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 100% частку квартири [ADDRESS] ,загальною площею 74,2 кв.м.,житловою площею 47,9 кв.м. Стягнути з неї на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/3 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м. В обґрунтування своїх вимог вказала, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами на її думку є інтереси їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Тому вважає, що частки подружжя у спільному майні повинні бути переглянуті у сторону збільшення її частки із врахуванням факту проживання та повного утримання спільного малолітнього сина, а після фактичного визначення часток, можливістю здійснення відповідної грошової компенсації частки [PERSON] шляхом внесення грошових сум на депозитний рахунок суду. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти зустрічного позову заперечила, вважає такі вимоги не обґрунтованими, просила в їх задоволенні відмовити. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив суд їх задовольнити. Проти первісного позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2022 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами строщеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. 04.11.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду задоволено заяву про забезпечення позову. 02.02.2023 [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою 08.02.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду розгляду справи продовжено в порядку загального провадження з повідомленнями сторін, призначено у справі підготовче засідання на 16.02.2023 28.03.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду закрито підготовче провадження і призначено її до судового розгляду 01.05.2023 розгляду справи закінчено з ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 15.07.2012 року зареєстрували шлюб ( арк.спр.5). За час шлюбу ними було придбано квартиру [ADDRESS] , загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., право власності зареєстровано на [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (арк. спр.7). Спірна квартира набута сторонами як подружжям у спільну сумісну власність, що обома ними визнається. [PERSON] вважає, що йому належить частки квартиру [ADDRESS] . [PERSON] вважає, що її розмір частив спірному майні слід збільшити, враховуючи факт перебування на її утримані та проживання з нею малолітнього сина. Визнати за нею право власності на 100% частку квартири [ADDRESS] ,загальною площею 74,2 кв.м.,житловою площею 47,9 кв.м. Стягнути з неї на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/3 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити визнати за ним право власності на частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м. Щодо вимог зустрічної позовної заяви [PERSON] , суд приходить до висновку, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки право власності на квартири [ADDRESS] належить самій позивачці за зустрічним позовом, а тому захисту не потребує, а ще на - позивачеві за первісним позовом як співвласнику на праві спільної сумісної власності. Водночас,\~за змістом\~ст.\~81 ЦПК України,\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом,\~докази не\~можуть ґрунтуватись\~на припущеннях.\~ Відповідач за зустрічним позовом не погоджується на сплату йому грошової компенсації за частку в його майні, а позивачкою за зустрічним позовом жодними доказами не доведено тієї обставини, що її власна частка має бути збільшена саме на її користь в інтересах спільної дитини сторін. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2002,20 грн.(1506,00 грн. за подання позову та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову), сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачки на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved