Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Керівник Кропивницької\~окружної прокуратури\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~інтересах держави\~в особі\~Кіровоградської обласної\~ради до\~відповідача [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача \~КНП «Обласна\~клінічна дитяча\~лікарня Кіровоградської\~обласної ради»\~про стягнення\~витрат на\~лікування понесених\~внаслідок кримінального\~правопорушення в\~розмірі 60567,97\~грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідач [PERSON] 13.08.2022 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого малолітня потерпіла [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. У зв`язку з цим, потерпіла з 13.08.2022 року по 12.09.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради». На її лікування заклад охорони здоров`я витратив кошти у розмірі 60567,97 грн. ((30 л/д х 1190,72 грн.) + 24846,37 грн. використаних медикаментів). Кошти на лікування потерпілої в добровільному порядку медичному закладу відповідачем не відшкодовано. При цьому, видатки на фінансування КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» здійснюються за рахунок коштів обласного бюджету, а тому невідшкодування відповідачем витрат лікарні на лікування потерпілої суттєво зачіпає інтереси держави у зв`язку з недоотриманням коштів для фінансування закладів охорони здоров`я. Невжиття Кіровоградською обласною радою заходів цивільно-правового характеру для захисту інтересів держави є підставою для представництва цих інтересів саме органами прокуратури. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь медичного закладу, в якому на стаціонарному лікуванні знаходилася потерпіла [PERSON] , витрати на лікування в розмірі 60567,97 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 19.04.2023 року відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. За таких\~обставин,\~суд вирішує\~справу без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~(у\~письмовому провадженні)\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2022 року в кримінальній справі № 405/6371/22 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так, 13.08.2022 року близько 23:16 год. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Покровська від вул. Олександрійської в напрямку вул. Карабінерної в м. Кропивницький, проігнорував вимоги ПДР України, виїхав на перехрестя, тим самим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Skoda Oktavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалась по вул. Кропивницького, яка є головною дорогою, та з яким в подальшому на центрі нерегульованого перехрестя відбулося зіткнення. У результаті ДТП малолітній пасажир автомобіля «Skoda Oktavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , отримала тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню; дифузного багато-вогнищевого аксонального ушкодження; субдуральної гідроми в правій лобній ділянці; рана скроневої ділянки справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення (а.с. 14-16). Також судом встановлено, що потерпіла [PERSON] в результаті отриманих тілесних ушкоджень знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» з 13.08.2022 року по 12.09.2022 року, тобто 30 ліжко-днів. Зазначена обставина сторонами не заперечується. Згідно п.п. 1.5, 1.9 Статуту КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 12.03.2020 року № 63-гр підприємство належить до об`єктів комунальної власності та користується майном, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області та закріплене за ним на прав оперативного управління. Засновником підприємства є Кіровоградська обласна рада (а.с. 24-35). Відповідно до пп. «а» п. 3 ч. 1 ст. 90 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим і обласних бюджетів, належать видатки на охорону здоров`я - консультативну амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення), центри екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, станції екстреної (швидкої) медичної допомоги. Відтак, Кіровоградська обласна рада є належним позивачем у даній справі. Вартість лікування [PERSON] по фактичним витратам закладу охорони здоров`я склала 60567,97 грн., з яких вартість одного ліжко-дня склала 1190,72 грн. та 24846,37 грн. витрачених медикаментів за рахунок коштів обласного бюджету та коштів НСЗУ, що підтверджується листом КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 23.12.2022 року № 2017 та розрахунками вартості лікування, медикаментів та 1 ліжко-дня (а.с. 19, 20, 21, 22-23). Відповідачем [PERSON] кошти на лікування потерпілої [PERSON] у добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано. Відповідно до ст.\~1206\~ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі - Порядок), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Отже, коли в результаті дій [PERSON] потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування в медичному закладі на її лікування закладом було витрачено грошові кошти в розмірі 60567,97 грн., які [PERSON] не відшкодовано. На підставі викладеного, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення із [PERSON] на користь КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» витрат на стаціонарне лікування [PERSON] , як потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 60567,97 грн. При цьому, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 50 % судового збору, а саме 2684/2=1342 грн.

Outcome: approved