Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

У березні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно після своєї смерті заповіла йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння, яке розташоване у с. Дахнівка Городоцького району та земельної частки (пай). Спадщину після смерті бабки він прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном. Разом з тим нотаріусом йому було відмолено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім`я із посиланням на відсутність документів, які б підтверджували факт його родинних відносин із спадкодавицею. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні. Зазначили, що його бабка була одружена з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] в них народився син - [PERSON] , який є батокс заявника. У подальшому його баба вдруге вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Оскільки одруження з [PERSON] та вдруге реєстрація шлюбу з [PERSON] відбувалися на початку 1900 х роках, відповідні відмості в архівах не збереглися, у зв`язку із чим документально підтвердити його родинні відносини з [PERSON] заявник не може, що є перешкодою у нотаріальному оформленні його спадкових прав. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначив, що заперечень про встановлення факту родинних відносин не має. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] , [PERSON] . Згідно представленого свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане повторно 23.02.2023 року відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що складено актовий запис №908. Згідно представленого свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане повторно 14.02.2023 року відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , 1909 р.н. померла [INFO] , про що складено актовий запис №2135. 19.06.1991 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого після своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Немиринецької сільської ради Козак А.Б. та зареєстрований у реєстрі за №12. Згідно наявної відмітки на вказаному заповіті від 10.08.1998 року вказаний заповіт не був змінений чи скасований. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71770544 від 13.03.2023 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно представлених довідок №30 та №39 від 01.03.2023 року старости сіл Немиринці, Дахнівка Городоцької міської ради Садовського П. встановлено, що [PERSON] була зареєстрована і проживала до дня смерті ( [INFO] ) у [ADDRESS] одна. Після її смерті [PERSON] вступив в управління майном померлої, обробляв присадибну ділянку, проводив ремонт у будинку. Згідно представленої архівної виписки з погосподарських книг Немиринецької сільської ради №31 від 01.03.2023 року встановлено, що в період з 1944 року у селі Дахнівка проживали [PERSON] разом з дружиною [PERSON] , 1909 р.н. та її сином [PERSON] ,1928 р.н. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що сім`ю заявника знають тривалий час. Сім`я [PERSON] проживала у [ADDRESS] . До складу його сім`ї входила бабуся [PERSON] , яка часто приїжджала та проживала у батьків [PERSON] . Згідно з частинами першою, другою\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено факт, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , 1909 року народження, яка померла [INFO] . Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved