Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

03.03.2023 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Ухвалою від 06.03.2023 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року по справі № 493/125/16-ц про збільшення розміру аліментів, які стягувались з нього на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року справа № 493/1331/15-ц з нього стягуються аліменти щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 16 липня 2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , у шлюбі з якою у них [INFO] народилась донька [PERSON] , а [INFO] народилась донька [PERSON] . Судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 16 грудня 2022 року по справі № 493/1653/22 з нього стягуються аліменти щомісячно на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 07.12.2022 року і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Таким чином, на утримання трьох дітей з нього стягується 7/12 частин його доходу (1/4 частина на утримання доньки [PERSON] та 1/3 частина на утримання доньки [PERSON] та доньки [PERSON] , що суперечить вимогам ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», тому вважає, що буде справедливим стягнення з нього частини його щомісячного доходу, тобто по 1/6 частині для кожної дитини. В зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав телефонограму на адресу суду, в якій просив справу розглянути за його відсутності, оскільки перебуває в лавах ЗСУ, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання, що було призначено на 27.03.2023 року не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки». Конверт з копією ухвали про відкриття та призначення до розгляду разом з копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду 18.04.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, що було призначено на 18.04.2023 року відповідач не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 11.04.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про її виклик до суду на 18.04.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначених на 28.04.2023 року та 08.05.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 133. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року з [PERSON] стягувались аліменти щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2015 року. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року розмір аліментів було збільшено, та з позивача стягуються аліменти щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , що вбачається з копії виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області виданого 20.07.2015 року та копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2022 року. 16.07.2016 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 16.07.2016 року, актовий запис № 331, та копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.12.2016 року, актовий запис № 338 та серії [NUMBER] виданого 06.10.2022 року, актовий запис № 1383 Крім того, з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2022 року виконавче провадження № 48251343 вбачається, що з доходів позивача здійснюється відрахування у розмірі 50 % заробітку (доходу), тобто 25% поточних стягнень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та 25% в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 01.11.2022 року становить 6200 грн., на користь відповідача. З копії\~судового наказу\~Балтського районного\~суду Одеської області від 16.12.2022 року вбачається, що з позивача стягуються щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.12.2022 року до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд бере до уваги, що у позивача змінився сімейний стан, так як [INFO] в нього народилася донька [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] , які перебувають на його утриманні, оскільки за судовим наказом з нього стягуються аліменти ще й на їх утримання. Таким чином, належить зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів з 1/4 на 1/6 частку його доходів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує, що він не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved