Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Ставчанської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем, [PERSON] , [INFO] , вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду від 12.02.2019 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що від шлюбу з відповідачем у них є двоє неповнолітніх дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач живе в селі Ставчани Кіцманського району, дітей матеріально не утримає, їхнім вихованням не займався і по даний час жодної участі з його сторони немає. Крім цього, посилається на те, що згідно судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви, тобто з 16.05.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ знаходиться на виконанні у Кіцманському відділі Державної виконавчої служби. З часу відкриття виконавчого провадження і по сьогоднішній день відповідач не платив своїм дітям аліменти. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі судового наказу Кіцманського районного суду, заборгованість по аліментах станом на 01.03.2023 року становить 103677,13 гривень. Також посилається на те, що подружні відносити з відповідачем вони припинили в 2019 році, на той час старша дочка [PERSON] була в 1 класі, зараз вона в 5 класі навчається, а менший син [PERSON] відвідував дитячий садок, зараз він в 2 класі навчається. З того часу жодного разу батько не прийшов до дітей до школи, жодного разу не прийшов до них, щоб привітати з днем народження, ніколи не телефонує, не цікавився їхнім здоров`ям, як вони навчаються в школі, які мають захоплення, які мають здібності, а можливо і недоліки та в чому вони проявляються, тобто ніякої допомоги по даний час. Відповідач працездатна людина, має можливість виконувати свій батьківський обов`язок, але за 5 років не проявив щонайменшої турботи про дітей. Були випадки коли відповідач передавав дітям по 200 грн., а один раз - по 500 грн. Посилається також на те, що вона ніколи не забороняла йому приходити до дітей, навпаки просила, щоб він не віддалявся від них. Однак у відповідача відсутнє почуття любові до дітей, турбота, переживання за них. Крім цього, посилається, що від першого шлюбу у [PERSON] є двоє дітей - дочки, які проживають з матір`ю, а його двічі притягали до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, в результаті чого утворилась велика сума заборгованості. Рішенням Кіцманського районного суду від 01 жовтня 2020 року він позбавлений батьківських прав. На день подачі даного позову вона проживає в зареєстрованому шлюбі з другим чоловіком [PERSON] та мають спільну малолітню дитину. Чоловік військовослужбовець, мобілізований до ЗСУ, брав участь у бойових діях у Луганській та Донецькій областях. У нього з дітьми налагоджений контакт, вони до нього звикли, люблять його. Будучи на війні він знаходив час зателефонувати до них, розпитував їх про все, купував їм необхідні речі, фактично діти перебувають на його утриманні, мама інколи допомагає, навіть її рідна сестра допомагає, а рідний батько в стороні. Діти шкільного віку і чималих коштів треба для їх навчання, придбати одяг, годувати. Також зазначає, що відповідно до довідки Малятинецької філії 1-ІІ ст. Ставчанського ОЗЗСО 1-ІІІст. №2 від 06.01.2020 року вбачається, що за час навчання дітей батько [PERSON] ні разу не виходив на контакт з класними керівниками і адміністрацією закладу. Згідно довідки КНП «Кіцманський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Ставчанської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 03.03.2023 року вбачається, що дочка [PERSON] та син [PERSON] приходили на всі профілактичні огляди, щеплення, з приводу захворювань тільки зі мною, батько жодного разу їх не супроводжував. Посилається також на те, що діти не заперечують щодо позбавлення їх батька [PERSON] батьківських прав та подали відповідні заяви до служби в справах дітей Ставчанської сільської ради.. Згідно довідки про склад сім`ї та акту обстеження матеріально-побутових умов виданих Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради від 03.03.2023 року, зазначено, що вона разом з дочкою [PERSON] , сином [PERSON] , її мамою, власницею будинку [PERSON] , зареєстровані і проживають в [ADDRESS] , а чоловік [PERSON] проживає без реєстрації, а зареєстрований по [ADDRESS] . Умови проживання її сім`ї задовільні. Крім цього, вказує, що за її заявою розглядалося питання службою у справах дітей Ставчанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Він з`явився на засідання і зазначив, що заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, про заборгованість йому нічого не відомо, пообіцяв борг погасити, однак ні на першому засіданні, ні на другому обіцянки не виконав, що свідчить про його байдужість до участі у матеріальному забезпечені дітей. Служба у справах дітей Ставчанської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] 1985 року народження, батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , мешканців села Малятинці Кіцманського району. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешканців [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.03.2023 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 26). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2023(а.с.46). Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Позиція учасників провадження в судовому засіданні, пояснення свідків Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві. Відповідач вказав на те, що з часу розірвання шлюбу з позивачкою вони проживають в різних населених пунктах та створили інші сімї. 03.09.2020 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] та в них народився син [PERSON] , [INFO] . Не дивлячись на це, він намагається приймати участь і у вихованні своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , завжди пропонує позивачці свою допомогу, періодично зустрічається з дітьми, купує їм все необхідне, однак позивачка перешкоджає йому в спілкуванні з дітьми, завжди знаходить відмовки та причини, щоб їхня зустріч з дітьми не відбулася. Також відповідач пояснив, що він не відвідує навчальні заклади дітей тому, що він проживає в іншому населеному пункті, зайнятий на роботі, а тому в робочий час відводити дітей до школи, чи зустрічати їх для нього важко, однак в майбутньому намагатиметься виправити це. Зазначає також, що про судовий наказ по справі №718/1351/19 щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей йому не було відомо, він не отримував сповіщення ні з суду, ні з виконавчої служби. Запевнив, що заборгованість, що утворилася буде ним погашена на протязі певного часу. Також відповідач [PERSON] вказав, що вінзвернувся до Служби у справах дітей Ставчанської сільської ради із заявою про визначення способу участі у вихованні дітей, так як мати дітей перешкоджає йому спілкуватися з дітьми. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позову. Представник Служби у справах дітей Ставчанської сільської ради в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просила справу розглянути справу без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 12.02.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13-14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2012 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2015 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №67 від 03.03.2023 року, виданої Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради до складу сімї [PERSON] , 1992 року народження, яка зареєстрована в [ADDRESS] , входять: дочка [PERSON] , 2012 року народження, син [PERSON] , 2015 року народження, чоловік [PERSON] , 1990 року народження, проживає без реєстрації, мама [PERSON] , 1969 року народження (а.с.9). Згідно довідки КНП «Кіцманський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Ставчанської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 03.03.2023 року вбачається, що діти [PERSON] - дочка [PERSON] та син [PERSON] приходили на всі профілактичні огляди, щеплення, з приводу захворювань тільки з матірю, батько жодного разу їх не супроводжував (а.с.10). Відповідно до довідки Малятинецької філії І-ІІ ст. Ставчанського ОЗЗСО І-ІІІ ст. №2 від 06.01.2020 року вбачається, що за період навчання дітей батько [PERSON] не виходив на контакт з класними керівниками і адміністрацією закладу (а.с.11). Характеристикою Малятинецького старостинського округу №1 Ставчанської сільської ради №68 від 06.03.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , жителька с.Малятинці Черніевцького району Черіневцької області, одружена з [PERSON] , [INFO] . За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, виховує двох неповнолітніх дітей, добре поводить себе в побуті та громадських місцях, ввічлива, врівноважена, цілеспрямована, спиртні напої не вживає, шкідливих звичок немає, дисциплінована, працелюбна, уважна, сумлінна (а.с.12). Згідно судового наказу Кіцманського районного суду Черніевцької області від 03.06.2019 року з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 16.05.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-16). Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Ставчанської сільської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18). Однак, згідно інформації Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що проект рішення виконавчого комітету «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не прийнято (а.с.20). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.03.2023 року, виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] з неповнолітніми дітьми від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживає у будинку, власником якого є її мама [PERSON] . Заявниця не працює, на даний час у відпустці по вагітності та пологах. Чоловік [PERSON] військовослужбовець, мобілізований до ЗСУ, брав участь у бойових діях у Луганській та Донецькій області. Умови проживання задовільні (а.с.19). Розрахунком заборгованості державного виконавця стверджується, що станом на 01.03.2023 року у [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів становить 103677,13 гривень (а.с.21). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 24.06.2021 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.06.2021 року у Кіцманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області, актовий запис №26 (а.с.22). Заочним рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 01.10.2020 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.23-24). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 03.09.2020 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.09.2020 року у Кіцманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ), актовий запис №34 (а.с.41). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2020 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 117. Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Норми права, які застосував суд. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої\~статті 164 СК України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ\~передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За положенням частини шостої статті 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Суд не\~погоджується з\~висновком органу\~опіки та\~піклування про\~доцільність \~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] \~відносно його\~неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , так як вважає його недостатньо обґрунтованим, складеним виключно на підставі позиції матері, без врахування думки батька [PERSON] , який заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей, що суперечить інтересам дітей та який не затверджений у встановленому законом порядку - рішенням виконавчого комітету. В даному випадку суд не вважає, що відповідач є особою, який злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Адже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу при доведеності винної поведінки одного із батьків, яка суперечить інтересам дитини, і неможливості змінити цю поведінку. Достатні підстави для позбавлення батьківських прав судом не встановлено. Аналізуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведена; належних та допустимих доказів свідомого ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей, позивачем не надано. Матеріали справи не містять доказів неналежної поведінки батька по відношенню до дітей, аморальної поведінки як такої. Докази того, що батько нехтував інтересами дітей, відсутні. Отже, позивачкою не доведено факту злісного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо їх дітей, а також те, що його поведінка свідчить про не бажання та не спроможність виконувати батьківські обов`язки, що, у свою чергу, не дає підстав вважати, що позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дітей, а тому суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для позбавлення батьківських прав. Мотиви з яких виходив суд. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків, який застосовується за наявності зазначених статтею 164 СК України підстав та здійснюється тільки у судовому порядку. Перш за все, позбавлення батьківських прав спрямоване на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав це засіб впливу на батьків, які само звільнилися від виконання законодавчо визначених обов`язків щодо дитини. Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей є умисною протиправною поведінкою, яка характеризується психічним ставленням особи до своєї поведінки та її наслідків: усвідомлення особою суспільної небезпеки своєї поведінки; передбачення її суспільно небезпечних наслідків; бажання настання таких наслідків або свідоме припущення їх настання. Ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , не доведене, відтак, передбачена пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України підстава для позбавлення батьківських прав відсутня.

Outcome: dismissed