Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до\~суду з\~позовом до\~відповідачів про\~стягнення заборгованості.\~У позовній\~заяві позивач\~посилається на\~те,\~що надає\~послуги відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів. На протязі усього часу користування послугами відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі оплачують надані їм послуги, а тому борг станом на 17.08.2022 р. за період з 01.12.2015 року по 31.07.2022 року складає 61224,48 грн. Ухвалою суду від 26.09.2022 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду. 25.11.2022 року до суду представником позивача було подано заяву про стягнення вищезазначеної суми заборгованості з відповідачів у рівних частинах, так як згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно останні являються співвласниками квартири [ADDRESS] , а саме по 1/3 частки квартири. 26.04.2023 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням [PERSON] заборгованості, в якій просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] по 1/3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) за період 01.12.2015 р. по 31.07.2022 р у сумі по 20 408,16 грн. з кожного, а також стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) за період 01.12.2015 р. по 31.07.2022 р у сумі 9 838,16 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] є споживачами послуг у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №170 від 17.08.2022 року та довідкою №1 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 18.08.2022 року. Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання від 07.03.2006 року на відповідача [PERSON] присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Тому, нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.11.2022 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками 1/3 частки квартири [ADDRESS] , а тому згідно ст. 322 ЦК України зобов`язані утримувати належне їм майно відповідно до належних часток квартири. Відповідачем [PERSON] було здійснено часткову оплату суми заборгованості в загальному розмірі 10 570 грн. двома платежами 3970 грн. 02.03.2023 р. та 6600 грн. 20.04.2023 р., що підтверджується даними довідки №170 від 21.04.2023 року та довідки АТ КБ «Приватбанк» від 25.04.2023 року. Таким чином, загальний розмір боргу відповідачів станом на 26.04.2023 року за період з 01.12.2015 року по 31.07.2022 року становить 50654,48 грн. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов`язані проводити оплату послуг теплопостачання, що надаються МКП «Хмельницьктеплокомуненерго». Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку (рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідачі, до яких заявлено позов, відповідно до наданого розрахунку, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, допустили заборгованість по розрахунках за теплопостачання в\~\~розмірі 50654,48 грн., що складається з 20408,16 грн. заборгованість відповідача [PERSON] , 20408,16 грн. заборгованість [PERSON] та 9838,16 грн. заборгованість [PERSON] . Зазначені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами. З урахуванням положень ч. 3 \~ст.\~510\~ЦК України\~грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору абонентська плата. А тому, суд вважає, що на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» слід з відповідачів стягнути заборгованість у розмірі 50654,48 грн., а саме: з [PERSON] 1/3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період 01.12.2015 р. по 31.07.2022 р у сумі 20 408,16 грн., з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 9 838,16 грн. та з [PERSON] 1/3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) за період 01.12.2015 р. по 31.07.2022 р у сумі 20 408,16 грн. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача рівними частинами у сумі 2481 грн., а саме по 827 грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved