Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

У вересні 2022 року позивач [PERSON] \~ звернулася до Макарівського\~ районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Посилався на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку (будинку садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , та земельної ділянки загальною площею 0.43 га, з яких 0.25 га - для обслуговування будинку і 0.18 га - для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка була передана у приватну власність померлої згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-62 та на підставі рішення Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області 7 сесії XXIII скликання від 24.12.1999 року. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] були її діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, ще до відкриття спадщини, [INFO] [PERSON] помер, [INFO] помер [PERSON] , а [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] на час смерті у шлюбі не перебував та дітей не мав.\~ [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . Дітей у них не було. [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після смерті. Вказує, що він, [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім нього [PERSON] мав ще двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Позивач зазначає, що він є внуком померлої та належить до числа спадкоємців за правом представлення. Крім нього, до числа спадкоємців за правом представлення належать відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] , якими не подавалося заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважається, що вони спадщину не прийняли. Вважає, що ним було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, у зв`язку з тим, що ним пропущено строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини з поважних причин він був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2022 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третім особам строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Левочко Я.А. не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, додані до позовної заяви, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії спадкової справи №343/2004 після померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду на виконання ухвали про витребування доказів, вбачається, що [PERSON] , який є сином померлої звернувся з заявою до Макарівської державної нотаріальної контори Київської області\~ про прийняття\~ спадщини після смерті його матері. Разом з тим, [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , який був батьком позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13), та сином померлої [PERSON] , що підтверджується довідкою про народження (а.с. 9), помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] та має право на частку у спадковому майні останньої за правом представлення у зв`язку зі смертю його батька [PERSON] , який був рідним сином померлої. Також судом встановлено, що [PERSON] ще мав дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження [NUMBER] та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження [NUMBER] , які є відповідачами по справі. З довідки №16.5-08/160 від 29.07.2022 року Макарівської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] .. Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. З витягу медичної карти [PERSON] [INFO] вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 23.07. по 30.07.2004 року. З наведеного вбачається, що позивач на час відкриття спадщини із померлою [PERSON] не проживав та з 23.07. по 30.07.2004 року перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно відповіді державного нотаріуса Фальковської Л.М. Макарівської державної нотаріальної контори від 28.07.2022 року №187/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби по лінії батька в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.27). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Також суд бере до уваги визнання позову відповідачами. Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved