Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.11.2014 Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області; актовий запис №16. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 03.11.2014, від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що подружні стосунки не скалилися через постійні конфлікти, сварки та відсутність порозуміння у вирішенні різних сімейних питань, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач стверджує, що відповідач не бажає змінюватись, сім`я фактично розпалась, подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. 2. Рух справи у суді. Позовну заяву подано до суду 12.04.2023. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження; справу призначено до судового розгляду на 12.05.2023. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У судове засідання 12.05.2023 сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] 12.05.2023 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позов просила задовольнити; щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Копію ухвали від 17.04.2023 з копією позовної заяви та додатками, а також судову повістку відповідачу було направлено за вказаною у позовній заяві адресою, яка відповідає адресі зареєстрованого місця проживання відповідача (відповідь №30099 від 14.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру): [ADDRESS] . Однак, поштове відправлення повернулось до суду без вручення із довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, належним чином повідомлений у силу пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України, відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. Шлюб між позивачкою і відповідачем зареєстровано 03.11.2014 Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області; актовий запис №16, про що 03.11.2014 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; оригінал такого свідоцтва міститься в матеріалах справи. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.07.2016), та дочка [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.07.2016). Про порушення майнових прав жодна із сторін не заявила. 5. Норми права, які застосував суд. Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). 6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову. Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, несумісні характери, небажання спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спір щодо поділу майна подружжя, набутого під час спільного проживання, відсутній. Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано. З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини, категоричну позицію позивачки щодо неможливості збереження сімейних стосунків та відсутність заперечень з даного приводу відповідача, суд вважає,що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати. 7. Розподіл судових витрат. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем [PERSON] відповідно до її заяви.

Outcome: approved