Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що 19.01.1985 вона уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження прізвище сина вказали російською мовою « [PERSON] », а її та чоловіка « [PERSON] », тому при видачі паспорта синові вказали прізвище « [PERSON] ». Коли вона звернулася до нотаріальної контори, для оформлення заповіту на сина, їй було повідомлено про те, що потрібно встановити через суд факт родинних відносин так як по наявним документам, встановити їх родинні відносини неможливо. Звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажає розпорядитися своїм майном. Представник заявниці-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити. \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та підтвердив, що [PERSON] є для нього рідною мамою. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони є сусідами сім`ї [PERSON] , а тому добре знають заявницю та її сина [PERSON] . Свідки підтвердили, що [PERSON] є рідною мамою [PERSON] . Зазначили, що вони підтримують родинні стосунки як мати із сином. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Прізвище заявниці у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.12.1998, та картці платника податків зазначено як « [PERSON] » (а.с.3,4) Заявниця [PERSON] 19.01.1985 уклала шлюб із [PERSON] , прізвища обох після одруження зазначено російською мовою « [PERSON] », згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.1985 (а.с.7). Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] , у актовому записі про смерть №3 від 11.03.1988 прізвище померлого зазначено « [PERSON] », згідно інформації Літинського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вінницькому районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~наданої листом №50-28.3-11 від 30.03.2023 (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] в с. Яблунівка Літинського району Вінницької області, мати записана « [PERSON] », згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видано повторно 06.07.1990 (а.с.9). Згідно інформації Літинського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вінницькому районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~яку містить актовий запис про народження №16 від 24.07.1973, [PERSON] народився [INFO] в с. Яблунівка Літинського району Вінницької області, мати [PERSON] , згідно листа №51-28.3-11 від 30.03.2023 (а.с.10). У паспорті громадянина України [PERSON] № [NUMBER] , виданому 06.02.2019 органом 0524, прізвище останнього зазначено як « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до Виписки із погосподарської книги за 1974-1976 роки, разом із [PERSON] , [INFO] , проживають мати - [PERSON] , [INFO] , сестра - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Як зазначає\~у своїй\~заяві заявниця\~ [PERSON] ,\~коли вона\~звернулася до\~нотаріальної контори\~для оформлення\~заповіту на\~сина,\~їй було\~повідомлено про\~те,\~що потрібно\~встановити факт\~родинних відносин\~так як\~по наявним\~документах встановити\~родинні відносини\~із сином\~неможливо. \~\~\~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Представник заявниці в судовому засіданні пояснив, що зміна прізвища у паспорті громадянина України [PERSON] на « [PERSON] » не дасть можливості заявниці оформити свої спадкові права відносно нього, оскільки у його свідоцтві про народження прізвища батьків зазначені як « [PERSON] », що всеодно не дасть змоги нотаріусу встановити їх родинні зв`язки. При цьому зі змісту усних пояснень заінтересованої особи [PERSON] , наданих в судовому засіданні, вбачається, що останній не бажає звертатися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних виправлень у паспорті та в свідоцтві про народження щодо зміни прізвищ. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків, а тому заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин. Заявниця сплатила судовий збір в сумі 536,80грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved