Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом, третя особа - [PERSON] . Позов мотивувала тим, що [INFO] в місті Іллінці Іллінецького району померла її мама, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за Заповітом від 07.12.2016 року, посвідченим секретарем Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за №29, номер у спадковому реєстрі згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.01.2017 року №60084098. Спадкоємцем по вищевказаному заповіту після смерті [PERSON] являється її донька - позивач. Спадкоємцями по закону на день смерті спадкодавиці [PERSON] померлої [INFO] є [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] донька спадкодавиці, є такою, що відмовилась від прийняття спадщини, спадкова справа №137/2021, заведена 17.09.2021 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори та [PERSON] , [INFO] , син спадкодавиці, є таким, що відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На частину спадкового майна, [PERSON] отримала Свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. вих.№609/02-31 від 17.06.2022 року, державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, також не можлива й видача свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з визначенням частки померлої у спільній власності, у зв`язку з тим, що таке свідоцтво може бути видане за згодою подружжя (колишнього подружжя), оскільки 1/2 (одна друга) частка спадкодавиці [PERSON] з вищевказаного житлового будинку не визначена, а також не можливо встановити за якою адресою розташований житловий будинок (у договорі відсутня інформація про повну адресу розташування придбаного житлового будинку). Згідно Договору купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року, посвідчений нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, р.№639, [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , житловою площею 40 кв.м. на земельній ділянці належній колгоспу «Жовтень». Даний житловий будинок придбаний [PERSON] у період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] . виданого 17.10.1974 р. Кошланською сільською радою. [INFO] [PERSON] помер в селі Кальник Іллінецького району Вінницької області, який з 25.01.1983 р. і по день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Дружина покійного [PERSON] спадщину прийняли фактично -однак за життя юридично не оформила, померла [INFO] . Набуття права спільної сумісної власності на майно подружжя [PERSON] та [PERSON] регламентувалось чинним па час шлюбу законодавством, зокрема, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 року та ст. 60 Сімейного кодексу України, які встановлювали режим спільної сумісної власності подружжя. Окрім того, неможливо встановити за якою адресою розташований вищевказаний житловий будинок, оскільки в договорі купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року не зазначена повна адреса розташування придбаного житлового будинку. Враховуючи вищевикладене, за відсутності правовстановлюючих документів про реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем [PERSON] з урахуванням неможливості встановити за якою адресою розташований спадковий житловий будинок (в договорі купівлі-продажу не зазначена повна адреса розташування придбаного житлового будинку), позивач [PERSON] вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно заповіту від 07.12.2016 року, посвідченого секретарем Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №29, номер у спадковому реєстрі згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.01.2017 року №60084098, спадкоємцем по вищевказаному заповіту після смерті [PERSON] являється її донька [PERSON] (а.с. 18). Спадкоємцями по закону на день смерті спадкодавиці [PERSON] померлої [INFO] є [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] донька спадкодавиці, є такою, що відмовилась від прийняття спадщини, спадкова справа №137/2021, заведена 17.09.2021 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори та [PERSON] , [INFO] , син спадкодавиці, є таким, що відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На частину спадкового майна, [PERSON] отримала Свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. вих. №609/02-31 від 17.06.2022 року, державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, також не можлива й видача свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з визначенням частки померлої у спільній власності, в зв`язку з тим. що таке свідоцтво може бути видане за згодою подружжя (колишнього подружжя), оскільки 1/2 (одна друга) частка спадкодавиці [PERSON] з вищевказаного житлового будинку не визначена, а також не можливо встановити за якою адресою розташований житловий будинок (у договорі відсутня інформація про повну адресу розташування придбаного житлового будинку) (а.с. 32-33). Згідно матеріалів справи судом установлено, що на день смерті [PERSON] фактично мала у власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Частину вказаного будинок [PERSON] фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак за життя юридично не оформила право на вказане майно. При цьому, отримала свідоцтво про право на спадщину на інше майно померлого чоловіка, а саме на земельні ділянки 1,6675 га та 0,2311 га.(а.с. 53-54) Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 17.10.1974 р. Кошланською сільською радою, житловий будинок придбаний [PERSON] у період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] (а.с. 34). Набуття права спільної сумісної власності на майно подружжя [PERSON] та [PERSON] регламентувалось чинним па час шлюбу законодавством, зокрема, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 року та ст. 60 Сімейного кодексу України, які встановлювали режим спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом установлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року, посвідченого нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, №639, [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , житловою площею 40 кв.м. на земельній ділянці належній колгоспу « [INFO] » (а.с.30-31). Факт розташування житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , житловою площею 40 кв.м. на земельній ділянці належній колгоспу «Жовтень» підтверджується довідками виконавчого комітету Дашівської селищної ради №339 №340 від 08 серпня 2022 року (а.с. 50-51), Витягом із Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №378 від 03.12.2021 року (а.с. 43), повідомленням про результати огляду об`єкта майна №142 від 19.07.2022 року житловий будинок з надвірними спорудами, придбаний згідно Договору купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року, посвідчений нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, р.№639, куплений [PERSON] , в дійсності розташований по [ADDRESS] (а.с. 44). Судовий збір залишити за позивачем. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved