Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування: - права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, веранди, літньої кухні, господарських будівель, гаража, огорожі та колодязя питного, яке розташоване по [ADDRESS] ; - права на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; - права на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства; - права на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства. Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що після смерті [INFO] баби [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок із надвірними спорудами по [ADDRESS] , а також дві земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва житлового будинку та площею 0,2 га для ведення підсобного господарства. На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції Закону 1963 року спадщину після смерті останньої прийняв її син [PERSON] (батько позивачки). [PERSON] помер [INFO] , тому за життя не встиг оформити належним чином спадщину після смерті своєї матері. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до складу спадщини ввійшли: успадковані батьком після його матері на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] , дві земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва житлового будинку та площею 0,2 га для ведення підсобного господарства, а також земельна ділянка площею 0,6 га для ведення підсобного господарства. Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. [PERSON] померла [INFO] , тому за життя не встигла оформити належним чином спадщину після смерті свого чоловіка. Однак за життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном та склала заповіт в якому зробила розпорядження усе належне їй майно на випадок смерті заповіла [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є, [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини та [PERSON] , яка прийняла спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, позивачка звернулася за реалізацією її спадкових прав у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача. Від Рівненської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 17.03.2023. Ухвалою від 21.03.2023 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Любомльської державної нотаріальної контори витяги та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкодавців [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та спадкову справу після смерті останнього у випадку її заведення, з приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Любомль Ковельського району Волинської області. Залучено до участі в цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] . Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Треті особи [PERSON] та [PERSON] клопотань, заяв щодо процедури та суті розгляду не подали. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15 квітня 2022 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції Закону 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради № 507 від 23.12.2022 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1998. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05 грудня 2008 року. Після смерті [PERSON] право на спадкування мали його дружина [PERSON] та його син [PERSON] . Однак спадщину прийняла його дружина [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції Закону 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Рівненської сільської ради № 506 від 23.12.2022 та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.08.1959. А син [PERSON] спадщину не прийняв, що стверджуються заявою, яка засвідчена приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу у Волинські області Клекоцюк А.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 448 27.01.2023. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03 листопада 2021 року. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном про що склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується копією даного заповіту посвідченого приватним нотаріусом Клекоцюк А.Д. 13.08.2009 року. Після смерті [PERSON] право на спадкування за законом мали її доньки [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Згідно з матеріалами спадкової справи 14/2022 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом прийняла [PERSON] шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, а [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджуються відповідними заявами, що містися в матеріалах спадкової справи. Ступінь родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та донькою підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Щодо майна, яке позивачка просить визнати власником в порядку спадкування встановлено наступне. Витягом з погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки по особовому рахунку № [NUMBER] с. Полапи Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області стверджено, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Витягом з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки по особовому рахунку № [NUMBER] с. Полапи Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області стверджено, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії технічного паспорта інвентаризаційна справа 616, реєстраційний номер ТІ01:8889:0981-6640-5051 виготовленого станом на 27 грудня 2022 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] складається з житлового\~будинку,\~веранди,\~літньої кухні,\~господарської будівлі,\~гаражу,\~колодязю,\~огорожі інвентаризаційна вартість якого становить 187323 грн. Згідно витягу з архівної копії №196 від 13.12.2022 за рішенням №16/7 сесії Полапської сільської ради Любомльського району від 26.01.1994 [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,20 га для ведення підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з архівної копії №139 від 13.12.2022 за рішенням №16/7 сесії Полапської сільської ради Любомльського району від 26.01.1994 [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га для ведення підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] . На звернення [PERSON] приватний нотаріус Клекоцюк А.Д. від 20.12.2022 №147/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,25 га, 0,20 га, 0,60 га за адресою: [ADDRESS] позивачці відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Ч.1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з абзацом 2 п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Отже, в порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації належить позивачу. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved