Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 02 березня 2021 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них дітей немає. За час спільного проживання між сторонами виникали сварки та скандали. Спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки із ведення спільного господарства. У результаті цих непорозумінь позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. Сторони однією сім`єю не проживають із 12.02.2023 року. На думку позивачки, примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Із врахуванням наведенного, просила суд розірвати шлюб та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Коцан Р.М. подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його та позивачки участі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2021 року в Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (актовий запис № 52) (а.с. 5). У шлюбі в сторін дітей немає. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки [PERSON] про залишення прізвища « [PERSON] » підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved