Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

07.03.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суму страхового відшкодування в розмірі 38 373, 92 грн., судові витрати та суму моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 16.12.2021 о 19 год. 13 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу позивачки, керування яким здійснював її чоловік - [PERSON] та транспортного засобу КІА Орtima реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням громадянина [PERSON] , який є власником зазначеного транспортного засобу. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 встановлено, що 16.12.2021 о 19 год. 13 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом KIA Optima реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Києві на вул. Московська, 32, при виїзді на регульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Megane, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок чого відбулося зіткнення та в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій [PERSON] порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене СТ. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія KIA Optimа реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Телефонний зв`язок між позивачем та відповідачем не привів до жодного результату. В порушення ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова компанія так і не здійснила позивачу виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 01/23.01.22, ринкова вартість до пошкодження власника автомобіля Renault Megane д.н. [NUMBER] складає 208327,40 грн., коефіцієнт фізичного зносу 0,6459, вартість відновлювального ремонту складає 70267,62 грн., вартість матеріального збитку 35873,92 грн. У зв`язку із вищевикладеним позивач просить стягнути на її користь з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 38373,92 грн., судові витрати та суму моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., яка пов`язана зі спричиненням ДТП та пошкодженням майна позивачки. Ухвалою судді від 16 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» повідомлявся належним чином за допомогою направлення судових документів за адресою реєстрації, проте конверт з документами повернувся із відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву не надали. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] пояснень до суду не надали, судові документи направлялись за адресою реєстрації, проте конверти з документами повернулися із відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на таких підставах. Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля Renault Megane д.н.з [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 02.09.2021 року. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 провадження у справі № 757/3639/22-п про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було закрито у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 провадження у справі № 757/3643/22-п про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було закрито у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Однак, постановою суду встановлено винуватість [PERSON] у спричиненні ДТП, в судовому засіданні [PERSON] вину свою повністю визнав, обставин викладених в протоколі не оспорював. Цивільно-правова відповідальність KIA Optimа реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджено Полісом №206978126. 20.12.2021 року позивачем направлено до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» повідомлення про ДТП. Відповідно до звіту № 01/23.01.22, ринкова вартість до пошкодження власника автомобіля Renault Megane д.н. [NUMBER] складає 208327,40 грн., коефіцієнт фізичного зносу 0,6459, вартість відновлювального ремонту складає 70267,62 грн., вартість матеріального збитку 35873,92 грн. 22.06.2022 року направлено до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» заяву про виплату страхового відшкодування. 14.10.2022 року [PERSON] звернулась до Національного банку України з проханням вжити заходів реагування щодо даної ситуації. 17.10.2022 року НБУ надав позивачці відповідь у якій зазначено, що 20.09.2022 року на підставі рішення Правління Національного банку до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» застосовано захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial