Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

13.04.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Душаченко І.С. звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №487/30/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островська-Колосюк Ю.Б. та біржа нерухомості "Едвайс-Консульт" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В заяві посилалась на те, що судом не ухвалено рішення з приводу позовної вимоги про визнання права власності. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2022 року по справі №487/30/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островська-Колосюк Ю.Б. та біржа нерухомості "Едвайс-Консульт" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ухвалено про часткове задовлення позовних вимог. Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна - гаражу, літ.Г. загальною площею 30,6 кв.м, що складають 10/100 ідеальної частки об`єкту нерухомого майна по [ADDRESS] , зареєстрованого у Миколаївському МБТІ 23.10.2001року за №54 дійсним. Як вбачається з матеріалів цивільної справи №487/30/22 [PERSON] заявив вимоги про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна - гаражу, літ.Г. загальною площею 30,6 кв.м, що складають 10/100 ідеальної частки об`єкту нерухомого майна по [ADDRESS] , зареєстрованого у Миколаївському МБТІ 23.10.2001року за №54 дійсним та визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на гараж літ.Г. загальною площею 30,6 кв.м, що складають 10/100 часткок у праві спільної часткової власності по [ADDRESS] ,після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.11.2022 року не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про визнання права власності. Таким чином, судом встановлено, що дійсно під час ухвалення рішення по вищезазначеній справі не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст.1216,1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. З огляду на вищенаведене, заявлена позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки перешкоди у оформленні права власності в нотаріальному порядку в позивача відсутні. Тобто, позивачу слід звернутися з заявою про вчинення нотаріальної дії до нотаріуса.

Outcome: dismissed