Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

В січні 2023р. позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: - стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за комплексним договором № 1/3315957 від 20 грудня 2018р. (далі по тексту - кредитний договір) у сумі 190497,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2857,47 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 грудня 2018р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 315918,3 грн., строком на 60 місяців з 20 грудня 2018р. по 19 грудня 2025р. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, заборгованість не повертається. Станом на 10 листопада 2022р. заборгованість відповідача за договором становить 190497,97 грн. та складається з: суми строкової заборгованості по кредиту - 124540,24 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту - 38841,51 грн.; суми боргу по нарахованим відсоткам - 1515,37 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам - 25600,85 грн. Згідно п. 9.11 кредитного договору відповідач підтвердив, що він у письмовій фрмі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами банку ознайомлений та згодний. Умови договору йому зрозумілі, примірник договору отримав. Згідно умов кредитного договору (п. 3.2.5), у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за договором та/або договором застави банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 березня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. До судового засідання сторона позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судові засідання не з`являвся, поважності причин неявки не повідомив, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 20 грудня 2018р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 315918,3 грн., строком на 60 місяців з 20 грудня 2018р. по 19 грудня 2025р. За користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно в розмірі 15,9% річних. Згідно п.п. 3.2.6 кредитного договору, невиконання позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення цього договору і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення позичальником кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10 листопада 2022р. заборгованість відповідача за договором становить 190497,97 грн. та складається з: суми строкової заборгованості по кредиту - 124540,24 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту - 38841,51 грн.; суми боргу по нарахованим відсоткам - 1515,37 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам - 25600,85 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 190497,97 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2857,47 грн.

Outcome: approved