Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ від 23 вересня 2022 року про стягнення з неї на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 21 вересня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, оскільки неповнолітня дитина постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні і лише іноді за домовленністю [PERSON] забирає до себе сина для спілкування з ним, після чого дитина знову повертається до неї. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала і пояснила, що з [PERSON] вона проживала спільно без реєстрації шлюбу близько п`яти років і в них є спільний син [PERSON] , який постійно проживає з нею, але інколи вона дозволяє батьку - [PERSON] брати дитину на декілька днів до себе для спілкування; стверджувала, що з 2019 року вона з [PERSON] проживає окремо, жодної допомоги на утримання сина [PERSON] він не надає, постійної роботи і постійного місця проживання він не має. Представник заявниці адвокат Лещенка Ю.В. в судовому засіданні заяву [PERSON] повністю підтримав. Представник стягувача [PERSON] адвокат Горбаченко М.О. заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , зазначивши, що дитина проживає з батьком - [PERSON] , який утримує дитину. Стягувач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заявниці адвоката Лещенка Ю.В., представника стягувача [PERSON] адвоката Горбаченко М.О., показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 вересня 2022 року Бородянським районним судом Київської області за заявою [PERSON] було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 21 вересня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~держави судового\~збору в\~розмірі 248\~грн 10\~копійок. (а. с. 13) Відповідно до ч. 8\~ ст. 170 ЦПК України\~у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Згідно з копією паспорту громадянки України та копією витягу з реєстру Пісківської територіальної громади, [PERSON] народилася [INFO] в смт Пісківці Бородянського району Київської області і зареєстрована в [ADDRESS] ; разом з нею з 18 листопада 2016 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] . (а. с. 6-8) З копії\~акту обстеження\~матеріально-побутових\~умов проживання,\~складеного депутатом\~Пісківської селищної\~ради об`єднаної\~територіальної громади\~ в\~присутності сусідів\~ свідків,\~від 10\~січня 2023\~року вбачається,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] проживає\~ [PERSON] і\~разом з\~нею проживає\~від народження\~та знаходиться\~на її\~утриманні син [PERSON] , [INFO] . (а. с. 18) Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області від 11 січня 2023 року № 24, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована в [ADDRESS] і разом з нею проживає від народження та знаходиться на її утриманні син [PERSON] , [INFO] . (а. с. 17) Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , засвідчили,\~що знають\~ [PERSON] \~і її\~сина [PERSON] ,\~який \~постійно проживає\~з матір`ю. Згідно з висновком органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженим рішенням виконкому Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області від 30 березня 2023 року, дитина за домовленості між батьками з понеділка по четвер проживає з батьком [PERSON] , а з четверга по неділю з матір`ю [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 16 ЦК України, \~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно зі ч. 1 і ч. 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України\~ рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що надані сторонами і досліджені судом докази не підтверджують тих обставин, що малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утриманні батька - [PERSON] і постійно з ним проживає, що не було відомо суду на час винесення наказу про стягнення аліментів з [PERSON] , оскільки, враховуючи особливості наказного провадження, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Зазначені обставини є істотними, оскільки, відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини присуджується на користь тієї особи, разом з якою проживає дитина, а тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а у задоволенні заяви [PERSON] про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Outcome: approved