Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Позивачка\~\~ [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.03.1990 Заставнівським відділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №16. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що на протязі останнього часу їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяви, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.1990, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02.03.1995 Заставнівського відділу реєстрації актів громадянського стану (а.с.6). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата поваги любові один до одного та часті сварки між сторонами. Протягом останніх чотирьох років сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть. Згідно ухвали суду від 06.02.2023 сторонам надавався примирювальний строк терміном два місяці, однак сторони не примирилися. Враховуючи наведене,\~суд вважає,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя неможливе,\~збереження сім`ї\~суперечить їх\~інтересам,\~шлюб розпався,\~носить формальний\~характер,\~а тому\~його слід\~розірвати. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.03.1995, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved