Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини з батьком. На підставу своїх вимог посилається на те, що 23.11.2018 р. між ним та відповідачкою було розрізано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу рішенням суду місце проживання дитини було визначено з матір`ю, однак згодом рішення в частині визначення місця проживання дитини було скасовано. Під час спільного проживання позивача та відповідачки, а також після розірвання шлюбу дитина проживала в м.Тальне, де ї вихованням безпосередньо займався позивач та його мати (бабуся дитини). Згодом відповідачка забрала дитину до м. Київ. Під час проживання з відповідачкою дитина постійно нервувала та просила батька забрати її назад до бабусі та дідуся. В листопаді 2019 р. відповідачка передала дитину позивачу і більше до дитини не поверталась і як згодом виявилось виїхала за кордон. Оскільки відповідачка не цікавиться ні здоров`ям дитини, ні її розвитком, не хоче спілкуватися та бачитись з донькою, піклується лише про себе, на протязі останніх 3 років проживання дитини з позивачем не приймала ніякої участі у вихованні дитини, не надавала жодної фінансової допомоги, то позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала . Представник третьої особи в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що дитина хоче проживати з батьком, служба у справах дітей тричі розглядала дане питання і дитина виявила бажання проживати з батьком,тому проти задоволення позову вона не заперечує. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 р. (справа №704/1325/18) вирішено шлюб, зареєстрований 09.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №107 між [PERSON] та [PERSON] розірвати, неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно з постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2019 р. рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 р. змінено, скасовано його в частині залишення неповнолітньої [PERSON] проживати з матір`ю. В задоволені позовних вимог [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю відмовлено. Згідно з характеристикою учениці 4-А класу Тальнівської НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 гімназія» [PERSON] батько дитини систематично цікавиться навчанням і вихованням дочки. Мама [PERSON] за час навчання дитини в школі жодного разу не відвідувала школу і не цікавилася успіхами та поведінкою дочки. В матеріалах справи містяться й інші характеристики [PERSON] та його доньки [PERSON] , в яких підтверджується факт, що батько сам виховує дитину, а мати дитини участі в цьому не бере. Згідно з висновком про призначення місця проживання малолітньої [PERSON] . Тальнівська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з її батьком [PERSON] . Згідно з ч.1 ст. 161 СК України, згідно якої якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що оскільки батьки дитини не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, та встановлено, що оскільки батько дитини протягом останніх років самостійно займається вихованням та навчанням доньки, матеріально її утримує, дитина фактично проживала з батьком, натомість мати дитини ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не бере, а також враховуючи, що дитина бажає проживати з батьком, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved