Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, мали спільних друзів, проводили разом всі свята та відпочинок, проживали із взаємними правами та обов`язками по відношенню один до одного як повноцінна сім`я, придбавали майно в інтересах сім`ї, внаслідок спільної праці, шляхом об`єднання спільних індивідуальних зусиль, в результаті яких одержані спільні та особисті доходи об`єднувалися для набуття спільного майна в майбутньому. [PERSON] помер [INFO] , що свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021 року Позивачем, як дружиною, було проведено його поховання та здійснено розпорядження його речами, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок за адресою [ADDRESS] , житловий будинок та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] . Позивач спадщину прийняла, шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження спадковим майном. Для оформлення права власності на спадкове майно, Позивач звернулась до нотаріуса, проте 09.08.2022 року їй було відмовлено у видачі спадкового свідоцтва у зв`язку з тим, що [PERSON] не було доведено родинні відносини з померлим, а саме не надано свідоцтво про шлюб або ж не надано судове рішення про проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Ухвалою суду від 02.11.2022року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 23.01.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неповною оплатою судового збору позивачем. Ухвалою від 26.01.2023 продовжено розгляд справи та призначено до підготовчого засідання на 31 січня 2023 року. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року підготовку справи закінчено та закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті, викликано свідків, витребувані докази за клопотанням сторін. 18.11.2022 року до суду від представника позивача адвоката Ковалюха В.М. надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує проти задоволення позову. У відзиві посилається на те, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сімейних відносин позивача зі спадкодавцем. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021 року. Позивачем, як дружиною, було проведено його поховання та здійснено розпорядження його речами. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00034451632 для отримання допомоги на поховання від 30.12.21 року запитувач [PERSON] . З довідки вуличного комітету м. Бахмач, дільниця № 29 від 14.10.2022 року вбачається, що позивач [PERSON] з 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство до його смерті. В судовому засіданні судом досліджені гарантійний талон від 15.02.2020 року на ноутбук HP 250G 7, Гарантійний талон на бензотример 07.12.2014 року, Гарантійний талон на сушарку електричну 12.11.2020 року, Гарантійний талон на мультиварку 27.12.2014 року. Гарантійний талон на холодильник 30.12.2013 року. У всіх цих талонах покупцем зазначена [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Судом досліджені фотографії позивачки та [PERSON] , що підтверджують факт їх сумісного проживання і відпочинку. Суд вважає ці докази належними та допустимими, не зважаючи на відсутність на електронному носії електронного підпису, на що посилався представник відповідача. З цього приводу суд зазначає, що фотографії зі світлинами спадкодавця та позивача не викликають сумнівів в їх достовірності. Окрім того, електронним підписом засвідчуються тільки електронні копії електронних доказів. Відповідно до Закону «Про електронні документи та електронний документообіг», примірники фотографій на електронному носії є оригіналом електронного документа. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона, як голова вуличного комітету, сусідка, постійно з 2011 року бачила, що [PERSON] і [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] . Вели спільне господарство. Жили,як чоловік і дружина, дбали разом по домогосподарству, проводили ремонт, купували побутову техніку. На вигляд - це була повноцінна сім я. [PERSON] працювала на заводі в Києві. Їздили на роботу разом. Коли [PERSON] їздив у відрядження, то [PERSON] залишалася на «хазяйстві». Свідок [PERSON] показав, що являється знайомим покійного [PERSON] і [PERSON] . Так, як працював таксистом, не одноразово відвозив їх в село Бахмач-1 до батьків [PERSON] . Привозив на [ADDRESS] картоплю, продукти з села. Забирав і підвозив дітей [PERSON] в м.Бахмач. Відвозив [PERSON] на вокзал з [ADDRESS] . Вони жили, як сім`я. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні показав, що являється сусідом [PERSON] , його будинок під [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] проживає по сусідству по [ADDRESS] вже біля 10 років. Вони з [PERSON] жили, як сім`я. Обробляли разом город, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] , дав покази, що являється сусідом [PERSON] з 2014 року, як придбав житло. Бачив , що [PERSON] і [PERSON] - це сімя . Вони разом прибирали, будували. До них приходили гості. Особи жіночої статті, ймовірно дочки [PERSON] . Свідок [PERSON] , пояснила, що являється сусідкою [PERSON] і проживає в будинку поряд за адресою [ADDRESS] . Покійного [PERSON] знає ще з дитинства, бо вони з братом росли в неї на очах. Знала, що Вітя живе з [PERSON] з 2011 року. Часто приходили до свекрухи, матері [PERSON] . Про [PERSON] чула від неї постійно. І на похоронах вони були разом. У дворі був порядок. У [PERSON] і [PERSON] були гарні, теплі стосунки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що проживає по [ADDRESS] і працює по зазначеній вулиці в магазині. [PERSON] і [PERSON] постійно в неї купували разом продукти харчування. Зі сторони це була сімейна пара. Вони спільно розраховувались, витрачали кошти. Планували зареєструвати шлюб. Жили, як сім`я. Свідок [PERSON] дав покази, що являється сусідом і бачив, як [PERSON] і [PERSON] разом займалися господарством, будівництвом. Постійно проживали разом. Були подружжям. Сімейною парою. Свідок [PERSON] , пояснив, що [PERSON] був його другом. У 2011-2012 роках, коли прогулювався з своїм малолітнім сином часто заїзджав до них в гості і бачив [PERSON] в якості дружини [PERSON] . Вона готувала їсти, обробляла город, вела господарство. В будинку були її речі, бо вона там проживала разом з [PERSON] . Це була сім`я. [PERSON] планував зареєструвати з нею шлюб і подарувати своє майно її дітям, так як в нього дітей не було. [PERSON] часто приїзджада до [PERSON] на роботу, привозила їсти. Разом витрачали кошти. Свідок [PERSON] пояснила, що перебуває в дружніх відносинах з [PERSON] і являється троюрідною сестрою покійного [PERSON] .. Показала, що [PERSON] проживав тільки з [PERSON] інших жінок на той час в нього не було. Разом з [PERSON] був на похоронах. Бачила, що [PERSON] проживала, дбала і піклувалася про [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що являється другом сім`ї. Деякий час проживала в будинку по [ADDRESS] . Під час спілкування бачила, що [PERSON] і [PERSON] спільно витрачали бюджет, [PERSON] збирав і передавав сумки з продуктами в армію сину [PERSON] , давав гроші дочкам [PERSON] , спільно займалися будівництвом у дворі. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні показав, що мав з [PERSON] дружні відносини і допомагав їм в будівництві. Вони з [PERSON] постійно, щось добудовували. Вже більше 10 років. Веранду, сарай, забор. Будівництво велося спільними зусиллями, як фінансово, так і фізично. [PERSON] готувала їсти, допомагала по господарству, постійно знаходилась і проживала з [PERSON] , як дружина. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні показала, що являється колишньою дружиною [PERSON] . Після розлучення мала з [PERSON] теплі відносини, він до неї часто заходив в гості. Казав, що має багато різних жінок, але проживає сам. Ще під час шлюбу, разом з [PERSON] нею був придбаний піноблок для будівництва, але так як вони у 1999 році розлучились, то він так і не був використаний ними при будівництві. На похоронах [PERSON] вона не була, через те що отримувала погрози ймовірно від [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що перебувала в родинних відносинах з покійним [PERSON] та пояснила, що останній раз вона була у нього в гостях по [ADDRESS] в 2009-2010 роках. Також зазначила, що зі слів інших осіб [PERSON] проживав сам. Особисто вона ніколи не бачила [PERSON] разом з [PERSON] . Суд в свою чергу критично ставиться до показань вищезазначеного свідка, так як [PERSON] являється зацікавленою особою по справі через те, що приходиться матір`ю відповідачу [PERSON] . Окрім того, вона з 2010 р не відвідувала домогосподарство [PERSON] , на похороні [PERSON] не була, а позовні вимоги стосуються визнання факту родинних відносин саме з 2011 року і по день смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що перебував з [PERSON] у дружніх, сусідських відносинах, разом працювали. Про те, що в нього є дружина [PERSON] ніколи не згадував. Казав , що має племінника . Особисто сам, [PERSON] він ніколи не бачив. З 2015 року виїхав до Києва і в м. Бахмач буває декілька разів на місяць. Суд оцінивши докази в їх сукупності вважає, що надані позивачкою докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності спільного побуту, спільного відпочинку, придбання ними товарів та ведення спільного господарства. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Виходячи з викладеного та надані позивачкою докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог у цій частині. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Вище суд прийшов до висновку про тривале проживання позивачки з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу до його смерті та ведення ними спільного господарства. З інформації Бахмацької державної нотаріальної контори № 759 від 08.11.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита 01.02.2022 року за № 36/2022 за заявами про прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] та претензією кредитора АТ «Ощадбанк». Заповіту немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Судом досліджені письмові докази по кримінальній справі № 728/1355/19. З приводу зазначених доказів суд приходить до такого висновку. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, приймаючи рішення по справі, суд повинен спиратися лише на ті показання, які було отримано безпосередньо в залі суду під час проведення допиту особи із залученням всіх учасників справи. Показання, надані особою під час досудового розслідування правоохоронним органам, суд до уваги не бере. Cуд зазначає, що у всіх процесуальних документах по кримінальній справі № 728/1355/19 адресою мешкання [PERSON] зазначено [ADDRESS] . Окрім того, той факт, що їй було відомо секретний код від банківської карти спадкодавця, свідчить про довірливі відносини та розпорядження коштами спадкодавця. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування, а саме інформацію з ДПС про доходи позивачки та спадкодавця. Що стосується відповіді на адвокатський запит ФОП [PERSON] від 22.11.2022 року, суд приходить до висновку про невідповідність даного документу вимогам законодавства щодо письмових доказів. Відповідь ФОП [PERSON] написана не на бланку, не засвідчена печаткою ФОП, не містить обов`язкових реквізитів, які могли б ідентифікувати фізичну особу-підприємця. Крім того, інформація про відсутність покупок у кредит в магазині ФОП [PERSON] без зазначення назви та адреси такого магазину не має жодної доказової сили до предмету позову. Виходячи з цього, суд вважає обґрунтованими і вимоги позивачки і в частині визнання за нею права на спадщину після смерті [PERSON] та визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7420310100:00:0020434, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved