Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачів. У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А Й., в якій просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги. Уточнені позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~земельної ділянки\~площею 4,86\~га,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Понятівської сільської\~ради Роздільнянського\~району Одеської\~області (кадастровий\~номер 5123984700:01:001:0210)\~та земельної\~ділянки площею\~4,86\~га,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Понятівської сільської\~ради Роздільнянського\~району Одеської\~області (кадастровий\~номер 5123984700:01:001:0211). За\~життя,\~ [PERSON] \~заповіту не\~склала.Спадкоємцем першої черги за законом є донька спадкодавця: [PERSON] 31.01.2022 року їй виповнилось 45 років. 16.02.2022 року вона звернулась до Роздільнянського відділу ГУ ДМС для оформлення паспорта громадянина України. 20.04.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й. Іванової із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у прийнятті заяви у зв`язку з відсутності паспорта громадянина України. Крім того, нотаріусом їй було роз`яснено, що у зв`язку\~з введенням\~в Україні24.02.2022 року воєнного\~стану,\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 28.02.2022\~року за\~№ 164\~«Деякі питання\~нотаріату з\~умовах воєнного\~стану» призупинено\~перебіг строку\~на прийняття\~спадщини на\~час дії\~воєнного стану,\~але не\~більше ніж\~на чотири\~місяці.\~ЇЇ паспорт\~громадянина України\~з безконтактним\~електронним носієм\~виготовлений 18.04.2022\~року,\~але вона\~його отримала\~лише 21.05.2022\~року.\~Отже,\~вона була\~впевнена,\~що після\~роз`яснення нотаріуса,\~строк на\~прийняття спадщини\~вона \~не пропустить,\~та і\~не могла\~його пропустити,\~оскільки на\~час воєнного\~стану він\~був зупинений.Коли вона повторно - 20.10.2022 року звернулася до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері,\~то їй\~було відмовлено,\~оскільки вона\~пропустила строк\~для прийняття\~спадщини.Крім\~того,\~зазначила,\~що в\~Україні також\~продовжував діяти\~карантин,\~введений в\~дію Постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~11.03.2020\~року №\~211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~коронавірусу СОVID-19»\~та продовжували\~діяти певні\~профілактичні та\~протиепідемічні заходи\~на період\~дії карантину. Також, зазначила, що вона по поважній причині не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не проживала з матір`ю, а 24.02.2022 року в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, усвідомлення безпорадності щодо втрати рідної та близької їй людини, значні душевні хвилювання після смерті матері, важкий стан здоров`я, виниклі несприятливі сімейні обставини, все це спричинило моральне пригнічення і призвело до панічних настроїв, внаслідок чого вона не своєчасно прийняла спадщину. На теперішній час вона не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті матері в позасудовому порядку, тому просила суд, встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що відповідають змісту уточнених позовних вимог та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника та прийняти рішення на підставі усіх з`ясованих юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками. їх зв`язків, відносин і залежностей. ( а.с.85-86). Третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванова А.Й. в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких просила справу розглядати у її відсутності.( а.с. 75-76) ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с.12) 27.12.2022 року позивач на виконання ухвали суду від 16.12.2022 року надала змінену позовну заяву з додатками, відповідно до якої відповідачем зазначена Роздільнянська міська рада Одеської області, а в якості третьої особи вказано - приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А Й. (а.с.15-35) Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в загальному порядку. ( а.с.36) 17.01.2023 року через канцелярію суду від відповідача Роздільнянської міської ради надійшов відзив на змінену позовну заяву. ( а.с.39-43) 13.02.2023 року позивач надала уточнену позовну заяву. (а.с.49-53). 07.03.2023 року через канцелярію суду від відповідача Роздільнянської міської ради надійшов відзив на уточнену позовну заяву. ( а.с.59-65) 09.03.2023 року через канцелярію суду позивач надала відповідь на відзив Роздільнянської міської ради. ( а.с.66-71) 10.03.2023 року через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи - приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванова А. Й. ( а.с.7576) 21.03.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи. (а.с.80-82) Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. ( а.с.89) ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), на підставі актового запису №672, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.23) При житті [PERSON] належали: - житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» № 33387487 від 05.03.2012 року, реєстраційний номер 25967926. ( а.с. 31); - земельна ділянка площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123984700:01:001:0211, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №277314, виданого 28.02.2005 року ( а.с.32); - земельна ділянка площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123984700:01:001:0210, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 30.05.2011 року державним нотаріус Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області Ворсуляк А.М., зареєстровано в реєстрі за №\~712. ( а.с.34); Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька померлої: [PERSON] , [INFO] , \~що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] (а.с.24). В подальшому донька померлої [INFO] одружилась та обрала прізвище чоловіка Житник, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №2 (а.с.25) Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 13.10.2022 року. ( а.с.22) Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. №333/01-16 від 01.11.2022 року, позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але їй \~було відмовлено\~в видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті матері,\~в зв`язку\~з пропуском\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини та\~рекомендовано або\~подати нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини\~за місцем\~відкриття спадщини\~за письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~або \~ звернутися\~до суду\~з позовом\~про визначення\~додаткового строку( а.с. 26). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71023123 від 26.12.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відсутня (а.с.35). Відповідно до результату аналізу №21112921448 від 29.11.2021 року молекулярно генетичного дослідження проби на наявність РНК вірусу SARS-CoV-2, у Житник Ольги позитивний результат. ( а.с. 73) Згідно листків непрацездатності №1797951-2003426605-1 та №1797951-2003588983-1, [PERSON] з 29.11.2021 року по 03.12.2021 року та з 04.12.2021 року по 07.12.2021 року перебувала на лікарняному в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. ( а.с.74) Згідно листа начальника Роздільнянського відділу ГУ ДМС України від 25.01.2023 року, встановлено, що 16.02.2022 року [PERSON] звернулась до Роздільнянського відділу ГУ ДМС України для оформлення паспорта громадянина України та була документована паспортом України у вигляді ІD-картки від 18.04.2022 року орган видачі 5141, який [PERSON] було видано 21.05.2022 року. ( а.с.53) V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] .. Висновок суду ґрунтується наступним. Відповідно до положень частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивачка не прийняла спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини є 29.04.2022 року, включно. При оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізації особою права на прийняття спадщини. Перший період період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підтвердження\~поважності пропуску\~строку на\~звернення до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини позивачка\~надала до\~суду:\~-\~результат аналізу\~№ 2111292148\~від 29.11.2021\~року молекулярно\~генетичного дослідження\~проби на\~наявність РНК\~вірусу SARS-CoV-2,\~згідно якого\~у неї\~позитивний результат;\~-\~листки непрацездатності\~№1797951-2003426605-1\~та №1797951-2003588983-1,\~згідно яких\~ [PERSON] \~з 29.11.2021\~року по\~03.12.2021\~року та\~з 04.12.2021\~року по\~07.12.2021\~року \~знаходилась на\~лікарняному в\~зв`язку з\~тимчасовою непрацездатністю;\~-\~лист начальника\~Роздільнянського відділу\~ГУ ДМС\~України від\~25.01.2023\~року,\~відповідно до\~якого,\~16.02.2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~Роздільнянського відділу\~ГУ ДМС\~України для\~оформлення паспорта\~громадянина України\~та була\~документована паспортом\~України у\~вигляді ІD-картки\~від 18.04.2022\~року орган\~видачі 5141,\~який [PERSON] \~було видано\~21.05.2022\~року. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З 29.11.2021 року по 07.12.2021 року позивачка перебувала на лікарняному в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Судом не можуть бути визнанні поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як тимчасова непрацездатність. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі 334/670/19 від 20.01.2021 року. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не доведено того, що перебуваючи на лікарняному, вона була не мобільною та не мала змоги та можливості пересування. До того ж, знаходячись на лікарняному, позивачка мала можливість надіслати заяву поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі № 173/1581/2015, від 17.10.2019 року у справі № 362/2685/17. Крім, того, 31.01.2022 року позивачу [PERSON] виповнилось 45 років. Відповідно до п. 8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503-ХП, до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25 і 45 років вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Однак в абзаці другому п. 12 даного Положення зазначено, що вклеювання до паспорта нових фотокарток при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку провадиться у п`ятиденний термін. Згідно п.п. 6, 7 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 року №302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» обмін паспорта здійснюється у разі якщо особа досягла 25- чи 45-річного віку та не звернулася в установленому законодавством порядку не пізніше як через місяць після досягнення відповідного віку для вклеювання до паспорта зразка 1994 року нових фотокарток; наявності в особи паспорта зразка 1994 року (за бажанням). Згідно листа Роздільнянського відділу ГУ ДМС України в Одеській області від 25.01.2023 року, встановлено, що 16.02.2022 року [PERSON] звернулася до відділу та була документована паспортом України у вигляді ІD-картки № [NUMBER] від 18.04.2022 року орган видачі 5141, який отримала 21.05.2022 року. Після отримання паспорту - 21.05.2022 року, позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а звернулася лише 20.10.2022 року. 24.02.2022 року, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України за №64/2022 по всій території Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Щодо посилання позивача на введення на території України воєнного стану та карантинних обмежень, суд зазначає наступне. Листом Торгово-промислової\~палати від\~28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 засвідчено «форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Отже, основною ознакою форс-мажору, або ж обставин непереборної сили, є причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконати конкретне зобов`язання. Верховний Суд\~у Постанові від 01.06.2021 року у справі №910/9258/20 та у Постанові від 09.11.2021\~року у\~справі №913/20/21,\~наголосив на\~тому,\~що форс-мажорні\~обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона повинна довести, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного випадку виконання зобов`язання. Іншими словами, сама по собі війна з рф не може автоматично означати індульгенцію від виконання будь-ким в Україні будь-яких зобов`язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022\~ року № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, Роздільнянська міська рада Одеської області на території якої проживає позивачка з моменту введення воєнного стану до даного переліку не вносилась. \~ \~ \~ \~ Також, позивачкою не надано жодного доказу щодо неможливості подання заяви до нотаріуса саме через карантинні обмеження. Щодо посилання позивачки в позовній заяві на важкий стан здоров`я, душевні хвилювання, несприятливі сімейні обставини, скрутне матеріальне становище, що також заважали їй вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, також не має ніякого обґрунтування та не підтверджено відповідними письмовими доказами. Перебування у депресії у зв`язку зі смертю близької людини, не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки глибокі душевні страждання у зв`язку зі смертю близько чи знайомої людини відчуває переважна більшість людей. Законодавець, встановлюючи строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців для усіх спадкоємців, очевидно враховував, що морально-психологічну сторону прийняття спадщини для спадкоємців (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021 року у справі № 752/11156/18-ц). Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі Порядок). Згідно з пунктом 2.1 Глави 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (пункт 3.5 Глави 10 Порядку). Пунктом 3.23 Глави 10 Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Згідно з пунктом 2.1. розділу IV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України\~\~від 11.11.2011 року № 3306/5, спадкова справа заводиться посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, визначених у статтях 1261, 1262, 1266 ЦК України, осіб, вказаних у заповіті, заінтересованих в охороні цього майна, або вимоги кредиторів. Отже позивачкою не наведено жодних поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, які свідчать про наявність у неї об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подачі такої заяви в межах шестимісячного строку. Оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, судові витрати на користь позивача не стягуються та покладаються на позивача.\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed