Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

03.04.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 21.09.2020 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області. У шлюбі в них дітей немає. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні образи з боку чоловіка, який в стані алкогольного сп"яніння стає агресивним та непередбачуваним, часто вчиняв психологічне насильство в сім`ї, спільного господарства з 2020 вони не ведуть. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2020 у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.15). Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився, судом надсилалася судова повістки за місцем його реєстрації, проте така повернулася на адресу суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою, також відповідач викликався в судове засідання шляхом опублікування повістки про виклик до суду на офіційному сайті Городоцького районного суду Львівської області. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21.09.2020 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін дітей не було. Сімейне життя у сторін не склалося, через агресивну поведінку чоловіка та його постійні образи позивачка не бажає збереження шлюбу. З кінця 2020 року сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved