Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 246. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов обґрунтовано тим, що з 10.09.2011 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та цілі, втрату почуття любові, що призводить до сварок та негативно впливає на виховання спільного сина. Деякий час позивачка намагалася зберегти сім`ю, однак з січня 2023 року сімейні відносини припинені. Сторони хоча і проживають разом, однак спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому просила шлюб розірвати. Питання щодо проживання спільного сина між сторонами вирішено, який залишиться проживати з позивачкою. Ухвалою від 07.04.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням. 11.04.2023 відповідач [PERSON] в письмовій заяві зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 10 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 246. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (повторне) свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у сторін народився син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та також бажає розірвати шлюб і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved