Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору міни квартир від 14.09.2007 року № 978 посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. У даній квартирі зареєстрований її син [PERSON] . Відповідач ніколи не мешкав у вказаній квартирі, а мешкав разом із дружиною [PERSON] \~за її\~місцем мешкання\~за адресою: [ADDRESS] . У 2018 року [PERSON] взагалі виїхав з міста Авдіївка на постійне місце мешкання до Литовської Республіки, де має постійне місце роботи і не має наміру повертатися. Відповідач не приймає участі в оплаті комунальних платежів, у зв`язку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У добровільному поряду знятися з реєстрації відповідач не бажає, посилаючись на зайнятість. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаною квартирою. Позивач та її представник будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, оскільки проживає в іншій країні. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору міни квартир, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Василенко В.А. від 14 вересня 2007 року №978 та Витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15974026 від 18 вересня 2007 року, позивач, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, № 2023/000468160 від 19 січня 2023 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] від 27.11.2015, [PERSON] , [INFO] , прийнятий на тимчасовий консульський облік у Посольстві України в Литовській Республіки. Згідно трудового договору №SL-6160 від 17.07.2018 [PERSON] , [INFO] , працює у ЗАТ «Трасіс» на посаді водій транспортного засобу міжнародних вантажних перевезень. Згідно посвідки на проживання №760234500 від 24 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] , мешкає у Литовській Республіці. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 391, 396 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач тривалий час мешкає за межами України, у спірному житлі відсутній понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач [PERSON] , має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування спірною квартирою перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved