Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Костопільська міська рада. Заява обґрунтована тим, що [INFO] у боях під містом Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини, загинув [PERSON] . Вказує, що 16 березня 2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. за оформленням спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка і нотаріус повідомив заявника про те, що остання спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала разом з ним. Також нотаріус повідомив, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 1,19 га та 0,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали його бабі, [PERSON] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія PB №04515від 29 березня 2000 року і яка померла [INFO] , проте, [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини і факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, а тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали [PERSON] . Вказує, що загиблий [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживав разом з нею, а тому нотаріус рекомендував заявнику звернутись до суду для встановлення факту проживання [PERSON] із своєю бабою [PERSON] на день її смерті. Зазначає, що при житті [PERSON] зробила заповітне розпорядження на належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PB №0092021 від 17.12.1996 земельну ділянку у розмірі 2,7 га на користь внука [PERSON] , а державний акт на вказану земельну ділянку отримала лише 29 березня 2000 року, однак заповіт в частині розпорядження часткою згідно сертифікату не змінила. Також вказує, що [PERSON] , будучи не обізнаний з спадковим правом, маючи на руках правовстановлюючі документи на землю, заповіт, помилково рахував, що він, проживаючи разом з бабою та доглянувши її до смерті, фактично успадкував її майно і у будь-який час зможе оформити спадщину у нотаріальній конторі і після [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Вказує, що заявник є дружиною загиблого [PERSON] , а його баба [PERSON] проживала поряд з будинком батьків [PERSON] , приймала участь у його вихованні, а тому коли він підріс то став жити з бабою та допомагати їй по господарству. Також заявник після одруження із [PERSON] проживала разом з [PERSON] у його баби [PERSON] і вони разом її доглянули до смерті. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] станом на час відкриття спадщини [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у поданій заяві, просила її задоволити. Представник заявника адвокат Артерчук Л.В., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість оформити спадщину, яку фактично її загиблий чоловік прийняв після смерті його баби [PERSON] , але не оформив. Просила задоволити заяву. Заінтересованою особою Костопільською міською радою, подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника адвоката Артерчук Л.В., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00035492837, сформованим та виданим 04.05.2022 приватним нотаріусом Рівненського районного Нотаріального округу Дідовець А.Г., актовий запис про народження №4 від 01.02.1959 складений виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області. 11 лютого 1979 року Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №2. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторно виданим 26.03.2023 свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження №24 від 29 жовтня 1979 року, складений виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області. 23 грудня 1999 року [PERSON] склала заповіт, за яким належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0092021 виданий 17.12.1996 Костопільською районною державною адміністрацією на земельну ділянку у розмірі 2,7 заповіла своєму внукові [PERSON] . Заповіт посвідчено сільським головою Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №54. 29 березня 2000 року на ім`я [PERSON] Маломидською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 04515 на земельну ділянку площею 191 га, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24 березня 2009 року Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №3. [INFO] [PERSON] померла у с.Малий Мидськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.01.2010 Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №2. [INFO] [PERSON] помер у м.Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.03.2022 Костопільським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №202. Із довідки Маломидського старостинського округу №5 виконавчого комітету Костопільської міської ради від 29.03.2022 №102 вбачається, що [PERSON] , який загинув на фронті [INFO] , зареєстрований і проживав у житловому будинку [ADDRESS] . Довідка Маломидського старостинського округу №5 виконавчого комітету Костопільської міської ради від 16.12.2022 №340 свідчить про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала у житловому будинку [ADDRESS] . На день смерті зареєстрована та проживала одна. Відомостей про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70936845 від 16.12.2022. Із довідки Маломидського старостинського округу №5 виконавчого комітету Костопільської міської ради від 28.12.2022 №344 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав у житловому будинку [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживали дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження. Листом №117/02-14 від 16.03.2023 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. повідомила [PERSON] , що остання прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , факт проживання чоловіка із спадкодавцем [PERSON] нічим не підтверджений. Судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] на момент смерті був зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] . Разом з тим, допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показав, що він знає [PERSON] , він був його другом, вони постійно спілкувались і останній ще до свого одруження проживав разом із своєю бабою [PERSON] у будинку по [ADDRESS] , хоча і знає, що він був зареєстрований за іншою адресою. Після одруження [PERSON] продовжував проживати у будинку разом із бабою та своєю дружиною, з якою вони разом доглядали [PERSON] до її смерті у 2010 році. Показав, що вони постійно проживали з бабою, допомагали їй, вели господарство і фактично проживали як одна родина. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] , який загинув [INFO] і що останній ще будучи неодруженим проживав разом із своєю бабою [PERSON] у її будинку по [ADDRESS] , постійно допомагав бабі у всьому, в тому числі по господарству і після одруження залишився там проживати вже з дружиною [PERSON] і що вони доглянули [PERSON] до дня її смерті. Відтак, судом встановлено, що незважаючи на реєстрацію [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] , останній фактично проживав разом із бабою [PERSON] у її будинку [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] . Відтак, наявними у справі та дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] [INFO] . Враховуючи викладене, оцінивши всі докази в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з вищевикладених підстав. На підставі викладеного та

Outcome: approved