Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до ФОП [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, неустойки, відшкодування моральної шкоди, який мотивовано тим, що 26.11.2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про виконання робіт №2611, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання виконати роботу - виготовити стільницю кухонну, строк виготовлення - 25 робочих днів з моменту підписання договору - до 31.12.2021 р. Позивач 26.11.2021 р. сплатив відповідачу 20530,00 грн, про що була зроблена відмітка відповідачем на договорі. До цього часу ФОП [PERSON] зобов`язання за договором не виконав. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про виконання робіт №2611 від 26.11.2021 р. в розмірі 20530,00 грн, 160196,40 грн пені і 10000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача [PERSON] - адвокат Лазоренко Т.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що між позивачем [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON] було укладено договір про виготовлення кухонної стільниці, умови договору відповідачем не виконано, стільницю не виготовлено і кошти не повернуто, чим завдано душевних страждань позивачу. \~ \~ \~ \~Відповідач ФОП [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не надав. (а.с. 26, 27, 32, 37, 42-43) \~ \~ \~ \~З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.11.2021 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON] укладено договір про виконання робіт №2611, згідно якого відповідач зобов`язався виготовити стільницю кухонну, строк виготовлення 25 робочих днів з моменту підписання договору. Замовник зобов`язався своєчасно прийняти і оплатити роботу, ціна 29340,00 грн. (п. 1.1. договору). \~ \~ \~ \~У межах строку, визначеному у п. 1.1 цього договору, підрядник зобов`язався завершити виконання роботи і подати замовникові для підписання акт здавання-приймання виконаної роботи, оригінал рахунку фактури та видаткову накладну, а замовник зобов`язався прийняти належним чином виконану роботу і в разі відсутності допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків підписати акт здавання-приймання виконаної роботи в 10-денний строк з дня подання йому підрядником названого документа. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 договору замовник сплачує підрядникові попередню оплату в розмірі 20530,00 грн не пізніше трьох днів після підписання договору. Остаточна оплата у розмірі 8810,00 грн здійснюється у день прийому-здачі робіт. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 4.1.1., п. 4.3. договору порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. \~ \~ \~ \~Підрядник несе таку відповідальність за цим договором: зобов`язується своєчасно та якісно виконати роботу в обумовлений цим договором строк. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.5. договору при несвоєчасному виконанні своїх обов`язків підрядник виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми договору. (а.с. 5-7) \~ \~ \~ \~На договорі є відмітка «предплата на карту 26.11.2021 р.» з підписом - а.с. 5. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зареєстрований як ФОП, серед відкритих видів діяльності є виробництво інших меблів (основний); виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів. (а.с. 18-19) \~ \~ \~ \~На а.с. 11-12 копія вимоги позивача про повернення коштів ФОП [PERSON] , згідно якої відповідачу необхідно повернути 20530,00 грн попередньої оплати за договором та нараховано пеню за період з 03.01.2022 р. по 20.01.2022 р. в розмірі 15843,60 грн, з 21.01.2022 р. по 02.06.2022 р. - 117066,60 грн, з 03.06.2022 р. по 03.07.2022 р. - 27286,20 грн, загальний розмір пені становить 160196,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач ФОП [PERSON] не виконав зобов"язання за договором від 26.11.2021 р., до теперішнього часу кухонну стільницю не виготовив, коштів не повернув позивачу (доказів протилежного суду не надано). \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 837 ч. 1-2 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. \~ \~ \~ \~Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Ст. 611 ч. 1 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 615 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Ст. 651 ч. 2 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 10 ч. 1 абз. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами [PERSON] і ФОП [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконав умови договору, тому права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 20530,00 грн, сплачених за договором про виконання робіт №2611 від 26.11.2021 р., і 160196,40 грн пені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою, а позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено спричинення йому моральної шкоди, в чому вона полягає, крім того, між сторонами існували договірні відносини, які не передбачали відшкодування моральної шкоди, тому в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди потрібно відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1017,34 грн судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved