Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Рішенням Городенківського районного суду від 03.05.2023 позов Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав задоволено частково. Відібрано неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Передано неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Попереджено [PERSON] , [PERSON] про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, створення та підтримання належних умов проживання та навчання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Покладено на Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради обов`язок щодо контролю виконання [PERSON] , [PERSON] батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд не вирішив питання судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Сторони у судове засідання не викликались, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2481 гривень. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При зверненні з позовом до суду згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону позивач не сплачував судовий збір. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved