Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, просила суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з наступними заборонами: - заборонити перебувати в місці проживання [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити перебувати за місцем її роботи та всіх інших місцях відвідування (перебування) [PERSON] ; - заборонити наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування (перебування) [PERSON] та [PERSON] ; - заборонити особисто розшукувати [PERSON] та [PERSON] , якщо вони за власним бажанням будуть перебувати у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; - заборонити [PERSON] телефонувати [PERSON] та [PERSON] та вести листування особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з відповідачем, [PERSON] , вони спільно проживали однією сім`єю, на даний час спільне проживання припинено. За час спільного проживання, [INFO] у них народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. [PERSON] систематично, після припинення спільного проживання, приходить за її місцем проживання, стукає в двері, принижує та залякує, висловлюється нецензурною лайкою, намагається постійно контролювати, телефонує колегам на роботу, по тридцять-сорок раз телефонує доньці на її номер телефону, чим здійснює систематичне психологічне насилля. Вона неодноразово викликала співробітників патрульної поліції для фіксації та реагування на вищевказані дії [PERSON] , зверталась до його брата з проханням поговорити та заспокоїти його, але все це ніяких результатів не дає, психологічний терор триває. Зазначає, що 09 липня 2022 року приблизно о 02.30 год. їй довелось викликати поліцію в квартиру, де проживає з донькою, тому що [PERSON] , будучи в нетверезому стані, вчинив сварку і погрожував, кидавсь до неї і дуже дивно поводив себе, такими діями він злякав доньку, яка потім дуже довго не могла заспокоїтись. 09 вересня 2022 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області звернувся [PERSON] та повідомив про те, що не може додзвонитись до неї, та просив перевірити за її місцем проживання. 09 вересня 2022 року приблизно о 22.00 год. до її помешкання прибули співробітники патрульної поліції та пояснили, що прибули за викликом [PERSON] , який попросив перевірити, бо нібито не може додзвонитись, хоча в цей день він тричі розмовляв з донькою, а потім вона вже перестала відповідати на його безперервні дзвінки. 10 вересня 2022 року приблизно о 12.40 год. їй знову довелось викликати поліцію, в зв`язку з тим, що [PERSON] стукав у двері, знову погрожував фізичною розправою, вимагав віддати доньку, але вона категорично відмовилась до нього іти, і знову перенесла психологічний стрес. 13 вересня 2022 року приблизно об 11.00 год. [PERSON] приїхав до неї на роботу і знову почав погрожувати та безпідставно принижувати. [PERSON] постійно безперервно телефонує доньці, з метою контролю та постійно вимагає від неї повного звіту про своє місцезнаходження, доньці такі дії не подобаються, вона починає хвилюватись, боїться та плаче, це негативно впливає на її психологічний стан. 03 вересня 2022 року було 60 відхилених і пропущених. При цьому дзвінок в 13:51 [PERSON] говорила, куди вона йде, це субота, а в 20:52 теж повторно з ним говорила. Також, в 22:23 вже дуже нервуючи та зі сльозами підняла трубку і знов щось він її питав, а вона не зрозумію за що повинна була виправдовуватись. 05 вересня 2022 року було 70 пропущених і відхилених дзвінків і 2 дзвінка з розмовами в 12:09 та 18:42. 07 вересня 2022 року було 57 відхилених і пропущених дзвінків. І 3 дзвінка, що [PERSON] з ним говорила - в 15:38, в 21:06, в 21:10. Після їхньої розмови знову 4 відхилених. 09 вересня 2022 року - 59 пропущених і відхилених. І така атака телефонними дзвінками відбувається щоденно. 23 лютого 2023 року [PERSON] біля під`їзду будинку застосував до заявника фізичну силу, саме тому вона викликала поліцію. 24 лютого 2023 року близько 20.00 год. [PERSON] знову прийшов до квартири почав стукати в двері і вимагати, щоб донька пішла з ним у кафе, Вона йому пояснювала, що вже пізно і вона не бажає нікуди йти, а хоче відпочити, але він не заспокоювався, а тому змушена була викликати поліцію. 24 лютого 2023 року видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №164868 на 10 діб до 06 березня 2023 року, але не дивлячись на це, кривдник порушив припис та продовжив переслідувати її та доньку, саме тому, 02 березня 2023 року була змушена подати заяву до РУП ГУНП в Кіровоградській області. Зазначала, що [PERSON] перебував на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні. Заявник вказувала, що в зв`язку з постійним психологічним тиском [PERSON] на неї та на доньку, задля того, щоб убезпечити малолітню дитину та себе від постійного психологічного насилля та погроз з боку [PERSON] , змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено дату судового засідання. Представником [PERSON] , адвокатом Анікєєнко Є.О. подано до суду відзив на заяву, в якому вказано, що [PERSON] не погоджується з вимогами викладеними в заяві в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, незаконними та такими, які не підлягають задоволенню. Вказано, що докази, які подані заявником не містять будь-яких доказів постійного використання у безпосередньому спілкуванні з донькою погроз, у тому числі фізичною розправою, вживання щодо неї ненормативної лексики, образ та приниження, які кваліфікуються як домашнє насильство у формі психологічного насильства. Докази, на які посилається заявник мали місце 09 липня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 10 вересня 2022 року, 13 вересня 2022 року, і ці докази стосуються виклику поліції Відносно поведінки [PERSON] , при цьому в своїй заяві вона сама зазначає, що погрози були направлені на неї, при цьому протокол про вчинення адміністративного правопорушення про вчинення домашнього насилля не складався жодного разу, що є доказом відсутності підстав видачі обмежувального припису. Доказами, якими заявник намагається довести необхідність видачі обмежувального припису також є надання копій роздруківки журналу дзвінків з телефону [PERSON] .. Однак, [PERSON] вважає такий доказ необґрунтованим з наспаних підстав. Копія роздруківки журналу дзвінків не містить номера телефону абонента, який дзвонив і якому дзвонять, більше того навіть якщо це дійсно роздруківка з телефону [PERSON] , то це лише підтверджує занепокоєність батька про дитину. Що стосується посилання заявниці на видачу термінового заборонного припису від 24 лютого 2023 р., то в цей день і з боку [PERSON] була подана заява відносно [PERSON] щодо скоєння відносно нього психологічного насилля, яке відобразилось в її ненормативній лексиці відносно нього, що було зафіксовано боді-камерами поліцейських. При цьому, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2023 р. відносно подій що мали місце 24 лютого 2023 р. вирішив адміністративне провадження відносно [PERSON] за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. При цьому, суд зазначив, що між сторонами існує тривалий конфлікт щодо виховання спільної доньки та порядку зустрічі з нею. Спори між ними носять системний характер, провокуються обома сторонами та прийшов до висновку, що [PERSON] , не вчиняє психологічне насильство. Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2023 р. набрала законної чинності 04 квітня 2023 р. Просила суд звернути увагу на те, що заходи обмежуваного припису встановлюються щодо кривдника, отже у разі, коли особа, звертаючись до суду з відповідною заявою, вважає, що батько стосовно дитини є кривдником, то вона повинна довести такі обставини, оскільки необґрунтоване обмеження одного з батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків не може бути визнане як законним, так і справедливим. Зазначала, що саме по собі звернення заявника до органів поліції, служби у справах дітей та внесення відомостей про кримінальні провадження до ЄРДР не є належними доказами на підтвердження факту вчинення домашнього насильства при розгляді заяви у порядку цивільного судочинства. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі № 216/4309/21 (провадження № 61-1199св22). Вважає, що [PERSON] не довела у цій справі обставин щодо вчинення домашнього насильства стосовно неї та малолітньої [PERSON] , а тому немає підстав винесення обмежувального припису. [PERSON] на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою від 17 травня 2022р. Сам факт лікування [PERSON] в Обласній психіатричній лікарні заявницею не доводиться як доказ вчинення по відношення до неї або до малолітньої [PERSON] домашнього насильства, а просто констатується факт такого лікування. Тобто, заявник не підтвердила того, що саме внаслідок психічних розладів поведінка [PERSON] змінилась та носить загрозу їй та доньці. Представник заявника, адвокат Бойко З.С. надала в судове засідання заяву, відповідно якої заяву підтримала та просила її задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Заінтересована особа та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді начальника Головного УНП в Кіровоградській області від 08 вересня 2022 року, на звернення адвоката Бойко З.С., повідомлено, що згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» гр. [PERSON] , [INFO] зверталася до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в період з 01 червня 2022 по 30 серпня 2022 р. з наступним повідомленням: 1. 09 липня 2022 року о 02 год. 30 хв. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. [PERSON] , [INFO] про те, що чоловік [PERSON] , [INFO] вчиняє сварку. В стані сп`яніння несе нісенітниці. Сів в автомобіль Рено білого кольору д/н [NUMBER] , який стоїть біля 7 під`їзду. Зі слів заявниці втік з обласної психіатричної лікарні (там проходив лікування). На даний час вони з чоловіком в процесі розлучення, але бачиться з дитиною дозволяє. Чоловік приїхав до дитини, але враховуючи що була комендантська година, вона дозволила залишитися. Після чого чоловік почав кидатись до заявниці і дивно поводитись. Даний факт зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 28913 від 09 липня 2022 року. На місце події було направлено наряд з числа поліцейських Управління патрульної поліції в Кіровоградській області. Згідно рапорту поліцейського УШІ в Кіровоградській області Бастон С.В. вказано, що прибувши на місце виклику встановлено, що між подружжям стався конфлікт після чого чоловік пішов на вулицю та сів до машини. [PERSON] хвилюється з приводу того щоб чоловік в алкогольному сп`янінні не поїхав та як наслідок в нього не забрали ключі від машини. Заяв чи скарг не находило. Заявнику надані роз`яснення згідно чинного законодавства, щодо можливого вирішення конфлікту. За результатами реагування поліцейськими УШІ в Кіровоградській області складено електронний рапорт та долучено до справи у спрощеному порядку. Згідно відповіді начальника Головного УНП в Кіровоградській області від 14 вересня 2022 року, на звернення адвоката Бойко З.С., повідомлено, що згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» гр. [PERSON] , [INFO] зверталася до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в період з 01 вересня 2022 по 12 вересня 2022 р. з наступним повідомленням: 1. 10 вересня 2022 року о 12 год. 47 хв. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. [PERSON] , [INFO] про те, що за адресою: [ADDRESS] , колишній чоловік стукає в двері квартири та вимагає дати йому дитину, в заявниці йде судовий процес, з її слів він самовільно залишив психіатричну лікарню, де проходив лікування. Даний факт зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 39551 від 10 вересня 2022 року. На місце події було направлено наряд з числа поліцейських підрозділу протидії домашньому насильству Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Згідно рапорту інспектора ППДН Півненко О.В. попередньо зателефонувавши заявнику, остання повідомила, що на даний момент допомоги поліції не потребує, заяву писати по даному факту не буде, так як правопорушник пішов з місця події. Заявнику надані роз`яснення згідно чинного законодавства. За результатами реагування інспектором складено електронний рапорт та долучено до справи у спрощеному порядку. Згідно відповіді начальника Головного УНП в Кіровоградській області від 25 вересня 2022 року, на звернення адвоката Бойко З.С., повідомлено, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 10 вересня 2022 р. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 10 вересня 2022 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] , колишній чоловік стукає в двері квартири та вимагає дати йому дитину. Заявник: [PERSON] , [INFO] . Даний факт зареєстровано до ІКС ІПНП (журнал ЄО) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та присвоєно реєстраційний номер № 39551 від 10 вересня 2022 року та в подальшому розглянуто за спрощеною схемою у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення. 09 липня 2022 р. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр. [PERSON] , [INFO] , прож. по [ADDRESS] про те, що чоловік [PERSON] [INFO] вчиняє сварку. В стані сп`яніння несе несинітниці. Сів в автомобіль «Рено» білого кольору д/н [NUMBER] (точно не пам`ятає). Автомобіль поки стоїть біля 7 під`їзду. Зі слів заявниці в понеділок втік з Обласної психіатричної лікарні (проходив лікування), куди його відвезла мати чоловіка. Також заявниця додала що на даний час вони в процесі розлучення, але вона надає чоловікові бачитись з дитиною. Чоловік приїздив до дитини, враховуючи комендантську годину та заявниця дозволила йому залишитись, коли він почав кидатись до заявниці та дивно поводитись. Відповідно до електронного рапорту працівників патрульної поліції м. Кропивницький: прибувши на місце виклику було виявлено заявницю та її чоловіка. Заявниця повідомила, що в них виник конфлікт після чого її чоловік пішов на вулицю та сів до машини. Заявниця хвилюється, щоб її чоловік не поїхав на машині в стані алкогольного сп`яніння. Заявниці було надано роз`яснення з даного приводу. Із заявою [PERSON] до поліції не зверталася. Даний факт зареєстровано до ІКС ІПНП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 28913 від 09 липня 2022 року та у подальшому розглянуто за спрощеною схемою у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення. 13 вересня 2022 р. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що колишній чоловік переслідує заявницю та дитину. Наразі прийшов до заявниці на роботу та словесно погрожував їй, що забере дитину. Чоловік лікувався в психіатричній лікарні. Також систематично телефонує дитині, говоре, що забере її, донька налякана Даний факт зареєстровано до ІКС ІПНП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 40094 від 13 вересня 2022 року та у подальшому розглянуто за спрощеною схемою у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення. Також повідомлено, що 09 вересня 2022 р. до чергової частини ГУПН в Кіровоградській області звернувся гр. [PERSON] та повідомив про те, що не може додзвонитися до своєї колишньої дружини гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . Також повідомив, що [PERSON] не дозволяє бачитися зі спільною донькою [PERSON] , [INFO] . Вищезазначений факт зареєстровано до ІКС ІПНП Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області № 2782 від 09 вересня 2022 р., тому для отримання більш детальної інформації рекомендовано звернутися до Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області. 24 лютого 2023 року було видано терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] , серія АА № 164868 на 10 діб до 06 березня 2023 року. Відповідно до відповіді начальника Головного УНП в Кіровоградській області від 07 березня 2023 року, на звернення адвоката Бойко З.С., інформовано про факти звернень до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області гр. [PERSON] , [INFO] в період з 01 лютого по 06 березня 2023 року: 1. 26 лютого 2023 року о 18 год. 07 хв. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від [PERSON] , [INFO] про те, що за адресою: [ADDRESS] колишній чоловік переслідує заявницю та дитину [PERSON] , 7 років. Сьогодні біля під`їзду чоловік застосував до заявниці фізичну силу. Даний факт зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 6903 від 23 лютого 2023 року. Станом на 06 березня 2023р. працівниками сектору дільничних офіцерів поліції Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області по зверненню проводиться перевірка на підставі положень Закону України «Про звернення громадян». 2. 24 лютого 2023 року о 19 год. 42 хв. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від [PERSON] , [INFO] про те, що за адресою: [ADDRESS] прийшов колишній чоловік і стукає в двері, чоловік її постійно переслідує, вчора застосував до неї фізичну силу. Просить пришвидшити наряд поліції, так як вона і дитина налякані. Даний факт зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 7054 від 24 лютого 2023 року. Станом на 06 березня 2023р. працівниками сектору дільничних офіцерів поліції Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області по зверненню проводиться перевірка на підставі положень Закону України «Про звернення громадян». 3. 02 березня 2023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від [PERSON] , [INFO] проживаюча за адресою: [ADDRESS] , про прийняття заходів до колишнього співмешканця гр. [PERSON] , котрий порушив припис від 24 лютого 2023 року, неодноразово застосовував моральний тиск, а також 23 лютого 2023 року застосував фізичну силу, що було зафіксовано викликом 102. Даний факт зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 7744 від 02 березня 2023 року. Станом на 06 березня 2023 р. працівниками сектору дільничних офіцерів поліції Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області по зверненню проводиться перевірка на підставі положень Закону України «Про звернення громадян». Як вбачається з постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2023 року (справа № 404/1515/23), відносно [PERSON] були складені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 24 лютого 2023 року об 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого колишнього проживання в квартирі [ADDRESS] , висловлювався нецензурною лайкою відносно колишньої цивільної дружини [PERSON] . Вказаною постановою від 22 березня 2023 року адміністративне провадження відносно [PERSON] за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрито в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2023 року, відкрито провадження у справі №404/1669/23, за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Як зазначає заявник [PERSON] продовжує вчиняти відносно неї та дитини психологічне насильство. Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як наголошено в п. п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2022 року у справі № 569/11507/21 (провадження № 61-3103св22) зазначено, що "у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях». Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Верховний Суд сформував правову позицію, що видача обмежувального припису є обов`язковою в разі доказово обґрунтованого постійного використання у безпосередньому спілкуванні або переписці з колишнім чоловіком/дружиною та дітьми погроз, у тому числі фізичною розправою, вживанням щодо них ненормативної лексики, образ та приниження, які кваліфікуються як домашнє насильство у формі психологічного насильства (постанова ВС від 13.07.2020 року № 753/10840/19). Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що існують обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявниці та дитини, а тому з метою захисту їх прав та інтересів слід видати обмежувальний припис відносно [PERSON] встановивши обмеження, про які просить [PERSON] . Суд вважає необхідним та доцільним визначити дію припису на строк 6 місяці. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved