Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У березні 2023 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з урахуванням уточнених вимог, в якому просив визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 261 від 17.02.2023 р. змінивши у графі батько - [PERSON] на батька [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем 05.07.2017р. Спільне життя з [PERSON] не склалося і вони перестали мешкати разом і близьких стосунків не підтримували з 2018р. Позивач з [PERSON] познайомився у липні 2020р. і вони почали зустрічатися. Коли дізналася про вагітність, [PERSON] вирішила розірваши шлюб з відповідачем. Однак шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано лише 12.12.2022р., а дитина народилася [INFO] . Дитина була записана на відповідача оскількина період народження [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , а після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців. За результатами проведеного аналізу вірогідність того, що позивач являється біологічним батьком дитини - 99,999%. 16.02.2023р. позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб. Просить задовольнити позов. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2023 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.04.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду спарви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Представник Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу без їх участі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , батьком було записано [PERSON] /а.с.9/. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2022р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано/а.с.11/. 16.02.2023р. між [PERSON] та [PERSON] Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) зареєстровано шлюб/а.с.10/. Відповідно до дослідження ДНК на батьківство № 660 вірогідність батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] становить - 99,999 %/а.с.8/. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2,3 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що батьком дитини [PERSON] було записано [PERSON] , ., оскільки на момент народження дитини [PERSON] перебувала з ним у офіційному шлюбі та після розірвання шлюбу не пройшло десять місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження є законними та обґрунтованими. Встановлені судом обставини і надані позивачем відомості свідчать про походження дитини [PERSON] , [INFO] , від позивача [PERSON] .

Outcome: approved