Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

05 травня 2023 представник позивача [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 365/123/23 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь [PERSON] витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки, в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що 01 травня 2023 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 365/123/23 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, яким позов задоволено повністю. Повне рішення складено 05 травня 2023 року. У позовній\~заяві представник\~позивача просив стягнути\~судові витрати\~з відповідача, одночасно в позовній заяві ним було заявлено в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що розрахунок судових витрат та підтвердження їх понесення буде подане до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З огляду на вищезазначене, суд не вирішив питання стягнення судових витрат на користь позивача в межах даного рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Задовольнивши повністю позов, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі ордеру на надання правничої допомоги адвокат Костенко О.М. надав [PERSON] правничу (правову) допомогу в якості представника у цивільній справи за позовом до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«АЛАНД» про\~стягнення безпідставно\~отриманих грошових\~коштівв рамках судової справи № 365/123/23. Вартість таких послуг складає 3000,00 грн (а.с. 5 рахунок-фактура, а.с. 6 - розрахунок суми витрат на професійну правову (правничу) допомогу, а.с. а.с. 7 акт приймання-передачі виконаних робіт). Суд дійшов висновку про необхідність за заявою представника позивача ухвалити додаткове рішення, а відтак, слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь [PERSON] витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved