Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.04.2023 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені, було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 27 серпня 2021 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1280. Відновлено прізвище позивачки до шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~19.04.2023 року позивачкою було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що при винесенні рішення від 13.04.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова задоволено позов позивачки, проте судом не вирішено питання про стягнення судових витрат у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.279 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Позивачкою подано до суду заяву, в якій вона просила провести розгляд справи за її відсутності, відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та дату розгляду справи, жодних заяв, заперечень на адресу суду не надсилав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.04.2023 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені, було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 27 серпня 2021 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1280. Відновлено прізвище позивачки до шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення 19.04.2023 року.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 992,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 2613-4282-2481-3891 від 07.11.2022 року. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачем подано відповідну заяву від 23.03.2023 року, 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 2613-4282-2481-3891 від 07.11.2022 року, у розмірі 496,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а 50% - поверненню позивачу [PERSON] з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved