Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, посилаючись на таке. 09.07.2020р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №867-055, відповідно до умов якого [PERSON] отримала споживчий кредит для придбання автомобіля в сумі 669200 грн. Строк погашення кредиту 84 місяці з кінцевим погашенням не пізніше 08.07.2027р. Для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем, відповідач [PERSON] 09.07.2020р. уклав з позивачем договір поруки №163-055, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] поручався перед позивачем за виконання нею своїх обов`язків по кредитному договору, і у випадку невиконання відповідач разом з\~ відповідачем [PERSON] як солідарний боржник. Відповідач [PERSON] отримавши кошти по кредитному договору - свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 21.10.2022 заборгованість за вказаним кредитним договором становить 453973, 79 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по кредитному договору, позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки від 09.07.2020 №163-055, відповідно до умов якого вказаний відповідач зобов`язовувався відповідати за зобов`язаннями [PERSON] по кредитному договору\~ №867-055 від 09.07.2020. Позивачем на адресу відповідачів надсилалась вимога про дострокове погашення боргу за кредитним договором. Але вимога залишилась без задоволення. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 453973,79 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі в сумі 6809,61грн. Ухвалою від 20.01.2023 було відкрито провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неможливістю повідомити відповідачів та було призначено на 26.04.2023. У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Суд, знаходить можливим провести підготовче судове засідання у відсутності сторін на підставі наданих документів, та, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд знаходить можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені, що\~ 09.07.2020р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №867-055, відповідно до умов якого [PERSON] отримала споживчий кредит для придбання автомобіля в сумі 669200 грн. Строк погашення кредиту 84 місяці з кінцевим погашенням не пізніше 08.07.2027р.\~ Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобов`язується щомісяця погашати кредит та сплачувати проценти. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Відповідач [PERSON] отримавши кошти по кредитному договору - свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, та грші не повертала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 21.10.2022 заборгованість за вказаним кредитним договором становить 453973, 79 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. В якості забезпечення виконання [PERSON] перед позивачем, відповідач [PERSON] 09.07.2020р. уклав з позивачем договір поруки №163-055, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] поручався перед позивачем за виконання нею своїх обов`язків по кредитному договору. Вказане підтверджується договором поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно п.п.3.1., 3.2., Договору поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивачем на адресу відповідачів надсилалась вимога про дострокове погашення боргу за кредитним договором. Але вимога залишилась без задоволення. Вказане підтверджується копією вимоги. Підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, суд знаходить доведеним, що відповідач [PERSON] , уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши кретині кошти, - умови договору не виконує та кредит не погашає. Відповідач [PERSON] , поручившись перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] по вказаному кредитному договору також, свої обов`язки не виконує та кредит [PERSON] не погашає. Тому суд знаходить, що позов про стягнення з відповідачів боргу за ркдетним договором є обгрунтованим та його слід задовольнити. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 175, 176, 177, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved