Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

У березні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У вказаному шлюбі в них народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем був роз рваний. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. [INFO] донька досягла повноліття та сплата аліментів припинилася. Разом з цим з 22.08.2022 року донька була зарахована до Херсонського державного університету де та станом на теперішній час навчається на денній формі навчання. У зв`язку зі навчанням донька не може працевлаштуватися та забезпечувати свої потреби, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, отримує дохід та має можливість надавати таку допомогу. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на утримання [PERSON] аліменти у розмірі частки від заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що після розлучення з відповідачем їх спільна донька [PERSON] залишилася проживати разом з нею. Станом на теперішній час донька досягла повноліття та продовжує проживати разом з нею та саме вона надає їм відповідну матеріальну допомогу. Донька навчається у Херсонському державному університеті на денній формі навчання. У зв`язку із навчанням донька не має змоги працевлаштуватися та матеріально забезпечувати свої потреби. Її доходів також не це не вистачає у повній мірі на забезпечення доньки. Водночас відповідач є працездатним та може надавати таку допомогу. Крім того просила врахувати, що вона разом із донькою проживали у м. Херсон та у зв`язку із початком військових дій вимушені були покинути своє житло та переїхати у м. Хмельницький. Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєїх неявки суд не повідомила. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). 22.12.2022 року [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа, про що Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради була видана довідка №6825-5002599532. Згідно довідки Херсонського державного університету №02/23 від 09.01.2023 року [PERSON] є здобувачем 1 курсу факультету «Біологія, географія та екологія»; форма навчання денна; стипендію не отримує. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу (встановлено, що [PERSON] проходить військову службу у в/ч [NUMBER] Національної гвардії України. При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, самостійного заробітку не має, матеріальний та сімейний стан відповідача, який має стабільний дохід. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі по частки від його доходу (заробітку) на місяць. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на утримання своїх дітей. Крім того, суд зазначає, що [PERSON] є повнолітньою та дієздатною особою, тому в силу ст.\~199\~СК України аліменти мають стягуватися саме на її користь. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 17 березня 2023 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved