Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким поновити батьківські права позивача, відносно його двох доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та припинити стягнення аліментів, що стягуються з позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] шляхом перерахування на особисті рахунки дітей відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року по справі № 496/1600/20. Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по справі №496/1600/20 він був позбавлений батьківських прав відносно його доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З моменту позбавлення батьківських прав [PERSON] змінив своє ставлення до життя, перестав зловживати алкогольними напоями, в серпні 2021 року одружився, мешкає з дружиною в м. Одеса на квартирі. З липня 2020 року позивач офіційно працює в Комунальному підприємстві «Міські дороги» Одеської міської ради на посаді слюсаря аварійно-відновлюваних робіт 4 розряду. На підприємстві [PERSON] проявляє себе як дисциплінований працівник, ініціативний та здатний взяти на себе відповідальність. За останній рік, а особливо в період воєнного стану в Україні [PERSON] відновив своє спілкування зі своїми дочками, почав піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, навчання дітей, почав забезпечувати продуктами харчування, проводити з ними час, відвідувати на свята, дарувати подарунки, разом ходити по магазинам та гуляти в парках. З грудня 2022 року по теперішній час діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також 3-я донька позивача - [PERSON] , 2015 року народження мешкають разом з [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] , оскільки в житлі [PERSON] є належні умови для дистанційного навчання доньок. Опікун доньок [PERSON] не в змозі забезпечити у своєму будинку електропостачання від електрогенератора та силу свого віку та стану здоров`я не заперечує щодо проживання дітей, що знаходяться під його опікою, в цей складний і зимовий період у їх батька [PERSON] . Крім того, старшій дочці [PERSON] , яка є ученицею групи 1822 Одеського професійного ліцеї сфери послуг ПНПУ ім. К.Д. Ушинського більше підходить проживання з батьком в м. Одеса, оскільки проїзд до місця навчання займає набагато менше часу з вул. Велика Арнаутська в м. Одеса до Ліцею (адреса: м. Одеса, вул. Мельницька вулиця, 32-д ) ніж з села Нерубайське Одеського району Одеської області. Дружина позивача [PERSON] опікується доньками позивача та створює умови повноцінної сім`ї. В сім`ї панує злагода та порозуміння. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, але надали до суду заяву, згідно якої просили підготовче судове засідання розглянути без їх участі, позову заяву задовольнити (а.с. 82). Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про визнання позову, згідно якої зазначила, що позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування щодо поновлення батьківських прав підтримує та просила розглянути справу у відсутність представника (а.с. 81). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 66). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На адресу суду 15 лютого 2023 року надійшла заява від представника позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року [PERSON] було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є батьком дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.07.2008 року (а.с. 15). та доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2007 року (а.с. 19). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по справі №496/1600/20 [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно його доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі частини від усіх видів заробітку (а.с. 7-8). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області №76 від 28.04.2023 року про доцільність поновлення батьківських прав, затверджено висновок органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , зазначено, що враховуючи факти усунення підстав в зв`язку з якими заявник був позбавлений батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON] , враховуючи позицію дітей та опікуна по даному питанню, бажання батька бути поновленим у батьківських правах відносно дітей, позитивним даним за місцем його роботи, станом здоров`я, наявністю достатніх умов для проживання та утримання ним дітей, зміною у поведінці та відсутністю негативних звичок, виконавчий комітет Нерубайської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне поновити [PERSON] у батьківських правах відносно його неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 75, 76-78). Відповідно до Акту обстеження умов проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS] , який було складено 31.10.2022 р. представниками Служби у справах дітей Одеської міської ради, квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, газо-водо-електричні прилади знаходяться у робочому стані. Для дітей виділена окрема кімната, яка облаштована спальними місцями, присутні місця для навчання, шафа для одягу, створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей. В зазначеній квартирі мешкають позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається з довідки КП «Міські дороги» №03-14/07 від 10.01.2023 року, [PERSON] , дійсно працює в Виробничому структурному підрозділі №2 КП «Міські дороги» слюсарем аварійно-відновлювальних робіт 4 розряду з 06.07.2020 року (а.с. 24). Згідно характеристики з місця роботи КП «Міські дороги», [PERSON] зарекомендував себе не лише як дисциплінований працівник, але і як ініціативний та здатний взяти на себе відповідальність в прийняття рішень (а.с. 25). На підставі ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, останній здатен та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, тому йому слід поновити батьківські права відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тим, що діти проживають із позивачем, займається їх розвитком та повноцінно їх утримує та зазначене є підставою для скасування стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що визначено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по справі №496/1600/20. На підставі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного Постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Крім того, згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на викладене, враховуючи те, що діти проживають з батьком, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача стягуються аліменти, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів та поновленню батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved