Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Представник позивача звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.10.2022 р. працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , де мешкають [PERSON] ,\~ [PERSON] . Перевіркою встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення без облікової електропроводки. Порушення виявлене під час технічної перевірки, споживачу продемонстровано. По факту порушення Правил складено акт № 10011125 від 19.10.2022 р. Відповідно до п. 8.2.6, п.п. 7 п. 8.4.2, пп. 3 п. 8.4.8, п. 8.4.13 Правил визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ на суму 77\~082,34 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на корить ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 77\~279,44 грн., а також судовий збір. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив не надали, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі Договору № 23922627 від 07.12.2012 р., укладеного з [PERSON] , постачає електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору. Згідно з Витягами з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, сформованими за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.03.2023 року, місце проживання [PERSON] , [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . 19.10.2022\~р.\~при здійсненні\~рейдовою бригадою\~перевірки дотримання\~споживачами\~ ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , де мешкають [PERSON] , [PERSON] було виявлене\~\~порушення, а саме: п. 2.3.4 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку підключення безоблікової електророзетки. Точка самовільного від до облікової фази з першої клеми прилад обліку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, споживачу продемонстровано. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10011125 від 19.10.2022 р., підписаного представниками оператора системи та споживачем, відповідачем [PERSON] . В пункті 11 акту про порушення № 10011125 від 19.10.2022 року споживач запрошений на засідання комісії з розгляду акта про порушення, яке було призначено на 23.11.2022 року. На підставі п. 8.2.6, п.п. 7 п. 8.4.2, пп. 3 п. 8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ споживачам визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у кількості 14 457 кВт. год.\~на суму 77\~082,34 грн. 23.11.2022 р. виписано рахунок № 9475/30 за позачергову технічну перевірку однофазного лічильника електричної енергії в розмірі 197,10 грн. На засіданні комісії з розгляду актів [PERSON] заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 23.11.2022 року комісія визнала причетність споживачів до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої, внаслідок порушення споживачами\~ПРРЕЕ. Від підпису про отримання протоколу засідання комісії з розгляду актів від 23.11.2022 року № 983, розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії [PERSON] відмовився. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. Відповідно до абз. 3 п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ) ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з 1.1.1 ПРРЕЕ, постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору; договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами. Відповідно до\~п.\~2.3.4\~ПРРЕЕ відповідальність\~за збереження\~і цілісність\~засобів комерційного\~обліку електричної\~енергії та\~пломб (відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування покладається\~на власника\~(користувача)\~електроустановки або\~організацію,\~на території\~(у\~приміщенні)\~якої вони\~встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно з п. 5.5.11 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. В силу підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України. Відповідно до ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Враховуючи вищевикладене,\~оцінивши надані\~по справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] ,\~ [PERSON] на корить ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартості не облікованої електричної енергії, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість в розмірі 77\~279,44 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved