Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява надійшла до суду 19 грудня 2022 року. Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 08 грудня 2022 року. Позивач посилається на те, що 08 серпня 2020 року приблизно о 15:20 годині відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак [NUMBER] , у зв`язку з тим, що «не спрацювали гальма», тобто через технічну несправність свого транспортного засобу, внаслідок зіткнення пошкодив інший транспортний засіб ЗАЗ Lanos номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 16\~793 грн 37 коп. \~ \~ Відповідно\~до положень\~пункту «г»\~статті 38.1.1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~ \~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Тому позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 16\~793 грн 37 коп, судові витрати на сплату судового збору 2481 грн, на правничу допомогу 5000 грн. Ухвалою від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] згідно поданого відзиву позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем не доведений факт технічної несправності його автомобіля під час ДТП. Технічний стан автомобіля не був предметом дослідження, жодних експертиз з цього питання не проводилося, причинно-наслідковий зв`язок між технічною несправністю автомобіля та дорожньо-транспортною пригодою не встановлений. Відповідач наголошує на тому, що його автомобіль під час та після ДТП був справний, він не притягувався до адміністративної відповідальності за експлуатацію транспортного засобу з технічними несправностями. Згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7481432, який діяв у період з 07 травня 2020 року по 06 травня 2021 року, у ТДВ СК «Альфа-Гарант» було застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] , забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21063 номерний знак [NUMBER] . (а.с.6) 10 серпня 2020 року [PERSON] повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08 серпня 2020 року о 15:20 годині за участю транспортного засобу ВАЗ 21063 номерний знак [NUMBER] на 343 кілометрі Сімферопольської траси. У цьому повідомленні обставини події викладені таким чином: «рухаючись в колоні машин, побачив, що машина, що їхала попереду, почала гальмувати, не спрацювали гальма, намагався уникнути зіткнення, з`їхавши на узбіччя, але не встиг, оскільки там стояв інший автомобіль». (а.с.8) Під час ДТП був пошкоджений автомобіль ЗАЗ Ланос номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . На користь потерпілого було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16\~793 грн 37 коп згідно укладеної зі страховиком угоди від 25 листопада 2020 року. (а.с.21) Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася через технічну несправність автомобіля, яким керував позивач. Позивач посилається як на доказ технічної несправності автомобіля на зміст повідомлення відповідача про дорожньо-транспортну пригоду від 10 серпня 2020 року, в якій відповідач зазначає про те, що «відмовили гальма». За змістом пункту «г» статті 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Тобто підставою для подання регресного позову має бути встановлений причинно-наслідковий зв`язок між невідповідністю технічного стану забезпеченого транспортного засобу існуючим вимогам ПДД та дорожньо-транспортною пригодою. У матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про дослідження причин дорожньо-транспортної пригоди, визначення технічного стану транспортного засобу, яким керував відповідач. Обставини ДТП відомі лише зі змісту повідомлення самого водія, висновку спеціаліста-автотехніка стосовно невідповідності технічного стану автомобіля вимогам ПДД до позовної заяви не додано. Повідомлення водія про ДТП, в якому він вказує на несправні гальма, не є належним доказом невідповідності технічного стану автомобіля вимогам ПДД, оскільки для встановлення такої невідповідності потрібні спеціальні знання, а учасниками справи не подано до суду висновок експерта з цього питання і не заявлено клопотання про призначення судом експертизи. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок доказування покладається на сторони, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Позивачем не доведено належними і допустимими доказами, що дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Тому позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу належним чином не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed