Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у квітні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно у тому числі на: житловий будинок з надвірними побутовими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0.10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд, розташовану по [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Однак, [PERSON] спадщину не оформив та [INFO] помер. Інших спадкоємців, крім позивача, після смерті [PERSON] та [PERSON] , немає. З метою оформлення спадщини позивач у березні 2023 року звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії останньому було відмовлено, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Також представник позивача зазначив, що його довіритель не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщина належить його брату, на якого було складено заповіт та який у свою чергу за життя не оформив спадщину. Про те, що брат не оформив спадщину позивач дізнався вже після його смерті. При цьому померли всі спадкоємці після смерті [PERSON] , які мали право на спадкування як спадкоємці за заповітом та спадкоємці першої черги за законом. Крім того, представник зазначив як поважні причини пропущення строку для прийняття спадщини запроваджені карантинні обмеження в Україні та повномасштабну агресію Росії проти України, зокрема бойові дії на території Тростянецької громади. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області. Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Підготовче провадження у даній справі було закрито ухвалою суду від 25.04.2023 та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням представника позивача витребувано письмові докази. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву у якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с. 3, 6, 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить садиба, що розташована по [ADDRESS] та складається із земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд, а також розташованим на ній житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями (а.с.\~7, 8). До дня\~своєї смерті\~ [PERSON] \~була зареєстрована\~сама по\~ [ADDRESS] (а.с. 13). За життя, [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 13.12.2016 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіником О.Д. та зареєстрований у реєстрі за №\~1094, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2022, спадкоємець за заповітом [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м.\~Охтирка Сумської області (а.с.\~10). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 72310608, 72310601 від 01.05.2023 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. 13.12.2016 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д., було посвідчено заповіт [PERSON] (а.с. 30-33). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Спадкоємець за заповітом [PERSON] , який мав право на спадкування помер. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Сукупність обставин зазначених представником позивача про те, що позивач не був обізнаним із тим, що його брат не прийняв та не оформив спадщину за заповітом після смерті матері, про що позивачу стало відомо лише після смерті брата, те, що на території України був запроваджений карантин та в подальшому розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України у зв`язку з чим було окуповано місто Тростянець, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved