Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи У березні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить усунути [PERSON] ,\~( [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] )\~перешкоди у\~користуванні та\~розпорядженні належною\~йому на\~праві власності\~квартирою [ADDRESS] ,\~шляхом \~зняття обтяження\~у виді\~арешту нерухомого\~майна,\~що був\~зареєстрований Державним\~реєстратором Хмельницької\~ міської\~ради Гурницькою\~О.В.\~06.08.2008\~року за\~номером \~запису про\~обтяження30062621\~на підставі\~постанови про\~накладення арешту\~на майно\~ б/н,\~виданої 28.07.2008\~року Управлінням\~міністерства внутрішніх\~справ України\~в Хмельницькій\~області. Поданий позов обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] .\~Право власності\~на квартиру\~зареєстроване за\~нимв ДРРПНМ 30.01.2019 року. 28\~липня 2008\~року слідчий\~в ОВС\~СВ СУ\~УМВС України\~в Хмельницькій\~областіГоловацький \~ Г.Г.\~ \~розглянувши \~ \~матеріали кримінальної\~ справи\~№28/5852\~ухваливпостанову,\~у відповідності\~до якої,\~був накладений\~арешт на\~квартиру [ADDRESS] ,\~ як\~на майно,\~що належитьобвинуваченому [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживаючому за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Накладення арешту\~відбувалось без\~повідомлення та\~виклику власника\~майна.Про дану\~постанову позивачу\~стало відомо\~безпосередньо від\~приватного нотаpiyca\~Хмельницького міського\~нотаріального округу\~Оксанюк Н.М.\~доякої \~він звернувся\~з проханням\~переоформлення права\~власності на\~належну йому\~квартиру на\~свою доньку.\~Даний арешт\~був накладений\~помилково,\~адже [PERSON] ,\~ [INFO] \~не був\~власником квартири\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~не є\~підозрюваним у\~даному кримінальному\~провадженні.Накладений арешт\~порушує права\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~як власника\~квартири,\~на розпорядження\~належним йому\~нерухомим майном. Оскільки в позасудовому порядку позивач зняти арешт не може, тому звернувся до суду та просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явися, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав через свого повноважного представника до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засідання, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів, в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, після усунення недоліків ухвалою від 28.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.04.2023. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 08.05.2023. 08 травня 2023 справу розглянуто по суті, ухвалено рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2009 року [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років із конфіскацією всього майна,що належить йому на праві власності. ( арк.спр.8-13) Під час досудового слідства слідчим в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області Головацьким Г.Г., постановою від 28.07.2008 року накладено арешт на належне обвинуваченому [PERSON] , [INFO] майно, серед якого квартира [ADDRESS] . (арк. спр.14) Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта рухомого майна (арк. спр.17-19) виконання постановою від 28.07.2008 року доручено державному реєстратору [PERSON] , накладено арешт на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154393664 від 30.01.2019 (арк. спр.16) та свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 03.09.1992 року виданого Міським виробничим управління житлового-комунального господарства (арк.спр. 15) квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] . Під час здійснення нотаріальних дій позивачу [PERSON] , [INFO] стало відомо, що на належну йому квартиру [ADDRESS] накладено арешт. Обтяження нерухомого майна створює позивачу [PERSON] перешкоди у його користуванні ним. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані судом норми права Позивач посилається на те, що арешт на належну йому квартиру [ADDRESS] здійснено помилково так як відповідно до постанови від 28.07.2008 р. арешт накладався на належне майно [PERSON] , [INFO] , а позивач [INFO] . Даний арешт протиправно позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном. Такі доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки належно підтверджені наявними у справі доказами. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Особа не може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Як вбачається з наявних у справі доказів, накладення арешту на майно позивача [PERSON] не було необхідності, так як він не був стороною у справі №1-205/09 . За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем [PERSON] при зверненні з позовом до суду, в сумі 1073.60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх слід стягнути на користь позивача з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved