Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

31 березня 2023 року, з Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю надійшла справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2014 року в сумі 45951 грн 63 коп, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому збільшувався до 46000,00 грн. Позичальник зобов`язалась сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушила свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надала. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 14 червня 2018 року на підставі поданої відповідачу Заяви позивач надав відповідачеві в користування кредитну картку з кредитним лімітом, який у подальшому було збільшено до 46000,00 грн (а.с. 21,23). Відповідач ознайомлена з умовами кредитування, про що свідчить її підпис (а.с. 24-27). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 14 червня 2018 року. Відповідно до розрахунку, наданого банком станом на 29.01.2023 року загальна заборгованість становить 45951 грн 63 коп., з яких: 35385,93 грн - заборгованість за кредитом, 10565,70 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень щодо розрахунку заборгованості , то зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» правомірними, а відповідача такою, що на виконання умов договору № б/н від 14 червня 2018 року повинна відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2684грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved