Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грішми, В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 вересня 2021 р. о 22 год. 16 хв. в м. Ужгороді, по вул. Гагаріна, 139, [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21112 днз [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем DAEWO НЕХІА днз [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2021, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначено адміністративне стягнення в сумі 850 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 454 грн. Цивільна відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.м на підставі Полісу АП/1259384 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза по полісу становить 0,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну манну 130000,00 грн. 17.09.2021 [PERSON] повідомив про настання страхового випадку за участю застрахованого транспортного засобу ВАЗ 21112 д.н.з. [NUMBER] . З метою визначення розміру завданого збитку [PERSON] звернувся до суб`єкта оціночної діяльності приватного підприємця [PERSON] із заявою про проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно звіту № 146/21 від 15 листопада 2021 про оцінку автомобіля DAEWO NЕХІА днз [NUMBER] суб`єктом оціночної діяльності було встановлено, що вартість відновлювального ремонту DAEWO NЕХІА д.н.з [NUMBER] , становить 81278,23 грн., вартість матеріального збитку завданого власнику DAEWO NЕХІА д.н.з [NUMBER] становить 74670,00 грн. Вказує, що 16.11.2021 звернувся до ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи, передбачені ст. 35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Однак, заява [PERSON] про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП залишена без реагування . Пояснює, що [PERSON] направив 17 вересня 2021 до ТДВ «"СК "Ю.Ес. Ай." заяву про проведення огляду його пошкодженого автомобіля, однак огляд представником страхової компанії проведений не був. На підставі наведеного просить суд: стягнути на його користь з товариства з додатковою відповідальністю "СК "Ю.Ес. Ай." відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди в сумі 74670,00 грн., інфляційні втрати в сумі 2033,31 грн., три відсотки річних в сумі 1141,53 грн., пеню у розмірі 6949,42 грн. за період з 18 жовтня 2021 р. по 21 квітня 2022 р., 2500 грн. витрат на експертне дослідження визначення вартості матеріального збитку, сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн., всього 87275, 26 грн; стягнути на його користь з [PERSON] компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 30 000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2481, 00 грн., всього 32481 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Керецман Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що внаслідок ДТП йому завдано моральної шкоди. Вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди до задоволення не підлягають , через їх недоведеність. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача адвокат Дубровська О.М.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21112», номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] \~ та автомобілем «Дейво Нексія, водієм якого був позивач [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. З дослідженої у судовому засіданні копії постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В силу приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «ВАЗ 21112», номерний знак [NUMBER] застрахована в ТДВ «СК "Ю.Ес.Ай.», згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/1259384. 16.11.2021 позивач звернувся до ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи, передбачені ст. 35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Однак, заява [PERSON] про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП залишена без реагування . Спір між сторонами виник з приводу не виплати ТДВ «СК«Ю.Ес.Ай» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядку\~ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи була застрахована у відповідача. Згідно із частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст. 979 ЦК України\~встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату). Відповідно до ч. 1\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором. За змістом\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно до положень п. 35.1\~ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника. Відповідно\~ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.34.1\~ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п.36.1\~ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial