Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивачка 05.09.2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 29.07.2016 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого сторони втратили один до одного почуття любові і поваги та спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Шлюбні стосунки припинили з лютого 2022 року. Спільного господарства не мають. Спору про майно не мають. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживають та залишаться проживати із нею. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та дочку залишити проживати із нею. На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі ( а. с. 19 - 20 ). Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 року за клопотанням відповідача сторонам надавався термін для примирення на 1 місяць ( а. с. 30). В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, повторно надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог, оскільки наданий термін для примирення позитивних наслідків не дав ( а. с. 22, 34 ). Відповідач не надав відзив на позов, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином згідно вимог діючого законодавства про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи, що є належним повідомленням. Від нього не надійшло станом на 25.04.2023 заяви про відкладення розгляду. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін згідно ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 29.07.2016 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 1401 ). Внаслідок складення певних обставин, вказаних у позові, і непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому сторони не підтримують шлюбно - сімейних стосунків з лютого 2022 року, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ майна не мають. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка проживає та залишаться проживати із позивачкою ( а. с. 5 ). Надання сторонам строку для примирення позитивних наслідків не дало. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально.

Outcome: approved