Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

30.03.2023р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаною заявою,\~в якій\~просить встановити\~належність їй\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~трудової книжки\~ [NUMBER] ,\~дата заповнення\~25.03.1979\~року.\~Заяву мотивує\~тим,\~що вона\~народилась [INFO] \~у с.\~Ганнівка Томаківського\~району Дніпропетровської\~області.\~07.05.1982р.\~вона уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~після чого\~змінила дівоче\~прізвище « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~До укладання\~шлюбу,\~а саме\~25.03.1979р.\~у колгоспі\~«Україна» працедавцем\~їй була\~оформлена трудова\~книжка колгоспника\~ [NUMBER] .\~У зв`язку\~з досягненням\~60-річного\~віку,\~13.03.2023р.\~вона звернулась\~до Пенсійного\~фонду України\~з заявою\~про призначення\~пенсії з\~доданням необхідного\~переліку документів.\~20.03.2023р.\~Головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України у\~Кіровоградській області\~прийнято рішення\~№083950016737\~про відмову\~їй у\~призначенні пенсії.\~Однією з\~причин такої\~відмови є\~неврахування до\~страхового стажу\~періоду роботи\~по трудовій\~книжці колгоспника\~від 25.03.1979р.\~серії [NUMBER] ,\~оскільки записи\~до трудової\~книжки внесено\~з порушенням\~вимог Інструкції\~про порядок\~видачі та\~ведення трудової\~книжки,\~а також\~наявності помилки\~у її\~дівочому прізвищі,\~де зазначено\~прізвище « [PERSON] »,\~що не\~відповідає її\~свідоцтву про\~народження та\~свідоцтву про\~шлюб,\~в яких\~її дівоче\~прізвище зазначено\~« [PERSON] ».\~Виправити вказану\~помилку на\~теперішній час\~вона не\~має можливості,\~оскільки колгоспу\~«Україна»,\~який оформлював\~їй трудову\~книжку,\~вже не\~існує.Водночас, така помилка позбавляє її можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з вказаною заявою. Ухвалою суду від 03.04.2023р. по справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засідання з викликом учасників справи. В судове засідання заявниця [PERSON] не прибула, надала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули. Від представника ГУ ПФУ в Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не надали, просили вирішити справу на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Згідно з паспортними даними заявниці [PERSON] , вона народилась [INFO] в селі Ганнівка (Анновка рос.) Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк. 10-11). Згідно з даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.12.1998р., [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER] (арк. 4). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.1963р., яка міститься в матеріалах справи, свідоцтво складено російською мовою та містить дані про те, що [INFO] в «с. Анновка Никопольського району» Дніпропетровської області народилась « [PERSON] » (арк.6). Згідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1982р., яка міститься в матеріалах справи, воно складено російською мовою та містить дані про те, що 07.05.1982р. між « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , яка народилась «с. Анновка Томаковского р-ну» Дніпропетровської області, укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №815. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (арк.5). За змістом трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , вона заведена 25.03.1979р. на ім`я « [PERSON] / [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Печатка установи відсутня. На першій\~сторінці (титульному\~аркуші)\~вказаної трудової\~книжки міститься\~запис про\~зміну прізвища\~на [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~шлюб [NUMBER] від 07.05.1982р. Дата внесення такого запису та печатка установи відсутні (арк.12). Крім того, у зазначеній трудовій книжці містяться записи про наявність трудових правовідносин власника трудової книжки, зокрема під №1 від 25.06.1978р. зазначено про прийняття у члени «к-за Украина» (російською мовою) на підставі протоколу №7 від 25.06.1978р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 20.03.2023р. за №083950016737 прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії [PERSON] у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з огляду на те, що до страхового стажу не враховано періоди роботи по трудовій книжці колгоспника від 25.03.1979р. серії [NUMBER] , оскільки, зокрема, записи до трудової книжки внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, а саме: некоректно заповнено дату заповнення трудової книжки та дівоче прізвище особи зазначене як « [PERSON] », що не відповідає дівочому прізвищу особи відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб - « [PERSON] ». Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ\~№5\~від\~31.03.1995р.\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з\~законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або\~відновити загублений чи знищений\~документ,\~який\~посвідчує факт,\~що має юридичне значення;\~- встановлення факту\~не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини\~справи та\~надані докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~доведеним факт\~належності заявниці\~ [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заведеної 25.03.1979р. на ім`я « [PERSON] / [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Цей факт підтверджується письмовими доказами: паспортом заявниці, свідоцтвами про її народження та укладання шлюбу. Разом з тим в трудовій книжці містяться записи, які внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, зокрема, некоректно заповнено дату заповнення трудової книжки та дівоче прізвище заявниці зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Виправити допущену помилку на даний час неможливо. При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факти, про встановлення яких просить заявниця, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від нього залежить\~підтвердження трудового стажу заявниці, можливість оформити пенсію. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved