Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому представник позивача просила: шлюб, зареєстрований 16 вересня 2010 року виконкомом Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис за № 01 між [PERSON] та [PERSON] - розірвати; стягнути з відповідача по справі [PERSON] на користь позивача по справі [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві представник позивача зазначила про те, що 16 вересня 2010 року позивач по справі вступила до шлюбу з [PERSON] , який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівській області, актовий запис № 01. Від спільного шлюбу у сторін по справі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач по справі переконана, що на даний час їх сім`я фактично розпалась, так як вони разом не проживають вже більше року, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою судді від 11 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 травня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згодна на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та як позивач по справі впевнена, що шлюб розірваний остаточно і збереження шлюбу не можливе, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 16 вересня 2010 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Чорнорізькою сільською радою Семенівського району Чернігівської області, актовий запис за № 01 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 8). Від шлюбу подружжя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 9, 10). Позивач по справі переконана, що на даний час їхня сім`я фактично розпалась, так як вони разом не проживають вже більше року, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved