Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідача. 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] та [PERSON] (далі - відповідачі) з вимогами про стягнення солідарно заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 3591,23 гривня, 3% річних 54,02 гривні, інфляційних нарахувань 693,11 гривні та судових витрат у розмірі 2481,00 гривня. 2. Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2021 року уповноваженими представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення Правил,\~а саме\~згідно змісту\~актів (мовою\~оригіналу):\~«п.\~2.3.1,\~2.3.2,\~2.3.3,\~2.3.4,\~5.5.5\~ПРРЕЕ,\~п.\~6.4.2\~ККО,\~що відповідає\~порушенню п.\~8.4.2.\~ПРРЕЕ \~виявлені явні\~ознаки втручання\~в параметри\~розрахункового засобу\~обліку з\~метою зміни\~його показів,\~шляхом впливу\~на лічильник\~електричної енергії\~НІК 2102-02.НВ\~№ 6769435\~фізичного поля\~від радіоелектронного\~пристрою (імпульсного\~генератора)\~внаслідок чого\~електрична енергія\~споживається та\~ел.лічильником\~не враховується.\~Випромінювач антена\~радіоелектронного засобу\~розташована на\~лічильнику та\~торкається його\~корпусу.\~Фіксація індикатором\~впливу постійного\~магнітного поля\~№ 2683812,\~2683813,\~2683814,\~які були\~встановлені на\~кожусі лічильника.\~Порушення продемонстровано\~споживачу».\~За результатом\~виявленого порушення\~у присутності\~ [PERSON] ,\~який надав\~доступ до\~електроустановки,\~відповідно до\~вимог п.\~8.2.5\~ПРРЕЕ складено\~Акт про\~порушення №\~8020560\~від 02.09.2021\~року,\~який підписано\~останнім,\~без внесення\~до нього\~своїх зауважень.\~При перевірці\~було встановлено,\~що споживачем\~відповідно до\~відкритого особового\~рахунку №\~ [NUMBER] \~рахується [PERSON] .\~Таким чином\~акт підтверджує\~встановлений АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» факт\~самовільного підключення\~повз розрахункових\~засіб обліку.\~Акт №\~8020560\~складений у\~відповідності до\~вимог Правил\~та є\~дійсними.За\~змістом п. 11 акту про порушення відповідачів було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 14.09.2021 року. 14.09.2021 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення в присутності споживача [PERSON] було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 817 від 14.09.2021 р.) нарахування провести згідно з п. 8.4.2. п.п. 3, 4 ПРРЕЕ та за формулою № 5 п. 8.4.11 ПРРЕЕ по за договірною потужністю 3 кВт, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 24 год., за період з 03.03.2021 року по 02.09.2021 року, за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг необлікованої електричної енергії склав 976 кВт*год на суму 3591,23 гривня в т.ч. ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку споживачем було отримано на засіданні комісії, про що свідчить підпис в протоколі засідання комісії та підпис про відмову від проведення експертизи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Оскільки, відповідачі грошове зобов`язання належним чином не виконали, то за період прострочення, відповідачам були нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 693,11 гривні та три відсотка річних у розмірі 54,02 гривні. Загальна сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] перед АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» становить 4338,36 гривень, з яких: по акту про порушення ПРРЕЕ 3591,23 гривня; інфляційні нарахування 693,11 гривень; нарахування 3% річних 54,02 гривні. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідачі відзив на позов не надали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 57-63) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року справу № 496/4227/22 передано судді Галич О.П. (а.с. 24) 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 23 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з недодержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків. (а.с. 29) 7. 30 вересня 2022 року на виконання ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області, представник позивача надав суду клопотання на усунення недоліків. (а.с. 31-37) 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 04 жовтня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 38) 9. Відповідачі, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подали до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленими належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 10. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання - ( ч. 11 ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. 11. Верховний Суд у своїй постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 12. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 13.\~Судом встановлено,\~що02.09.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме за текстом акту: «порушено п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2102-02.НВ № 6769435 фізичного поля від радіоелектронного пристрою (імпульсного генератора) внаслідок чого електрична енергія споживається та ел.лічильником не враховується. Випромінювач антена радіоелектронного засобу розташована на лічильнику та торкається його корпусу. Фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля № 2683812, 2683813, 2683814, які були встановлені на кожусі лічильника. Порушення продемонстровано споживачу». (а.с. 7) 14. 14.09.2021 року комісією було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.2. пп. 3, 4 та за формулою № 5 п. 8.4.11. ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 зі змінами і доповненнями, потужність 3 кВт, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год., період нарахування з 03.03.2021 року по 02.09.2021 року. Всього підлягає до сплати за необліковану електричну активну енергію 3591,23 гривня за 976 кВт*год. Рішення комісії було оформлено протоколом № 817 від 14.09.2021 року у присутності споживача [PERSON] , що підтверджується його власноручним підписом. (а.с. 8) 15. Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8020560, загальна сума нарахування по акту складає 3591,23 гривня. (а.с. 9) 16. Відповідно до рішення комісії по розгляду акту про порушення був складений рахунок № [NUMBER] за електричну енергію, щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ № 8020560 від 02.09.2021 року, який було отримано [PERSON] , що підтверджується його власноручним підписом на останньому. (а.с. 10) 17. Згідно з розрахунком до акту № 8020560 від 02.09.2021 року [PERSON] на прострочену суму боргу 3591,23 гривня за період з 03.03.2021 року по 02.09.2021 року було нараховано 3% річних в розмірі 54,02 гривні. (а.с. 11) 18. Відповідно до розрахунку до акту № 8020560 від 02.09.2021 року індекса інфляції по споживачу [PERSON] , індекс інфляції за період з вересня 2021 року по серпня 2022 року складає 693,11 гривні. (а.с. 12) 19. 22.12.2020 року працівниками АТ «Одесаобленерго», у присутності [PERSON] , було складено акт № 1106222 про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) до 1000В. (а.с. 14) 20. Працівниками АТ «Одесаобленерго», у присутності [PERSON] , було складено акт № 1224976 про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) до 1000В. (а.с. 15) 21. На фотосвітлинах, які містяться в матеріалах справи, зображений вигляд електролічильника на момент перевірки. (а.с. 16-17) 22. У особовому рахунку: [NUMBER] , зазначено, що у споживача [PERSON] , у період з 01.03.2021 року по 01.09.2022 року були здійснені контрольні обходи, зокрема 02.09.2021 року складено акт про порушення № 8020560. (а.с. 32-34) V. Оцінка Суду. 23. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 24. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 25. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 26. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 27. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 28. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 29. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 30. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 31. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 32. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі ОСР) , та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 33. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 34. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 35. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 36. Так, у відповідності до п.п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 37. Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. 38. Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 39. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 40. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених зі змінами Постановою НКРЕКП від 18 липня 2019 року № 1525. 41. Так згідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: величина дозволеної\~потужності для\~цієї точки\~комерційного обліку,\~передбачена договором\~між побутовим\~споживачем та\~оператором системи\~(кВт); коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); коефіцієнт використання потужності. 42. Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): а саме пп. 1, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушень. 43.\~Згідно до\~п.\~8.4.11,\~у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W\~доб,\~кВт·год)\~розраховується за\~формулою 5. 44. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 45. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 46. Відповідно до п. 4 ч. 2 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 47. Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України № 05-34-11/3881 від 25.08.2004 року «Щодо відповідальності за порушення Правил охорони електричних мереж», ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. При цьому, порушення правил охорони електричних мереж класифікується як правопорушення в електроенергетиці. 48. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 49. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 50. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачів заборгованості. В свою чергу відповідачами не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 51. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 4338,36 гривень, з яких: заборгованість за необліковану електричну енергію 3591,23 гривня; інфляційні нарахування 693,11 гривні; нарахування 3% річних 54,02 гривні. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 52. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 2645404 від 30 серпня 2022 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2481,00 гривню судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved