Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~КП ВМР "ВМТЕ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі по [ADDRESS] . 01.12.2009 р. між КП ВМР «ВМТЕ» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №527, згідно умов якого постачальник бере на себе зобов`язання продавати та постачати споживачеві по [ADDRESS] теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та за параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов`язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Договір набув чинності з 01.12.2009 р. та діяв до 31.12.2010 р., а в частині розрахунків - до повного їх проведення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. З грудня 2007 р. по грудень 2012 р. відповідачу в приміщення по [ADDRESS] позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 12165,98 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не виконувала зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, тому станом на 23.01.2023 р. утворилась заборгованість в розмірі 12165,98 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання по [ADDRESS] за період з грудня 2007 р. по грудень 2012 р. в розмірі 12165,98 грн. (а.с. 1-4) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача КП ВМР "ВМТЕ" не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. (а.с. 63 зворот) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 53-54, 61-62) \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 26.10.2007 р. є власником 6/25 частин домоволодіння по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 26.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н.В., зареєстровано в реєстрі за №1939; витягом з Державного реєстру правочинів №4845565 від 26.10.2007 р. (а.с. 23-25, 26) \~ \~ \~ \~На а.с. 45 - довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №8034 від 06.02.2023 р., згідно якої відповідач зареєстрована в квартирі по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~01.12.2009 р. між КП ВМР "ВМТЕ" та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Згідно умов договору постачальник бере на себе зобов`язання продавати та постачати споживачеві по [ADDRESS] теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов`язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.4. договору споживач не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до договору та сплачує 70% вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Згідно п. 10.1. договір набув чинності з дня підписання та діє до 31.12.2010 р., а в частині розрахунків - до повного їх проведення. \~ \~ \~ \~Припинення дії договору не звільняє споживача від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 10.3. договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10.4. договору він вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. (а.с. 9-12) \~ \~ \~ \~На а.с. 14 копія обсягу постачання теплової енергії споживачу [PERSON] , складське приміщення по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З опитувального листа теплопостачання за договором №527 від 08.01.2008 р. вбачається, що об`єктом споживання є офісне приміщення по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно пояснень представника позивача КП ВМР "ВМТЕ" - Корчака С.І. відповідач [PERSON] не є зареєстрована як фізична особа - підприємець, що вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не повідомляла підприємство про зміну свого податкового статусу. (а.с. 63 зворот) \~ \~ \~ \~На а.с. 15 тарифи на теплову енергію, які підписані відповідачем [PERSON] \~ \~ \~ \~01.06.2012 р. відповідач [PERSON] зверталась до КП ВМР "ВМТЕ" про укладення договору на реструктуризацію боргу в розмірі 11075,00 грн на 7 місяців. (а.с. 22) \~ \~ \~ \~На а.с. 21 копія угоди про реструктуризацію боргу №527 від 14.06.2012 р., згідно якої боржник визнав заборгованість, що виникла станом на 01.06.2012 р., у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором №527 від 01.12.2009 р. у сумі 11074,02 грн. Заборгованість було реструктуризовано на 7 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно листа КП ВМР "ВМТЕ" від 24.01.2013 р. відповідачу було запропоновано підписати акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2012 р. Роз`яснено, що у разі неповернення акту звірки у десятиденний термін, вважатиметься, що вона погодилась з вказаною в акті сумою боргу. (а.с. 29) \~ \~ \~ \~На а.с. 28 - акт звірки розрахунків між КП ВМР "ВМТЕ" та [PERSON] за тепло-водопостачання по договору №527 від 01.12.2009 р., згідно якого за відповідачем рахується борг за теплову енергію в розмірі 13165,99 грн станом на 01.01.2013 р. \~ \~ \~ \~На а.с. 31, 32, 33 копії супровідних листів, згідно яких відповідачу направлялись рахунки № [NUMBER] за спожиту теплову енергію по приміщенню по [ADDRESS] , акти здачі-прийняття виконаних робіт та акти звірки. \~ \~ \~ \~Позивачем було направлено претензію відповідачу щодо невиконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії, але відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за надані послуги згідно з договором. (а.с. 35, 34, 18) \~ \~ \~ \~На а.с. 36- 40- копії реєстру рахунків з листопада 2011 р. по березень 2012 р. \~ \~ \~ \~Згідно реєстру рахунків за квітень 2012 р. заборгованість Кучеренко ( [ADDRESS] ) становить 11114,46 грн. (а.с. 41) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 9 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконувала зобовязання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого за період грудень 2007 р. - грудень 2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 12165,98 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність відповідачами не спростована (в тому числі і розмір заборгованості). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 714 ч. 1 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 19 ч. 6 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами КП ВМР ВМТЕ і [PERSON] , встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не оплачувала послуги з централізованого теплопостачання, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача КП ВМР ВМТЕ заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання по [ADDRESS] за період грудень 2007 р. - грудень 2012 р. в розмірі 12165,98 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved