Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

14.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 07063-04/2021 від 12.04.2021 року у розмірі 46400,00 грн. та судові витрати. Позивач обґрунтовує\~свої вимоги\~тим,\~що 12.04.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~ Фінансова\~компанія ІНВЕСТРУМ\~та [PERSON] \~(надалі\~відповідач)\~було укладено\~кредитний договір\~№ 07063-04/2021,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримав кредитні\~кошти у\~розмірі 12000,00\~грн.\~29.12.2021 року між ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено Договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ передало ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Фінансова компаніяІНВЕСТРУМ права вимоги до боржників. Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконувала, таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за договором [PERSON] становить 46400,00 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 12000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 34400,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 21.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі, так як згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,\~не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07063-04/2021, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. (а.с. 4, 6). Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконувала, таким чином, згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом [PERSON] становить46400,00 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 12000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 34400,00 грн. (а.с. 13). 29.12.2021 року між ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено Договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ передало ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Фінансова компаніяІНВЕСТРУМ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 9-10). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року ТОВ ФК ЄАПБ\~набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 46400,00 грн., з яких: 12000,00 грн.\~заборгованість по основному боргу; 34400,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с. 12). Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Outcome: approved