Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 09 вересня 2011 року до повноліття на частину всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , під час якого народився син [PERSON] . Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 350 гривень. Вказує, що [PERSON] фізично здоровий, матеріально забезпечений, має житло та постійне місце роботи, а отже може сплачувати аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] як у судовому засіданні, так і у відзиві, позов не визнав, вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у мінімально визначеному розмірі, оскільки на даний час він перебуває у іншому шлюбі, дружина доглядає за дитиною, 2022 року народження, а тому він утримує і дружину, і дитину. Крім того у нього на утриманні перебуває ще одна донька [PERSON] , 2020 року народження. На даний час він мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу, розмір його грошового забезпечення після відрахування аліментів становить близько 24\~000 грн. У подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі, провадження у справі просив не зупиняти (арк.спр.39). Процесуальні дії у справі 22 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 12 квітня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін. 27 квітня 2023 року у задоволенні клопотання позивача про витребування для огляду в судовому засіданні цивільної справи №2-409/11за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відмовлено з підстав не доведення неможливості самостійно подати суду дані докази, про що судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання; витребувано з Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції \~ \~ \~ \~довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2012 року. Позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (арк. спр. 6). 28 грудня 2013 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр. 10). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 5). З даних довідки №107 від 08 березня 2023 року, вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні матері. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 11, 3). На виконанні у Новоушицькому відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №29077981 по виконанню виконавчого листа Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2011 року до повноліття дитини, про що свідчить виконавчий лист №2-409 від 29 вересня 2011 року, постанова про відкриття виконавчого провадження (арк. спр. 7, 8). Зміна прізвища стягувача за аліментами з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних (арк. спр.9). Рішенням Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 26\~липня 2021\~року,\~яке залишено\~без змін\~постановою Хмельницького\~апеляційного суду\~05\~жовтня 2021\~року,\~стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/6\~частини заробітку\~(доходу),\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи з\~05\~квітня 2021\~року і\~до досягнення\~нею повноліття\~(арк.\~спр.\~ 22). Позивач [PERSON] 09 жовтня 2021 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . Подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження (арк. спр. 23). З даних довідки розрахунку заборгованості, виданої Новоушицьким відділом державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 08 травня 2023 року вбачається, що станом на 01 квітня 2023 року заборгованість по аліментах боржника [PERSON] відсутня. Розмір аліментів, які стягуються з боржника [PERSON] становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме - 1416,50 грн щомісячно. Відповідач [PERSON] проходить військову службу під час мобілізації у складі Збройних Сил України, що підтверджується військовим квитком (арк.спр.28-29). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміна способу стягнення аліментів фактично змінює розмір аліментів. Відповідно до\~ статті\~192\~СК України,\~ розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав застосуванню підлягають статті 181, 192 СК України, та низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Згідно із частинами першою, другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У Законі України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2023\~рік» визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2023 року 2 833 грн. Аналіз положень ст. 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення. Суд встановив, що під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , який проживає та знаходиться на утримані позивача. Із відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на дитину на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно. При цьому спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі був обраний позивачем самостійно. Відповідно до абзаців 1,2 частини 1 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України,\~а саме\~станом на\~01\~квітня 2023\~року -\~ 1\~416,50 грн. З огляду на викладене, суд відхиляє доводи позивача про те, що аліменти стягуються у розмірі 350 грн на дитину, як те було визначено рішенням суду у вересні 2011 року. Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд встановив, що відповідач є здоровою, працездатною особою, проходить військову служба у Збройних Силах України у зв`язку із мобілізацією, боргових зобов`язань не має, про що зазначив у судовому засіданні [PERSON] . Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують, що на утриманні відповідача перебуває син [PERSON] , на якого стягуються аліменти у розмірі 1416,50 грн, донька [PERSON] , на яку стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Також на утриманні відповідача знаходяться неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] , яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що його дохід після відрахування аліментів на двох неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] становить близько 24\~000 грн. Отже, з урахуванням обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, з метою забезпечення рівності матеріального забезпечення всіх дітей позивача та з врахуванням рівного обов`язку батьків з утримання дитини, суд вважає, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач довела, що майновий стан відповідача покращився, на даний час він має стабільний дохід у виді грошового забезпечення військовослужбовця. Такий розмір аліментів на утримання дитини, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини. Підстав для стягнення аліментів у розмірі про який просить позивач - частини заробітку (доходу) за обставин даної справи, суд не встановив. З врахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню частково. Розподіл судових витрат Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, який підлягав сплаті за подання позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial