Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

У березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини. В позовній заяві позивач вказав, що з 18 жовтня 2005 року по 2 березня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою матері по [ADDRESS] . Однак, після припинення подружніх відносин, з березня 2013 року і до цього часу, донька проживає з батьком, знаходиться на його утриманні та вихованні. Вони з донькою проживають в [ADDRESS] у житловому будинку зі всіма комунальними зручностями, який належить матері позивача. Доньці виділена окрема кімната, яка укомплектована всіма необхідними речами відповідно до її віку. З січня 2014 року [PERSON] відвідувала дитячу дошкільну установу в с. Мамаївці, з 2016 по 2018 роки навчалася в Мамаївському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, а з 7 травня 2018 року і до цього часу навчається у приватному закладі гімназії «Соломон» у м. Чернівці. За цей період у дитини склалися сталі соціальні зв`язки: вона має друзів, з якими постійно спілкується, налагодила взаєморозуміння та взаємоповагу з педагогами за місцем навчання. Жодних заперечень з приводу того, що [PERSON] проживає з ним, мати дитини не висловлювала і ніколи не наполягала на поверненні дитини за місцем її зареєстрованого проживання. На даний час у позивача виникла необхідність у перереєстрації місця свого проживання і місця проживання дочки [PERSON] за фактичним місцем їхнього спільного проживання у с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, для чого потрібна письмова згода матері, від надання якої остання ухиляється. [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, отримує сталий і стабільний дохід, на обліку в наркологічному кабінеті та в лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Мати дитини тривалий час перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Чортківської районної поліклініки з приводу наявного в неї психічного розладу здоров`я, тому за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своєю малолітньою дитиною. З цієї причини вона не працює, власних доходів не має, тому дитина не може проживати з нею. Тому [PERSON] вважає, що визначення місця проживання доньки [PERSON] з ним буде відповідати її інтересам та забезпечить якнайкращий розвиток особистості дитини. За таких обставин, позивач просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з ним за місцем його проживання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Рендюк Л. І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає, не має заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] з батьком, який є позивачем в даній справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні суд вислухав думку малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка висловила позицію щодо визначення місця її проживання з батьком, з яким вона проживає протягом тривалого часу. Водночас повідомила про те, що батько сприяє їй в тому, щоб вона мала можливість зустрічатися та спілкуватися з матір`ю. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без представника сільської ради, третя особа просить прийняти рішення в межах повноважень та згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 718 від 04.07.2022, виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , дочкою [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації). Згідно довідки № 89, виданої 14.06.2022 Мамаївським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів [PERSON] дійсно навчалася в Мамаївському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 01.09.2016 по 07.05.2018. Згідно довідки № 66, виданої 24.03.2023 приватним закладом гімназією «Соломон» управління освіти Чернівецької міської ради, вбачається, що [PERSON] навчається у 7-А класі приватного закладу гімназії. Згідно з ч. 1 ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету сільської ради № 38/1 від 13 січня 2023 року, орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради вважає за доцільне проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , біля батька [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Мамаївці Чернівецького району. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , враховуючи вищевказані норми Закону, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання. Суд зазначає, що визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2918384361.1 від 23.03.2023, що становить 536,80 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved