Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

1. Описова частина 05.05.2023 [PERSON] звернулася із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис [PERSON] , [INFO] на строк п`ять місяців із заборонами: - перебувати у місці спільного проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої [PERSON] , [INFO] , тобто до будинку за адресою: [ADDRESS] . Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим, що з 18 серпня 2021 року по теперішній час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Проживають вони разом у будинку, який належить на праві власності її синові. Із березня 2022 року вона потерпає від домашнього насильства, яке над нею вчиняє її чоловік [PERSON] . Домашнє насильство проявляється в тому, що [PERSON] , перебуваючи у нетверезому стані, ображає її нецензурною лайкою, погрожує розправою та вбивством. Уникаючи цих конфліктів, вона часто шукає прихистку у дітей, щоб не наражати себе на небезпеку. Так, 06.02.2023 [PERSON] , прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, вимкнув електропостачання в будинку і взявши в руки великого ліхтаря, підійшов до неї та став засліплювати їй очі та наносити удари в голову. Вона, вирвавшись від?нього, вибігла на вулицю та викликала працівників поліції, які приїхавши заспокоїли його та склали адміністративний протокол. Вранці після цього конфлікту, оскільки вона себе погано почувала, її син відвіз її до лікарні, де у неї діагностували забій м`яких тканин голови. 18.04.2023 її чоловік [PERSON] , прийшовши вчергове додому у стані сильного алкогольного сп`яніння, почав виганяти її з будинку, погрожуючи вбити її та почав застосовувати до неї фізичну силу. Вона злякалася та викликала працівників поліції, які прибувши на виклик, вгамували його, склали адміністративні матеріали. Ці перелічені випадки лише незначна частка того на що перетворилося її життя. При деяких конфліктах, які вчинялися [PERSON] вона працівників поліції не викликала, оскільки боялася за своє життя. Поліція неодноразово складала адміністративні протоколи на [PERSON] та Бердичівський міськрайонний суд притягував останнього до адміністративної відповідальності. Вказані міри не дали належного результату та не виправили поведінки її чоловіка. Оскільки [PERSON] вчиняє насильство над нею протягом певного часу, не зважає на профілактичні заходи, які вчинялися поліцією та судом, його поведінка стає агресивнішою та жорстокішою та вона переконана, що вірогідність продовження вчинення домашнього насильства щодо неї та її дітей, а також настання тяжких наслідків є високою просить видати обмежувальний припис. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою від 05.05.2023 у справі відкрито окреме провадження. У судовому засіданні 08.05.2023 заінтересованій особі [PERSON] було вручено копію заяви та відкладено судовий розгляд, оскільки із відділу поліції не надійшли витребувані матеріали. У подальшому в судові засідання 10.05.2023 та 11.05.2023 заінтересована особа не прибував, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву із підстав, із підстав у ній наведених. Заявниця пояснила, що її чоловік став вкрай агресивно себе поводити, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, застосовує до неї насильство, б`є її. Вона про побиття її пояснювала поліцейським, проте ті запитували про свідків, яких у неї не було, оскільки коли він її б`є в будинку вночі, свідків цієї події вона не має. Вона вибігає на вулицю в нічній сорочці та викликає поліцію. Після судового засідання, що відбувалося 08 травня 2023 року, коли вона прийшла додому, чоловік мав на столі півтора літра горілки та став їй погрожувати, що поб`є пательнею, вигнав її з дому. Вона перебуває у дітей, не може переодягнутися, погодувати тварин. Чоловік в будинку створив безлад, побив посуд. Біля входу в будинок поставив сокиру, погрожуючи нею. На чоловіка було складено протокол за вчинення домашнього насильства від 08.05.2023. Із того часу вона додому не йде, оскільки побоюється за своє життя. Чоловік погрожує, що повбиває тварин, щоб вона не ходила до будинку. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі із 18 серпня 2021 року (а.с. 7). Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2023 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-1 КУпАП. Відповідно до цієї постанови 06.02.2023 о 23:00 [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно дружини [PERSON] , що полягало в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Також 07.02.2023 об 11:00 [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно дружини [PERSON] , що полягало в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Відповідно до термінового заборонного припису серії АА № 320279, стосовно кривдника від 06.02.2023, внесеного ДОП СДОП ВП Бердичівського РПВ ГУНП в Житомирській області Стремецького О.В. щодо [PERSON] за вчинення домашнього насильства до потерпілої [PERSON] , [PERSON] заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою із 23-00 год 06.02.2023 до 23-00 год. 07.02.2023. Згідно довідки лікаря-травматолога від 07.02.2023 [PERSON] діагностовано забій м`яких тканин голови (а.с. 9). За терміновим заборонним приписом серії АА № 091333 стосовно кривдника від 18.04.2023, внесеним інспектором СДОП ВП Бердичівського РПВ ГУНП в Житомирській області Кучеруком В.П. щодо [PERSON] за вчинення домашнього насильства до потерпілої [PERSON] , - [PERSON] заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою із 19-30 год 18.04.2023 до 19-30 год. 19.04.2023. Крім того, 08.05.2023 інспектором СРПП Бердичівського РВП Татарчуком О.В. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №294328, за яким [PERSON] заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою [PERSON] із 15-00 год 08.05.2023 до 15-00 год. 10.05.2023. Згідно повідомлення заступника начальника Бердичівського РВП Ярослава Онищука від 10.05.2023 відповідно до результатів перевірки за інформаційно - телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІТС «ІПНП»), громадянин України [PERSON] , [INFO] , прож. за адресою [ADDRESS] . За період часу з січня місяця 2022 року по теперішній час 17.02.2023 [PERSON] притягувався Бердичівським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини [PERSON] (протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 791492 від 06.02.2023, ВАВ 503473 від 07.02.2023). Також працівниками Бердичівського РВП ГУНП відносно [PERSON] складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 503484 від 18.04.2023 та ВАВ 616827 від 08.05.2023 за вчинення відносно дружини [PERSON] повторних фактів домашнього насильства. Справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами направлено для розгляду та ухвалення рішення до Бердичівського міськрайонного суду. Станом на теперішній час копії постанов Бердичівського міськрайонного суду про прийняті рішення за матеріалами адміністративних справ до Бердичівського РВП ГУНП не надходило. З 07.02.2023 гр. [PERSON] перебуває на профілактичному обліку Бердичівського РВП ГУНП, як особа, що вчинила домашнє насильство. Протягом вказаного періоду в ІТС «ІПНП» зареєстровано та внесено до журналу єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП 5 заяв за повідомленням гр. [PERSON] щодо вчинення її чоловіком [PERSON] відносно неї домашнього насильства. Відповідно до довідки Гришковецької селищної ради від 11.05.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте, згідно свідчень сусідів не проживає за цією адресою. Факт проживання [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , окрім пояснень заявниці та заінтересованої особи [PERSON] , доводиться матеріалами справи № 274/981/23 щодо [PERSON] за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, довідкою лікаря [PERSON] у якій зазначено, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] знаходиться під наглядом амбулаторії № 2. Судом оглянуто в судовому засіданні правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] , за яким відповідно до договору дарування від 13.09.2022 [PERSON] подарувала будинок [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона невістка [PERSON] [PERSON] разом із її чоловіком [PERSON] проживають у [ADDRESS] . Цей будинок [PERSON] подарувала своєму синові, а її чоловікові, проте вони із чоловіком проживають в смт Гришківці. Чоловік свекрухи [PERSON] , як тільки вип`є, починає себе агресивно поводити щодо [PERSON] . Такі випадки почали траплятися і в 2022 року. Починаючи із лютого 2023 року, [PERSON] стала викликати поліцію та було зафіксовано вчинення [PERSON] домашнього насильства. Під час вчинення ним домашнього насильства, поліція привозить [PERSON] до них додому, де та залишається у них на ніч. Були випадки, коли вона викликала швидку, через підняття тиску у [PERSON] після сварок і бійок із [PERSON] . У лютому 2023 року [PERSON] побив [PERSON] ліхтарем по голові. На даний час [PERSON] також проживає у них, оскільки [PERSON] поводить себе агресивно, погрожує тій. Коли [PERSON] не вживає алкоголь, він вибачається перед [PERSON] та вони продовжують проживати разом. Норми права застосовані судом Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, пункт 9 частини першої статті 1 Закону про запобігання домашньому насильству). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. У справі № 754/11171/19 Верховний Суд у своїй постанові від 28 квітня 2020 року частково не погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які визнали, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, у тому числі через існування декількох відкритих кримінальних проваджень щодо заінтересованої особи за заявами заявниці, але відмовились задовольняти вимогу про встановлення дистанції, на якій особа має триматися від місця перебування заявниці. Верховний Суд зазначив, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом про запобігання домашньому насильству, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Висновки суду За положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що [PERSON] вчиняв щодо [PERSON] домашнє насильство та [PERSON] у розумінні частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є кривдником, а [PERSON] особою, яка постраждала від домашнього насильства. Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, суд доходить висновку, що існують ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , а тому є підстави для видачі обмежувального припису. Обираючи заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків, суд виходить із тривалості вчинення домашнього насильства (із лютого 2023 року по цей час) та наслідків до яких такі дії призводили (неможливість проживання потерпілою в житлі, побоювання потерпілою за своє здоров`я). Суд також зважає, що на розгляді в суді перебуває два матеріали щодо вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] . Крім того, після судового засідання 08.05.2023 відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та відносно нього винесено уже третій тимчасовий заборонний припис. Під час розгляду цієї справи [PERSON] допустив таку поведінку, що [PERSON] , побоюючись за своє життя та здоров`я, вимушена була залишити житло та перебуває у сина. За таких встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне внески заборонний припис щодо [PERSON] із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника зазначених у заяві. Разом із тим, оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, визначає строк дії обмежувальних приписів тривалістю 3 місяці, що, на переконання суду, є достатнім обмеженням для уникнення існуючих ризиків.

Outcome: partial