Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 07.03.2023 року № 31/03-30/10, так як в архівних довідках №1096-1100 від 27.10.2021р., виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові - в документах зазначено « [PERSON] », « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON] », «[PERSON]», « [PERSON] » - за паспортом укр. мовою « [PERSON] », та трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 10.10.1984р., в якій відсутня дата народження. Вказала, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . Після реєстрації шлюбу із [PERSON] їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З 02.09.1980р. почала працювати в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, який у 1989р. було розділено на три господарства: колгосп ім.Петровського, «Приорільський», імені Шевченка. Продовжила роботу в колгоспі ім.Петровського з якого була звільнена 25.07.1989р. Крім того, з 10.04.1990р. по 24.05.2000р. працювала в Царичанському автотранспортному підприємстві 11237. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутись до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1096 від 27.10.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1097 від 27.10.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1098 від 27.10.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1099 від 27.10.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №1100 від 27.10.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] від 10.10.1984р., в якій не вказана дата народження. Заявниця - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст - юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 лютого 2001 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанському автотранспортному підприємстві Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 10.10.1984р. (а.с.15), а тому той факт, що архівні довідки №1096-1100 від 27.10.2021р., видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці - в документах зазначено « [PERSON] », « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON] », «[PERSON]», « [PERSON] » - за паспортом укр. мовою « [PERSON] », та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 10.10.1984р., в якій відсутня дата народження, належать саме заявниці - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.04.1963р. (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.01.1987р.(а.с.8), карткою платника податків від 26.12.2019р. (а.с.6). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved