Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання. У своїй заяві просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з померлою [INFO] свекрухою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з липня 1988 року по день смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була свекрухою заявниці, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В січні 2023 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин, та рекомендовано було звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради Двінський О.О., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник Першої Кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Згідно до матеріалів цивільної справи з 05.03.1988 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7). [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.8) . Після його смерті, [PERSON] було отримано ордер на квартиру та 25.07.1994 року, згідно касового ордеру № 2515 сплачено 116 600 карбованців на підставі приватизації за квартири розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). На час приватизації за даною адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою від 22.09.2014 року (а.с.11). [PERSON] приходиться свекрухою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження її сина [PERSON] (а.с.7). Оскільки в квартирі було зареєстровано двоє осіб, то 01.08.1994 року отримано свідоцтво про право власності на житло та дана квартира належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Увесь час спільного проживання з [PERSON] в період з 12.07.1988 року, вони разом оформили квартири, разом проживали, вели спільний бюджет, [PERSON] , завжди допомагала та доглядала [PERSON] . Завжди навідувалися до села Морквина, Компаніївського району, Кіровоградської області, оскільки це була батьківщина [PERSON] . [INFO] померла її свекруха [PERSON] , вона її поховала на батьківщині, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть видане 10.01.2012 року, свідоцтво втрачене та оскільки вона не родич повторно його не видали (а.с.9). Згідно з довідкою від 20.11.2014 року видану ТОВ «Стелла», актом від 17.12.2014 року затверджений директором ТОВ «Стела» Слюсаренко Н.П., акту № 29 спільного проживання від 06.02.2023 року затверджений начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С., [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно мешкала з 12.07.1988 року і на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Невістка [PERSON] , [INFO] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), з 15.01.1974 року по день смерті [PERSON] проживала спільно з померлою, доглядала її та вела спільне з нею господарство (а.с.11-12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з: 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 03.11.2014 року, заявниця, [PERSON] звернулась до першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої свекрухи [PERSON] . Після чого було відкрито спадкову справу № 56722446 та видано витяг зі спадкового реєстру № 38785416 (а.с.10). В січні 2023 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] та постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори від 09.01.2023 р. вих. № 19/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин (а.с.15). Інших спадкоємців за законом у померлої [PERSON] не має. Єдина спадкоємиця, яка на сьогоднішній день фактично прийняла спадок є [PERSON] невістка померлої. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Згідно ст.\~79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Так, судом встановлений та доведений факт того, що [PERSON] є невісткою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб з [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про народження є сином [PERSON] , що підтверджує родинний зв`язок між ними та в судовому засіданні підтверджено факт проживання однією сім`єю. Встановлення факту родинних відносин та належності спадкового майна спадкодавцю необхідно для отримання спадщини.

Outcome: approved