Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 01.02.2019 по день смерті спадкодавця [INFO] . Посилався на те, що є внутрішньо переміщеною особою, а [PERSON] доводиться йому двоюрідним дядьком по лінії матері. Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини, а саме постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Путивль Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , двоюрідний дядько заявника, що підтверджено фотокопією свідоцтва про смерть від 27.08.2019 та копією рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2022, яке набрало законної сили 25.10.2022 (а.с. 7, 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої ввійшли 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд та будівель під [ADDRESS] (а.с. 10-11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 16.11.2021 № 5661 та фотокопії довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 06.03.2023 № 1158, [PERSON] до моменту смерті був зареєстрований по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с. 8, 9). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2023, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 13). Фотокопією паспорта заявника підтверджена та обставина, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Севастополь (а.с. 5). З фотокопії довідки від 23.07.2019 № 5912-5000164171 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичним місцем проживання заявника є [ADDRESS] (а.с. 6). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживала з заявником без реєстрації шлюбу більше 10 років. Заявник з 01.02.2019 по 24.08.2019 проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved