Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У липні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява в порядку окремого провадження згідно якої [PERSON] просить суд визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Прилуки, Чернігівської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , у відповідності до довідки ЛКК від 12.04.2022 року, виданої КНП «Центр медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва, має захворювання з наступним діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, СРІІА, гіпертонічна хв. ІІІ, ЦАС ІІІ, ДЕ ІІІст., залишкові явища ГПМК (2021р,), та у відповідності до висновку ЛЛК - потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Зазначене захворювання та стан матері заявника підтверджується також Консультаційним висновком спеціаліста КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва (філія №5) від 08.04.2022 року. Наслідком зазначеного вище діагнозу є хронічне захворювання, яке призводить до психічної дезорієнтації та втрачання орієнтації в реальності, що в результаті призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, та до вчинення будь-яких свідомих дій. Загальна тривалість захворювання підтверджується зазначеними вище документами з медичних закладів. У заяві вказано, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим. Заявником вказано, що весь цей час за нею доглядаю він, у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває та на сьогодні, окрім його матері, [PERSON] , на його утриманні нікого немає. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 10.11.2021 року до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. 23.03.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 200 від 03.03.2023 року відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, а також підтримали подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. В судове засідання представник Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування підтримала заяву та просила її задовольнити, а також просила суд задовольнити подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представник Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №109.109/С-604 від 05 липня 2022 року, виданою Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією. Судом також встановлено, що [PERSON] , згідно даних паспорта сері [NUMBER] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який свідцовта про народження серія [NUMBER] , виданого 17 грудня 1974 року Бюро ЗАГС Бучанської селищної Рада Київської області, актовий запис № 318, є сином [PERSON] , [INFO] , який звернувся до суду із заявою про визнання останньої недієздатною. Відповідно до Довідки ЛКК від 12.04.2022 року, виданої КНП «Центр медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва, має захворювання з наступним діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, СРІІА, гіпертонічна хв. ІІІ, ЦАС ІІІ, ДЕ ІІІст., залишкові явища ГПМК (2021р.), та у відповідності до висновку ЛЛК - потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Зазначене захворювання та стан [PERSON] , [INFO] підтверджується також Консультаційним висновком спеціаліста КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва (філія №5) від 08.04.2022 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 200 від 03.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , виявляє ознаки хронічного стійного психічного розладу у вигляді «Судинної деменції» (F01 згідно МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Щодо відповідь на питання: чи потребує [PERSON] , [INFO] опіки, експертом зазначено, що виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 200 від 03.03.2023 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просив призначити саме його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] 06.10.2022 звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 03.11.2022 № 109-4846, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , 1974 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 1941 року народження, яка зареєстрований за тією ж адресою. Крім того згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації №109-4817 від 02.11.2022 року, вказано, що розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатним. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення опіки над ним опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved