Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Заявниця, в інтересах якої діє представник адвокат Чумак О.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці, інвалідом з дитинства, у зв`язку із захворюваннями (код G80.03).07.07.2021 року Міжрайонною правобережною МСЕК № 2 була видана довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, якою [PERSON] була встановлена перша «А» група інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Заявниця вказує, що такий стан здоров`я у її сина з самого народження і тому він не може висловлювати свої думки, не може розмовляти, не може самостійно одягатись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи внаслідок хронічного психічного розладу. У зв`язку з вищевикладеним,\~заявниця змушена звернутися до суду визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявниця та її представник адвокат Чумак О.В. у судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В., у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви. Ухвалою суду від 04.07.2023 року витребувано з Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «КЛШМД» ДМР медичні документи [PERSON] , для огляду та дослідження в судовому засіданні (а.с. 28). Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпро, актовий запис № 518 (а.с. 15). Матеріалами справи підтверджено, що заявниця разом із сином [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї№ 14765від 26.11.2021 року (а.с.16). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 151452, яка була видана 07.07.2021 року Міжрайонною правобережною МСЕК № 2 вбачається, що [PERSON] була встановлена перша «А» група інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Детальний опис хвороби, заключний діагноз та супутні діагнози [PERSON] описані у виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 467, виданої Дитячою лікарнею № 5 від 19.03.2021 року (а.с.18). Також, слід зазначити, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатра в КНП «Клінічній лікарні швидкої допомоги» ДМР (м.Дніпро, провулок Універсальний, буд.6). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 57 Дніпровської філії судового\~психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово\~психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 15.03.2023 року [PERSON] , 06.04.2003 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічуза своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54). Згідно висновку № 245-р від 03.11.2022 року вбачається, що Центральна адміністрація Дніпровської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , 1973 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] над [PERSON] 2003 року народження, у разі визнання останнього недієздатним (а.с.42). Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря\~нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Частиною 3ст.296\~ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1ст.298\~ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 57 від 15.03.2023 року [PERSON] , 06.04.2002 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічуза своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] \~\~про визнання [PERSON] ,\~недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ч. 1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6.\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2ст.60\~ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги висновок Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.2ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved