Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

[PERSON] \~звернулася із\~позовом до\~Березнівської міської\~ради Рівненського\~району Рівненської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. І. Стислий виклад позиції позивача Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] . Позивач проживає в [ADDRESS] . Станом на грудень 2022 року позивач дізналась, що після смерті [PERSON] спадкодкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги не звертались до нотаріуса чи до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування з заявою про прийняття спадщини. 08.12.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матросової А.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , де їй було роз`яснено що вона є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. У зв`язку із вищевказаними обставинами, [PERSON] пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки була необізнаною щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини та і не знала що спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги не звертались з заявою щодо прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 01 березня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився; представник позивача адвокат Ковальчук С.Л. подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 грудня 2006 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Старостинського округу №1 (с.Кам`янка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 28.11.2022 року за №978, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована (постійно проживала) в будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в будинку за вище вказаною адресою станом на 21 грудня 2006 року ніхто не був зареєстрований. Листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Матросовою А.М. від 08.12.2022 року №242/01-16 проінформовано [PERSON] проте, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року, справа №564/375/23 було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме те, що вони є двоюрідними сестрами. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70856247, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Матросовою А.М. 08.12.2022 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до\~ч.2\~ст.1258\~ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved