Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частики доходу (заробітку) щомісячно на період навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] . На цей час [PERSON] є повнолітній, та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», зазначає, що хоч син [PERSON] повнолітній однак, через навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а позивачка не в змозі самостійно забезпечити повноцінне його навчання та утримання.\~ Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку позивачки, яка не заперечувала\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що позивачка при одружені змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.9) Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки №208 від 08.02.2023 виданої КП «Управляючою компанією «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради, повнолітній син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] [INFO] , за адресою [ADDRESS] . (а.с.6) Із довідки №19 від 26.01.2023 року, встановлено, що [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», на третьому курсі у групі ЛГ-31 денної форми навчання по спеціальності «Лісове господарство» з 01.09.2020 року по 30 червня 2024 року. (а.с.8). У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, відповідач є молодою працездатною особою, офіційно працевлаштований, на утриманні інших осіб не має, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частки всіх його видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.\~ Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене,\~ суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання слід призначити\~\~ з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10.03.2023 року. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та

Outcome: approved