Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач з відповідачем 03.08.1996 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON] та сина [PERSON] , які на час звернення до суду із позовом є повнолітніми. Зазначила, що у позивача з відповідачем згодом почали виникати постійні сварки, внаслідок яких зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, оскільки сторони миритись не бажають. А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Черні-вецької області 03 серпня 1996 року, запис №921. Також просила після розірвання щлюбу змінити її прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За-гальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була по-відомлена належним чином у встановленому законом порядку. Направила клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у пов-ному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був по-відомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не пові-домив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 03.08.1996 року уклали шлюб, про що управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чер-нівецької області зроблено запис за №921 (а.с.4). Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реє-страцією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , - " [PERSON] " (а.с.4). Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказана позовна вимога щодо від-новлення прізвища позивачки [PERSON] на дошлюбне " [PERSON] ", є обґрунто-ваною та підлягає до задоволення, оскільки ст.113 СК України передбачено право ос-танньої на заміну прізвища на дошлюбне. Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] під-лягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved