Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 17 листопада 2016 року Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №10, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2016 року Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №10. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне проживання стало неможливим внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов?язки чоловіка та жінки, діаметрально протилежних інтересів і планів на майбутнє. Відповідно до змісту позовної заяви - на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 листопада 2016 року, згідно із яким цього ж числа сторонами зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №10. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двоє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено наданими суду позивачем копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21 лютого 2017 року та серії [NUMBER] від 07 листопада 2018 року. Однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення. Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, обставини, на які посилається позивач в обгрунтування позову (створення відповідачем інших фактичних шлюбних відносин) - надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму понесених нею судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, оплата яких підтверджується документально дослідженою судом квитанцією №64 від 29 листопада 2022 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України,

Outcome: approved