Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2010 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2010 року. Від спільного проживання мають трьох малолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] ; дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця [PERSON] не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 15 листопада 2022 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 07 грудня 2022 року ухвалою суду надано сторонам по справі строк для примирення - один місяць. 09 січня 2023 року ухвалою судді поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. 08 лютого 2023 року ухвалою суду надано сторонам по справі строк для примирення - один місяць. 09 березня 2023 року ухвалою судді поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивачки та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13 липня 2010 року зареєстрували шлюб у Горинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 05. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 10. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 07. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 18. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є вагомими та обґрунтованими, строк для примирення, який був наданий судом двічі результату не дав, а тому позов підлягає до задоволення. Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладається на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992.40 гривень судового збору сплаченого нею при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved