Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] . До дня своєї смерті він проживав одиноко і заповіту не залишив. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ВЛ № 0237791. [PERSON] є єдиним спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність доказів родинних відносин із спадкодавцем. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 лютого 2023 року встановлено факт, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Позивач повторно звернулася до вказаної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказує, що не вчиняла жодних дій, які свідчили б про прийняття спадщини у встановлений строк, через необізнаність про наявність спадкового майна, відшукування документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та звернення до суду із заявою про встановлення такого факту. Вважає такі обставини пропущення строку поважними та просить визначити їй тримісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну вимогу підтримав повністю, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтування позову. Крім того, з його пояснень слідує, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] вважала, що померлий не мав жодного майна. Проте, у 2022 році до неї подзвонив працівник сільської ради та повідомив, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай), тому [PERSON] розпочала оформлювати спадщину. Зазначав, що оскільки інших спадкоємців [PERSON] немає, спір щодо спадкового майна відсутній і позивач не знала про наявність спадкового майна, то наявні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У справі міститься заява від імені голови Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про відсутність заперечень проти позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Черговість спадкоємців за законом встановлена у статтях 1261-1265 ЦК. Згідно зі ст. 1265 ЦК у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Нормою частин 1, 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК). Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Судом із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 лютого 2023 року (справа № 161/18389/22) встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом позивача [PERSON] . У копії довідки Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 8 грудня 2022 року № 1052 значиться про те, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав на [ADDRESS] одиноко. Заповіт від його імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ № 0237791. Спадкоємцем відповідно до ст. 1265 ЦК є [PERSON] . Із копії сертифіката ВЛ № 0237791 вбачається, що [PERSON] дійсно належить право на земельну частку (пай) у КСП «Вперед» (c. Вічині Рожищенського району Волинської області). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 квітня 2023 року № 72184952 вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Постановою державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області від 5 квітня 2023 року № 285/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Вперед») після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Такий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16-ц (провадження № 61-1750св18); від 12 лютого 2018 року у справі № 712/656/15-ц (провадження № 61-2397св18), від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17-ц (провадження № 61-200св18), від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18). Отже, правозастосовча практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є незмінною та усталеною. Таким чином, зазначені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст.\~1270\~ЦК,\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~а саме:\~необізнаність про\~наявність спадкового\~майна після\~померлого [PERSON] \~та відсутність\~доказів на\~підтвердження родинних\~відносин позивача\~з останнім,\~у розумінні\~ч.\~1\~ст.\~1272\~ЦК,\~не є\~тими поважними\~причинами,\~що свідчили\~б про непереборні та істотні труднощі для подання нею такої заяви в шестимісячний строк. Крім цього, причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як відсутність доказів на підтвердження родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та звернення до суду для встановлення такого факту не свідчать про неможливість позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. Зі змісту позовної заяви та пояснень представника позивача слідує, що така обставина була встановлена під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини у 2022 році, а тому ці посилання позивача суд визнає безпідставними, а причину пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини такою, що не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для подання заяви про прийняття спадщини, в строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК. Отже, суд не віднайшов підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: dismissed