Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

15 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що 23.11.2019 року зареєстровано шлюб з відповідачем, через різні погляди на життя, постійні непорозуміння в сім`ї вони припинили подружні стосунки і на даний час не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. В період шлюбу, [INFO] , в них народилася донька [PERSON] , яка перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги та не утримує її, хоча зобов`язаний надавати таку допомогу як дитині так і дружині. За таких обставин просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~\~судове \~засідання\~не\~з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України «Суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду\~ справи,\~ суд\~ вважає за необхідне\~ ухвалити\~ по\~ даній справі заочне рішення. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 23 листопада 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про її народження записаний саме [PERSON] (а.с. 10). Згідно частини першої\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення\~статті\~113\~СК\~України,\~відповідно\~до\~якої особа,\~яка\~змінила\~прізвище у\~зв`язку\~з\~реєстрацією шлюбу,\~має\~право\~після його\~розірвання\~надалі\~іменуватися цим\~прізвищем\~або\~відновити своє\~дошлюбне\~прізвище, а також прохання позивачки, останні1 залишити післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У відповідності зі ст.\~77,\~79 Сімейного Кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу». Як вбачається зі змісту довідок, виданих 30.08.2022 року № 7406-7001465271 та № 7406-7001465157, про взяття на облік внутріншньо переміщеної особи [PERSON] та [PERSON] фактично проживають в [ADDRESS] (а.с.17,18) Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу при народженні дитини. Інших джерел доходу не має. Тобто право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз`яснень п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N3 від 15.05.2006 року, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3\~ст.70 Закону України "Про виконавче провадження"\~не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини\~заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до досягнення дитиною віку трьох років, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, з якою проживає дитина. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок в частині позовних вимог про розірвання шлюбу. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, в частині позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved