Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

09 грудня 2022 року обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулося у Дружківський міський суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів\~\~заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі\~\~13\~775, 27 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 721, 92 гривні, інфляційні витрати в сумі 4\~842, 58 гривень, 3 % річних в сумі 1\~018, 46 гривень, судові витрати в сумі 2\~481, 00 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами опалення, які надає ВО "Дружківкатепломережа» ОКП "Донецьктеплокомуненерго", оскільки їх квартира знаходиться в багатоквартирному будинку. Але за послуги сплачували не регулярно, мають заборгованість за період з 01 грудня 2019 року до 30 вересня 2022 року\~\~перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у розмірі 13\~775, 27 гривень. Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, то позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 13\~775, 27 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 721, 92 гривні, інфляційні витрати в сумі 4\~842, 58 гривень, 3 % річних в сумі 1\~018, 46 гривень, судові витрати в сумі 2\~481, 00 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляду справи без її участі. На позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.20,\~32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ\~оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач. Згідно\~ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497\~(із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з інформації наданої у листі виконавчого комітету Дружківської міської ради № 01-16/334 від 03.03.2023 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Позивачем не надано відомостей про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Отже, позивачем не доведено, що відповідачі є власниками вищезазначеної квартири. Тому, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не є споживачами послуг з теплопостачання, що надаються позивачем ОКП «Донецьктеплокомуенерго», оскільки вони не зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] та не є власниками даної квартири. Таким чином, суд вважає, що позов пред`явлений до неналежних відповідачів, а тому позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed