Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

у січні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] (надалі відповідач, позичальник) уклала з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі Первісний кредитор, Банк) Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 825728-602 від 29 липня 2020 року (надалі Кредитний договір), підписанням якого відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», розміщену на веб-сайті Банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов Кредитного договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становив 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту. Після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного договору автоматично пролонгується, окрім випадків прийняття Банком рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту, направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. Відповідач отримала кошти від Банку, але своїх зобов`язань за кредитним Договором у повному обсязі не виконала, допустила прострочення повернення кредиту та обов`язкових платежів. 02 грудня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі відповідач, ТОВ ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № НІ/11/6-Ф , згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року Реєстру прав вимоги, права вимоги за якими відступаються, відповідач набув права вимоги до відповідача у сумі 18 849,01 грн. Ухвалою судді від 25 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справ, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 30 січня 2023 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечив проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань, відзиву на позов від відповідача не надходило. Ураховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 29 липня 2020 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання [PERSON] заяви-договору №825728-602 про надання кредиту, чим вчинила акцептування Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», розміщеної на веб-сайті Банку www.tascombank.com.ua та беззастережного приєдналася до умов Кредитного договору. Підписанням Заяви погодилася з тим, що зобов`язана повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку N91 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної проценті"її ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до Заяви-договору. Договором передбачено, що для виконання зобов`язань Клієнта за цією Заявою-договором Банк відкриває рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення будь-якої заборгованості за цією Заявою-договором № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Підписанням та поданням Заяви-договору, Клієнт підтверджує те, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Також, відповідно до Заяви-договору, відповідач просила надати їй кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Загальна сума кредиту 9 941,70 грн, сума кредиту без комісії 9 300,00 грн, комісія за надання кредиту 6,9%, що складає 641,70 грн, строк кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 6,9 % щомісячно. Відповідач, укладанням заяви просила Банк надати кредит, шляхом виплати кредитних коштів в з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на власні потреби у сумі 9 941,70 грн, шляхом перерахування на її поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Підписанням Додатку № 1 до Заяви-договору №825728-602 відповідач погодила складові загальної вартості кредиту та графік платежів /а.с.5, 6-7/. 02 грудня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/6-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року Реєстру прав вимоги, права вимоги за якими відступаються /а.с.12-14/. 02 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому передачі реєстру Прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/6-Ф /а.с.15/. Відповідно до витягу з Реєстру Прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/6-Ф /а.с.16/, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 849,01 грн, з яких: 9 244,55 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,74 грн сума заборгованості за відсотками, 9 603,72 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,00 грн сума заборгованості за пенею /а.с.16/. Сума заборгованості, її складові, підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача станом на 31 грудня 2022 року /а.с.11/. Станом на день розгляду справи сторонами не надано доказів часткового чи повного виконання відповідачем зобов`язань за договором, доказів нарахування саме позивачем відсотків, інших штрафних санкцій за договором позики. Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Вирішуючи спір, суд ураховує наступні положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як установлено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем за договором кредиту та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором у зазначеному в позові розмірі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, позивач набув внаслідок укладення договорів факторингу право вимоги від первісних кредиторів, позивачем направлено відповідачу відповідні повідомлення про необхідність виконання грошового зобов`язання за кожним з договорів, - суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved