Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2020 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» отримав кредит в розмірі 55456,97 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 49,90 відсотки річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] станом на 22.11.2022 року становить 77720,13 гривень, з яких: 66970,56 грн. заборгованість за тілом кредитом в тому числі 551,47 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10749,57 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, втому числі прострочена заборгованість завід стоками 9925,56 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 77720, 13 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] 13.06.2020 р. укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» отримав кредит в розмірі 55456,97 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 49,90 відсотки річних. Із дослідженої судом заяви-анкети встановлено, що [PERSON] 13.06.2020 року ознайомлений та згідний з умовами та Правилами банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом. Зокрема, [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, оплачувати комісії (п.2.3 договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 77720,13 гривень, з яких: 66970,56 грн. заборгованість за тілом кредитом в тому числі 551,47 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10749,57 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, втому числі прострочена заборгованість завід стоками 9925,56 грн. Із дослідженої судом вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань від 28.11.2022 року за кредитним договором встановлено, що банк звертався до [PERSON] із вимогою погасити заборгованість за кредитним договором. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед АТ «Райффазен банк» за кредитним договором на суму 77720,13 грн., котра повністю визнається відповідачем, не спростована жодними належними та допустими доказами, а тому підлягає стягненню в користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк», а також судові витрати.

Outcome: approved