Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 07 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 195. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , 2017 року народження, спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. За час спільного проживання, сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] подав письмову заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розгляд справи здійснювати в його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 195. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , 2017 року народження, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Спільне життя між сторонами не склалося, жоден із них не заперечує проти розірвання шлюбу, про надання строку на примирення не просить, інших дій, які б свідчили, про бажання зберігти сім`ю, не вчиняють. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позицію обох сторін щодо відсутності заперечень проти розірвання шлюбу та намагання зберегти сім`ю, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам, сторін та їх малолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити. За приписами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved