Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1998 року він є співвласником одноквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] . Проте, у вказаному свідоцтві про право власності на житло його по-батькові вказано як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта громадянина України він « [PERSON] ». З приводу виправлення вказаної помилки він мав намір звернутися до органу, який видав свідоцтво ВАТ «Бурякорадгосп «Низівський», проте дізнався, що останній припинив своє існування. Крім того, відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 року, яку видала сільська рада, він зареєстрований як [PERSON] , а в розділі власників об`єкта нерухомості записаний як [PERSON] . У зв`язку з такою помилкою виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, виданим на його ім`я. А тому просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1998 року. Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без йог участі, проти заявлених вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1998 року, виданого ВАТ «Бурякорадгосп «Низівський» на підставі розпорядження від 30.03.1998 року, зареєстровано: реєстр. кн. № 1, реєстр. № 1036, стор. № 222, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить одноквартирний будинок [ADDRESS] (а.с. 8,9). Факт належності спірного свідоцтва про право власності на житло зявнику підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] родился [INFO] (рос.) (а.с. 7); паспортом громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] , виданим 30.01.2018 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; довідкою про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6); обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки , відповідної до якої головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] (а.с. 10,11). Відповідно до\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло. На підставі викладеного,

Outcome: approved