Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

3 Спеціальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за квартину плату та спожиті комунальні послуги за період з січня 2019 року по серпень 2022 року в сумі 16324 гривень 11 копійок, посилаючись на те, що відповідно до Договору найму відомчого житла (державного житлового фонду) від 01.04.2012 року № 127 [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , яка обліковується на балансі позивача. Згідно розрахунку заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги, станом на 01 серпня 2022 року, за період з січня 2019 року по серпень 2022 року сума заборгованості [PERSON] складає 16324 гривень 11 копійок. 24.07.2020 року відповідачу направлено претензію-попередження з вимогою сплатити заборгованість. 01.02.2021 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за квартину плату та спожиті комунальні послуги в сумі 13657 гривень 97 копійок. 30.04.2021 року відповідачем частково погашено суму заборгованості в розмірі 6 177,59 гривень. 11.05.2021 року за заявою [PERSON] , Ананьївським районним судом Одеської області винесено ухвалу про скасування судового наказу від 01.02.2021 року. 17.06.2022 року відповідачу направлено претензію-попередження з вимогою сплатити заборгованість за квартирну плату та спожиті комунальні послуги за період з січня 2019 року по серпень 2022 року в сумі 16324 гривень 11 копійок, яка відповідачем в добровільному порядку не виконана, у зв`язку з чим позивач за захистом своїх прав вимушений звернутись з позовом до суду. 21.11.2022 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву, згідно якого він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не виконуються законодавчі вимоги щодо укладання договору про надання комунальних послуг та не надані розрахунки наданих комунальних послуг які є обґрунтованими. Представник 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Договору найму відомчого житла (державного житлового фонду) від 01.04.2012 року № 127 [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , яка обліковується на балансі 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В договорі найму відомчого житла (державного житлового фонду) від 01.04.2012 року № 127 визначені загальні положення; права сторін; відповідальність сторін; заключні умови, при цьому, в договорі міститься підпис наймача [PERSON] . Відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно п.1.3.2 договору найму відомчого житла (державного житлового фонду) від 01.04.2012 року № 127 наймач зобов`язується у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги, станом на 01 серпня 2022 року, за період з січня 2019 року по серпень 2022 року сума заборгованості [PERSON] складає 16324 гривень 11 копійок. 24.07.2020 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію-попередження з вимогою сплатити заборгованість. 01.02.2021 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за квартину плату та спожиті комунальні послуги в сумі 13657 гривень 97 копійок. 30.04.2021 року відповідачем частково погашено суму заборгованості в розмірі 6 177,59 гривень. 11.05.2021 року за заявою [PERSON] , Ананьївським районним судом Одеської області винесено ухвалу про скасування судового наказу від 01.02.2021 року. Судом також встановлено, що 17.06.2022 року відповідачу направлено претензію-попередження з вимогою сплатити заборгованість за квартирну плату та спожиті комунальні послуги за період з січня 2019 року по серпень 2022 року в сумі 16324 гривень 11 копійок, яку 28.06.2022 року повернуто на адресу позивача з довідкою про причини повернення у зв`язку з відмовою адресата в отриманні. Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З наведеного вбачається, що відповідач, як наймач житлового приміщення квартири, повинен оплачувати за надані йому 3 Спеціальним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій житлово-комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд вважає можливим стягнути стягнути з [PERSON] на користь 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, заборгованість за квартину плату та спожиті комунальні послуги за період з січня 2019 року по серпень 2022 року в сумі 16324 гривень 11 копійок. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заперечення викладені відповідачем як підстава для відмови в задоволенні позовних вимог не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідачів покладаються стягнення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved