Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , з заявою про встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ОД №039637 виданого 09 січня 2003 року. Заява мотивується тим, [INFO] помер батько заявника [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно померлого. Після смерті батька спадщину прийняла матір заявниці [PERSON] [PERSON] , однак за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Заявниця [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері. При зверненні до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заявниці було роз`яснено, що надана копія Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ОД №039637 видана 09 січня 2003 року [PERSON] , при цьому у разі неможливості подання документів, що підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку, необхідно звернутися до суду. Посилаючись на те, що вказані розбіжності в написанні по батькові батька заявника в свідоцтві про смерть та Державному акті виникли внаслідок помилки, на теперішній час суперечності в документах перешкоджають заявнику переоформити спадщину, просила задовольнити заяву. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, при цьому надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заяву задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. \~Судом встановлено, що 09 січня 2003 року, на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 10 грудня 2002р. №541/А-2002, видано [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю IV-ОД №039637, згідно якого йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,42 гектарів, розташована на території Михайло-Олександрівської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57 (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Михайло-Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області (а.с.9). З відповіді приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т., вбачається, що для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 5,42 га, що розташована на території Михайло-Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , що належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, заявнику [PERSON] необхідно надати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, належну [PERSON] та витяг з Державного земельного кадастру щодо зазначеної земельної ділянки. З наданої копії державного акту на право приватної власності на землю IV-ОД №039637 від 09.01.2003 року, вбачається, що власником земельної ділянки є [PERSON] (а.с.5). З відповіді відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається, що відповідно до наявних у Відділі Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі на земельну ділянку зареєстровано відомості щодо реєстрації права власності (користування) земельною ділянкою площею 5,42 га., [PERSON] , яка розташована на території Михайло - Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області, та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] IV - ОД №039637 від 09.01.2003 року. В державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку 5,42 га., яка розташована на території Михайло - Олександрівської сільської ради, кадастровий №5121283100:01:001:0115, яка перебуває у власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності IV - ОД №039637 від 09 січня 2023 року. Повідомлено про неможливість внести виправлення до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.6-7). На підтвердження факту належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ОД №039637 виданого 09 січня 2023 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, заявницею, крім іншого, надано: - Копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с.18); -Копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] (а.с.19); -Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 15 липня 1978 року(а.с.16); -Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 5 листопада 1983 року (а.с.17). Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові померлого батька заявника [PERSON] [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю IV - ОД №039637 та у свідоцтві про смерть. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні по батькові померлого батька заявника в документі, що посвідчує його особу ( [PERSON] ) із написанням його прізвища у правовстановлюючому документі ( [PERSON] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні його по батькові. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті \~Згідно ст.8 п.11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№\~5\~«Про\~судову\~практику про\~справи\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за\~№\~5\~від\~31\~березня\~1995р.\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки [PERSON] помер, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в Державний акт на право приватної власності на землю, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу. \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт, належності [PERSON] , померлому [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №039637 виданого 09 січня 2003 року, на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 10 грудня 2002р. №541/А-2002, [PERSON] , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved