Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної\~ради,\~ФГ "Прилука",\~Вінницької РДА (далі відповідачі), у якому просила: - поновити [PERSON] строк для звернення до суду за захистом порушеного права з позовом про визнання права на земельну частку (пай); - включити [PERSON] до списку доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ВН №000114 виданого 21.12.1995; - визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області у землях Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, в розмірі земельної частки (паю) 3,1470 умовних кадастрових га, як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області вартістю 36613,79 грн, виділивши земельну ділянку (пай) із земель запасу чи резерву Староприлуцької сільської ради Вінницької області. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. У період часу з 21.06.1994 по 19.02.2000 позивач працювала за спеціальністю завідуюча пекарні в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва с. Нова Прилука, Вінницької обл. На момент видачі колективному сільськогосподарському підприємству імені Чапаєва с. Нова Прилука державного акту на право колективної власності на землю від 21.12.1995, вона була його членом, проте з невідомих причин її не було включено до списку громадян-членів КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука, що додається до державного акту, у зв`язку з чим позивачу не було видано сертифікат про право на земельну частку (пай). Оскільки на даний момент проект розподілу земельних часток (паїв) розроблений та затверджений, земля, що передавалася КСП імені [PERSON] у колективну власність розподілена, інші його члени вже отримали державні акти, вирішення питання про виділення земельної частки (паю) можливе за рахунок земель запасу або резерву Староприлуцької сільської ради. У серпні 2020 року позивач звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом, у якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука в розмірі земельної частки (паю) 3,1470 умовних кадастрових га, як члену КСП імені Чапаєва, виділивши земельну ділянку (пай) із земель запасу чи резерву Староприлуцької сільської ради. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21.10.2021 позов задоволено, однак таке рішення було оскаржене в апеляційному порядку Немирівською окружною прокуратурою, в інтересах держави в особі Турбівської селищної ради та Вінницької РДА. Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.05.2022 апеляційну скаргу було задоволено, а рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.10.202 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено. Так, мотивуючи свою постанову суд апеляційної інстанції вказав про те, що з оскаржуваного судового рішення позивач до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акта на право колективної власності, не була включена, а зверненню до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) має передувати вирішення питання про не включення позивача до списку громадян членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Крім того, місцевий суд не вирішив питання поновлення строку для звернення позивача до суду із вказаним позовом та не вирішено питання щодо складу осіб, які мали брати участь у справі. З огляду на вказане позивачем, адаптувавши свій новий позов з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, його заявлено в актуальній редакції до визначених відповідачів, рішення щодо яких може впливати на їх права та інтереси, з додатковими вимогами вирішити питання про включення позивача до списку громадян членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Насамкінець, позивач стверджує, що її право звернення до суду з такими позовними вимогами до відповідачів за захистом її прав є непорушним, оскільки в даному випадку строк на їх реалізацію законодавством не встановлено, а відтак воно підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано докази. Відповідачі у визначений судом строк відзиву на позов не подали, однак представник Турбівської селищної ради у своїй письмовій заяві при розгляді справи поклався на розсуд суду та просив її розглядати без його участі. Крім того, представник Вінницької районної військової адміністрації у своїй письмовій заяві просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, розглянути справу без неї. Ухвалою суду від 16.11.2022, на задоволення клопотання заявника, постановлено тимчасово вилучити від ФГ "Прилука" докази, які раніше на витребування суду не надійшли без поважних причин. Відповідачем ФГ "Прилука", витребувані докази до суду не надано, однак через представника, подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про не заперечення щодо їх задоволення, а розглядати справу просив без нього. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.04.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] навпроти першого запису, датованого 21.06.1994 вказано, що рішенням загальних зборів №1 від 27.02.1995 позивача прийнято в члени КСП імені Чапаєва. Крім того, у матеріалах справи є копія протоколу загальних зборів членів КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука від 17.02.1995 де зазначено, що в члени КСП, згідно поданої заяви прийняти: №1. " [PERSON] ". Разом з тим, записом у згаданій трудовій книжці від 19.07.1999 підтверджується те, що позивач була звільнена з посади зав. пекарнею за власним бажанням, а також те, що рішенням загальних зборів №1, що позивач була звільнена з членів КСП імені Чапаєва 19.02.2000. Державний акт на право колективної власності на землю КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука ІІ-ВН\~№000114 було видано 21.12.1995, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації державних актів на право колективної власності за №12. Розпорядженням Липовецької РДА від 23.06.1997 за №165 було затверджено розрахунок вартості та розміру кадастрових гектарів земельних часток (паїв) в площі сільськогосподарськиї угідь, що передані у колективну власність КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука та вирішено видати сертифікати на право власності на земельну частку (пай) громадянам, співвласникам колективної власності. У відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі від 08.07.2020 на запит позивача про надання інформації по колишньому КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука зазначено, що рішенням 3 сесії Новоприлуцької сільської ради 22 скликання від 30.05.1995 «Про видачу державного акта на право колективної власності на землю» було створено резервний фонд площею 254,5 га. Згідно листа Староприлуцької сільської ради від 13.07.2020 за №223/02-12 на ім`я позивача надано відповідь, що земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться у комунальній власності сільської ради є 171,4788 га, з них: земель запасу - 135,4788 га; створено резервний фонд площею - 36,0 га. У відповіді начальника відділу Держгеокадастру в Липовецькому районі від 08.07.2020 на запит позивача зазначено, що відповідно до розпорядження Липовецької РДА №154 від 30.06.2004 «Про затвердження розміру та вартості земельної частки (паю) бувшого КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука площа земельної частки (паю) складала 3,1470 умовних кадастрових га, вартість частки (паю) становила 36613,79 грн. Згідно відповіді на запит позивача до Липовецького відділу ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області від 08.07.2020 було зазначено, що у списках членів КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука, які мають право й одержання земельної частки (паю) і землі колективної власності, що розпайовується станом на 01.01.1996, та у списку членів КСП імені [PERSON] , помилково пропущених під час паювання земель колективної власності " [PERSON] " - відсутні. Позивач стверджує, що на момент розпаювання земель та складання списків пайовиків позивач з 17.02.1995 перебувала в членах КСП імені [PERSON] та відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.1995 мала повне право на отримання землі, однак під час складання списку - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю її прізвище було помилково пропущено, в зв`язку з чим вона не отримала земельну частку (пай). Разом з тим, згідно з довідкою ФГ «Прилука» №64 від 17.07.2020, встановлено, що колгосп імені Чапаєва с. Нова Прилука перейменований в КСП імені Чапаєва в 1992 році. СВК імені Чапаєва с. Нова Прилука є правонаступником КСП імені Чапаєва згідно з рішенням загальних зборів КСП, протокол №1 від 19.02.2000. ФГ «Прилука» с. Нова Прилука є правонаступником СВК імені Чапаєва с. Нова Прилука, згідно з п. 5.3 статуту, затвердженого Липовецькою РДА від 07.04.2006. Таким чином, ФГ «Прилука», яке є правонаступником СВК імені Чапаева, який в свою чергу є правонаступником КСП імені Чапаєва. Оскільки на даний момент проект розподілу земельних часток (паїв) розроблений та затверджений земля, що передавалася КСП імені [PERSON] у колективну власність розподілена, інші його члени вже отримали державні акти, вирішення питання про виділення земельної частки (паю) можливе за рахунок земель запасу або резерву Староприлуцької сільської ради. Крім того, у зв`язку з реорганізацією Липовецької РДА та припиненням нею своєї діяльності її правонаступником є Вінницька РДА, а згідно Указу Президента України №68/2022 від 24.02.2022 утворено на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації. У зв`язку з утворенням районних військових адміністрацій відповідні районні державні адміністрації та голови таких адміністрацій набувають статусу відповідних районних військових адміністрацій та начальників таких військових адміністрацій. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Щодо поновлення\~позивачу строку для звернення до суду за захистом порушеного права з позовом про визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне. Як вказувала у своєму позові позивач, постановою Вінницького апеляційного суду від 17.05.2022 рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.10.2021 за її позовом до Турбівської селищної ради та Вінницької РДА про визнання права на земельну частку (пай) скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено, а мотивуючи свою постанову суд апеляційної інстанції, серед іншого, вказав, що місцевий суд не вирішив питання поновлення строку для звернення позивача до суду із позовом та не вирішив питання щодо складу осіб, які мали брати участь у справі. Суд враховує практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме в ухвалі даного суду від 27.08.2014 по справі №6-12823св14 та в ухвалі від 06.08.2014 №6-12858св14 зазначив, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №181/257/19 в постанові від 29.09.2021. Отже, право позивача на звернення до суду з такими позовними вимогами за захистом її прав є непорушним, оскільки в даному випадку строк на їх реалізацію законодавством не встановлено, а відтак воно підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Щодо визначених позивачем відповідачів суд зауважує, що позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі. Судом було встановлено, що згідно з довідкою ФГ «Прилука» №64 від 17.07.2020 колгосп імені Чапаєва с. Нова Прилука перейменований в КСП імені Чапаєва в 1992 році. СВК імені Чапаєва с. Нова Прилука є правонаступником КСП імені Чапаєва згідно з рішенням загальних зборів КСП, протокол №1 від 19.02.2000. ФГ «Прилука» с. Нова Прилука є правонаступником СВК імені Чапаєва с. Нова Прилука, згідно з п. 5.3 статуту, затвердженого Липовецькою РДА від 07.04.2006. Таким чином, ФГ «Прилука», яке є правонаступником СВК імені Чапаєва, який в свою чергу є правонаступником КСП імені Чапаєва. Крім того, як вбачається з матеріалів справи на даний момент проект розподілу земельних часток (паїв) розроблений та затверджений земля, що передавалася КСП імені [PERSON] у колективну власність розподілена, інші його члени вже отримали державні акти, а тому вирішення питання про виділення земельної частки (паю) можливе за рахунок земель запасу або резерву Староприлуцької сільської ради, правонаступником якої є Турбівська селищна рада Вінницької області. Разом з тим, у зв`язку з реорганізацією Липовецької РДА та припиненням нею своєї діяльності її правонаступником є Вінницька РДА, а згідно Указу Президента України №68/2022 від 24.02.2022 утворено на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації. У зв`язку з утворенням районних військових адміністрацій відповідні районні державні адміністрації та голови таких адміністрацій набувають статусу відповідних районних військових адміністрацій та начальників таких військових адміністрацій. Отже, при зверненні позивача до суду із вказаним позовом враховано, що при вирішенні даного спору рішення суду буде впливати на права та обов`язки вищевказаних відповідачів. Разом з тим, згідно з позицією Верховного Суду, висловленій в постанові від 20.05.2019, справа 140/1113/17-ц, зверненню до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) має передувати вирішення питання про не включення позивача до списку громадян членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Щодо включення\~позивача до списку доданого до державного акта на право колективної власності на землю, суд зазначає наступне. Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу зі складу його членів. Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" члену підприємства, який побажав вийти з його складу для організації селянського (фермерського) господарства, земельна ділянка надається із земель запасу, а в разі відсутності із земель підприємства, придатних для сільсько-господарського виробництва, в частині, що припадає на одного члена колективу. Судом було встановлено, що рішенням загальних зборів №1 від 27.02.1995 позивача прийнято в члени КСП імені Чапаєва. Крім того, у матеріалах справи є копія протоколу загальних зборів членів КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука від 17.02.1995 де зазначено, що «в члени КСП, згідно поданої заяви прийняти: №1. " [PERSON] ". Державний акт на право колективної власності на землю КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука ІІ-ВН\~№000114 було видано 21.12.1995, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації державних актів на право колективної власності за №12. Розпорядженням Липовецької РДА від 23.06.1997 за №165 було затверджено розрахунок вартості та розміру кадастрових гектарів земельних часток (паїв) в площі сільськогосподарськиї угідь, що передані у колективну власність КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука та вирішено видати сертифікати на право власності на земельну частку (пай) громадянам, співвласникам колективної власності. Судом було встановлено, що записом у згаданій трудовій книжці від 19.07.1999 підтверджується те, що позивач була звільнена з посади зав. пекарнею за власним бажанням, а також те, що рішенням загальних зборів №1, що позивач була звільнена з членів КСП імені Чапаєва 19.02.2000. Однак, згідно відповіді на запит позивача до Липовецького відділу ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області від 08.07.2020 було зазначено, що у списках членів КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука, які мають право й одержання земельної частки (паю) і землі колективної власності, що розпайовується станом на 01.01.1996, та у списку членів КСП імені Чапаєва, помилково пропущених під час паювання земель колективної власності " [PERSON] " - відсутні. В ході судового процесу позивач стверджувала, що на момент розпаювання земель та складання списків пайовиків позивач з 17.02.1995 перебувала в членах КСП імені Чапаєва та відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.1995 мала повне право на отримання землі, однак під час складання списку - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю її прізвище було помилково пропущено, в зв`язку з чим вона не отримала земельну частку (пай). Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують обставини на які посилається позивач і які не оспорювали, не подавши своїх відзивів, відповідачі, а також на їх підставі можна встановити дійсні обставини. Отже, судом було встановлено, що на момент видачі Державного акта на право колективної власності на землю КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука ІІ-ВН\~№000114 було видано 21.12.1995 - позивач була його членом. Разом з тим, суд позбавлений правової можливості, законних підстав для включення позивача - " [PERSON] " до списку доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ВН №000114 виданого 21.12.1995, а тому не може повністю задовольнити вказану позовну вимогу в повному обсязі. Натомість суд вважає за необхідне визнати за позивачем право бути включеною до списку доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ВН №000114 виданого 21.12.1995 як особи, яка мала право бути включеною до списку громадян - членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). В іншій частині вказаної позовної вимоги слід відмовити. Що стосується позовної вимоги про визнання за\~позивачем права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області у землях Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, в розмірі земельної частки (паю) 3,1470 умовних кадастрових га, як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаева с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області вартістю 36613,79 грн, виділивши земельну ділянку (пай) із земель запасу чи резерву Староприлуцької сільської ради Вінницької області, суд зазначає наступне. Як визначено в ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як визначено ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 9 ст. 5 ЗК України (тут і далі у редакції від 22.06.1993) передбачено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому ч.ч. 6 та 7 ст. 6 Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 ЗК України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право. Згідно з ч 2 ст. 23 ЗК України зазначено, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Згідно з п. 1 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Отже, враховуючи вимогами ст.ст. 22, 23 ЗК України та зазначеного Указу Президента України особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Вказана правова позиція Верховного Суду висловлена у постановах від 20.03.2019 у справу №610/2071/17, від 15.05.2019 у справі №629/996/17 та від 22.05.2019 у справі №607/13295/16. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до вищевказаного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити права на земельну частку. Судом було\~встановлено,\~що позивач має право бути включеною до списку доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ВН №000114 виданого 21.12.1995 як особи, яка мала право бути включеною до списку громадян - членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Судом було встановлено, що згідно відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі від 08.07.2020 на запит позивача про надання інформації по колишньому КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука зазначено, що рішенням 3 сесії Новоприлуцької сільської ради 22 скликання від 30.05.1995 «Про видачу державного акта на право колективної власності на землю» було створено резервний фонд площею 254,5 га. Також, згідно листа Староприлуцької сільської ради від 13.07.2020 за №223/02-12 на ім`я позивача надано відповідь, що земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться у комунальній власності сільської ради є 171,4788 га, з них: земель запасу - 135,4788 га; створено резервний фонд площею - 36,0 га. У відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі від 08.07.2020 на запит позивача зазначено, що відповідно до розпорядження Липовецької РДА №154 від 30.06.2004 «Про затвердження розміру та вартості земельної частки (паю) бувшого КСП імені Чапаєва с. Нова Прилука площа земельної частки (паю) складала 3,1470 умовних кадастрових га, вартість частки (паю) становила 36613,79 грн. Судом було встановлено, на даний момент проект розподілу земельних часток (паїв) розроблений та затверджений, земля, що передавалася КСП імені [PERSON] у колективну власність розподілена, інші його члени вже отримали державні акти, а тому вирішення питання про виділення земельної частки (паю) можливе за рахунок земель запасу або резерву. Разом з тим, як визначено в ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку, а серед документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, з огляду на вищенаведені положення право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю, в якому ця особа має право на земельну частку (пай) і це право є непорушним та підлягає захисту. Суд вважає необґрунтованою заяву представника Вінницької районної військової адміністрації від 25.10.2022 про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки у такій заяві не вказано жодних аргументів проти доводів позивача. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: визнати за позивачем право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області у землях Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, в розмірі земельної частки (паю) 3,1470 умовних кадастрових га, як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області вартістю 36613,79 грн, виділивши земельну ділянку (пай) із земель запасу чи резерву Староприлуцької сільської ради Вінницької області, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: partial