Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її племінниця [PERSON] , яка за життя [PERSON] постійно приїздила до неї та допомагала в господарстві, а після її смерті здійснила поховання рідної тітки та вступила у володіння майном (будинок та присадибна ділянка в [ADDRESS] ), яке на день смерті [PERSON] перебувало у володінні останньої. На початку 2022 року [PERSON] , переїхала на тимчасове проживання з м.Харкова до с.Васильки Миргородського району, де й дізналася, що її тітка , як член КСП ім.Шевченка мала право на земельну частку (пай) та була включена до Списку громадян-членів КСП ім.Шевченка, які мають право на земельну частку (пай) на території Васильківської сільської ради Миргородського району та який затверджений Державним актом на право колективної власності на землю серії ПЛ № 009 від 25.08.1996 року. Постановою від 12.05.2022 року № 73/02-31 Першої лохвицької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв"язку з тим, що неможливо встановити ступінь споріднення позивача та спадкодавця, а також втрачені правовстановлюючі документи на належну померлій земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] ; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Васильківської сільської ради Миргородського району, право на яку належало померлій як члену КСП ім.Шевченка. В судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, подали заяви про підтримання позову, справу просять розглядати без їх участі. Представник відповідача по справі в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують, при вирішенні питання щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи на розгляд справи не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Як встановлено\~судом,[INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її племінниця [PERSON] , яка за життя [PERSON] постійно приїздила до неї та допомагала в господарстві, а після її смерті здійснила поховання рідної тітки та вступила у володіння майном (будинок та присадибна ділянка в [ADDRESS] ), яке на день смерті [PERSON] перебувало у володінні останньої. На початку 2022 року [PERSON] , переїхала на тимчасове проживання з м.Харкова до с.Васильки Миргородського району, де й дізналася, що її тітка , як член КСП ім.Шевченка мала право на земельну частку (пай) та була включена до Списку громадян-членів КСП ім.Шевченка, які мають право на земельну частку (пай) на території Васильківської сільської ради Миргородського району та який затверджений Державним актом на право колективної власності на землю серії ПЛ № 009 від 25.08.1996 року. Постановою від 12.05.2022 року № 73/02-31 Першої лохвицької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв"язку з тим, що неможливо встановити ступінь споріднення позивача та спадкодавця, а також втрачені правовстановлюючі документи на належну померлій земельну ділянку. Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 009, яким було затверджено Список громадян-членів КСП ім.Шевченка, які мають право на земельну частку (пай) на території Васильківської сільської ради Миргородського району було видано 25.08.1996 року, а отже до вказаних відносин застосовуються норми Земельного кодексу України від 18.12.1990 року № 561 -ХІІ. За змістом ст.ст. 22, 23 ЗК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Крім того, порядок отримання земельної частки (паю) членами КСП регулювався Указом Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям". Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" зазначено: п.2 право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] була включена до Списку громадян-членів КСП ім.Шевченка, які мають право на земельну частку (пай) на території Васильківської сільської ради Миргородського району та який затверджений Державним актом на право колективної власності на землю серії ПЛ №009 від 25.08.1996 року за № 95, а отже набула право на земельну частку (пай). Дане підтверджується довідкою Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 3357/15-22 від 26.10.2022 року. Верховний Суд України у своїй правозастосувальній практиці зазначив, що враховуючи положення Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) особа набуває право на земельний пай за наявності наступних умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта (постанови ВСУ від 23.09.2021 року у справі № 563/1407/19 та від 29.09.2021 року у справі №181/257/19). Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, так як відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки з покійною тіткою. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Письмовими поясненнями свідки [PERSON] та [PERSON] , які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, пояснили, що добре знають [PERSON] . Також знають її матір [PERSON] та її рідну сестру [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] вели себе як сестри, піклувалися одна про одну. Від рідних свідкам відомо, що [PERSON] одружена не була. Після смерті [PERSON] , її поховала рідна племінниця [PERSON] , яка й далі продовжувала користуватися її дворищем, будинком. На даний час в зв"язку з військовим положенням позивач проживає в даному будинку. Крім того, родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (мати позивача) підтверджуються свідоцтвом про одруження [PERSON] , де її дошлюбне прізвище зазначено " [PERSON] ". Відповідно до довідки Васильківської сільської ради на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з нею проживала її сестра [PERSON] . Після смерті тітки [PERSON] вступила у володіння спадковим майном, але у встановленому законодавством порядку право власності на спадкове майно до цього часу не оформила. Вказаний факт підтверджується випискою з Погосподарської книги виданої Васильківським старостатом 17.08.2022 року за № 215. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved