Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Феодосіївської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування. Ухвалою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Феодосіївської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування, передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~після його\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складається,\~у тому\~числі,\~із незакінченого\~будівництвом садового\~будинку готовністю\~69\~відсотків під\~ [ADDRESS] Садова),\~будинок №42.\~Для оформлення\~спадкових прав,\~позивач звернулася\~із заявою\~до державного\~нотаріуса Першої\~Білоцерківської міської\~державної нотаріальної\~контори Київської\~області,\~на підставі\~якої було\~відерито спадкову\~справу №233/2009. Інші спадкоємці - сини [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а тому право на спадкування усього спадкового майна одержала позивач. Постановою державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області № 1418 від 15.10.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю розбіжносте у документах. Нотаріус зазначила, що «у написанні прізвища померлого [PERSON] та [PERSON] містяться розбіжності». Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати, за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , 1932 року народження, померлого [INFO] на незакінчений будівництвом садовий будинок готовністю 69 відсотків під [ADDRESS] , ГО СТ «Луг» (раніше СТ «Луг»), вулиця Садова, 6 (раніше Шоста Садова), будинок №42, що належав спадкодавцю [PERSON] , 1932 року народження на підставі договору купівлі- продажу садового будинку від 03.06.2003р., посвідченого Дудкіною Н.В., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори.. Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження в справі відкрито в порядку загального позовного провадження та витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів Спадкової справи № 233/2009 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , 1932 року народження. 06.06.2022 року на виконання ухвали суду від 23.02.2022 року надано належним чином засвідчену копію матеріалів Спадкової справи № 233/2009 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , 1932 року народження. Ухвалою суду від 29.07.2022 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання\~не з`явився,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином. Третя особа Перша Білоцерківська\~міська державна\~нотаріальна конторав судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії № [NUMBER] № 25.06.1959 року. У свідоцтві про одруження прізвище померлого зазначено російською мовою - « [PERSON] », однак у свідоцтві про смерть та інших його документах прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] ».\~\~ Суд погоджується, що зазначені розбіжності у написанні прізвища чоловіка позивача та самої позивача можна трактувати як переклад з російської на українську мову, що не є перешкодою для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] . Також судом встановлено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] . Сини [PERSON] та [PERSON] користуючись своїм правом відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача [PERSON] . Таким чином, позивач має право на спадкування майна померлого чоловіка в першу чергу. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Як, передбачено\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповіту не залишив, а тому спадкування має здійснюватися за законом. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Згідно зі\~ст. 182 ЦК України\~та\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього\~Закону. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення позову та визнання за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , 1932 року народження, померлого [INFO] на незакінчений будівництвом садовий будинок готовністю 69 відсотків під [ADDRESS] ), ГО СТ «Луг» (раніше СТ «Луг»), вулиця Садова, 6 (раніше Шоста Садова), будинок №42, що належав спадкодавцю [PERSON] , 1932 року народження на підставі договору купівлі- продажу садового будинку від 03.06.2003р., посвідченого Дудкіною Н.В., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори.

Outcome: approved