Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

I. \~ \~ \~ \~СУТЬ СПРАВИ 1.1. 06.01.2023 (далі - позивач) звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила стягувати з [PERSON] на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, на час перебування її у відпустці за доглядом неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подання позову і до 28.11.2024. 1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що 30.06.2021 сторони уклали шлюб, в якому у них [INFO] народився син - [PERSON] . Після народження дитини, позивач залишила відповідача та переїхала разом із сином до своїх батьків. Зазначає, що з 05.02.2022 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач здоровий та працездатний, однак в добровільному порядку не бажає надавати дружині матеріальну допомогу, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав на утримання. II. \~ \~ \~ \~ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. На виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 про передачу справи у порядку територіальної підсудності, матеріали цивільної справи №278/149/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання направлені до Черняхівського районного суду Житомирської області, які надійшли до суду 28.02.2023. 2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 справа № 278/149/23 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду. 2.3. 07.03.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, прийнято до провадження, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 21-22). 2.4. 04.04.2023 відповідачем в порядку статті 178 ЦПК України поданий відзив на позов, за змістом якого позов про стягнення аліментів на утримання дружини не визнає в повному обсязі. 2.5. 14.04.2023 позивачем подана відповідь на відзив. 2.6. 28.04.2023 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив. 2.7. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, надходження до суду відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, суд проводить розгляд справи за наявними у справі матеріалами у порядку положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 2.8. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. III. \~ \~ \~ \~ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 30.06.2021 зареєстрували шлюб у якому у них [INFO] \~ \~ \~ \~народилась дитина - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.12.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), батьками якої записані громадяни України [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 3.2. \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] фактично проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП- 14» за №255 від 09.09.2022 (а.с.10). 3.3. Відповідно до довідки, виданої ПП фірма «Санітас», [PERSON] на підставі наказу про надання відпустки №36-в від 28.01.2022 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років з 05.02.2022 по 28.11.2024 року (а.с.11). 3.4. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.33). 3.5. За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.02.2022 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2022 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.34-36). 3.6. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Малинівським старостинським округом Малинської міської територіальної громади від 31.03.2023, [PERSON] з серпня 2022 року проживає з [PERSON] цивільним шлюбом в с. Різня Коростенського району Житомирської області (а.с. 37). 3.7. \~ \~ \~ \~Випискою із протоколу засідання ЛКК Радомишльської лікарні Радомишльської міської ради підтверджується, що [PERSON] , 1998 року народження перебуває на 28 тижні вагітності (а.с. 38). IV. \~ \~ \~ \~ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. 4.2. Відповідно до положень частин 2 та 6 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. 4.3. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання дружини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років. 5.2. Встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з своєю матір`ю, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується відповідними доказами. Відповідач не заперечує, що дружина разом із сином проживають разом, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. 5.3. Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що шлюб між ним та [PERSON] розірвано відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2022, яке набрало законної сили. А тому вважав, що позивач не має права на стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на положення статей 75, 76, 84 Сімейного кодексу України, оскільки втратила статус дружини, та не вважається непрацездатною особою. Крім того, звернув увагу, що він сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх сина в розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення дитиною повноліття, що становить близько 5000 грн. на місяць, що є більшим ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на утримання дитини відповідного віку та в повній мірі забезпечує дитину усім необхідним. 5.4. \~ \~ \~ \~Як встановлено нормами ч.1 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.ч.2, 6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. 5.5. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. 5.6. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. 5.7. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. 5.8. \~ \~ \~ \~У постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13.06.2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частини другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і у разі розірвання шлюбу. 5.9. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача на постанови Верховного Суду України від 28.03.2018 року у справі №296/5385/17 (провадження №61-4187св 18) та від 11.10.2018 у справі №161/16931/16-ц (провадження №61-23149св18) є не релевантними, оскільки позивач як на підставу стягнення аліментів на своє утримання посилається на положення ч.2,ч.6 ст. 84 СК України, а в указаних рішеннях касаційного суду підставою для стягнення аліментів на дружину є норми ст. ст. 75, 76 СК України, тому суд не приймає їх до уваги. 5.10. При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 5.11. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 5 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 5.12. \~ \~ \~ \~Так, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року у справі №278/3996/22 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , встановлено, що відповідач є здоровим, працездатним та має можливість сплачувати аліменти в частці від свого доходу. 5.13. Таким чином, відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, яка потребує такої допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. 5.14. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дружини, яка здійснюючи догляд за дитиною, не в змозі самостійно забезпечувати себе матеріально, матеріального стану відповідача, який за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дитини, а також враховує те, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що він є непрацездатною особою, та що на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні особи, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, щомісяця до досягнення дитиною трьох років, що відповідатиме вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання. 5.15. При цьому слід зазначити, що термін сплати аліментів на утримання [PERSON] є короткочасним, а саме: з дня звернення до суду, тобто з 06.01.2023 і до досягнення дитиною трьох років, а тому сплата аліментів у визначеному судом розмірі не може суттєво впливати на матеріальний стан відповідача. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial