Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та змінивши предмет позову просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина, [PERSON] та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що починаючи із 1999 року він проживав із [PERSON] , [INFO] , як подружжя без офіційної реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] ; ?? [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . У 2014 році [PERSON] із двома меншими синами - [PERSON] і [PERSON] виїхала до Російської Федерації у місто Смоленськ, де в неї живуть родичі. Там вона народила саму меншу дитину - дочку [PERSON] . Старший син [PERSON] відмовився виїжджати разом з матір?ю та виявив бажання залишатися з батьком. Його мати проти цього не заперечувала. За весь час відсутності - протягом більше 8 років мати [PERSON] будь-якої участі у вихованні їх сина [PERSON] не бере; ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшої долі, не цікавиться успіхами, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до нього; не створює умов для отримання ним освіти - у зв?язку з чим створились умови, які шкодять інтересам сина [PERSON] . Після виїзду [PERSON] на постійне проживання до Росії, вони з сином [PERSON] проживали в житловому будинку її матері за адресою: [ADDRESS] . Коли 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне військове вторгнення Росії до України, житловий будинок, у якому вони проживали, було зруйновано під час обстрілів. Йому із сином прийшлося евакуюватися до смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області. Потім вони з сином переїхали до міста Рівного, в якому з 11 серпня 2022 зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи, в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання своїх дітей. Відповідачка зовсім не допомагає йому матеріально утримувати сина, протягом 8 років матеріальне забезпечення сина в повному обсязі лягло на його плечі. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору. Прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі №569/4620/23. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги із зміненим предметом позову підтримали. Просять позов задовольнити. В судове засідання відповідачка не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. За таких обставин, в зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав № 08-948 від 24.04.2023 р. підтримала. Допитаний в судовому засіданні позивач на правах свідка та попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправдивої інформації підтвердив факт ухилення відповідачки від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, та зазначив, що саме він приймає участь у вихованні сина. В судовому засіданні суд заслухав пояснення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який зазначив, що він проживає разом з батьком, який його виховує. Мама близько 6 років постійно проживає в Росії. Вона жодного разу не пропонувала дитині приїхати до неї. Мама дуже рідко спілкується з ним, подарунків не передає. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав. Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що з 1999 року [PERSON] проживав із [PERSON] , як подружжя без офіційної реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Його батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Його батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Його батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , видане 24.08.2015 комітетом запису актів цивільного стану адміністрації міста Смоленська. Її батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що у 2014 році [PERSON] із двома меншими синами - [PERSON] і [PERSON] виїхала до Російської Федерації у місто Смоленськ. [PERSON] разом з сином проживали за адресою: [ADDRESS] . Після 24.02.2022 він із сином евакуювався до смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки № 80 від 14.04.2022 виданої виконкомом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області [PERSON] проживав разом з сином за адресою: [ADDRESS] з 30.03.2022. Прибули та проживали без супроводу матері неповнолітньої дитини. Відповідно до довідок від 11.08.2022, виданих Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. На даний час позивач, [PERSON] та його син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки директора студмістечка РДГУ, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 2008 р.н., ВПО. Згідно з Довідкою завідуючої гуртожитком РДГУ, [PERSON] , [INFO] , проживає, як ВПО, разом з батьком в гуртожитку [ADDRESS] , з 09.08.2022. Упродовж цього часу мати дитини в гуртожитку не з?являлася. [PERSON] ходить до ліцею № 5 м.Рівне і піклується про нього батько [PERSON] . Відповідно до Довідки Рівненського ліцею № 5 ім. Олександра Борисенка Рівненської міської ради № 01-28/1 від 25.01.2023, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 7-Б класі Рівненського ліцею № 5 ім. Олександра Борисенка Рівненської міської ради з 01 вересня 2022 року (наказ про зарахування від 30.08.2022 № 39-у PЛ № 5). Також Адміністрація ліцею підтверджує, що мати дитини, [PERSON] , упродовж навчання в ліцеї не брала участі у вихованні дитини - не відвідувала дитину в закладі, не цікавилася навчанням, не спілкувалася з учителями, не відвідувала батьківські збори. Згідно з Актом обстеження умов проживання, проведеним комісією Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Житло розміщене на 5 поверсі п?ятиповерхового будинку і складається з однієї кімнати гуртожитку. Кухня, туалет, душ загального користування. В кімнаті чисто, охайно, наявні продукти харчування та інші необхідні речі. Дитина має окреме спальне місце та інші необхідні речі (одяг, засоби гігієни та інші). Проживають [PERSON] , 1978 р.н. - батько, [PERSON] , [INFO] - син, стосунки хороші. Згідно з характеристикою № 6 від 03.02.2023 р., [PERSON] працює у місті Рівному - із 14 вересня 2022 року двірником в Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № l Рівненської міської ради та сумлінно виконує обов?язки двірника, догани та скарги відсутні. З висновку щодо позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від 24.04.2023 року № 08-948, вбачається, батьки дитини [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В 2014 році [PERSON] забрала двох менших дітей та виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації в м. Смоленськ, де вона народила доньку [PERSON] , [INFO] . Старший син [PERSON] залишився проживати разом з батьком. Мати дитини [PERSON] більше 8 років не цікавиться справами сина, останній раз приїжджала в Україну у 2018 році. [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні дитини. [PERSON] та його син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Дитина забезпечена всім необхідним за місцем проживання. [PERSON] з 30.08.2022 навчається у Рівненському ліцеї № 5 Рівненської міської ради у 7 класі. Відповідно до довідки із закладу встановлено, що мати дитини [PERSON] упродовж навчання сина не брала участі у вихованні дитини (не цікавилася навчанням, не спілкувалася з учителями, не відвідувала батьківські збори). [PERSON] надав пояснення до Служби у справах дітей в якому вказав, що мама близько 6 років постійно проживає в Росії. Вона жодного разу не пропонувала дитині приїхати до неї. Мама дуже рідко спілкується з ним, подарунків не передає. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 19 квітня 2023 року. За результатом розгляду даного питання, комісія прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради,

Outcome: approved