Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

У березні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 січня 2013 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №65. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нас відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратила почуття любові та поваги один до одного. Більше трьох років з відповідачкою проживають окремо і спільного господарства не веде. Спори щодо місця проживання та стосовно виховання їхньої доньки між ними немає. У зв`язку із чим, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила суд розірвати шлюб, окрім того зазначив, що разом не проживають з 2019 року. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2013 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 65 від 29.01.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітня донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.08.2013 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1543 Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, про що зазначила у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved