Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 1. Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на час відкриття спадщини; встановити місце відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , за місцем його останнього проживання за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що позивач [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; визнати за позивачем [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , право власності на грошові вклади (внески) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, в АТ «КБ Приватбанк», відкриті згідно договорів №SAMDNWFD0072003616701, №SAMDNWFD0072003602601, № [NUMBER] , які були укладені 18.07.2018 між [PERSON] та АТ «КБ «Приватбанк». 2. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер її рідний дядько громадянин російської федерації [PERSON] , [INFO] . Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а тому вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 3. Спадкодавець [PERSON] , [INFO] , був документований посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] відповідно до Закону України «Про імміграцію». Згідно посвідки на постійне проживання, виданої 18.08.2011, рідний дядько позивача проживав за тією самою адресою, що і позивач, а саме: [ADDRESS] . 4. З огляду на те, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує те, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади (внески) у AT КБ «Приватбанк» за заповідальними розпорядженнями звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фішука Сергія Олексійовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповідальними розпорядженнями після смерті спадкодавця - [PERSON] , [INFO] . 5. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича від 20.09.2022 позивачу відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що на час відкриття спадщини вона не надала доказів постійного проживання із померлим спадкодавцем. За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на грошові вклади (внески) у AT КБ «Приватбанк» за заповідальними розпорядженнями без встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини, яким є останнє місце проживання спадкодавця в Україні за адресою: [ADDRESS] . Позивач вважає, що місце відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , має бути встановлене за місцем його останнього проживання в Україні за адресою: [ADDRESS] , та позивач має законне право на визнання права власності на грошові вклади (внески) у порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, в AT «КБ «Приватбанк», відкриті згідно Договору № SAMDNWFD0072003616701 , згідно Договору № SAMDNWFD0072003602601, згідно Договору № SAMDNWFD0072003626001, які були укладені 18.07.2018 між [PERSON] та AT «КБ «Приватбанк». Короткий зміст заперечень відповідача 6.Заперечень на позов відповідачі не надали. Процесуальні дії у справі 7. Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 8. Ухвалою суду від 11.01.2023 витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2019, заведеної 11.04.2019 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 9. Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом 10. Судом встановлено, що [INFO] у м. Ноябрськ російської федерації помер громадянин російської федерації [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть сері [NUMBER] , виданим відділом запису актів громадянського стану м. Ноябрськ служби запису актів громадянського стану Ямало-Ненецького автономного округу. Офіційний переклад свідоцтва про смерть зроблений перекладачем та засвідчений нотаріусом. 11. Згідно посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , має місце прописки за адресою: [ADDRESS] , з 18.08.2011 безстроково. Посвідку на постійне проживання видано [PERSON] на підставі його заяви від 18.08.2011. Відповідно до паспортного документу [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є громадянином рф. 12. Соснівським районним судом м. Черкаси у рішенні від 14.02.2019 у справі № 711/379/19 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 13. Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу у постанові від 20.09.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заповітом або заповідальним розпорядженням на грошові вклади після смерті [PERSON] . Підставою відмови є те, що спадкоємець [PERSON] не подала нотаріусу заяву у визначений шестимісячний строк, а також на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. 14. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видається для підтвердження права на спадщину, що знаходяться за межами російської федерації (далі за текстом - рф) серії 89 АА 0967861 від 10.06.2019, спадкоємцями майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось за межами рф, є в частці кожен доньки [PERSON] , [PERSON] . 15. Відповідно до договорів №№SAMDNWFD0072003616701, №SAMDNWFD0072003602601, №SAMDNWFD0072003626001, укладених 18.07.2018 між [PERSON] та АТ «КБ «Приватбанк», складено заповідальне розпорядження на [PERSON] в обсязі 100%. 16. Судом досліджена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається наступне. 01.03.2019 до нотаріуса України звернулась гр. [PERSON] з заявою, що вона приймає спадщину після померлого [PERSON] . Крім неї спадкоємцями за законом є доньки [PERSON] , [PERSON] 20.09.2022 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вклади звернулась [PERSON] 11.04.2019 відкрито спадкову справу після померлого, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). 11.04.2019 зареєстровано спадкову справу після померлого [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Померлим [PERSON] складено заповіт від 13.06.2013, згідно якого спадкодавець заповідав: квартиру за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] ; квартиру за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] ; грошові вклади, які зберігаються в будь-яких кредитно-фінансових установах (банках) м. Ноябрська, з належними відсотками, індексацією та компенсацією на будь-яких рахунках - [PERSON] . Відповідно до листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 19.08.2019, відповідно до наявної адресної картки особи гр. [PERSON] , 1944 р.н., не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 17. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] кожного року терміном 6 - 9 місяців проживав у м. Черкаси за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] . У 2018 році поїхав по путівці до рф, де і помер. Більшість часу він проживав в Україні. Оцінка аргументів учасників сторін 18. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 19. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. 20. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 21. Статтею 1228 ЦК України передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. 22. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем за заповідальним розпорядженням є [PERSON] . 23. В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вважаються: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 24. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. 25. Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про громадянство» проживання на території України на законних підставах - проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або мають військовий квиток, виданий іноземцю чи особі без громадянства, які в установленому порядку уклали контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту або Національній гвардії України, або мають посвідчення біженця чи документ, що підтверджує надання притулку в Україні; безперервне проживання на території України - проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік - 180 днів. Не є порушенням вимоги про безперервне проживання виїзд особи за кордон у службове відрядження, на навчання, у відпустку, на лікування за рекомендацією відповідного медичного закладу або зміна особою місця проживання на території України. 26. Оцінюючи надані заявником докази, покази свідків, суд виходить з того, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є юридичним фактом, що має наслідком виникнення, припинення та зміну багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав. Суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . А тому вказана вимога підлягає задоволенню. 27. Що стосується вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини суд виходить з такого. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У листі ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено «Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном». Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, яка судом задоволена, то вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягає. 28. Також не підлягає задоволенню вимога позивача про встановлення місця відкриття спадщини. Так, згідно із ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом не встановлено, що відповідачі оспорюють місце відкриття спадщини після померлого [PERSON] . Нотаріусом також не відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї причини, за таких обставин, суд вважає, що з цього приводу між сторонами відсутній спір, право позивача ніким не порушується, а тому не підлягає захисту у судовому порядку. 29. Що стосується вимог позивача про визнання на нею права власності на спадкове майно, суд зазначає таке. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із вимогами статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зі змісту постанови приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що [PERSON] не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З огляду на вищенаведене та з врахуванням того, що цим судовим рішенням встановлено факт спільного проживання позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини, позивач не позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин у задоволенні вимоги позивача про визнання за нею права власності на грошові вклади у порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями слід відмовити, оскільки вона є передчасними. Судові витрати 30. Судовий збір покладається сторони пропорційно задоволеним вимогам; з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у рівних частинах за одну вимогу немайнового характеру, в іншій частині - покласти на позивача.

Outcome: partial