Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з її донькою [PERSON] , 1986 року народження, яка померла [INFO] . До моменту смерті, шлюб її доньки з відповідачем не було припинено. [PERSON] вказує на те, що шлюбні відносини між [PERSON] та нині покійною донькою носили формальний характер. Фактично не проживали з липня 2020 року. Позивачка зазначає, що відповідач систематично застосовував до її доньки фізичне насилля, яке виражалось в нанесенні тілесних ушкоджень та морального знущання. Так, 16 червня 2020 року під час чергової сварки та побиття, донька позивачки зібрала речі та разом з дітьми переїздила до неї. Окрім того, [PERSON] вказує, що відповідач в телефоних розмовах постійно погрожував [PERSON] фізичною росправою, а після смерті останньої, погрози почали лунати в сторону позивачки. Через страх за онуків, постійні погрози з боку відповідача, з метою притягнення останнього до відповідальності, позивачка неодноразово зверталась до органів поліції. Позивачка наголошує, що з червня 2020 року після переїзду онуків проживати до неї, відповідач жодного разу не приїздив до дітей, інколи телефонує та погрожує їм. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, зокрема, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, на думку позивачки, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виховання дітей, а це є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 12 січня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні. Позивачка в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідач не подав. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 15,16). Відповідно до свідоцтва про смерть, мати дітей - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно акту від 31 січня 2022 року про місце проживання дітей, малолітні - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] проживають разом зі своєю бабусею та дідусем, за адресою: [ADDRESS] . Так, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року № 425 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської мвської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1988 року народження по відношенню до малолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із висновком, батько дітей - [PERSON] , 1988 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Разом з дітьми не проживає, вихованням, навчанням та здоров`ям не займається, матеріально не підтримує. Згідно інформації ВП №5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області від 09 лютого 2022 року встановлено, що в ході проведення перевірки було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , де було виявлено, що будинок знаходиться в занедбаному та не придатному стані для проживання, а також в вищевказаному будинку ніхто не проживає ті місце перебування громадянина [PERSON] , не відоме. Згідно інформації ВП №5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області від 18 жовтня 2022 року, згідно бази даних інформаційного порталу Національної поліції України, громадянин [PERSON] , 1988 року народження, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 КУпАП. Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, [PERSON] , 1988 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно інформації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №122 батько [PERSON] у батьківських зборах участі не приймав, з класним керівником жодного разу не спілкувався, успіхами у навчанні [PERSON] не цікавиться. Дитина проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Згідно інформації КЗ «ДНЗ № 234» Криворізької міської ради, [PERSON] проживає окремо, ніколи не цікавився вихованням [PERSON] , в дошкільний заклад не приходив. Вихованням [PERSON] займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Дитина проживає з бабусею та дідусем. Згідно інформації сімейного лікаря, [PERSON] , 1960 року народження, супроводжує малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , на амбулаторні прийоми. Діти на «Д» обліку не перебувають, декларація з лікарем-педіатром укладена. Зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] , 1988 року народження, дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , періодично з`являється, вживає алкогольні напої, але на момент перевірки вдома нікого не було. [PERSON] , неодноразово в телефонному режимі, запрошувався до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, але до теперішнього часу так і не з`явився. Таким чином судом встановлено, що батько малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньок, а саме: не спілкуються з ними, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своєї доньки не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про доньку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, обрала такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно своїх неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до доньок, він має право в порядку ст. 169 СК України на поновлення батьківських прав. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved