Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 4 серпня 2020 року на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку відповідач уклав з банком кредитний договір. У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк перед позичальником свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання не виконуються. У зв`язку з чим, відповідач станом на 24 травня 2022 року має заборгованість перед банком, яку позивач просить стягнути на свою користь, у розмірі 18\~366, 75 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 4 серпня 2020 року між сторонами було укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку. Банком встановлено на картковий рахунок позивача відновлювальну кредитну лінію у розмірі 14\~700, 00 грн., тобто АТ «Державний Ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. До договору кредиту згідно з ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24 травня 2022 року має заборгованість, що складає 18\~366, 75 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14\~620, 43 грн., проценти за користування кредитом 2\~186, 77 грн., комісія 20 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 182, 66 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 38, 15 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів з основного боргу (кредиту) 1\~104, 17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 214, 57 грн. З наданих банком розрахунків 3% річних та втрат від інфляції слідує, що нарахування проводились по грудень 2021 року, тобто з урахуванням положень чинного законодавства. Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved