Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

У вересні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON] , [INFO] та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров`я позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2022 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 14.12.2022 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 23.03.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №135 від 16.02.2023 та провадження у справі було поновлено. В судове засідання заявник не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] її сина - заявника [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20.11.1980 відділом ЗАГС Мінського району вбачається, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серія КИ-1 №077775 від 21.01.2004, [PERSON] є інвалідом внаслідок загального захворювання, група інвалідності - друга, безстроково; непридатна до постійної праці (а.с.8) Як убачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №62/531 від 01.09.2022, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №135 від 16.02.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу (F20.00 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.87-91). Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №ОПР-147/23 від 03.05.2023, відповідно до якого останній просить призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.105-107). Матеріали справи також містять згоду [PERSON] (сестри заявника) на призначення [PERSON] опікуном їх матері. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. [PERSON] працює на посаді комерційного директора в ТОВ «Укрбурмаш», що підтверджується довідкою за №37/1 від 10.04.2023 (а.с.122). Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] за 5 років роботи зарекомендував себе, як відповідальний та дисциплінований працівник, який проявляти ініціативу та приймати правильні рішення в межах своєї компетенції. Крім того, є чуйною та турботливою людиною по відношенню до своїх близьких, зокрема, до матері, слідкує за її здоров`ям, приймає участь і її житті та забезпечує всім необхідним (а.с.121). Згідно довідки КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» №475761 від 10.04.2023, [PERSON] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с.123). Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою №462 від 18.04.2023, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявник [PERSON] надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] , та підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не встановлено, з урахуванням подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved