Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 грудня 2019\~ року між АТ «ТАКСОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7349843_RESTRUCT. 10 вересня 2021 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Взяті на себе зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7349843_RESTRUCT відповідач не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 10063 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 5732\~ грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками 0 грн. 03 коп.; заборгованість за щомісячними процентами 3735 грн. 60 коп.; заборгованість за пенею 594 грн. 78 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 розділу 3 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 23 грудня 2019\~ року між АТ «ТАКСОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7349843_RESTRUCT. 10 вересня 2021 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» відступило право вимоги боргу до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру Боржиків до договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10063 грн. 24 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказує на те, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У порушення умовам кредитного договору №7349843_RESTRUCT від 23 грудня 2019\~ року відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування ним, а тому\~ станом на дату підписання договору про відсуплення права вимоги між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ТАКСОМБАНК» має непогашену заборгованість у сумі 10063 грн. 24 коп. З доданного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договром №7349843_RESTRUCT від 23 грудня 2019\~ року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у розмірі 10063 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 5732\~ грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками 0 грн. 03 коп.; заборгованість за щомісячними процентами 3735 грн. 60 коп.; заборгованість за пенею 594 грн. 78 коп. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка отримала право вимоги за кредитом АТ «ТАКСОМБАНК», належить стягнути борг за кредитним договором\~ №7349843_RESTRUCT від 23 грудня 2019\~ року в сумі 10063 грн. 24 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481 грн. На підставі ст.526, 639, 1049, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved