Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач в особі свого представника - адвоката Лозового І.О. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] 10 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 344. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В вересні 2022 року шлюбні відносини між сторонами були припинені через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин неможливе. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. В позовній заяві позивач просить проводити розгляд без її участі. В свою чергу, представником відповідача адвокатом Романенком О.В. була подана заява про визнання позовних вимог, в якій просить справу розглядати без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 10 червня 2006 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області був\~зареєстрований шлюб\~між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 344. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема, припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач у своїй заяві не просила змінити її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « [PERSON] ». При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Водночас статтею 142 ЦПК України, ч. 3\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» \~встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову. Суд враховує, що представником відповідача до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про визнання позову про розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Outcome: approved