Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, зазначивши, що 24.06.2017 року [PERSON] надав до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» власноруч підписану заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. 24.06.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 24.06.2017. Банком, на виконання пунктів 3.2, 3.3 заяви, на відкритий клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в гривні, було встановлено кредитну лінію в розмірі 10\~000,00 грн. та встановлено фіксовану процентну ставку за кредитом в розмірі 30,00 процентів річних або 0,001 процент річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки. Станом на 31.01.2019 року сума заборгованості складає 16\~423,29 грн., яка складається з: 14\~964,84 грн. борг за кредитом; 1\~087,69 грн. проценти за користування кредитом за період з 16.11.2018 по 31.01.2019; 247,99 грн. пеня за невиконання зобов`язання за договором з 26.07.2018 по 31.01.2019; 21,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування з 23.06.2017 по 24.07.2020; 72,83 грн. інфляційні втрати банку з липня 2018 року по січень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 12,30 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 22.01.2019 по 31.01.2019; 16,64 грн. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.06.2018 по 31.01.2019. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16\~423,29 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 24.06.2017 року [PERSON] надав до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» власноруч підписану заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. 24.06.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 24.06.2017. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2019 року сума заборгованості складає 16\~423,29 грн., яка складається з: 14\~964,84 грн. борг за кредитом; 1\~087,69 грн. проценти за користування кредитом за період з 16.11.2018 по 31.01.2019; 247,99 грн. пеня за невиконання зобов`язання за договором з 26.07.2018 по 31.01.2019; 21,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування з 23.06.2017 по 24.07.2020; 72,83 грн. інфляційні втрати банку з липня 2018 року по січень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 12,30 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 22.01.2019 по 31.01.2019; 16,64 грн. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.06.2018 по 31.01.2019. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16\~423,29 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved