Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер його брат [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті брата [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. На праві приватної власності [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину, не має. [PERSON] одружений не був, дітей не мав. На день смерті із [PERSON] ніхто не проживав. На початку березня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Беренівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. для оформлення спадщини за законом після смерті брата, але так як 24.02.2022 року по всій Україні були відключенні реєстри нотаріальних дій, він був позбавлений можливості подати і зареєструвати заяву про прийняття спадщини. При цьому, нотаріусом було повідомлено, що всі строки прийняття спадщини продовжуються в зв`язку з дією воєнного стану. Через певний період часу він знову звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено в прийнятті заяви для прийняття спадщини в зв`язку з пропуском визначеного законодавством строку. Причиною пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини стала необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню короно вірусної хвороби (СОVID-19) унеможливило своєчасного подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із вищевказаними обставинами, [PERSON] пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 28.03.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився; подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, та підтримання позовних вимог. Представник відповідача Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 червня 1984 року [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25 червня 1971 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 14.02.2023 року за №3-30, [PERSON] , [INFO] , на день його смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 08.09.2020 року [PERSON] , був зареєстрований та проживав один. Із виписки з погосподарської книги с.Яринівка Рівненського району Рівненської області від 20.02.2023 року за №3-38 (погосподарська книга №2 за 2016-2023 роки особовий рахунок [NUMBER] , особовий рахунок [NUMBER] ) вбачається, що будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] ( [ADDRESS] ) та за померлим [PERSON] ( [ADDRESS] (рік побудови будинку -1980). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72078962, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. 07.04.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Частиною 1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved