Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 17 серпня 2004 року та зареєстровано у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 31. Також позивач зазначає, що згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12 листопада 2014 року [PERSON] змінив свої дані на [PERSON] . В подальшому, згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21 травня 2021 року відповідач змінив свої дані на [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , яка вже повнолітня, та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про визначення місця проживання та участі у вихованні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними взагалі відсутнє порозуміння, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. Вони мають різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже давно Всі спроби примиритися і налагодити сімейні відносини не дали позитивного результату. Їх шлюб розпався остаточно. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає недоцільним та неможливим, примирення не бажає, а тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Романюк О. П. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Романюк О. П. подала суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~17\~серпня 2004\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~у виконкомі\~Грушівської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області Україна\~за актовим\~записом №\~31 (а. с. 4). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12 листопада 2014 року відповідач [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище та ім`я на [PERSON] (а. с. 10). В подальшому, відповідач [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 21 травня 2021 року (а. с. 11). Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу\~згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі\~ст. 105 СК України\~шлюб слід розірвати. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 992, 40 гривень.

Outcome: approved