Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] третя особа: [PERSON] і просить: стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на її, [PERSON] , [INFO] , користь на період навчання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 06 липня 2022 року по 07 березня 2024 року включно. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] , [INFO] , та вона, [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.06.2010, шлюб між [PERSON] і нею, [PERSON] , розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу: його - « [PERSON] », її - « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини вказаний - [PERSON] . Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2018 р. з [PERSON] , [INFO] , на її, [PERSON] , користь стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося повних 18 років та він продовжує навчання та навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за професією слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2020 по 07.03.2024. На період навчання їхньої дитини потрібні кошти: на купівлю продуктів харчування, одягу, навчальний матеріал, інтернет, канцелярські приладдя. Вона, як мама весь час намагається допомагати дитині, але утримувати дитину на період навчання повинен і батько. Батько дитини з липня місяця 2022 року лише обіцяє платити аліменти, але так і не платить. Крім того, їх спільна дитина, [PERSON] , проживає разом з нею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Також зазначає, що батько дитини - [PERSON] інших дітей не має, працездатний, не хворіє, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює та може надавати допомогу у вигляді сплати аліментів на період навчання дитини у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) грн. щомісячно. Також зазначила, що у зв`язку із ведення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та із-за воєнних дій на території м. Ромни та Роменського району вона [PERSON] не змогла подати позов про стягнення аліментів на період навчання саме 06.07.2022, тому просить суд стягнення аліментів почати з 06.07.2022р. та вказала, що вжиття заходів досудового врегулювання спору не проводилися. \~ \~ \~ \~27 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~08.11.2022 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача [PERSON] , в якому він зазначив, що вимоги [PERSON] про стягнення з нього, [PERSON] на її користь аліментів в розмірі 4000 грн. на утримання повнолітнього сина [PERSON] у зв`язку із продовженням ним навчання, визнає частково. Позивачка [PERSON] посилається на те, що 06 липня 2022 року [PERSON] виповнилося 18 років і він продовжує навчання на денній формі на\-вчання ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» на бюджетній формі навчання. Строк навчання до 07.03.2024 року. Посилання позивачки на ту обставину, що він може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі на утримання повнолітнього сина не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як пенсіонер, а тому є непрацездатною особою і як отримувач пенсії за вислугу років отримує пенсійну виплату в розмірі 4824,92 коп. Також зазначив, що він перебуває на диспансерному обліку і у зв`язку із важким захворюванням суглобів потребує постійного підтримуючого лікування, на яке витрачає значну частину своєї пенсії. Таким чином, його дохід, який він отримував та отримує протягом останнього часу не задовольняє його власних життєвих потреб, у зв`язку із чим він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому у нього відсутня можливість надавати допомогу повнолітньому сину у зв`язку із його навчанням у розмірі 4000 грн. щомісяця, так як його власний дохід не дозволяє цього робити. Його повнолітній син навчається на бюджетній формі безкоштовно і за умови успішного навчання має можливість отримувати стипендію. Він не відмовляється від свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина [PERSON] , але вважає, що із врахуванням його скрутного матеріального стану, а також тієї обставини, що він є непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров`я, достатнім і обґрунтованим буде стягнення з нього аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця. Вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім і обґрунтованим, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням його можливостей. Також зазначає, що посилання [PERSON] на ту обставину, що вона не змогла подати позов про стягнення аліментів 06.07.2022 р. із-за воєнних дій на території м. Ромни та Роменського району і у зв`язку із чим просить стягнення аліментів почати саме з цієї дати, не можна брати до уваги, оскільки ця обставина не відповідає дійсності. Та зазначає, що позивачкою вжиття заходів досудового врегулювання спору не проводились та вона не зверталась до нього з цих питань. Одночасно зазначає, що він по мірі можливості добровільно надавав сину кошти особисто в руки. Його матеріальний стан підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розмір пенсії. Факт того, що він перебуваю на «Д» обліку та потребую постійного лікування у зв`язку із хворобою підтверджується консультаційним висновком спеціаліста. Тому просить даний позов задоволити частково, постановивши рішення про стягнення із нього на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у зв`язку із продовженням ним навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і по час закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до двадцяти трьох років. 13 січня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві клопотала провести розгляд справи без її присутності та задовольнити позовні вимоги Представник відповідача\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні суду\~пояснив,\~що відповідач\~згоден сплачувати\~аліменти,\~але він\~є пенсіонером,\~отримує пенсію\~в розмірі\~4800\~грн.,\~не працює\~і не\~отримує іншого\~доходу.\~Перебуває на\~«Д» обліку\~та потребує\~лікування.\~Дитина навчається\~на безоплатній\~основі і\~при нормальному\~навчанніможе отримувати стипендію. На даний час прожитковий мінімум збільшився, тому на сьогодні відповідач згоден сплачувати 1400 грн. що є більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо строків то вважає, що не має підстав здійснювати стягнення з липня 2022 року, тому що не має доказів того, що позивачем вживалися заходи для стягнення аліментів. Крім цього це був літній період і мали можливість звернутися до суду. В даному випадку не обґрунтовано в чому воєнний стан був перешкодою для звернення до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він згоден сплачувати аліменти та не відмовлявся платити, але згоден платити 1400 грн. Оскільки інших доходів він не має. Чи отримує син стипендію йому не відомо. В нього є сонячні панелі, він за попередні роки отримував дохід, а зараз він цього доходу не отримував. Крім цього, це його особисті кошти. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в підготовче судове засідання надавав заяву в якій клопотав провести розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON] та його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з довідки №01-35/4166 від 09.09.2022 року [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] . (а.с.5) Відповідно довідки № 01-35/10040 від 12.10.2018 року [PERSON] ,[INFO] проживає в [ADDRESS] . (а.с.7) Відповідно довідки № 472 від 07.09.2022, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Роменське вище професійне училище», [PERSON] дійсно навчається, у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», третього атестаційного рівня за професією (спеціальністю) слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник на денній формі навчання (наказ № 2 «З-УДЗ» від 01.09.2020р.) з 01.09.2020 по 07.03.2024р. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 травня 2009 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.06.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.11). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2018 р. № 585/1473/18 вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь, [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13). Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 18.10.2021 року, наданої [PERSON] на його звернення, розмір його пенсійної виплати з 01.07.2021 складає 5405,00 грн. (3405,00 грн. + 2000,00 грн.), доплата пенсії у розмірі 2000 грн. за липень поточного року виплачена разом з основним розміром пенсії у серпні. Пенсія перерахована та виплачується відповідно до норм чинного законодавства (а.с.33). Відповідно до довідки про доходи пенсіонера, виданої [PERSON] , вбачається, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.05.2022 року по 31.10.2022 року складає 31897,02 грн. (а.с.38). Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста виданого [PERSON] КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 27.10.2022 року йому встановлено діагноз захворювань та рекомендовано постійне підтримуюче медичне лікування (а.с.39). Згідно з довідки № 3210 від 02.12.2010р. Центральна лікарська експертна комісія МНС України провели розгляд документів та встановили, що в зв`язку з захворюваннями [PERSON] обмежено придатний до військової служби (а.с.40). Відповідно до відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та про суми доходів отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року, сформованої 24.02.2023 року вбачається, що [PERSON] з лютого 2021 року по червень 2022 року отримував дохід від ТОВ «Енера Суми» і йому нараховано 231550,08 грн., а виплачено 172355,68 грн. (а.с. 93-95). Згідно довідки від 14 березня 2023 року ТОВ «Енера суми» [PERSON] з січня 2022 року по лютий 2023 року нараховано 136253,13 грн., до виплати, з відрахуванням податків, визначено 109683,77 грн., а виплачено 47889,64 грн. Як вбачається з ордеру на надання правничої допомоги адвокат Менько Д.Д. на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 21.01.2023 року надає [PERSON] правову допомогу в судах по справі з єдиним унікальним номером №585/2128/22 (а.с.103). Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно ч.\~1,\~ч.\~3\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено,\~що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~ платника\~ аліментів з урахуванням\~ обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Законом України\~Про Державний\~бюджет України\~на 2023\~рік \~прожитковий мінімум\~на \~працездатних осіб,\~починаючи \~з \~1\~січня 2023\~року визначений\~в сумі\~ \~ 2684\~грн.\~ Статтею 81\~ЦПК України\~передбачено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~ суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана самим відповідачем. Та обставина, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, на думку суду, належним чином доведена і не заперечується відповідачем. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд враховує що [PERSON] \~ є працездатною повнолітньою особою і повинен вживати заходів для забезпечення своїх життєвих потреб. В той же час даних про те чи отримує він стипендію в справі немає. \~ \~ \~ \~Крім цього вирішуючи спір суд враховує і ту обставину, що мати позивача, також повинна утримувати сина, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, який може стягуватися з відповідача, суд виходить з того, що позивачем не доведено заявленого до стягнення розміру аліментів 4000 грн., що становить значно більший розмір ніж прожитковий мінімум на працездатну особу, оскільки позивач, в позовній заяві, не вказала обставин на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів, та не надала доказів на підтвердження правильності визначеного розміру аліментів. Позивач взагалі не обґрунтувала потребу в стягненні аліментів в зазначеному нею розмірі. При цьому суд враховує що [PERSON] навчається і проживає в м.Ромни. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1400 гривень, оскільки такий розмір, становить більш ніж половину прожиткового мінімуму. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача здійснювати стягнення з 06.07.2022 року оскільки вона не мала можливості звернення до суду по причині введення воєнного стану в Україні та проведення воєнних дій на території м. Ромни та Роменського району, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів за цей період так як позивач не довела, що нею вживалися заходи спрямовані на стягнення аліментів. При цьому слід відмітити, що Роменський міськрайонний суд не припиняв свою роботу і в липні 2022 року повноцінно працював. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути 992,40 грн. судового збору на користь держави.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved