Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Озерська І.В., звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] . За життя мати позивача - [PERSON] на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 13.10.2004 року №856 набула у власність земельну ділянку за кадастровим номером 0520688200010070028, площею 2,0662 га, що розташована на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. [INFO] мати позивача [PERSON] - померла. У лютому 2023 року [PERSON] за адресою місця проживання матері знайшов копію заповіту, що зареєстрований виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16.09.2002 року за №418. Зі змісту вказаного заповіту йому стало відомо, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження належним її майном наступного змісту: «1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, все моє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті на що я за законом матиму право заповідаю [PERSON] ». В свою чергу, [PERSON] , який є сином позивача та відповідно, внуком [PERSON] , з моменту смерті останньої до тепер за прийняттям спадщини за заповітом не звертався. Будучи єдиним сином померлої, з метою успадкування вказаної вище земельної ділянки, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В подальшому, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. прийнято постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.02.2023 року. Вказана постанова мотивована тим, що оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред?явив жодних доказів фактичного прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] видане бути не може. Також, при перевірці документів, що підтверджують родинні стосунки нотаріусом встановлено, що свідоцтво про народження видане [PERSON] , та у вказаному свідоцтві про народження мати вказана як [PERSON] , однак за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом з?явився [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, його мати вказана як [PERSON] . Тобто, нотаріусом встановлено, що оскільки для оформлення спадщини нотаріусу було надано документи, що не мають підтвердження родинних стосунків, в ДРАГС відсутня інформація про те, що [PERSON] мати [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не було видане. З метою підтвердження вказаних родинних стосунків, та у зв?язку із допущеними помилками у свідоцтві про народження [PERSON] , та в актовому записі про його народження, позивач звернувся із відповідною заявою до Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), з метою внесення необхідних змін та доповнення актового запису про народження. 24.03.2023 [PERSON] було повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Щодо поважності причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, він зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.01.2021 р., [PERSON] після видалення 3-х пальців (внаслідок гангрени) мала численні інші захворювання, у зв?язку з цим перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.01.2021 по 29.01.2021. 27.09.2021 року дружині позивача ампутували частину лівої нижньої кінцівки на рівні н/з стегна, у зв?язку із атеросклерозом артерій нижніх кінцівок, оклюзією підколінної артерії зліва, ішемією 4 ст. та гангреною лівої стопи. У зв?язку з цим, 24.11.2021 року (на наступний день після смерті [PERSON] ) за результатами проведення огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] встановлено інвалідність другої групи (безтерміново). Позивач зазначає, що в період з моменту ампутації кінцівки [PERSON] необхідний був постійний догляд сторонніх осіб, який здійснював і дотепер здійснює сам позивач. \~ \~ \~ \~Окрім того, вказує на те, що [PERSON] має захворювання «внутрішніх органів - ОРА., цукровий діабет II типу важка форма, медична субком Діабет нефропатія Ш.ХНН-0.ІXC, диф. а/с кардіосклероз ГХ III ст. гіперт. серце. СН-Іст. Ампут. куска лівої н/кінцівки на рівні н/3 стегна (27.09.21 р.) на тлі облітер. а/с судин.», із встановленими обмеженнями до самообслуговування (1 ступеня), пересування (2 ступеня) та трудової діяльності. Згідно програми реабілітації [PERSON] потребувала протезування, спеціальних технічних засобів пересування, санаторно-курортного лікування УПСЗН, додаткового медичного обстеження в ендокринологічному диспансері та профілактичних заходів. Також серед іншого зазначено, що їй необхідна відновна терапія протягом 2-х років. З огляду на тривалий важкий післяопераційний стан своєї дружини, [PERSON] був змушений одразу після поховання своєї матері [PERSON] здійснювати оформлення документів по інвалідності дружини, забезпечити їй протезування, отримати спеціальні засоби пересування, а також забезпечувати систематичне необхідне лікування та постійний безперервний догляд. Усі зазначені дії потребували тривалого часу для їх вирішення, до того ж стан здоров?я [PERSON] і надалі не дозволяв [PERSON] залишати дружину без нагляду, оскільки подружжя проживає лише удвох, а їх діти проживають окремо. Позивач зазначає, що він був об`єктивно позбавлений можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини після смерті своєї матері через вищевикладені обставини, тому просив визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10.04.2023 року призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 25.04.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання ним позову у повному обсязі, крім того він просив розгляд справи проводити за його відсутності та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Озерська І.В. не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити та понесені позивач судові витрати просила залишити за позивачем. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено наступні фактичні обставини у справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.03.2023 повторно Вінницьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №054763, виданого Вінницьким районним відділом земельних ресурсів від 17.11.2004, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,0662 га, яка розташована на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.11.2021 року Вінницьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 21). За життя [PERSON] , 16.09.2002 року на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповіла [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями, все своє майно, де б воно не було та з б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати спадкодавцеві на день смерті і на що за законом [PERSON] матиме право, що підтверджується заповітом від 16.09.2002 року посвідченим секретарем Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області І.М. Шведа та зареєстрованим в реєстрі за №418 (а.с. 22). 25.01.1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 26.01.1976 року Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №2. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 28). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.01.2021, [PERSON] після видалення 3-х пальців (внаслідок гангрени) мала численні інші захворювання, у зв?язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.01.2021 по 29.01.2021 (а.с. 29). Із медичної карти стаціонарного хворого №13574, виданої КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова ВОР» від 11.10.2021 встановлено, що 27.09.2021 року [PERSON] ампутували частину лівої нижньої кінцівки на рівні н/3 стегна, у зв?язку із атеросклерозом артерій нижніх кінцівок, оклюзією підколінної артерії зліва, ішемією 4 ст. та гангреною лівої стопи (а.с. 30). Відповідно до довідки серії 12 ААВ №216370 виданої Віницькою м/р МСЕК від 24.11.2021 року, [PERSON] встановлено інвалідність другої групи (безтерміново), протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 31). Окрім того, як встановлено із Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1803 від 24.11.2021 року, [PERSON] має захворювання «внутрішніх органів - ОРА., цукровий діабет II типу важка форма, медична субком Діабет нефропатія Ш.ХНН-0.ІXC, диф. а/с кардіосклероз ГХ III ст. гіперт. серце. СН-Іст. Ампут. куска лівої н/кінцівки на рівні н/3 стегна (27.09.21 р.) на тлі облітер. а/с судин.», із встановленими обмеженнями до самообслуговування (1 ступеня), пересування (2 ступеня) та трудової діяльності (а.с. 32). 20.02.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявник [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред`явив доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 23). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17. Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи клопотання представника позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved