Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Венерської Г.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Посилається на те, що 06.09.2022 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. У дружини є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, батька дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [INFO] у них народилася спільна дитина [PERSON] . Заявник вказує, що з 2022 року він разом із дружиною [PERSON] та трьома неповнолітніми дітьми проживають разом однією сім`єю, ведуть спільне господарство, виховують дітей. У зв`язку з народженням спільної дитини його дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці, а тому він самостійно утримує сім`ю у вигляді надання коштів на покриття всіх потреб дітей: харчування лікування, одяг, навчання, розвиток (гуртки), відпочинок, належні умови для проживання. 24.02.2022 року Російська Федерація розпочала війну проти України і його було призвано до лав Збройних Сил України. На даний час його сім`я користується тільки пільгами багатодітної сім`ї, однак у зв`язку з тим, що він не являється біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] то діти користуватися правом на пільги, що надаються сім`ям учасників бойових дій не спроможні. Заявник зазначає, що встановлення факту перебування неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] на його утриманні необхідно для розповсюдження на малолітніх дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому він змушений був звернутися до суду з даною вимогою. Представник заявника Венерська Г.І. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи від Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької областів судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи від Органу опіки та піклування Горішньошерівецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Зазначив, що заяву визнають, претензій по заяві не мають. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала, просила суд заяву [PERSON] задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] одружився із [PERSON] у 2022 році. Проте до одруження проживали ращом у цивільному шлюбі 2 роки. З тих пір проживають разом однією сім`єю. Також у них є троє дітей. На даний час [PERSON] перебуває на службі у Збройних силах України. Сім`я перебуває на утриманні [PERSON] . Заслухавши доводи представника заявника, заінтересованої особи, показання свідка, врахувавши заяви заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] 06.09.2022 року уклав шлюб із [PERSON] . Наведене вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2022 року (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] виховують трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Наведене вбачається із довідки Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №2599 від 12.12.2022 року, з якої вбачається, що [PERSON] знаходиться на реєстраційному обліку у [ADDRESS] і до його складу сім`ї входять - дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , падчериці - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Крім того судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] не являється біологічним батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька то батька дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.13-16). Дана обставина не надає можливості їм користуватися пільгами, що надаються сім`ям учасників бойових дій. Згідно довідки із військової частини [NUMBER] від 28.04.2022 року за №40/1 [PERSON] перебуває на службі в Збройних Силах України. Також, надані у справі докази та їх належна оцінка, вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт перебування на утриманні [PERSON] трьох неповнолітніх дітей є доведеним. За таких обставин, оскільки встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для розповсюдження на малолітніх дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає за необхідне встановити факт перебування неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] на утриманні заявника [PERSON] . Отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved