Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 05.04.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-17). Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно:\~ право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 2,1241\~га,\~кадастровий номер:\~7322555700:02:001:0117,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Неполоковецької селищної\~ради Кіцманського\~району Чернівецької\~області,\~згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯД \~№107443\~виданого 04.02.2010\~року на\~підставі розпорядження\~Кіцманської РДА\~Чернівецької області\~№417\~від 12.06.2009\~року. Вказує, що при житті [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй вказану земельну ділянку. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступила в управління спадковим майном, поховала померлого та розпорядилася його майном. Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.04.2023. У підготовче судове засідання позивач не прибула, разом з позовною заявою подана заява, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача Неполоковецької селищної ради у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 25.04.2023 надійшла заява, у якій не заперечують щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд справу розглянути без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно заповіту посвідченого секретарем селищної ради Кіцманського району Чернівецької області С.Д. Котирло 12.04.2007 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , заповів з належного йому майна земельну частку (пай), розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079821, виданого 16.04.1997 року Кіцманською РДА. За наявними відомостями у виконавчому комітеті, даний заповіт не скасовувався та не змінювався. (а.с. 7) Відповідно до наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 15. (а.с.8) З довідки №218 виданої Неполоковецькою селищною радою Чернівецького району від 27.03.2023 про те, що померлий [PERSON] , 1930 р.н. за адресою: [ADDRESS] . З 13.07.1979 року по день смерті [INFO] (а.с.9) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №107443, [PERSON] на підставі розпорядження №417 від 12.08.2009 року Кіцманської РДА, належить на праві власності земельна ділянка, загальною площею 2,1241 га, кадастровий номер: 7322555700:02:001:0117 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває на території Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.10) Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості земельної ділянки - кадастровий номер: 7322555700:02:001:0117, оціночна вартість земельної ділянки становить 142782,03 грн. (а.с.12-13). Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 11.04.2023, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не заводилась ( а.с.21-22) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідач Неполоковецька селищна рада визнали позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 2,1241 га, кадастровий номер: 7322555700:02:001:0117, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває на території Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті [PERSON] .. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved