Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ціна позову - 14 016,46 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27.09.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2019\~ року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Вказаний транспортний засіб був застрахований у ПАТ СК «Теком». ПрАТ СК «Теком» за заявою власника цього автомобілю [PERSON] здійснила виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 5169 від 20.11.2019 року. На момент скоєння ДТП іншим транспортним засобом учасником ДТП був автомобіль марки «BMW», номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] .\~ Цивільна відповідальність відповідача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс зелена карта BG/22/119002124092/01). МТСБУ в порядку суброгації сплатила ПрАТ СК «Теком» суму страхового відшкодування у розмірі матеріального збитку (з урахуванням зносу) у розмірі 14 506,33 грн.. Різниця між фактичними витратами позивача по договору страхування та розміром страхового ліміту становить 14 016,46 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити вищевказані кошти в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2019 року відбулась ДТП, наслідком якої стало пошкодження автомобілю марки «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2019\~ року\~винним у\~скоєнні дорожньо-транспортної\~пригоди визнаний\~відповідач [PERSON] . Постанова суду набрала законної сили. Згідно Висновку експерта № 6577 від 06.11.2019 року, ремонтної калькуляції № 6577 від 06.11.2019 року, рахунку ТОВ «АДІС-АВТО» від 06.11.2019 року матеріальний збиток через пошкодження автомобілю марки Mitsubishi становить 28\~522,79 грн. Транспортний засіб був застрахований ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 392-18 від 16.11.2018 року. 20.11.2019 року позивач в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив виплату [PERSON] як власнику автомобілю страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі Оплата\~ підтверджується платіжними дорученням № 5169 від 20.11.2019 року. На момент ДТП інший транспортний засіб марки «BMW», номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] \~ був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс зелена карта BG/22/119002124092/01). МТСБУ сплатило ПрАТ СК «Теком» суму матеріального збитки з урахуванням зносу в розмірі 14 506,33 грн. Різниця між фактичними витратами по договору страхування та розміром страхового відшкодування становить 14 016,46 грн. \~ \~ \~ \~ В добровільному порядку відповідач шкоду, заподіяну власнику пошкодженого автомобілю не страховій компанії не відшкодував. \~ \~ \~ \~ \~ \~З статтею\~27\~Закону України\~«Про страхування»\~та стаття\~993\~ЦК України\~ до\~страховика,\~який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором\~майнового страхування,\~в межах\~фактичних затрат\~переходить право\~вимоги,\~яке страхувальник\~або інша\~особа,\~що одержала\~страхове відшкодування,\~має до\~особи,\~відповідальної за\~заподіяний збиток. Частина 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку За стаття 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. В порядку ст.ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до ПрАТ СК «Теком» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги до відповідача. Встановлене судом відповідачем не спростовано. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved