Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати [PERSON] , [INFO] втратившою право користування житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову зазначає, що вона є власником квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В даному будинку прописана [PERSON] , [INFO] , яка в ньому фактично не проживає. 10 років вона проживає в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В даний час у позивачки постало питання оформлення субсидії на будинок, однак оформити документи на отримання соціальних пільг вона позбавлена можливості, оскільки для цього необхідно надати довідки про доходи всіх осіб, які зареєстровані у будинку. що не можливо. \~ \~ \~ \~Також, позивачка позбавлена можливості розпоряджатися власним житловим будинком на власний розсуд. Неодноразово, [PERSON] зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації, однак остання ігнорує дані прохання. \~ \~ \~ \~Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Дана позовна заява надійшла до суду 27.12.2022 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області, [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.12.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.05.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бершадської міської ради, [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №1827 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Зі змісту позову вбачається, що позивач немає можливості оформити субсидію, оскільки для її оформлення необхідно надати довідки про доходи всіх зареєстрованих осіб у будинку, проте відповідач більше 10 років проживає за іншою адресою, при цьому добровільно не знімається з реєстрації будинку позивачки. На підтвердження вказаного [PERSON] долучила пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах. \~ \~ \~ \~Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). \~ \~ \~ \~Особливим інститутом житлового права є збереження житла за тимчасово відсутніми. Порядок збереження житла за тимчасово відсутніми членами сім`ї наймача житла державного, комунального житлового фонду визначено ст. 71 ЖК України, а їхні права та обов`язки - ст. 78 ЖК України, які встановлюють випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. У той же час, умови збереження житла за цивільним законодавством визначаються строками встановленими за згодою сторін, абсолютне право власності на житло не обмежується ні строками, ні територією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може биту безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.» \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 2 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом заняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичною особою померлою». \~ \~ \~ \~Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що оскільки факт відсутності відповідачки за місцем її реєстрації понад 1 рік встановлено, а визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивача, як власниці житла, важливе юридичне значення, позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved