Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що її сестра [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07 вересня 2007 року, та [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач. [INFO] мати неповнолітнього [PERSON] - померла. З кінця вересня 2013 року по теперішній час її племінник [PERSON] проживає разом з нею, а також її чоловіком [PERSON] та її неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] в будинку [ADDRESS] , житловою площею 36 кв.м, загальною площею 49,9 кв.м, в якому [PERSON] виділено окрему кімнату з необхідними меблями, технікою. Зазначений будинок належить на праві приватної власності її чоловіку [PERSON] на підставі договору дарування від 13.09.1996 року посвідченого Гуніним В.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3056, зареєстровано в ДБТІ і записано в реєстрову книгу за №7-50 08 жовтня 1996р. Місце реєстрації місця проживання в [PERSON] відсутнє. Вона повністю займається вихованням і розвитком племінника [PERSON] , матеріально утримує його та піклується про нього, слідкує за його здоров`ям, доглядає за ним, він отримує все необхідне для його життєдіяльності і розвитку, а саме одяг, взуття, продукти харчування, все необхідне для навчання, ліки, речі особистої гігієни та інше. Вона цікавиться його життям і навчанням, відвідує батьківські збори в КЗО «Середня загальноосвітня школа №105», учнем якого є [PERSON] , підтримує контакт з класним керівником, піклується про його здоров`я, має на нього позитивний вплив, відповідально ставиться до своїх обов`язків, як тітки. Вона працює бригадиром в ТОВ «Логістик Юніон», її дохід за період з 01.02.2022р. по 31.07.2022р. склав 118 885,89 грн., характеризується за місцем роботи позитивно. Відповідач [PERSON] протягом тривалого часу, а саме з вересня 2013 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , його вихованням взагалі не займається, не дбає про нього, не піклується про його стан здоров`я, харчування, розвиток та становлення, не займається його лікуванням та доглядом за ним, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання і розвитку дитини, з сином не проживає і не спілкується з ним, тим самим проявляє байдужість до його подальшої долі, матеріальної допомоги синові взагалі не надає, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно нього, фактично покинув його. Аліменти з відповідача [PERSON] на утримання сина не стягувались. Відповідач [PERSON] ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, він не проживає за місцем своєї реєстрації з 2019 року по теперішній час, сину не телефонує, не поздоровляє його з днем народження. Навчанням сина відповідач [PERSON] також не цікавиться, він жодного разу не прийшов до учбового закладу, де навчається його син [PERSON] , тим самим проявляє до сина [PERSON] повну байдужість та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно нього. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] , дитина проживає в її сім`ї, вважає, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав щодо свого сина. На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , громадянина України, місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, РНОКПП [NUMBER] , по відношенню його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, з урахуванням найкращих інтересів дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] та свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , їх матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] , та підтверджується той факт, що вони є рідними сестрами (ар.с. 11,12). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 вересня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] 15 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 279, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (ар.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07 вересня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 264, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (ар.с.13). Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] підтверджується той факт, що його матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] [INFO] вчинена Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 122 від 04 березня 2008 року (ар.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (ар.с.15) [PERSON] померла [INFO] . Позивачка [PERSON] займається вихованням і розвитком племінника [PERSON] , який проживає з нею з перщого класу, цікавиться його життям і навчанням, відвідує батьківські збори в КЗО «Середня загальноосвітня школа №105», учнем якого є [PERSON] , підтримує контакт з класним керівником, піклується про його здоров`я, має на нього позитивний вплив, відповідально ставиться до своїх обов`язків, як тітки, що підтверджуються характеристикою на [PERSON] , виданою КЗО «Середня загальноосвітня школа №105» (ар.с.21-23), актом обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2022р. (ар.с.24). Разом з тим, як підтверджується довідкою виданою КЗО «Середня загальноосвітня школа №105» від 01.08.2022року за №24 батько [PERSON] - [PERSON] справами та вихованням сина не цікавиться, участі в житті сина не приймає, батьківські зблри не відвідує, починаючи з 1 класу по теперішній час (арс.21). Відповідно до характеристики наданої начальником РЦ-7 ТОВ «Логістик Юніон» [PERSON] , [INFO] , має вищу освіту та з листопада 2016 року працює у ТОВ «Логістик Юніон» на посаді бригадир «група складів № 4 РЦ № 7». За час роботи виявила себе як відповідальний, сумлінний, виконавчий та грамотний співробітник, зауважень від керівництва не має (ар.с.28). [PERSON] працює бригадиром в ТОВ «Логістик Юніон», її дохід за період з 01.02.2022р. по 31.07.2022р. склав 118 885,89 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Логістик Юніон» від 19.08.2022 (ар.с.29). Відповідно до акту №108 складеного 01.09.2022р. головою квартального комітету №6 Новокодацького району м.Дніпра Денисенко В.А. , за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (ар.с.25). Відповідно до акту від 02.08.2022 року, виданого [PERSON] відділом з питань інфраструктурного розвитку Карнаухівського старостинського округу КМР, вказано, що його син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає з 2019 року по теперішній час(ар.с.26). Відповідно до висновку № 3/9-68 від 21.04.2023 року адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зазначено, що враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (ар.с. 76-77). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створив належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує сина матеріально та взагалі самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його виховання. Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved