Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

[PERSON] 12.04.2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21 січня 2022 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради було зроблено відповідний актовий запис № 3. Вже наприкінці лютого 2022 р. вони припинили фактичні шлюбні стосунки, з тих пір з Відповідачкою не спілкувалися, жодних відносин не підгримували, проте шлюб не розірвали. [INFO] у цьому шлюбі відповідачка народила доньку [PERSON] . Їх стосунки до реєстрації шлюбу не мали постійного характеру, він працював та продовжує працювати в м.Кам`янці-Подільському, відповідачка - в с. Думанів, спільно проводили дуже мало часу, в неї було своє особисте життя. Від самого народження дитини відповідачка не дає йому можливості її бачити пояснюючи тим, що він не має до неї жодного стосунку. Висновок органу опіки Гумецької сільської ради, яким йому визначено час та порядок участі у вихованні дитини, відповідач також ігнорує. Неодноразово відповідачка та її мати казали що ця дитина не його. В зв`язку із цим вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком [PERSON] [INFO] не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорити батьківство. Позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 658 від 27 серпня 2022 року про народження [PERSON] , зробленого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила, просить експертизу по справі не призначати. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу подав суду про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на думку суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2022 року у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , про що складено актовий запис № 3. [INFO] у цьому шлюбі відповідачка народила доньку [PERSON] . Згідно актового запису про народження № 658 від 27.08.2022 р., складеного Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записаний позивач - [PERSON] , [INFO] . Підставою для запису відомостей про батька в актовому записі про народження зазначено актовий запис про шлюб № 3 від 21.01.2022 р., складений виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються наданими суду позивачем та третьою особою копіями: свідоцтва про шлюб(а.с.4), свідоцтва про народження(а.с.5), копією актового запису про народження № 658 від 27.08.2022 р. Шлюб між сторонами не розірвано. Ч.1\~ст.\~122\~Сімейного кодексу\~України (надалі\~«СК України»)\~передбачено,\~що дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі\~доведення відсутності\~кровного споріднення\~між особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з ч.1, ч.5 і ч.6 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.\~ Суд не\~вбачає підстав\~ставити під\~сумнів добровільність\~визнання позову\~відповідачем. На підставі встановлених судом обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, надані позивачем докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та доведеності вимог позивача, а тому вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved