Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] та [PERSON] 17 лютого 2023 року звернулись до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивачі вказують, що [INFO] померла їх батько [PERSON] . За життя 06.02.2019 року померлий [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що йому за законом буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді садового будинку [ADDRESS] та земельна ділянка, що розташована на території колишньої Бирюківської сільської ради, СОТ «Аввіатор» за тією ж адресою. Проте, в грудні 2022 року вони звернулись до державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори, отримали відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини відповідно [PERSON] 02.12.2022 року, [PERSON] 13.12.2022 року. Зазначений строк вони пропустили через те, що об`єктивно не мали змоги подати заяви про прийняття спадщини, оскільки були необізнані про існування заповіту, а тому не звернулись у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини.. Тому, просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивачі надали до суду заяву про те, що вони підтримують позов повністю та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа державний нотаріус Карпусь І.О. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, також зазначила, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України,\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про народження серїі [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серїі [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.10.1979 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно Державного акту серії ЯД № 968722, виданого на підставі розпорядження № 182 від 03.05.2007 року Рокитнянської райдержадміністрації, земельна ділянка площею 0,1199 га кадастровий номер 3223755100:03:003:0033, надану для ведення садівництва, розташована на території Бирюківської сільської ради СОТ «Авіатор» [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] (а.с.23). Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно та копії технічного паспорту, садовий (дачний) будинок [ADDRESS] СОТ «Авіатор» на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 24-25, 26-31). 06 лютого 2019 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б., яким все належне йому майно заповів дітям в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , (а.с. 17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса № 1229/02-31 від 13.12.2022 року позивачу [PERSON] відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса № 1189/02-31 від 02.12.2022 року позивачу [PERSON] відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 18). Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно пояснень позивачів причиною пропуску строку стало те, що вони не могли звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на їх ім`я дізналась вже після спливу строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини, за яких позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини. Згідно частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем . На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Outcome: approved