Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Першин С.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ТОВ «ОНШОП» на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 97320 грн та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в листопаді 2022 на веб-сайті «Авто з Європи» за посиланням https://autoterminal.com.ua/ він ознайомився з пропозицією ТОВ «ОНШОП» щодо надання послуг з доставки з Європи автомобіля Volkswagen Touran, 2007 року ви-пуску, VIN номер: [NUMBER] , з подальшою організацією на території України його придбання у власність замовника. Після переговорів з менеджером 04.11.2022 між ними було укладено договір №0004030 про надання послуг по підбору, купівлі та доставці авто з Європи. Згідно п. 1.1., 1.3. спірного договору та п. 2 специфікації, відповідач за дорученням позивача прийняв на себе зобов`язання надати послуги з питань придбання за межами України (в країнах Європи) позивачем автомобіля Volkswagen Touran, 2007 року випуску, VIN номер: [NUMBER] , його доставки та розмитнення, а позивач зобов?язався прийняти та оплатити послуги відповідача. Підпунктом 1.3.1. та ц. 1.4. спірного договору передбачено, що відповідач зобов?язаний надавати позивачу інформацію про умови придбання товару, про порядок сертифікації та/або реєстрації товару на території України тощо. На виконання вказаних умов спірного договору та рахунків на оплату №90004030 від 04.11.2022 р. та від 08.11.2022 р., зокрема, враховуючи повідомлення відповідача про прибуття товару до терміналу митної очистки, позивач здійснив на користь відповідача платіж на суму 60750,00 грн. та платіж на суму 36570,00 грн, що підтверджується банківськими квитанціями АТ «Райффайзен Банк» 172393369 від 07.11.2022 р. та № 172860031 від 09.11.2022 р. відповідно. Отримавши грошові кошти, відповідач не приступив до виконання своїх зобов?язань за спірним договором. Станом на день подання цого позову жодних усних або письмових повідомлень з боку відповідача не поступало, послуги за спірним договором не надані, про причини такого невиконання спірного договору відповідач не повідомив та кошти не повернув. Ухвалою суду\~від 03.01.2023\~позовна заява\~ прийнята\~до розгляду\~із відкриттям\~провадження у\~справі та \~призначенням до \~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ "ОНШОП" було укладено Договір від 04.11.2022 року №0004030 про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи. Відповідно до умов укладеного Договору відповідач як виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати послуги з питань придбання за межами України (в країнах Європи) Замовником такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля, доставки та розмитнення відповідного транспортного засобу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послугу Виконавця на умовах цього договору і додатків до нього. Згідно з Специфікацією № 1 від 04.11.2022 р. до Договору, виконавець ТОВ ОНШОП» з однієї сторони та замовник [PERSON] з іншої, підписали специфікацію про наступне. Загальні характеристики такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля щодо підбору, купівлі, доставки якого надаються послуги: автомобіль Volkswagen Touran, 2007 року випуску, VIN номер: [NUMBER] . На виконання умов Договору та виставлених відповідачем рахунків №0004030 від 04.11.2022 та № 0004030 від 08.11.2022 позивачем на рахунок відповідача було сплачено грошові кошти в загальній сумі 97320 грн. Згідно з квитанцій про оплату позивачем, було сплачено на рахунок відповідача кошти в сумі 97320 грн. з призначенням платежу: послуга з пригону Volkswagen Touran, 2007 року випуску, VIN номер: [NUMBER] та оплата розмитнення . Згідно ч.2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до ч. 1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до змісту п.7.1. Договору сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором відповідно до умов Договору та чинного законодавства України; відповідно до п.7.2. Договору при порушенні Стороною цього Договору умов про розголошення конфіденційної інформації, Виконавець відшкодовує в повному обсязі прямі збитки, що стали наслідком такого порушення. Позивач за договором оплатив відповідачу суму, згідно виставленого рахунку, в загальному розмірі 97320 грн., але останній не надав жодних із перелічених вище послуг, що свідчить про невиконання ним своїх зобов`язань в строк дії договору. 29.11.2022 року позивачем на електронну адресу відповідача, яка зазначена у Розділі 5 Договору, було надіслано вимогу про надання послуги або повернення суми попередньої оплати за ненадану послугу в розмірі 97320 грн, проте останній ніяким чином не відреагував на таке звернення. Відповідно до ч. 1\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як визначено\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, оскільки позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору сплатилв відповідачу 97320 грн, тобто належним чином виконав умови договору, а відповідач, отримавши кошти, не виконав взяті на себе зобов`язання за договором послуг, обставини викладені позивачем в позовній заяві не спростовано відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог та підтвердження належного виконання договірних зобов`язань, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.3\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», судовий збір в розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved