Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності по ? частці кожному на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого в [ADDRESS] .\~ Спадщину після смерті матері вони прийняли, оскільки на момент смерті матері були неповнолітніми. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на вказаний житловий будинок і отримання свідоцтва про право на спадщину на нього. З цією метою звернулися до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., яка за їх зверненням завела спадкову справу № 155/2021. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно по ? частці кожному нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно відсутній, право власності на нерухоме майно за життя спадкодавця не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно. Таким чином виникла необхідність\~ реалізувати свої спадкові права в судовому порядку. При таких обставинах, вони не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку. Позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] \~ в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 29, 30). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 31). Третя особа, яка\~ не\~ заявляє самостійних\~ вимог щодо\~ предмету\~ спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також повідомила, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру, після померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа 155/2021 на підставі заяв: [PERSON] та [PERSON] , від імені яких на підставі довіреності діяв [PERSON] 14 грудня 2021 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках кожному за реєстровими номерами 1193, 1195 на земельну частку (пай) площею 5,35 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в акціонерному пайовому товаристві «Родіна» Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с. 28). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 05.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 26). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с. 36), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі, власницею якого, згідно\~ з випискою з погосподарської книги\~ Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області є померла\~ [INFO] [PERSON] (а.с. 6, 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до\~ складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] ,\~ спадкоємцями за законом є її діти [PERSON] та [PERSON] , спадщину\~ прийняли, оскільки на момент смерті були неповнолітніми, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради від 30.03.2023 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 6, 7, 8, 9, 20). Згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» від 24.01.2023 року право власності на житловий будинок\~ [ADDRESS] в КП «Конотопське МБТІ»\~ не зареєстровано (а.с. 12). У реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі (а.с. 15). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 31). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по [ADDRESS] , а також те, що позивачі прийняли спадщину після померлої [PERSON] , а тому за ними слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved