Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-15 00:00:00

Відповідач [PERSON] викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не з`явилася в судове засідання. Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як орган опіки і піклування служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Руслана Грифлюк подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, висновок служби в справах дітей підтримує. Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Позивач [PERSON] позов підтримав повністю та пояснив, що відповідачка є його рідною мамою. З 6 років він з мамою майже не бачився. Вона телефонувала до нього раз на рік щоб поздоровити з днем народження, і то не кожного року. Востаннє він бачив маму, коли був в 5 класі. Мама сплачує аліменти, але з ним не спілкується, не пише йому листи, його вихованням займається лише батько, тому він не вважає відповідачку мамою і просить позбавити її батьківських прав. Законний представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю та пояснив, що відповідачка не займалася вихованням дитини з того часу, як вони розлучилися. Дитина проживає з ним, відповідачка не цікавиться життям дитини. Той факт, що вона телефонує до дитини один раз на рік не свідчить про належне виконання нею батьківських обов`язків. Відповідачка не цікавиться навчанням сина, не піклується про його здоров`я та фізичний розвиток, тому вона має бути позбавлена батьківських прав. Судом також встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дитини - позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідачка не займалася та не займається вихованням своєї дитини [PERSON] , [INFO] , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується, характеристикою №09 від 02.02.2023 року, виданою Бузовицьким навчально-виховним комплексом, розпорядженням Кельменецької районної державної адміністрації від 12.02.2013 року № 27, довідкою Кельменецької селищної ради від 02.02.2023 року № 74, висновком органу опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 21.04.2023 року №39 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її сина [PERSON] , [INFO] . Такою своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка зобов`язана утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини Суд погоджується з позицією служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Даний висновок узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджували ту обставину, що вона на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] , поданий законним представником [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] та зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідачки та стягнути з відповідачки, [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок судових витрат у вигляді судового збору. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 1073 гривні 60 копійок судових витрат у вигляді судового збору в частині позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів. На підставі ст. ст. 141, 150, 164-166, 180-183, 191,192 СК України,

Outcome: approved