Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що їх син [PERSON] у зв`язку з психічним розладом, є інвалідом І групи та перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (вул.Миропільська,8), потребує опіки, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою. Заявники підтримали викладене у поданій заяві клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. не заперечувала проти призначення по справі експертизи. Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 13.02.2023 у порядку розгляду справи було призначено за заявою [PERSON] , [PERSON] судово-психіатричну експертизу. 27.02.2023 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи. 29.03.2023 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з доданим висновком експерта. Згідно ухвали від 29.03.2023 було поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання. У судовому засіданні заявники повністю підтримали подану заяву та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. в судовому засіданні заяву та подання про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення. Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином заявників [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З наданої суду копії медичної документації вбачається, що [PERSON] проходив лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, хворому була повторно встановлена І група інвалідності, з 20.02.2012 року, безстроково (а.с. 7). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 245 від 20.03.2023 року, у теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає на - «Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан» (згідно МКХ-10, F20.0), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Київ - недієздатним. При призначенні опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.05.2023 року №102/02/36-1901 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його батька - [PERSON] , [INFO] , та матір - [PERSON] , [INFO] , які піклуються та здійснюють за ним догляд, забезпечують всім необхідним, за станом свого здоров`я можуть бути опікунами, протипоказань, щодо виконання повноважень в опікунів не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved