Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

24 січня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, вона має на неї право за законом, однак оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки у свідоцтві про народження її матері [PERSON] ім`я матері останньої вказано як « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про смерть бабусі [PERSON] її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, просила встановити факт того, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій, крім того, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] народилася [INFO] , у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 23 травня 2002 року у графі «мати» записана « [PERSON] » (а.с. 5). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 грудня 2002 року, [PERSON] внаслідок розірвання шлюбу 30 квітня 1985 року змінила прізвище на своє дошлюбне [PERSON] , тобто до розірвання шлюбу прізвище останньої було [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народилася [INFO] . У її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 1975 року у графі «мати» записана « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.13), внаслідок укладення шлюбу 28 листопада 1992 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 листопада 1992 року (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 17 травня 2002 року, [PERSON] змінила ім`я з [PERSON] на [PERSON] , тобто [PERSON] , яка змінила прізвище в зв`язку з розірванням шлюбу і ім`я з [PERSON] на [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно з\~п.\~7\~ПостановиПленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , окрім як звернутися до суду, немає. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померлу [PERSON] знали як рідну бабусю заявниці [PERSON] , ця родина приїхала в с. Володимирівка Очаківського району Миколаївської області приблизно в 1984-1985 році, вони проживали в одному будинку по [ADDRESS] . У селі Барбуцу називали Полєю, Паладією і [PERSON] . У 2014 році [PERSON] померла, ховала її онука [PERSON] , яка й доглядала за нею до смерті. Крім того, саме [PERSON] , яка проживає в с. Володимирівка Очаківського району, на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації від 15 липня 2003 року було передано земельну ділянку площею 0,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Кам`янської сільської ради, Очаківського району Миколаївської області, що що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 061799 від 06 серпня 2003 року, (а.с. 14-15). Також в судовому засіданні було досліджено копію пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , видане 15 січня 2001 року Очаківським УПФУ Миколаївської області на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявниці в графі «мати» допущено помилку, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] є рідною онукою померлої [PERSON] , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved