Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Олеською селищною радою Буського району Львівської області 13.10.2005 року на підставі рішення виконкому від 14.07.2005 року № 41/7 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 8628048 від 13.10.2005 року, реєстраційний номер майна: 12395420 на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , його матері [PERSON] , де замість вірного прізвища « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] » В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечила, направивши клопотання про розгляд справи у відсутності представника проти заявлених вимог не заперечила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть матері заявника серії [NUMBER] , виданого 29.12.2022 року Буським ВДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м. Львів) її прізвище зазначено « [PERSON] ». Відомості про особу в зазначеному документі є первинними і підстав вважати їх невірними у суду немає і помилку, очевидно, допущено механічно. Окрім цього, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , заповіті, посвідченому 28.09.2005 року, пенсійному посвідченні його матері № [NUMBER] , вона зазначена також як « [PERSON] ». На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Олеською селищною радою Буського району Львівської області 13.10.2005 року на підставі рішення виконкому від 14.07.2005 року № 41/7 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно належать [PERSON] . Відповідно до вимог п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5\~роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved