Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою на тимчасово окупованій території, в якій зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] матір`ю заявниці є [PERSON] , яка народилась [INFO] . Мати заявниці народилась в с. Первомайськ, Сватівського району, Луганської області, все життя проживала в м. Рубіжне, Луганської області.15 червня 1987 року, заявниця вишла заміж та Рубежанським міським відділ РАГС Ворошилівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявниці після укладення шлюбу стало [PERSON] .. Відповідно до ЗУ «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було постановлено ввести в Україні воєнний стан. 08 березня 2022 року в м. Рубіжне Луганської області зайшли війська російської федерації, в подальшому у місті відбувались вибухи, сильні обстріли, вуличні бої із застосуванням важкої артилерії. Щодня обстрілювали [PERSON] , а за будинком заявниці розташовувались чотири двоповерхові багатоквартирні будинки, з яких в перші дні вторгнення залишились одні руїни та фундамент. Військові Збройних сил України повідомили заявницю про те, що їм необхідно як найскоріше евакуюватись із м. Рубіжне та виїхати на більш безпечну територію України, інакше ніхто не мого гарантувати збереження їхнього життя. 14 березня 2022 року вони з донькою, [PERSON] та сином [PERSON] , та [PERSON] (онук) та [PERSON] (онук), виїхали до Тернопільської області в м. Теребовля. Чоловік заявниці, [PERSON] , її мати [PERSON] , невістка [PERSON] , свекруха [PERSON] , сваха [PERSON] , зять [PERSON] та маленька дитина [PERSON] (онучка 4 місяці) залишились в м.Рубіжне, оскільки із-за сильного обстрілу одна машина не змогла виїхати. 27 березня 2022 року мати заявниці [PERSON] (1942 р.н.) та мати її чоловіка [PERSON] (1942 р.н.) пішли до бомбосховища. 28 березня 2022 року, чоловік заявниці [PERSON] , разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (грудна дитинка) виїхали на вантажному автомобілі «Мерседес Спрінтер» з м.Рубіжне через міста Северодонецьк, Лисичанськ, Соледар, Бахмут та поїхали в сторону м. Дніпро. 01 квітня 2022 року вищевказані особи доїхали до в м. Теребовля Тернопільської області. В подальшому вони всі виїхали до м.Обухів, Київської області, де 31.08.2022 року стали на облік як Внутрішньо переміщені особи та стали проживати за адресою [ADDRESS] . Рідна сестра заявниці [PERSON] також виїхала з м. Рубіжне та наразі проживає як Внутрішньо переміщена особа у Вінницькій області за адресою: [ADDRESS] . 01 листопада 2022 року заявниця зі своєю сестрою звернулись із заявою до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та повідомили про те, що з 27.03.2022 року вони втратили зв`язок зі їхньою матір`ю - [PERSON] . Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ч.4 ст.214 КПК України, внесено 01.11.2022 року слідчим СУ ГУ НП в Луганській області ТЕН Б.О. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022130000001007. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою - «зникнення безвісті»). 17 січня 2023 року син заявниці [PERSON] звернувся з заявою до начальника [INFO] про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 9 частини 3 статті 23 ЗУ « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із тим, що рідна баба [PERSON] зникла безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях. Листом за № 419 начальника [INFO] полковника [PERSON] від 27 січня 2023 року [PERSON] було повідомлено, що розглянувши подані документи не вбачаються законні підстави для надання відстрочки від призову згідно абзацу 9 частини 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки недостатньо підтверджуючих документів, що являються підтвердженням того, що [PERSON] пропала безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, чи під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. 22 лютого 2023 року сестра заявниці [PERSON] , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася з інформаційним запитом до старшого слідчого СУ ГУ НА в Луганській області Вікторії Нарожної про надання інформації, які були проведені оперативно-розшукові заходи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12022130000001007 від 22.10.2022 року щодо встановлення місцезнаходження, місцеперебування безвісно відсутньої гр. [PERSON] [INFO] та чи встановлено фактичне місцезнаходження безвісно відсутньої гр. [PERSON] [INFO] . Листом № 6629/111/18-2023 від 03.03.2023 року старшим слідчим СУ ГУ НА в Луганській області Вікторією Нарожною було повідомлено про те, 05.01.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12022020060000312 від 01.11.2022 року та № 12022130000001007 від 01.11.2022 року, об`єднані в одне провадження та матеріалам присвоєно № 12022020060000312 від 01.11.2022 року, а також повідомлено, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 12022020060000312 від 01.11.2022 року, встановлено, що відповідно до показів [PERSON] в якості потерпілої та показів свідків допитаних в ході досудового розслідування, [PERSON] померла та була похована на тимчасово окупованій території. У зв`язку з чим у кримінальному провадженні було змінено додаткову відмітку зі «зникнення безвісти» на відмітку «природня смерть». На теперішній час у зв`язку із тимчасовою окупацією м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, встановити місце поховання [PERSON] , а також причину її смерті,- є неможливим. В зв`язку з цим заявниця просить суд оголосити померлою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] під час бойових дій на тимчасово окупованій території України. 03.05.2023 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала повністю, суду пояснила, що вони біженці з м.Рубіжного. 14.03.2022 р. вони вирішили виїхати з міста. Її мати [PERSON] 1942 р.н. відмовилася виїжджати. [INFO] її чоловік бачив на вулиці матір мертвою. Йшли великі обстріли, він її впізнав, вона була в шубі заявниці, він в цьому впевнений повністю. Заявниця матір бачила останній раз 27.03.2022 р. Мати і свекруха заявниці пішли в бомбосховище. Свекруху евакуювали чеченці в м.Санкт-Пітербург і вона розповіла все по телефону, що коли вони йшли в бомбосховище, то матір заявниці вбили. Представник заявниці - адвокат Стельникович С.А. в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав повністю та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Обухівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просила розглянути справу без його участі, відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що заявниця його дружина, коли він виїхав 28.03.2022 р., то бачив мертвою на вулиці тещу, були великі обстріли. Її вбили. Теща разом з матір`ю йшли в бомбосховище і по дорозі їх обстріляли. Мертвою тещу він бачив по вул.Пушкіна, впізнав її по одягу, в шубі дружини. Живою її бачили 27.03.2022 р. Його мати розповідала, що був вибух і сваха загинула. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що заявниця є її свахою. Коли виїжджали 28.03.2022 р., то сват сказав, що бачив вбитою тещу на дорозі, вона в цей час сиділа в багажному відділенні. Мати заявниці пішла з дому з ранку 27.03.2022 р. в бомбосховище. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що заявниця є її свекрухою. Коли вони виїжджали 28.03.2022 р., то вона лежала на підлозі в автобусі, свекор був за кермом і коли їхали, то він сказав, що бабуся (мати свекрухи) лежить вбита, без ознак життя. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснив, що заявниця його теща. Коли виїжджали, він був в автобусі на підлозі, тому особисто не бачив. За кермом був тесть і сказав, що бабуся на обочині лежить мертва. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини: [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.10.1968 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.06.1987 р. (а.с.11-12) Копією Довідки від 31.08.2022 р. №3255-5002070401 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: м.Рубіжне Луганська область, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . (а.с.10) З копії повідомлення про початок досудового розслідування №9696/111/18-2022 від 03.11.2022 р. вбачається, що за заявою [PERSON] про зникнення безвісті [PERSON] , яка надійшла до ЧЧ СУ ГУНП в Луганській області, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, внесено 22.10.2022 р. слідчим СУ ГУНП в Луганській області Тен Б.О. до ЄРДР №12022130000001007. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою - «зникнення безвісті») (а.с.13-15) 17.01.2023 р. [PERSON] [INFO] звернувся з заявою до начальника [INFO], в якій просив надати йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.9 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з тим, що його баба пропала безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях. (а.с.30) 27.01.2023 р. листом №419 начальником [INFO] було відмовлено [PERSON] в наданні відстрочки від призову. (а.с.32) 22.02.2023 р. [PERSON] звернулася з інформаційним запитом до старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Нарожної В.В., в якому просила надати їй інформацію щодо встановлення місцезнаходження, місцеперебування безвісно відсутньої [PERSON] , [INFO] (а.с.31) Згідно відповіді на запит № 6629/111/18-2023 від 03.03.2023 року старшого слідчого СУ ГУ НА в Луганській області Нарожної В.В., вбачається, що 05.01.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12022020060000312 від 01.11.2022 року та № 12022130000001007 від 01.11.2022 року, об`єднані в одне провадження та матеріалам присвоєно № 12022020060000312 від 01.11.2022 року. Вивчення матеріалів кримінального провадження № 12022020060000312 від 01.11.2022 року, встановлено, що відповідно до показів [PERSON] в якості потерпілої та показів свідків допитаних в ході досудового розслідування, [PERSON] померла та була похована на тимчасово окупованій території. У зв`язку з чим у кримінальному провадженні було змінено додаткову відмітку зі «зникнення безвісти» на відмітку «природня смерть». На теперішній час, у зв`язку з тимчасовою окупацією м.Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області. встановити місце поховання [PERSON] , а також причину її смерті не є можливим.(а.с.33-34) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили той факт, що мати заявниці [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] під час бойових дій на тимчасово окупованій території України. Їхні пояснення є послідовними і повністю узгоджуються з матеріалами справи. В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Враховуючи, що заява є обґрунтованою і підтверджується необхідними доказами, суд приходить до висновку, що вона підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved