Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру стягуємих аліментів, у якому просив зменшити розмір стягуємих аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх його доходів. У позовній заяві зазначив, що 02 грудня 2008 рішенням Центрально-Міського суду м. кривого Рогу шлюб між ним та [PERSON] був розірваний. Від шлюбу з відповідачкою вони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2007 р. стягнуто аліменти 1/4 частини з усіх видів заробітку. Крім того, 22.07.2017 він зареєстровав шлюб з відповідачкою [PERSON] , від якого вони мають сина [PERSON] [INFO] , на утримання якого рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021 також стягненні аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу. 17.02.2021 р., шлюб між ним та відповідачем [PERSON] був розірваний. На даний час із нього стягується 50% від мого доходу, що негативно вплинуло на його матеріальне становище, оскільки коштів, які залишатимуться після утримання аліментів у нього не достатньо для того, щоб мати можливість винаймати житло, купувати одяг та продукти харчування, ліки що і змушує його звернутися до суду з даним позовом. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] проти позовної заяви заперечувала, просила відмовити у її задоволенні, зазначила, що у даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З вересня 2020 року позивач не допомагав їй ні морально, ні матеріально у вихованні та утриманні їх сина, тому забезпечення дитини, вона здійснює самостійно, отримуючи допомогу на дитину в розмірі 260 грн щомісячно. Крім того, зазначила, що їх син [PERSON] - народився [INFO] в тяжких пологах та перебував з моменту народження по 18 листопада 2019 р. в реанімаційному відділенні в Криворізькому перинатальному центрі та після виписки потребував посиленого догляду та консультацій лікарів, а саме було зроблено Декілька УЗД головного мозку та внутрішніх органів дитини. Виписано лікування невропатологом та педіатром. Даний курс лікування потребував особливого харчування дитини. В даний час дитина проходить регулярні огляди лікарів, в зв`язку зі слабким здоров`ям. Проводяться контрольні УЗД, курси лікування, дитина часто хворіє ОРВІ та має проблеми з серцем (діагноз МАРС І-ІІ ступінь, дісбактеріоз, лорпатологія) Станом на теперішній час дитина хворіє, перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного домашнього догляду, що підтверджується випискою із медичної карти дитини від 05.04.202І р. Позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] а.с.8. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2007 р. з [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку щомісячно 12. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] а.с.11 Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021 року із [PERSON] на користь [PERSON] також стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 50% прожиткового рівня на дитину такого віку а.с.13. \~ \~ \~ \~Виписками із медичної картки стаціонарного хворого від 19.11.2021 встановлено, що [PERSON] було проведене оперативне втручання, у зв`язку із чим ним були понесені витрати на обстеження та лікування, що підтверджується копіями товарних чеків. \~ \~ \~ \~Довідкою про доходи від 12.05.2021 встановлено, що за період з листопада 2020 року до квітня 2021 року нараховано 105173,09 грн, з яких 17\~883,03 грн сплачено аліментів на утримання сина [PERSON] , а 24660,84 сплачено аліментів на утримання сина [PERSON] . При цьому, відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна-розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Оцінивши надані по справі докази, враховуючи обставини майнового стану відповідача, погіршення його стану здоров`я та зміну його матеріального стану, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, визначених за рішеннями судів з частини до 1/5 частини від усіх видів доходів позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial