Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

25.11.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22 серпня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] , та на даний час позивачка із сином знаходиться за кордоном. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, постійними сварками та непорозуміннями, що призвело до неможливості вести сумісний побут та продовжувати жити однією сім`єю. Позивачка переконана, що збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 серпня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1304. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2022 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 26.01.2023 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що строк для примирення подружжя не потрібен. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`явився, судове засідання з розгляду справи двічі відкладалося саме за клопотанням відповідача. Крім того, відповідач надав письмові пояснення, в тому числі в судове засідання, призначене на 08.05.2023 року в яких зазначив, що він отримав копію позовної заяви про розірвання шлюбу та копії ухвали суду про відкриття позовного провадження по справі. Він є військовослужбовцем та знаходиться в районі бойових дій у зв`язку із чим не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. Він має суттєві зауваження до позовної заяви, які можуть допомогти встановити фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також вплинути на прийняття судом рішення, просить відкласти розгляд справи на той час, коли це буде можливо за його безпосередньої участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін щодо розірвання шлюбу, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, виданого 22 серпня 2007 року, зроблений актовий запис № 1304. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбі, зазначає, що примирення неможливо, заяви про відкладення розгляду справи або залишення позову без розгляду до суду не надала. У зв`язку із чим суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати. Також, суд зазначає, що відповідач надавав суду до призначеного судового засідання тричі письмові пояснення, із викладом певного обґрунтування об`ємом не менше двох сторінок, що не позбавляло його можливості надати письмовий відзив із своїми запереченнями на позовні вимоги та їх обґрунтування. Також, суд зазначає, що враховуючи предмет позовних вимог про розірвання шлюбу, незгода відповідача із розірванням шлюбу та із причинами його розірвання за заявою саме позивача, які можуть не співпадати із думкою відповідача, оскільки є особистими, не впливають прийняття рішення судом про розірвання шлюбу, оскільки примушування до шлюбу не допускається, та розірвати шлюб це є правом одного із подружжя. Інші питання подружнього життя, прав та обов`язків сторін відносно майна, дітей, в даному судовому засіданні не вирішується. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved