Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.08.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2020209996. Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 11 399,00 грн. на придбання Товару у Продавця 1 та 300 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме; послуга; «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту - 11 699,00 грн. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 24.08.2020 р. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2020209996 від 24.08,2018 р. Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяців. Сума кредиту - 11 699,00 грн. інші послуги Банку - 6 266,49 грн., Загальна сума платежу за розрахунковий період -17 666,54 грн. Щомісячний платіж Позичальника становить 737,00 гри,, крім останнього 715,54 грн. На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку, на якій він своїм відписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. Доказом придбання товарів за кошти Банку є чек ТОВ ДІЄСА від 24.08.2018 р., відповідно до якого було придбано ноутбук LENOVO IdeaPad 320-15 (80XH00KLRA) вартістю 12 699,00 грн. Відповідно до\~п.\~2.\~Кредитного договору,\~попередньо ознайомившись\~із всіма\~умовами надання\~банківських послуг,\~правилами,\~тарифами,\~в тому\~числі із\~положеннями договорів\~та усіх\~додатків до\~них невід`ємною\~частиною яких\~є ця\~Заява-Анкета\~про надання\~банківських послуг AT\~«ОТП БАНК» №\~2020209996\~CARD\~віл 24.08.2018р. Відповідно до\~паспорту споживчого\~кредиту від\~24.08.2018\~р.,\~ [PERSON] підтверджує\~отримання всіх\~пояснень,\~необхідних для\~забезпечення можливості\~оцінити,\~чи адаптовано\~договір до\~його потреб\~та фінансової\~ситуації,\~зокрема шляхом\~роз`яснення наведеної\~інформації,\~в тому\~числі суттєвих\~характеристик запропонованих\~послуг та\~наслідків,\~які вони\~можуть мати\~для нього,\~в тому\~числі в\~разі невиконання\~зобов`язань покладених\~таким договором.\~Відповідно до\~п. 2.1. Кредитного договору, Клієнт отримує тип картки МС GOLD, Валюта рахунку: гривня. Номер карткового рахунку: № [NUMBER] .\~ 24.08.2018 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2020209996_CFRD від 24.08.2018 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. У зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 2020209996 від 24.08.2018 р. станом на 04.10.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ ОТП БАНК становить суму у розмірі - 41005,92 грн., що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту -31 162,01 грн.; заборгованість за відсотками 3 592,61 грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 4 837,99 грн.; заборгованість за простроченими відсотками -1 413,31 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості, та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Аргументи учасників справи Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом 24 серпня 2018 року між АТ ОТП БАНК та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 2020209996, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1.Кредитного договору кредит видається у розмірі 11399 грн.,на цільове використання Кредиту:на придбання Товару у Продавця, та 300,00 грн. на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування). Загальний розмір кредиту 11699 грн. Дата остаточного повернення кредиту 24.08.2020року. Відповідно до п.1.2.Кредитного договору процентна ставка за кредитом та тип процентної ставки-фіксована процентна ставка 0,01% річних (а.с.35). Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця на придбання Товару. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1)Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2)Позичальника перед укладенням Кредитного договору ознайомлено із інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладеного Кредитного договору; 3)Позичальник отримав Кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав Позичальнику підписаний зі Сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору (зокрема, виключно, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту); 4)3 Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності Позичальника, Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку https://www.otpbank. cоm.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується належно та неухильно виконувати; примірники Правил кредитування та Тарифів Банку отримав; 5)Послуги Банку\~пов`язані із\~видачею Кредиту\~отримав в\~повному обсязі.\~Зауваження щодо\~якості та\~обсягу Послуг,\~у тому\~числі послуг,\~наданих Банком\~та оплати\~Комісійної винагороди за видачу Кредиту - відсутні. Згідно Додатку\~№1\~до Договору про надання споживчого кредиту № 2020209996 від 24.08.2018 р. Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяців. Сума кредиту - 11 699,00 грн. Інші послуги Банку - 6 266,49 грн., Загальна сума платежу за розрахунковий період -17 666,54 грн. Щомісячний платіж Позичальника становить 737,00 гри,, крім останнього 715,54 грн. (а.с.36). Так,\~на підтвердження\~отримання картки\~ [PERSON] \~було видано\~розписку,\~на який\~він своїм\~підписом підтвердив\~видачу та\~отримання банківської\~платіжної картки\~АТ «ОТП\~Банк» та\~з правилами\~користування карткою\~та діючими\~тарифами АТ\~«ОТП Банк»\~ознайомлений (а.с.40). Крім того, доказом придбання товарів за кошти Банку є чек ТОВ ДІЄСА від 24.08.2018 р., відповідно якого було придбано ноутбук LENOVO IdeaPad 320-15 (80XH00KLRA) вартістю 12 699,00 гр. (а.с.41). Пунктом 2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2020209996 CARD від 24.08.2018р. Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 24.08.2018 р., [PERSON] підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань покладених таким договором (а.с.39). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 2,1. Кредитного договору, Клієнт отримує тип картки МС GOLD, Валюта рахунку: гривня. Номер карткового рахунку: № [NUMBER] (а.с.35). \~ \~ \~ \~ Отож, 24.08.2018 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, там самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №2020209996_ CARD від 24.08.2018 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (а.с.35). Так, вказаний Кредитний договір містить підписи сторін, у тому числі відповідача (а.с. 35). В Додатку № 1 до Кредитного договору № 2020209996 від 24.08.2018року вказано Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, суму кредиту 11 699,00 гривень, щомісячний платіж позичальника становить 737,00 грн., крім останнього 715,54 грн. (а.с. 36) Крім того, волевиявлення відповідача на укладення кредитного договору підтверджується змістом Анкети-Заяви на отримання кредиту від 24.08.2018 (а.с. 37), яка також містить підпис відповідача. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, відповідачу надано кредит на суму 11699,00 грн. строком на 24 місяці, та відкрито кредитну лінію MC GOLD з установленням початкового кредитного ліміту 2500 грн. строком на 36 місяців, з можливістю пролонгації (а.с. 39). Суд звертає увагу, що наведені у кредитному договорі умови кредитування відповідають умовам, встановленим у Паспорті споживчого кредитування, який був отриманий відповідачем та з ним ознайомлений, про що свідчить його підпис на споживчому паспорті. Відповідач також користувався кредитними коштами відповідно до умов кредитної лінії MC GOLD, встановленої до карткового рахунку відповідача, при цьому свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у результаті чого станом на 04.10.2022 року виникла заборгованість в загальній сумі 41005,92 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 31162,01 грн., заборгованості за відсотками 3592,61 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 4837,99 грн., заборгованості за простроченими відсотками 1413,31 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором № 2020209996_CARD від 24.08.2018 року та Довідкою про наявність заборгованості від 04.10.2022 року, наданих позивачем. (а.с. 11-16,17) Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив звітом-рахунком за період з 27.08.2018 по 04.10.2022 (а.с. 18), який за своєю природою є випискою по рахунку та відображає інформацію, зазначену у розрахунку заборгованості (а.с. 11-16), а не тільки фактичний рух грошових коштів на рахунку відповідача. Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Також виписка банку згідно Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі. Такі висновки суду відповідають правовим висновкам Верховного суду у справі № 200/5647/18 (постанова від 16.09.2020) та у справі № 760/7792/14-ц (постанова від 28.10.2020). Крім того, відповідно до п.2.2. Розділу ІІ Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до п. 8.33.2. Правил користування карткою. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Клієнтом та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - Вимога). При цьому, зобов`язання Клієнта щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Клієнтом, відповідної письмової Вимоги (надалі - Дата отримання Вимоги) та повинно бути проведено Клієнтом Протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги (а.с.52). З виписки по рахунку відповідача за вказаним кредитним договором вбачаються операції за кредитною карткою, зокрема, оплата товарів та послуг, поповнення карткового рахунку, списання відсотків тощо. З виписки з рахунку позичальника та розрахунків заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що відповідач отримував кредити, а саме цільовий кредит на придбання товару та кредитні кошти за встановленою кредитною лінією на електронну картку MC GOLD, та здійснював платежі на часткове погашення заборгованості. Доказів на спростування факту отримання кредитів чи їх погашення позивач не надав. Крім того, у вказаному кредитному договорі, невід`ємною частиною якого є Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», викладено основі умови кредитування, у тому числі процентні ставки та строки дії договорів. Отже суд вважає, що основні умови кредитного договору були погоджені між сторонами у встановленому законом порядку. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість (а.с.19-34). 12.10.2022 року АТ ОТП БАНК звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за договором до [PERSON] . Досудова вимога була повернута відправнику, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.62-63,64,65-69).. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Таким чином, суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеними позивачем розрахунками за Кредитним договором № 2020209996 від 24.08.2018 року та Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2020209996 _CARD від 24.08.2018 року, дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано отримання ним кредитних коштів на умовах кредитних договорів, що підтверджується звітом-рахунком, детальними розрахунками заборгованості за договором, а також первинними документами, що підтверджують придбання товарів та послуг за рахунок кредитних коштів. Позивачем же надані достатні докази, що у своїй сукупності належним чином обґрунтовують позовні вимоги до відповідача щодо стягнення з нього суми заборгованості за кредитними договорами. Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч. 2 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ОТП Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Згідно з п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованість за тілом кредиту 31 162,01 грн.; заборгованість за відсотками 3592,61 грн. Конституційний Суд України в рішенні від 10.11.2011 року N 15-рп/2011 зазначає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (п.1 ч.2 ст.92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг. Судом встановлено, що у Заяві-Анкеті позичальника від 24.08.2018 року положення щодо прострочених тіла та відсотків не зазначені. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у Заяві домовленості сторін про сплату простроченого тіла кредиту та прострочених відсотків, наданий Банком Витяг з Умов не може розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджує вказаних обставин. За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. З огляду на викладене, суд вважає, що вимога банку щодо стягнення заборгованості за прострочене тіло кредиту 4837,99 грн., заборгованість за простроченими відсотками -1 413,31 грн., не підлягає задоволенню. Згідно ч.ч. 1, 3 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року № 39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями. Конституційний Суд України у рішенні у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України\~від 22\~листопада 1996\~року №\~543/96-В\~«Про відповідальність\~за несвоєчасне\~виконання грошових\~зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42\~Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). За приписами ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Позивачем не доведено, що позичальник брав на себе зобов`язання зі сплати простроченого тіла кредиту та прострочених відсотків. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» є обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020209996 від 24.08.2018 року станом на 04.10.2022 року у розмірі 34 754,62 грн., яка складається з: 31 162,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 592,61 грн. заборгованість за відсотками. В іншій частині позовні вимоги, є недоведеним фактом досягнення сторонами домовленості. Щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2274,69 грн.

Outcome: partial