Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що є власником частки квартири та у такій, зареєстрована його колишня дружина [PERSON] . Проте, незважаючи на реєстрацію відповідача за вказаною адресою, остання у такій квартирі не проживає, не вносить плату за комунальні послуги, її особистих речей у квартирі немає, при цьому жодних перешкод у користуванні квартирою останній не чинилось. Реєстрація відповідача у квартирі порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі, але в такій не проживає понад встановлений законом строк, існують підстави для визнати останньої такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та не заперечив щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №322119364 від 07.02.2023. Відповідно до актів директора ТзОВ "Стимул-Сихів" від 17.11.2022, 01.02.2023, 29.07.2022 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає. Відповідно до статей 317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Згідно довідки Сихівської районної адміністрації ЛМР вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстована відповідач [PERSON] . За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. У відповідності до положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Такі положення містить і ст.41 Конституції України. В силу положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що позивач є власником 3/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, реєстрація у квартирі відповідача створює позивачу перешкоди в користуванні житлом, оскільки така не сплачує комунальні платежі та в утриманні квартири участі не приймає. Порушене позивачем право підлягає захисту у судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що є підставними та обґрунтованими. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1073, 60 гривень.

Outcome: approved