Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

І. виклад позиції позивача. 28.12.2022 року Чорноморське об`єднане управління ПФУ Одеської області (далі позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 13\~245,07 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 07 копійок). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно як отримувач пенсії по втраті годувальника на утриманця [PERSON] відповідно пенсійної справи №951360140486 розрахунок пенсії з 01.09.2020 року було здійснено без урахування другого утриманця [PERSON] , [INFO] , і як наслідок по пенсійній справі за період з 01.09.2020 року по 31.07.2022 року утворилась переплата пенсії в сумі 13\~245,07 грн. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] не повернула позивачу переплату, позивач звернувся до суду з позовом, та просить суд: Стягнути з [PERSON] ( [NUMBER] ) на користь Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 00035323, п/рUA373004650000000025607308568. АТ «Ощадбанк», МФО 328845) надміру отримані кошти в розмірі 13 245,07 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 07 копійок). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 3). Відповідач [PERSON] сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не сповістила (а.с. 33, 41). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 17.01.2023 року залишено позов без руху (а.с. 26, 42-43). Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 21.02.2023 року прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду в спрощеному порядку після усунення недоліків (а.с. 32). Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281\~ЦПК України. Судом на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, згідно паспорту, серії [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] (а.с. 8-10). Відповідно розрахунку переплати, [PERSON] , [INFO] , отримала надмірні кошти в розмірі 13\~245,07\~грн. (а.с. 11-20). Згідно попередження № 1500-0504-8/122304 від 23.11.2022 року, Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, встановило факт переплати по особистому рахунку відповідача в період з 01.09.2020 року по 31.07.2022 року надміру виплачених коштів в розмірі 13\~245,07 грн. з проханням звернутись до сервісного центру Чорноморського відділу обслуговування звернення громадян (а.с. 21). V. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з частиною другою статті 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що відповідачка не повернула позивачу надміру сплачені кошти. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача надміру одержаної суми пенсії. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню надміру одержана сума пенсії в розмірі 13\~245,07 грн..

Outcome: approved