Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, площею 8,2206 га, кадастровий номер 6323980500:01:000:0009, земельної ділянки, площею 0,7010 га, кадастровий номер 6323980500:01:000:0427, які розташовані на землях Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну земельну ділянку заповіла своєму синові батькові позивача [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився на користь своєї доньки [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту родинного зв`язку між нею та бабусею. Так, в свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] зазначене його прізвище [PERSON] , прізвище матері [PERSON] . Її прізвище та прізвище батька в паспорті та в інших документах зазначено [PERSON] та [PERSON] відповідно. Таким, чином встановити факт родинного зв`язку за наданими нотаріусу документами, а саме, що позивачка є онукою [PERSON] не є можливим. На підставі викладено просить, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,2206 га, кадастровий номер 6323980500:01:000:0009 та земельну ділянку площею 0,7010 га, кадастровий номер 6323980500:01:000:0427, які розташовані на території Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім того, підтвердив факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 березня 1984 року (а.с.24). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 1956 року (а.с.25). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2021 року (а.с.14). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 8,92 га, з кадастровими номерами 6323980500:01:000:0009 (площа 8,2206 га), 6323980500:01:000:0427 (площа 0,7010 га), яка розташована на території Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №002878 від 24 серпня 2001 року та Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9906662952022 від 26.12.2022 року та №НВ-3500172922023 від 02.03.2023 року (а.с.15-17, 18-19, 20-21). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку, розміром 8,22 га, розташовану на території Артільної сільської ради, що належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР №002878 заповіла [PERSON] (а.с.23). Із довідки Панютинського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 13.02.2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , з 25.06.2015 року по день смерті [INFO] мешкала та була зареєстрована [PERSON] , разом з нею мешкали і були зареєстровані: син [PERSON] , онука [PERSON] , правнука [PERSON] (а.с.12). Із копії спадкової справи №161/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки у спадковому майні на користь спадкоємця п`ятої черги, онуки спадкодавця [PERSON] . Також відмовився від спадщини, згідно заповіту, складеного на його ім`я, посвідченого виконавчим комітетом Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, 29 вересня 2005 року, за реєстровим №68 (а.с.47-56). \~ \~ \~ \~Із постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. №614/02-31 від 12.12.2022 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки з поданих заявником документів неможливо встановити родинний зв`язок, а саме, що [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] від 02.02.1996 року та ветерана війни серії [NUMBER] від 30.03.1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище спадкодавця [PERSON] зазначено [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~ст.\~315 ЦПК України\~у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220\~ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ч.1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. В порядку\~статті 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [INFO] [PERSON] , як її бабусею, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування позивача та померлого спадкодавця у родинних відносинах як онуки та бабусі. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно позивачу для належної реалізації нею своїх прав. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved