Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, який мотивувала тим, що 10 березня 2006 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №491. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Протягом останнього року спільного життя, сімейні стосунки поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання. На даний момент спільне проживання, ведення домашнього господарства припинено взагалі, дитина проживає з матір`ю . Станом на сьогоднішній день у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває цивільна справа №127/18552/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В період шлюбу 27.10.2017 року сторонами була придбана квартира загальною площею 71,2 кв. м. яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 265776696. Дана квартира була в цілому зареєстрована за [PERSON] . Крім того, 24.07.2020 року сторонами була придбана ще одна квартира загальною площею 61,8 кв. м. яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 217957939. Дана квартира була в цілому зареєстрована за [PERSON] . Крім того 1.07.2020 року придбано за спільні кошти автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] який був зареєстрований за [PERSON] . Оскільки вищевказане майно придбане під час перебування у шлюбі, воно є спільним майном подружжя, позивач вважає, що має право на частку вказаного майна. Згоди на добровільний поділ спільно нажитого майна не досягнуто. Відповідно до звіту про оцінку майна від 28.07.2021 року №АЕ00-210728-005, виконаного суб`єктом оціночної діяльності TOB ТОСКОР встановлено, що ринкова вартість квартири загальною площею 71,2 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] становить 1 495 200,00 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч двісті грн. 00 коп.). Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна від 28.07.2021 року № АЕ00-210728- 003, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ ТОСКОР встановлено, що ринкова вартість квартири загальною площею 61,8 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] становить 1 297 800 (один мільйон двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот грн.) грн. Угоди про добровільний поділ автомобіля, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами також не досягнуто. Просила суд, визнати квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя. Визнати квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 (ідеальну) частку квартири яка розташована за адресою [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 (ідеальну) частку квартири яка розташована за адресою яка розташована за адресою [ADDRESS] ; Визнати автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] спільною сумісною власністю подружжя; Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] ; Стягнути з [PERSON] (зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі яка буде визначена на підставі проведеної автотоварознавчої експертизи. Стягнути понесені судові витрати. [PERSON] звернувся з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя, мотивовану тим, що в період шлюбу сторони спочатку проживали у гуртожитку по [ADDRESS] . Згодом батько [PERSON] подарував йому квартиру у [ADDRESS] , а після смерті батька, у якого теж залишалися чималі грошові статки, [PERSON] вимушений був продати все своє майно набуте в порядку спадкування разом з подарованою квартирою, і у 2016 році укласти із забудовником Договір № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року. Договір було укладеного між сторонами: Обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний кооператив «КВАРТАЛ-21» та [PERSON] . Пунктом 1.5 зазначеного Договору про сплату внесків передбачалося, що сторони домовились, що Об`єкт нерухомості, розташований за адресою: [ADDRESS] та передається з наступними характеристиками: об`єкт нерухомості - Квартира; Секція - 1; Поверх - 9; Кількість кімнат - 2; Загата площа кв. м. - 71,39; номер 73. Тобто на момент укладення Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року, квартира; яку сторона (фізична особа - [PERSON] ) договору мав намір придбавати, визначала з під номером 73. Згідно Додатку № 1 до Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року (порядок сплати внесків) на дату підписання цього Порядку сплати внесків розмір внесків урахуванням площі об`єкту нерухомості згідно проекту та вартості будівництва одного квадратного метру становила 678 133, 61 грн. Вказану суму необхідно сплатити не пізніше 22.12.2016 року. [PERSON] чудово розуміючи, що вказана квартира мала придбаватися виключно за гроші, які належали [PERSON] особисто і дісталися в порядку спадкування та продажу спадкового майна свідомо бажаючи проживати у новій просторій квартирі новобуду, погодилася при оформленні Договору № 1/73, скласти нотаріально посвідчену заяву наступного змісту: «Мені [PERSON] , (паспорт [NUMBER] вид. 04.04.2006року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій обл.), відомо про купівлю чоловіком - [PERSON] 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] площею 71,39 кв.м. у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний» кооператив КВАРТАЛ-21» за його власні особисті кошти. Згодом після сплати пайових внесків через півроку, а саме 07 червня 2017 року між сторонами Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року, було підписано Додаткову Угоду до Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року, якою пунктом 1 передбачено, що «ЖБК та Учасник прийшли до згоди викласти п. 1.5 Договору про сплату пайових внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» № 1/73 від 22 листопада 2016 року в новій редакції: «Сторони домовились, що Об`єкт нерухомості, майнові права на який передаються за даним Договором, розташований за адресою: [ADDRESS] та передається з наступними характеристиками: об`єкт нерухомості - Квартира; Поверх - 9; Загальна площа кв. м. - 71,2; номер - 72. Таким чином, на момент укладення та підписання Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року та на момент (17 грудня 2016 року) коли [PERSON] завірено нотаріально підписувала Заяву про те, що «вона не заперечувала щодо купівлі зазначеної нерухомості (2-х кімнатної квартири [ADDRESS] ) її чоловіком по ціні та на умовах на його розсуд та про те, що їй відомо про те, що зазначена нерухомість не буде спільною сумісною власністю подружжя, а буде особистою приватною власністю її чоловіка». Крім того, 24.07.2020 року за спільні кошти подружжя, було придбано ще одну квартиру [ADDRESS] , яка оформлена на ім`я [PERSON] . Просив суд, визнати особистою приватною власністю за [PERSON] , 1969 року народження, РНОКПП [NUMBER] , квартиру [ADDRESS] . Визнати квартиру [ADDRESS] , яка оформлена на ім`я позивача [PERSON] , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Провести поділ спільного майна колишнього подружжя між [PERSON] та [PERSON] , шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , та визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , Стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача відповідача [PERSON] позовні вимоги підтримала, крім позовних вимог в частині визнання у порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , оскільки як стало відомо позивачці даний автомобіль було продано без її згоди, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля відповідно до проведеної автотоварознавчої експертизи в розмірі 122 330,70 грн. Стягнути понесені судові витрати. Зустрічні позовні вимоги не визнала. Відповідач позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зустрічні вимоги підтримав. 04.10.2021 року на адресу суд надійшов відзив на позов від [PERSON] , у якому вказано, що 08.07.2021 року, тобто в період шлюбу між ним та покупцем було укладено договір купівлі продажу автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , за який він отримав 40\~000,00 грн. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позови підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 10 березня 2006 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №491 (а.с.9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)(а.с.10). 27.10.2017 року сторонами була придбана квартира загальною площею 71,2 кв. м. яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 265776696. Дана квартира була в цілому зареєстрована за [PERSON] (а.с.11). Крім того, 24.07.2020 року сторонами була придбана ще одна квартира загальною площею 61,8 кв. м. яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 217957939. Дана квартира була в цілому зареєстрована за [PERSON] (а.с.12). Відповідно до нотаріально завіреної заяви НВТ 292865, [PERSON] повідомила, що не заперечує щодо купівлі її чоловіком [PERSON] 2-х кімнатної кварти [ADDRESS] , площею 71,39 за його власні особисті кошти. Ніяких претензій до цієї нерухомості не має та не матиме ( а.с.63). Після сплати пайових внесків, 07 червня 2017 року між сторонами Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року, було підписано Додаткову Угоду до Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року, якою пунктом 1 передбачено, що «ЖБК та Учасник прийшли до згоди викласти п. 1.5 Договору про сплату пайових внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» № 1/73 від 22 листопада 2016 року в новій редакції: «Сторони домовились, що Об`єкт нерухомості, майнові права на який передаються за даним Договором, розташований за адресою: [ADDRESS] та передається з наступними характеристиками: об`єкт нерухомості - Квартира; Поверх - 9; Загальна площа кв. м. - 71,2; номер - 72. Таким чином, на момент укладення та підписання Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року та на момент (17 грудня 2016 року) коли [PERSON] завірено нотаріально підписувала Заяву про те, що «вона не заперечувала щодо купівлі зазначеної нерухомості (2-х кімнатної квартири [ADDRESS] ) її чоловіком по ціні та на умовах на його розсуд та про те, що їй відомо про те, що зазначена нерухомість не буде спільною сумісною власністю подружжя, а буде особистою приватною власністю її чоловіка». Тобто під час прийняття в експлуатацію новобудови по [ADDRESS] , було змінено нумерацію квартири з [ADDRESS] . Тому [PERSON] подавши нотаріусу заяву як дружини на придбання її чоловіком квартири 2-х кімнатної кварти [ADDRESS] , площею 71,39 за його власні особисті кошти та ніяких претензій до цієї нерухомості не має та не матиме, по факту мало місце придбання квартири за [ADDRESS] . Відповідно реєстраційного посвідчення [NUMBER] , 1.07.2020 року за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] (а.с.102). 08.07.2021 року, тобто в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , за який він отримав 40 000,00 грн.(а.с.101). Статтею 60 СК України встановлено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частинами 1, 2 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку. Квартира [ADDRESS] є особистою приватною власністю [PERSON] , оскільки відповідно до нотаріально завіреної заяви НВТ 292865, [PERSON] повідомила, що не заперечує щодо купівлі її чоловіком [PERSON] 2-х кімнатної кварти [ADDRESS] , площею 71,39 за його власні особисті кошти. Ніяких претензій до цієї нерухомості не має та не матиме. І як суд з"ясував що дана нумерація була змінена забудовником на №72 ( а.с.63). Так, 07 червня 2017 року між сторонами Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року, було підписано Додаткову Угоду до Договору № 1/73 про сплату внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» від 22 листопада 2016 року, якою пунктом 1 передбачено, що «ЖБК та Учасник прийшли до згоди викласти п. 1.5 Договору про сплату пайових внесків у ОК ЖБК «КВАРТАЛ-21» № 1/73 від 22 листопада 2016 року в новій редакції: «Сторони домовились, що Об`єкт нерухомості, майнові права на який передаються за даним Договором, розташований за адресою: [ADDRESS] та передається з наступними характеристиками: об`єкт нерухомості - Квартира; Поверх - 9; Загальна площа кв. м. - 71,2; номер 72 (а.с.82). Квартира [ADDRESS] , яка оформлена на [PERSON] є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу по ідеальній частці між сторонами. І дана обставина визнається сторонами та не заперечується. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (частина четверта статті 65 СК України). Частина четверта статті 65 СК України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. У випадку, коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року № 6-486цс16. Автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який був зареєстрований за [PERSON] , був придбаний під час шлюбу та за спільні грошові кошти подружжя, проте відповідно до договору купівлі продажу від 08.07.2021 року був відчужений ним за 40\~000,00 грн. без згоди позивачки [PERSON] , тому остання має право на відшкодування їй 1/2 частки його вартості. Відповідно [PERSON] підлягає компенсація вартості частки автомобіля, а саме 20\~000,00 грн. Суд не бере до уваги вартість проданого автомобіля відповідно до поданого позивачкою суду звіту про його ринкову вартість, так як в матеріалах справи наявна його фактична ціна, за якою він був проданий, а тому саме ця ціна береться до уваги судом при відшкодуванні половини його вартості одному із подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: partial