Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.04.2007 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 09.08.2010. В період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2010, з нього на користь відповідачки на утримання сина - [PERSON] , [INFO] були стягнуті аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2010 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час, його матеріальний та сімейний стан змінився, він з 2016 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . Від цих відносин народилась донька [PERSON] , [INFO] . Тому, на підставі викладеного, просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2010 аліментів та в подальшому стягувати з нього аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 04.04.2023, проте відзиву на позов відповідачкою до суду не надано. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2010, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] були стягнуті аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2010 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.8,9). Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в\~Постанові №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п .23, відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення, так і у бік покращення. Із позову вбачається, що після розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач з 2016 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . Від цих відносин народилась донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, позивач зазначає укладення нового шлюбу та народження другої дитини, що істотно впливає на зміну його матеріального або сімейного стану. В процесі розгляду справи, а саме 10.04.2023 позивач надав суду судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2023, про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17), при цьому, як на підставу зменшення розміру аліментів, на вищевказані обставини - не посилався, зміненого позову не надав. За вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.\~263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених\~ст.192 СК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивач належних, допустимих та достатніх доказів про погіршення його матеріального стану, з моменту стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] - не надав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову. В силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на позивача. На підставі ст. ст.180,\~182,\~192 СК України,ст.ст. 258,\~259,\~263-265,\~274-279 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed