Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

У березні 2023 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, а також призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] . З 2020 року бабуся хворіє на важкий психічний розлад та спостерігається у лікаря психіатра. З кожним днем стан її здоров`я погіршується, вона без сторонньої допомоги не може одягнутись, приготувати їжу, обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок душевної хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник проживає разом з бабусею, створює необхідні побутові умови, забезпечує її наглядом та лікуванням. У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, вказавши, про відсутність заперечень щодо вимог заяви, а також надала подання про призначення заявника опікуном\~\~ [PERSON] . Частиною ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів для ухвалення рішення в справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи та представників на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження його матері [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу між нею та [PERSON] серії [NUMBER] . У заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна заявник заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.03.2023 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 188-2023 від 11.04.2023 року, складеного членами комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради Гриньовою І.Г. та [PERSON] , [PERSON] на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції органічного генезу (F 02.8 МКХ-10) та не здатна розуміти вчинення своїх дій і керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.04.2023 року № 381 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над бабусею [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатною і заявник може бути призначений його опікуном, що відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved