Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Акціонерне товариство\~«ДТЕК Донецькі\~електромережі» звернулося\~до суду\~з даним\~позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є споживачем\~електричної енергії\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~за особовим\~рахунком №\~ [NUMBER] .\~28\~січня 2021\~року представниками\~ОСР за\~вказаною адресою\~виявлено та\~зафіксовано порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~а саме:\~«порушена (змінена)\~схема відключення\~засобу обліку\~електричної енергії,\~шляхом встановлення\~перемички,\~яка шунтує\~струмові кола\~засобу обліку.\~Місце підключення\~від ввідного\~дооблікового проводу\~марки «СІП»\~до внутрішньо\~будинкової проводки.\~Абонент не\~допустив до\~приміщення для\~виявлення місця\~підключення.\~Електрична енергія\~споживається електролічильником\~не враховується»,\~-\~про що\~складено відповідний\~акт про\~порушення №\~012213\~від 28\~січня 2021\~року.\~Нарахування за\~даним актом\~проведено відповідно\~до Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії\~та складає\~15963,46\~грн. Також відповідачу нараховано індекс інфляції у сумі 614,05 гривень, 3 % річних у сумі 280,78 гривень. Тому на підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Хомовський С.М., що діє на підставі довіреності № 37/2023 від 24.02.2023 року, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений, зв`язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог установив наступне. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № [NUMBER] , користується послугами позивача та фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2018 року № 312. В розумінні положень ПРРЕЕ, споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Згідно з підпунктами 1, 2, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної\~енергії зобов`язаний: користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів); сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Як встановлено, 28 січня 2021 року представниками позивача ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» проведено обстеження та перевірка електроустановок та приладів обліку електроенергії за місцем проживання відповідача. Перевірка проводилася у присутності споживача [PERSON] . Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про\~порушення складається\~у двох\~примірниках,\~один з\~яких передається\~або надсилається\~споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). З Акту № 012213 від 28 січня 2021 року слідує, що представниками позивача складено акт про виявлене порушення відповідачем, а саме: «порушення (зміна) схеми відключення засобу обліку електричної енергії, шляхом встановлення перемички, яка шунтує струмові кола засобу обліку. Місце підключення від ввідного дооблікового проводу марки «СІП» до внутрішньо будинкової проводки. Абонент не допустив до приміщення для виявлення місця підключення. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується». Даний акт був підписаний представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON] .. Згідно з розрахунком збитків за Актом про порушення ПРРЕЕ № 012213, затверджено 29 січня 2021 року начальником Слов`янського РЕМ, розмір збитків, спричинених енергопостачальнику складає 15963,46 грн., дану суму визначено на підставі оформленого акту та згідно з Правилами РРЕЕ. За висновками комісії РЕМ, викладених у протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 549 від 29 січня 2021, акт № 02213 від 28 січня 2021 року по особовому рахунку [NUMBER] , визнаний таким, що складений відповідно до вимог п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ та відповідачу здійснено нарахування суми недооблікованої електроенергії у розмірі 15963,46 гривень, розрахунок якої проведений відповідно до ПРРЕЕ. Таким чином, в судовому засіданні встановлений та підтверджений вище вказаним актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії той факт, що при проведені перевірки представниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення, яке було продемонстроване при проведені перевірки відповідачу [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та користується послугами позивача. Акт був підписаний відповідачем [PERSON] , зауважень до нього не вносив, також він був підписаний представником енергопостачальника, що узгоджується з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, тобто складений акт вважається дійсним. Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог ПРРЕЕ, нарахування за цим актом були проведені АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до вимог п. 8.4 ПРРЕЕ, цей розрахунок є вірним. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми. Позивачем здійснене нарахування інфляційних втрат у розмірі 614,05 гривень, та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 280,78 гривень. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved