Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що є сином [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №172714 [PERSON] з 26 жовтня 2022 року встановлено групу інвалідності І «Б» безстроково. Остання хворіє на тяжке захворювання пов`язане з ураженням центральної нервової системи. Через наявне захворювання не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та, на думку заявника, не здатний оцінювати свій психологічний стан і поведінку, а тому потребує опіки з боку сторонніх осіб, у зв`язку з чим з метою реалізації прав та інтересів останньої заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. (а.с.1-4) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2023 року. (а.с.19) Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року, з метою встановлення психічного стану [PERSON] у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи. (а.с.37-38) 12 квітня 2023 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. (а.с.40-43) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року провадження по справі було поновлено. (а.с.45) В судовому зсіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] остання до суду у відповідності до абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України не викликалась. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Димитров Донецької області та є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Димитров Донецької області, що підтверджується копіями паспортів та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.а.с.4 на зв.-5, 6 на зв.-7, 8 на зв.) [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1202-5001312121 від 22 квітня 2022 року. (а.с.11) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1202-5001728893 від 08 червня 2022 року. (а.с.11 на зв.) Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 172714 від 08 листопада 2022 року, виданого Міжрайоною Правобережною МСЕК № 1 [PERSON] , [INFO] , з 26 жовтня 2022 року встановлено групу інвалідності І «Б» безстроково. (а.с.12) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 72, складеної судовими експертами Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Завалко Ю.М., [PERSON] , Андрейко М.Ф. 30 березня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.41-43) Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради 04 травня 2023 року № 110-р, опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою, опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Інших бажаючих встановити опіку над [PERSON] не виявлено. Водночас підстав, що виключають можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (з огляду на положення ст.64 ЦК України), судом встановлено не було. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цією недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над останньою за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved