Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстровано 10 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 10 лютого 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не складається. В них різні сімейні, моральні та життєві цінності. Через постійні непорозуміння втратили почутя любові один до одного. Шлюб існує лише формально. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Ухвалою від 11 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув. Ухвалою від 27 лютого 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 4 травня 2023 року позивач просить справу розглянути без його участі, позовні виоги підтримує. 4 травня 2023 року відповідач подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 8 червня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненськоу районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved