Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

28 листопада 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєванадійшлапозовназаява АТ «Миколаївобленерго» до [PERSON] , в якійпозивач просить стягнути з відповідачавартістьнеоблікованоїелектричноїенергії у сумі21 332,32грн, посилаючись на порушення пп.6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, в результатічоговідповідачкоюбуло реально спожито, але не врахованоприладомобліку та не сплаченообсягелектричноїенергії у сумі21332,32 грн. Протоколом автоматизованогорозподілусудовоїсправиміжсуддямивід28.11.2022 року для [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєвавід02.12.2022 року відкритопровадження у ційсправі та призначеноїї до розглядуу порядкуспрощеного позовногопровадженняз повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повномуобсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем її проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судова владаУкраїни, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за йоговідсутності та не заперечуєпротивинесення заочного рішення, належним чином повідомленоговідповідача про дату та час слуханнясправи, суд відповідно до частинипершоїстатті 280 ЦПК Україниухвалив провести розглядсправиу заочному порядку. Дослідившиматеріалисправи, надавшиоцінкудоказам, суд приходить до висновку, щопозовнівимогипідлягаютьзадоволенню з таких підстав. Судом встановлено, щовідповідачка є споживачемелектричноїенергії, щопостачається АТ «Миколаївобенерго» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лісова, буд.24. З матеріалів справи вбачається, що на ім`я [PERSON] за вищезазначеною адресою, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Матеріалами справи також підтверджується, що [PERSON] зареєстрована за вищезазначеною адресою. 24.11.2021 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідачки було виявлено порушення пп .6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку. За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення№ К9822 від 24.11.2021 року, який підписали представники позивача, у складі трьох осіб та відповідачка, яка отримала другий примірник акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Відповідно до протоколу від 02.12.2021 №978, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого нею було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії на суму 21 332,32 грн. Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі відповідача. Копія протоколу з рішенням Комісії та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, направлено відповідачці поштовою кореспонденцією. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричноїенергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальнихп ослугвід 14.03.2018 за № 312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідченняцієї особи), оформлюється акт про порушення. Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційногообліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача [PERSON] суд керується розрахунком, доданим до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва з розгляду акту про порушення № К9822 від 24.11.2021 року, який здійснений відповідно до положень п. 8.4.12 за формулою №8 за період з 24.05.2021 року по 24.11.2021 року. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявністьпідстав для задоволення позову та стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача 21\~332,32грн боргу за необліковану електричну енергію. Крім того, відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивачапонесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved