Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №MKG0AL00000168 від 05.10.2006 року, відповідач отримав кредит в розмірі 14000,00 ( Долар США) на термін до 05.10.2011 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Своєю заявою відповідач підтвердив той факт, що він був повністю\~ проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по борговим зобов`язанням, що відображено в розрахунку заборгованості. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.10.2017 року має заборгованість 24050,62 (Долар США), яка складається з наступного: 7506,61 (Долар США) заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2252,01 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14292,00 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В поданій позовній заяві представник позивача зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 7506,61 (Долар СЩА), яка складається з наступного: 7506,61 (Долар США) заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2252,01 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14292,00 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятьсь від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ Приват Банк. За наведених обставин позивач просив задовольнити позовні вимоги та вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача в розмірі 2989,51 грн. Представник позивача Савіхіна А.М. не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення публікації на сайті судової влади від 13.04.2023 року. Однак, відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомляв, відзив на позовну заяву до суду від нього не надходив. На підставі наведеного суд ухвалює проведення заочного розгляду справи на підставі положень визначених ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ „ПриватБанк підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору кредиту між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] від 05.10.2006 року №MKG0AL00000168, відповідач отримав кредитні кошти готівкою через касу на строк з 05.10.2006 р. по 05.10.2011 р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 14000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США 00 центів). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування грошовими коштами складає між ним та банком договір та підтверджується його підписом у заяві. Своєю заявою відповідач підтвердив той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по борговим зобов`язанням, що відображено в розрахунку заборгованості. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2017 року має заборгованість 24050,62 (Долар США), яка складається з наступного: 7506,61 (Долар США) заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2252,01 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14292,00 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В поданій позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24050,62 (Долар США), яка складається з наступного: 7506,61 (Долар США) заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 2252,01 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14292,00 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов`язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконав. Таким чином суд констатує, що відповідач порушив умови договору укладеного між сторонами 05.10.2006 року, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до платіжного доручення №BOJ60B1GKJ від 10.11.2017 року при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 2989,51 грн. які позивач просив стягнути з відповідача як судові витрати. А тому, відповідно до ст.141 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved