Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

У січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 червня 2015 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] , уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1160 від 16 червня 2015р. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачем зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 26.04.2022, з цього часу спільне господарство не ведеться, разом не проживають. У зв`язку із викладеним позивач просить суд позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року позовні вимоги у справі [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини (передано в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку). В межах справи №761/1827/23 залишити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду 08.05.2023 року до суду подано заяву про розгляд справи без участі позиви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Прізвище просить залиши без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, що 16 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1160, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітня донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Шевченківським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 848, серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач у позовній заяві не виявила бажання змінити прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved