Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі 75 126,58 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 08.07.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За словами позивача, син з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У дитини з народження діагностовано такі захворювання: глибока розумова відсталість з синдромом Пітта Хопкінса, виражений атонічно-атактичний синдром, виражена соціальна дезадаптація. Супутній діагноз: системний недорозвиток мовлення важкого ступеня, пролапс мітрального клапану І ст. з регургітацією на мітральному клапані І ст., функціонуюче овальне вікно, регургітація на трикуспідальному клапані, міопія високого ступеню правого ока, середнього ступеню лівого ока, періодична косоокість. Згідно з рішенням ЛКК у зв`язку з вираженою втратою життєдіяльності, здоров`я та надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, фактичною нездатністю до самообслуговування на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 року №917 підлягає встановленню категорія «Дитина-інвалід підгрупи А» терміном до 18 років. Позивач зазначає, що лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, натомість батько [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дитини. Як слідує зі змісту позову, з метою лікування і розвитку здібностей сина позивач змушена була виїхати до Республіки Литва, з 14.03.2022 року дитина відвідує Клайпедську спеціальну школу-багатофункціональний центр «Світлячок». До 11.11.2022 року за щоденні соціальні послуги, які надаються в установі, сплачено 842,87 євро, за січень 2023 року сплачено 184,55 євро. Також син відвідує Клайпедський центр соціальних послуг «Дане», де йому з умовою індивідуального підходу надають послуги (заняття), направлені на розвиток дитини, за які було сплачено в період з червня по жовтень 2022 року включно 445,91 євро, за листопад 76,43 євро, за грудень 80,68 євро, за січень 80,11 євро. Також для сина були придбані окуляри за 157,40 євро і машинка для стрижки за 67,18 євро. Загальна сума витрат на дитину складає 1 935,10 євро, що згідно курсу НБУ станом на 01 березня 2023 року становить 75 126,58 грн. З огляду на викладене у позові, обов`язок батьків утримувати дитину та потреби спільної дитини, [PERSON] просить стягнути з відповідача згадані додаткові витрати на утримання малолітньої дитини [PERSON] . Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 16.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Чайковської Р.А. надійшла заява розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано відділом ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції від 08.07.2010 року, актовий запис №763. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , залишено на подальше проживання при матері. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною\~другою статті\~185\~СК України\~розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Системне тлумачення частини другої статті 185 СК України і статті 182 СК України дозволяє констатувати, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі №202/7117/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі №183/1679/17 та від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). На підтвердження\~своїх доводів\~щодо понесення\~додаткових витрат\~на дитину\~ [PERSON] \~надала виписку\~із медичної\~карти амбулаторного\~(стаціонарного)\~хворого та\~медичний висновок\~№197\~на дитину\~(підлітка)\~ інваліда\~з дитинства\~у віці\~до 18\~років від\~08.10.2019\~року,\~зі змісту\~яких слідує,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~поставлений діагноз: глибока розумова відсталість у дитини з синдромом Пітта Хопкінса, виражений атонічно-атактичний синдром, виражена соціальна дезадаптація. Супутній діагноз: системний недорозвиток мовлення важкого ступеня, пролапс мітрального клапану І ст. з регургітацією на мітральному клапані І ст., функціонуюче овальне вікно, регургітація на трикуспідальному клапані, міопія високого ступеню правого ока, середнього ступеню лівого ока, періодична косоокість. Рішення ЛКК: у зв`язку з вираженою втратою життєдіяльності, здоров`я та надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, фактичною нездатністю до самообслуговування на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 року №917 підлягає встановленню категорії «Дитина-інвалід підгрупи А» терміном до 18 років. Лікувальні і трудові рекомендації: реабілітація в центрі соціальної реабілітації для дітей-інвалідів; заняття з логопедом, психологом, дефектологом, корекційним педагогом; вітамінотерапія; раціональне харчування, дотримання режиму дня та відпочинку. Згідно копії довідки Клайпедського центру соціальних послуг «Дане» від 08.11.2022, відповідно до рішення Департаменту соціальної підтримки Адміністрації муніципалітету міста Клайпеда від 14.06.2022 року «Оцінка дитини з інвалідністю, яка перебуває під опікою», [PERSON] , з 17.06.2022 року Центр соціальних послуг «Дане» надає тимчасові послуги в установі та за період з червня 2022 року по жовтень 2022 року сплачено за послуги 445,91 євро (а.с. 12 зворот). [PERSON] з 14.03.2022 року відвідує Клайпедську спеціальну школу-багатофункціональний центр «Світлячок», до 11.11.2022 року за щоденні соціальні послуги, які надаються в установі, сплачено 842,87 євро, що підтверджується довідкою №П (01-10) 22-36 від 11.11.2022 року (а.с. 13 зворот). На підтвердження понесених витрат в розмірі 184,55 євро, 76,43 євро, 80,08 євро, 80,11 євро, 80,68 євро позивачем надані квитанції, повідомлення про оплату наданих послуг за січень місяць (а.с. 16-25). Разом з тим, суд не приймає як доказ додаткових витрат на дитину квитанцію про сплату 67,18 євро за купівлю машинки для стрижки волосся та рідини Автохімія, оскільки вказані витрати за своїм призначенням не були пов`язані із лікувальними і трудовими рекомендаціями, наданими лікарями дитині [PERSON] . Також суд критично оцінює квитанцію на суму 157,40 євро як доказ додаткових витрат, оскільки з її змісту неможливо достеменно встановити, що ця сума була сплачена саме за окуляри. Таким чином,\~позивач підтвердила\~належними та\~допустимими доказами\~додаткові витрати\~на дитину\~ [PERSON] \~в сумі\~1\~790,63\~євро,\~що станом\~на 01.03.2023\~року еквівалентно\~69\~517,80\~грн. У зв`язку із тим, що за сімейним законодавством на батьків в рівній мірі покладений обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з [PERSON] 34 758,90 грн. як половини вартості витрат, обумовлених необхідністю забезпечувати лікування та реабілітацію дитини, які відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України належать до додаткових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про оплату додаткових витрат на дитину, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, в сумі 496,72 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial