Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 1205497322 від 12.07.2021 року, яка станом на 21.11.2022 року становить 136\~276.96 гривень, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та [PERSON] було підписано кредитний договір № 1205497322 від 14.07.2020 року на суму 117\~553.00 гривень, на строк 24 місяці, з річними процентами 0.01 % від суми боргу за договором, зі щомісячними процентами 3.45 % від суми кредиту. На підставі Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошової кошти у сумі, яка дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, позивач АТ «Таскомбанк» є Новим кредитором Боржника [PERSON] за кредитним договором № 1205497322 від 12.07.2021 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, про що було повідомлено боржника [PERSON] . У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом\~ відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього\~ перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 136\~276.96 гривень, з яких: - 102\~859.82 гривень заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 3.07 гривень заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); - 33\~414.07 гривень заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою від 02.03.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 03.04.2023 року, яке було відкладено на 02.05.2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, однак в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся за адресою місця\~\~реєстрації та місця проживання, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, але конверти з повістками повернулися до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою та з врахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. Причини неявки відповідачем не повідомлені, будь-яких заяв чи клопотань також не надано. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що відповідач по справі повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився,\~\~будь-яких заяв щодо відкладання судового засідання чи поважності неприбуття не надав, відзиву\~\~щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві\~\~також надано ним не було, \~зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280,\~281,\~282 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК.\~ \~\~Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку\~про\~ задоволення\~позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та [PERSON] було підписано кредитний договір №1205497322 від 14.07.2020 року (а.с.5). Відповідно до умов Паспорту кредиту №5497322 та Кредитного договору №1205497322 від 12.07.2021 року відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 117\~553.00 гривень, строк користування - 24 місяці, річні проценти 0.01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3.45 % від суми кредиту (а.с.6-7). Згідно п.1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5497322, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 5497322 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Пунктом 4 Паспорту кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Як передбачено пунктом 7 Паспорту кредиту, у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт виконання прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний день після граничного терміну. 12 грудня 2021 року права вимоги за Кредитним договором були відступлені позивачу АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 171221 (а.с.15-21). Відповідно до умов цього Договору факторингу № 171221 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, позивач АТ «Таскомбанк» є Новим кредитором Боржника [PERSON] за кредитним договором № 1205497322 від 12.07.2021 року (а.с. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, про що Повідомленням-вимогою від 21.10.2022 року було повідомлено боржника [PERSON] . Частина перша\~ст. 514 ЦК України\~передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач набув право вимоги за кредитним договором №1205497322 від 12.07.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в обсязі, що існували на момент такого переходу. За твердженням позивача, неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Але,\~умови кредитного\~договору відповідачем\~не виконані,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором (Графіком\~погашення кредиту)\~строки не\~повернуті,\~у зв`язку\~його заборгованість\~\~станом на\~21.11.2022\~року становить\~136\~276.96 гривень, з яких: - 102\~859.82 гривень заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 3.07 гривень заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); - 33\~414.07 гривень заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір - укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми - є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими й доведеними. У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд під час розгляду справи безпосередньо дослідив докази у справі. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, що складаються із суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, слід виходити з такого. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved