Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

[PERSON] 20 березня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Внести відомості до актових записів про народження дітей, вказавши його батьком. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що він в період зареєстрованого шлюбу з іншою жінкою [PERSON] , в 2007 році переїхав жити до с. Воютичі Самбірського району Львівської області, де й познайомився з відповідачкою [PERSON] . Вони стали проживати разом та в 2008 році у них народився син [PERSON] , а в 2009 році донька [PERSON] . Оскільки він перебував у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] відмовилася зазначити його батьком в свідоцтві про народження дітей. Оскільки вони проживали у батьків відповідачки, після народження доньки вона попросила його покинути місце проживання, мотивуючи тим, що того вимагають її батьки. З 2009 по 2011 рік відповідачка забороняла йому бачитись з дітьми та проживати з ними. В 2011 році вони знову намагалися створити сім`ю та почали проживати разом, від цих стосунків в 2012 році народився син [PERSON] . При цьому відповідачка знову відмовилася зазначити його батьком дитини. Проте всі діти зареєстровані по батькові як « [PERSON] » та « [PERSON] », що додатково підтверджує факт кровної спорідненості. З 2012 року по теперішній час відповідачка не бажає проживати з ним, лише з її дозволу він може спілкуватися з дітьми. Покликаючись на зазначені обставини позивач просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (а.с.20-21). Ухвалою від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 42). Ухвалою від 24 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.56). Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Титаренко Г.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.58). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснив, що завжди знав та вважав себе біологічним батьком дітей, яких народила [PERSON] . У зареєстрованому шлюбі з [PERSON] перебував з 26 вересня 1991 року по 12 жовтня 2015 року. Довго не міг розлучитися оскільки [PERSON] тривалий час працювала за кордоном, він також виїзжав за кордон на заробітки. Потім будував будинок в с. Биличі. Діти називають його батьком, він їм допомагає матеріально. Хоче піклуватися про дітей, приймати участь у їх вихованні, щоб вони стали його спадкоємцями. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Титаренко Г.С. підтримала позицію позивача. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суду показала, що дійсно в 2007 році познайомилася з [PERSON] , який на той час був одружений. Вони стали жити разом в будинку її батьків в с. Воютичі Самбірського району Львівської області. Проживали добре. В 2008 році у них народився син [PERSON] , а в 2009 році донька [PERSON] . Після чого, вони припинили відносини, так як цього вимагали її батьки. Вона позивача в свідоцтві про народження дітей не зазначала, оскільки він був одружений та все ніяк не міг розлучитися. Дійсно, в 2011 році вони знову почали проживати разом. В 2012 році народився син [PERSON] . Позивач є біологічним батьком її дітей, вона не забороняла йому їх відвідувати. Діти називають його батьком. Допомагав матеріально, але не постійно. Вона визнає позов, бо вважає, що так краще буде для дітей.. Він сам прийшов до такого рішення, вона його підтримує. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом отримання повістки, представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неприбуття представника за таких обставин не є перешкодою для розгляду справи по суті. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Бісковицької сільської ради (а.с.8). [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Бісковицької сільської ради (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 175 (а.с.9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] від №00007085562 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.33). [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 319 (а.с.34). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] від № 00007085449 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.35). [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 289 (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] від № 00011467505 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.37). Відповідно до\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі\~статтею 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина друга\~статті 125 СК України). Відповідно до частини першої\~статті 126 СК України\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої\~статті 135 СК України). Згідно зі\~статтею 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що є біологічним батьком дітей, лише небажання відповідачки не дало в свій час засвідчити це в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідачка проти позову не заперечує, вважає, що задоволення позову буде в інтересах дітей. Рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), установивши порушення\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін. Згідно з ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачкою, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності встановлених обставин та добровільності їх визнання, враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.5). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач не просив відшкодувати йому понесені судові витрати. Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, понесені судові витрати позивачем при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved