Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

У лютому 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON] , [INFO] та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров`я позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 20.03.2023 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 18.04.2023 провадження у справі було поновлено. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] її сина - заявника [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 01.08.1991 Радянським відділом ЗАГС м. Києва вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у неї наявні очевидні симптоми деменції, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №317 від 11.04.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Деменції при хворобі Альцгеймера» (згідно МКХ-10: F00). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-66) Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №ОПР-152/23 від 10.05.2023, відповідно до якого останній просить призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.75-77). Матеріали справи також містять згоду брата заявника - [PERSON] на призначення [PERSON] опікуном над їх матір`ю. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. [PERSON] згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність. Як убачається з Довідки №1/2023/д виданої ОСББ «Зої Гайдай 7», за адресою: [ADDRESS] за період з 2017 по 2023 рік відсутня заборгованість по сплаті внеску за обслуговування будинку та прибудинкової території, внеску до ремонтного фонду та внеску на вивезення твердих побутових відходів. [PERSON] регулярно приймає участь в голосуванні на зборах співвласників. Жодних скарг на нього від сусідів не надходило (а.с.85). Згідно довідки ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.» серія 12ЯЯТ №886702 від 12.04.2023, ознак психіатричних захворювань у [PERSON] не виявлено (а.с.91). Згідно довідки ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.» серія 12ЯЯС №621318 від 12.04.2023, ознак наркологічних патологій у [PERSON] не виявлено (а.с.91). Крім того, відповідно до медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 14.04.2023, [PERSON] може бути опікуном (а.с.92). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявник [PERSON] надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] , та підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не встановлено, з урахуванням подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved