Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 19 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 112. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років шлюбні відносини розладилися, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час проживають з відповідачем окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, призначене на 19 квітня 2023 року, сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому відповідач у своїй заяві проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 19 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 112. Після реєстрації шлюбу дружина прийняла прізвище « [PERSON] ». Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема, припинення сторонами шлюбних відносин, небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не ставила питання щодо відновлення її дошлюбного прізвища, а тому прізвище позивачу слід залишити « [PERSON] ». При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить із положень частини 1\~статті 141\~ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. У зв`язку з задоволенням позову вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved