Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.02.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Шлюб зареєстрований Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №14. Від шлюб неповнолітніх дітей не мають. Їхня родина фактично розпалася у зв`язку з несхожістю характерів. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На підставі цього у них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. Відсутня взаємна повага та підтримка, так само як і намір зберегти сім`ю. З 2006 року з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають, відносини, як чоловік та жінка не підтримують, відсутні спілкування та будь-які контакти. Спільне господарство не ведуть. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Кожен з них влаштовує своє особисте життя на свій розсуд. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно ще у 2006 році. Подальше формальне збереження сім`ї вважає неможливим, тому строк для примирення просить не надавати. Рішення про розірвання шлюбу остаточне. Майнового спору між ними не має. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 05.02.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 14. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомленою через оголошення на веб-сайті «Судова влада», так як згідно відомостей відділу реєстрації Синельниківської міської ради відомості про місце реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] невідомі. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого повторно 16 червня 2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що сторони з 05.02.2000 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 14. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved