Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] та [PERSON] 15 грудня 2022 року звернулись до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивачі вказують, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] та відповідно бабуся позивача [PERSON] [PERSON] . За життя [INFO] померла [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповіла онучці [PERSON] , а земельний пай (державний акт серія РІ № 295486) заповіла сину [PERSON] . Проте, в листопаді 2022 року вони звернулись до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Ю.В., отримали відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Зазначений строк вони пропустили через те, що об`єктивно не мали змоги подати заяви про прийняття спадщини, оскільки були необізнані про існування заповіту, вважали, що все спадкове майно перейшло брату позивача [PERSON] третій особі в справі [PERSON] , а тому не звернулись у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини.. Тому, просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері та бабусі [PERSON] . Позивачі та їх представник адвокат Коваленко Ю.О. надали до суду заяви про те, що вони підтримують позов повністю та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Римаренко Ю.В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у її відсутності, також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`являється, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності третьої особи [PERSON] . Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України,\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). 14 травня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області Павленко В.В., яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] , а земельний пай, який знаходиться на території Бирюківської сільської ради [PERSON] (а.с. 11). 10 березня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області Павленко В.В., яким житловий будинок [ADDRESS] та споруди біля нього заповіла [PERSON] , а земельний пай, який знаходиться на території Бирюківської сільської ради [PERSON] (а.с. 10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса № 95/02-31 від 10.11.2022 року позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, оскільки вони пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 16-18). Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно пояснень позивачів причиною пропуску строку стало те, що вони не могли звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на їх ім`я дізналась вже після спливу строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини, за яких позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини. Згідно частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем . На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Outcome: approved