Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-11 00:00:00

30.01.2023 року ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся в Київський районний суд м.Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за користування електроенергією. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є співвласниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та приєдналися до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії за вказаною адресою, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . В період з 01.05.2021 року по 01.01.2023 рік відповідачі споживали електричну енергію, але оплату за неї не здійснювали, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 33504,16 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги в розмірі 33504,16 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду. 12.05.2023 року залишено без розгляду позовні вимоги по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за користування електроенергією в частині стягнення заборгованості з [PERSON] , про що судом винесено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник ТОВ «Полтаваенергозбут» Жалій Л.В. не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Постановою №1268 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕЕКП) від 26.10.2018 на ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» покладено спеціальні обов`язки, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме: виконання функцій постачальника універсальних послуг. У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною' енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] . Статтею 322\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 365\~ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідач [PERSON] приєднались до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1230234504 шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, суд приходить до висновку, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку відповідачі та позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання. Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ - розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Матеріалами справи встановлено, що обсяги споживання електричної енергії відповідачами [PERSON] за ЕІС-код точки 62Z6264079957079 за період з 01.05.2021 року по 01.11.2022 рік, надані АТ «Полтаваобленерго» до ТОВ «Полтаваенергозбут». Зокрема, за період з 01.05.2021 року по 01.01.2023рік відповідач споживала електричну енергію, а оплату за неї не здійснювала, чим порушила свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 33504,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за споживання електричної енергії. Відповідно до ст. 32 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За нормами ст. 68 ЖК України, ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення, допущені відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваенергозбут» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 33504 грн. 16 коп. Також з відповідачана користь позивача відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає до стягнення 2684 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved