Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що в 1975 році її батьки перебуваючи у шлюбі, побудували житловий будинок в [ADDRESS] . Батько [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем по закону була її мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформала своїх спадкових прав померла [INFO] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке вона все заповіла їй. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в оформлені спадщини на житловий будинок, який належав її батькам нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, у розгляді справи покладаються на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом установлено, що згідно довідки виданої Стратіївським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 09.06.2022 року за №226, згідно погосподарської книги №7 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] , [INFO] (помер) та [PERSON] , [INFO] (померла). (а.с. 10) Як вбачається із технічного паспорта від 18 лютого 2022 року, виготовленого за заявою [PERSON] , площа житлового будинку по [ADDRESS] складається із загальної 73,4 кв.м., житлової 35,8 кв.м. та допоміжної 37,6 кв.м., рік побудови 1975. (а.с. 17-19) Згідно довідки КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №051 від 17 лютого 2022 року, станом на 31.12.2012 року, згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] - не зареєстроване. (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13 січня 1971 року Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1989 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області УССР позивачка при укладенні шлюбу змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 21 березня 2018 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 8) Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 червня 2021 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 9) Відповідно до заповіту складеного 03 березня 1995 року, посвідченого секретарем Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Баранюк Н.Т., зареєстровано у реєстрі за №1-25, [PERSON] все своє майно і будівлі, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . (а.с. 12) Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. (а.с. 15) Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 69144638 та № 69144642, виданих 08.06.2022 року інформація щодо заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину за параметрами запиту " [PERSON] " у Спадковому реєстрі відсутня. Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 08.02.2023 року №63/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , право на який належало [PERSON] та [PERSON] , оскільки після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом на вищевказане майно є її дочка [PERSON] . При проведені правового аналізу представлених позивачкою документів, повідомлено, що вона має право звернутися до суду по питанню встановлення права власності в порядку спадкування на спадковий об`єкт, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] , так як нею не представлено правовстановлювального документа, який підтверджує право власності [PERSON] та [PERSON] на дане спадкове майно. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який відповідно до витягу зі спадкового реєстру є чинний, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, крім того, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 18 лютого 2022 року загальною площею 73,4 кв.м., житловою 35,8 кв.м. та допоміжною 37,6 кв.м.позначеного на плані літерою "А", який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved