Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-02 00:00:00

В інтересах заявників до суду звернулась адвокат Бачіашвілі Марина Омарівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги із заявою, відповідно до якої просить звільнити Заявника [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] [INFO] та призначити Заявника 2 [PERSON] опікуном вказаної особи. Згідно з рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20.12.2016 у справі №645\\4474\\16-ц [PERSON] визнано судом недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] у березні 2023 року звернулася до заінтересованої особи із заявою про звільнення від повноважень опікуна, оскільки в подальшому вона не може здійснювати догляд за [PERSON] через похилий вік. При цьому, Заявник 2 [PERSON] - двоюрідний племінник недієздатної [PERSON] , наразі є єдиним близьким родичем, який здатний здійснювати постійний догляд, надавати допомогу у веденні господарства та здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових та майнових прав й інтересів особи. Наразі він фактично здійснює догляд за [PERSON] , зокрема, допомагає у побуті, здійснює закупівлю продуктів харчування, сплачує комунальні послуги. Враховуючи наявність всіх, законодавчо визначених підстав для призначення опікуном [PERSON] , фактичне виконання ним всіх обов`язків з догляду та піклуванням про неї, позитивні характеристики, стан здоров`я та житлово-побутові умови, з підстав, передбачених ст. 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України заявники просять задовольнити заяву. Ухвалою судді від 04.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Підстав для відкладення та перенесення розгляду справи судом не встановлено, із врахуванням вимог ст. 223, 240 ЦПК України. В судове засіданні Заявник 1, Заявник 2 та їх представник адвокат Бачіашвілі М.О. не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, згідно яких заяву підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР, до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно Подання від 31.03.2023, яке знаходиться в матеріалах справи, просять суд винести рішення щодо звільнення [PERSON] , [INFO] від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч. 2 вказаної статті. За нормою ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За змістом ч. 1,2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20.12.2016 року у справі №645\\4474\\16-ц, провадження №2-о\\645\\211\\16, яке набрало законної сили, заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради, про визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуна - задоволено. Визнано [PERSON] [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] недієздатною., призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Рішення суду не скасовано, на теперішній час питання про поновлення дієздатності [PERSON] не порушувалось. У ході судового розгляду справі №645\\4474\\16-ц було встановлено, що Заявник 1 [PERSON] є матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 16.02.1966 року). Батько [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №2195 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 16 березня 1974 року). Судом було встановлено, що [PERSON] з народження страждає дитячим церебральним паралічем, страждає психічним розладом, є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду: обмеження здатності до орієнтації, самостійного пересування, спілкування, контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 12 січня 1993 року рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова за №3/3, [PERSON] була призначена піклувальником над інвалідом І групи [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 07.02.2014 року, [PERSON] , є інвалідом І групи з 04.02.2014 року, інвалідність з дитинства, безстроково. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [PERSON] народилася [INFO] і їй в поточному році виповниться 85 років. Стійких захворювань [PERSON] немає, але враховуючи вік опікуна слід дійти висновку, що вже фізично та морально складно опікуватися недієздатною донькою, тому вона не може надавати повноцінний догляд недієздатній дочці. Внаслідок збройної агресії росії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року з військової операції збройних сил РФ із захоплення частини території України та проведення активних бойових дій в межах Харківської області, у опікуна погіршився загальний стан здоров`я та виникли прояви посттравматичного стресового розладу, тобто порушення психічного стану, яке проявляється як відчуття постійної небезпеки та надмірної збудженості. Заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] по материнській лінії, яку визнано недієздатною та наразі є єдиним близьким родичем, який здатний здійснювати постійний догляд, надавати допомогу у веденні господарства та здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових та майнових прав й інтересів. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наступними документами: Свідоцтво про народження бабусі заявника [PERSON] [INFO] ; - Свідоцтво про народження рідної сестри бабусі (двоюрідної бабусі) заявника [PERSON] [INFO] ; - Свідоцтво про шлюб [PERSON] (зміна прізвища на [PERSON] ) з [PERSON] (батьки матері заявника) серії [NUMBER] ; - Свідоцтво про шлюб [PERSON] (зміна прізвища на [PERSON] ) та [PERSON] (батьки [PERSON] ) серії [NUMBER] ; - Свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] ; - Свідоцтво про народження [PERSON] (мати заявника) [INFO] серії [NUMBER] ; - Довідка про народження заявника [PERSON] [INFO] ; - Довідка про розірвання шлюбу від 30.05.2008р., який було укладено [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] актовий запис №520 від 26.12.1998р.; - Свідоцтво про переміну прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] серії [NUMBER] . Адреса реєстрації заявника: [ADDRESS] . Зазначена квартира [ADDRESS] належить заявнику на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 09.06.2003р. серії [NUMBER] та Витягом №1346130 від 28.08.2003р. Фактично [PERSON] разом зі своєю родиною проживає в приватному будинку [ADDRESS] , який належить його матері, яка є двоюрідною сестрою недієздатної [PERSON] , на праві приватної власності відповідно до умов договору дарування від 25.04.1995 року. Адреса реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] , а фактично вона разом з матір`ю проживає в частині будинку за наступною адресою: [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 27.06.2007 року 43\\100 частини вказаного будинку належать на праві приватної власності [PERSON] , яка є мамою заявника та двоюрідною сестрою недієздатної [PERSON] . Будинок [ADDRESS] розташовані поруч та мають загальне подвір`я. Ця обставина надає можливість [PERSON] належним чином виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] має вищу освіту, з 2007 року працює на підприємстві ПРАТ «Харків-Авто», з 2020 року переведений на посаду заступника генерального директора за напрямом Мерседес-Бенц. Заявник на підприємстві характеризується позитивно, а саме: трудову дисципліну не порушував, урівноважений, неконфліктний та виконавчий. Дані обставини підтверджуються характеристикою від 13.02.2023р. та роздруківкою з особистого кабінету платника податків щодо його доходів за період з 2011 по 2022 роки. Судом досліджено наявні у справі докази на підтвердження можливості Заявника 2 виконувати обов`язки опікуна, які у своїй сукупності підтверджують, що він є повнолітньою дієздатною особою, не перебуває на обліку у психоневрологічних та наркологічних закладах, раніше не був опікуном та піклувальником, батьківських прав не позбавлений, до кримінальної відповідальності не притягувався. Зокрема, заявником надано висновок про стан здоров`я потенційного опікуна від 27.02.2023р., який складено КНП «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради, згідно якого [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати опіку над дорослою людиною та Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості, відповідно до якого [PERSON] [INFO] на території України станом на 15.02.2023р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває Згідно з поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської, розглянувши надані матеріали (протокол №2 від 30.03.2023 р.), вважають можливим задовольнити прохання заявника та,

Outcome: approved