Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 19.05.1984 року перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] , в якому у них народилась дочка [PERSON] , яка у 2020 році померла. Подружнє життя сторін, на думку позивача, не склалось із вини відповідача. Вона ніколи не жила інтересами їхньої сім`ї, не дбала про дитину, про нього, не поважала його, а жила своїм особистим життям. Дружина часто його покидала і тривалі періоди часу не давала про себе чути. Так, у 2015 році вона поїхала з дому, начебто в пошуках роботи, а з`явилась лише у 2017 році. Невдовзі вона знову залишила позивача, і з того часу жодного разу не вийшла з ним на зв`язок, навіть по телефону. Також вона не була присутня на пороні доньки, не цікавиться долею свого єдиного внука. Багато років сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть разом господарство, не проживають разом. Їхній шлюб існує формально, тому позивач має намір його розірвати. Через відсутність відповідачки, не може розірвати шлюб в органах РАЦС, тому звернувся до суду. На думку позивача, примирення між ними неможливе, він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Спору щодо майна подружжя немає. Із врахуванням наведеного просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати позов у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення не бажає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 1984 року у Виконавчому комітеті Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №8) ( а.с. 5). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , яка у 2020 році померла. Згідно викладеного позивачем [PERSON] у поданих заявах, відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved