Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 08.02.2023 [PERSON] звернувся із заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є його батьком, який страждає на атеросклеротичну деменцію, останні три роки прикутий до ліжка, не може самостійно рухатись по квартирі, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Унаслідок психічних розладів батько не може висловлювати свої думки, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, надавати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У зв`язку з чим він опікується батьком, контролює його поведінку, забезпечує необхідним. У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] у судове засідання не прибув. Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі. 08.02.2023 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження. 23.02.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 12.04.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 26.04.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6,7). [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: атеросклерична деменція, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 180 від 30.01.2023, останньому рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 8,9). За Висновком судово - психіатричного експерта № 89 від 02.03.2023 Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] виявляє ознаки Судинної деменції. Даний розлад психіки має хронічний та стійкий характер, позитивна динаміка відсутня. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с. 30-32). Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.2023 № 545/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , який має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання судом його недієздатним. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] виявляє ознаки Судинної деменції, даний розлад психіки має хронічний та стійкий характер, позитивна динаміка відсутня; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вказує на хронічний стійкий розлад у [PERSON] , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання його недієздатним. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом установлено, що [PERSON] потребує опіки, відповідно до подання органу опіки та піклування таким опікуном доцільно призначити його сина - [PERSON] , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його сина - [PERSON] . Згідно листа в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 2151 грн. 76 коп. (а.с. 33) і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved