Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, в якому просять визначити їм додатковий строк терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх брата [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Житомирі помер їх рідний брат [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті рідного брата [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове манно, яке складається із земельної ділянки площею 3,4549 га, що розташована на території колишньої Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] особисто, земельної ділянки площею 3,6359 га, що розташована на території колишньої Тайківської сільської ради Ємільчинського району, яка належала [PERSON] померлій [INFO] , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, за законом першої черги був її син [PERSON] , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер та земельних ділянок площами 1,8914 га і 2,2087 га, які розташовані на території колишньої Тайківської сільської ради Ємільчинського району, які належали [PERSON] , спадкоємцями якого, за законом першої черги, в одній другій частці були його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які спадщину після смерті чоловіка (батька) [PERSON] прийняли, але не оформили свої спадкові права і померли, і в свою чергу єдиним спадкоємцем всього спадкового майна, за законом першої черги, після смерті матері [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину прийняв але не оформив свої спадкові права і помер. 20.04.2023 року вони звернулися до приватного нотаріуса Звягельського районної нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, на вищевказані земельні ділянки, в одній третій частці кожному, після смерті рідного брата [PERSON] і приватним нотаріусом 20.04.2023 року на підставі їх заяви було заведено спадкову справу №69 за 2023 рік щодо спадкового майна рідного брата [PERSON] та було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки вони із заявами про прийняття спадщини за законом, після смерті рідного брата, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу не зверталися, на день смерті спадкодавця разом з ним, за однією адресою, зареєстровані не були і пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли. Причиною пропуску\~вказаного строку\~є те,\~що вони не знали про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки, і що їх рідний брат, мати та батько були власниками земельних ділянок, тільки восени 2021 року вони по це дізналися. Після цього, в особистих речах рідного брата [PERSON] вони знайшли державні акти на право власності на земельні ділянки, а тому ними був, відповідно, пропущений вказаний строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене вони змушені звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без їх участі в якій вказала, що позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.09.2014 року виконавчим комітетом Тайківської сільської ради Ємільчинського району, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 26.02.2010 року виконавчим комітетом Тайківської сільської ради Ємільчинського району, [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.10.2001 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9, 11). Батьками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , які видані Балярською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 03.04.1954 року, 05.04.1966 року та 09.01.1958 року. (а.с 13, 17, 22). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 01.05.1988 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 18). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 20.11.1983 року Балярською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 23). Згідно довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №348 від 04.11.2021 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 27). Як вбачається з довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №352 від 11.11.2021 року [PERSON] на день смерті, [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №338 від 10.09.2021 року [PERSON] на день смерті, [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті, в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 29). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №032264 від 22.04.2005 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,4549 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 30). [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,6359 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району, про що свідчить ксерокопія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №032262 від 22.04.2005 року. (а.с. 32). Відповідно ж до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії І ЖТ №026886 від 23.01.2002 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,1001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 33). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою №183/02-31/69/23 від 20.04.2023 року відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , оскільки вони із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті брата протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини до органів нотаріату не звертались, на день смерті спадкодавця разом з ним, за однією адресою зареєстровані не були, пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли. (а.с. 35-36). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті брата [PERSON] не прийняли спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved