Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 грудня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Вказав, що спільне життя з відповідачкою виявилось невдалим, вони мають різні погляди на подружнє життя. З серпня 2008 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спільні інтереси відсутні, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе, примирення між ними неможливе, тому просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, судові витрати прохає залишити за собою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 06 грудня 2005 року у Виконавчому комітеті Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №07, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2022р. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06.12.2005р.), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21.01.2014р.). У сторін різні погляди на подружнє життя, з серпня 2008 року сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спільні інтереси відсутні, спільне життя і збереження шлюбу неможливе, примирення неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved