Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-10 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , належний померлій як учаснику колгоспного двору. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадщину після смерті [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняв син померлої [PERSON] , однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, так як помер. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть № 53. Для позивачів у справі померлий [PERSON] є батьком, таким чином померла [PERSON] є бабусею. В силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли позивачі, оскільки звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим, оскільки він за життя не був виданий та реєстрації права власності в органах МБТІ, позивачі мають перешкоди в оформленні спадкових прав. Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав : [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , належний померлій як учаснику колгоспного двору. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадщину після смерті [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняв син померлої [PERSON] , однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, так як помер. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 24 листопада 2009 року виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 53. Для позивачів у справі померлий [PERSON] є батьком, таким чином померла [PERSON] є бабусею. В силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли позивачі, оскільки звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим, оскільки він за життя не був виданий та реєстрації права власності в органах МБТІ, позивачі мають перешкоди в оформленні спадкових прав. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст.. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на [INFO] входили померла [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину. Спадкодавець [PERSON] була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на вказане майно, її спадкові права прийняв син [PERSON] , батько позивачів, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на частину домоволодіння, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців не має. Після смерті [PERSON] завідувачем Козелецької районної державної нотаріальної контори Мотовиловець І.А. була заведена спадкова справа № 128/2010, відповідно до якої: 12 травня 2010 року [PERSON] звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якого було: [ADDRESS] . 21 травня 2010 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадщину приймає за заповітом. 21 травня 2010 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , який постійно мешкав за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Чемер. Спадщину приймає за заповітом. Таким чином, позивачі у справі, є єдиними спадкоємцями на дану спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, довідками з місця проживання, пропорційно до кількості спадкоємців, враховуючи пропорційність часток, кожен на 1/2 частку, інших спадкоємців не має. Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області проте, що [PERSON] померла [INFO] на день смерті постійно проживала з 27.11.1976 року за адресою: [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: проживала одна. Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області проте, що [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємець проводив обробіток земельної ділянки, ремонт будинку. Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області проте, що житловий будинок [ADDRESS] був побудований та введений в експлуатацію в 1939 році і був зареєстрований в по господарській книзі за № 05, що відповідало діючому на той час законодавству. Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що [PERSON] [INFO] , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з 15.04.1977 року. На день смерті [INFO] , мав такий склад сім`ї: дружина [PERSON] [INFO] . Проживали разом, вели спільне господарство та обробляли земельну ділянку. Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 61 від 24 травня 2023 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності на майно не зареєстровано. Враховуючи вищенаведене та те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] , як члену колгоспного двору. Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування. Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved