Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , післяшлюбне призвище [PERSON] , яка народилась [INFO] , в України, м. Донецьк. Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття заявником громадянства України. Заявник будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надала заяву розглянути у її відсутність, вимоги підтримав. Заінтересована особа Чечелівський відділ ГУ ДМС у місті Днапрі Дніпропетровської області , належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, представник до суду не з`явився. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи які вимоги заяви підтримали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено Заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Целиноград, Казахської ССР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 2451. Разом із батьками [PERSON] переїхали до України у 2001 році. У місті Дружківка Донецької області, закінчила загальноосвітню школу № 8, що підтверджується свідоцтвом про базову загальну середню освіту [NUMBER] від 24 червня 2006 року. З 2006 по 2009 роки [PERSON] навчалась у Краматорському професійному торгово- кулінарному ліцеї та здобула професію кухара, кондитера, офіціанта, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 20 червня 2009 року. З метою набуття громадянства України [PERSON] влітку 2022 року звернулась до Чечелівського відділу ГУ ДМС у м. Дніпро. Згідно відповіді № 1215-408/1215-22 від 23 вересня 2022 року, позивачу було відмовлено в надання громадянства України та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , тобто прабабусею для подальшого набуття громадянства України. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 06 травня 1971 року, актовий запис № 1242. Мати позивача [PERSON] , [INFO] , уроженка м. Целиноград, Казахської ССР, 30 вересня 1979 мати [PERSON] , [INFO] та батько заявника [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] актовий запис № 2412. [PERSON] , [INFO] , уроженка м. Сталіно (нова назва з 1961 року м. Донецьк), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 152 є матірью [PERSON] [PERSON] 19 березня 1951 року уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 274, змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 11 серпня 2020 року, виданим Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). До квітня 2022 року, позивач проживала у м. Дружківка, Донецької області, тобто за адресою своєї реєстрації. [PERSON] до позовної заяви надала сумісні родинні фото. Приймаючи до уваги те, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що заявник має на меті встановити факт рідства, встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для подальшого набуття громадянства України. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла [PERSON] , [INFO] дійсно є пробабаю [PERSON] . Слід встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved