Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник заявника просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , обґрунтовуючи заяву наступним. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , відносно якого подана дана заява. Факт родинних стосунків заявника та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Однак останній час психічний стан [PERSON] змінився, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій керуватися ними, внаслідок чого, наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", смт. Глеваха Київської області, включно до 16.03.2023 року. Інших родичів які могли піклуватися про [PERSON] не має, оскільки: ?чоловік [PERSON] (батько заявника) - [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] ; ?донька [PERSON] (донька заявника)- [PERSON] , [INFO] - є інвалідом третьої групи, яка наразі ніде не працює та не має самостійного заробітку. Згідно медичної картки [PERSON] , остання неодноразово зверталася до лікувального закладу, зокрема: з 10.10.2018-19.10.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нервовому відділенні Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом церебросклероз ИМНК, стадія субкомпенсації із вираженим церобростетничним синдромом; з 09.01.2020-06.01.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нервовому відділенні Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом церебросклероз ИМНК із гіпертонією, кризовий перебіг тощо. Відповідно до визначення церебрального атеросклерозу, це захворювання сосудів головного мозку. Після виписки [PERSON] , 16.03.2023 року з КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", суду будуть надані додаткові докази історії хвороби останньої. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження вільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та оновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України, врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу", кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Таким чином, враховуючи виписки із медичної картки та для правильного вирішення даної справи, у дій справі необхідно признати судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою установлюється опіка. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України - суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ЦК передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст. бо ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, скільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Як зазначалося вище, інших родичів, які могли піклуватися про [PERSON] не має. Представник заявника [PERSON] адвокат Матюшенков Д.В. підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника та проводити розгляд за наявними документами. Суд, вислухавши представника заявника та вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~\~\~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Демівщина Кагарлицького району Київської області. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Кагарлик Київської області. Батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , який є батьком заявника, помер [INFO] . Стан [PERSON] останнім часом змінився, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій керуватися ними, внаслідок чого, перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", смт. Глеваха Київської області, включно до 16.03.2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 136-ц від 12.04.2023 р. встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.8 за МКХ-Ю. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним. В розумінні положень Закону України «Про запобігання корупції» (визначення термінів закону), заявниця є членом сім`ї особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. \~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном. На підставі викладеного і

Outcome: approved