Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Ямпільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2.1151 га., з кадастровим номером земельної ділянки 0525681600:07:001:0003, що перебуває в землях Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з цільовим призначенням земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка видана на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 18.10.2004 №300 і міститься в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №062055 виданою Ямпільською РДА від 24.04.2007 на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] в місті Сороки республіки Молдова у порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що його батько [PERSON] помер в місті Сороки республіки Молдова [INFO] де і похований. Після смерті батька залишилась земельна ділянка. З метою спадкування земельної ділянки 17.03.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. (Могилів-Подільського районного нотаріального округу), але при розгляді його документів йому було в питаннях спадкування відмовлено. Причиною відмови у прийнятті спадкового майна явились ті обставини, що у нього відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, в наявності є лише копія. Оригінал Державного акту на ім`я батька [PERSON] ніколи не бачив, але за життя батько йому розповідав, що сам втратив його. Ці обставини змушують його звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2645 від 28.04.2023, в якій просив суд підготовче засідання провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2611 від 27.04.2023 про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що позивач народився [INFO] у Республіці Молдова Сороцький район Стойкань, зареєстрований у [ADDRESS] ., що підтверджується копією паспорта громадянина Молдови, посвідченням особи та вкладиша (а.с.5-8). Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2000 (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2013 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Сороки Республіка Молдова. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №062055 (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.1151, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0525681600:07:001:0003. Із витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0500295932023 від 23.03.2023(а.с.15-18) судом встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525681600:07:001:0003 належить [PERSON] . Документ що посвідчує право: Державний акт від 24.07.2007 ВН 062055, №010781600048. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. №36/02-31 встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71834622 виданого 17.03.2023 (а.с.20) судом встановлено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] 17.03.2023 заведено спадкову справу №25/2023. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.01.2023 №153/1715/22 (а.с.21) судом встановлено, що [PERSON] визначено додатковий строк - шість місяців після вступу рішення у законну силу, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті батька [PERSON] . З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №062055 виданий на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с.33-34). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає у позбавленні його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] .. Відповідно до\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Правилами\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5\~ст.81 ЦПК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON] . Позивач [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки ним подана заява до нотаріальної контори, і за його заявою заведено спадкову справу. Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, в якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved