Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт прийняття нею спадщини після її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт належності останньому земельної частки (паю) в реформованому КСП ім.Петровського,\~ площею 2,05 га, й визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що її покійному чоловіку\~ належала вказана земельна частка (пай) й вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Учасники справи про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились; позивач просить справу розглядати без її участі; представник відповідача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідок Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області №1238/35-22 від 27 липня 2022 року (а.с.13) та №29-6-0.1043-1930/35-22 від 19 жовтня 2022 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] було включено до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Петровського,\~ с.Мотійки Народицького району Житомирської області, однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку на його ім`я не видавались; площа земельної частки (паю) складає 2,05 га й вартість становить 1812 грн 09 коп. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) в реформованому КСП ім.Петровського, с.Мотійки Народицького району Житомирської області, площею 2,05 га, доведеним. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 січня 2022 року (а.с.10). Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , до правовідносин, що виникають щодо спадкування майна останнього, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі державній нотаріальній конторі відповідної заяви та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді грошових вкладів, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (паї). ).\~ Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №02/2000 за 1998 рік (а.с.52-55) та постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №263/02-31 від 13 вересня 2022 року (а.с. 11). З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що позивач у визначеному законом порядку вже прийняла спадщину після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що в задоволенні вимоги про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті останнього слід відмовити за безпідставністю, а позовну вимогу про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну частку (пай) слід задовольнити. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1984 гривні 80 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: partial