Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в особі представника Бондар Вікторії Олександрівни з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «АРСК» та фірма «АЛЬТФАТЕР КИЇВ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №318093а8юб, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ). 20.05.2019 року о 08.40 хвилин в м.Київ, просп.Любановського,9, сталася ДТП за участю автомобіля Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (власник автомобіля «АЛЬТФАТЕР КИЇВ») та автомобіля Skoda Fabia (д.р.н [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ). Згідно Довідки №30191415787 98602 про ДТП та постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 11.06.2019 ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п. 12.1,13.1 ПДР України (ст.124 КУпАП). Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу та отримав страхове відшкодування в сумі 34892,52 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda Fabia (д.р.н [NUMBER] ) була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу № АО/0568098. Полісом № АО/0568098 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «УНІКА» в розмірі 100000 грн.00 коп., франшиза 0,00 грн. 04.07.2019 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих.№5775/18/ЦВ. 16.07.2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26307,86 грн. з урахуванням коефіцієнту зносу пошкодженого автомобіля 0,34. Відповідно до Звіту №1132 про оцінку ТЗ, вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ), розрахована оцінювачем, складає 38044,28 грн. Коефіцієнт фізичного зносу розрахований аварійним комісаром становить 0,0000 згідно п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 р. №1074/8395, коефіцієнт фізичного зносу застосовується якщо строк експлуатації ТЗ перевищує: 5 років для ТЗ виробництва СНД, 7 років для інших ТЗ. Рік випуску ТЗ Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ) - 2015 рік, отже на момент ДТП строк експлуатації ТЗ не перевищував 7 років. Однак, аварійним комісаром не було перевірено інформацію з бази даних AudaHistory щодо наявності попередніх відновлювальних ремонтів щодо ТЗ Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ). Відповідно до Рахунку №СМУ00015174 від 21.05.2019 року та калькуляції до рахунку вартість відновлювального ремонту становить 34892,52 грн. Відповідно до Страхового акту №00309297 від 15.07.2019 року ПрАТ «СК «Уніка» було визначено, що коефіцієнт фізичного зносу складає 0,34 і був застосований ПрАТ «СК «УНІКА» до вартості складових, що підлягають заміні, зазначених в калькуляції до рахунку № СМУ00015174 від 21.05.2019, яка підтверджує реальні витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Отже, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 8584,66 грн. (34892,52 грн. - 26307,86 грн.) У зв`язку з цим просять суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «АРСК» (вул.Іллінська,8, м.Київ, 04070; Ідентифікаційний код 20474912) 8584,66 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в сумі 2481,00 грн. Ухвалою судді від 22.08.2022 року\~\~відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у визначений строк з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 11.06.2019 та довідки про ДТП №3019141578798602 виданої УПП у м.Києві [PERSON] є винним у вчиненні ДТП, що мала місце 20.05.2019 року о 08.40 хвилин в м.Київ, просп.Любановського,9, за участю автомобіля Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (власник автомобіля фірма «АЛЬТФАТЕР КИЇВ») та автомобіля Skoda Fabia (д.р.н [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ). З довідки про ДТП №3019141578798602 виданої УПП у м.Києві вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Skoda Fabia н.з. [NUMBER] застрахована в ПРАТ «СК «Уніка» номер полісу АО 0568098. Фірма «АЛЬТФАТЕР КИЇВ», яка є власником автомобіля Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , звернулась до ПАТ «СК «АРКС» (на момент укладення договору «АХА страхування») з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №318093а8юб. Позивачем заява була розглянута на підставі Акту огляду транспортного засобу від 21.05.2019, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 12.02.2020; страхового акту №АХА2467835 від 23.05.2019 та згідно з умовами полісу №318093а8юб здійснено виплату (платіжне доручення №563392 від 24.05.2019) на користь Фірми «АЛЬТФАТЕР КИЇВ» страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ) в розмірі 34892 гривні 52 копійки. З довідки про ДТП №3019141578798602, виданої УПП у м.Києві вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Skoda Fabia н.з. [NUMBER] застрахована в ПРАТ «СК «Уніка» номер полісу АО 0568098. Позивач звернувся з заявою №5775/18/ЦВ від 04.07.2019 про страхове відшкодування збитку нанесеного автомобілю Toyota CAMRI (д.р.н. [NUMBER] ) в розмірі 34892 гривні 52 копійки до ПАТ «Страхова Компанія «Уніка». Згідно зі страховим актом №00309297 та ремонтною калькуляцією №00309297 - ПАТ « Страхова Компанія «Уніка» виплатила суму в розмірі 26307 гривень 86 копійок. Сума в розмірі 8584 гривні 66 копійок залишилась не відшкодованою. Як вбачається з претензії про відшкодування збитків в порядку регресу №СУ/008876/4-3 від 22.03.2021 року, направленої на адресу [PERSON] , останньому необхідно сплатити на рахунок ПАТ «СК «АРКС» різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за Полісом № АО 0568098 в розмірі 8584 гривні 66 копійок. Відповідач в добровільному порядку не компенсував ПАТ «Страхова компанія «АРКС» зазначені вище витрати. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved