Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті [INFO] батька прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 55,61). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр. 53). Процесуальні дії у справі 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 13 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження на свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. спр. 47). 01 жовтня 1996 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе майно, що на день смерті йому належатиме за законом, дім забудови 1960 року [PERSON] , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10). Відповідно до довідок №149, №153, №153 від 01 березня 2023 року, сформованих на підставі погосподарських книг, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один в належному йому домоволодінні із земельною ділянкою за адресою с. Нова Гута, Новоушицького району Хмельницької області. У фактичне управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] вступила спадкоємець - дочка [PERSON] (арк. спр. 23,24). Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 жовтня 2016 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького району Хмельницької області, на день його смерті, а саме з жовтня 2003 року по [INFO] (арк. спр. 11-14). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 21). Загальна вартість будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями померлого [PERSON] в [ADDRESS] становить 78 342 гривень (арк. спр. 20). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, прибудова, сарай, сарай, погріб (арк. спр. 15-19). Даними спадкової справи №576-216 підтверджується, що за заявою позивача [PERSON] від 15 грудня 2016 року заведено спадкову справу після батька [PERSON] та на її ім`я 15 грудня 2016 року нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 42-52). Позивачу [PERSON] \~ відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 30 листопада 2022 року (арк. спр. 22). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 01 березня 2023 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] , на [ADDRESS] пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved