Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-30 00:00:00

03 лютого 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 98757,17 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 02 липня 2020 року [PERSON] уклала із ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір №9994794755. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів розміщені на сайті складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20211229 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 62898,99 грн. з яких: 39594,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5723,94 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 17580,23 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 08 липня 2020 року [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №439294 від 08 липня 2020 року, а 04.09.2020 на підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-1, укладеного між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «ФК «ЦФР» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором, а ТОВ «ФК «ЦФР» в свою чергу відступив право вимоги позивачу, за договором, описаним вище. Відповідно до реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК» ЦФР» - додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35858,18 грн. з яких: 10065,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25792,52 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року відкрито спрощене провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без виклику сторін. 14 березня 2023 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява, яка носить характер відзиву на позов, оскільки у ній викладено заперечення щодо позовних вимог та обґрунтування підстав для відмови у задоволенні позову. Однак, суд не бере дану заяву (відзив) до уваги, оскільки до неї не долучено доказів її надсилання позивачу по справі. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 02 липня 2020 року [PERSON] уклала із ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір №9994794755. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів розміщені на сайті складають єдиний кредитний договір. Сума кредиту за даним договором складає 40 594,35грн., строк на який надається кредит 36 місяців. Отримувачем суми кредиту у розмірі 35656,60 грн. є ТОВ «ЦФР». Призначення даного кредиту, погашення поточної заборгованості [PERSON] за діючим кредитним договором №1984670718 від 24.04.2020 року. Суму з наданого кредиту у розмірі 360 грн. отримало ТОВ «май Сейфеті» у якості оплати пакету послуги «Охоронець Кредит Маркет 24». Отримувачем суми 3777,75 грн. та суми 800 грн. з наданого кредиту є ПАТ «Страхова компанія «ТАС», як оплату страхового платежу за договором страхування №9994794755-С від 02.07.2020 року. Даний договір підписано сторонами. (а.с.6) Таким чином, з кредитного договору вбачається, що відповідачка не отримувала особисто дані кредитні кошти, вони за умовами договору, були перераховані на рахунки вищезазначених юридичних осіб, що також підтверджується бухгалтерською довідкою . (а.с.12) У паспорті кредиту, який також підписано [PERSON] вказано розмір щомісячних процентів, а саме, 2,99% від суми кредиту та річний процент 11,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. (а.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості сума простроченої заборгованості [PERSON] за даним кредитним договором складає 62898,99 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 39594,82 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5723,94 грн., прострочена пата за щомісячними відсотками 17580,23 грн. (а.с.14) Крім того, 08 липня 2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №439294. Згідно із вказаним договором кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 11000,00 грн. на споживчі потреби. Сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 10 000 грн. на картку позичальника № [NUMBER] емітовану банком України. За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 1000 грн. Тобто на платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням зазначеної комісії, що становить 10000 грн. (а.с.21) 04 вересня 2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги №20200904-1, відповідно до якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» відступило право вимоги боргу до [PERSON] (а.с.32-35) 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20211229 у відповідності до умов якого, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК» ЦФР» - додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35858,18 грн. з яких: 10065,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25792,52 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Таким чином, [PERSON] , крім заборгованості за кредитним договором №9994794755 від 02.07.2020 року, має ще й непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №439294 від 08 липня 2020 року в сумі 35858,18 грн., з яких: 10065,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25792,52 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Правильність нарахувань відповідачем розміру заборгованості на час розгляду справи не спростована. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Відповідно до статей 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитів виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідачка заходів в добровільному порядку не вживає. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved