Jurisdiction: civil
Date: 2023-05-01 00:00:00

У січні 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 140796,46 грн, заборгованість по картковому рахунку за вказаним договором у розмірі 15699,93 грн та судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що 04 червня 2021 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно умовам якого позивач передав відповідачу кредитні кошти у розмірі 130000,00 грн на принципах поворотності, платності та строковості та зобов`язався відкрити картковий рахунок відповідачу, надати йому картку, а також виконувати розрахункове обслуговування за нею, за що відповідач повинен був сплачувати додаткові кошти за надання послуг із вказаного обслуговування. Проте у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на дату звернення до суду має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 156496,39 грн, з яких: 115157,53 грн - тіло кредиту, 25638,93 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 15699,93 грн - заборгованість за картковим рахунком за вказаним кредитним договором. Позивач звертався до відповідача з вимогами повернути заборгованість, проте останній заборгованість не сплатив. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 25 січня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. У свою чергу від відповідача до суду жодних заяв, клопотань або відзиву на позов не надходило. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вбачає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 червня 2021 року між сторонами був укладений кредитний договір №2036592123, згідно умовам якого позивач передав відповідачу кредитні кошти у розмірі 130000,00 грн на принципах поворотності, платності та строковості та зобов`язався відкрити картковий рахунок відповідачу, надати йому картку, а також виконувати розрахункове обслуговування за нею, за що відповідач повинен був сплачувати додаткові кошти за надання послуг із вказаного обслуговування. Зазначений договір підписаний власноручним підписом відповідача. Вказане підтверджується копією вказаного договору. Відповідно копії заяви про видачу готівки від 04.06.2021 року, відповідачем були отримані грошові кошти у сумі 130000 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення кредитної заборгованості та заборгованості по картковому рахунку відповідача, проте жодних відповідних дій з боку відповідача вчинено не було. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов кредитного договору, підписаних відповідачем 04.06.2021 року, сторони погодили розмір базової відсоткової ставки, розмір комісії та неустойки у випадку порушення кредитних зобов`язань. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 22.09.2022 року остання становить 140796,46 грн, з яких: 115157,53 грн - тіло кредиту, 18361,23 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 7277,70 грн - комісія за РО. У свою чергу відповідно розрахунку заборгованості про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток до вказаного договору, станом на 12.10.2022 року остання становить 15699,93 грн, з яких: 12000,00 грн - заборгованість по тілу, 3699,93 грн - заборгованість по відсотках. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином суд приходить до висновку про наявність порушень з боку відповідача умов кредитного договору. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги встановлені в судовому засідання фактичні обставини справи та відповідні їм докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги банку. У відповідності до ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved