Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-25 00:00:00

В грудні 2022 року АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № VIW3AN10600112 від 20.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10710,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2015 року. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.6.2020 року. Відповідно до ч. 3. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня прийняття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS] . 06.07.2021 року до спадкоємців, [PERSON] було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № VIW3AN10600112 від 20.05.2008 року становить 8071,93 долара США, яка складається з наступного:1997,67 долара США заборгованість за кредитом, 44,08 долара США заборгованість за відсотками, 9,11 доларів США заборгованість з комісії, 6021,07 долара США заборгованість з пені. Просили суд, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8071,93 долара США, що за курсом 27,29 складає 220\~282,97 грн. за кредитним договором № VIW3AN10600112 від 20.05.2008 року, стягнути судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням. 24.02.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що [PERSON] дійсно є рідним сином померлого [PERSON] , який отримав кредит у АТ КБ «Приватбанк» з терміном погашення до 19.05.2015 року. З померлим батьком на день смерті [PERSON] не проживав спільно, а винаймав квартиру, більш того після смерті батька спадщини не виявилося, а тому ні заповітом, ні законом від батька ніякого майна не успадкував, ніяких заява, щодо прийняття спадщини не подавав. Померлий [INFO] [PERSON] не залишив після смерті ніякого майна та відповідно ніхто з членів його родини нічого не успадкували, що підтверджується інформаційною довідкою з спадкового реєстру за № 71550955 від 21.02.2023 року, відповідно до якої у спадковому реєстрі інформація відносно померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Посилання позивача на ту обставину, що [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] [INFO] проживав із ним, тобто із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] , і вважається таким, що прийняв вказаний будинок на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України є невірним, оскільки, хоч відповідач і його померлий батько були зареєстровані за однією адресою, однак вказаний будинок належав на праві власності свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на будівлі від 17.10.1975 року, померлій бабусі [PERSON] , яка була матір`ю матері відповідача [PERSON] та яка 16.02.2016 року заповіла вказаний будинок за заповітом на свою рідну доньку [PERSON] . Таким чином, померлий батько ніякого відношення до права власності на вказаний будинок в якому він проживав не мав, та як і відповідач на даний час до права власності на вказаний будинок не має. Власником вказаного будинку являється матір відповідача [PERSON] , яка успадкувала його від своєї матері. [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] 17.06.2020 року ніякого майна від останнього не успадкував, оскільки будь якого майна померлий батько не залишив, тобто він не являється спадкоємцем боржника, а тому є неналежним відповідачем. Крім того, кінцевий термін повернення кредиту 19.05.2015 року, батько помер [INFO] , тож позивач вважаючи, що батько порушив зобов`язання повинен був у строк до 19.05.2018 року звернутися до суду з відповідною позовною заявою про стягнення боргу. 20.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій вказано, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси зазначено: [ADDRESS] . Позивачем 21.02.2021 року була направлена претензія до Третьої вінницької державної нотаріальної контори. 10.03.2021 року позивачем було отримано відповідь, банк заявив претензійні вимоги до спадкоємців боржника шляхом направлення 21.02.2021 року на адресу Третьої вінницької державної нотаріальної контори претензії кредитора не після, а ще до видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину (відповідачем не надано інформації стосовно отримання свідоцтва на спадщину та позивачу не відомо такої інформації). Після отримання інформації про смерть позичальника, банк зупинив нарахування відсотків та пені, що вбачається з розрахунку заборгованості, тобто розрахунок заборгованості містить тільки той борг, який виник до смерті позичальника. 20.03.2023 року на адресу суду надійшло заперечення, відповідно до якого, позивач у позовній заяві не зазначив дату коли йому стало відомо про смерть батька [PERSON] , оскільки саме від неї в кредитора починається строк права вимоги, а його пропущення є наслідком позбавлення такого права, що визначено ч. 4 ст. 1281 ЦК України. Позивач в порушення вимог ч.2 та 3 ст. 1281 ЦК України пропустив строк пред`явлення вимоги до спадкоємця у шість місяців, така вимога була надіслана лише 21.02.2021 року на адресу Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, хоча відповідач ніяким спадкоємцем не являється. 07.04.2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення боргу кредитором спадкодавця. 11.04.2023 року на адресу суду надійшли пояснення від позивача АТ КБ «Приватбанк», у яких вказано, що відповідно до вимог ч.1 ст. 1228 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредиторів повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Згідно матеріалів справи відсутня інформація про те чи зареєстровано за боржником рухоме і нерухоме майно. Отже, банком було підготовлено та направлено на адресу суд клопотання про направлення запитів до органів державної влади з метою встановлення наявності нерухомого та рухомого майна. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов необґрунтований, а тому до задоволення не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIW3AN10600112 від 20.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10710,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2015 року (а.с.59-64). [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.6.2020 року (а. с. 67). Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS] (а.с.25). 06.07.2021 року до спадкоємців, [PERSON] було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с.68-69). Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № VIW3AN10600112 від 20.05.2008 року становить 8071,93 долара США, яка складається з наступного:1997,67 долара США заборгованість за кредитом, 44,08 долара США заборгованість за відсотками, 9,11 доларів США заборгованість з комісії, 6021,07 долара США заборгованість з пені (а.с.52-58). Згідно відповіді Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 24.02.2023 року, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.89). Будинок за адресою: [ADDRESS] , належав на праві власності свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на будівлі від 17.10.1975 року, померлій бабусі відповідача [PERSON] , яка була матір`ю матері відповідача [PERSON] та яка 16.02.2016 року заповіла вказаний будинок за заповітом на свою рідну доньку [PERSON] (а.с.105-106). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином задоволення вимог кредитора спадкоємцями відбувається в межах вартості отриманого у спадщину майна. У разі неотримання від спадкоємця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно відповіді №114/01-16 від 24.02.2023 року Третьої вінницької державної нотаріальної контори згідно спадкового реєстру відсутня спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.89). В поясненнях від 11.04.2023 року АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що банком було підготовлено та направлено на адресу суду клопотання про направлення запитів до органів державної влади з метою встановлення наявності нерухомого та рухомого майна. Вказані запити на адресу суду не надходили. Враховуючи недоведеність позивачем факту наявності та об`єму спадкового майна після смерті [PERSON] у межах вартості якого спадкоємець останнього несе відповідальність перед кредитором, суд доходить висновку про необґрунтованість позову. Судовий збір, що понесений позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно віднести на його ж рахунок.

Outcome: dismissed